Электронный текст подготовлен Ал Хейнсом

Примечание составителя:

Номера страниц в этой книге указаны в фигурных скобках, например: {99}. Они проставлены там, где в оригинальной книге происходили разрывы страниц. В указателе номер страницы указан только в начале соответствующего раздела.

В оригинальных томах этого издания каждая четная страница имела верхний колонтитул, состоявший из номера страницы, названия тома и номера главы. Колонтитул нечетной страницы состоял из года, к которому относится страница, тематической фразы и номера страницы. В данном издании электронных книг год и тематическая фраза с нечетных страниц были перенесены в боковые примечания (силноты), которые обычно располагаются между первыми двумя абзацами пары страниц (четной и нечетной). Если для какого-либо бокового примечания такое расположение было невозможно, оно помещалось там, где это казалось наиболее логичным.

В оригинальном книжном комплекте, состоявшем из четырех томов, общий указатель находился в томе 4. В этом комплекте электронных книг указатель был продублирован во всех остальных томах, причем первая страница была перенумерована соответствующим образом, а в оглавление каждого тома был добавлен пункт «Указатель».

ИСТОРИЯ ЧЕТЫРЕХ ГЕОРГОВ

И ВИЛЬГЕЛЬМА IV
сочинение

ДЖАСТИНА МАККАРТИ
и

ДЖАСТИНА ХАНТЛИ МАККАРТИ
В четырех томах

ТОМ IV.
Издательство «Харпер и братья»
Нью-Йорк и Лондон
1901

Авторское право, 1901 г., принадлежащее издательству «Харпер и братья».
Все права защищены.

СОДЕРЖАНИЕ ЧЕТВЕРТОГО ТОМА

ГЛАВА СТР.

LXIII. «НАЧИНАЕТСЯ С ДУРНЫХ ПРЕДВЕСТИЙ» . . . . . . . . . . 1
 LXIV. НАРОДНЫЕ ТРЕВОГИ — КОРОЛЕВСКИЕ ПОЕЗДКИ . . . . . . 15
 LXV. ДЖОРДЖ КАННИНГ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
 LXVI. ЗАКАТ КАРЬЕРЫ КАННИНГА . . . . . . . . . . . . . . 46
 LXVII. «ОКОВЫ КАТОЛИКА» . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
 LXVIII. ПОСЛЕДНИЙ ИЗ ГЕОРГОВ . . . . . . . . . . . . . . . 80
 LXIX. КОРОЛЬ ВИЛЬГЕЛЬМ ЧЕТВЕРТЫЙ . . . . . . . . . . . . 96
 LXX. КОРОЛЬ ИВЕТО . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
 LXXI. РЕФОРМА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
 LXXII. ВЕЛИКИЕ ДЕБАТЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
 LXXIII. ТРИУМФ РЕФОРМЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
 LXXIV. ЭМАНСИПАЦИЯ ТРУДА . . . . . . . . . . . . . . . . 188
 LXXV. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЦЕРКОВЬ В ИРЛАНДИИ . . . . . . . 205
 LXXVI. «ВСЕГО ЛИШЬ НИЩИЙ» . . . . . . . . . . . . . . . 221
 LXXVII. ОТЧАЯННАЯ НАДЕЖДА ПИЛА . . . . . . . . . . . . . 233
 LXXVIII. ВСЕ ЕЩЕ ЦАРСТВО РЕФОРМ . . . . . . . . . . . . . 261
 LXXIX. ЗАКАТ ЦАРСТВОВАНИЯ И НАЧАЛО ЭПОХИ 280
 УКАЗАТЕЛЬ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
{1}

ИСТОРИЯ ЧЕТЫРЕХ ГЕОРГОВ.
ГЛАВА LXIII.

«НАЧИНАЕТСЯ С ДУРНЫХ ПРЕДВЕСТИЙ».
Самому прилежному знатоку истории было бы поистине трудно найти описание какого-либо другого королевского правления, которое начиналось бы при столь своеобразных и неблагоприятных условиях, какие сопутствовали вступлению Георга IV на английский престол. Даже на страницах Гиббона напрасно было бы искать историю царствования, столь мрачно омраченного в своих самых ранних главах. Георг IV едва успел пройти через государственные церемонии, подтверждавшие его королевское положение, как его постиг внезапный и столь тяжелый недуг, что на какое-то время нервы всей страны были напряжены страхом, казалось бы, предвещавшим, что для нового короля придется копать могилу еще до того, как остынет тело почившего монарха в королевской усыпальнице. Было бы праздным занятием в нынешние времена делать вид, будто британский народ испытал бы нечто большее, чем то, что поддается утешению, в случае скорбного ухода монарха из жизни, если бы таковой свершился. Георг IV вступил на престол в преклонных летах, подданным он уже много лет был известен как король-регент, его образ жизни давно уже служил излюбленным предметом скандалов среди всех слоев населения, и никто не мог предположить, что благополучие страны {2} хоть в какой-либо значительной мере зависит от продолжения его жизни.

[Боковое примечание: 1820 г. — Администрация лорда Ливерпуля]

Однако Георг поправился. Таким образом, его болезнь оказалась лишь одним из неблагоприятных обстоятельств, сопровождавших зарю его правления. Чуть ли не первым делом, о котором внешний мир услышал от него, было то, что он начал свое правление с требования к министрам оказать ему содействие в получении развода с женой. Надо признать, не часто случалось, чтобы монарх, только что взошедший на престол, столь своеобразно отмечал обретение своего королевского сана. Затем, следом за началом правления Георга IV незамедлительно последовало разоблачение заговора, принадлежащего к числу крайне необычных для тогдашней Англии, почти совершенно неизвестных Англии наших дней и напоминающего по своим главным чертам некоторые нигилистические или анархистские предприятия, по сей день обычные в определенных частях европейского континента. Так открылась первая глава правления короля Георга IV. Нам предстоит более подробно вдаваться в детали, и мы публикуем эти несколько строк лишь в качестве того, что в прежние времена именовалось аргументом наших первых глав.

Георг чувствовал себя слишком нездоровым, чтобы стоять у постели отца, когда бедный старый король наконец покидал жизнь, столь долго бывшую для него сплошной тьмой. Георг-младший простудился в своем любимом павильоне в Брайтоне, и простуда вскоре переросла в столь серьезную болезнь, что в течение нескольких дней считалось, будто новому королю суждено вслед за отцом отправиться в могилу почти сразу же после того, как он наследовал ему в качестве суверена. Впрочем, бурная жизнь Георга не до конца подорвала прекрасное здоровье, которым щедро одарила его природа, и несмотря на излюбленный в то время метод медицинского лечения — старую знакомую панацею, заключавшуюся главным образом в непрекращающихся кровопусканиях, король поправился. Вскоре он смог принимать официальные адреса с выражением преданности, отправить Людовику XVIII и другим европейским монархам официальные извещения о факте своего вступления на престол, свои официальные выражения скорби по поводу {3} утраты любимого отца и официальные заверения в своем стремлении сделать все возможное для поддержания гармоничных отношений с правителями зарубежных государств. Он оставил министров, заставших его в должности и являвшихся, разумеется, его собственными министрами. Лорд Ливерпуль был премьер-министром, лорд Элдон — лордом-канцлером, лорд Пальмерстон — одним из младших членов администрации.

Времена были смутные. Долгое пребывание лорда Ливерпуля у власти характеризовалось, по крайней мере во внешней политике, решительной враждебностью ко всякой политике и ко всем движениям революционного толка, причем для лорда Ливерпуля и его ближайших соратников сам принцип народной свободы сводился исключительно к принципу революции. Во внутренних делах лорд Ливерпуль неизменно ассоциировал себя с системами политических репрессий — системами, основанными на том теоретическом постулате, что всякий раз, когда заходила речь о народных недовольствах, единственным мудрым и справедливым решением было заключение в тюрьму тех, из чьих уст исходили подобные разговоры. В финансовых вопросах лорд Ливерпуль, судя по всему, разделял некоторые просвещенные взгляды, определенно опережавшие политическую экономию большинства его коллег, однако в вопросах, где возникали явные политические разногласия, его можно считать типичным представителем старомодного торийского государственного деятеля. Лорд-канцлер Элдон обладал большим практическим умом, который весьма часто принимал форму эгоизма; и хотя по большей части он выступал как истовый тори, невольно закрадывается сомнение: не предавался ли он время от времени тайному злорадостному смешку за счет тех своих коллег, которые искренне верили, что принципы старомодного торизма являются единственно здравыми принципами государственного управления.

Первым государственным делом, которому новый монарх отдал все свои силы и душу, было стремление ознаменовать начало своего правления добиванием развода со своей супругой. Он немедленно приступил к делу с твердым намерением склонить своих министров оказать ему содействие в {4} достижении этой величайшей цели. Лорд Элдон пользовался особым его доверием, и с ним Георг проводил множество личных встреч и вел оживленную переписку по вопросу, всецело поглотившему его внимание. Своей цели он добился лишь в той мере, в какой было решено исключить имя его жены из королевской литургии. Однако даже запуск официальной процедуры развода оказался гораздо более сложным предприятием. Сколь ни были уступчивы министры, сколь близки к раболепству ни были некоторые из них в своем стремлении угодить своему августейшему господину, все же лица, с которыми Георг консультировался в первую очередь, не могли не указать ему на те препятствия, которые стояли на пути к исполнению его заветного желания. Одной из главных трудностей являлся тот факт, что значительная часть показаний, данных против несчастной супруги Георга во время прежних расследований, исходила от категории свидетелей, на утверждения которых ни один регулярно учрежденный суд не мог бы сколько-нибудь серьезно полагаться. Вновь и вновь в переписке между королем и некоторыми из его министров указывается на эту слабость его позиции, и несколько любопытно встретить столь полное ее признание со стороны его советников, если вспомнить, что они санкционировали прежде и что им предстояло санкционировать впоследствии.

[Боковое примечание: 1820 г. — Королева Каролина]

Сама королева находилась на континенте и грозила незамедлительно вернуться в страну своего мужа, если с ней не будет заключено соглашение, которое обеспечивало бы ей достаточные средства к существованию и позволяло официально признаваться за рубежом в качестве супруги короля Георга. Генри Бругем выступал в качестве главного советника королевы в Англии и изо всех сил старался добиться какого-либо компромисса, который мог бы привести к тому, что королева приняла бы тихое и неофициальное расставание на справедливых и разумных условиях. Однако Георг не был склонен прислушиваться к условиям компромисса. Он желал избавиться от своей королевы раз и навсегда, публично и окончательно развестись с ней, освободиться даже от номинальной связи с ней и не собирался принимать никакие условия, которые гарантировали бы его лишь от случайности ее {5} появления у него на глаза. Бругем был расположен — и даже полон решимости — сделать все возможное для несчастной Каролины, хотя время от времени в приступах свойственного ему дурного настроения он ворчал из-за хлопот, доставляемых ему ее нетерпеливым стремлением немедленно вернуться в Англию и обратиться там к общественному мнению. Велось множество переговоров между советниками обеих сторон, и окончательное предложение, сделанное от имени короля, заключалось в том, что королеве будет выделено посольство в размере 52 000 фунтов стерлингов в год (что, казалось бы, не является столь уж скудным содержанием для дочери мелкого немецкого князя), что за ней будет сохранено ее звание и ей разрешено использовать его при иностранных дворах, но что ее имя не должно фигурировать в литургии и она не должна официально появляться в Англии в качестве жены монарха. Эти условия были предложены вопреки воле самого короля, который по-прежнему страстно желал развода, полного развода и ничего кроме развода. Тем не менее Георг уступил настоятельным советам своих министров, питая в глубине души сильную надежду и уверенность в том, что Каролина не примет эти условия и будет настаивать на возвращении в Англию и отстаивании своего статуса королевы.

Тем временем королева покинула Рим, где она находилась некоторое время и где жаловалась на недостаток уважения к ней со стороны папских властей. Она спешно возвращалась в Англию и написала Бругему с просьбой встретиться с ней в Сент-Омере, где Бругем соответственно с ней и встретился. Насколько настойчиво он советовал ей принять предложенные условия, установить трудно; однако совершенно очевидно, что она наотрез отказалась идти на какие-либо уступки, с абсолютной резкостью покинула Бругема и поспешила дальше в Англию. Одним из самых доверенных ее советников был олдермен Вуд, глава крупного лондонского ситиского предприятия, видный деятель городской корпорации и член Палаты общин. Многие выдающиеся англичане — среди которых были Уилберфорс, Каннинг и Денман, ставший впоследствии лордом главным судьей — являлись {6} горячими сторонниками ее дела, по той веской причине, что они искренне верили в ее невиновность по наиболее тяжким обвинениям и в то, что она глубоко пострадала от поведения короля. Даже самые заклятые враги ее были вынуждены признать: сколь бы мудрым или неразумным с житейской точки зрения ни казалось ее поведение, заключавшееся в столь стремительном возвращении в Англию и навязывании себя вниманию общественности, оно, несомненно, походило на поступок женщины, гордо осознающей свою невиновность и решительно отказывающейся принимать какой-либо компромисс, который мог бы поставить ее в положение помилованной грешницы. Чем ближе она подбиралась к Англии, тем сердечнее становились выражения сочувствия в ее адрес, и с того самого момента, как она ступила на английскую землю, ее путь в Лондон превратился в триумфальное шествие.

[Боковое примечание: 1820 г. — Процесс развода короля]

Между тем король и его министры пришли к соглашению, которого Георг добивался с самого начала, — соглашению о том, что будут предприняты шаги обычным порядком, в соответствии с действовавшими тогда правовыми нормами, с целью получения развода. Избранный курс заключался в том, чтобы внести законопроект о разводе и попытаться провести его через обе палаты парламента. Разбирательство должно было начаться в Палате лордов, а главными защитниками королевы — поскольку ее дело, разумеется, должны были защищать адвокаты, как в обычном суде — выступали Бругем и Денман. Прибытие королевы в Лондон послужило сигналом к бурнейшим проявлениям народной преданности и благосклонности к ней, а также народной злости и даже ярости против всех, кто считался ее недругами. Дом, в котором она поселилась, постоянно окружали огромные толпы ее сторонников, и ей приходилось регулярно появляться у окон и раскланиваться в знак благодарности перед толпой. Иногда рвение ее поклонников находило иное выражение: в окнах многих домов были разбиты стекла, поскольку жильцов подозревали в симпатиях к королю, а не к королеве. Известные общественные деятели, уличенные или заподозренные в выступлении против нее, подвергались уличным нападениям толпы, и даже сам герцог {7} Веллингтон более чем однажды становился объектом враждебных манифестаций. Настолько широко распространилось и глубоко проникло чувство в пользу королевы, что оно, как утверждалось, просочилось даже в ряды армии, и ходили слухи, что некоторые солдаты полков, расквартированных в самом Лондоне, распивали спиртное за здоровье королевы Каролины. Толпа итальянских свидетелей была доставлена для дачи показаний против королевы, и этим иностранным пришельцам, почти сплошь выходцам из низших слоев, приходилось ютиться в специально возведенных для их защиты строениях поблизости от Вестминстер-холла; их содержали взаперти и охраняли словно ожидающих суда преступников, готовых совершить побег, дабы уберечь их от вспышек народного гнева.

В пользу дела королевы, по мнению всех разумных и беспристрастных людей, весомо свидетельствовало то обстоятельство, что в то время как иностранные свидетели короля набирались главным образом из числа лиц, которых легко можно было заподозрить в подкупе и продажности, множество выдающихся мужчин и женщин прибыло из различных уголков Европы, где проживала королева, чтобы дать показания в ее пользу и высоко отозваться о ее характере и поведении. То, с каким нажимом министерство продвигало судебный процесс против королевы, имело для них одно немедленное неблагоприятное следствие: они лишились услуг Джорджа Каннинга, бывшего тогда одним из наиболее перспективных европейских государственных деятелей. Каннинг был глубоко убежден в невиновности королевы и не мог согласиться стать одним из ее официальных публичных обвинителей, каковым ему неизбежно пришлось бы стать, останься он членом администрации. Поэтому спустя некоторое время Каннинг сложил с себя полномочия члена правительства, оставив ведение дела о преследовании королевы — если его можно так назвать — людям менее благородным и менее щепетильным. Нет необходимости подробно вдаваться в историю судебного разбирательства в Палате лордов. Этот процесс вошел бы в историю — даже если бы для этого не было никаких других оснований — благодаря речам, которые произнесли Бругем и {8} Денман в защиту королевы. Едва ли когда-либо в истории слух советников монарха оскорблялся столь великолепными и уничтожающими тирадами, обрушенными на личное поведение самого монарха. Денман, во всяком случае, навлек на себя неумолимую ненависть Георга тем, что во время своей речи привел знаменитую цитату из римской истории, которая, хотя и была призвана нанести тяжелый удар по королю, по ошибке была истолкована некоторыми друзьями монарха как намек на гораздо более мрачный и глубокий порок суверена, чем тот, что действительно имелся в виду у Денмана.

[Боковое примечание: 1821 г. — Королева Каролина и коронация короля]

Можно сказать, что дело в целом провалилось. В Палате лордов, где сторонники монарха обладали наибольшим влиянием, за третье чтение законопроекта о разводе было подано лишь на девять голосов больше, а в случае продолжения процесса законопроекту предстояло еще столкнуться с Палатой общин. Правительство решило отказаться от дальнейшего разбирательства, после чего друзья королевы бурно праздновали одержанную ими победу. Однако борьба отнюдь не завершилась. Предстояла королевская коронация, и король страстно желал, чтобы эта церемония состоялась как можно скорее. Королева объявила о своем непреклонном решении явиться в день коронации и заявить свое право на коронацию в качестве королевы-консорта Георга IV. Тогда советники с обеих сторон вновь принялись за работу в тщетной надежде достичь какого-то подобия компромисса, который избавил бы суверена, двор и страну от скандальных и бурных сцен. Королеве вновь предложили содержание, от которого она отказывалась ранее, на прежних условиях — вести себя тихо и не попадаться на глаза. Она же снова настаивала на включении своего имени в королевскую литургию, а король вновь заявлял о своем решении не идти ни на какие подобные уступки. Тогда королева в очередной раз дала понять, что ее решение окончательно и что она явится в Вестминстерское аббатство в день коронации. Георгу доложили, {9} будто все исторические прецеденты дают ему полное право единолично определять формы церемониала, используемого в столь торжественных случаях, и он заявил, что не позволит королеве принимать какое-либо участие в этом обряде или даже присутствовать при его совершении. Королева направляла письма королю через его премьер-министра лорда Ливерпуля. Георг отсылал эти письма обратно лорду Ливерпулю нераспечатанными, сопровождая заявлением, что король не станет читать ни единого послания, адресованного ему королевой, и намерен общаться с ней исключительно через обычный официальный канал в лице одного из своих министров.

Написанные с обеих сторон письма давным-давно опубликованы, и их чтение, вероятно, оставит у большинства читателей впечатление о некоторой искренности обоих главных авторов — короля и королевы. Как бы сурово и сколь бы справедливо мы ни судили оgeneral поведении короля, его образе жизни и том, как он всегда обращался с королевой, нам будет трудно не поверить в то, что в глубине души Георга жила твердая уверенность в наличии у него веских причин для жалоб на свою несчастную жену. С другой стороны, отдав должное тому факту, что скандальные легкомысленности в поведении королевы за границей играли против нее самым серьезным образом, мы все же вынуждены признать: ее письма к королю и требование включить ее в число участников коронационных торжеств выглядели как поступки женщины, которая не желает и не может признать, что она сделала хоть что-то, лишающее ее права находиться рядом с мужем.

Вся эта история ныне кажется настолько нелепо чуждой любым ассоциациям с современным двором, что наше чувство исторической достоверности поражается при взгляде на реальные даты: ведь до сих пор живы мужчины и женщины, которых кормилицы могли носить на руках смотреть на толпы вокруг Вестминстерского аббатства в день коронации короля Георга IV. Коронация состоялась 19 июля 1821 года, и вся церемония была обставлена в наиболее помпезном, роскошном и, как это показалось бы теперь {10} хладнокровному и критически настроенному читателю истории, в предельно театральном стиле. Бедная королева действительно предприняла попытку занять то место, на которое претендовала во время церемонии в Вестминстерском аббатстве. «Естественно, — пишет мисс Мартино, — что та, которая так долго была изгоем и в конце концов вернулась к общественной жизни благодаря сочувствию всей нации, слишком многого ждала от этого сочувствия и не сумела вовремя остановиться в своих требованиях». Однако мисс Мартино добавляет — и эти ее слова найдут отклик в сердце каждого современного читателя: — «Было бы лучше, если бы королева удалилась в тишину после назначения ей ренты и окончательного отказа включить ее имя в литургию». Королеве, разумеется, не удалось проникнуть в Вестминстерское аббатство. По распоряжению короля было установлено правило, согласно которому допуск разрешался исключительно по официальным билетам, должным образом заверенным и содержащим имя предъявителя. Таким образом, королеве позволили проехать по запруженным толпой улицам, но когда она подошла к дверям аббатства, несение службы солдаты потребовали предъявить пропуск, которого у нее, естественно, не оказалось. Некоторые из сопровождавших ее друзей с возмущением вопрошали военнослужащих, неужели те не узнают свою королеву, королеву Англии; однако командовавшие офицеры ответили, что их приказы строги, и несчастную Каролину Амелию буквально от ворот завернули обратно. Король добился своей цели.

[Боковое примечание: 1821 г. — Смерть королевы Каролины]

История этой несчастной женщины подошла к концу очень скоро. 2 августа, всего через несколько дней после коронации, стало известно о тяжелой болезни королевы. Судя по всему, она страдала внутренним воспалением, к которому ее вряд ли могли подготовить пережитые ею незадолго до того тревоги, волнения, душевные терзания и разнообразные эмоциональные муки. 7 августа ее состояние стало настолько тревожным для окружающих, что было сочтено необходимым предупредить ее об опасности. Она спокойно ответила, что не держится за жизнь, надеется не испытывать сильной физической боли при умирании, но способна покинуть этот мир без малейшего сожаления. В тот же день она {11} скончалась, прожив чуть больше пятидесяти двух лет. Однако ее жребий был столь необычен, что даже после своей смерти, которая иначе принесла бы столько облегчения, она стала новым источником неприятностей для своего венценосного супруга. Георг намеревался после коронации нанести визит своим подданным в Ирландии — в «этом излюбленном острове, который он любил, — как выразился Байрон, — словно свою невесту». Он добрался до Холихеда, когда до него дошли вести о болезни королевы, и счел неуместным совершать свое первое публичное появление в Ирландии в такой момент, рискуя, возможно, омрачить въезд в Дублин известием о кончине жены. Затем, когда весть о ее смерти действительно дошла до него, потребовалось все же выдержать некоторую паузу (колокола радости и погребальные колокола звучат вразнобой), и таким образом Георг, даже будучи вдовцом, вновь обнаружил, что жена ему в некотором роде мешает. Тело Каролины Амелии было перевезено в ее родной Брауншвейг, и на этом завершилась ее печальная история. Невозможно не видеть в этой несчастной женщине жертву порядков, которые столь часто вынуждают принцев и принцесс исключать взаимную любовь из условий брачного союза. «Птицы, живущие на воле», — гласит бессмертная цитата из «Герцогини Мальфи» Вебстера,

Живя на щедрых милостях природы,
Счастливей нас, ведь вольны выбирать.

Впрочем, иные женщины, пожалуй, гораздо успешнее справились бы с неблагоприятными условиями неподходящего брака и куда лучше перенесли бы его тяготы, чем это удалось умной, импульсивной, беспечной и легкомысленной Каролине Амелии. Нет никаких оснований сомневаться в том, что она обладала добрым сердцем, любящей натурой и искренним стремлением вести чистую и честную жизнь. Но она слишком часто бывала бездумной, опрометчитной, своенравной и упрямой и, подобно многим другим, кто мог бы преуспеть при благоприятных обстоятельствах, позволила худшим чертам своего характера взять верх как раз в тот момент, когда {12} острее всего требовалось проявление всех ее лучших качеств. Даже в отношении самого Георга кажется справедливым и разумным предположить, что он тоже повел бы себя иначе, не будь его брак простым государственным расчетом. Пожалуй, вся история династических браков не знает главы одновременно более фантастической и более трагической, чем та, что завершилась смертью Каролины Амелии, супруги Георга IV.

[Боковое примечание: Смерть Наполеона Бонапарта]

Пока в Лондоне еще звенели праздничные колокола по случаю коронации Георга IV, самый грозный враг страны Георга тихо угасал на острове Святой Елены. 5 мая 1821 года в своем островном изгнании скончался император Наполеон. Никакие слова не могут преувеличить резонанс, произведенный во всем мире завершением этого удивительного жизненного пути. Он бесспорно являлся одной из величайших фигур в истории. Как полководец-завоеватель он не имеет себе равных в Новое время, да и во всей известной нам истории, древней или новой, едва ли найдется хотя бы несколько имен, способных сравниться с ним. В отличие от Цезаря и Александра, он пробился из скромной безвестности простого происхождения и, в отличие от Цезаря, не обладал, судя по всему, тем интеллектуальным масштабом, который при любых обстоятельствах сделал бы его повелителем людей и континентов. С точки зрения чисто драматического эффекта, он оказался менее удачлив в своем уходе с мировой сцены. Наполеону было суждено чахнуть и увядать на одиноком острове в Южной Атлантике долгие-долгие годы, и в финальных сценах этой поразительной жизненной драмы просматривалось нечто вроде антикульминации. Изумление и грусть вызывают ныне рассказы о ничтожных придирках и унижениях, которым подвергались дни его ссылки, равно как и о непрекращающихся жалобах, с которыми он реагировал на то, что считал оскорблениями со стороны своих тюремщиков. В обращении с ним со стороны тех, кому было поручено его охранять, поистине было немало низкого: те мелкие унижения, которые он должен был сносить и которые был не в силах переносить с терпеливым достоинством молчания. Сам отказ признавать за ним императорский титул и требование обращаться к нему не иначе как «генерал Бонапарт» были столь же нелогичными, сколь и неблагородными; ибо если революционная Франция не обладала правом возводить его в императорское достоинство, то она уж точно не могла иметь права производить его в генералы. Каждое его движение и каждое движение любого из его друзей на острове отслеживалось так ревниво и с таким пристрастием, словно он был заурядным Джеком Шеппардом, замышляющим с подельниками побег через окна или подвалы своей тюрьмы.

Нельзя не пожалеть о том, что Наполеон не смог укутаться в величественную мантию своего достоинства и славы, не смог даже, если это требовалось, сживать себя со свету молча, предоставив своим тюремщикам творить с ним худшее без доставления им удовольствия исторгнуть из него хоть слово раздраженного протеста. Его тюремщики, несомненно, были вечно преследуемы страхом, как бы он каким-то образом не ухитрился совершить побег и как бы после его бегства с острова Святой Елены вся борьба не началась сначала. Несомненно также, что его стражи, рассуждая в духе того времени, заявили бы, будто Наполеону нельзя доверять как честному пленнику под честное слово и что единственный способ обеспечить мир во всем мире — это держать его под жесткой и непрерывной охраной. Вся история этих лет плена глубоко трагична, и ее, пожалуй, легче читать французам, чем благородным англичанам. Недавно миру на страницах американского журнала «Сенчури» было явлено продолжение записей доктора Барри Э. О'Миры о его беседах с Наполеоном во время изгнания последнего на Святой Елене. Доктор О'Мира служил хирургом на английском военном корабле «Беллерофонт», когда на него поднялся Наполеон. Британское правительство позволило ему заботиться о Наполеоне, и поскольку он был ирландцем, то проникся к Наполеону определенным сочувствием и со временем заслужил отношение к себе со стороны павшего императора как к другу. Он опубликовал книгу под названием «Голос со Святой Елены», в которой подробно изложил свои беседы с великим императором. Книга пользовалась огромным {14} спросом в момент выхода в свет и вызывала глубокий интерес везде, где ее читали. Из этого труда О'Мира исключил многие из записанных им заметок, вероятно полагая, что они могут без нужды задеть живущих людей; однако не вошедшие в книгу записи были бережно сохранены, перешли к некоторым из его потомков в Нью-Джерси и после столь долгого перерыва наконец увидели свет. Они с болезненной точностью повествуют о тех мелких неприятностях, что постоянно чинились Наполеону, и о том нетерпении и раздражении, с которыми день за днем он реагировал на них и жаловался на них. Мы словно живем рядом с великим свергнутым императором в часы его самых житейских жалоб, когда любая терзающая его сердце мелочь вновь и вновь срывается с его уст. Немногие главы в истории павшего величия могут сравниться по трогательности с этими страницами.

Впрочем, не все, что Наполеон говорил об Англии, сводилось лишь к жалобам и пренебрежительным отзывам. Лондонской публике, возможно, будет любопытно узнать из этих мемуаров, как Наполеон рассказывал доктору Барри О'Мире, что если бы он, Наполеон, обладал хоть какой-то властью над английской столицей, то давным-давно принял бы меры к сооружению набережных по обеим сторонам Темзы на ее участке между Мидлсексом и Сурреем. Если бы доктор О'Мира включил это предложение в свою изданную книгу, Наполеон мог бы невольно стать первопроектировщиком набережных Темзы. Fas est ab hoste — поговорка несколько избитая.

{15}

ГЛАВА LXIV.
НАРОДНЫЕ ТРЕВОГИ — КОРОЛЕВСКИЕ ПОЕЗДКИ.
[Боковое примечание: 1820 г. — Заговор на Като-стрит]

Заговор, который уже упоминался в числе неблагоприятных событий, омрачавших начало правления Георга IV, — это знаменитый заговор на Като-стрит. Данный заговор представлял собой не что иное, как план единовременного убийства всех министров его величества. Главным заговорщиком был некий человек по фамилии Тислвуд, представлявший собой сплав полупомешанного фанатизма и отчаянного злодейства, — существо, воображавшее, будто у него есть личные счеты для мести, и одновременно уверившее себя в том, что народу Англии не будет спасения до тех пор, пока мстящая рука поборника свободы не покарает официальных советников короля. Новизна и дерзость заговора вызвали совершенную панику по всей Англии, и на какое-то время огромное число здравомыслящих англичан искренне уверовало, что вся политическая и социальная система королевства подточена подобными кознями и что лишь самые энергичные усилия поборников закона и порядка способны защитить державу от вспышки ужасов, намного превосходящих те, что потрясали Францию в худшие дни Революции. Очень скоро выяснилось, что заговор Тислвуда охватывал лишь весьма узкий круг лиц, и до конца так и не прояснилось, не был ли он изначально спровоцирован кознями оплачиваемых шпионов и осведомителей, которых, как тогда считалось, входило в обязанности министерства держать на своей службе для обнаружения и пресечения революционных заговоров. Обычной практикой шпионов и доносчиков в те дни было тайное появление в местах, где предполагалось наличие революционного подполья, выдача себя перед некоторыми из подозреваемых заговорщиков за товарищей по революции и братьев по борьбе, внедрение таким образом в их доверие и даже предложение им новых форм заговора, дабы их готовность принять эти предложения позволяла выявить их в качестве подходящих объектов для правительственного преследования и принести доносчикам славу сыщиков.

[Боковое примечание: 1820 г. — Истоки заговора]

Тислвуд участвовал в народных выступлениях за ту или иную форму реорганизации политического устройства, и однажды его даже привлекали к суду по какому-то мнимому обвинению, вытекавшему из подобных волнений. Будучи удачливее многих своих современников в схожих обстоятельствах, он предстал перед присяжными, которые признали его невиновным по предъявленному обвинению. Что ж, если бы Тислвуд был здравомыслящим участником хотя бы анархистской организации, его отношение к существующему порядку вещей могло бы смягчиться при осознании того факта, что присяжные действительно допустили возможность предъявления ему официального обвинения в преступлении против короны при одновременном признании его невиновным. Однако Тислвуд расценил сам факт предъявления ему обвинения как преступление, требующее отмщения, и в своем безумии возомнил, что лорд Сидмут, министр внутренних дел, является тем лицом, которому он обязан отомстить. Соответственно, этот несчастный малый поистине направил лорду Сидмуту вызов, приглашая и вызывая его на смертный бой. Возможно, лорд Сидмут поступил бы мудро, оставив этот нелепый вызов без всякого внимания, но в то же время справедливо помнить и о том, что лорд Сидмут мог счесть опасным для общественного спокойствия оставлять безнаказанным человека, бросившего вызов министру короны. Против Тислвуда было возбуждено уголовное преследование, и вместо того, чтобы отправить автора вызова под защиту психиатрической больницы, его приговорили к году тюремного заключения. Отбыв свой срок, Тислвуд вышел на свободу человеком, снедаемым жаждой мести всему правящему классу {17} в целом и министрам короны в особенности. Подобно убийце из «Макбета», он возомнил себя существом, настолько озлобленным жестокими ударами и превратностями судьбы, что ему уже было все равно, как навредить этому миру. Вскоре он сплотил вокруг себя небольшую шайку столь же невежественных и почти столь же помешанных агитаторов и посвятил их в грандиозный план нанесения смертельного удара всем министрам разом с последующим захватом банка, особняка лорд-мэра и лондонского Тауэра и провозглашением из этих цитаделей временного правительства.

Сама идея подобного заговора и какого-либо возможного успеха, проистекающего из него, на первый взгляд могла показаться слишком безумной для восприятия любой группой лиц, сколь бы невежественными или порочными они ни были, если только те не являлись круглыми маньяками. Тем не менее несомненно то, что Тислвуд действительно нашел небольшое число людей, которые не были клиническими сумасшедшими, но тем не менее были готовы присоединиться к нему и рискнуть жизнями ради его предприятия. Первым актом заговора должно было стать убийство министров короля. Один из профессиональных шпионов на службе властей, некий Эдвардс, уже поддерживал связь с Тислвудом и его друзьями. Заговор готовился довольно долго и был на время отложен в связи со смертью Георга III и надеждами заговорщиков на то, что новый король вернется к политическим принципам своей юности, откажется от лорда Ливерпуля, лорда Сидмута и прочих своих советников-тори, избавив тем самым патриотически настроенных людей от необходимости умерщвлять их ради спасения страны.

Однако когда стало очевидно, что Георг IV намерен оставить при себе министров, служивших ему еще в бытность принцем-регентом, было решено продолжить начатое. Шпион Эдвардс сумел уведомить Тислвуда о том, что на 23 февраля 1820 года намечен ужин членов кабинета министров, и эта возможность показалась заговорщикам подарком благосклонной судьбы. Между тем министр, в доме которого должен был состояться этот обед, лорд {18} Харроби, был в полном объеме осведомлен обо всем происходящем и мудро решил не предавать дело огласке до наступления дня ужина, дабы в момент попытки реализации замысла внезапно арестовать исполнителей этого заговора с целью массового убийства. Штаб-квартира Тислвуда и большинства его сообщников располагалась на мансардах дома на Като-стрит близ Эджвар-роуд, где они условились оставаться до тех пор, пока один или двое соучастников, выставленных для наблюдения, не сообщат о прибытии приговоренных к смерти гостей. После этого заговорщики должны были направиться к дому лорда Харроби на Гровенор-сквер. Один из дозорных должен был постучать в дверь лорда Харроби, и в ту же секунду, как дверь откроется, вся шайка обязана была ворваться внутрь и умертвить министров. Лорд Харроби предусмотрительно воздержался от приглашения гостей на тот вечер, однако наблюдатели заговорщиков были введены в заблуждение тем фактом, что в доме архиепископа Йоркского по соседству действительно проходил званый обед, и при виде подъезжающих карет они сочли это тем самым обедом, которого ожидали. Прождав там до прибытия последнего из гостей, они отправились известить Тислвуда и его товарищей. Прежде чем дозорные успели вернуться на Като-стрит, там уже появилась полиция и была предпринята попытка арестовать всех заговорщиков. Завязалась схватка, в ходе которой Тислвуд заколол кинжалом одного из полицейских. Представители законной власти ухитрились сработать едва ли не столь же бестолково, сколь и сами заговорщики; воинский контингент прибыл с опозданием, и Тислвуду с несколькими сообщниками на первых порах удалось скрыться. Впрочем, лишь на первых порах. Тислвуд был арестован на следующий день. Ничего героического или драматического в способе его задержания не было. Он нашел убежище в доме друга в Мурфилдсе и спокойно спал в постели, когда дом окружили и взяли его под стражу. Вскоре он предстал перед судом и {19} вместе с четырьмя подельниками был приговорен к смертной казни; 1 мая все пятеро были казнены.

[Боковое примечание: 1820 г. — Правительство и заговор]

Показания на суде со всей очевидностью убедили любого здравомыслящего человека в том, что заговор ограничивался лишь узким кругом невежественных головорезов, проводивших свои совещания на Като-стрит, и осведомителем Эдвардсом, поддерживавшим с ними связь. Общественности так и не позволили узнать, куда делся этот Эдвардс. Был ли он награжден правительственной пенсией и отправлен на почетный и комфортный отдых либо подлежал аресту и судебному преследованию наравне с прочими заговорщиками? Предпринималось несколько попыток докопаться до истины посредством запросов министрам в Палате общин, однако добиться удовлетворительного ответа так и не удалось. По правде говоря, представлялось вполне вероятным, что преобладающее настроение в правящих кругах того времени сводилось к тому, что правительство совершило весьма благое дело, наняв человека для содействия в организации убийственных заговоров дабы устрашить и изгнать таковые из реальности, и что защищать и вощнаграждать агентов, оказавших столь преданные услуги, совершенно правильно. Какое-то время широко и искренне верили, будто заговор на Като-стрит — лишь звено в огромной цепи заговоров, от которых Англию могут спасти только самые жесточайшие репрессивные меры. Сам король в своем послании к парламенту счел необходимым преподнести заговор на Като-стрит как очередное и высшее доказательство необходимости тотального применения уголовного законодательства в целях спасения государства от торжества анархии. Наступила пора абсолютной паники, и любая малейшая политическая смута в любой точке страны раздувалась до масштабов новой попытки эмиссаров революции опрокинуть трон, разрушить церковь и превратить государство в республику черни.

Теперь каждому читателю истории совершенно очевидно, что попытки вроде задуманных заговорщиками с Като-стрит могут существовать лишь в периоды, когда на любые попытки добиться открытого публичного обсуждения {20} политических и социальных неурядиц налагаются суровые и свирепые ограничения. Там, где политические несправедливости можно открыто клеймить при дневном свете, у полуночного заговорщика нет никакой работы. В Англии уже выдвигались на передний план государственные деятели, движимые благородным и патриотическим стремлением приобщить философию истории к руководству политической жизнью. Народное образование в Англии находилось в полном пренебрежении, и в правящих кругах вовсю бытовало убеждение, будто низшие классы никогда не удастся удержать в должном повиновении перед вышестоящими, если позволить им делать себя непригодными для своего сословия через обучение грамоте. Сами уголовные законы являли собой жуткое свидетельство царивших представлений тем фактом, что собственность провозглашалась столь же священным достоянием, как и сама человеческая жизнь.

[Боковое примечание: 1820 г. — Преступления, караемые смертной казнью]

В первые годы правления Георга IV сэр Джеймс Макинтош, знаменитый историк, философ и филантроп, внес в Палату общин законопроект об отмене смертной казни за кражу имущества на сумму в пять шиллингов и сумел провести его через парламент. До того времени мужчин и женщин год за годом казнили за кражу из лавки любых товаров на сумму в пять шиллингов, даже если это были всего несколько буханок дорогого хлеба, унесенных ради облегчения страданий голодающей семьи. Законопроект сэра Джеймса Макинтоша был направлен на отмену смертной казни за множество других мелких правонарушений, однако ему удалось спасти от виселицы жертв лишь по двум другим категориям незначительных проступков помимо уже упомянутой.

В наше время с изумлением читаешь те аргументы, которые такие люди, как лорд-канцлер Элдон, выдвигали против гуманных мер, предложенных сэром Джеймсом Макинтошем. Парламент и всю страну торжественно предостерегали: если подобное смягчение смертной казни будет узаконено, то мелким торговцам придется вовсе закрыть свои лавки и бросить дела, поскольку им {21} окажется абсолютно невозможно удержать на прилавках или в витринах хоть какой-нибудь товар, если не сохранить смертную казнь за кражу шали или табакерки. В то же время каждому, у кого были глаза, чтобы видеть, и уши, чтобы слышать, было прекрасно известно, что множество карманников избегали наказания вовсе, поскольку гуманные присяжные отказывались — даже при наличии самых очевидных улик — выносить обвинительный вердикт, если таковой привел бы подсудимого из скамьи подсудимых на виселицу. Более того, многие присяжные, когда не оставалось никаких сомнений в совершении кражи, действовали похитроумному плану: они заявляли в своем вердикте, что похищенные вещи, какова бы ни была их очевидная рыночная стоимость, стоят менее пяти шиллингов, тем самым спасая преступника от смертной казни. Таким образом, карательная сила закона неизбежно уменьшалась из-за той неопределенности, которую сама человечность ставила на пути его регулярного применения, и та самая варварская жестокость наказания, которая должна была удерживать людей от преступлений одними своими ужасами, давала преступнику лишь дополнительный шанс на спасение.

Сэр Джеймс Макинтош внес свои законопроекты в качестве преемника на поприще филантропических реформ оплаканного сэра Самуэля Ромилли, чья печальная смерть, о которой уже упоминалось, произвела глубокое впечатление по всей Англии и за ее пределами ближе к концу прошлого царствования. Примерно в то время, когда Макинтош предпринимал свою частично увенчавшуюся успехом попытку обуздать применение смертной казни, Генри Бругем привлекал внимание парламента и страны к плачевному и позорному отсутствию чего-либо похожего на систему народного образования. 28 июня 1820 года Бругем представил на рассмотрение Палаты общин первое конкретное предложение о создании системы народного образования для Англии и Уэльса. Парламентский комитет уже некоторое время заседал, собирая запросы и свидетельские показания о состоянии образования в беднейших районах страны. И это тоже произошло почти целиком благодаря энергии и усилиям Бругема, однако запросы комитета не приводили ни к чему практическому, и поэтому Бругем {22} пошел дальше, чем раньше, представив свой конкретный план народного образования. Едва ли стоит говорить, что провести свой законопроект ему не удалось, и должны были пройти еще целые поколения, прежде чем государство предприняло реальную и всеобъемлющую попытку создать в этих странах такую систему народного образования, какая была известна в Пруссии и других европейских государствах едва ли не с незапамятных времен. Но Бругем по крайней мере поднял этот вопрос и никогда не прекращал добиваться его продвижения на протяжении всей своей долгой жизни. Другие реформаторы, помимо Макинтоша и Бругема, также заставляли свои голоса звучать поверх — или во всяком случае сквозь — шум и гам споров между сторонниками короля и защитниками королевы. Можно сказать, что именно тогда лорд Джон Рассел начал свою благородную карьеру реформатора системы парламентского представительства, а мистер Ламптон, ставший впоследствии более известным как лорд Дарем, предпринял не одну смелую попытку в том же направлении.

[Sidenote: 1821—George the Fourth visits Ireland]

Рассел и Ламптон тогда потерпели неудачу. Еще не настало время, когда вопрос о парламентской реформе расколет министерства, взбудоражит страну волнениями и поставит скудоумного монарха перед необходимостью выбирать между подчинением требованиям народа или риском революции. Но людям размышляющим должно было быть очевидно, что дни безусловной преданности воле монарха в Англии подходили к концу, и что требование реформы уголовного права, ослабления преследований за свободу слова, создания какой-либо системы народного образования и принятия подлинно представительного принципа в устройстве парламента вскоре докажет свою непреодолимость. Положение реформаторов усугублялось широко распространенным кризисом в сельском хозяйстве, от которого страна страдала уже долгое время. После спазматического подъема торговли и промышленности, сопровождавшего долгий период войны, наступила неизбежная реакция. Даже если бы система управления Англией была столь же мудрой и гуманной, сколь она была {23} несознательной и суровой, положение самой страны способствовало бы почти любому требованию реформ. При существовавшей же государственной системе лишь всеобщее и невозможное благополучие могло удерживать народ Англии от безразличия к необходимости реформ практически во всех сферах политической и общественной жизни.

Между тем новый король совершал серию официальных визитов — в Ирландию, Ганновер и Шотландию. Мы уже видели, как королевская поездка в Ирландию задержалась из-за некстати случившейся смерти королевы. Вскоре, однако, Георг счел умежным отбросить всякую видимость скорби и нанести визит в Ирландию. Там возлагали большие надежды на благотворные результаты королевского визита. В свои молодые годы Георг поддерживал политическое сочувствие и товарищеские отношения с Фоксом и Шериданом. Фокс всегда проявлял себя истинным другом Ирландии. Ирландский национальный поэт Томас Мур в одной из своих песен описывал банши, оплакивающую могилу того, «на чьих пламенных устах висели правда, мир и свобода». В Ирландии наивно верили, что король возвращается к убеждениям своей юности и что его прибытие на остров принесет с собой благословение. Дэниел О'Коннелл, оратор и трибун ирландского народа, судя по всему, был глубоко проникнут теми же надеждами и той же уверенностью, за что навлек на себя несколько сатирических строк Байрона, высмеявших его доверчивость и самоуверенность. Вскоре нам представится возможность увидеть, какую благодарность О'Коннелл получил за свою верность и преданность.

Последний из великих ирландских патриотов прошлого века, Генри Граттан, был похоронен в Вестминстерском аббатстве за год до визита Георга в Ирландию. Было даже к лучшему, что столь чистому и строгому патриоту своей родины не пришлось принимать никакого участия в церемониях приветствия, сопровождавших прибытие нового монарха в Ирландию. Георг, несомненно, получил то, что казалось всенародным приветствием, ибо по всей стране искренне верили, будто его визит {24} откроет для Ирландии новую эру мира, процветания и заслуженной верности. Король Георг всецело отдался атмосфере этого события. Он сыграл свою роль с потрясающим эффектом. Он был сочувствующим, он был хлебосольным, он был трогательным, он был шумным — ровно в той степени, в какой театральный эффект момента требовал проявления тех или иных эмоций. По правде говоря, характер Георга IV никогда не может быть до конца понят, если мы не сумеем разглядеть, сколь многое из артистизма в определенном смысле таилось в его темпераменте. Он обладал тем особым даром, который в последнее время стали называть «артистичным» — искренне одними критиками и сатирически другими, — даром, позволяющим человеку вложить всю свою душу и дух в любую роль, которую от него требует сыграть данный момент. Георг почти всегда играл роль, но именно артистический темперамент позволял ему верить, что в данный момент он действительно испытывает те самые чувства, которые пытался выразить. Любимый драматический тип сознательного лицемера и преднамеренного, осознающего себя обманщика встречается в реальной жизни гораздо реже, чем это считалось в один из периодов нашей литературной истории. Мы можем считать само собой разумеющимся, что Георг искренне верил в собственную абсолютную искренность в большинстве тех жизненных ситуаций, когда ему приходилось произносить красноречивые фразы, соответствующие моменту и часу, или подстраиваться под различное настроение тех, кого он в разное время стремился расположить к себе.

[Sidenote: 1821—The King's reception in Ireland]

Во время своих публичных выступлений — ибо их вполне можно было так назвать — в Ирландии Георг бывал то серьезным, то веселым, в одних местах проливал слезы, в других пускался в шутовство, и куда бы ни направлялся, казалось, являл окружающим лишь искреннейшее излияние собственного нрава и собственного сердца. Судя по всему, он получал огромное удовольствие от своей популярности и на этот час воспринимал себя как заслуженно обожаемого героя земли, которую он прибыл спасти и благословить. Гавань, где он впервые ступил на ирландскую землю и которая тогда называлась Данлири, с тех пор неизменно именовалась Кингстаун, поскольку ее название было изменено в честь визита монарха к его ирландским подданным {25}. Турист, только что прибывший в Кингстаун на пароходе из Холихеда и садящийся на поезд до Дублина, может увидеть из окна вагона обелиск — не слишком впечатляющий ни по высоте, ни по архитектурной форме, — который выглядит несколько неуместно среди привычных атрибутов железнодорожной и пароходной станции. Это тот самый монумент, который благодарные власти ирландской столицы воздвигли в память о месте, где Георг IV ступил своей августейшей стопой, прибыв на берега Ирландии. Если не считать этого обелиска и смены названия, было сделано не так уж много для того, чтобы сохранить память о короле в сердцах ирландского народа.

12 августа Георг высадился в Данлири, где его долго ждали встревоженные и восторженные толпы. Его встретили всеобщими криками: «Король! Храни его бог!», на что он ответил взмахом фуражки, которую носил, и восклицанием: «Храни вас всех Бог, я благодарю вас от всего сердца». Затем он сел в экипаж и в сопровождении кавалькады приближенных и толпы восторженных почитателей отправился в Вице-королевскую лодж в Феникс-парке, находившуюся милях в восьми или девяти оттуда. По прибытии к лодже он вышел из экипажа и обратился к толпе с речью: «Обращаясь к вам, я считаю, что обращаюсь к знати, джентльменам и йоменам Ирландии. Это один из счастливейших моментов моей жизни. Я рад быть первым из своей семьи, ступившим на ирландскую землю. С ранних лет я любил Ирландию и радуюсь тому, что нахожусь среди моих любимых ирландских друзей. Я всегда считал их таковыми, и этот день доказывает мне, что я любим ими». Затем он продолжил, заявив, что «обстоятельства деликатного характера», о которых излишне упоминать, помешали ему навестить их раньше. Ранг, положение и почести ничего для него не значили, но «чувствовать, что я живу в сердцах моих ирландских подданных — величайшее для меня счастье». Он завершил речь трогательными словами: «Уверяю вас, мои дорогие друзья, у меня ирландское сердце, и сегодня вечером я докажу свою привязанность к вам, в чем вы, я уверен, ответите мне взаимностью, выпив за ваше здоровье полную чашу пунша с виски» {26}.

[Sidenote: 1821—The King and the Primacy of all Ireland]

Эту речь можно считать лейтмотивом поведения Георга на протяжении всего визита. 17-го числа того же месяца он совершил торжественный въезд в Дублин в открытом экипаже, запряженном восемью лошадьми, а на его шляпе красовался огромный пучок трилистника, на который он непрерывными жестами то и дело обращал внимание толпы. Не раз замечали, как он, глядя на своих восхищенных подданных, проливал слезы. Впоследствии он посещал смотры, показывался в театре, присутствовал на грандиозном балу в особняке лорд-мэра, был принят в Тринити-колледже и нанес визиты в резиденции некоторых представителей ирландской знати. Он разговаривал со всеми, порой проявляя в беседе немало здравого смысла и проницательности, которые были ему свойственны на самом деле; однако в своем поведении перед широкой публикой он всегда разыгрывал роль восторженного монарха, чей энтузиазм порой граничил с тем, что — не будь он государем — можно было бы назвать возмутительным шутовством. В понедельник, 3 сентября, он покинул берега Ирландии. Перед самым отъездом он принял депутацию во главе с Дэниелом О'Коннеллом, который опустился на колени и в таком преданном порыве преподнес его величеству лавровый венк. Король был исключительно любезен с О'Коннеллом, тепло пожал ему руку и с благодарностью принял преподнесенный дар, и на какое-то время О'Коннелл разделил с монархом аплодисменты толпы. Произошел новый обмен пожеланиями и благословениями, после чего король сел в баркас, чтобы переправиться на пароход, а несколько восторженных ирландцев, бросившихся взглянуть на него напоследок, свалились в море и с трудом спаслись — сами или при посторонней помощи — от утопления.

Этим, можно сказать, и завершился королевский визит с исторической точки зрения, ибо, хотя возвращение короля в Англию задержалось на несколько дней из-за встречных ветров, он больше не имел никаких дел со своими ирландскими подданными. Байрон {27} написал несколько сатирических стихов, предваренных словами великого ирландского адвоката и оратора Керрэна, который описывал Ирландию как «слона со связанными ногами, преклонившего колени, чтобы принять ничтожного всадника»; в этих стихах он высмеивал преданность О'Коннелла, отдал должное справедливой и щедрой данью памяти Граттану и искренне провозгласил собственную любовь к Ирландии и глубокое понимание ее национального дела. На этом королевский визит завершился, и ирландскому народу вскоре предстояло узнать истинную ценность королевских заявлений о сочувствии желаниям и нуждам его преданных ирландских подданных. Любопытную иллюстрацию искренности этих монарших чувств можно обнаружить в письме, написанном королем не так много времени спустя своему премьер-министру лорду Ливерпулю и отмеченном гриффом «Совершенно секретно и конфиденциально». Письмо касалось назначения нового человека на возвышенный пост примаса всей Ирландии, и король заявлял: «Мне не нравится, я не могу смириться с тем, чтобы первенство в Ирландии занимал ирландец». Судя по всему, в момент написания этого письма король находился в одном из своих глубоко религиозных настроений. «Я слишком далеко зашел в жизни, — пишет он, — чтобы не уделять предметам подобного рода самое серьезное и внимательное рассмотрение. Увы, слишком верно, что политика слишком часто вынуждена вмешиваться в наши лучшие намерения, но я действительно считаю, что там, где затрагивается глава церкви, особенно в такой момент, нами должен руководить исключительно религиозный долг. Не удивляйтесь столь щепетильному языку, ибо я абсолютно искренен». Весьма вероятно, что король Георг был вполне искренен в этом минутном всплеске религиозного чувства. Его артистическая натурная натура позволяла ему с легкостью проникаться любым чувством, которое помогало ему разыграть задуманную роль; однако это выглядит по меньшей мере странным комментарием к его недавним эмоциям любви к ирландскому народу и абсолютного доверия к его преданности — тому, что он никак не мог примириться с мыслью позволить хоть какому-то ирландцу занять пост примаса всей Ирландии. Здесь не шело речи о противостоянии протестантов и католиков, и коронационная присяга, которая в предыдущее царствование оказалась столь грозным препятствием для признания любых католических {28} требований, в данном случае ни коим образом не затрагивалась. Никто не предлагал сделать примасом всей Ирландии католического епископа, но было странно, что вскоре после неоднократных заверений Георга в любви к своему ирландскому народу и абсолютном доверии к нему он не мог смириться с мыслью, что любой протестантский епископ, сколь бы заслуженным он ни был, может быть возведен в такой сан, если этот протестантский епископ случайно оказывается ирландцем.

[Sidenote: 1822—George the Fourth visits Scotland]

Королю Георгу вновь пришлось покинуть столицу ради поездки в другие земли, где у него были подданные, жаждавшие насладиться присутствием своего монарха. Он посетил Ганновер, а затем Шотландию. Излишне говорить, что Георг был королем Ганновера точно так же, как и Англии, и он счел правильным озарить гановерцев светом своего августейшего лика. Итак, он направился в Ганновер, проезжая через Брюссель. До этого пункта его сопровождали герцог Веллингтон и другие видные особы, и он воспользовался возможностью осмотреть поле Ватерлоо, а герцог Веллингтон лично указал ему на все самые примечательные точки сражения и дал необходимые пояснения. Похоже, личный осмотр государем поля, где была дана последняя великая битва Наполеона, лишь укрепил в его сознании мысль о том, что он сам принимал участие в той бессмертной борьбе, причем выдающееся и героическое. И здесь вновь проявилась его артистическая натурная натура. Несомненно, Георгу давно казалось, что наследник английского престола должен был играть ведущую роль в битве, ставшей поворотным моментом в истории Англии, и постепенно он убедил себя в том, что действительно совершил поступки, требуемые драматической логикой момента, ибо было хорошо известно, что временами вдохновения он описывал себя ведущим отчаянную атаку при Ватерлоо. Затем он продолжил путь в Ганновер и продемонстрировал примерно те же проявления глубоких чувств, которые привели в восторг толпы в Данлири и Дублине. Снова и снова он заявлял о своей любви и преданности ганноверским подданным, снова и снова сопровождал {29} голосом и жестами пение патриотических гимнов, и не раз королевские глаза наливались слезами сочувствия.

Все это, однако, не мешало ему иногда давать понять самым близким спутникам в поездке, что немцы в целом его смертельно утомляют, а ганноверцы вызывают особую антипатию. У Георга всегда был какой-нибудь избранный любимец, занимавший важную личную должность в его придворной свитой, и ему-то в минуты отдыха он время открывал свои истинные чувства по поводу церемониальных представлений, которые считал своим долгом исполнять. Затем он посетил Шотландию, где его восторженно приветствовали толпы в Лейте и Эдинбурге. Когда он еще находился на борту королевского судна в Лейте, его ожидали несколько видных представителей шотландской общественности, среди которых был сам сэр Вальтер Скотт. Георг очень любезно принял великого романиста и заверил сэра Вальтера, что тот — единственный человек в Шотландии, которого он больше всего желал бы увидеть. Как это было принято во время визита в Ирландию, король сопровождал благодарность за верный прием, оказанный шотландскими подданными, обильным распитием спиртного. Его величество собственными руками налил вишневого бренди в бокал и протянул его сэру Вальтеру Скотту, а тот не только осушил предложенный напиток, но и попросил разрешения оставить бокал на вечную память о монаршем дарителе и этом великом событии. Теккерей рассказывает об этом инциденте в своей лекции о Георге IV, и мы не найдем ничего лучше, чем передать это его собственными словами: «Когда Георг IV прибыл в Эдинбург, — говорит Теккерей, — человек, куда более достойный, чем он сам, поднялся на борт королевской яхты, чтобы приветствовать короля в его шотландском королевстве, схватил кубок, из которого его величество только что отпил, поклялся, что он навсегда останется фамильной реликвией его рода, сунул драгоценный стакан в карман, а вернувшись домой, случайно сел на него и разбил». Легко вообразить, как внезапная гибель драгоценной реликвии должна была позабавить {30} и восхитить сатирический гений Теккерея, который так и не смог до конца простить даже сэру Вальтеру Скотту то, что тот опустился до слащавого раболепия, которое тогда сочли уместным предложить Георгу IV по случаю его визита в шотландское королевство.

Теккерей, пожалуй, был излишне суров к Георгу, рассматривая его лишь как никчемного распутника и шута, который никогда по-настоящему не испытывал тех благородных чувств, которые монарх находил удобным вызывать в подходящие моменты. Наше собственное изучение этого характера приводит нас к уже высказанному мнению: Георг действительно верил в данный момент в абсолютную искренность тех чувств, которые считал нужным проявить во время важной церемонии, и эти чувства были в ту секунду не менее подлинными, чем те, что охватывали его по окончании представления, когда у него появлялась возможность дать выход накопившемуся утомлению от всей этой утомительной процедуры. Георг прошел через положенный круг визитов в Шотландию и выглядел совершенно счастливым среди публичных зрелищ и народных оваций, которые сам же на себя навлек. Он часто облачался в стюартовскую тартану, если только не носил мундир фельдмаршала. Мы читаем, что во время исполнения королевских песен он не только отбивал ритм хору, но и подпевал ему во весь голос. Его прощальные слова при отплытии от берегов Шотландии прозвучали как глубокое и волнующее благословение: «Храни вас всех Бог!». Тогдашние верноподданные летописцы провозгласили, что визит в Шотландию увенчался полным успехом, и если летописцы того времени не имели возможности знать это наверняка, то как мы, живущие много позже и не имевшие счастья присутствовать при тех событиях или хотя бы застать их живыми, можем претендовать на то, чтобы оспаривать точность их оценок?

{31}

ГЛАВА LXV.
ДЖОРДЖ КАННИНГ.
[Sidenote: 1720-87—Canning and the King]

[Transcriber's note: the above dates are what were in the book, but 1820-37 would seem more logical.]

Мы уже видели, как ход разбирательства по делу королевы лишил Ливерпульское министерство услуг его наиболее яркого члена — Джорджа Каннинга. Каннинг с самого начала твердо решил, что не может выступать в роли одного из обвинителей королевы, хотя в качестве компромисса и согласился на исключение ее имени из королевской литургии. Он согласился на этот компромисс, поскольку, не веря в самые тяжелые обвинения против королевы, все же не мог не признать: многое в ее поведении делало ее неподходящей роль правящей супруги короля; в то время он еще не понимал, что неодобрение ее поступков королем выльется в судебное преследование и требование развода. Он обратился к королю с просьбой разрешить ему уйти в отставку со своего поста в кабинете министров и согласился остаться лишь на том условии, что от него не потребуют участия в публичном процессе против несчастной Каролины. Однако, когда стало очевидно, что весь этот вопрос будет вынесен на обсуждение в Палату общин и ему придется либо молчаливо одобрить курс советников короля, либо публично осудить его там, он счел своим долгом подать в отставку и остаться верным своему решению. Каннинг оставил свой пост и на время превратился в рядового члена Палаты общин. Королю Георгу втемяшилось в голову, будто его бывший министр предал его дело в тревожный и критический момент, а король, достаточно легкомысленный в большинстве своих замыслов, редко прощал то, что считал нанесенной ему обидой. Он так и не простил Каннинга, {32} хотя приближалось время, когда ему практически не оставалось иного выбора, кроме как вновь призвать Каннинга на службу — и на таких условиях, которые давали Каннингу большее влияние на государственные дела, чем когда-либо прежде.

[Sidenote: 1720-87—The early life of Canning]

[Transcriber's note: see the note on page 31.]

После того как плеяда выдающихся деятелей, включавшая старшего и младшего Питтов, Фокса, Берка и Шеридана, сошла с английской политической сцены, Каннинг на протяжении всей своей карьеры оставался величайшим парламентарием-оратором и лидером в Англии. К тому моменту, о котором идет речь, он еще не завоевал своей высшей репутации государственного деятеля. Он родился в условиях, которые могли бы угнести и сломить человека другого склада. Его отец происходил из старинного и знатного рода, в молодости проявлял склонность к литературе, и большинство родственников считали его лишь позором для семьи из-за его низменного стремления посвятить себя писательскому ремеслу. Впрочем, старший Каннинг, судя по всему, не обладал способностью добиться реального успеха на этом поприще; более того, казалось, в его характере было слишком много губительного для любителя свойства, не позволявшего ему сосредоточить усилия на каком-то одном занятии. Он искал успеха на разных поприщах, но так и не нашел его, и умер вскоре после рождения своего сына Джорджа Каннинга. Мать будущего государственного деятеля овдовела в юном возрасте и, обладая большой красотой и уверенностью в своем призвании к сцене, изо всех сил старалась заработать на жизнь себе и ребенку, став профессиональной актрисой. Однако выдающейся актрисой она не была и, не сумев добиться успеха в Лондоне, на время уехала в провинцию, а в конце концов вышла замуж за актера и исчезла со страниц истории.

Между тем о воспитании юного Джорджа Каннинга позаботился его дядя, богатый купец и банкир Стратфорд Каннинг, чей сын впоследствии прославился как лорд Стратфорд де Редклифф, «великий Эльчи» Кинлейка. Этот дядя, казалось, стремился искупить то отношение, с которым покойный брат некогда сталкивался {33} со стороны семьи в целом. Юного Каннинга отправили в Итон и Оксфорд, он начал изучать юриспруденцию, однако проявил столь явные таланты к литературе и политике, что мало кто верил в его способность посвятить себя адвокатской практике. В Оксфорде он вскоре прославился как очаровательный поэт, тонкий и блестящий сатирик, а также оратор, наделенный голосом удивительной интонации и изысканным выбором слов. Он познакомился с Шериданом и Берком; Берк представил его Питту, а Шеридан — Фоксу, и считается, что именно по совету Питта он решил посвятить себя парламентской карьере. Он женился на богатой наследнице и получил место в Палате общин. В этом собрании он хранил молчание на протяжении всей первой сессии после своего избрания, посвятив себя детальному изучению правил, обычаев и нравов палаты представителей. В те далекие дни считалось подобающим для молодого члена палаты сохранять скромное молчание большую часть первой сессии, привыкая к обстановке, прежде чем отважиться на публичную демонстрацию своего красноречия. Еще не настали времена, когда от члена парламента стали ожидать произнесения первой речи в самый день его дебюта в Палате общин.

Первая речь Каннинга имела безоговорочный успех. Некоторые критики посчитали, что он слишком подражает величественному риторическому стилю Берка, но изысканный голос и благородное произношение Каннинга были его собственными и, безусловно, не могли выиграть от копирования манеры Берка. Многие друзья Каннинга принимали как должное, что молодой депутат присоединится к оппозиции вигов, но Каннинг сразу же заявил о себе как о преданном последователе Питта. Позднее Каннинг стал одним из главных создателей журнала «Антиякобинец» — знаменитого сатирического издания, основанного для высмеивания принципов и настроений Французской революции, а также всех тех, кто поощрял ее нивелирующие теории или подражал ее высоким заявлениям о {34} гуманизме и всеобщем братстве. Каннинг быстро продвигался по общественной лестнице и спустя три года после избрания в Палату общин стал заместителем государственного секретаря. Следующим его назначением стал пост казначея военно-морского флота, а в 1807 году он занял должность министра иностранных дел. Между ним и лордом Каслри, одним из его коллег, вспыхнула ссора из-за злополучной Вальхеренской экспедиции, которая завершилась дуэлью по моде того времени, в ходе которой Каннинг был ранен.

[Sidenote: 1822—Canning and the governorship of India]

Политика Каслри составляла столь резкий контратраст с политикой Каннинга, который бросался в глаза каждому слушателю парламентских выступлений этих двоих. Каннинг владел отточенным красноречием, которому в то время не было равных ни в одной палате парламента. Каслри являл собой удивительный и яркий пример того, как человек может приобрести значительный вес в Палате общин, не обладая ни малейшим даром красноречия. Речь Каннинга отличалась точностью фраз, интонаций и жестов. Язык Каслри был банальным, неуклюжим, порой даже нелепым, и слишком часто в спешке высказаться он становился попросту невнятным. Его политика отражала идеи Священного союза в их самом узком и реакционном понимании; Каннинг же, при всей своей враждебности к чисто революционным принципам, питал глубочайшее презрение к мысли о том, что конклав европейских монархов может предписывать рамки и законы для развития и управления всеми европейскими нациями. Политика Каслри давным-давно перестала иметь сторонников даже среди советников монархов-автократов, в то время как политика Каннинга признана кредо государственной мысли во всем цивилизованном мире.

Каннинг сложил с себя полномочия министра иностранных дел в 1809 году и на короткое время отправился с чрезвычайной миссией ко двору Лиссабона. Затем он возглавил Контрольный совет, который в ту эпоху делил управление нашими индийскими владениями с Ост-{35}Индской компанией, и пробыл на этом важном посту около четырех лет. Между тем он отказался от мандата от Ньюпорта на острове Уайт и был избран в Палату общин от крупного и развивающегося порта Ливерпуль. Нынешний гость Ливерпуля едва ли сможет пройти далеко по этому великому городу, не встретив какого-либо свидетельства того благоговения, с которым жители берегов Мерси чтят прославленное имя Каннинга. Открылась вакансия генерал-губернатора Индии, и директоры Ост-Индской компании предложили Каннингу занять этот блестящий и влиятельный пост. Каннинг сразу решил принять предложение. Эта должность во многом соответствовала его гению, глубокому интересу к государственному управлению и новизне идей во всем, что касалось роста Империи. К тому же он знал, что оскорбил короля и что Георг не из тех, кто прощает подобные обиды, поэтому он имел основания полагать, что по крайней мере в ближайшее время перспективы продвижения в британской политике для него туманны. Многие друзья отговаривали его от принятия должности, которая делала бы его изгнанником из Англии в момент, когда интересы страны на европейском континенте требовали именно такого ума для руководства внешней политикой; они были уверены: не за горами время, когда его вновь пригласят занять прежнее место в правительстве. Однако Каннинг остался верен своему решению, принял предложение Ост-Индской компании и отправился в Ливерпуль, чтобы попрощаться с избирателями перед отправкой к месту новых обязанностей.

Находясь в Ливерпуле, он остановился в Сифорт-Хаусе, резиденции мистера Джона Гладстона, одного из ливерпульских купцов-принцев, чей сын Уильям Юарт Гладстон впоследствии прославит эту фамилию в истории. Во время пребывания в Сифорт-Хаусе Каннинг проводил много времени, глядя на море, пока неподалеку на лужайке играл маленький мальчик Уильям Юарт Гладстон. Именно здесь Каннинг услышал новость {36}, приведшую к коренному изменению его планов и открывшую путь к его величайшему успеху. Его недавний коллега и недавний соперник Каслри был мертв — он ушел из жизни собственной рукой. Каслри незадолго до того унаследовал отцовский титул и стал маркизом Лондондерри; но поскольку маркизат являлся лишь ирландским пэрством, он сохранял право заседать в Палате общин как избранный представитель английского округа. Какое-то время его разум казался омраченным заботами, о которых он никому не рассказывал, и он внезапно покончил с собой. Существует множество предположений и объяснений непосредственной причины этого шага, но доподлинно известно лишь то, что крепкий рассудок внезапно дал трещину и Каслри больше не мог выносить жизнь. Редко когда смерть государственного деятеля в современную эпоху встречала такой отклик, каким во многих местах сопровождалось известие о самоубийстве Каслри. Во всех общинах по всей стране, да и по всей Европе и цивилизованному миру находились те, кто провозглашал гибель этого человека несомненным благом для человечества. Всюду, где люди боролись с деспотизмом и страдали от тирании, люди чувствовали и открыто заявляли, что уход Каслри из этого мира — благо для человечества в целом.

[Sidenote: 1822—Canning as Foreign Secretary]

И тем не менее сам покойный не обладал жестокой или низменной натурой. На протяжении всей жизни у него были преданные друзья, чью привязанность его частный характер и поведение вполне заслуживали. Но он сделал себя британским выразителем политики Священного союза в пору, когда каждый поборник свободы и сторонник развития свободных институтов и благотворных результатов их работы должен был понимать: даже эксцессы Французской революции не служат оправданием для сознательного насаждения доктрины совместного деспотизма. Либерально настроенные граждане испытывали особую ярость именно тогда, поскольку Англия казалась приверженной курсу, санкционировавшему для «венценосных заговорщиков», как выразился Сидней Смит, навязывание их указов {37} всему европейскому континенту. Подобное положение дел помогает объяснить волну ликования, с которой во многих местах встретили известие о самоубийстве Каслри. Лондонская толпа, сопровождавшая траурный кортеж к Вестминстерскому аббатству, приветствовала пронос гроба криками проклятий. Байрон написал стихи дикой горечи о покойном и его самоубийстве — стихи, которые ни один английский издатель не рискнул бы напечатать сегодня.

Смерть Каслри стала поворотным моментом в карьере Каннинга. Весь голос либерального общественного мнения немедленно провозгласил Каннинга единственным человеком в стране, способным избавить внешнюю политику Англии от дискредитации и позора, принесенных ей администрацией Каслри. Даже сам лорд Ливерпуль вскоре осознал: ему не остается иного выхода, кроме как рекомендовать королю предложить Каннингу портфель министра иностранных дел. Король поначалу отчаянно противился совету премьер-министра. Переписка между ним и лордом Ливерпулем — поистине курьезный документ. Георг явно убедил себя в том, что Каннинг — монстр неблагодарности, совершивший непростительное преступление против своего государя и господина. По сути, лишь играя на личным тщеславии короля, лорд Ливерпуль заставил его в конце концов принять здравый совет. Лорд Ливерпуль снова и снова напоминал Георгу, что одно из благороднейших прерогатив монарха — даровать прощение любому раскаявшемуся грешнику. Георг, вероятно, начинал уставать от споров и обладал достаточным природным умом, чтобы предвидеть их исход. Поэтому он позволил увлечь себя апелляцией к великодушию и прощению оступившегося грешника и дал согласие на зондаж почвы относительно назначения Каннинга главой Форин-офиса. Сначала, однако, король столь демонстративно превозносил свое великодушное желание помиловать раскаявшегося злодея, что Каннинг не мог заставить себя принять унизительное положение, {38} уготованное ему сувереном. Поначалу он отказался принять пост на подобных условиях, и королю пришлось спустить спесь и вести переговоры с подданным в менее высокомерном тоне. В конце концов король изменил формулировки настолько, что вопрос о милосердии отошел на второй план, и Каннинг по совету друзей и сторонников согласился вновь войти в состав кабинета и возглавить министерство иностранных дел.

[Sidenote: 1822-27—Canning's fitness for Foreign Minister]

Это, как мы уже отметили, стало поворотным пунктом в карьере Каннинга. Это был также поворотный момент в новейшей истории Англии. Буря реакции против принципов Французской революции утихла, и общественное сознание страны начинало осознавать: с бурлением демократии вряд ли удастся безопасно справиться путем утверждения деспотизма. Сам Каннинг являл собой живое воплощение того, как события между падением Наполеона и смертью Каслри отразились на умах многих великих мыслителей. В молодости Каннинг разделял теории и доктрины народной свободы, и мы помним, что вплоть до его прихода в парламент все были уверены: он примкнет к оппозиции вигов. Но, подобно многим другим защитникам свободы, он был встревожен агрессивной политикой Наполеона и уверовал, что позиции Англии наилучшим образом гарантируются поздней политикой Питта. Затем последовал Венский конгресс и преднамеренная попытка перекроить карту континентальной Европы и вершить судьбы народов по деспотическим лекалам Священного союза.

Каннинг быстро осознал очевидную истину — казавшуюся таковой даже человеку куда менее одаренному, чем он, — что традиции, инстинкты и чувства народа должны приниматься во внимание при определении формы и методов управления им, и что в сердцах и умах масс действуют силы, не подвластные императорским и королевским декретам так же, как не подвластны они силам физической природы. Он {39} бессознательно предвосхитил ту доктрину национальностей, которой суждено было впоследствии сыграть столь судьбоносную и признанную роль в мировой политике. Он видел, как политика Каслри превратила Англию в открытого союзника старорежимных теорий божественного права и безусловной преданности, сделав ее соратницей государей Священного союза в деле реставрации тирании на всем европейском континенте. Он понимал природу и смысл новых сил, заявлявших о себе в политической жизни; он видел, что Французской революции не суждено завершиться простой реставрацией средневекового деспотизма. Он видел, что Американская революция открыла новую главу в истории современного мира и что ни один человек — будь он тори или виг — не достоин доверия в управлении внешней политикой Англии, если он не усвоил уроков конца XVIII и начала XIX столетий. Каннинг обладал той долей воображения, без которой немыслим подлинный государственный деятель. В этом ему помогало даже чувство юмора. Он умел понимать чувства, настроения и условия жизни людей, с которыми редко сталкивался лично. Он был способен проникнуться стремлениями народов, чуждых ему по происхождению и казавшихся простыми иностранцами в глазах многих его коллег по политическому цеху.

Если бы лорд Лондондерри был жив и продолжал — как он, несомненно, и делал бы — занимать пост министра иностранных дел, он представлял бы Англию на Веронском конгрессе. Новые шансы, открывшиеся с его смертью, породили требование привлечь Каннинга, вынудившее короля в конце концов уступить и вернуть его на прежнее место. Веронский конгресс по сути являлся возобновлением заседаний Священного союза с целью вновь рассмотреть тревожное положение в Европе и заново наметить курс той единственной политики, которая, по мнению деспотичных {40} монархов и их министров, способна вернуть континенту мир. Волнения проистекали просто из того факта, что некоторые европейские народы восстали против политики Священного союза и добивались принципов конституционного правления. Ближайшей и официальной целью созыва конгресса стало то, что Греция попыталась сбросить турецкое иго, и ведущие участники Священного союза сочли своим делом и правом решить участь Греции и определить, отвечает ли их интересам сохранение ее вечного рабства.

[Sidenote: 1822-27—England and the Congress of Verona]

Но тревоги наблюдались и в Испании, поскольку испанский монарх пошел на уступки стремлению своего народа к конституционной системе правления и признанию принципа, согласно которому народ имеет право не только исполнять законы, но и участвовать в их создании. Восстановленное правительство Бурбонов во Франции заявляло об угрозе собственным правам и безопасности со стороны подобных уступок народным требованиям в стране, отделенной от французской территории лишь барьером Пиренеев. Со всей определенностью давалось понять: французские Бурбоны готовы при необходимости пойти на вооруженное вмешательство в испанские дела, дабы не позволить испанцам подавать дурной пример подданным французской династии. Кроме того, положение Польши вызывало беспокойство у континентальных деспотов повсеместно; ибо если бы Польша восстала и ей позволили отстоять свободу, кто мог поручиться, на какой еще почве, священной для деспотизма, не вспыхнут новые мятежи. По этой причине монархи Священного союза были крайне встревожены и пришли к выводу, что раз Венский конгресс не сумел провести в жизнь все свои предписания, разумнее всего созвать новый конгресс — на сей раз в Вероне — и заново начать всю работу с большей энергией и решимостью.

Разумеется, Англию нельзя было не пригласить {41} к участию в этом конгрессе, учитывая, что без помощи Англии у Венского конгресса никогда не было бы шансов предпринять попытку упорядочения Европы. К тому же было хорошо известно, что лорд Лондондерри сыграл главную роль в разработке и реализации планов Венского конгресса; и хотя тогда Англия не смогла зайти так далеко, как желали ее союзники, оставить ее без приглашения на Веронский конгресс сочли невозможным. После смерти лорда Лондондерри британское правительство решило отправить в Верону герцога Веллингтона. Герцог никогда не декларировал каких-либо собственных взглядов на внешнюю политику, но был образцом верности в исполнении инструкций тех, кто имел полномочия руководить его действиями и кому он доверял. Когда Каннинг согласился занять пост, герцог немедленно связался с новым министром иностранных дел, написав ему из Парижа о своем убеждении, что испанский вопрос в той или иной форме будет вынесен на обсуждение конгресса, и попросил инструкций относительно своей линии поведения. Каннинг направил герцогу ответ, фрагмент которого можно считать исчерпывающей иллюстрацией нового принципа, утвержденного им во внешней политике Англии. Слова великого государственного деятеля заслуживают самого пристального внимания. Каннинг заявляет: «Если существует твердое намерение вмешаться силой или угрозами в нынешнюю борьбу в Испании, то правительство его величества столь убеждено в бесполезности и опасности подобного вмешательства и считает его столь предосудительным как по принципу, так и по практическому исполнению, что когда возникнет необходимость — или лучше сказать, когда представится возможность — я инструктирую вашу светлость заявить прямо и безапелляционно: ни в каком подобном вмешательстве, что бы ни случилось, его величество участвовать не станет».

{42}

[Поляризация: 1822–1827 — Каннинг и Бурбоны]

Герцог Веллингтон добросовестно выполнил данные ему инструкции. Он дал понять Веронскому конгрессу, что Англия не поддержит никаких планов вмешательства иностранных монархов во внутренние дела Испании. Когда герцог убедился, что его аргументы и протесты не приносят результатов, он полностью вышел из состава конгресса и оставил членов Священного союза нести всю полноту ответственности за их собственную политику. Едва ли можно переоценить важность шага, предпринятого таким образом Англией в критический момент европейской политики. Царствование Георга IV осталось бы памятным в истории, даже если бы оно не было ознаменовано ничем иным, кроме этого события. Полный разрыв между старой и новой государственной политикой был провозглашен инструкциями, которые Каннинг направил герцогу Веллингтону и которые тот неукоснительно исполнил. Ни одно английское правительство в последующие времена не отваживалось открыто заявлять какую-либо иную внешнеполитическую линию, кроме той, что была провозглашена Каннингом. Другие министры в более поздний период могли пытаться время от времени отклоняться от нее в ту или иную сторону и прикрывать свое отступление благовидными предлогами, но новая доктрина, выдвинутая Каннингом, со времен его деятельности никогда не находила явных вероотступников среди британских государственных деятелей. Было бы хорошо, если бы этот принцип вдохновлял внешнюю политику Англии во времена разрыва Французской революции и если бы Англия тогда заявила, что не станет участницей никаких попыток иностранных государств помешать народу Франции самостоятельно определять свои системы правления. Европа могла бы избежать череды разрушительных войн. Франция могла бы избавиться от контрреволюций, периодов анархии и периодов военной деспотии. Англия долгое время могла бы иметь дружественных соседей там, где даже теперь у нее, пожалуй, остались лишь тайные враги.

Замыслы Священного союза вскоре обнаружили себя. Французское правительство оказало столь сильное давление на слабого короля Испании, что тот аннулировал Конституцию, которую в более благоприятный момент {43} даровал своему народу. В Испании была предпринята попытка революции, однако она была решительно подавлена при содействии Франции, а главные мятежники были немедленно отправлены на эшафот. Португалия по-прежнему сохраняла те свободные институты, поддерживать которые ей помогла Англия, и по-прежнему разделяла симпатии к свободе. Каннинг вскоре понял, что частью политики французского правительства является подчинение и Португалии, и против этой опасности он предостерег смелым заявлением о принципах. Он объявил в Палате общин, что если Португалия по собственной воле вступит в войну с Францией, английское правительство не сочтет себя обязанным принимать активное участие в этой борьбе, но если король Испании примет или призовет на помощь короля Франции для подавления Португалии, правительство Англии выведет свои армии в поле, чтобы защитить своего древнего союзника. Вскоре возник великий вопрос, касающийся испанских колоний и владений по ту сторону Атлантики. Политика Франции заключалась в том, чтобы позволить Испании отвоевать некоторые из ее американских колоний, которые уже давно отдалялись от своего зависимого состояния, и замысел французских государственных деятелей очевидно состоял в том, что Испания передаст часть своих американских владений в знак благодарности Франции за услуги, оказанные ею делу абсолютизма в Испании.

В этом вопросе Каннинг также объявил Палате общин о решимости английского правительства, которая положила конец столь дерзкой политике. Каннинг заявил, что, хотя Испания уже давно утратила реальный контроль над своими заморскими колониями, если она все же попытается предпринять их фактическое отвоевание собственными силами, Англия, сколь бы мало ни сочувствовала подобной цели, возможно, не сочтет своим долгом вмешиваться с оружием в руках. Но он продолжал говорить Палате, что если Испания заявит о своем праве передать любую из этих колоний Франции в рамках договоренностей между Францией и Испанией, то английское правительство незамедлительно и напрямую вмешается в защиту {44} испанских колоний в Америке. Именно этот курс действий Каннинг описал Палате общин бессмертной фразой, заявив Палате, «что он призвал Новый Свет, чтобы восстановить равновесие Старого». Ни одно слово, произнесенное британским министром за последнее столетие, не цитировалось столь часто и ни одно не оправдало себя в истории столь полно. Замыслы французских и испанских Бурбонов были сорваны в самом зародыше благодаря памятному заявлению Каннинга.

[Поляризация: 1822–1827 — Доктрина Монро]

Каннинг действительно призвал Новый Свет для восстановления равновесия Старого в куда более буквальном смысле, чем казалось общепринятому значению его слов в то время. Он обеспечил своей политике моральное содействие со стороны величайшей державы Нового Света — Республики Соединенных Штатов. Именно по предложению Каннинга президент Соединенных Штатов изложил в своем послании Конгрессу ту декларацию принципов, которая с тех пор известна как доктрина Монро. Президент Монро, прекрасно понимавший, что он не провозглашает никаких доктрин, осуществить которые ему не позволили бы его влияние и авторитет в собственной стране, дал понять Конгрессу, что намерен предостеречь европейских монархов от опасности насаждения их порядков в любой части Нового Света. Соединенные Штаты, согласно декларации президента Монро, не помышляли о вмешательстве в существующие порядки, но если бы европейские монархи стали учреждать собственные правительства в какой-либо иной части американских континентов вопреки воле населения, Соединенные Штаты были бы вынуждены рассматривать любую подобную попытку как угрозу и опасность для Американской Республики. По сути, в этом и заключается смысл доктрины Монро, которую часто несправедливо или невежественно критиковали по эту сторону Атлантики, и ее провозглашение в то время несомненно стало результатом советов, исходивших от Джорджа Каннинга. Президент Монро вовсе не имел в виду, что правительство Соединенных Штатов помышляет о вмешательстве в дела Британской Северной Америки или Бразильской империи. Канадские провинции Великобритании {45}, разумеется, оставались совершенно свободными в своем праве сохранять верность Британской империи до тех пор, пока это отвечало интересам и склонностям канадцев. Если народ Бразилии предпочитал управляться императором, правительство Соединенных Штатов не заявляло о каких-либо правах на вмешательство в этот выбор. Однако доктрина Монро недвусмысленно провозглашала, что если какие-либо иностранные суверены попытаются вновь подчинить себе освободившиеся американские колонии или силой насадить новые зависимые колонии на американских берегах вопреки воле заинтересованного населения, Соединенные Штаты должны будут рассматривать такие действия как угрозу и опасность для Американской Республики и от них нельзя будет ожидать пассивного наблюдения без каких-либо попыток вмешательства. В истинном смысле это было объявлением политики мира, поскольку она откровенно давала понять деспотичным правителям Старого Света, какому риску они подвергаются, если отважатся на тщетный эксперимент по созданию деспотических государств на берегах Нового Света.

Поистине было бы хорошо, если бы европейские монархи в более поздние времена всегда помнили об этом предостережении и верно оценивали его значимость. Было бы хорошо для Луи Наполеона, если бы на вершине своего имперского успеха он изучил послание президента Монро и правильно истолковал его смысл. Такой шаг удержал бы его от злосчастной попытки учредить Мексиканскую империю силой французского оружия на руинах порабощенной Мексиканской Республики. Это избавило бы его от поражений и катастроф, а несчастного, введенного в заблуждение и отважного Максимилиана — его марионеточного императора — спасло бы от трагической участи. Попытка искупить позор вынужденного ухода из Мексики толкнула Луи Наполеона на тот путь отчаянной игры ва-банк, который завершился оккупацией Парижа и падением Второй империи.

Тем временем политика Каннинга достигла своей цели. Веронский конгресс оказался пустым занятием, суверены Священного союза убедились, что их время прошло, и Новый Свет был успешно призван на помощь для восстановления равновесия Старого.

{46}

ГЛАВА LXVI.
ЗАВЕРШЕНИЕ КАРЬЕРЫ КАННИНГА.
[Поляризация: 1820–1830 — Сэр Уильям Найтон]

Король поначалу склонен был выказывать некоторое беспокойство из-за дерзкой политики Каннинга. Георг, отдав ему должное, в целом любил мир и какое-то время не понимал, как заявления его министра иностранных дел могут привести к чему-либо иному, кроме вспышки войны со стороны континентальных монархов, которых таким образом словно вызывали на бой ради защиты того, что они считали своими правами. Его сомнения и страхи принимали форму более или менее скрытого ропота на Каннинга и попыток побудить остальных министров объединить с ним силы против авантюрного министра иностранных дел. Однако Каннинг видел, что стоящий перед ним кризис требует смелой и решительной политики, открыто проводимой сильным правительством как лучшего или единственного средства обеспечения мира. Со временем ему удалось убедить своего августейшего господина в справедливости своей позиции, и король милостиво принял посла, аккредитованного при его дворе от имени одной из новых американских республик. В дальнейшем остальная работа пошла гладко, контуры новой политики были четко очерчены, и суверены Священного союза не решились их переступить.

Король всегда был весьма склонен к попыткам посягать на законные прерогативы любого министра, обладавшего мужеством и силой ему противостоять, и Каннингу пришлось вынести немало вмешательств подобного рода. Министр иностранных дел терпеливо и стойко отстаивал свои позиции, а Георг не видел возможности дойти до открытого разрыва. Королю было трудно примириться с мыслью о роли сугубо конституционного монарха. Возможно, эта роль еще {47} не отделилась достаточно четко от условий той эпохи, и Георг, даже обладая самыми благими намерениями, неизменно возвращался к привычкам своих предшественников. Георг был великим мастером эпистолярного жанра. Выражаясь современным языком, он «возомнил себя» крупным составителем государственных бумаг. Теперь кажется поразительным, что столь ленивый от природы человек находил время для создания стольких документов подобного рода. Возможно, даже в самых заурядных жизненных проявлениях мы порой вынуждены удивляться тому объему работы, который привычно ленивый человек порой умудряется втиснуть в дела одного дня. Георг по-прежнему предавался праздности, чистым развлечениям и удовольствиям столь же страстно, как и в прежние годы своей юности. Он по-прежнему обожал общество своих приближенных и все те забавы и светские радости, которые так любили они все. Он не исправил ни одной из своих привычек, и с годами у него не появилось твердой решимости заняться реальными делами своего положения. И тем не менее его регулярно посещали вспышки стремления продемонстрировать себя подлинным правителем государства и дать понять своим министрам, что они не смеют обходиться без него.

Одним из главных любимцев короля был сэр Уильям Найтон, начавший свою карьеру врачом, проложивший себе путь в придворные круги и ставший частным и доверенным советником короля. Сэр Уильям Найтон был назначен на должность хранителя королевского кошелька, и в этом качестве он оказал большую услугу Георгу, с искусством и упорством стремясь свести доходы и расходы к балансу, более близкому к равновесию, нежели это бывало в былые годы. Должность Найтона не являлась строго государственной и не давала ему какого-либо официального положения среди министров, однако король постоянно использовал его в качестве посредника, когда у него возникала нужда в конфиденциальных сношениях с кем-либо из своих признанных советников, и именно Найтмону доставались его самые сокровенные послания. Письма и записки того периода позволяют нам многое узнать о подлинных чувствах короля Георга к некоторым из его министров и {48} понять те трудности, с которыми приходилось сталкиваться Каннингу, пытаясь сделать свою просвещенную политику общепринятой и признанной политикой Англии.

[Помета: 1822–1827 гг. — Война за независимость Греции]

Положение Греции стало серьезной проблемой для европейских государсвенных деятелей. Греция находилась под властью турецкого султана, и ее народ, пожалуй, можно было описать как находящийся в состоянии перманентного восстания. Греки даже в период своего величайшего национального упадка были слишком умны, находчивы и настойчивы, чтобы когда-либо стать простыми рабами османского правителя. В национальной жизни страны было нечто неистребимое, и казалось, что никакой гнет тирании, никакая степень унижения не заставят греков забыть историю их славных дней и деяния предков и не вынудят их заглушить, пусть даже на время, свои надежды на национальную независимость. Против османского владычества вспыхнула великая борьба, и она вызвала страстное сочувствие у сторонников свободы по всему миру. Байрон отдал всю свою душу этому делу и взволновал сердца своих соотечественников призывами в поддержку греческой борьбы за независимость. Множество храбрых англичан охотно рисковали жизнями, чтобы помочь грекам. Лорд Кокрен, которого впоследствии назвали последним из английских морских королей, поспешил в Грецию, чтобы отдать свой гений и дерзновение на помощь грекам в их борьбе против превосходящих сил противника. В речи лорда Джона Рассела, произнесенной в Палате общин при жизни еще остававшихся свидетелей, с удивительным эффектом описывались энтузиазм, охвативший Англию в связи с делом Греции, и те усилия, которые открыто предпринимались даже представителями правящего класса для сбора средств и отправки солдат и матросов, чтобы помочь грекам отстоять свои позиции в борьбе с османским врагом. Многие англичане, носящие исторические имена, объединились с Байроном и Кокреном, оказывая личную помощь борющимся грекам, и воистину из каждой цивилизованной страны мира такие добровольцы стекались, чтобы поддержать Боцариса и Канариса в их отчаянной борьбе за спасение Греции. Силы, однако, были явно неравны грекам. Их запасы оружия, боеприпасов и общего довольствия для полевых условий были скудными и недостаточными, и они остро нуждались в мушкетной выучке и организации. На суше и на море были проявлены великолепные образцы храбрости, но казалось слишком очевидным, что если греки будут предоставлены сами себе или даже если их не поддержат открыто какие-либо крупные иностранные государства, османская власть должна будет восторжествовать в скором времени.

Лучшую часть войны со стороны Турции вел Ибрагим-паша, приемный сын Мехемета Али, правившего Египтом в качестве вассального султана по отношению к турецкому султану. Ибрагим-паша обладал выдающимися военными способностями; он был полон энергии, изобретательности и упорства, и турецкий султан не мог найти лучшего человека для ведения этой кампании. Симпатии России были целиком на стороне греков, или, возможно, точнее было бы сказать, что политика России была направлена против турок. В то время, как и в более поздние годы, общественное мнение Западной Европы не всегда было уверовано в том, руководствуется ли в своих действиях российская государственность скорее стремлением укрепить Грецию или желанием ослабить Турцию. Каннинг всегда сочувствовал делу Греции. В юности его сочувствие принимало поэтическую форму, а теперь у него наконец появилась возможность обрести более практические очертания. Он приветствовал бы любые усилия России, направленные на эмансипацию Греции, но он опасался, что если эти усилия будут оставлены на усмотрение одной лишь России, результатом может стать большая европейская война, а его политика была прежде всего политикой мира. Его идея заключалась в создании союза, который оказал бы столь авторитетное влияние, что сделал бы любое затяжное сопротивление невозможным. Ему удалось настолько эффективно внушить свои идеи и доводы правительствам Франции и России, что они заключили с Англией договор с явной целью наблюдать за событиями в Восточной Европе, стремясь удерживать ход войны в рамках гуманности и приблизить ее завершение как можно скорее.

{50}

[Помета: 1824 г. — Смерть лорда Байрона]

Объединенные флоты трех держав были направлены в Средиземное море с целью наблюдения за передвижениями турецкого и египетского флотов, угрожавших берегам Греции. Британский адмирал сэр Эдвард Кодрингтон командовал этой экспедицией, и его инструкции предписывали ему, в обычном официальном порядке, необходимость осторожности и осмотрительности во всех его действиях. Произошло нечто такое, что положило быстрый конец политике осторожности. Согласно сообщению, пользовавшемуся в то время определенным доверием, сэр Эдвард Кодрингтон получил неофициальный намек на то, что нет никакой необходимости проявлять излишнюю осторожность; однако, какими бы путями ни развивались события, несомненно то, что между союзными флотами и флотами, отстаивавшими авторитет султана, произошло столкновение, в результате которого турецкие и египетские военные корабли были уничтожены. Это было Наваринское сражение, которое впоследствии на языке британских официальных властей было названо «неблагоприятным событием». Неблагоприятным, по сути, оно не было для целей, которые преследовал Каннинг, поскольку оно положило конец всякому сопротивлению османской власти, а независимость Греции как самоуправляющейся нации была установлена и признана. Мы несколько забежали вперед, чтобы не нарушать повествование о греческой борьбе за независимость, но следует сказать, что Каннинг не дожил до триумфа собственной политики. До того как состоялось Наваринское сражение, жизненный путь великого государственного деятеля подошел к концу. Нам придется вернуться назад, поскольку в истории карьеры Каннинга многое еще осталось нерассказанным.

Эта борьба за независимость Греции навсегда останется в памяти в истории английской литературы. Она стоила Англии жизни одного из ее величайших поэтов нового времени. Лорд Байрон умер от лихорадки на болотах Миссолонги 19 апреля 1824 года, вскоре после того, как покинул Греческие острова, чтобы возглавить свою часть кампании на материковой части Греции. Ему не довелось умереть с мечом в руках, сражаясь на поле боя за дело, которое он так горячо любил. Ему даже не выпало шанса совершить многое из того, что подобало солдату в этой борьбе. Нет никаких сомнений в том, что если бы судьба дала ему такую возможность, он доказал бы, что обладает и способностями полководца, и солдатским мужеством, — как говорит Фортинбрас о Гамлете: «Он, будь призван, я верю, показал бы себя вовсю». Ему едва исполнилось тридцать шесть лет незадолго до смерти, и стихотворение, в котором он отметил свой день рождения, никогда нельзя читать без подлинного душевного волнения. Его смерть произвела глубочайшее впечатление не только в Англии, но и во всем цивилизованном мире. Не так давно нам всем довелось услышать о том, как мальчик, которому предстояло прославиться как Альфред Теннисон, был потрясен известием о смерти Байрона и как ему показалось, что это было похоже на конец света. Страсти партийной борьбы за и против Байрона как поэта и как человека давно утихли, и, пожалуй, можно сказать, что реакция, которая на какое-то время последовала за вспышкой его славы, также исчерпала себя. Теперь можно считать общим мнением мира, что Байрон был одной из величайших сил современной поэзии и что его политические симпатии, наряду с поэтическими усилиями, порой направлялись вдохновением гения.

Теперь мы должны вернуться к карьере Каннинга на том этапе, когда он выступил со своим великим заявлением о политике в отношении восставших колоний Испании на американских берегах и когда он все еще занимался выработкой курса, которому было суждено завершиться эмансипацией Греции. На передний план все более выдвигались вопросы внутреннего управления, которые сильно тревожили короля Георга и делали задачу удержания кабинета министров все более сложной для его советников. Финансовая политика страны постепенно претерпевала изменения благодаря дальновидности и просвещенности некоторых представителей английских государственных деятелей. Лорд Ливерпуль, отдавая ему должное, всегда был человеком несколько передовых взглядов на финансовые вопросы, хотя и оставался законченным тори во всем, что касалось народного представительства и свободы слова. Каннинг и его друг Уильям Хаскиссон прокладывали путь к просвещенной финансовой системе. Хаскиссон сделал для усовершенствования налоговых систем больше, чем кто-либо другой, за исключением самого Каннинга. То, что можно назвать научным принципом сбора доходов, находилось лишь в процессе разработки, и многим государственным деятелям не приходило в голову никакой лучшей идеи для увеличения доходов, кроме простого плана повышения ставок таможенных или акцизных пошлин на первую попавшуюся на глаза статью массового потребления. Хаскиссон представлял новые идеи и претворял их в жизнь всякий раз, когда ему предоставлялась честная возможность поставить такой эксперимент. Он часто занимал административные посты: был секретарем Казначейства, президентом Торгового совета и министром колоний, — и добился отмены многих ограничений на торговые отношения колоний с зарубежными странами, а также снижения множества устаревших и обременительных импортных пошлин.

[Помета: 1770–1830 гг. — Дэниел О'Коннелл]

Каннинг и Хаскиссон всегда были близкими друзьями и часто заседали в кабинете министров как коллеги, и можно сказать, что именно они проложили путь к системе свободной торговли, принять которую Роберту Пилу время еще не пришло. На повестку дня выходил великий вопрос об избирательной реформе, и среди ее самых видных лидеров выделялись Чарльз Грей и Генри Бругем. Каннинг не увлекался парламентской реформой, хотя по большинству других вопросов национального значения был тем, кого можно было бы назвать передовым либералом. Герцог Веллингтон решительно выступал против любых предложений об изменении парламентской системы, и это был один из немногих крупных вопросов, по которым они с Каннингом неизменно сходились во мнениях. Затем существовал еще более острый вопрос о политическом равноправии для католиков трех королевств. Лорд Джон Рассел позднее добился отмены Актов о присяге и о корпорациях, которые препятствовали протестантским диссидентам занимать государственные или муниципальные должности, однако попытка добиться равных гражданских прав для подданных короля, принадлежавших к Римско-католической церкви, столкнулась с гораздо большими трудностями.

Как и следовало ожидать, главной ареной этой борьбы стала Ирландия. Мы уже отмечали тот факт, что Питт получил огромную помощь в проведении Акта об унии между Великобританией и Ирландией и упразднении парламента Граттана благодаря надеждам, которые он внушал, будто объединение законодательных органов будет сопровождаться всеобъемлющей мерой католической эмансипации. Георг III наотрез отказался дать согласие на любую подобную меру или даже выслушать какое-либо предложение о ее внесении, вновь и вновь заявляя, что его коронационная присяга категорически запрещает ему даже помышлять о подобном. В конце концов, как мы видели, Питт уступил и обязался никогда больше не волновать ум своего совестливого монарха разговорами об облегчении участи римско-католических подданных Георга III. Но вскоре стало очевидно, что в этом, как и в других случаях, решение самого упрямого монарха и обещание самого уступчивого премьер-министра не всегда могут заставить население покорно мириться с явной несправедливостью. В Ирландии, где шестеро из каждых семи жителей принадлежали к Римско-католической церкви и где требование католической эмансипации долгое время отстаивали величайшие и самые патриотичные ирландские протестанты, было совершенно невозможно, чтобы какой-либо король и какой-либо министр смогли добиться покорности в таком вопросе. К тому времени, о котором идет речь, католики Ирландии обрели политического лидера своей собственной веры.

Дэниел О'Коннелл был, без сомнения, одним из величайших защитников народного дела в новое время. Он был ирландцем, который стал одним из самых успешных адвокатов в ирландских судах, а как народный оратор он не имел себе равных в собственной стране. Он возглавил в Ирландии движение за католическую эмансипацию и разжег там такой энтузиазм, погасить который, как мог бы легко понять любой английский государственный деятель с обычным умом и дальновидностью, было невозможно до тех пор, пока шла борьба. Каннинг всегда выступал за католическую эмансипацию. Лорд Ливерпуль, разумеется, был категорически против нее, и почти до самого конца герцог Веллингтон упорствовал в своем сопротивлении. Георг IV, несмотря на все свои прежние связи с Фоксом и Шериданом, заявлял теперь, что унаследовал в полной мере отеческие непреклонные и совестливые возражения против любой меры католической эмансипации. Георг, казалось, внезапно проникся страстным пылом протестантского благочестия, стоило кому-то завести с ним разговор о политическом равноправии для его католических подданных. Он снова и снова заявлял, что никакие земные соображения не заставят его отступиться от религиозных убеждений отца в этом вопросе, и коронационная присяга вновь превратилась, используя сатирическое выражение Эрскина, в «один из четырех сословий государства». Читая некоторые письма и речи Георга на эту тему, почти невозможно не поверить, что он действительно воображал себя искренним, делая подобные заверения. В частной жизни он часто произносил длинные речи — порой с поразительной беглостью, порой с прерывающим ее заиканием, — в оправдание своей враждебности к любым предложениям о католической эмансипации.

[Помета: 1827 г. — Преемник лорда Ливерпуля]

На обычном языке тогдашнего политического мира члены правительства, выступавшие против католических требований, именовались протестантскими министрами, а сторонники католических требований описывались как католические министры. На самом деле, как приходилось пояснять некоторым недавним авторам ради ясности, слово «католический» во времена Георга IV постоянно использовалось лишь для обозначения прокатолического настроя. Когда о Каннинге говорили как о католическом государственном деятеле, не было и мысли назвать его членом Римско-католической церкви, да и сами слова «римско-католический» едва ли фигурировали в спорах тех дней. Когда мистер Лекки во время недавних парламентских дебатов упомянул католиков и протестантов, его сурово отчитали некоторые богословы господствующей церкви, которые были убеждены, что он тем или иным образом заискивает перед требованиями папства, используя слово «католический» для описания прихожан Римско-католической церкви. Мистеру Лекки пришлось объяснять, что он употребляет слова «протестантский» и «католический» в том обычном значении, которое закрепилось за ними за долгие поколения политических споров.

Внезапный кризис разразился из-за болезни лорда Ливерпуля. Протестантский государственный деятель был поражен ударом, который на время лишил его сознания, а даже после частичного восстановления оставил в таком состоянии, при котором всем его друзьям стало очевидно: его работа на посту руководителя закончена. Не было никакой надежды на то, что он возобновлит официальную деятельность, и вопрос, занимавший мысли короля и его окружения, заключался не в том, что будет с лордом Ливерпулем, а в том, кого королю удобнее назначить его преемником. Естественно, все взоры обратились к Каннингу — с надеждой или со страхом. Как много лет спустя говорил о себе лорд Пальмерстон, то же самое можно было сказать и о Каннинге: он был «неизбежным человеком». Весь цивилизованный мир был наполнен его славой. Проведенный им политический курс сделал Англию сильнее, чем она была когда-либо со времени смерти младшего Питта. Даже король Георг не мог позволить себе сомневаться в возможности обойти его стороной, и главное возражение короля Георга против него сводилось к тому, что Каннинг поддерживал католические требования. Георг несколько дней обдумывал этот вопрос, консультировался с лордом Элдоном и другими советниками и обнаружил, что никто не может внушить ему реальную надежду на возможность сформировать прочный кабинет министров без Каннинга.

Тогда король послал за Каннингом, и Каннинг предельно четко обозначил свою позицию. Он сразу перешел к сути дела. Он исходил из того, что главная трудность кроется в давлении католического вопроса, и посоветовал королю сформировать правительство единомышленников по этому вопросу и действовать по своему усмотрению. Король, однако, пояснил, что для него было бы бесперспективно рассчитывать на то, что кабинет министров в таком составе сможет вести дела государственного управления в данный момент, и многократно заверял Каннинга в своем полном одобрении его внешней политики, заявляя, что никто лучше него не понимает, насколько возросло влияние Англии среди континентальных держав с тех пор, как Каннинг возглавил ее внешнеполитическое ведомство. Получив такое побуждение, Каннинг согласился взять на себя формирование кабинета, но поставил непременным условием не только полное доверие короля и свободу действий, но и то, чтобы его положение было очевидным, а абсолютная власть монарха служила ему поддержкой. Мысли Каннинга были, по сути, твердо определены. Он либо станет настоящим премьер-министром, либо не займет никакого места в новой администрации и вновь превратится в независимого депутата. Ничего другого не оставалось делать, и король предоставил Каннингу полную свободу действий для урегулирования всех вопросов.

[Помета: 1827 г. — Раскол среди сторонников Каннинга]

Задача, которую Каннинг номинально взял на себя, заключалась в реорганизации кабинета, но никто лучше него не понимал, что на деле это означало формирование нового правительства. Каннинг прекрасно знал, что герцог Веллингтон и сэр Роберт Пил не согласятся служить под его началом ни в какой администрации. Герцог Веллингтон в это время решительно выступал против любого признания католических требований, и, более того, он никогда не разделял принципы внешней политики, принятые и провозглашенные Каннингом. Между этими двумя людьми действительно было очень мало политических симпатий, и Каннинг вообразил — верно или нет, — будто герцог Веллингтон делал всё возможное, чтобы принизить его и подорвать его авторитет как министра иностранных дел. Сэр Роберт Пил занимал несколько иное положение. Он тоже выступал против католических требований, но был государственным деятелем гораздо более высокого уровня, чем герцог Веллингтон, и от него всегда можно было ожидать правильной оценки силы общественного мнения: если великое движение политической реформы доказывало свою непреодолимость, Пил никогда не поощрял политику бесплодного сопротивления.

Позиция Пила прекрасно охарактеризована в превосходной биографии Георга Каннинга, опубликованной мистером Фрэнком Харрисоном Хиллом в 1887 году. «Пил, — пишет мистер Хилл, — не верил в возможность управления вопреки парламентскому и общественному мнению». «Для него искусство управления заключалось в оценке социальных сил и приведении политики в соответствие с их направлением и интенсивностью. Когда ему становилось ясно, что какое-то дело должно быть сделано и что его помощь необходима для его выполнения, его долг определялся с очевидностью». Однако до этого момента Пил не видел, чтобы католический вопрос достиг такой стадии, и, вероятно, не верил, что он когда-либо до нее дойдет. До сих пор он выступал против католических требований всякий раз, когда представлялась такая возможность, и не мог согласиться работать под началом премьер-министра, который открыто поддерживал признание этих требований. Вскоре нам предстоит рассказать в ходе этой истории о том, как Пил осознал правоту политики Каннинга, как он стал премьер-министром, при котором она увенчалась успехом, и как он привлек на свою сторону герцога Веллингтона. Но в тот момент, до которого мы дошли, Пил все еще был убежден, что его собственный курс в отношении эмансипации римских католиков является правильным руководством для суверена и государства, а потому счел невозможным работать в новой администрации. Еще пять членов действующего правительства, помимо сэра Роберта Пила, подали в отставку по тем же соображениям. Одним из них, разумеется, был герцог Веллингтон, а другим — лорд-канцлер Элдон. Некоторые влиятельные пэры, не входившие в правительство, дали понять, что не смогут оказать поддержку ни одному кабинету министров, который допускает саму возможность признания католических требований.

Сердце Каннинга могло на мгновение уйти в пятки, когда он увидел себя покинутым такими коллегами и брошенным такими сторонниками. Он действительно явился к королю и попросил разрешения отказаться от попытки сформировать новый кабинет. Король, однако, вероятно, чувствовал, что зашел слишком далеко в поддержке Каннинга, чтобы отступать в такой момент. Вполне возможно, он был недоволен упорством сопротивления, которое такие люди, как Веллингтон, Пил и Элдон, оказывали любому одобренному им политическому шагу, и к тому времени он, несомненно, проникся глубокой верой не только в способности Каннинга, но и в его счастливую звезду. Какими бы ни были его главные побуждения, он пережил своевременный момент прозрения и отказался позволить Каннингу отказаться от возложенной на него задачи. Соответственно, Каннинг стал премьер-министром, соединив в своем лице должности Первого лорда Казначейства и канцлера Казначейства.

[Помета: 1827 г. — Каннинг и лорд Грей]

Сэр Джон Копли, возведенный в пэрское достоинство с титулом лорда Линдхерста, стал лорд-канцлером вместо лорда Элдона, и в Палате лордов появился член, которому суждено было стать одним из ее ведущих ораторов, соперничать в парламентских дебатах с Бругемом и великим торийским оратором и лидером лордом Дерби, а также вызывать восхищение у еще живых людей, с гордостью вспоминающих, что они слышали некоторые из его великих речей. Можно отметить, что лорд Элдон, чья отставка освободила место для лорда Линдхерста, пробыл лорд-канцлером двадцать шесть лет, за исключением одного года, когда он не находился у власти. Хаскиссон в новом кабинете стал казначеем флота и президентом Торгового совета. Лорд Пальмерстон был военным секретарем, а Фредерик Робинсон, ставший теперь лордом Годеричем и разделявший взгляды Каннинга и Хаскиссона по вопросам финансовой политики, занял пост министра колоний и военного министра, причем последняя должность по тогдашнему устройству имела функции, совершенно отличные от обязанностей военного секретаря. Организация нового кабинета министров завершилась в апреле 1827 года. Каннинг достиг вершины своей карьеры. Его политический курс был уже намечен — для него самого, для Англии и для Европы. Договор между Англией, Францией и Россией о защите Греции, ставший официальным документом после его вступления в должность премьер-министра, стал результатом усилий, предпринятых им до того, как внезапная болезнь лорда Ливерпуля привела к распаду администрации Ливерпуля. У Каннинга осталось мало времени, чтобы извлечь пользу из своего нового и высокого положения. Слава, как удачно выразился мистер Хилл, была для Георга Каннинга выжатым лимоном, когда он принял пост премьер-министра.

Трудности, с которыми приходилось бороться новому правительству, были многочисленны и велики. Каннинг пользовался поддержкой таких вигов, как Бругем, в Палате общин, однако в Палате лордов у него было множество влиятельных противников, а влияние Палаты лордов тогда значило больше, чем в настоящее время. К тому же в Палате лордов его ожесточенно и упорно преследовал лорд Грей. Грей был тогда одним из главных поборников парламентской реформы, а Каннинг не видел возможности объединиться с реформаторами парламента. Лорд Грей, кроме того, судя по всему, сомневался в искренности поддержки Каннингом католической эмансипации — недоверие, для которого не было никаких видимых оснований; и во всяком случае, у Грея, по-видимому, присутствовало чувство личной неприязни к великому государственному деятелю. В соответствии с этим он неоднократно нападал на Каннинга и его политику в Палате лордов, а Грей был красноречивым оратором, чей стиль и характер внушали уважение. Каннинг обладал исключительно чувствительной натурой. Подобно многим блестящим юмористам и сатирикам, он был довольно обидчив и очень вспыльчив. Он мог играть блестящую и даже великолепную роль в парламентской битве, но ему было мучительно выносить молчание, когда у него не оставалось шанса на ответный удар. Нападки лорда Грея вывели его из себя до крайности, и считается, что в какой-то момент он испытывал сильное желание принять пэрство и занять место в Палате лордов, навсегда покинув воодушевляющее поле боя Палаты общин лишь ради возможности ответить на выпады лорда Грея и помериться силами с великим лидером вигов. Судьба, однако, лишила Каннинга какого-либо шанса на столь причудливый антикульминационный поворот в его великой политической карьере. Его здоровье всегда было более или менее хрупким, и он никогда бережно не расходовал свои физические силы. По конституции он был крайне нервным человеком и был подвержен всевозможным нервным припадкам и недугам. В первые дни 1827 года он сильно простудился, присутствуя на публичных похоронах герцога Йоркского в Королевской капелле в Виндзоре.

[Помета: 1827 г. — Смерть Каннинга]

Герцог Йоркский был вторым сыном Георга III и некоторое время считался наследником престола. Общественная деятельность герцога была во всех отношениях малопочтенной. Он зарекомендовал себя совершенно неспособным полководцем, хотя и был хорошим администратором в военном ведомстве, а его личные качества находились примерно на одном уровне с его военными талантами. Его смерть в январе 1827 года имела по меньшей мере два серьезных последствия: она сделала герцога Кларенса следующим наследником короны и вызвала у Каннинга тяжелую простуду, от которой он так и не оправился. Здесь можно упомянуть, хотя этот факт имеет мало политического значения, что Каннинг, став премьер-министром, назначил герцога Кларенса лордом-верховным адмиралом. Эта должность, вероятно, была пожалована в знак благодарности короля, который поддерживал Каннинга — пусть и не до самого конца, но в самый последний момент. Ее, конечно, не могли дать из-за уверенности Каннинга в том, что герцог Кларенс способен принести заметную пользу королевскому флоту, государству или стране своей службой на таком посту.

Каннингу на какое-то время показалось, что он оправился от простуды, подхваченной на похоронах герцога Йоркского, но месяцы непрекращающейся тревоги, последовавшие за этим, возложили слишком тяжелое бремя на его расстроенные нервы и слабое физическое тело. Друзья надеялись, что перерыв в заседаниях Парламента, последовавший за формированием кабинета, даст ему достаточный отдых от государственной работы, чтобы восстановить силы. Но натура Каннинга не предполагала отдыха. Счастливая способность легко засыпать по окончании дневных трудов давно оставила его, и в последнее время он уносил заботы с собой в постель, и они подолгу не давали ему уснуть. Раннее лето 1827 года не принесло ему облегчения, и друзья уже начали опасаться худшего. Он страдал от мучительных нервных болей, и эти страдания казались все сильнее с каждым новым приступом. Герцог Девонширский предложил ему воспользоваться загородным домом в Чисике, и Каннинг с радостью принял это предложение. Друзья тогда заметили, что над этим летним пристанищем тяготеет дурное предзнаменование. Прежний герцог Девонширский, отец друга Каннинга, предлагал ту же виллу в качестве временного убежища Чарльзу Джеймсу Фоксу; тот принял предложение и скончался именно в той спальне, которую теперь занимал Каннинг.

Это предзнаменование вскоре оправдалось. Каннинг постепенно угасал под воздействием своей роковой болезни. Он признался другу, что за три дня перенес больше боли, чем накопилось за всю его жизнь до того момента, и мы знаем, что его организм всегда был склонен к острым болям. Он слабел и слабел, и 7 августа в последний раз связно и спокойно беседовал с окружающими. Затем он встретил приближающуюся смерть с покорным и бодрым духом, и его последние слова показали, что он знает, на кого возложить свое упование перед столь близким великим преображением. Незадолго до четырех часов утра 8 августа 1827 года борьба завершилась, и великий государственный деятель обрел покой. Даже в этот ранний час вилла была окружена большой толпой взволнованных людей, которые не могли покинуть территорию, пока не услышат последние вести из спальни больного. Похороны Каннинга в Вестминстерском аббатстве, хотя номинально и были частной церемонией, сопровождались толпой скорбящих почитателей, среди которых были принцы и дворяне, государственные деятели и прелаты, политики всех мастей и мужчины и женщины всех рангов, вплоть до самых бедных, которые таким образом отдали стихийную дань уважения заслугам и памяти великого премьер-министра и выразили единственным доступным им способом осознание той утраты, которую понесла его страна и дело мира и свободы в результате его кончины.

{62}

[Помета: 1827 г. — Каннинг и английские министры]

Каннингу едва исполнилось пятьдесят семь лет, когда его карьера подошла к концу. Он умер раньше своего старого друга и коллеги, чья внезапная болезнь освободила для него пост премьер-министра, поскольку лорд Ливерпуль скончался лишь 4 декабря следующего года. Место Каннинга в английской истории видится нам сейчас яснее, чем тогдашнему миру, когда встревоженная толпа дежурила вокруг виллы в Чисике и когда скорбящие провожали его прах в Вестминстерское аббатство. Он был, как мы уже говорили, основоположником той внешней политики, которой британская государственность следует со времен его эпохи. Ему принадлежала та доктрина условного невмешательства, за которую позднее ратовали такие мыслители, как Джон Стюарт Милль, считавший ее руководящим принципом для великого совета европейских держав, если таковой удастся учредить. Идея Каннинга заключалась вовсе не в том, чтобы Англия провозгласила принцип невмешательства в том виде, в каком Кобден, Брайт и другие столь же искренние и патриотичные деятели стремились внедрить его в общественное мнение позднее. Принцип Каннинга состоял в том, что Англия не должна вмешиваться даже на правильной стороне в любой континентальный конфликт, не затрагивающий ее напрямую, если только какое-либо другое государство, столь же свободное от непосредственного участия в распре, не готовится вмешаться на неправильной стороне. В таком случае, согласно его доктрине, Англия обязана заявить вмешивающемуся государству: «Если вы, будучи посторонним лицом в этом конфликте, решили вмешаться на той стороне, которую мы считаем неправой, тогда нашим долгом может стать вмешательство на той стороне, которую мы считаем правой». Именно в соответствии с этим принципом Каннинг убедил правительства Франции и России заключить то соглашение с Англией, которое обеспечило независимость Греции, как и в соответствии с этим принципом он выступил с программным заявлением, гарантировавшим независимость испанских колоний в Америке и призвавшем тем самым Новый Свет на помощь для восстановления равновесия в Старом.

Каннинга в целом следует причислить к великим либеральным государственным деятелям, хотя в его карьере были некоторые эпизоды, показывавшие, что он продвинулся в либеральных принципах не столь далеко, как некоторые современники. Сейчас трудно понять, как такой человек мог выступать против принципа парламентской реформы и всеобщего избирательного права и противиться попыткам предоставить полные гражданские права представителям диссидентских конфессий. Особенно трудно понять, почему человек, выступавший за отмену религиозных ограничений для римских католиков, считал правильным сохранять их в отношении протестантских диссидентов. Объяснение этой последней непоследовательности можно найти, пожалуй, в том предположении, что, думая об ущемлении прав католиков, Каннинг имел в виду ирландских католиков — отдельную страну с собственной национальностью и традициями, где подавляющее большинство населения принадлежало к одной вере. Он мог полагать, что английские протестантские диссиденты, не считавшие возможным причислять себя к протестантам государственной церкви Англии, не имеют столь явного основания для признания их жалоб. Может показаться странным, что ум масштаба Каннинга мог отвлечься от принятия великого принципа из-за столь странного различия, но следует помнить, что вплоть до гораздо более позднего времени многие убежденные сторонники религиозного равенства ратовали за определенные ограничения этого принципа, когда речь заходила о политических привилегиях, и лишь в наше время доступ в Палату общин был открыт исповедующим любую религиозную веру и даже тем, кто вообще не исповедует никакой религии. Что касается парламентской реформы в обычном понимании этого слова, мы можем быть совершенно уверены: если бы Каннинг прожил на несколько лет дольше, его ум воспринял бы рост общественного мнения и те очевидные факты, которые этот рост оправдывали, и он не оказался бы среди не поддающихся никакому научению противников всеобщего избирательного права и четко выстроенного парламентского представительства.

Как финансовый реформатор он явно опережал {64} свое время, и даже такие деятели, как сэр Роберт Пил, лишь медленно следовали по пути, проложенному Каннингом и Хаскиссоном. Слава Каннинга как парламентского оратора ныне прочно утвердилась. Его и чрезмерно хвалили, и неоправданно принижали. Его описывали как величайшего парламентского оратора со времен Болингброка, а также как блестящего и театрального декламатора, который никогда не поднимался до высот подлинного политического красноречия. Общее мнение образованных людей в настоящее время считает его лишь уступающим — если вообще уступающим — двум Питтам и Фоксу среди великих парламентских ораторов и соперником любых других деятелей его собственного, более раннего или более позднего времени в истории английского парламента. О нем можно справедливо сказать, что его карьера ознаменовала собой целую эпоху в политической жизни Англии и что те великие принципы, которые он отстаивал, продолжают руководить страной и по сей день.

{65}

ГЛАВА LXVII.
«ОКОВЫ КАТОЛИКА»
[Маргиналия: 1827 — лорд Годерич]

В последние дни своей жизни Каннинг говорил с сэром Уильямом Найтоном о приближающемся конце и спокойно произнес: «Это, может быть, тяжело для меня, но еще тяжелее для короля». В этом высказывании было что-то характерное. Каннинг был глубоко тронут тем, как король в конце концов переменил свое отношение к нему и поддержал его против всех, кто пытался встать между ним и его сувереном; и для человека с полупоэтическим темпераментом Каннинга монарх олицетворял государство и народ, преданным слугой которого был премьер-министр. По крайней мере на тот момент это определенно было тяжело для короля. У Георга, должно быть, случались минуты лучших чувств и лучших порывов, чем те, что определяли обычный ход его жизни, и незадолго до этого он осознал ценность услуг, оказанных Каннингом Англии. Вскоре мы увидим, что произошел выход последователей Каннинга из правящей партии и что эти отколовшиеся деятели назывались — и сами себя называли — «каннингитами». Георг уже тогда, судя по всему, превратился в каннингита.

У короля возникли немалые трудности с формированием администрации. Лорд Годерич стал премьер-министром, Линдхерст вновь занял пост лорда-канцлера, а Хаскиссон занял прежнее место Годерича в военном министерстве и министерстве по делам колоний. Лорд Годерич, как мы видели, был отправлен в Палату лордов, когда Каннинг стал премьер-министром. До того времени он был миссром Фредериком Джонатаном Робинсоном, более известным под прозвищем «Процветающий Робинсон». Это сатирическое прозвище он получил за то, что, будучи президентом Торгового совета и {66} позднее — канцлером казначейства, он неизменно ставил своей задачей на каждой сессии описывать страну как находящуюся в состоянии беспримерного процветания. Более того, он всегда упорно заявлял, что конкретные налоговые инициативы, которые он выдвигал, несомненно призваны еще больше усилить это доселе невиданное процветание. В начале своей официальной карьеры ему довелось предложить и провести такие налоговые реформы, которые встретили столь яростное сопротивление в некоторых частях страны, что привели к серьезным беспорядкам и даже к человеческим жертвам. Но все это время он видел лишь процветание как результат своих финансовых начинаний, откуда и пошло это прозвище, памятное в парламентской истории Англии.

[Маргиналия: 1828 — Борьба за религиозное равенство]

Лорд Годерич не обладал выдающимися политическими способностями и был слабым, неэффективным и даже неинтересным оратором, если не считать тех случаев, когда дерзость его заявлений и пророчеств, а также поднимавшийся из-за них шум прерваний и смеха придавали его речам определенный парламентский интерес. Он обладал огромным запасом того мужества, которое на разговорном языке наших дней, вероятно, назвали бы нахальством. Он питало безграничную веру в собственные возможности и не видел ничего, кроме личного и национального успеха там, где наблюдатели в массе своей замечали лишь провал. Он принадлежал к числу тех людей, которые встречаются в парламентской истории во все времена и которым удается — непонятно как — казаться незаменимыми для своей политической партии. Тем не менее он не был лишен способности к совершенствованию, и в последние годы коему чему научился благодаря наставлениям и примеру Каннинга в политике и финансах. Каков бы он ни был, его назначение премьер-министром в преемники Каннинга казалось едва ли не самым надежным компромиссом, на который мог пойти король при всех существовавших обстоятельствах. Его положение временщика сохранялось совсем недолго. Во время его администрации — или, пожалуй, ее следовало бы назвать номинальной администрацией — осязаемым результатом недавней внешней политики Каннинга стало уничтожение {67} турецкого и египетского флотов в Наваринском сражении, что почти немедленно привело к признанию султаном независимости Греции.

В кабинете министров вскоре обнаружились разногласия по финансовым вопросам, и Хаскиссон вместе с некоторыми своими коллегами пригрозил подать в отставку; лорд Годерич же, видя мало шансов удержаться на своем посту, вышел из затруднительного положения, подав собственное прошение об отставке. Король принял отставку, и тогда у Георга остался по сути лишь один человек, к которому он мог обратиться за формированием правительства, — герцог Веллингтон. Соответственно, герцог стал первым лордом казначейства, а Хаскиссон временно сохранил за собой прежнюю должность. В период этой администрации лорд Джон Рассел внес предложение об отмене Законов о присяге и корпорациях; целью этого предложения было упразднить все условия, делавшие невозможным для членов любой протестантской диссидентской конфессии занимать государственные или муниципальные должности, если они не желали принимать присягу-испытание, признававшую духовное верховенство церкви Англии. Предложение лорда Джона Рассела было принято Палатой общин большинством в 237 голосов против 193, и законопроект, основанный на принципах этого предложения, прошел через обе палаты парламента. Это можно назвать первой из великих мер, принятых парламентом с целью утверждения принципа религиозного равенства в доступе к гражданским правам среди жителей этих стран. Конечно, до установления религиозного равенства было еще далеко, и любопытно то, что мера, основанная на предложении лорда Джона Рассела, сама по себе создала совершенно новые поля сражений для тех, кто выступал за полное признание этого принципа.

Новый законопроект предлагал допустить к гражданским правам членов всех признанных протестантских конфессий, как внутри англиканской церкви, так и за ее пределами, но тщательно оговаривал, что никого другого допускать не намеревается. Акт предусматривал, что все {68} лица, выступающие кандидатами при избрании на политические или муниципальные должности, должны подписать декларацию «на истинную веру христианина». Это, разумеется, исключало евреев и вольнодумцев, в то время как римские католики отсекались специальной присягой, направленной исключительно против них самих и подписать которую практикующий католик никак не мог. Тем не менее лорд Джон Рассел удачно начал свою великую карьеру, увлекшись за собой законодательный орган даже в такой степени на пути к религиозному равенству, хотя ему самому не суждено было дожить до последней битвы, которую предстояло выдержать до полного утверждения этого принципа. Излишне говорить, что новая форма обязательства, введенная этим законопроектом, не была частью плана лорда Джона Рассела, но он принял законопроект в том виде, в каком он был изменен в Палате лордов, предпочтя не жертвовать на тот момент всей целью своего предложения. Стоит добавить, что это предложение решительно оспаривалось в Палате общин не только Робертом Пилом, но и Хаскиссоном. Оппозицию Пила легко понять, поскольку до того времени он не поднимался выше убеждений, с которых начал свою общественную жизнь в пользу общего правила ставить политические и гражданские права гражданина в зависимость от того, что он считал религиозной ортодоксией. В случае с Хаскиссоном, который решительно поддерживал допуск римских католиков к полному равенству политических и гражданских прав с членами государственной церкви, объяснение, вероятно, заключалось в том, что он опасался: если диссиденты получат свои права заблаговременно, они могут стать менее ревностными поборниками полного признания требований католиков, чем многие из них были раньше. Некоторые из архиепископов и епископов в Палате лордов проявили достаточную либеральность, чтобы поддержать законопроект, к великому ужасу лорда Элдона, который не мог понять, как какой-либо прелат государственной церкви может настолько отдалиться от священных обязанностей своего положения, чтобы оказывать поддержку мере, допускающей неортодоксальных лиц на то место в обществе, которое должно по праву принадлежать исключительно православным верующим.

[Маргиналия: 1828 — Католическая ассоциация]

Интересно отметить, что протест {69} против включения слов «на истинную веру христианина» был заявлен лордом Холландом, представлявшим принципы Чарльза Джеймса Фокса. Следует сказать, что пэры пользуются привилегией, недоступной членам представительной палаты, — вносить официальный протест в книги своей палаты против любого предложения или меры, принятых вопреки их возражениям, и излагать причины, на которых основано их несогласие. Многие из внесенных таким образом протестов представляют собой важный вклад в политическую жизнь. Лорд Холланд обосновывал свой протест словами, которые вполне стоит процитировать: «Поскольку включение слов „на истинную веру христианина“ подразумевает мнение, с которым я не могу согласиться по совести, а именно, что определенная вера в религиозных вопросах необходима для надлежащего исполнения обязанностей чисто политических или светских». Лорд Элдон резко осудил действия прелатов, проголосовавших за этот законопроект, и использовал слова, показавшие, что, сколь бы упорным ни было его фарисейство, он ясно видел, к чему неминуемо приведут уступки религиозной свободе, сделанные принятием подобной меры. «Рано или поздно, — сказал он, — возможно, в самом этом году, почти наверняка в следующем, за уступками диссидентам должны последовать аналогичные уступки римским католикам». Католические требования уже заявляли о себе с силой, перед которой не могли устоять умы всех просвещенных людей.

Католическая ассоциация была создана в Ирландии с целью отстаивания требований подавляющего большинства ирландского народа и нашла себе лидера, который сыграл бы заметную роль в политической жизни любой эпохи и был особенно подготовлен к тому, чтобы занять ведущее место в подобном движении. Дэниел О'Коннелл был одним из самых примечательных людей своего времени. Он стал первым ирландским политическим лидером нового времени, исповедовавшим веру, которую можно назвать национальной религией его народа. Лидеры крупных ирландских движений, жившие незадолго до него, — Фицджеральды, Тоны и Эмметы — {70} были, подобно самому Граттану, членами англиканской церкви. У О'Коннелла, кроме того, не было ни малейшего сочувствия настроениям Французской революции. Он провел несколько ранних лет во Франции, видел некоторые из позднейших крайностей революционного периода и проникся столь же великим, как и у Эдмунда Берка, ужасом перед эксцессами революционной эпохи. Он принадлежал к классу землевладельцев, но его симпатии всегда были на стороне народных и национальных движений его соотечественников. Он практиковал в ирландской адвокатуре и стал величайшим защитником в ирландских судах, что позволило ему соединить весь пыл и энергию прирожденного народного вождя с тонкостью и хитростью обученного, практикующего юриста. О'Коннелл был одним из величайших ораторов эпохи, когда политическое красноречие демонстрировало одни из самых блестящих своих образцов. Он обладал внушительной осанкой, поистине колоссальным телосложением и голосом, поразительным как по мощи, так и по музыкальности разнообразных интонаций. Такие люди, как Дизраэли и Булвер-Литтон, восторженно отзывались о магии этого голоса, заявляя, что ему нет равных в политическом красноречии того времени. О'Коннелл заставлял услышать свой голос на множестве крупных публичных собраний в Англии и Шотландии, а также в Ирландии, и его политические взгляды действительно имели много общего со взглядами передовых английских и шотландских либералов.

[Маргиналия: О'Коннелл и парламентская присяга]

Католическая ассоциация в определенный период своего существования стала предметом акта парламента, объявившего ее на какое-то время незаконной организацией, и приближалось время, когда запретительный акт пришлось бы возобновлять или позволить ему кануть в лету. В результате некоторых перестановок в правительстве в парламентском представительстве ирландского графства Клэр образовалась вакансия, и О'Коннелл решился на смелый и казавшийся тогда многим откровенно отчаянный шаг. Он объявил себя кандидатом на это вакантное место в противовес прежнему депутату, который, получив министерский пост, был вынужден сложить с себя полномочия в Палате {71} общин и выставить свою кандидатуру перед бывшими избирателями для переизбрания. О'Коннелл не был лишен права становиться кандидатом в парламент в силу какого-либо прямого запрета; иными словами, не существовало закона, который реально заявлял бы, что римский католик как таковой не может войти в Палату общин. Но, как мы уже объясняли, согласно закону страны ни один человек не мог занять свое место в этой палате, пока не принесет присягу, принять которую католик не мог ни при каких обстоятельствах, — присягу, отвергающую и клеймящую именно те убеждения, которые составляют неотъемлемую часть веры римского католика. Следовательно, О'Коннеллу нельзя было помешать выдвинуть свою кандидатуру на представительство Клэра, и когда борьба началась, она завершилась его триумфальным избранием подавляющим большинством голосов. О'Коннелл явился к столу Палаты общин, и от него потребовали принести обычную присягу, от чего он, разумеется, категорически отказался. Тогда ему было приказано удалиться, он удалился, а место было объявлено вакантным. О'Коннелл вернулся в Клэр, снова выдвинул свою кандидатуру и вновь был избран триумфальным большинством. Тогда-то, поистине, люди вроде лорда Элдона должны были подумать, что старый мир действительно подходит к концу. Король Георг и правительство оказались лицом к лицу с кризисом, которому не было аналогов в памяти живущих государственных деятелей.

Тем временем ход событий производил глубокое впечатление на восприимчивый ум сэра Роберта Пила, занимавшего теперь пост министра внутренних дел и являвшегося самым перспективным и влиятельным членом администрации. Следует заметить, что Хаскиссон к тому времени уже перестал принадлежать к правительству герцога Веллингтона. Между ним и герцогом возникло некоторое недоразумение, проистекавшее из речи, произнесенной Хаскиссоном в Ливерпуле и истолкованной так, будто в ней содержалось заявление, что Хаскиссон принял портфель лишь с тем явным условием, что политика правительства герцога будет политикой Каннинга. Герцог возразил против этого, заявив, что никаких договоренностей относительно своей общей {72} политики он не заключал, а Хаскиссон, вероятно, имел в виду лишь то, что согласился на состав правительства как на гарантию проведения здравой национальной политики.

[Маргиналия: 1828 — Требование католической эмансипации]

Хаскиссон принял это объяснение и пояснил, что именно это он и имел в виду, и нет сомнений, что такоков был подлинный смысл того пассажа в его речи; однако этот инцидент вызвал некоторую напряженность между обоими деятелями и положил начало другим недоразумениям. Впоследствии возникли расхождения во мнениях по второстепенным вопросам политики, и Хаскиссон направил герцогу несколько поспешное письмо с объявлением о своей отставке. Письмо задумывалось лишь как условное выражение его намерений, но герцог воспринял его как окончательное и бесповоротное и объявил о нем в таком качестве королю. У Хаскиссона не оставалось иного выхода, кроме как уйти в отставку. Этот инцидент наделал много шума в свое время и породил немало сатирических комментариев. Несколько других членов правительства, среди которых был и лорд Пальмерстон, подали в отставку вместе с Хаскиссоном, и они образовали независимую партию, носившую название каннингитов. Любопытно отметить, что перестановки в правительстве, вызванные этими отставками, и новые назначения, которые пришлось сделать, привели к той самой вакансии в графстве Клэр, которая дала О'Коннеллу возможность выступить в качестве кандидата на это место и быть избранным.

Пил видел, что правительство герцога Веллингтона лишилось некоторых из своих наиболее влиятельных членов. Другие события также привлекали его внимание к росту волнений в Ирландии. Маркиз Уэлсли, старший брат герцога Веллингтона, был вице-королем Ирландии. Уэлсли был выдающимся государственным деятелем и в качестве вице-короля Индии успешно завершил с помощью своего младшего брата великую маратхскую войну. Став вице-королем Ирландии, он прибыл туда убежденным противником католических требований, но тамошний опыт вскоре убедил его, что сопротивляться этим требованиям и одновременно {73} сохранять спокойствие в Ирландии дольше невозможно. Поэтому, когда герцог Веллингтон, вступив в должность премьер-министра, отказался признать требования католиков, лорд Уэлсли подал в отставку. Его преемником стал маркиз Англси — солдат, блестяще проявивший себя в войнах против Наполеона и хорошо известный как решительный противник требований, выдвигаемых поборниками католической эмансипации. Лорд Англси также убедился за время своего пребывания на посту в Ирландии, что иного выбора, кроме эмансипации или вооруженного восстания ирландских католиков, среди которых немало людей служило в рядах самой армии, не существует. Его мнения вновь и вновь внушались правительству, однако предпринятый им курс привел лишь к его отзыву с поста вице-короля.

В Палате общин произошло событие, оказавшее огромное влияние на образ мыслей Пила. В начале 1828 года сэр Фрэнсис Бердетт, занимавший видное место среди наиболее радикальных реформаторов того времени и представлявший Вестминстер в Палате общин, внес резолюцию с призывом к палате рассмотреть состояние законов, касающихся римских католиков обоих островов, «в целях такого окончательного и примирительного урегулирования, которое способствовало бы миру и силе Соединенного Королевства, стабильности протестантской церкви и всеобщему удовлетворению и согласию всех классов подданных его Величества». Резолюция была поддержана мощной речью Бругема, в которой он подчеркивал, что ни один из противников этого предложения не выразил уверенности в том, что существующее положение дел сможет долго продолжаться, и что невозможно игнорировать или отрицать значительный прогресс, достигнутый движением за католическую эмансипацию как внутри парламента, так и за его стенами. Пил был глубоко впечатлен этим доводом, а также тем фактом, что люди, поддержавшие Бердетта и Бругема в Палате общин, представляли лучшую часть интеллекта и государственного опыта этой палаты. Резолюция была принята 272 голосами против 266 — {74} действительно небольшим большинством, но в такое время этого большинства оказалось достаточно, чтобы человек масштаба Пила осознал практический прогресс, уже достигнутый требованием католической эмансипации.

[Маргиналия: 1828 — Пил и католическая эмансипация]

В собственной переписке Пила мы находим интереснейшие свидетельства того влияния, которое все эти события оказывали на его ясный и вдумчивый ум. Человек, побежденный О'Коннеллом в Клэре, мистер Вези Фицджеральд, много лет представлял этот избирательный округ, неизменно поддерживал требования католиков речами и голосами и был сыном того, кто стоял бок о бок с Граттаном и сэром Джоном Парнеллом в противодействии Акту об унии. Ни один человек до того момента не пользовался большей популярностью среди ирландцев, и избрание О'Коннелла очевидно объяснялось тем, что О'Коннелл сделал себя лидером движения, целью которого было вызвать глубокий кризис и принудить парламент и правительство капитулировать немедленно либо столкнуться с гражданской войной. Пил спрашивал себя — цитируем его собственные слова, — «невозможно ли, чтобы лихорадка политического и религиозного возбуждения, которая учащала пульс и заставляла трепетать сердца всего католического населения — которая вдохновила клэрского крепостного на решимость и энергию свободного человека — которая в мгновение ока подчинила все соображения личной благодарности, древних семейных связей, местных пристрастий, страха перед мирским ущербом и надежды на мирские выгоды единому поглощающему чувству религиозного долга и общественной обязанности, — невольно спрашиваю я себя, возможно ли, чтобы зараза этого лихорадочного волнения перекинулась через те барьеры, которые при обычных обстоятельствах привычки военной дисциплины и ее строгость противопоставляют всем подобным внешним влияниям?»

Пил постепенно убедился в том, что маркиз Англси был прав в своих взглядах и что выбора между признанием требований католиков и вспышкой гражданской войны в Ирландии не оставалось. Чем больше он размышлял над этим вопросом, тем сильнее укреплялся в мысли, что нельзя будет полагаться на лояльность всех {75} католических солдат в рядах армии в Ирландии, если им прикажут участвовать в расстреле собственных братьев и друзей на том основании, что те подняли восстание против угнетающих законов, лишающих католика полноценных гражданских прав. Пил не был философом или мечтателем, но прежде всего являлся практичным государственным деятелем, и когда ему пришлось выбирать между гражданской войной и уступкой требованию, признанному правильным и справедливым некоторыми из наиболее просвещенных англичан и шотландцев, сидевших рядом с ним на скамьях Палаты общин, а также некоторыми из просвещеннейших англичан и шотландцев вне парламента, он не мог заставить себя поверить, будто столь поддерживаемые требования настолько принципиально несправедливы или неразумны, чтобы их дальнейшее отклонение стоило цены столь страшной борьбы.

Пил смирился с тем фактом, что католическая эмансипация должна как можно скорее стать делом парламента. Однако он еще не считал себя подходящим человеком для выполнения этой задачи. Ему казалось, что тот, кого всегда считали решительным противником эмансипации, вряд ли сможет завоевать много сторонников среди своих друзей-тори при столь резкой смене курса. Он не находил себя подходящим и не испытывал склонности вести переговоры, которые неизбежно потребовались бы между любым правительством, берущимся за такое дело, и ирландскими поборниками эмансипации. Его идея заключалась в том, что лорд Грей как глава реформистской партии был бы государственным деятелем, наилучшим образом подготовленным к осуществлению подобного предприятия и способным быстрее других довести его до успеха. Однако его первейшей задачей несомненно являлось убедить герцога Веллингтона в неизбежности католической эмансипации, и за это дело он немедленно взялся. Ему пришлось повозиться, склоняя герцога к собственным взглядам, но в конце концов герцог убедился, да и вообще как в то время, так и впоследствии всегда был склонен следовать указаниям Пила из простых, практичных соображений солдата: Пил разбирался в политических делах много лучше его, {76} и советы Пила всегда неизменно оказывались здравыми и безопасными. Так что герцог тоже уверовал в то, что католическая эмансипация должна быть принята как нечто неизбежное и чем быстрее она будет проведена, тем лучше. Однако Веллингтон решительно возражал против идеи перепоручить это дело лорду Грею. Он показал, что едва ли удастся принудить короля Георга принять услуги лорда Грея для столь масштабной цели. Было известно, что король недолюбливает лорда Грея, чьи суровые, несгибаемые манеры вряд ли могли быть приятны монарху, не привыкшему к диктату столь не придворного советника, каким являлся лидер партии вигов.

[Маргиналия: 1828 — Присяга на верность]

Мысль Веллингтона заключалась в том, что раз уж это дело должно быть сделано, то лучше сделать его ему самому совместно с Пилом, и он почти умолял Пила не покидать его в такой кризисный момент. Пил не смог противостоять личному и братскому призыву, с которым к нему обратился человек, пользовавшийся его глубочайшим уважением, в результате чего они договорились действовать сообща, как и прежде, и сделать католическую эмансипацию задачей своего правительства. Но предстояло еще склонить на свою сторону короля, а никто не знал лучше Веллингтона, насколько трудным окажется это задание. И все же он не падал духом. Он уже имел некоторый опыт преодоления королевского сопротивления и знал единственные средства, с помощью которых этого можно было добиться. Он снова и снова убеждал монарха принять курс, против которого Георг сначала упорно возражал, и понимал, что единственный способ добиться своего — это спокойная настойчивость. Его план состоял в том, чтобы по возможности избегать споров, кратко излагать королю суть дела и позволить Георгу вволю выплескивать свои протесты против того, что он никогда не мог и никогда не сможет согласиться с такой политикой. Король очень любил послушать собственный голос и обожал в подобных обстоятельствах демонстрировать все то красноречие, которым, как он искренне верил, обладал и возможности выплеснуть которое на какой-либо парламентской или публичной трибуне у него не было. Затем, когда король истощал свои силы, снова и снова повторяя причины отказа от предъявленных ему требований, Веллингтон спокойно возвращал беседу к тому факту, что иного практического выхода из затруднительного положения, кроме согласия с {77} предложением, просто нет. Король обычно уступал, и встреча завершалась благополучно. Монарх успокаивался звуком собственного красноречия, а молчаливый министр добивался своего.

Такую линию поведения Веллингтон решил избрать и в отношении вопроса о католической эмансипации. Он выслушал все разговоры о коронационной присяге и заявления о том, что Георг предпочтет удалиться в свое Ганноверское королевство, отречься от английского трона и предоставить англичанам самим искать католического — то есть прокатолического — короля в лице герцога Кларенса, после чего просто указал суверену, что нужно что-то делать и что советники его Величества не видят никакого иного выхода, кроме предложенного ими к одобрению курса. Король до определенной степени уступил, но — говоря современным языком — уперся рогом в сохранении Присяги на верность в ее нынешнем виде.

Сохранилось интересное описание финальной беседы герцога Веллингтона, лорда Линдхерста и Роберта Пила с их августейшим господином по этому поводу. Без изменения формулировок Присяги на верность римские католики совершенно не могли войти в Палату общин, поскольку присяга содержала именно те слова, произнести или подписать которые католик не согласился бы ни за что на свете. Король решительно и яростно отказался дать согласие на какое-либо изменение присяги, после чего осведомился у трех своих министров, что те намерены предпринять в сложившихся обстоятельствах. Министры известили государя, что хотят испросить его позволения сделать в обеих палатах парламента заявление о том, что они сложили с себя полномочия и более не несут ответственности за работу кабинета. Георг встретил это известие поначалу с милостивым хладнокровием, заметив, что, пожалуй, не может ставить им в вину их шаг к отставке. Он проявил даже еще большую любезность: как мы узнаем со слов одного из трех министров, «король распрощался с нами с великим хладнокровием и великой добротой, поцеловал каждого из нас в обе щеки и принял нашу отставку».

{78} Теккерей в своей лекции о Георге IV чрезвычайно забавно обыграл это свидетельство, приведя в восторг слушателей комичным описанием отцовского благословения короля, запечатленного в поцелуях на щеках Веллингтона, Линдхерста и Пила. Но когда поцелуи закончились и три государственных деятеля удалились, монарх осознал, что остался практически без правительства. Что было делать? Сформировать правительство по своему вкусу без таких людей, как Веллингтон, Линдхерст и Пил, не представлялось возможным, а даже если бы он сумел преодолеть личную неприязнь к лорду Грею, трудно было вообразить, будто лорд Грей возглавит кабинет, не берущийся за католическую эмансипацию. Король оказался в неловком положении: ему предстояло либо заявить подданным о своем намерении править без всяких министров и направлять государственные дела исключительно по собственному разумению, либо призвать обратно тех самых людей, которых он только что целовал и отправил восвояси. Даже Георг IV не стал колебаться перед лицом столь неизбежного выбора. Он написал герцогу Веллингтону, сообщив, что тому надлежит вновь взять бразды правления в руки герцога и его коллег и позволить им поступить с католической эмансипацией так, как они сочтут нужным.

[Маргиналия: 1829 — Сорокошиллинговые фригольдеры]

Билль о католической эмансипации был незамедлительно внесен на рассмотрение и в своей основе состоял в принятии новой присяги, допускавшей римских католиков в парламент и на все политические и гражданские должности, за исключением разве что постов регента, лорда-канцлера и лорда-наместника Ирландии. Билль быстро прошел через обе палаты парламента. Третье чтение было принято в Палате общин 320 голосами против 142, а в Палате лордов — 213 против 109, и великий спор счастливо завершился. Однако урегулирование не было столь полным и либеральным, каким его наверняка сделал бы Пил, предоставь ему полную свободу действий.

О'Коннеллу, дважды избранному от Клэра, не разрешили занять свое место по новому закону до тех пор, пока он не вернется к своим избирателям и не подвергнется процедуре {79} переизбрания — церемонии абсолютно ненужной и производившей на цивилизованный мир впечатление лишь как свидетельство неблагородного и нелюбезного принятия неизбежного. Кроме того, был принят акт парламента, лишавший избирательных прав ту категорию ирландских избирателей, которая именовалась сорокошиллинговыми фригольдерами и составляла значительную долю электората О'Коннелла. Это делалось, несомненно, для того чтобы создать хотя бы какие-то препятствия ирландскому католическому населению, если бы те вздумали когда-либо вновь сделать представительство каких-либо национальных требований столь же действенным, каким оно было на выборах в Клэре. Можно было не сомневаться, что Пил не стал бы портить эффект от акта чистой справедливости мелочными ограничениями любого рода, однако он знал, что ему приходится иметь дело с торийской Палатой лордов, и соглашался на компромисс ради проведения главной цели своей политики. Первая великая глава в современной истории политической реформы подошла к волнующему концу.

{80}

ГЛАВА LXVIII.
ПОСЛЕДНИЙ ИЗ ГЕОРГОВ.
[Маргиналия: 1829 — Веллингтон сражается с лордом Винчилси]

Один инцидент, более или менее прямо связанный с вопросом католической эмансипации, заслуживает исторического освещения хотя бы из-за того любопытного света, который он проливает на контраст между нравами той эпохи и поведением времен более поздних. Незадолго до принятия билля о католической эмансипации граф Винчилси написал и опубликовал в одной из газет письмо, в котором резко осуждал поведение герцога Веллингтона и обвинял его в том, что он под благовидными предлогами примкнул к заговору с целью сокрушить церковь и конституцию Англии. Это послание адресовалось секретарю комитета, созданного для основания Королевского колледжа в Лондоне, и лорд Винчилси, по-видимому, счел, что рассматриваемый вопрос позволяет ему выразить свои взгляды касательно поведения премьер-министра в отношении католического билля. В более поздние времена подобное письмо, разумеется, мог написать любой человек, будь то пэр или простолюдин, и опубликовать во всех газетах страны, не вызвав ни малейшей реакции со стороны премьер-министра. Однако герцог Веллингтон жил в эпоху, когда царил иной кодекс чести и этикета. Он направил лорду Винчилси послание, главную выдержку из которого стоит привести ради иллюстрации того специфического понимания долга, которым в те времена руководствовался человек масштаба герцога Веллингтона. «Вопрос, который мне предстоит сейчас разрешить, таков: должен ли джентльмен, которому довелось быть королевским министром, терпеть оскорбления от любого джентльмена, находящего возможным приписывать ему позорные или преступные мотивы за его поведение как частного лица? {81} У меня не может быть сомнений в решении, которое я должен принять по этому вопросу. Ваша светлость несет единоличную ответственность за последствия». Это был, разумеется, вызов лорду Винчилси — либо взять назад свое обвинение, либо немедленно сойтись на дуэли.

Теперь же, с точки зрения хладнокровного, философски настроенного ума — по крайней мере в более поздние времена, — могло показаться очевидным: справедливым или несправедливым было обвинение лорда Винчилси в адрес герцога Веллингтона, его справедливость или несправедливость никоим образом не доказывалась выстрелами из пистолетов вызывающего и вызываемого. Беспристрастный наблюдатель позднейших времен мог бы также удивляться тому, как чувство общественного долга позволяло герцогу рисковать жизнью, ценность которой для родины он не мог не осознавать, ради участия в поединке с противником, чье личное мнение о самом герцоге и его поступках не имело ни малейшего значения для подавляющего большинства соотечественников Веллингтона. Но герцог Веллингтон вовсе не являлся хладнокровным, философским наблюдателем, к тому же он жил в пору, когда установленный или терпимый кодекс так называемой личной чести, казалось, не имел ничего общего ни с христианской моралью, ни с политической целесообразностью, ни с обычным здравым смыслом. Веллингтон беспрекословно принял веления мнимого кодекса чести и послал вызов. Лорд Винчилси, как выяснилось, вовсе не собирался отстаивать свое грубое и нелепое обвинение против герцога, но он не считал, будто кодекс чести позволяет ему заявить об этом по-мужски и принести извинения подобно тому, кого мы сейчас назвали бы джентльменом, предварительно не подвергнув себя огню несправедливо обвиненного им антагониста. Итак, герцог и граф со своими секундантами отправились на поле в Уимблдон. Победителю при Ватерлоо не было суждено ни убить, ни быть убитым в этом нелепом состязании. Когда дуэлянты заняли позиции и прозвучала команда, лорд Винчилси воздержался от выстрела, пуля из пистолета герцога пролетела мимо, не причинив никому вреда, после чего лорд Винчилси разрядил свой пистолет в воздух и уполномочил секунданта заявить об отказе от {82} обвинений в адрес герцога и принести извинения за выдвижение таковых. Отречение от слов и извинения были опубликованы в газетах, и на этом, говоря расхожей для того времени формулой после подобного инцидента, дело завершилось к обоюдной чести сторон.

[Маргиналия: 1829 — Комментарии к дуэли Веллингтона]

Сейчас трудно постичь, как любой человек в положении и с ответственностью герцога Веллингтона мог заставить себя думать, будто от него требуется рисковать жизнью лишь ради того, чтобы отомстить за обвинение, которое ни один здравомыслящий человек не счел бы способным нанести хоть какой-то ущерб общественной или частной репутации герцога. Весь этот инцидент представляется нам теперь скорее сюжету комической оперы, нежели серьезной политической жизни. Трудно вообразить себе маркиза Солсбери, настаивающего на дуэли с каким-нибудь горячим членом Палаты лордов, вздумавшим назвать его заговорщиком против конституции и церкви Англии. Однако судить герцога Веллингтона следует по законам его собственной эпохи и кодексу политической и личной чести, в котором он был воспитан. В современной политической истории не было более совестливого и благородного государственного деятеля, чем Роберт Пил, и тем не менее незадолго до истории с Винчилси самого Роберта Пила лишь вмешательство закона удержало от дуэли с Дэниелом О'Коннеллом, да и сам О'Коннелл в другой истории чести, как это называлось, лишил жизни человека. Нам, живущим на этих островах в нынешнее время, можно простить некоторое чувство самодовольства при созерцании того прогресса на пути к лучшим понятиям о личной чести и лучшему осознанию заветов христианства, который был достигнут здесь со времен, когда герцог Веллингтон полагал, будто для него как для джентльмена нет иного выхода, кроме как рисковать жизнью из-за того, что ничтожный человек выдвинул против него нелепое обвинение.

И все же отрадно знать, что даже тогда находились непредвзятые наблюдатели, считавшие поступок герцога Веллингтона ошибкой. Чарльз Гревилл, комментируя {83} дуэль, замечает, что «все, разумеется, видят дело по-разному; лорда Винчилси все осуждают, но мнения расходятся насчет того, должен ли был герцог драться или нет». «Лорд Винчилси — такой маньяк и так потерял голову, что каждый воображал, будто герцог обойдется с его словами молчаливым презрением». Гревилл безоговорочно осуждает лорда Винчилси за нападение на герцога и за то, что тот не принес извинений при первом требовании, но добавляет: «Полагаю, совершив глупость и написав столь возмутительное письмо, он поступил единственным доступным честному человеку образом: вышел, принял выстрел, а затем принес извинения, к чему был готов все это время, поскольку они лежали у него в кармане». Большинство из нас в наше время склонны думать, что раз лорд Винчилси был готов принести извинения и имел их наготове в кармане, он мог бы последовать более благородному правилу и не подвергать герцога риску убить его. Впрочем, не стоит ожидать слишком многого от Гревилла, и полезно знать его окончательный вердикт всему происшествию: «Думаю, герцогу не следовало вызывать его; это очень по-мальчишески, а он занимает слишком высокое положение, и жизнь его есть столь значительная, что ему следовало отнестись к нему и его письму с заслуженным презрением». Король, судя по всему, одобрил поведение герцога Веллингтона, превратившего письмо в повод для вызова и встретившегося с противником на дуэли. Гревилл продолжает замечать, что кто-то обмолвился: «Король и сам захочет драться на дуэли», на что кто-то другой возразил: «Он непременно решит, что уже дрался».

После принятия билля о католической эмансипации на долю герцога Веллингтона выпало немало хлопот. По всей стране царила страшная нужда, и недовольство закономерно соответствовало размерам этой нужды. Веллингтон растерял значительную часть популярности среди наиболее радикальных членов собственной партии, чей разум не дорос до понимания причин, вынудивших его изменить прежним взглядам на католический вопрос. Несомненно также, что временами он испытывал разочарование {84} от результатов своей политики в отношении Ирландии. Члены его собственной партии неустанно твердили ему о том, что мера, принятая в пользу римских католиков, не положила конец волнениям в Ирландии и что, напротив, О'Коннелл теперь начинает кампанию за отмену Акта об унии. Тогда, как и во все времена, противники любого крупного акта справедливости стремились доказать, что его уступка обернулась полным крахом, поскольку вместо того, чтобы удовлетворить всех навсегда, она лишь побудила других требовать совершения новых актов справедливости. Некоторые члены собственной партии Веллингтона теперь впервые склонялись к тому, чтобы стать сторонниками парламентской реформы под тем предлогом, будто лишь сокращение избирательного ценза в Англии способно спасти государственную церковь от сокрушения эмансипированными римскими католиками. Те, кто прежде трепетал перед возможностью революционных настроений, ведущих к свержению трона, теперь заявляли о своем страхе перед тем, как распространение католического учения приведет к подрыву протестантского алтаря. Истина же заключается в том — и это истина, о которой правительствам приходится напоминать даже в наши дни, — что долгая отсрочка правосудия была единственной виновницей любой тревоги, которая могла быть вызвана его внезапным дарованием. Аргументы в пользу католической эмансипации были столь же сильными и должны были быть столь же ясными для всех разумных людей еще до того, как для Веллингтона и Пила стало очевидно: иного выбора, кроме эмансипации и гражданской войны, не существует. Прямой долг цивилизованного правительства состоит в том, чтобы исправлять несправедливость в возможно более ранний срок, а не ожидать праздно или невежественно момента, когда угроза народного восстания сделает немедленное исправление неизбежным.

[Маргиналия: 1829—Необходимость радикальных реформ]

Между тем глубокое бедствие во многих частях страны приводило к новым формам преступности. Поджоги стогов сена и фермерских домов во многих районах становились той ужасной формой, посредством которой голод и отсутствие работы вели яростную войну против частной собственности. Законы об охоте, отличавшиеся тогда предельной суровостью, {85} приводили к ожесточенным и частым столкновениям между защитниками и противниками узаконенной монополии. Браконьеров убивали охранники дичи, а охранников дичи убивали браконьеры. Каждый суд присяжных повторял одну и ту же историю. Совершенно новая форма преступности проявилась в убийствах, совершаемых ради получения тел для продажи в анатомических целях. Цены на продовольствие зачастую непомерно взвинчивались из-за сугубо искусственных ограничений, наложенных на его ввоз, а в некоторых случаях — и на само производство, и в обычном человеческом обществе рост нищеты всегда означает рост преступности. Значительная часть населения погрязла в абсолютном невежестве, и до сих пор не предпринималось никаких систематических попыток создать какую-либо форму национального образования. Роскошь и транжирство богачей были огромны и сильно подогревались примером государя и Двора. Под влиянием спазматического и призрачного импульса, приданного торговой деятельности недавними войнами, богатые, казалось, становились еще богаче, тогда как из-за возросшего налогообложения, ставшего результатом этих войн, бедные определенно нищали. Требование парламентской реформы начинало выражаться в систематических движениях. Лорд Джон Рассел и Генри Бругем заставили услышать свои голоса в Палате общин и по всей стране. Дэниел О'Коннелл зашел так далеко, что заявил, будто его удовлетворит лишь всеобщее избирательное право — а именно избирательное право для мужчин, голосование по бюллетеням и трехгодичные парламенты. В то время большинство людей сочло это лишь бреднями безумца или диким криком революционного демагога. Сейчас мы находимся совсем недалеко от полного осуществления этой программы. Агитация против рабства и работорговли становилась важным движением. Время, по сути, было бурной эпохой высокого напряжения. Очертания грядущих великих перемен ежедневно виднелись на горизонте, и часть общества воспринимала как предзнаменование надвигающейся национальной гибели то, что другие приветствовали как светлые знаки приближающегося процветания, просвещения и мира.

{86}

[Маргиналия: 1830—Смерть Георга IV]

Все с уверенностью ожидали близких перемен. Конец царствования был не за горами. Здоровье и силы короля за последние годы окончательно подорвались, и продлить его жизнь было уже вне возможностей медицинской науки — даже если бы Георг принадлежал к числу людей, способных дать медицинской науке хоть какой-то шанс помочь ему. Тем не менее продолжались приготовления к празднованию его дня рождения в апреле, и не было сделано никаких официальных заявлений, способных укрепить общее преобладающее впечатление о том, что конец близок. Когда 15 апреля наконец был опубликован бюллетень, он лишь возвещал, что король страдает от желчного приступа, сопровождающегося легким затруднением дыхания, однако ничего не сообщалось такого, что давало бы понять, будто королевские врачи обеспокоены исходом. Королевские медики продолжали выпускать бюллетени, но их формулировки были настолько туманными, что невозможно не верить в их намеренную обманчивость. Похоже, что король Георг, подобно многим более храбрым и лучшим людям, испытывал нервозное отвращение к любому признанию — им самим или от его имени — того, что имелись хоть малейшие причины для беспокойства о состоянии его здоровья. Гревилл, находившийся тогда в Риме, записал 12 мая: «Все здесь сильно тревожатся из-за короля, который, в чем я не сомневаюсь, очень болен». Затем Гревилл добавляет в присущей ему манере: «Боюсь, он умрет до того, как я вернусь домой, а мне хотелось бы присутствовать при кончине и увидеть все процедуры нового царствования». Но он решает не торопить свой отъезд на том основании, что «я, вероятно, больше никогда не увижу Рим, и у меня есть отличный шанс застать уход из жизни по крайней мере еще одного короля».

Шли дни за днями, а общественность продолжала оставаться в неведении, пока 24 мая в обе Палаты парламента не было направлено послание от имени короля с сообщением, что король более не находит для себя удобным подписывать государственные бумаги собственной рукой и надеется, что удастся найти способ избавить его от необходимости пытаться исполнять эту тягостную обязанность. Это объявление совершенно ясно дало всем понять, что король находится в весьма {87} слабом состоянии, однако закономерно возникли трудности с разработкой полностью удовлетворительного метода освобождения его от обязанности ставить личную подпись на важных документах. Прошло не так много времени с тех пор, как трон Англии номинально занимал умалишенный монарх. Считалось вполне возможным, что у нынешнего короля также может проявиться безумие, и было абсолютно необходимо принять самые тщательные меры против любой возможности злоупотребления королевской властью со стороны тех, кто окружал монарха. Поэтому было решено, что личная подпись должна проставляться в присутствии короля и по его устному распоряжению, а скрепленный таким образом документ должен быть завизирован тремя членами Тайного совета. Все это должно было обеспечиваться актом Парламента, причем акт этот действовал только в течение продолжавшейся тогда сессии, дабы в случае затяжной болезни короля возобновление обычных полномочий приходилось официально запрашивать у Законодательного собрания. Билль на сей счет стал законом 28 мая и оставался в силе совсем недолго. 26 июня, около трех часов утра, царствование Георга IV подошло к концу. Смерть была внезапной, даже если учесть, что уже некоторое время не оставалось никаких надежд на выздоровление короля. Георг сидел в постели и по всем внешним признакам чувствовал себя не хуже, чем в предыдущие дни, как вдруг на его лице появилось испуганное выражение, он склонил голову на плечо одного из своих слуг, и было слышно, как он произнес: «О Боже, это смерть», после чего все было кончено.

Непосредственной причиной смерти стал разрыв кровеносного сосуда, однако окостенение некоторых сосудов возле сердца началось много лет назад, и постепенно развивался целый комплекс расстройств. Образ жизни короля вовсе не оставлял ему шансов оправиться от подобных недугов. Он безрассудно относился к еде и питью и уже давно имел привычку подбадривать и стимулировать себя рюмками вишневой настойки в любой момент дня, когда на него находил такой импульс. Незадолго до смерти Георг настоятельно попросил герцога Веллингтона, который неотлучно находился при нем, похоронить его в той ночной сорочке, которая была на нем в тот момент. Герцог был несколько удивлен этой просьбой, в частности потому, что данное одеяние вряд ли могло показаться подходящим саваном даже для монарха, менее придирчивого к костюму, чем Георг IV. Однако в последние годы, как мы узнаем из свидетельств самого Веллингтона, король, некогда бывший истинным принцем франтов, когда дело касалось верхней одежды, приучился спать в неакуратных ночных сорочках и в весьма грязных ночных колпаках. Когда король умер, Веллингтон заметил у него на шее под рубашкой красный шелковый шнурок. Выяснилось, что к шнурку был прикреплен медальон с крошечным портретом миссис Фицгерберт — возможно, единственной женщины, которую он по-настоящему любил, и, пожалуй, также женщины, перед которой он был наиболее тяжко виновен. Похоже, в один из периодов их любовной истории король и миссис Фицгерберт обменялись маленькими портретами, каждый из которых был прикрыт половинкой гранленого алмаза, и несомненно существовало уTоведение о том, что каждый из них должен вечно покоиться на груди носящего.

[Маргиналия: 1830—Характер Георга IV]

Ничто в истории никчемной и полной заблуждений жизни Георга IV не является столь предосудительным и бесчестным для него, как то, как он обошелся с миссис Фицгерберт, и абсолютная лживость его опровержений слухов о том, что между ними состоялся обряд бракосочетания — лживость, которую, следует помнить, он честным словом подтвердил Чарльзу Фоксу как правдивое утверждение. Моралист может оказаться в некотором затруднении, пытаясь определить значение этого эпизода для характеристики Георга IV. Смягчает ли мрачный сумрак жизни Георга тот проблеск света, который мы обнаруживаем, узнав, что он все-таки любил миссис Фицгерберт до самого конца и в предсмертный час пожелал, чтобы ее портрет отправился с ним в могилу? Или же это еще сильнее омрачает пятно на репутации человека, понимающего, что тот действительно любил женщину, которую тем не менее мог хладнокровно обречь {89} на позорную клевету? Мы не знаем, рискнул ли какой-либо писатель-романист ввести на страницы своих произведений инцидент и проблему, подобные тем, что связаны с одром смерти Георга IV. Важно то, что брат короля, герцог Кларенс, сделавшийся благодаря этому смертному одру королем Англии, проявил доброту и великодушие к миссис Фицгерберт и сделал все от него зависящее, чтобы искупить перед ней те испытания, которые ее любовь и ее венценосный возлюбленный принесли в ее жизнь.

Георгу было почти шестьдесят восемь лет, когда он скончался. Было бы непросто отыскать где-либо историю жизни, оставившей столь мало доброй памяти. У Георга временами, судя по всему, возникали благородные порывы, и он, вероятно, совершал добрые поступки, которые могли бы уравновесить его многочисленные ошибки, несовершенства, низменный эгоизм и тяжкие прегрешения. Но летопись его жизненного пути, предстающая перед нами в истории, — это история жизни, почти абсолютно отданной во власть самоугождения. Справедливости ради, размышляя обо всех недостойных поступках его зрелых лет, следует помнить, что неразумные и суровые ограничения, наложенные на него в юности, по крайней мере отчасти ответственны за безумства и пороки, которым он предался, когда стал, по выражению Байрона об одном из его персонажей, «владыкой самого себя — наследием скорби». Для Георга IV это поистине оказалось наследием скорби. В ранней юности он, судя по всему, обладал даром заводить близкую дружбу с людьми гениальными и благородных порывов, но их пример никогда не влиял на него, и по мере того, как те или иные причины убирали их с его пути, в его карьере не оставалось и следа их влияния или вдохновения. Кажется, никто и никогда не любил его, кроме одной лишь миссис Фицгерберт, и мы видели, как была вознаграждена эта любовь. Даже те, кто был предан ему в последние годы из-за своей преданности королевскому дому и Государству, представителем коего он являлся, чувствовали себя вынужденными вынести суровейший приговор его легкомыслию, эгоизму, отсутствию совести и полному равнодушию ко всем высшим целям и назначениям жизни.

У Георга должны были быть некие природные таланты и определенные {90} интеллектуальные способности, ибо иначе он не стал бы выбирать себе таких друзей, каких в лучшие дни выбирал и приближал к себе. Нам говорят, что он обладал поразительным даром беседы, что у него было остроумие наготове и глубокое понимание нравов и слабостей тех, с кем ему волей-неволей приходилось общаться. Рассказывают, что в искусстве реплики он мог соперничать с признанными остроумцами своего времени и блистал как собеседник даже среди тех,чьи имена до сих пор живут в истории благодаря их репутации острословов. Разумеется, естественным образом на ум приходит мысль, что гости Принصа-регента вполне могли быть склонны находить подлинное остроумие в любой реплике, исходившей от Принца-регента, но несомненно и то, что по крайней мере некоторые из окружавших его людей вряд ли поддавались восхищению лишь из-за высокого ранга их венценосного хозяина. Бёрк, как считалось, отозвался о Георге уничижительно, описав его как «блестящего, но поверхностного». Для человека столь глубокой мысли и обширной эрудиции, как Бёрк, вполне мог показаться поверхностным тот, в ком другие тем не менее усматривали свидетельства ума и разумения; но если Бёрк считал человека блестящим, разумно предположить, что беседа этого человека должна была изобиловать яркими вспышками остроумия.

[Маргиналия: 1830—Сравнение Третьего и Четвертого Георгов]

Несомненно, Георг порой был способен в полной мере оценить качества величия в других людях, но это признание никогда не оставляло устойчивого следа на его характере или судьбе. Он, конечно, не причинил стольких бед наилучшим интересам Государства, сколько натворил Георг III, однако следует также отметить, что, когда Георг III заблуждался и упорствовал в ошибочном курсе, он действовал в упрямом подчинении тому, что считал своей совестью и догматами своей веры. У Георга IV абсолютно не было ни совести, ни жизненных принципов, и когда он яростнее и громче всего рассуждал о своей коронационной присяге, те, кто привык иметь с ним дело, по опыту прекрасно знали: истощив свой пыл достаточным излиянием красноречия, он непременно последует данному совету и больше не станет утруждать себя вопросом совести. Разумеется, таким образом Георг IV нанес государству меньше вреда, чем его отец, однако при сравнении морального облика этих двух людей мы должны признать, что упрямство отца заслуживает признания, которого мы не можем отдать спазматическому и эфемерному самоутверждению сына. Никто на мгновение не верил, что у Георга IV была хоть малейшая мысль действительно отречься от своего королевского положения в Англии и предать себя вечной скуке в Голландии, лишь бы не давать согласие на принятие католической эмансипации. Но в трудные времена те, кто окружал Георга III, имели все основания полагать, что, будь он поставлен перед выбором между троном и совестью, он бы осознанно сошел с трона и последовал за своей совестью, куда бы она его ни привела. Для Георга IV единственным вопросом оставалось то, как долго он выдержит тяготы защиты своей позиции и как скоро начнет чувствовать, что неудобство отступления доставит меньше хлопот, чем неудобство упорства. Даже самому льстивому историку пришлось бы несладко, задайся он целью отыскать во всей зрелой жизни Георга IV хоть какой-то эпизод, вызывающий восхищение.

Георг представлял собой абсолютно зацикленного на себе человека. По всей видимости, он был конституционально неспособен вместить в свой разум какие-либо соображения, кроме тех, что затрагивали его личный комфорт, пристрастия, утехи и периодическую тягу к показухе. Бывали времена, когда он явно воображал, будто играет великую роль, и радовался мысли, что тем самым становится предметом всеобщего восхищения; но никакие высшие соображения, никакие мысли за пределами его собственной персоны и аплодисментов, которые он, как ему казалось, заслуживал, не проникали в его сознание даже в минуты подобного возвышения. Мы читаем в истории о принцах, возомнивших себя одаренными от природы великими актерами или великими певцами, которые соответственно устраивали нелепые представления и принимали {92} придворные и продажные аплодисменты за искреннюю дань художественному гению. Точно так же, и исключительно так же, Георг IV порой мнил себя исполнителем великой роли, и его тщеславие тешилось отыгрыванием этой роли до тех пор, пока она ему не надоедала и он не находил облегчения в возвращении к обычным утехам своей легкой, ленивой и чувственной природы. Пожалуй, лучшее, что можно о нем сказать — это то, что у него, возможно, были некие задатки, которые при иных обстоятельствах могли бы принести больше пользы. Если бы ему пришлось зарабатывать на жизнь, самостоятельно прокладывать себе жизненный путь, всецело зависеть в своем успехе от неустанного применения собственных лучших качеств и избегать праздности и самоугождения, обрекших его на вечные ограничения и бедность, он мог бы составить себе респектабельное имя на каком-нибудь поприще, где ум и прилежание имеют большой вес. Но злая судьба обрекла его быть королем и начать с того, чтобы быть сыном короля, и тем самым находить с годами все больше возможностей для удовлетворения всех своих ничтожнейших вкусов, имея всегда вокруг себя готовую услужливость, расточающую аплодисменты самым презренным капризам и разнузданному самоугождению. На царствование Георга IV пришлись великие дела и великие люди; едва ли во всем его королевстве нашлось бы меньше людей, заслуживающих доброго слова, чем сам Георг IV.

[Маргиналия: 1830—События в царствование Георга IV]

В это царствование было положено начало множеству великих начинаний в прикладной науке, возникло множество филантропических объединений и произошли первые движения за политические и социальные реформы. Оно увидело первые систематические попытки распространения образования среди народных масс и завершение многих блестящих карьер в литературе и искусстве. Епископ Хебер скончался в 1826 году. Смерть Байрона уже зафиксирована на этих страницах, а еще раньше в этом же царствовании две другие звезды первой величины на литературном небосклоне перестали сиять на земле во плоти со смертью Китса и Шелли. Джон Кембл, пожалуй, величайший английский трагический актер со времен Гаррика до восхождения Эдмунда Кина, умер, пока Георг IV был {93} королем. Сэр Томас Лоуренс, Флаксман, Фюзели и Ноллекенс прекратили свои труды на ниве искусства. Наука понесла утрату в лице сэра Дэвида Хэмфри, Дугала Стюарта и Песталоцци. В это царствование было основано Королевское общество литературы, в создании которого, отдадим ему должное, помог Георг IV; положено начало Институту механики, а также открыты новые парки и Зоологический сад. Сомнительно, что Темзский тоннель можно назвать действительно ценным вкладом в инженерные триумфы, и, вероятно, все согласятся, что Букингемский дворец не стал художественным дополнением к архитектурному убранству столицы. Общество распространения полезных знаний было учреждено главным образом благодаря энергии и чутью Генри Бругема.

Мы видели, как внешняя политика Каннинга открыла совершенно новую главу в английской истории, и можно отметить, что благодаря влиянию этой политики принцип нейтралитета соблюдался в сложных условиях — даже тогда, когда всеобщие симпатии Англии явно были на стороне одной из сторон зарубежного спора. Эту политику вполне можно было бы проводить с честью и выгодой для Англии в более чем одном критическом случае гораздо позднее. В это царствование началось движение в сторону свободной торговли как определенной международной политики, и были устранены некоторые из наиболее стеснительных и устаревших ограничений на торговлю королевства и колоний. Крестовый поход против рабства и работорговли можно считать начавшим свое шествие в сколько-нибудь организованной форме именно в период этого правления. Политические принципы, которые мы ныне именуем либеральными, стали новой силой в Государстве в те же годы. Стала увядать идея о том, что даже благодетельный деспотизм может рассматриваться как долговечная или сносная форма правления, и все более отчетливо и громко провозглашался принцип, согласно которому наилучшая форма правления должна осуществляться не только для народа, но и самим народом.

Уже сами по себе эти факты свидетельствуют о том, что в сфере политических и социальных реформ, равно как и {94} в области прикладной науки, царствование Георга IV было по меньшей мере эпохой великих начинаний. Историк может извлечь поучительный и нравственный урок из осознания того факта, кажущегося самим по себе прискорбным, что правителю Государства почти ничего не досталось за те достижения, которые дают этому царствованию главные основания для почтения в истории. Царствование Георга IV учит нас тому, что в такой стране, как современная Англия, хотя хороший суверен может сделать многое для продвижения интеллектуального, политического и социального прогресса народа, даже худший государь уже не способен сильно его задержать.

[Маргиналия: 1830: Георги и Стюарты]

Четыре Георга пришли и ушли. Знаменитая эпоха в английской истории завершилась. Четыре принца одного рода, с одним и тем же именем, правили друг за другом английским народом. Практически можно сказать, что правления этих четырех тезок совпадают с историей XVIII века в Англии, охватывают ее и представляют. Правление Георга IV можно рассматривать как пережиток XVIII века в веке XIX, подобно тому как царствование Анны было пережитком века XVII в веке XVIII. Во всех переменах той долгой и полной событий эпохи одна перемена весьма памятна и знаменательна. Положение династии ко времени смерти Георга IV разительно отличалось от того, каким оно было, когда его прапрадед с неохотой прибыл из Германии, чтобы завладеть скипетром. Когда курфюрст Ганноверский стал королем Англии, партия Стюартов все еще представляла собой силу в политической жизни, а дело Стюартов — заветную надежду весьма значительного числа преданных англичан. Людям времен Георга IV, пожалуй, было трудно осознать, что в царствование первого и второго Георгов трон содрогался от ударов, которые вооруженные приверженцы изгнанных принцев Стюартов наносили по верховенству государей Ганноверского дома. Даже когда на престол взошел третий Георг, еще оставались отчаянные мечтатели, надеявшиеся вопреки всякой надежде на то, что произойдет нечто — абсолютно что угодно, — что позволит королю — королю над {95} водой — вновь получить свое. Когда ушел из жизни последний из Георгов, дело Стюартов уже почти полвека покоилось в той римской могиле, что хранит прах последнего и, пожалуй, наиболее несчастного из принцев Стюартов.

{96}

ВИЛЬГЕЛЬМ ЧЕТВЕРТЫЙ.
ГЛАВА LXIX.

КОРОЛЬ ВИЛЬГЕЛЬМ ЧЕТВЕРТЫЙ.
[Маргиналия: 1830—Жизненный путь Вильгельма IV]

Вильгельм IV, каковым теперь стал герцог Кларенс, приближался к завершению своего шестьдесят пятого года, когда смерть брата возвела его на престол. У него определенно было предостаточно времени, чтобы подготовить себя к монаршему делу, ибо долгое время было хорошо известно, что между ним и престолонаследством ничто не может встать, кроме жизни его старшего брата, герцога Йоркского. Однако вкусы Вильгельма не влегли к изучению обязанностей, присущих трону. Ему определили в качестве профессию военно-морской флот, и он действительно прослужил некоторое время в Америке и Ве-Индии, но получал повышения автоматически, пока не достиг поста лорда-верховного адмирала, что можно охарактеризовать как марсовую площадку его военно-морской карьеры. О нем ходит байка — и она, верно, будет передаваться до тех пор, пока его историю помнят люди, независимо от ее достоверности, — будто он приложил руку к продвижению великого морского сражения при Наварино, приведшего к освобождению Греции. Объединенные флоты Англии, Франции и России под командованием адмирала сэра Эдварда Кодрингтона наблюдали за турецким и египетским флотами с целью защиты от них Греции. Однако предполагалось, что конкретный курс союзников будет зависеть от многих серьезных политических соображений. Британское Адмиралтейство выпустило строгую официальную депешу на имя сэра Эдварда Кодрингтона, предписывающую ему проявлять крайнюю осторожность и осмотрительность в любых действиях. Этот {97} документ был отправлен порядком очереди лордом-верховным адмиралом, и поговаривают, что герцог Кларенс приписал в самом конце от руки ободряющие слова: «Жми, Нед!». Будь то под этим вдохновением или нет, но сражение состоялось, турецкий и египетский флоты были уничтожены, а независимость Греции завоевана.

Британская общественность в целом была бы ничуть не меньше склонна приветствовать восшествие герцога Кларенса на престол в качестве Вильгельма IV, даже если бы частью достоверной истории являлся факт его недавнего и хотя бы закулисного участия в спасении Греции от османского гнета. Однако в биографии герцога Кларенса было мало другого, что могло бы вызвать народное уважение или привязанность. Он много лет открыто или почти открыто жил со знаменитой актрисой миссис Джордан, родившей ему десятерых детей, и эта связь стала предметом вольных и откровенных аллюзий в некоторых стихах Роберта Бёрнса. Впрочем, британская общественность, подобно Роберту Бёрнсу, была склонна снисходительно смотреть на проделки принца, ибо во время знакомства с миссис Джордан он был еще молодым человеком. Британский народ любил его хотя бы за то, что он моряк, и взгляды людей с надеждой обратились к нему, когда стало очевидно, что от Георга IV уже не стоит ждать особого добра. В 1818 году Вильгельм женился на старшей дочери герцога Саксен-Мейнингенского и имел двух дочерей, обе из которых умерли во младенчестве. Герцог Кларенс на протяжении большей части своей жизни отличался грубостью манер, и о нем ходило множество анекдотов, которые пришлись бы по вкусу какому-нибудь историку из школы Брантома или мемуаристу на манер Сен-Симона. И все же он был Королем-моряком, а Англия всегда и вполне естественно любила моряков; и «тогда скажите на милость», как выразились бы во времена Шекспира, какие еще объяснения требовались тому факту, что Вильгельм IV начал свое королевское поприще под благоприятными {98} auspices [ауспициями]? Взгляду какого-нибудь философа могло показаться довольно трудным предаваться восторгам по поводу нового монарха шестидесяти пяти лет от роду, который за всю свою предыдущую жизнь не сделал ничего особенно выдающегося и совершил немало такого, чего благопристойный человек в частной жизни устыдился бы от всего сердца. Тем не менее герцог Кларенс стал Вильгельмом IV, воцарился на престоле, и от него все еще можно было ожидать великих дел, несмотря на преклонные годы. Во всяком случае, он не был Георгом IV. Так что общественность этих стран была настроена извлечь из него максимум пользы, оказать ему преданный прием и ждать развития событий с утешительной верой в то, что даже в шестьдесят пять лет человек может начать новую жизнь, найти время, сердце и разум для совершения поступков, к которым не было никаких предпосылок на протяжении всех его ранних лет.

[Маргиналия: 1830—карманные районы]

Считалось, что вплоть до своего восшествия на престол Вильгельм симпатизировал вигам или тому, что мы ныне называем либеральной партией. Его манеры были прямолинейными, фамильярными и даже грубоватыми. Он мало заботился о придворном церемониале любого рода и имел обыкновение прогуливаться по улицам с зонтиком подмышкой, как любой заурядный лондонец. Все это играло скорее ему на руку в глазах широкой публики. Считалось, что в непринужденных манерах нового государя есть нечто исконно английское, типичное для Джона Буля, что давало людям дополнительный повод приветствовать его. Однако новому государю довелось вступить на престол в эпохи народного брожения и даже смут. В Франции разразилась новая революция — правда, всего лишь династическая, а не национальный переворот, но все же это была перемена, свергнувшая вновь восстановленную легитимную линию суверенов. Старшая ветвь Бурбонов была снесена и отброшена в сторону. Больше не должно было быть королей Франции, существовали лишь короли французов. Карл X был свергнут, а Луи Филипп, сын Филиппа Эгалите, возведен на трон. Карл X был последним на данный момент легитимным королем Франции, и в обозримом будущем {99} предвидится мало шансов на реставрацию павшей династии.

Свержение легитимизма во Франции произвело сильное впечатление на общественное мнение в Англии. Было очевидно, что Карл X и его система потерпели крах потому, что монарх и его министры не хотели двигаться вместе с общим ходом времен на большей части европейского континента, и народные реформаторы в Англии позаботились о том, чтобы этот урок не пропал даром у нас. Великие перемены были достигнуты народными движениями даже в период изнурительного и удручающего царствования Георга IV. Значительный прогресс был достигнут на пути установления религиозного равенства или во всяком случае устранения религиозных дискриминаций среди нонконформистов и католиков. Почти повсюду раздавались громкие требования каких-либо мер политической реформы. Условия жизни в стране постепенно претерпевали глубокие изменения. Англия все меньше зависела в своем благосостоянии исключительно от сельскохозяйственных ресурсов и все больше превращалась в великое промышленное сообщество. Огромные города вроде Манчестера, Ливерпуля, Лидса, Бирмингема и Шеффилда вырастали в северных и центральных регионах. Ливерпуль вытеснял Бристоль в качестве главного морского порта для торговых перевозок. И тем не менее в большинстве случаев по-прежнему преобладал старомодный принцип, на практике ограничивавший парламентское представительство страны членами, заседавшими от графств и так называемых карманных городков. Теория Конституции, как она понималась, исходила из того, что государь по собственному усмотрению и воле созывает лиц, которых он считает наиболее подходящими для формирования Палаты общин, дабы те совещались с ним касательно управления империей. Для этой цели суверен жаловал право представительства тому или иному городу, округу или графству по своему усмотрению, и этот порядок передавался из поколения в поколение. Но теперь порой случалось так, что местечко, бывшее относительно населенным и процветающим в пору обретения {100} права представительства, видело, как его благосостояние и население постепенно убывают, оставляя от него едва ли больше голой возвышенности, и тем не менее голая возвышенность сохраняла право представительства, а ее владелец мог отправить в Палату общин любого угодного ему человека. По всей стране можно было найти бесчисленные иллюстрации этой странной аномалии. Крупные землевладельческие семейства вполне закономерно монополизировали среди себя представительство от графств, а многие также владели небольшими чахлыми или полностью увядшими городками, которые по-прежнему обладали правом посылать членов в парламент. С другой стороны, развитие промышленной энергии привело к росту крупных и густонаселенных городов, и большинство этих городов фактически не имели представительства или права представительства в Палате общин. Таким образом сложилось положение дел, которое неизбежно должно было оказаться несовместимым с распространением просвещения и ростом общественного интереса ко всем крупным вопросам внутренних реформ.

[Маргиналия: 1830—Принцесса Виктория]

Мы уже видели в этой истории, как партия вигов в парламенте и народные агитаторы вне его долгое время пробуждали национальный разум и совесть к осознанию назревающей необходимости коренных перемен во всем, что касалось народного представительства. Во главе администрации в момент смерти Георга IV и вступления Вильгельма на престол стоял герцог Веллингтон. Новый король, как уже говорилось, предположительно питал либеральные склонности в политических вопросах, и всеобще ожидалось, что свое царствование он начнет с призыва нового состава министров. Однако король ничего подобного не сделал. Он переслал герцогу Веллингтону послания, заявляя в своей привычной фамильярной и грубой манере, что всегда необычайно сильно симпатизировал герцогу и не видит причин не оставлять его на посту премьер-министра. Это стало первым разочарованием для большинства граждан. Первая тронная речь короля содержала и другие поводы для разочарования. Вся {101} страна находилась в состоянии глубокого бедствия. Огромные издержки долгих войн по-прежнему давали о себе знать непомерными налогами. Сельское хозяйство пребывало в упадок, и многим районам грозило нечто вроде голода. Торговля страдала от спада, всегда следующего за долгой и изнурительной войной. Все уверенно ожидали, что королевская речь уделит внимание всеобщему бедствию в стране и обрисует меры по борьбе с ним. Однако речь ничего не сказала на сей счет. Затем последовало еще одно упущение, вызвавшее сильное недовольство и даже некоторую тревогу. В речи не упоминалось ни о каких мерах по учреждению регентства на случай смерти короля. Королю было шестьдесят пять лет, и он вел такой образ жизни, к которому даже самые преданные и полные надежд подданные не могли относиться с уверенностью как сулящему долгое царствование. Между тем наследницей престола являлась принцесса Александрина Виктория, ребенок всего лишь одиннадцати лет от роду. Принцесса Виктория, как ее обычно называли, была дочерью герцога Кентского, четвертого сына Георга III. Любой приступ болезни, любой серьезный несчастный случай могли резко оборвать жизнь короля Вильгельма, и тогда, если заранее не позаботиться о регентстве, парламент и страна могли быть ввергнуты в путаницу.

Существовало одно весьма тяжелое и даже зловещее обстоятельство, которое необходимо было принимать в расчет. Если бы король скончался внезапно и без предварительного учреждения регентства, девочка, а возможно и ребенок, унаследовавшая за ним трон, в обычном порядке осталась бы под опекой своего старшего дяди, герцога Камберлендского. Следует сказать прямо: герцог Камберлендский был тогда самым непопулярным человеком в Англии. Он был не просто непопулярен — он являлся предметом всеобщего страха и омерзения. Его считали безрассудным распутником и бессовестным интриганом. В рассказах, которые ходили и принимались на веру о нем, должно быть немало преувеличений, ибо трудно поверить, чтобы в столь близкие к нам времена принц {102} королевского дома Англии мог вести жизнь, история которой кажется принадлежащей худшим дням Нижней Империи. Но какими бы скидками ни пользоваться на преувеличения, несомненно то, что герцога Камберлендского ненавидели практически повсеместно и многие серьезно считали его вполне способным на любой заговор или преступление ради собственного восхождения на престол. Оптимисты, правда, видели луч надежды в том, что герцог Камберлендский в любом случае являлся наследником ганноверской короны. В Ганноверском доме престолонаследие ограничено мужской линией, и принцесса Виктория не имела к нему никакого отношения. Надежда поэтому заключалась в том, что герцог Камберлендский удовлетворится перспективой наследования ганноверского трона и, когда придет время стать ему королем Ганновера, он удалится в свое новое королевство и больше не побеспокоит Англию. И все же оставался факт: прямо сейчас он еще не был королем Ганновера, и при отсутствии надлежащих мер на случай непредвиденных обстоятельств он мог стать опекуном девочки или ребенка, призванного сменить Вильгельма IV на английском троне.

[Маргиналия: 1830—Смерть Хаскиссона]

Впрочем, король Вильгельм не слишком утруждал себя раздумьями над всеми этими обстоятельствами. Он не видел причин, почему люди должны ожидать его внезапной кончины, и его едва можно было заставить обратить серьезное внимание на вопрос о регентстве. В то время частью конституционной практики монархии являлся роспуск парламента при восшествии на престол нового суверенна. Впоследствии эта практика перестала быть частью наших конституционных обычаев, но в дни вступления Вильгельма IV на престол это было само собой разумеющимся. Король по тем или иным причинам стремился к тому, чтобы роспуск произошел как можно скорее. Возможно, он просто желал выяснить, в какой мере действующее министерство пользуется поддержкой страны, хотя вряд ли умственные способности Вильгельма могли вознести его до уровня государственности, при котором этот элементарный вопрос стал бы {103} предметом его размышлений. Главными министрами короля являлись герцог Веллингтон и сэр Роберт Пил. Самыми влиятельными среди лидеров оппозиции были Чарльз, эрл Грей, в Палате лордов и Генри Бругем с лордом Джоном Расселом в Палате общин. Существовали определенные сомнения насчет позиции, которую займут Каннинг, Хаскиссон и их сторонники. Некоторые тори верили, что их удастся переманить на сторону поддержки герцога Веллингтона для помощи ему в противодействии усилиям более страстных и либеральных реформаторов вроде Грея, Бругема и Рассела. Судьба вскоре разрешила этот вопрос, по крайней мере в том, что касалось Хаскиссона. Открытие железнодорожной линии из Ливерпуля в Манчестер, первой линии сколько-нибудь значительной протяженности, завершенной в Англии, состоялось 15 сентября 1830 года. Герцог Веллингтон, сэр Роберт Пил и Хаскиссон были среди видных гостей, присутствовавших при открытии дороги. Друзья как премьер-министра, так и крупного специалиста по финансам желали их сближения по этому случаю и личного, если не политического, примирения. Поезд остановился на станции; герцог и Хаскиссон оба вышли и направились навстречу друг другу, причем герцог протянул руку, как вдруг поднялась тревога по поводу приближения паровоза. Все бросились к вагонам, и в суматохе Хаскиссон был сбит открытой дверью движущегося поезда, получив травмы, приведшие к его почти мгновенной смерти. Хаскиссон был, без сомнения, одним из самых просвещенных государственных деятелей своего времени во всем, что касалось финансового устройства страны. Его можно было назвать либералом, точно так же как мы можем назвать либералом Каннинга, если иметь в виду общее направление политики каждого из них.

Недовольство, с которым была встречена тронная речь, выразилось в парламентских кругах не более сурово, чем в виде предложения лорда Грея в одной палате и лорда Элторпа в другой о небольшой отсрочке, дабы позволить обеим палатам {104} рассмотреть адрес в ответ на королевскую речь. Стало очевидно, что искомая отсрочка связана с вопросом о регентстве, относительно которого, как уже упоминалось, король не удосужился сделать каких-либо заявлений. Между тем конституционная система Англии не предусматривала — за исключением института регентства — того факта, что сувереном государства может стать ребенок. Следовательно, если бы парламент не учредил регентство при жизни короля Вильгельма и если бы король скоро скончался от какого-либо несчастного случая или болезни, ребенок-принцесса взошла бы на трон без каких-либо иных конституционных ограничений, кроме тех, что свойственны положению совершеннолетнего монарха. Однако министерство герцога Веллингтона ожидали и другие неприятности, имеющие еще большую политическую важность.

[Маргиналия: 1830—Бругем и Реформа]

Генри Бругем уведомил Палату общин, что в ближайшие дни выступит с предложением поднять весь вопрос о реформе представительной системы страны. Бругем в то время считался самым ярым и мощным поборником реформ в Палате общин. Лорд Джон Рассел еще не успел доказать, сколь стойки его принципы как реформатора и сколь велики парламентские дарования, принесенные им на алтарь главного дела его жизни. Более того, лорд Джон Рассел никогда не обладал тем красноречием, которое делало Бругема столь могущественным в парламенте и за его стенами. Бругем на народном митинге мог заткнуть за пояс любого самого бурного трибуна уличной толпы того времени. Он был страстен, громогласен, ошеломляющ до такой степени, которой мы не найдем адекватной иллюстрации даже на самых шумных демонстрациях на Трафальгарской площади в наши позднейшие дни. Даже в Палате общин, а впоследствии и в атмосфере Палаты лордов, способной, казалось бы, притупить любые страсти, Бругем имел обыкновение кричать, бушевать и жестикулировать, грозить кулаком и топать ногами в манере, поразительной даже для тех дней и не имеющей ныне никаких живых аналогов. Бругем в ту пору находился почти на самом пике своей популярности среди реформаторов по всей стране {105} и особенно на севере Англии. Когда же Бругем объявил о своем намерении при первой же возможности поднять во всем объеме вопрос о реформе в Палате общин, стало очевидно, что новому царствованию суждено открыться эпохальной и долгой конституционной борьбой — борьбой, которая не преминет оставить след в истории Англии. Известие о падении французской легитимной монархии и о восшествии Луи Филиппа в качестве короля французов — короля баррикад, как его обычно называли, — подоспело вовремя, чтобы подстегнуть надежды людей и раскалить их страсти перед предстоящим испытанием сил между старыми формами и новым духом.

Правительство отказалось согласиться на один день отсрочки, о которой просили лидеры оппозиции. При голосовании в обеих палатах большинство осталось за министрами, и герцог Веллингтон записал этот раунд на свой счет. Он продемонстрировал личную непреклонность в нежелании уступать оппозиции и добился победы. Парламент был распущен спустя несколько дней, и страна погрузилась во всеобщие выборы. Следует помнить, что в те времена выборы сильно отличались от того мероприятия, что носит то же название в наши дни. Избирательная борьба тогда, в зависимости от масштаба и характера округа, могла длиться до пятнадцати дней и сопровождалась разгулом взяточничества — щедрого, открытого, бесстыдного и распутного, — совершенно неведомого нашим более современным временам и нетерпимого ни нашими привычками и нравами, ни законами. Запугивания и насилие также составляли часть каждых ожесточенных выборов, а те, кого закон исключал из участия в борьбе в качестве избирателей, склонны были находить в самом этом исключении лишний повод вмешаться в нее посредством физической силы. Как раз в описываемый нами период существовало множество условий, делавших всеобщие выборы особенно бурными и неспокойными.

Царившая по всей стране нужда во многих районах породила настроение, близкое к {106} отчаянию, которое выплеснулось в почти совершенно новую разновидность преступлений — поджоги стогов сена на фермах. Это преступление приобрело столь широкий размах в значительной части страны, что породило теории об организованном заговоре против собственности, который смутно мыслился как порождение социалистических эксцессов времен Французской революции, возродившихся благодаря недавним волнениям во Франции. Вероятнее всего, поджоги стогов были в первую очередь порождением чистого отчаяния, искавшего где угодно и как угодно мести за собственные страдания, а затем — простой склонности к подражанию преступлениям, которая время от времени находит ту или иную форму выражения во все исторические эпохи. Как бы то ни было, несомненно одно: эти преступления стали массовыми, карались с беспощадной строгостью, а виселица работала непрерывно.

[Маргиналия: 1830—Изменение конституционных систем]

Можно считать почти политической аксиомой то, что всякий раз, когда во время всеобщих выборов свирепствует сильная нужда, это неизбежно порождает умонастроения враждебности к кабинету министров, особенно если тот пробыл у власти сколько-нибудь долгое время. Значительная часть тори отвернулась от герцога Веллингтона из-за того, что по совету сэра Роберта Пила он наконец уступил требованию католической эмансипации — даже несмотря на то, что, как заявляли Пил и сам герцог, эта уступка была сделана лишь ради выбора между католической эмансипацией и гражданской войной. Влиятельные тори по всей стране задавались вопросом, была ли Ирландия умиротворена или проявила ли она хоть малейшую благодарность за дарование католикам частичной религиозной свободы, и настаивали, что герцог сдал превосходство англиканской церкви понапрасну. Действительно, было очевидно, что О'Коннелл ни на йоту не ослабил напора своего политического движения после принятия эмансипационного акта. Среди противников реформ всегда находились те, кто полагал, будто дарование одной реформы должно положить конец любым требованиям {107} других, и что сродни чистой неблагодарности со стороны человека, только что получившего разрешение отправлять культ по своему обряду, желать вдобавок равенства с соседями в отстаивании своих политических взглядов. По мере продвижения выборов министерство обнаружило, что против него выступают не только все реформаторы, но и определенная часть тех, кто при обычных условиях являлся бы их сторонником, оттолкнутая лишь тем обстоятельством, что кабинет под любым нажимом согласился ввести хоть какие-то преобразования.

По окончании выборов разумным наблюдателям казалось крайне сомнительным, что король Вильгельм, как бы он ни был благосклонно настроен, сможет сколько-нибудь долго удерживать герцога Веллингтона и сэра Роберта Пила в качестве главных советников короны. Страну в тот момент можно было охарактеризовать как находящуюся в состоянии перехода от одной конституционной системы к другой. С каждым днем становилось все яснее, что прошли те времена, когда монарх мог держаться за какого-то одного конкретного министра или группу министров вопреки воле большинства в представительной палате и силе общественного мнения за ее пределами. С другой стороны, еще не наступило время, когда на систему, введенную и утвержденную нынешним царствованием, можно было бы положиться как на часть Конституции, и можно было бы довериться монарху в том, что он без возражений примет решение Палаты общин относительно выбора своих министров. Новый парламент открылся 5 ноября, и тронная речь принесла мало удовлетворения реформаторам любого толка. В ней не содержалось никаких рекомендаций относительно конституционной реформы, и она фактически поздравила все население с тем, что оно имеет преимущество жить при столь безупречной политической системе. Она никоим образом не касалась бедственного положения, существовавшего в стране, за исключением того, что выразила большое удовлетворение тем, как сурово были задействованы уголовные законы для пресечения преступлений против собственности.

Король уступил общественному мнению настолько, чтобы рекомендовать назначение регентства с тем, чтобы предусмотреть возможность преждевременного прекращения его жизни; но даже это было сделано лишь в такой манере, которая будто говорила: «Если вы действительно настаиваете на том, что я скоро умру, можете потешить себя, избрав любой курс, который кажется вам способным успокоить ваши угрызения совести, — мне не стоит труда вмешиваться в ваши причуды». Реформаторам, следовательно, явно нечего было ожидать в том, что касалось ожиданий от тронной речи. Но они обнаружили, что еще меньше им следовало ожидать от намерений министерства.

[Маргиналия: 1830 г. — Веллингтон как политик]

В прениях по поводу адрес-ответа на тронную речь эрл Грей воспользовался возможностью потребовать некоторого изложения министерской политики в отношении реформы представительной системы. Затем герцог Веллингтон произнес речь, которую можно назвать уникальной в своем роде. Невозможно было бы выразить словами заявление, более откровенно выступающее против любой парламентской реформы. Величайший оратор из всех, когда-либо живших, самый глубокий судья, когда-либо выносивший законное напутствие присяжным, не смог бы подготовить более исчерпывающего и точного осуждения всякой реформы, нежели то, которое победитель при Ватерлоо сумел изложить с полной уверенностью и удовлетворением. Он утверждал, что мудрейшему политическому мыслителю было бы абсолютно не под силу разработать Конституцию, столь близкую к абсолютной совершенству, каковой англичане, живущие в царствование его нынешнего Величества Вильгельма IV, были надеяны мудростью своих предков. Он заявлял, что никогда не слышал ни о каком предложении, которое содержало бы малейшее обещание усовершенствовать эту Конституцию. Он повторял в различных вариациях, что англичане уже обладают всей полнотой свободы, какая только полезна людям, что права всех классов соблюдены в равной степени, что счастье каждого обеспечено настолько, насколько это может сделать закон, и что единственное, что остается делать разумным англичанам, — это открыть глаза и признать те преимущества, которыми их наделила Конституция, под сенью которой они имеют счастье жить.

Герцог Веллингтон, вероятно, ничего не знал о философе Вольтера, который утверждал, что все к лучшему в этом лучшем из возможных миров, однако его, казалось, переполняло то же чувство полного удовлетворения, когда он созерцал британскую Конституцию. Наконец, он заявил, что, вместо того чтобы иметь хоть какое-то намерение коснуться неблагоговейной рукой этой священной политической структуры ради суетной цели ее улучшения, он преисполнен решимости всеми силами сопротивляться любой попытке посягнуть на конституционные устои, сделавшие столь многое для процветания и славы империи. Мы не цитируем точные слова речи герцога Веллингтона, но мы уверены, что передаем верную суть того смысла, который он намеревался донести и сумел донести весьма отчетливо. Герцог Веллингтон был, без сомнения, одним из величайших полководцев, каких когда-либо видел мир. Как полководец-завоеватель он, правда, не мог сравниться с Александром, Цезарем или Наполеоном, но как полководец обороны он, пожалуй, никогда не имел себе равных. Как администратор он также проявил огромные способности как в Индии, так и в Европе, и не раз приводил в порядок и систему то, что казалось абсолютным хаосом. Но у него не было дара понимания политики, и для него было счастьем в ходе не одного лишь кризиса его карьеры то, что он вполне осознавал собственную политическую несостоятельность и был готов подчиниться суждению других людей, которые понимали в подобных вещах лучше него. Мы уже видели, как он принял руководство Пила, когда возникла необходимость уступить требованию католической эмансипации, и он имел обыкновение говорить, что Пил понимает во всех подобных вопросах лучше, чем он сам мог бы претендовать. Следовательно, он не был тем министром, который разрушил бы государство или вверг его в революцию из-за упорной приверженности собственным взглядам вопреки любым советам и предупреждениям; и вне всякого сомнения, когда он произносил свою тираду против любых возможных планов реформ, он оставался убежденным в том, что лишь выражает неизменное мнение Пила и каждого другого преданного подданного, чье суждение должно преобладать среди законопослушного народа.

{110}

В Палате общин Бругем объявил, что в один из ближайших дней выступит с предложением по вопросу о политической реформе. Таким образом, боевая труба прозвучала с обеих сторон. Теперь борьбу предстояло вести до конца. Ничего нельзя было поделать, однако, до тех пор, пока министерство не будет изгнано из кабинетов, и было совсем не очевидно, что в Палате общин в ее тогдашнем составе прямое голосование по вопросу о реформе завершится поражением правительства герцога Веллингтона. Нечто, казавшееся почти случайностью, приблизило кризис раньше, чем ожидалось. Сэр Генри Парнелл внес предложение о назначении специального комитета для расследования и составления отчета по сметам и суммам, представленным его Величеством в отношении гражданской службы. Это предложение пользовалось поддержкой либеральных лидеров и решительно оспаривалось правительством. Никто не мог быть удивлен оппозицией со стороны правительства, ибо предложение сэра Генри Парнелла было именно тем родом предложений, против которого неизменно выступает любое министерство. Правительство само подготавливает свои сметы и обычно не склонно благоприятствовать назначению стороннего комитета для проверки их сумм и их целевого назначения. Тем не менее весь этот вопрос не считался имеющим принципиальное значение в обычные времена, а потому, хотя дебаты вызвали огромный интерес как внутри Палаты общин, так и за ее пределами, казалось маловероятным, что они приведут к каким-либо эпохальным и немедленным последствиям.

[Маргиналия: 1830 г. — Правительственные отставки]

Сэр Генри Парнелл был человеком способным и обладающим твердым характером, и в Палате его считали авторитетом в финансовых вопросах. Он происходил из семьи поэта Парнелла, друга Свифта и Поупа, и впоследствии стал первым лордом Конглетоном, приняв свой титул от той части Чешира, где жили поэт и его предки. Годы спустя — в эпоху, принадлежащую уже нашему времени, — другой член семьи Парнелл завоевал заметное место в Палате общин и в имперской политике: покойный Чарльз Стюарт Парнелл, знаменитый лидер ирландской национальной партии. Сэр Генри Парнелл провел свое предложение большинством в двадцать девять голосов в Палате общин.

Теперь при обычном ходе вещей в подобном событии не было ничего такого, что вынуждало бы министерство подать в отставку. Для любого правительства было бы вполне разумно выразить готовность пойти навстречу пожеланиям Палаты по такому вопросу, согласиться на назначение комитета, а затем продолжать работу так, будто ничего особенного не произошло. Но порой случается так, что правительство согласно или даже стремится принять поражение по второстепенному вопросу, хотя бы и малозначительному, дабы избежать или во всяком случает отсрочить решение по какому-то вопросу жизненной важности. Иногда же существуют причины, хорошо известные всем членам правительства, но еще не известные широкой публике, которые склоняют министерство найти повод для отставки в результатах какого-нибудь случайного голосования, которое нельзя назвать вотумом недоверия. Прошло совсем немного лет с тех пор, как либеральное кабинет министров, которое сторонним наблюдателям могло показаться прочно стоящим на ногах, сочло за благо принять голосование по вопросу поставок кордита для армейских складов как вотум недоверия и соответственно ушло в отставку. Герцог Веллингтон и сэр Роберт Пил, по-видимому, пришли к выводу, что успех предложения сэра Генри Парнелла предоставит им благовидный предлог для того, чтобы в удобный момент удалиться из бесперспективного положения. Генри Бругем, как мы уже говорили, сделал официальное заявление в Палате общин о том, что внесет предложение о предоставлении разрешения на внесение определенного проекта парламентской реформы. Теперь каждый знал, что Бругем в то время был глубоко предан делу реформы и что у него во время недавних всеобщих выборов были всевозможные основания знать, что подавляющее большинство населения, по крайней мере на севере Англии, поддерживает его. С другой стороны, сами министры имели ample возможности выяснить в ходе выборов, что значительная часть тех, кого в другое время они могли бы счесть своими сторонниками, отдалились от них или даже открыто выступили против них. Герцог Веллингтон и сэр Роберт Пил, вероятно, посчитали, что их мудрейшим шагом будет позволить лорду Грею, Бругему и их друзьям попробовать свои силы с тем чудовищным призраком реформы, который они вызвали к жизни, и подождать, пока страна придет в себя, прежде чем снова браться за исполнение обязанностей министров короны.

[Маргиналия: 1830 г. — Отставка Веллингтона и Пила]

Странный и довольно нелепый инцидент, вызвавший тогда много скандалов и тревог и вскоре стершийся из общественной памяти, несомненно, помог подтолкнуть герцога Веллингтона и Пила к их решению. Король и королева были приглашены на обед к лорд-мэру и корпорации в Гилдхолл 9 ноября и приняли приглашение. Герцог Веллингтон и другие министры должны были оказаться среди гостей.

Вскоре перед назначенной датой герцог Веллингтон получил письмо от избранного лорд-мэра, в котором тот сообщал, что получил конфиденциальную информацию о некоем тайном организованном покушении, готовящемся против самого герцога во время его визита в Сити, и настоятельно призывал герцога хорошо охранять улицы войсками, дабы предотвратить успех подобного беззаконного и чудовищного предприятия. Надо сказать, что герцог не принадлежал к числу людей, которые лично сильно переживают из-за тревог подобного рода, но он посчитал довольно неприглядным зрелищем, если улицы Сити придется охранять войскам в тот момент, когда новый монарх отправляется гостить к лорд-мэру в Гилдхолл. Покушение, правда, как утверждалось, было направлено против самого герцога, а не против короля; и все же это едва ли годилось бы, едва ли производило благоприятное впечатление на общественное мнение внутри страны и за рубежом, если бы первый визит короля-моряка, популярного Вильгельма, в Сити оказался омрачен кровожадным нападением на премьер-министра короля. В умах общественности могли зародиться аналогии с тем, что произошло в Париже и что вполне могло повториться в Лондоне, а влияние на Европу оказалось бы самым пагубным для кредитоспособности страны. Так что банкет был отложен; монарх и его премьер-министр не посетили Сити. Всюду бушевала смутная паника, а фонды тревожно падали. История, так впечатлившая избранного лорд-мэра, по всей вероятности, была лишь пустой паникой. Но она, вне всякого сомнения, сыграла определенную роль в решении министерства. Во всяком случае, герцог Веллингтон и его коллеги решили проверить, какими силами располагают реформаторы за своей спиной. Они подали в отставку; короля убедили ее принять, и парламенту и общественности было объявлено, что герцог Веллингтон и сэр Роберт Пил больше не находятся у власти.

{114}

ГЛАВА LXX.
LE ROI D'YVETOT.
[Маргиналия: 1830–1837 гг. — Эксцентричности Вильгельма IV]

Мы можем на мгновение отвлечься от политики, чтобы упомянуть факт, который стоит упомянуть хотя бы из-за огромной разницы между общепринятыми нравами той эпохи и любыми порядками, возможными в наши дни. Король Вильгельм вскоре после своего восшествия на престол пожаловал своему старшему сыну титул эрла Манстера, а всем остальным своим сыновьям и дочерям даровал ранг, принадлежащий младшим детям маркиза. Живые дети короля, как уже говорилось ранее, были незаконнорожденными. Возводя их в достоинство пэров, король Вильгельм лишь следовал примеру многих или большинства своих предшественников. Современники думали о нем ничуть не хуже из-за того, что он оказал такую честь своему потомству. Чарльз Гревилл, знаменитый клерк Тайного совета при Георге IV и Вильгельме IV, описывает нового монарха с характерной откровенностью и полным отсутствием пиетета. «В целом, — пишет Гревилл примерно через две недели после восшествия короля на престол, — он производит впечатление добросердечного, благонамеренного, неглупого, комичного, суетливого старого малого, и если он не сойдет с ума, то может получиться вполне пристойный король, но он выказывает чудачества».

Раннее воспитание нового короля определенно не слишком способствовало тому, чтобы наделить его высочайшими устремлениями или подготовить к исполнению самых достойных обязанностей королевского сана. «Никогда, — пишет Гревилл, — не было возвышения, подобного возвышению короля Вильгельма IV. Его жизнь до сих пор проходила в безвестности и забвении, в жалкое нищете, в окружении многочисленного потомства бастардов, без уважения и друзей, и он выглядел смехотворно из-за своих гротескных замашек и мелочного, суетливого любопытства».

{115}

Он, судя по всему, обладал довольно мягким и определенно не лишенным великодушия характером, и ему определенно делает честь в некотором роде то, что ожидания большинства вигов не оправдались, когда он взошел на престол. За время службы на флоте у него была привычка пренебрегать приказами, и, командуя эскадрой, он порой уводил собственный корабль в поход по собственному усмотрению, оставляя остальные вверенные ему корабли справляться самостоятельно, как получится, до тех пор, пока ему не заблагорассудится вернуться. Некоторые из его последующих выхолок подобного рода навлекли на него резкое выражение неодобрения со стороны герцога Веллингтона, стоявшего тогда во главе правительства, и по этой причине многие полагали, когда Вильгельм взошел на престол, что он непременно уволит со службы премьер-министра, который некогда так глубоко его оскорбил. Человек с более злобным складом ума поступил бы, весьма вероятно, так, как предсказывали общественные ожидания, но Вильгельм, как мы видели, вскоре дал понять, что не имеет никаких претензий к герцогу Веллингтону, что он не питает никакой злобы и вполне готов позволить прошлому остаться в прошлом. Не может быть никаких сомнений в том, что Вильгельм, хотя и не обладал какими-то глубокими или серьезными пороками, по крайней мере такими, которые не были бы достаточно распространены среди суверенов его эпохи, являл собой столь же лишенную достоинства фигуру на троне, какую могла бы вообразить даже современная комическая опера.

Он отличался эксцентричностью до такой степени, которая порой казалась намеком на скрытую склонность к безумию. Он был суетлив, говорлив, возбудим, шумен, властен, склонен к сильным симпатиям и антипатиям и выражал свои привязанности и неприязнь с полным пренебрежением к общепринятым условностям общественной жизни.

Он мог в любой момент разразиться приступом ярости, который порой давал о себе знать в течение нескольких часов, а на следующий день, возможно, уже забывал обо всем и приветствовал тех, кто был главным объектом его гнева, с веселым добродушием. О нем ходило множество анекдотов в годы, предшествовавшие его восшествию на престол, в которые охотно верили те, кто его знал, и которые невозможно воспроизвести на скромных страницах, подобающих нашему времени.

[Маргиналия: 1830–1837 гг. — Некоторые странные поступки короля]

Конечно, было бы крайне несправедливо принимать каждую историю, рассказанную сплетниками о какой-либо высокопоставленной особе, за историю, заслуживающую доверия и претендующую на место в подлинной истории, но в то же время вполне справедливо и разумно при формировании оценки характера высокопоставленной особы принимать во внимание молву современников. Мы можем быть уверены, что об отце Фридриха Великого, о Екатерине Российской, о последнем короле Баварии ходили истории, которые не были правдой, но тем не менее историку несомненно помогает составить представление о манерах и поступках этих высоких особ совокупное свидетельство историй, которые рассказывались о них и в которые верили в их собственное время. Вильгельм IV не мог, взойдя на престол, в одночасье стряхнуть с себя все грубые манеры и странные привычки, которые он позволял себе культивировать за свою долгую карьеру принца королевской крови, моряка и человека, весьма склонного во всем потакать своим капризам, какими бы они ни были.

Став королем — а проведение грандиозных государственных обедов входило в его монаршие обязанности, — он порой вел себя во время этих торжеств таким образом, какого даже У. С. Гилберт никогда не смог бы спародировать ни в каком «Микадо» или другом подобном произведении восхитительной бурлескной поэзии. Король любил произносить речи на своих официальных обедах и имел привычку растекаться мыслию по древу на самые разные темы в рамках одной тирады. Какая бы мысль ни приходила ему в голову, он обычно выпаливал ее без малейшего уважения к времени, месту или обществу. Эта его привычка время от времени становилась весьма неловкой, когда среди гостей за его обеденным столом случались послы великих европейских держав. В присутствии французского посла, например, король во время своей застольной речи мог внезапно вспомнить какие-то эпизоды из дней, когда великий Наполеон занимал императорский трон Франции, а затем, возможно, завершить фразу восторженным упоминанием о славных триумфах, одержанных нами над нашими врагами-французами.

Однажды, когда Леопольд, король бельгийцев, обедал с ним, король внезапно заметил, что его высокий гость пьет воду, и обратился к нему с руганью, требуя объяснить, зачем он пьет эту дрянь; и, не довольствуясь оправданиями бедного короля в том, что он пьет воду, потому что она нравится ему больше вина, Вильгельм настоял на том, чтобы по крайней мере в его доме его августейший собрат пил виноградный сок. В другой раз, когда среди его гостей находился Талейран, король Вильгельм удостоил собравшихся весьма своеобразной речью, которую завершил предложением тоста, описываемого слышавшими его как абсолютно не пригодный для публикации. Одним из гостей был Чарльз Гревилл. Ему не терпелось узнать, какое впечатление это необычное выступление произвело на Талейрана. Он шепотом спросил Талейрана, доводилось ли ему когда-нибудь слышать что-либо подобное. Но Талейран, выслушавший тираду и тост с невозмутимым спокойствием, вовсе не собирался терять равновесие или вдаваться в какие-либо оценки из-за нескромного вопроса. Он лишь ответил, что это определенно «bien remarquable» (весьма примечательно).

Герцогиня Кентская и юная принцесса Виктория обедали с королем в один из дней, и некоторые из гостей, хотя и не все, прекрасно знали, что между Вильгельмом и его невесткой в последнее время возникали разногласия. Гости были поистине поражены, однако, когда король встал и произнес речь, в которой припомнил все свои старые обиды на герцогиню Кентскую, жалуясь на нее и порицая ее так, будто он был тем барристером — героем старой знакомой притчи, которому, за неимением улик по существу дела, советуют бранить адвоката истца. Сама маленькая принцесса Виктория, как утверждают, была так расстроена некоторыми частями этой неожиданной тирады, что расплакалась; но герцогиня, ее мать, сохранила самообладание и сидела столь же невозмутимо и молчаливо, будто король принимал участие в какой-то церемониальной государственной процессии.

{118}

Король Вильгельм порой нарушал условности королевского этикета совершенно иначе — так, что это несомненно шокировало традиционную чувствительность старых придворных чиновников, однако любители современных и более простых манер порой, пожалуй, склонны испытывать к этому некоторую своевольную симпатию. Он мог иной раз настоять на том, чтобы высадить какого-нибудь высокого зарубежного гостя у дверей его отеля, точно так же, как обычный лондонский обыватель, подвозящий в своей карете друга из провинции. На самых торжественных государственных церемониях он бесцельно суетился и громко разговаривал с любым человеком, который казался ему в данный момент привлекательной персоной для приятной беседы. Могло случиться так, что какой-нибудь высокопоставленный сановник или важный посол из иностранной столицы, к которому следовало обратиться гораздо раньше, был вынужден ожидать, пока безучастный монарх не закончит свою беседу с относительно незначительным лицом, известным королю в прежние дни и чье появление вызывало определенные ранние и веселые ассоциации. Многие из мелких провинностей короля в этом роде кажутся теперь невозмутимому читателю столь же простительными, сколь и та, с помощью которой Мария-Антуанетта в ранние дни своего притвора нарушила установившиеся правила этикета среди дам своей опочивальни, схватив однажды утром свою сорочку собственными руками вместо того, чтобы позволить ей пройти в положенном порядке от низшей до высшей степени прислуживающих женщин. Но это, пожалуй, все же было слишком сильным отступлением от придворных обычаев, когда монарх, собираясь подписать важный документ в присутствии своего Государственного совета, швырнул перо, которым начал писать, и объявил его проклятым скверным пером.

[Маргиналия: 1830–1837 гг. — Король Ивето работы Беранже]

Каждый день король неизменно поражал окружающих тем или иным нарушением придворного этикета, малым или большим. Он был склонен к сильным симпатиям и антипатиям и не утруждал себя сокрытием своих чувств в обоих случаях. Похоже, он испытывал нежную привязанность к своей юной племяннице, принцессе Виктории, и сильную неприязнь к ее матери. Герцогиня Кентская, судя по всему, не испытывала к нему особой любви и решительно возражала против того, чтобы ее втягивали в близкое общение с сыновьями и дочерями эксцентричного суверена. Пожалуй, Вильгельма нельзя упрекнуть в том, что он всегда обращался с этими детьми так, будто они были его законными потомками. Было не их виной, что брачный обряд не предшествовал их появлению на свет, и король, по-видимому, не понимал, почему даже самый праведный человек должен испытывать какие-либо возражения против их частых визитов. Но можно понять, что герцогиня Кентская должна была часто желать, чтобы чувство общественного приличия, которое уже зарождалось в английском обществе, не оскорблялось слишком частыми напоминаниями о том, что у короля имеется несколько детей, рожденных вне брака. Беранже, некогда популярный французский поэт-песенник, высмеял некую монаршую особу, современника Вильгельма IV, в образе короля Ивето. Существовала французская легенда, повествовавшая об условиях, на которых потомки некоего бретонского помещика были пожалованы Клотарем в короли Ивето. Монарх Беранже описан им как человек, оставивший малозаметный след в истории, способный жить весьма комфортно, не утруждая себя заботами о славе, и предпочитавший короноваться простым хлопчатобумажным ночным колпаком. Этот монарх, как говорит нам поэт, мог наслаждаться своими четырьмя приемами пищи в день и очень любил подносить бокал к губам.

Нам говорят, что есть немало причин, по которым некоторые из его подданных могли бы назвать его отцом своего народа, но это имя использовалось поэтом вовсе не в обычном метафорическом смысле этого слова. Он никогда не желал беспокоить своих соседей и никогда не тревожил свой ум проектами по увеличению своих владений и, подобно истинному образцу для всех владык, находил свою амбицию вполне удовлетворенной потаканием собственным удовольствиям, желая при этом как можно меньше вмешиваться в забавы своего народа. Каждая строфа баллады заканчивается рассказом о том, каким хорошим маленьким королем был этот суверен Ивето. С определенными небольшими изменениями сатирические стихи Беранже могли бы послужить портретом Вильгельма IV. Но нашему хорошему маленькому королю Ивето не суждено было провести время совсем уж легко, хотя в этом отношении он преуспел больше, чем монарх, против которого Беранже направил свою сатиру. Вильгельм вступил на престол в эпоху реформ. Вся история Англии едва ли знает царствование примерно равной длины, в которое было бы втиснуто столько реформ. Вильгельм IV, можно не сомневаться, никогда не стал бы утруждать себя или кого-либо из своих подданных проектами улучшения политического или социального строя своего королевства. Он был бы вполне доволен тем, чтобы все шло своим чередом, как шло в дни до его восшествия на престол, и, вероятно, не потребовал бы от преданности своих подданных иного титула привязанности, кроме привычного имени короля-моряка, которым они его наградили. Когда же на какое-то время его стали называть королем-патриотом, он, должно быть, связывал этот титул с ощущением всей той суеты и хлопот, которые доставляла ему непрекращающаяся подготовка патриотических проектов по улучшению абсолютно всего по всей стране.

[Маргиналия: 1830–1837 гг. — Лорд Грей и Вильгельм IV]

Кажется странной прихотью судьбы, что такому монарху в такое время пришлось отправить в отставку герцога Веллингтона и принять лорда Грея в качестве своего премьер-министра. Сам герцог Веллингтон был человеком простым, прямым и порой грубоватым в манерах, с небольшим вкусом к придворному церемониалу и слабой склонностью к обмену витиеватыми фразами и напыщенным языком. О Веллингтоне ходит множество анекдотов, показывающих, что у него было не больше любви и склонности к повадкам, дорогим сердцу придворного чиновника, чем у самого короля Вильгельма. Лорд Грей был человеком самой величественной осанки и изысканнейшего стиля. Его манеры были придворными без малейшего намека на жеманство; он был придворным от природы, и достоинство являлось неотъемлемым элементом его повседневного поведения. Он постоянно общался с величайшими государственными деятелями и ораторами своего времени, но даже его преданность Чарльзу Джеймсу Фоксу никогда не прельщала его перенять какие-либо из небрежных, свободных манер Фокса. Как свидетельствуют все современники, ему приходилось нелегко из-за резких и властных манер своего зятя, лорда Дарема, но он всегда ухитрялся, по крайней мере на публике, переносить эксцентричности Дарема с невозмутимым нравом и нетронутым достоинством. Подобному государственному деятелю должно было приходиться тяжело с королем Вильгельмом Ивето; но давайте честно признаем, что и королю Вильгельму Ивето должно было приходиться несладко с таким министром, как лорд Грей. Вильгельм, вероятно, если бы дело зависело от его собственных склонностей, решил бы держаться за герцога Веллингтона, объединиться с герцогом в противодействии любым планам реформ и — если воспользоваться привычным современным оборотом — держать удар. Но в голове Вильгельма, несмотря на все его странности и немонаршие капризы, имелось достаточно здравого смысла, чтобы подсказать ему: лучше не начинать свое царствование с противостояния общественному мнению подавляющего большинства своих подданных, а потому наш добрый король Ивето согласился стать, если не главой, то по крайней мере вывеской великого исторического движения.

{122}

ГЛАВА LXXI.
РЕФОРМА.
[Маргиналия: 1830 г. — Бругем и министерство]

Королю не оставалось никакого другого выхода, кроме как послать за лордом Греем и пригласить его сформировать администрацию. Лорд Грей был вполне готов к этой задаче и, должно быть, уже некоторое время постоянно держал в уме планы для подобного устройства. С некоторыми назначениями не возникало никаких затруднений. Было очевидно, что лорд Мельбурн, лорд Алторп и лорд Джон Рассел будут приглашены занять посты, но с Бругемом дело обстояло несколько иначе. Трудность заключалась, однако, вовсе не в том, чтобы предложить Бругему место; сложность состояла лишь в том, чтобы найти пост, который подошел бы ему и чье принятие также устроило бы его лидеров и коллег. Ничто не было столь несомненным, как тот факт, что Бругема необходимо было пригласить на пост в новую администрацию. Он пользовался большим влиянием в стране и теперь обладал собственным отчетливым кругом сторонников.

Среди еще не получивших избирательных прав районов, особенно на севере Англии, Бругем, вероятно, значил для дела реформы больше, чем все остальные реформаторы в парламенте, вместе взятые. Было бы праздным помышлять о создании министерства реформ в тот момент без Генри Бругема. Новая администрация никак не могла бы обойтись без него. Но при этом отнюдь не было уверенности, что новая администрация сможет с ним ужиться, и никто не понимал этой сложности лучше, чем величественный и аристократичный лорд Грей. Грей должен был просто выбирать между столкновением с неопределенностью или выполнением невозможного, и он, разумеется, выбрал первую альтернативу. Ему предстояло пригласить Бругема занять пост, но вопрос заключалось в том, какой именно пост советовать ему занять. Бругему предложили должность генерального атторнея, принятие которой позволяет человеку сохранить место в Палате общин и одновременно выводит его прямой дорогой к высокому продвижению на судейской скамье. Бругем наотрез отказался от этого предложения и, казалось, был несколько задет тем, что оно ему сделалось. Тогда лорд Грей подумывал предложить ему почетную должность хранителя свитсков, соединенную с исключительным условием, что он все же сохранит свое место в Палате общин. Лорд Грей был вполне естественно очень озабочен тем, чтобы умиротворить Бругема, и с большим страхом смотрел на перспективу того, что Бругем вообще прервет переговоры и сохранит свое место в Палате как независимый критик министерства. Ничто не могло быть более тревожным для главы новой администрации, чем мысль о том, что Бругем будет заседать в качестве такого независимого критика, готового в любую минуту обрушиться с мощью и яростью своего красноречия на тот или иной раздел нового законопроекта о реформе и заклеймить его перед лицом страны как совершенно неадекватный для удовлетворения справедливых требований народа. Король, однако, со здравым смыслом заметил, что недовольный хранитель свитсков, продолжающий заседать в Палате общин, может оказаться неудобным и опасным коллегой.

Лорд Грей еще раз обдумал этот вопрос и начал видеть иной способ разрешить проблему. Почему бы не предложить Бругему высшее юридическое назначение на службе короны и тем самым окончательно удалить его из Палаты общин? Почему бы сразу не сделать его лордом-канцлером? Это предложение не могло не удовлетворить даже хорошо известное самолюбие Бругема, и оно пересадило бы его красноречие в более тихую атмосферу Палаты лордов, где его слишком буйный рост не мог бы нанести особого вреда окружающей растительности. Иными словами, можно было принимать как должное, что Палата лордов отвергнет любую меру реформ, сколь бы умеренной она ни была, когда та впервые будет представлена вниманию пэров, а потому от присутствия Бругема в наследственном собрании не могло произойти никакого особого вреда. Зато Бругем в Палате общин мог в любой момент, увлеченный собственными эмоциями, собственным красноречием и властным темпераментом, ввергнуть своих коллег во множество затруднений и принудить их к неприятному выбору: либо идти дальше, чем они намеревались, либо не поспевать за Бругемом как за признанным и популярным глашатаем реформы.

[Маргиналия: 1830 г. — Бругем в роли лорда-канцлера]

Когда лорд Грей в следующий раз совещался с королем, он немало удивился, услышав из уст самого монарха предположение, что Бругему можно предложить должность лорда-канцлера. Грей сказал королю, что почти опасался выдвигать подобную идею, поскольку Вильгельм ранее отверг мысль о назначении Бругема хранителем свитсков; но король с проницательным здравым смыслом обратил внимание Грея на факт, уже созревший в сознании самого Грея: сделать Бругема хранителем свитсков и при этом удержать его в Палате общин означало бы оставить его крайне опасным коллегой, тогда как, сделав его лордом-канцлером, король и его премьер--министр могли практически полностью убрать его с дороги.

Итак, король и его премьер-министр сошлись на том, что лорд Бругем будет назначен лордом-канцлером и тем самым лишится права заседать в Палате общин. Если выражаться с буквальной точностью, не совсем верно утверждать, что человек, становясь лордом-канцлером, автоматически и сразу превращается в члена Палаты лордов. Лорд-канцлер, разумеется, председательствует на заседаниях Палаты лордов, но он не обязательно с самого начала является членом наследственного собрания. Он восседает на шерстяном мешке, который, хотя физически и находится в Палате лордов, технически не описывается как занимающий такое положение. Если лорд-канцлер, являющийся реальным пэром, желает принять участие в дебатах, он должен покинуть шерстяной мешок и встать на любой части пола, которая технически находится внутри палаты. Не в одном историческом эпизоде возникали неудобства из-за того, что новоиспеченный лорд-канцлер еще не получил пэрства и потому не имел права участвовать в дебатах или даже выступать с какими-либо церемониальными целями внутри палаты от имени Палаты лордов. Бругем, по сути дела, получил пэрство лишь спустя некоторое время после того, как стал лордом-канцлером.

Все это, однако, упоминается здесь лишь как предмет любопытного и технического интереса для читателя парламентской истории. Бругем получил пэрство достаточно быстро для всех целей, а тем временем был полностью удален из Палаты общин. Бругем принял свой новый пост не без некоторого ворчания. Вероятно, у него было ощущение, что лорд Грей и другие его коллеги рады благополучно убрать его из пределов представительного собрания, где его красноречие то и дело могло становиться неудобным фактором. Тем не менее он принял эту должность и стал членом Палаты лордов. С тех пор его реальное влияние на страну, можно сказать, подошло к концу. Перестав быть лордом-канцлером, он оставался просто красноречивым, властным членом Палаты лордов, часто приводящим в восторг галереи и публику своими метеорными вспышками красноречия; но его мощь как реформатора испарилась, и на протяжении большей части оставшейся карьеры, после того как один-два важных вопроса, которым он был предан, были разрешены, он проявлял мало интереса к какому-либо движению за реформы.

Лорд Алторп стал канцлером казначейства. Лорд Алторп, бывший лидером Палаты общин, а также канцлером казначейства, был влиятельным лицом в те дни, но почти забыт в наше время. Он являлся образцовым сельским джентльменом, преданным обязанностям и радостям такого положения; обладал природным даром к сельскому хозяйству и не имел абсолютно никакой природной склонности к политике. Мало того что он не претендовал на ораторское искусство, его даже для сельского джентльмена нельзя было считать особенно хорошим оратором. И тем не менее он несомненно был человеком большого веса в парламентской жизни своей эпохи. Он был на редкость прямым и бескорыстным; он отличался абсолютной правдивостью и честностью; его слово было законом, и Палата общин, как и страна в целом, всегда могли быть уверены, что любой совет, исходивший от лорда Алторпа, руководствуется светом его собственного суждения и собственной совести, и что он никогда не поддавался недолжным образом страху, пристрастию или симпатиям, будь то по отношению к монарху или партии. Лорд Мельбурн стал министром внутренних дел.

[Маргиналия: 1830 г. — Администрация реформ]

Если мы бегло взглянем на список этого кабинета министров реформ сегодня, то нас, вероятно, поразит тот факт, что люди, считавшиеся юниорами и кем-то вроде новичков, во многих случаях заняли более высокое положение в политической истории, чем их старшие товарищи и лидеры. Лорд Джон Рассел, например, не входил в кабинет лорда Грея; он занимал лишь пост казначея вооруженных сил. С самого своего появления в Палате общин лорд Джон Рассел зарекомендовал себя как реформатор. В 1819 году он внес предложение о реформе парламентской системы и возобновлял это предложение практически каждый последующий год. Он был стойким сторонником движения за отмену «Декларативного акта» и «Акта о корпорациях», которые налагали несправедливую и совершенно иррациональную дискриминацию на диссидентов, и являлся ревностным защитником мер по эмансипации католиков. Вся его ранняя жизнь была школой государственного управления. Он общался с учеными и мыслителями, поэтами и историками. Он прошел через Испанию, когда еще продолжалась война с Наполеоном, и был принят герцогом Веллингтоном в его лагере. Он навестил Наполеона на Эльбе и беседовал о политике и войне со свергнутым императором. Как много лет спустя говорил о нем Дизраэли, он сидел у ног Фокса и скрещивал шпаги с Каннингом. Лорд Пальмерстон впервые стал министром иностранных дел в администрации Грея. В прежнем правительстве он был младшим лордом Адмиралтейства, а еще позже — военным министром; однако в то время, когда он впервые возглавил Форин-офис при лорде Грее, едва ли кто-то мог предвидеть, что ему суждено стать одним из мощнейших английских государственных деятелей столетия. Сирил Джеймс Грэм стал первым лордом Адмиралтейства, и некоторые из нас еще помнят его как одного из выдающихся дебатеров в Палате общин. Лорд Дарем, зять Грея, принял почти номинальную должность лорда — хранителя Малой печати.

В то время Дарем считался блестящим, эксцентричным человеком, пылким реформатором, на чью настойчивость и последовательность нельзя было положиться ни на минуту — пожалуй, кометой сезона, но если так, то несомненно кометой лишь на один сезон. Теперь мы признаем в Дареме государственного деятеля с дальновидностью и гением, который в критический момент превратил Канаду, пылавшую внутренней ненавистью между расами и сектами и общей ненавистью к имперскому правлению, в ту Канаду, которую мы ныне знаем как одну из самых мирных, процветающих и преданных частей Британской империи. Мистер Стэнли, впоследствии лорд Дерби, знаменитый «Руперт дебатов», стал главным секретарем лорда-лейтенанта Ирландии. Грей назначил лорда Плаunkета лорд-канцлером Ирландии, и имя лорда Плаunkета навсегда останется в памяти как имя одного из величайших парламентских ораторов Нового времени.

Таким образом, новое министерство было хорошо подготовлено к продолжению битвы за реформу. Лорд Грей твердо решил, что лорд Джон Рассел, хоть и не входя в кабинет министров, является наиболее подходящим членом администрации для проведения законопроекта о реформе через Палату общин. Как только Грей завершил мероприятия по формированию министерства, лорд Дарем вступил в контакт с лордом Джоном Расселом. Дарем сообщил лорду Джону Расселу, что лорд Грей желает посоветоваться с Расселом относительно создания небольшого закрытого комитета, задачей которого должно было стать создание и приведение в оформленный вид определенного плана в качестве фундамента тех грандиозных конституционных преобразований, для проведения которых новое правительство было призвано к власти. Лорд Джон Рассел, разумеется, принял это предложение, и после некоторых размышлений они с лордом Даремом сошлись на том, что сэр Джеймс Грэм и лорд Данканнон, бывший тогда комиссаром лесов и земель, должны быть приглашены присоединиться к ним, составив комитет из четырех человек с целью разработки всеобъемлющей и жизнеспособной меры реформ. Затем Дарем попросил лорда Джона сразу изложить на бумаге собственные соображения относительно контуров такого плана, дабы комитет мог рассмотреть их на своем ближайшем заседании.

[Маргиналия: 1830 г. — Законопроект о реформе]

Книга лорда Джона Рассела «Английское правительство и конституция» рассказывает нам всем, какова была центральная идея в его уме, когда он приступил к выстраиванию основ законопроекта о реформе. Ссылаясь на возложенную на него задачу, он говорит: «В мои обязанности не входило разрубать тело нашего старого родителя на куски и бросать его в котел Медеи в надежде возродить силу юности». Он считал своим долгом не сворачивать «с пути Конституции в лабиринт фантазий или пустыню абстрактных прав». «Короче говоря, как мне представлялось, при уничтожении вопиющих злоупотреблений было желательно по возможности воспользоваться существующей структурой и телом нашей Конституции. Так, если должный вес и влияние собственности могли быть сохранены путем поддержания представительства пропорциональной доли мелких городков при улучшенной избирательной системе, предпочтительнее было строить на старых фундаментах, нежели тешить свою фантазию или самомнение выбором нового участка и возведением на новой почве — быть может, на песке — здания, совершенно отличного от всего, что существовало до сих пор».

Ни один реформатор, понимавший общий характер английского народа и изучавший развитие политических институтов в Англии, не мог бы подойти к работе по приведению существующей Конституции в гармонию с меняющимися условиями и устранению с ее пути всех трудностей, способных помешать ее плавному и безопасному развитию в будущем, более благоразумно и мудро. Но Рассел придерживался твердого мнения — и в этом он полностью сходился с лордом Греем, — что ничто иное, кроме крупного и всеобъемлющего мероприятия, не принесет никакой реальной пользы и что «мелочные придирки к лишению избирательных прав и ограничение реформы педантичным соблюдением существующих прав означали бы обман ожиданий, разжигание аппетита и приближение той самой революции, предотвратить которую было нашей целью». Рассел набросал эектскиз предлагаемого им законопроекта о реформе, который представил лорду Дарему, и на представленный таким образом проект меры лорд Дарем предложил собственные замечания и поправки. Речь Рассела была записана на единственном листке почтовой бумаги и воспроизведена с примечаниями лорда Дарема в книге Рассела «Английское правительство и конституция». В первом абзаце предлагается, чтобы «пятьдесят городков с наименьшим населением по данным последней переписи были полностью лишены избирательных прав». Это предложение встретило полное одобрение лорда Дарема, и он отметил тот факт, что, согласно его расчетам, оно лишит избирательных прав все городки с населением не более 1400 человек. Во втором абзаце предлагалось разрешить другим пятидесяти городкам с наименьшим населением, находящимся выше проведенной черты, направлять в Палату общин только по одному депутату. Это предложение также получило одобрение лорда Дарема, и он отмечает, что оно затронет городки с населением не более 3000 жителей каждый.

Затем следовал пункт, предлагавший наделить правом голоса всех лиц, имеющих квалификацию присяжных; лорд Дарем возражал против этой статьи, рассматривая ее, вероятно, как воплощение принципа так называемых в более поздние времена «избирательных цензов по усмотрению». Четвертый пункт рекомендовал, чтобы в городах и местечках, за исключением лондонского Сити, Вестминстера и Саутуарка, никто не имел права голоса, если он не является главой домохозяйства, облагаемым налогом в размере десяти фунтов стерлингов в год, и если, кроме того, он не уплатил свои церковно-приходские налоги в течение трех лет с момента наступления срока их уплаты и не проживал в избирательном округе в течение шести месяцев, предшествующих выборам, на которых он заявляет о своем праве голоса. Пятый пункт предлагал, чтобы непредставленные районы Лондона имели среди себя от четырех до шести дополнительных членов, чтобы восемьнадцать крупных городов получили представительство — и пусть читатель попытается сам представить себе, каким могло быть предполагаемое представительство страны, когда по меньшей мере восемнадцать крупных городов до того времени оставались полностью непредставленными, — и чтобы двадцать графств направили каждое по два дополнительных члена в Палату общин. Другой пункт ограничивал право голоса в новообразованных избирательных округах городов домохозяевами, облагаемыми налогом в десять фунтов стерлингов в год, или лицами, имеющими право заседать в качестве присяжных. Лорд Дарем одобрял ценз налогообложения, но, действуя в согласии со своим упомянутым ранее возражением, вычеркнул слова, которые связывали право голоса с правом быть присяжным. Нет необходимости разбирать весь перечень предложений, изложенных в проекте, составленном лордом Джоном Расселом. Те из них, которые мы уже упомянули, представляют особый интерес для истории и самым точным и действенным образом иллюстрируют всю природу системы, которая до того времени сходила за конституционное правление.

[Маргиналия: 1831—Голосование по бюллетеням]

Как видно, в целом лорд Дарем был более продвинутым реформатором, чем даже лорд Джон Рассел. Вся схема, составленная Расселом, состояла из десяти пунктов или статей и была немедленно передана на рассмотрение четырех человек, образовавших комитет. Шло много споров относительно имущественного ценза избирателей в городах, и комитет в конце концов согласился рекомендовать сделать его единообразным, избавившись тем самым от так называемых избирателей из числа свободных граждан корпораций и плательщиков налога на бедных (scot-and-lot) — категории лиц, наделенных устаревшими и эксцентричными цензами, которые, возможно, имели какой-то смысл и некоторое оправдание в условиях гораздо более ранней эпохи, но с тех пор превратились в систему, позволяющую более состоятельным людям создавать в избирательных округах корпус полностью зависимых или откровенно продажных избирателей. Желание комитета состояло в том, чтобы расширить избирательное право настолько, насколько это возможно, не упуская из виду принцип, согласно которому избиратели должны быть людьми достаточно состоятельными, чтобы гарантировать свою независимость. Эту гарантию, как они полагали, можно было получить, установив десятифунтовый избирательный ценз. Это кажется, без сомнения, современному глазу несколько странной и случайной чертой разграничения; но следует помнить, что даже до гораздо более поздних времен принцип десятифунтового налогообложения в городах сохранял свои позиции и считался абсолютно необходимым для поддержания независимого и честного корпуса избирателей, а также для защиты такого корпуса от опасности быть «затопленным», согласно некогда привычному слову, голосами зависимых и продажных.

Между лордом Джоном Расселом и лордом Даремом существовали некоторые незначительные расхождения во мнениях относительно того, насколько далеко должно зайти полное или частичное лишение мандатов малых городов, но схема в ее окончательном виде в целом встретила полное одобрение комитета. Одно важное предложение, выдвинутое, как полагали, лордом Даремом, было согласовано и формально принято комитетом, но не без сильного противо со стороны лорда Джона Рассела. Это было предложение о введении голосования по бюллетеням. Когда кабинет министров лорда Грея приступил к рассмотрению проекта реформы, предложение о введении голосования по бюллетеням было исключено вовсе. Время для принятия столь великой реформы на самом деле еще не пришло. Прошло сорок лет, прежде чем сознание английской общественности смогло признать необходимость такого изменения. Государственным деятелям еще только предстояло осознать, насколько уменьшалось или умалялось значение народного избирательного ценза из-за системы, оставлявшей избирателя на произвол судьбы какого-нибудь землевладельца или патрона, желавшего, чтобы голос был отдан за поддерживаемого им кандидата. Тайное голосование даже тогда требовалось всей массой чартистов. Оратор Хант, один из самых популярных героев чартистской агитации, только что победил мистера Стэнли в Престоне. Дэниел О'Коннелл выступал за голосование по бюллетеням, поскольку видел, что без такой защиты ирландскому арендатору пришлось бы голосовать за кандидата своего лендлорда или быть изгнанным со своей фермы. Но общее мнение как среди государственных деятелей, так и среди широкой публики сводилось к тому, что в системе тайного голосования есть что-то неанглийское, и утверждалось, что истинный англичанин должен обладать мужеством своих убеждений и голосовать так, как подсказывает его совесть, не заботясь о том, кого он оскорбит. Эдмунд Борк в одной из своих речей говорит нам, что система, основанная на героических добродетелях, непременно завершится крахом и разочарованием, подразумевая под этим, что любая система обречена на провал, если в ее основе лежит идея о том, что все люди могут в любое время соответствовать уровню героического настроя. Некоторые из нас хорошо помнят те дни, когда английские государственные деятели все еще заявляли, что обязательное образование не по-английски и что следует предоставить свободный выбор английскому родителю, учить ли своих детей или оставлять их необученными.

[Маргиналия: 1831—Лорд Джон Рассел и законопроект о реформе]

Кабинет министров лорда Грея не хотел иметь ничего общего с тайным голосованием. За этим исключением, проект реформы в том виде, в каком его представил лорд Джон Рассел, был принят лордом Греем и его коллегами. Затем он был представлен Королю, и Король, по словам лорда Джона Рассела, дал на него свое скорое и радостное одобрение. Правда, в то время находились наблюдатели, считавшие, что Король охотно одобрил весь предложенный проект реформы лишь потому, что по-прежнему уверенно полагал, будто в результате неминуемо произойдет лишь крушение министерства. Как бы то ни было, несомненно то, что Король дал свое полное согласие на эту меру, и правительство стало готовиться к внесению первого Закона о реформе.

Было решено, что проведение законопроекта через Палату общин будет возложено на лорда Джона Рассела. Когда законопроект был фактически внесен, это решение вызвало немало критических замечаний как в Палате, так и по всей стране. Некоторые видные члены оппозиции в Палате общин убедили себя и пытались убедить слушателей, что кабинет лорда Грея, приняв такое решение, продемонстрировал неискренность своего заявленного стремления к реформе. Если члены кабинета, утверждалось в спорах, так верят в добродетель реформы, почему они не выберут для внесения законопроекта кого-либо из собственного состава? Лорд Джон Рассел был всего лишь казначеем вооруженных сил и не заседал в кабинете, и если его вывели из его привычного положения и поставили на самое видное место, то лишь потому, что в кабинете не нашлось никого, кто пожелал бы взять на себя эту задачу. Ответ был предельно ясен даже в то время и очевиден для поколений, у которых была возможность узнать, насколько выдающимся образом лорд Джон Рассел подходил для работы, порученной его заботам. Он принадлежал к одному из величайших аристократических семейств страны, а одной из реальных опасностей, угрожавших Закону о реформе, была тревога, которая могла распространиться среди богатых классов при мысли о том, что стихийное демократическое движение разрушит весь принцип аристократического преобладания в английской конституционной системе. Еще более важным было то обстоятельство, что лорд Джон Рассел, уже отличившийся как самый преданный сторонник конституционной реформы, обладал интеллектом и искусством изложения, позволявшими ему как нельзя лучше провести такую меру через Палату общин.

Лорд Джон Рассел еще не снискал репутации великого парламентского оратора; не удалось ему приобрести такую славу и в течение всей своей долгой карьеры. Но он был мастером искусства делать предельно ясное изложение сложнейшего дела и отстаивать свою меру пункт за пунктом с неизменной готовностью и искусством на протяжении самых запутанных серий дебатов. Тогда же отмечалось, что если лорда Джона Рассела выбрали для внесения Закона о реформе, хотя он был лишь казначеем вооруженных сил и не заседал в кабинете, то ведь и Эдмунд Борк точно так же был избран для внесения Ост-Индского законопроекта, хотя он, подобно лорду Джону Расселу, являлся лишь казначеем вооруженных сил и не имел места в кабинете. Воистину, для нас, оглядывающих эти события с дистанции времени, скорее складывается впечатление, что у лорда Грея практически не было выбора. Он сам не был членом Палаты общин и потому не мог внести законопроект там. Бругем перестал быть членом Палаты общин, и потому вопрос о нем отпадал. Лорд Элторп, еще не наследовавший пэрство и заседавший в палате представителей, был, как мы уже говорили, слабейшим оратором и совершенно не подходил для сложной задачи проведения столь важной меры сквозь бурные воды парламентских дебатов. Лорд Грей, разумеется, прекрасно знал о выдающихся способностях Рассела и его особой пригодности для порученного дела и ни при каких обстоятельствах не смог бы сделать лучшего выбора. Единственная трудность для нас сейчас заключалась бы в том, чтобы назвать иной выбор, который он мог бы сделать при существовавших условиях.

[Маргиналия: 1831—Необходимость секретности вокруг Закона о реформе]

Внесение Закона о реформе в Палату общин было назначено на вторник, 1 марта 1831 года. Между тем, как мы узнаем из всех источников, которые можно считать авторитетными по данному вопросу, характер и план предполагаемых реформ держались в строжайшем секрете не только от широкой общественности, но даже от членов самой Палаты общин, за исключением тех, кто принадлежал к администрации. Справедливости ради следует сказать, что министерские секреты в Англии обычно хранятся хорошо, однако несомненно случалось, что содержание какой-нибудь готовящейся меры, которая должна была соблюдаться в глубочайшей тайне до наступления момента ее официального обнародования, просачивалось наружу и становилось полностью известным публике заранее. Предотвратить утечку хотя бы намеков на правду, разумеется, крайне трудно. У министров кабинета обычно есть жены, и существуют истории о том, как такие жены улавливали оброненные мужьями слова, которые выводили их на след разгадки, не обладая при этом тактом сохранить открытое в строжайшем секрете. Однако никаких подобных осечек при подготовке Закона о реформе не наблюдалось. Говорят, что официальные сведения о планах министерства должны были иметь более тридцати человек, и тем не менее нет никаких свидетельств того, что публике удалось получить хоть какое-то точное представление об их характере.

Возможно, кто-то спросит, были ли веские причины придавать столь большую важность сохранению в тайне того, что в определенный и близкий день неизбежно перестанет быть тайной. Разумеется, настоятельная необходимость секретности очевидна во всех тех случаях, когда готовится политика, способная напрямую затронуть интересы иностранных государств. В таких обстоятельствах понятно, что правительству может быть жизненно важно не позволить своим планам стать достоянием гласности до тех пор, пока оно не будет готово отстаивать свой курс. В мерах, имеющих отношение к торговым и финансовым интересам, часто первично то, чтобы никакие ложные тревоги или ложные ожидания любого рода не нарушали деловую жизнь страны до наступления подходящего момента для полного заявления. Но в отношении такого законопроекта, как Закон о реформе, можно спросить, стоило ли добиваться больших преимуществ, сохраняя характер меры в полной тайне до часа ее полного и официального объяснения. Относительно этого Закона о реформе существовало множество веских причин поддерживать самую глубокую из возможных секретностей. Если бы наружу просочились какие-либо преждевременные отчеты, они непременно оказались бы неполными, неосторожными или случайными откровениями той или иной конкретной части законопроекта, совершенно лишенными баланса, симметрии и всеохватности. Все это дело было внове для страны, и таило огромную опасность привлечь внимание общественности к какой-то одной стороне предлагаемой реформы прежде, чем публика получит возможность судить о проекте как о целостной мере.

Правительству лорда Грея приходилось иметь дело с двумя категориями людей, которые естественно и почти непримиримо противостояли друг другу — более шумными реформаторами и врагами всяких реформ. Было чрезвычайно важно добиться того, чтобы вторая категория — по крайней мере самые умные и благоразумные ее представители — увидела, что правительство не зашло в своем реформаторском порыве настолько далеко, чтобы это казалось угрозой революции. С другой стороны, было чрезвычайно важно убедить первую категорию в том, что правительство не настолько урезало и уменьшило предлагаемую реформу, чтобы сделать ее неспособной ни на что похожее на политическую и конституционную революцию. Любой внезапный взрыв чувств с любой стороны, вызванный преждевременным и несовершенным откровением, мог породить в стране самые серьезные неприятности.

[Маргиналия: 1831—Введение Закона о реформе]

Кроме того, ни один из министров никак не мог утверждать, что ему совершенно ясны подлинные желания и намерения его Величества короля Вильгельма IV в отношении Закона о реформе. Король не находился в одном и том же настроении по одному и тому же вопросу два дня подряд или даже два часа подряд в один и тот же день. Если бы противники любых реформ узнали о тех пунктах законопроекта, которые наименее благоприятны для их представлений о собственных интересах, и подняли бы волнения среди земельных собственников, это могло бы иметь немедленным следствием полное разочарование Короля, появление у него сильного желания избавиться от чуждой ему роли реформатора и непреодолимой тревоги отделаться от своего министерства реформ. Если бы, с другой стороны, питерлоуские люди, чартисты вообще и население северных городов уяснили из какого-нибудь несовершенного откровения, что министерский законопроект не собирается делать для них и половины того, чего они требуют, и если бы в результате по всей стране поднялась бурная агитация, то вполне могло случиться, что Король встревожился бы и заявил своим министрам, будто и думать нечего о том, чтобы умиротворить таких агитаторов, а безопасность государства и особенно монархии можно обеспечить лишь отложив реформу до более благоприятного случая. По всем этим причинам, и многим другим, лидеры правительства твердо вознамерились хранить в секрете свои планы до того часа, когда придет время их официального обнародования, и историческим фактом, интересным даже для современных читателей, остается то, что секрет был сохранен преданно.

1 марта 1831 года стало днем сильнейшего волнения и даже беспорядков как в самой Палате общин, так и вокруг нее. Нам рассказывают, что никогда прежде в том поколении не наблюдалось столь огромной толпы людей, боровшихся за места на галереях Палаты общин. Как иллюстрация этого жгучего стремления со стороны публики приводится факт, что все доступные места в Палате были заняты за несколько часов до начала дневного заседания. Впрочем, это утверждение вряд ли способно сильно удивить современного читателя. В последнее время мы привыкли читать о случаях, когда не просто толпы посторонних лиц, стремящихся получить места, но толпы самих членов парламента, имеющих законное право на места, вынуждены занимать очередь у внешних ворот Палаты общин за несколько часов до рассвета в тот день, когда должно состояться внесение крупной меры, чтобы получить хоть какую-то разумную надежду на место, дающее возможность услышать речь, которая никак не сможет начаться раньше четырех часов пополудни. Конечно, Палата общин тогда состояла далеко не из такого количества членов, как в настоящее время, да и реформированная Палата общин до сих пор не претерпела столь глубокой реформы, чтобы прийти к мысли о необходимости равного числа мест для стольких же депутатов. Как бы то ни было, несомненно одно: общественность проявила колоссальный интерес в день внесения Закона о реформе; огромные толпы народа устремились к зданиям парламента, а подходы к Палате общин были осаждены возбужденной и неистовой толпой. На самом деле к доступным для публики местам на галереях ринулось столько людей, происходили такие шумные стычки и ссоры из-за мест, что спикер в конце концов был вынужден вмешаться и объявить: если тишина не восстановится немедленно, он сочтет своим долгом очистить Палату от всех посторонних. После этого порядок через некоторое время был восстановлен, и наконец настал момент, когда лорд Джон Рассел внес Закон о реформе. Это действительно был момент подлинно исторического значения.

Описания, оставленные слушателями того времени, сообщают, что Рассел начал свою речь необычайно тихим, низким и сдержанным даже для него тоном. Можно сразу сказать, что на протяжении всей своей парламентской карьеры манера Рассела отличалась особой тишиной и сдержанностью, а его красноречие редко бывало пламенным. Несомненно, он был человеком глубоких чувств и горячих эмоций, однако как в общественной, так и в частной жизни в нем сквозила некоторая холодность, которая часто вводила посторонних в совершенно ошибочное заблуждение, будто он держится в стороне от толпы из-за преисполняющего его чувства собственного аристократического положения и желания оградить себя от контактов с обычными смертными. Как парламентский дебатант он был удивительно ясен, лаконичен и прост. Он являлся великим мастером фраз, и некоторые его меткие афористичные выражения до сих пор живут в нашей повседневной речи, цитируясь едва ли не ежедневно людьми, которые не имеют ни малейшего понятия об их первоисточнике. Речь при внесении Закона о реформе даже для него выдалась на редкость спокойной, размеренной и сдержанной. В ней содержались пассажы, которые навсегда останутся в нашей истории и проиллюстрируют читателю — эффективнее, чем масса статистических данных или политических памфлетов, — природу и масштабы тех нелепых аномалий, которые Рассел пытался искоренить. Пожалуй, стоит упомянуть, что именно в этой речи впервые прозвучало и закрепилось слово «реформатор» в качестве наименования истинного вига, а термин «консерватор» был применен к партии тори без какого-либо недружелюбного оттенка.

[Маргиналия: 1831—Речь лорда Джона Рассела]

Лорд Джон Рассел начал свою речь с защиты представительного принципа как главного условия английской конституционной системы. Он ясно показал, что в ранние дни наших парламентов этот принцип был отчетливо признан и в известной мере воплощен на практике. Затем он продемонстрировал, как этот принцип все меньше учитывался при формировании наших избирательных округов и распределении депутатов, пока в конце концов не исчезло всякое подобие пропорциональности между представителями и населением и какое-либо практическое признание главной цели, ради которой избирались депутаты. Между тем все вело к тому, чтобы владельцы земли одновременно становились владельцами и хозяевами представительства. Лорд Джон Рассел использовал ряд простых и в то же время ярких примеров, чтобы донести до своей аудитории должное понимание того чрезвычайного способа, которым весь принцип представительства был отклонен от своего первоначального назначения. Он взял случай какого-нибудь любознательного и умного иностранца, незнакомого с нашими институтами, но горящего желанием во всем разобраться и прибывшего в Англию специально для сбора сведений на месте. Этому чужеземцу объяснили природу и цель нашей парламентской системы, заверив его, что она зиждется на представительном принципе. Ему говорят, что Палата общин собирается для того, чтобы дать суверену возможность получить наилучшие советы относительно состояния, нужд и пожеланий его подданных.

В этом смысле Палата общин призвана быть представительной; она должна служить толкователем для Короля всего того, что его народ желает до него донести. Затем иностранец закономерно стремится узнать, как формируются избирательные округа, по чьему выбору депутаты отправляются в парламент, чтобы передать Королю верное послание от его народа. Иностранца приводят, скажем так, к травянистому холму посреди бескрайних молчаливых безлюдных полей и сообщают, что этот самый холм отправляет двух членов в Палату общин. Ему показывают каменную стену с тремя нишами и объясняют, что эти три ниши наделены привилегией направлять двух членов в представительное собрание. Лорд Джон Рассел с силой и мастерским юмором описал множество подобных достопримечательностей, на которые указывали чужеземцу, и каждое описание являлось точной картиной какого-нибудь места, давным-давно потерявшего все население, но продолжавшего сохранять привилегию отправлять депутатов в парламент. Затем лорд Джон Рассел изменил форму своего примера. Он отвел своего иностранца в некоторые из крупных промышленных и торговых городов Англии и описал восхищение и изумление, с какими этот сметливый чужеземец взирал на живые свидетельства роста и величия нации. Тут-то иностранец, без сомнения, начинает наконец думать, что он действительно способен постичь практическую ценность представительного принципа. До сих пор он лишь пребывал в растерянности от всего увиденного и услышанного о пустынных земельных пространствах, наделенных правом иметь представителей в Палате общин, но теперь он начинает признавать про себя, что народ, обладающий столь великими производственными сообществами, способен послать в Лондон достаточное число представителей из собственных центров, чтобы составить парламент, способный давать советы любому монарху. И тогда к своему величайшему изумлению сбитый с толку иностранец узнает, что эти великие города и местечки не имеют ровно никакого права на представительство в Палате общин и не имеют ни малейшего отношения к выборам депутатов.

[Маргиналия: 1831—Предлагаемые реформы]

Воображаемый иностранец, который до своего прибытия в страну ничего не знал о принципах работы нашей Конституции, вполне мог быть поражен и ошеломлен и, будь он читателем английской литературы, мог бы вообразить, что каким-то образом сбился с пути и вместо Англии попал в государство Лапуту. Его поистине можно извинить за подобное замешательство, учитывая, что английскому студенту наших дней трудно вообразить в своем сознании возможность и реальность того положения дел, которое существовало в этой стране еще при жизни ныне живущих людей. Лорд Джон Рассел далее перешел к описанию того, как правительство намеревалось поступить с существующими пороками всей парламентской системы. В качестве главного принципа вводимых им реформ он провозгласил, что свободный гражданин не должен принуждаться к уплате налогов, в наложении и взыскании которых ему не позволено иметь никакого голоса. Подавляющее большинство свободных граждан в любом случае могло выражать свои мнения по поводу того или иного финансового налога лишь через своих представителей в Палате общин. В последнее время этому принципу позволялось настолько грубо и повсеместно давать сбои в применении, что Палата общин почти полностью перестала представлять волю народа.

Лорд Джон Рассел пояснил, что главные пороки, с которыми предстояло бороться правительству, насчитывали три пункта. Первым являлось назначение членов парламента частными патронами. Вторым было назначение депутатов закрытыми корпорациями. Третьим — колоссальные расходы на выборы, которые происходили главным образом из-за открытого подкупа и коррупции, ставших почти признанным сопутствующим элементом каждой избирательной кампании. Он предлагал бороться с первым злом путем полного упразднения представительства номинальных округов — тех округов, где не было ни одного постоянного жителя, тех местечков, где в отдаленные времена стояли дома и жили люди, но от которых теперь для глаза путешественника оставались лишь едва заметные следы, подобно вымершим общинам, чье существование можно отыскать по слабым мемориальным свидетельствам на Солсберийской равнине. Правительство решило принять за основу в своей работе последнюю проведенную в 1821 году перепись населения, и лорд Джон Рассел предложил, чтобы каждое местечко, имевшее на ту дату менее 3000 жителей, перестало направлять депутата в Палату общин. Все местечки, насчитывающие не более 4000 жителей, должны впредь посылать в парламент только по одному члену. Принцип назначения отдельными лицами или корпорациями должен был прекратить свое существование. С «избирательными цензами по усмотрению» покончено раз и навсегда. В городах каждый глава домохозяйства, уплачивающий налоги с жилья годовой стоимостью в десять фунтов и выше, получал право голоса.

Однако правительство предложило поступить милосердно, насколько это возможно, с существующими интересами избирателей, хотя процесс упразднения в отношении так называемых прав патронов и корпораций был решительным и полным. Например, проживающим на местах избирателям с прежними цензами разрешалось сохранить свое право пожизненно, но с уходом из жизни каждого такого лица квалификация истекала, и у обладателя подобного голоса не могло быть преемника. Переходя к графствам, лорд Джон Рассел объявил, что держатели копигольда стоимостью десять фунтов в год и арендаторы на срок не менее двадцати одного года с ежегодной рентой в пятьдесят фунтов и выше получат избирательные права. Упразднение малых местечков и необитаемых избирательных округов сократило бы число мест в Палате общин на 168, и лорд Джон Рассел пояснил, что правительство не намеревается заполнять все эти вакансии, полагая, что Палата и без того переполнена и имеет слишком много членов для надлежащего выполнения своих обязанностей.

[Маргиналия: 1831—Принципы Закона о реформе]

Некоторые из вакантных мест все же предполагалось распределить между городами и местечками, которые тогда фактически не были представлены в Палате общин. Семь таких городов получали по два депутата каждый, а двадцать меньших, но все же значительных городов — по одному депутату. Даже поныне для некоторых читателей может оказаться неожиданным узнать, что семью городами, которые в 1831 году были полностью непредставлены и которым законопроект предлагал выделить по два члена, являлись Манчестер, куда должен был войти Солфорд; Бирмингем, Лидс, Гринвич, Вулвергемптон, Шеффилд и Сандерленд. Правительство предлагало предоставить восемь дополнительных членов самой столице — то есть по два члена Тауэр-Хамлетсу, Холборну, Финсбери и Ламбету. Три ридинга Йоркшира должны были получить по два члена каждый, а двадцать шесть графств, уже представленных и каждое из которых насчитывало более 150 000 жителей, — по два дополнительных члена каждое. Нет необходимости более подробно вдаваться в детали схемы, которую лорд Джон Рассел подробно изложил Палате общин.

В Ирландии и Шотландии существовали некоторые незначительные отличия в шкале избирательного ценза по сравнению с предлагаемыми для Англии; однако во всех трех странах принцип оставался единым, право голоса связывалось с определенным владением землей или выплатой налога на домохозяйство, а новые избирательные округа создавались там, где ранее не представленные города выросли до признанного значения. Благодаря изменениям, предлагаемым законопроектом, по всей Великобритании и Ирландии создавалось не менее полумиллиона новых избирателей. В целях сокращения колоссальных расходов на выборы предлагалось проводить голосование одновременно в отдельных округах, чтобы ни одному избирателю не приходилось путешествовать более чем на пятнадцать миль ради подачи своего голоса, а продолжительность периода проведения избирательной кампании должна была существенно сократиться — причем пропорционально размерам избирательного округа. Сразу стоит сказать, что та часть Закона о реформе, которая была нацелена на должное сокращение предвыборных расходов до их законных и необходимых пределов, оказалась полным провалом. Никакое сокращение объемов того, что можно назвать текущими расходами, не смогло бы уменьшить в удовлетворительной степени зло, от которого страна страдала в то время и продолжала страдать еще более поколения. Взяточничество и коррупция — вот те золы, с которыми следовало бороться, и Закон о реформе 1831 года оставил эти пороки в том же виде, в каком их застал. Тем не менее в остальных своих положениях законопроект многое сделал для утверждения подлинного принципа парламентского представительства.

Прежде всего, он провозгласил принцип представительства в качестве юридической основы всей парламентской системы. Он отменил назначение депутатов — будь то отдельными лицами или корпорациями. Он закрепил на законодательном уровне, что представительство должно соответствовать численности представленных людей. Он сделал фактическое, или по крайней мере периодическое, проживание обязательным условием для избирателя. Таковы были главные принципы этой меры. Внимание читателей вскоре будет обращено на то, как именно законопроект не смог удовлетворить некоторые требования, предъявляемые к правительству растущим просвещением страны, и оставил эти требования на суд более адекватного ответа со стороны государственных деятелей позднейших поколений. Достаточно сказать, что при всех своих недостатках законопроект, в изложении лорда Джона Рассела, являлся для своего времени смелой и широкой мерой реформ и проложил те линии, вдоль которых, насколько способно предвидеть человеческое предвидение, будет продвигаться прогресс в политической истории Англии.

{144}

ГЛАВА LXXII.
ВЕЛИКИЕ ДЕБАТЫ.
[Маргиналия: 1831—Сэр Роберт Инглис и реформа]

Дебаты, последовавшие за предложением лорда Джона Рассела о разрешении внести законопроект, содержали, как и следовало ожидать, несколько весьма примечательных речей. Три из них заслуживают особого внимания историка. Первая иллюстрировала взгляды крайнего тори той эпохи и представляет собой подлинную политическую диковинку, которая никогда не должна быть предана забвению. Эту речь произнес сэр Роберт Гарри Инглис, представлявший Оксфордский университет. Сэр Роберт Инглис являлся живым воплощением духа старорежимного торизма, дошедшего до его дней, — торизма, в котором почти или совсем не было живописного, полупоэтического сентимента, присущего ранним носителям мятежной розы, цветка-символа династии Стюартов. Сэр Роберт Инглис был человеком образованным, умным и высокопринципиальным. Его искренность не подлежала сомнению, и его мнение, вероятно, стоило многого по любому вопросу, не затрагивающему противостояние вигов и тори. Сэр Роберт смело доказывал в своей речи, что принцип представительства никогда не признавался Конституцией в качестве парламентской системы Англии. Он настаивал на том, что суверен обладал абсолютным правом выбирать любого угодного ему представителя от любого созданного им по своему усмотрению избирательного округа. Король мог делегировать любому ноблемену или джентльмену свое право называть представителя. Сэр Роберт с презрением отверг мысль о том, что крупный, процветающий и густонаселенный город имеет больше прав на представительство в Палате общин, чем самая маленькая деревня в стране. Все это всецело зависело от суверена, и если суверен считал нужным, он имел такое же право пригласить кого угодно представлять необитаемую равнину, как и Манчестер, Лидс или Шеффилд. Он заклеймил предложение Рассела лишить мандатов малые назначаемые местечки и привел аргумент, который использовался в тех же дебатах гораздо более мудрыми людьми в защиту карманных местечков и всей системы назначений. Некоторые из самых блестящих, одаренных членов Палаты общин, утверждал он, были направлены в эту Палату покровителями и владельцами таких местечков, тогда как иначе они никогда бы не попали в парламент вообще, поскольку не смогли бы выдержать колоссальных расходов на борьбу в графстве.

Мы слышали этот аргумент снова и снова в гораздо более поздние дни. Его, конечно, было бы трудно полностью опровергнуть, если бы удалось доказать отсутствие какого-либо возможного способа сократить расходы на выборы до разумных пределов; если бы удалось доказать существование столь скверной человеческой системы, у которой нет абсолютно никаких компенсационных преимуществ; и, наконец, если бы удалось доказать, что с распространением образования и ростом народной сообразительности человек выдающихся и непререкаемых способностей, но без денег, не имел бы куда больших шансов на избрание со стороны крупного избирательного округа, нежели по милости какого-нибудь проницательного патрона. Сэр Роберт Инглис также привел довод, который до сих пор не чужд политическим дебатам — как внутри парламента, так и за его стенами. Он утверждал не только то, что английскому населению не на что жаловаться, но и то, что никто среди населения Англии не вообразил бы, будто он страдает от каких-либо притеснений, если бы не дурные советы и мятежная агитация площадных ораторов. Именно на этих зловещих персон, площадных ораторов, сэр Роберт возлагал вину за все беспорядки, взрывающие страну. Стоило бы только унять этих площадных ораторов от ораторства, как все пошло бы прекрасно, и ни один подданный суверена никогда бы не взял в голову мысль о том, что он страдает хоть от малейшего ущемления.

Этот аргумент только что применялся в связи с католической эмансипацией; в дальнейшем его собирались использовать в отношении свободной торговли и введения голосования по бюллетеням и избирательного ценза для домохозяев; и он, вероятно, будет звучать вновь и вновь, пока требуется хоть какая-то реформа. Разумеется, едва ли нужно говорить, что, ссылаясь на площадных ораторов, сэр Роберт Инглис употреблял это выражение как уничижительный термин, относящийся ко всем ораторам, отстаивающим принципы, которые не являлись принципами торийской аристократии. Какой-нибудь лендлорд-тори, изрыгающий любую бессмыслицу перед самой невежественной толпой, согласно этому определению, не был бы площадным оратором; он считался бы благородным англичанином, поучающим своих более скромных собратьев тому, по какому пути им следует идти. Сэр Роберт также предавался мрачнейшим пророчествам о тех бедствиях, которые неизбежно падут на Англию как прямой результат Закона о реформе, если этот закон будет принят. Влияние знати и собственности внезапно и полностью перестанет преобладать; образование утратит свою силу учить и направлять; Палата общин перестанет быть местом для людей высокого происхождения, культуры и государственного ума и будет заполнена исключительно площадными ораторами. Одно за другим искусства угаснут, и настанет сплошная ночь — если воспользоваться знаменитой строкой Попа, которую сэр Роберт почему-то запамятовал вставить.

[Маргиналия: 1831—Речь Пила о Законе о реформе]

Второй речью в дебатах, на которую мы можем сослаться, стало выступление сэра Роберта Пила. Самое положение Пила в тот момент, как и достигнутая его разумом стадия политического развития, требовали от него противодействия Закону о реформе. Но в деле оппозиции ему пришлось взять на себя задачу, гораздо более трудную для него в художественном смысле, нежели та, которую предначертали судьбы для попыток сэра Роберта Инглиса. Инглис, хотя и был человеком способным и образованным по меркам тогдашнего университетского образования, являлся настолько убежденным тори старой школы, что самые экстравагантные его аргументы приходили ему на ум столь же естественно и отчетливо, словно они диктовались ему свыше. Но человеку высокого интеллекта Пила, человеку, наделенному природой умом государственного деятеля, должно быть, порой приходилось тяжело, убеждая себя в том, что некоторые аргументы против реформы — это те доводы, которые история будущего станет отстаивать. Однако гений Пила не был склонен легко принимать выводы, особенно когда эти выводы влекли за собой изменение видимого порядка вещей. Мы уже видели, что он вполне был способен принять смелое решение и взять на себя его последствия, когда ход событий убеждал его в том, что выбор в ту или иную сторону больше нельзя откладывать.

Вся история его дальнейшего пути служит тому подтверждением. Его гений вел его верно, когда наступал роковой момент, требующий решения, но, предоставленный самому себе, он всегда склонялся к тому, чтобы пустить дела по старому руслу. Он еще не видел никакой необходимости в целостной системе парламентской реформы и в любом случае вряд ли одобрил бы некоторые предложения из законопроекта, внесенного лордом Джоном Расселом. Произнесенная им речь, судя по всем дошедшим до нас отчетам, представляла собой подлинный образец парламентского красноречия. Пил, как легко вообразить, не опускался до некоторых крайностей, изливаемых с абсолютной искренностью сэром Робертом Инглисом. Но сама природа его задачи вынуждала его порой прибегать к аргументам, которые, хотя и подавались с большим благоразумием и ловкостью, чем показывал Инглис, тем не менее казалось, что они принадлежат к тому же разряду политических рассуждений.

Пожалуй, неудивительно, что Пил нашел много доводов в пользу существования малых назначаемых местечков, учитывая, что те же самые аргументы спустя целое поколение приводил не кто иной, как мистер Гладстон. Эти доводы, как легко понять, основывались на привычном предположении, будто у какого-нибудь Брка или Шеридана, Каннинга или Планкетта не будет ни малейшего шанса попасть в Палату общин, если какой-нибудь ценящий их покровитель великодушно не предоставит в их распоряжение местечко. В наши дни мы вновь и вновь видели, что человек с высоким политическим авторитетом и мощным красноречием, но не имеющий за душой денег или иного подобного влияния, обладает куда лучшими шансами в крупном народном избирательном округе, чем в каком-нибудь крошечном местечке, где местные интересы легко могут сойтись в заговоре против него. Но в то время, когда Пил выступал с речью против проекта реформы, патронаж все еще царил в политике, если уже не в литературе, и лишенный состояния ребенок гения имел бы весьма мало шансов, вздумай он пробиться в парламент исключительно за счет собственных достоинств. В целом следует признать, что сэр Роберт Пил представил столь же убедительные возражения против законопроекта, какие только можно было выдвинуть с консервативной точки зрения, и можно добавить, что человек его способностей мог бы выстроить не менее изощренную защиту против любых изменений в любой системе.

[Маргиналия: 1831—Второе чтение Закона о реформе]

Третьей речью, на которую, по нашему мнению, необходимо сослаться, стало выступление ирландского оратора и агитатора Дэниела О'Коннелла. О'Коннелл пообещал законопроекту всю возможную поддержку со своей стороны, однако поспешил пояснить, что поддерживает его лишь потому, что считает наилучшим из того, чего он может добиться от любого правительства в данный момент. Он четко и впечатляюще обрисовал те недостатки, которые нашел в мере лорда Джона Рассела; и следует отметить, что выдвинутые им возражения полностью подтвердились нашей последующей политической историей. Он критиковал законопроект за то, что тот заходил далеко не так далеко, как следовало бы подобной мере в направлении всеобщего избирательного права для мужчин или, во всяком случае, избирательного права для домохозяев. Он утверждал, что никакой Закон о реформе не сможет по-настоящему выполнить возложенные на него лучшие задачи без внедрения системы тайного голосования на народных выборах. Он выступал за сокращение сроков полномочий парламентов и за гораздо более всеобъемлющее и энергичное законодательство по пресечению взяточничества и коррупции. Короче говоря, О'Коннелл произнес речь, которая с полным успехом могла бы прозвучать из уст английского радикалова высочайшего политического толка в любую эпоху последующих поколений. Мнения О'Коннелла в ту пору, за исключением одного лишь политического вопроса — вопроса об отмене унии, — казалось, полностью совпадали со взглядами радикальной партии вплоть до времен Кобдена и Брайта.

{149}

В качестве факта, представляющего некоторый исторический интерес, можно упомянуть, что, отстаивая истинную теорию народного представительства, он жаловался на отказ последовательных английских правительств от конституционной позиции, занятой славной революцией 1688 года. Члены нынешнего поколения могут быть склонны думать — и не без оснований для таких мыслей, — что государственным деятелям времен первого Закона о реформе лорда Грея и долгие годы после него пришлось бы иметь меньше проблем с Ирландией, если бы они лучше учитывали мнения и влияние О'Коннелла.

Дебаты по поводу предложения о внесении законопроекта продолжались несколько дней. Однако, согласно обычной практике Палаты общин, голосование не проводилось, и законопроект был принят в первом чтении. В Палате общин не принято устраивать долгие дебаты по предложению о разрешении внести законопроект, что по сути равносильно движению за первое чтение законопроекта. Тем не менее при внесении меры первостепенной важности порой разворачиваются затяжные и зачастую бессистемные дебаты или дискуссии по этому предложению; однако они редко бывают столь продолжительными и горячими, как те обсуждения, что имели место при внесении лордом Джоном Расселом Закона о реформе. Одним из результатов затяжных дебатов, предшествовавших первому чтению, стало то, что к моменту начала обсуждения второго чтения ведущие члены оппозиции уже успели полностью выразить свои мнения, и дискуссия казалась не более чем пересказом старой истории.

Когда предложение о втором чтении было поставлено на голосование, выяснилось, что оппозиция собрала в полном составе свои ряды, и второе чтение прошло с перевесом всего в один голос. Сердца многих реформаторов на мгновение ушли в пятки, а надежды тори возродились в равной степени. Даже тогда всем коллегам лорда Грея стало ясно: мера, прошедшая второе чтение с таким минимальным перевесом, не имеет ни малейшего шанса пробиться через Палату лордов, даже если ей посчастливится пройти без серьезного ущерба через Палату общин. Лорд Грей и его соратники уже начали думать, что вряд ли удастся добиться чего-либо стоящего, пока всеобщие выборы существенно не усилят партию реформ в парламенте. Движение за реформы в последнее время неуклонно росло в большинстве регионов страны. Некоторые из недавних выборов показали, что реформаторский дух завоевывает верх в избирательных округах, от которых незадолго до того ничего подобного не ожидали, и большинству лидеров вигов казалось, что существующий парламент служит последним бастионом на пути прогресса реформ. Когда настало время предложения, позволяющего законопроекту перейти в комитет — то есть обсуждаться пункт за пунктом во всех его статьях Палатой, с полной свободой для каждого депутата высказываться столько раз, сколько ему угодно, — генерал Гаскойн, один из представителей Ливерпуля, внес поправку о том, что в такое время нецелесообразно сокращать число рыцарей, горожан и буржуа, составляющих Палату общин, и эта поправка была принята большинством в восемь голосов. При этом принятие данной поправки никак нельзя было рассматривать как уничтожение какой-либо жизненно важной части законопроекта.

[Маргиналия: 1831—Вильгельм IV и реформа]

Лорд Джон Рассел отстаивал сокращение численности Палаты из соображений удобства и целесообразности; однако он не давал понять, будто правительство считает себя связанным именно этим положением, и не принимал окончательного решения не соглашаться ни на какие изменения в этой части плана. Тем не менее авторы Закона о реформе весьма мудро усмотрели в успехе поправки генерала Гаскойна урок: в нынешнем парламенте тори сумеют забрать проведение этой меры из рук правительства во время ее прохождения через комитет и испортят ее, изуродуют до такой степени, что она полностью перестанет отвечать своим первоначальным целям. Поэтому лорд Грей и другие члены его кабинета решили, что лучшим их шагом станет признание голосования Палаты общин очевидным поражением и обращение к решению избирательных округов путем немедленного роспуска парламента.

Один важкий вопрос всё ещё оставался неурегулированным. Даст ли король своё согласие на роспуск парламента? Никто не мог полагать, что король в глубине души был подлинным реформатором, и всеобщее убеждение сводилось к тому, что если Вильгельма вообще волновал этот вопрос, то его личные симпатии были бы на стороне старого доброго торизма или, по меньшей мере, на стороне того, чтобы всё шло по-прежнему. В то время в нашей конституционной системе ещё не утвердился принцип, согласно которому суверен обязан подчинять свою собственную волю и желания советам своих министров. Это вполне соответствовало бы признанным прецедентам со времени восшествия на престол Ганноверской династии, если бы король провозгласил свою решимость действовать по собственному суждению и позволил бы министрам либо смириться с его решением, либо сложить с себя полномочия.

В течение некоторого времени, действительно, казалось, что король намерен отстоять свою прерогативу на старый лад. Неприятная и почти опасная задача попытаться убедить короля подчиниться воле его кабинета была возложена на лорда Бругема, который, будучи лорд-канцлером, считался хранителем совести государя. Бругем не был человеком, которого можно было бы назвать одаренным мягким искусством убеждения, но во всяком случае ему было не занимать мужества для дела, за которое он взялся. Вильгельм, по-видимому, сначала наотрез отказался дать согласие на пожелания кабинета, изрядно пошумел в своей обычной не по-королевски, если не сказать нескладной манере и ответил на намек Бругема о том, что министрам, возможно, придется подать в отставку, словами о том, что министры, если им так хочется, могут уйти в отставку и перестать быть… министрами. Короля, однако, в конце концов уговорили дать согласие, но тут возникла новая неприятность, когда выяснилось, что лорд Грей и лорд Бругем, полагаясь на его окончательное согласие, уже предприняли шаги для подготовки церемониала, предшествующего роспуску. Поскольку {152} кабинет считал необходимым не допускать никаких промедлений в действиях, требуемых для роспуска парламента, было направлено распоряжение о том, чтобы лейб-гвардия была готова, в соответствии с обычным обыкновением, когда король отправлялся в Вестминстер с такой целью. Вильгельм усмотрел в этом шаге со стороны кабинета новый повод для вспышки гнева. Он бушевал перед Бругемом; он заявлял, что созыв лейб-гвардии без прямого разрешения короля является актом государственной измены, и свирепствовал таким образом, который, казалось, означал, что только монаршье милосердие может спасти Рея и Бругема от топора на Тауэр-Хилл.

[Маргиналия: 1831 год — Второй законопроект о реформе]

Возможно, в конечном счете было даже к лучшему для мирного урегулирования этого спора, что король нашел этот новый и неожиданный стимул для своего гнева; ибо когда его ярость полностью выплеснулась по этому поводу, и когда Бругем смог снова и снова объяснить, что никакого акта государственной измены не замышлялось и не совершалось, королевское бешенство утихло; хорошее расположение духа короля вернулось; и в последовавшей реакции Вильгельм забыл большую часть своих возражений против первоначального предложения. Было решено, что роспуск должен состояться немедленно. По сути дела, сэр Роберт Пил в Палате общин как раз произносил пламенную речь в своем лучшем стиле и с голосом, который Дизраэли впоследствии охарактеризовал как лучший из всех, что доводилось слышать в Палате, за исключением разве что «пробирающих до дрожи интонаций О'Коннелла», против всего плана реформы, когда в двери зала послышался стук Черного жезла, призывавшего депутатов явиться к барьеру Палаты лордов, чтобы выслушать повеления Его Величества Короля. Повеления Его Величества Короля фактически означали объявление о том, что парламент распущен и что незамедлительно должен последовать призыв к стране для выборов нового парламента.

Эту новость реформаторы по всей стране встретили с самыми бурными проявлениями энтузиазма. В Лондоне большинство домов на главных улицах иллюминировали, а многие окна, в которых не горел {153} свет, были немедленно разбиты ликующими толпами, кишевравшими повсюду. Герцог Веллингтон стал объектом заметных проявлений непопулярности, которую навлекла на него его бескомпромиссная декларация против любых форм реформы. Некоторые из окон Апсли-хауса, его городской резиденции — те окна, что выходили в парк, — были разбиты разъяренной толпой, и долгие годы после этого окна всегда держали зашторенными в знак — по крайней мере, так предполагало народное поверье — того, что герцог не может простить или забыть это свидетельство народной неблагодарности по отношению к победителю при Ватерлоо. Король же, напротив, внезапно обрел огромную популярность. Любимым титулом, которым его наградили во время восшествия на престол, было прозвище «Король-моряк». Теперь же на улицах его повсюду приветствовали как «Короля-патриота». Куда бы ни выезжала его карета, ее неизменно сопровождала восхищенная и ликующая толпа. Выборы начались незамедлительно, и следует отметить, что количество денег, потраченных обеими сторонами, было поразительным даже для тех времен безудержных расходов на политическую борьбу. Ни одна из сторон не могла похвастаться политической чистотой, да и, по правде говоря, ни у одной из сторон не было ни малейшего желания выступать с подобными заявлениями. Единственное состязание заключалось в растрате денег на неограниченный и бесстыдный подкуп и коррупцию. О более современном понимании протеста против самого принципа подкупа в те дни почти не думали. Правда, на обоих флангах политического поля находились люди, которые никогда не опустились бы до того, чтобы предложить взятку, если бы руководствовались лишь собственной честью и совестью. Но обычный человек из мира сего, и особенно из мира политики, чувствовал, что если он сам не даст взятку, ее непременно даст его соперник, и что никто в его клубе или в светском обществе не станет думать о нем хуже из-за того, что все знали: он купил себе место в Палате общин. Когда выборы завершились, преобладающее мнение об их результатах почти везде сводилось к тому, что численность партии реформ в Палате общин окажется значительно больше, чем в {154} недавно распущенной Палате. При открытии нового парламента лорд Джон Рассел и мистер Стэнли вошли в состав кабинета министров. Новый парламент был открыт королем Вильгельмом 21 июня. Если Вильгельм действительно наслаждался осознанием своей популярности, а на то есть все основания полагать, что так оно и было, в тот день он должен был чувствовать себя очень гордым и популярным монархом. Когда он ехал к входу в Палату лордов, его карету окружала и сопровождала огромная толпа, которая до хрипоты кричала «ура», демонстрируя свою преданность. 24 июня лорд Джон Рассел представил свой второй законопроект о реформе. Нет необходимости вдаваться в детали новой меры. Второй законопроект о реформе по сути своей был очень похож на своего предшественника, но, разумеется, его принципы обсуждались при вотуме второго чтения столь же горячо, хотя и не столь долго, как в случае с первым законопроектом о реформе несколькими неделями ранее. Ничего нового в этих дебатах не прозвучало, и обсуждение второго чтения, начавшееся 4 июля, заняло всего три вечера — факт, заставивший некоторых членов оппозиции счесть себя заслуживающими комплиментов со стороны всей страны. Однако парламентские противники законопроекта о реформе вскоре дали понять, что у них есть более практичные и озадачивающие способы затянуть его прохождение через Палату общин, нежели произнесение длинных речей об элементарных принципах реформы. Второе чтение законопроекта было принято 367 голосами «за» и 231 голосом «против», то есть с перевесом в 136 голосов в пользу законопроекта. Следовательно, всем стало очевидно: что касается Палаты общин нового парламента, то в ней существовало солидарное большинство в поддержку меры, предложенной правительством.

[Маргиналия: 1831 год — Уильям Коббет]

Стояло утро, причем уже не раннее, когда Палата завершила голосование, и у генерального атторнея оставалось совсем немного времени на отдых перед тем, как отправиться в один из судов вести судебное преследование, которое правительство сочло целесообразным возбудить против человека, занимавшего в то время весьма видное положение в Англии и чье имя, можно с уверенностью сказать, будут помнить до тех пор, пока изучают хорошую {155} английскую прозу. Этим человеком был Уильям Коббет, только что навлеченный на себя гнев правительства опубликованной статьей, в которой он оправдывал действия тех, кто поджигал скирды сена и разрушал хозяйственные постройки в различных частях страны. Уильям Коббет начинал жизнь как сын мелкого фермера, бывшего в свою очередь сыном батрака. Ему выпало прожить странную и полную событий жизнь. В мальчишеские годы он сбежал с небольшой фермы в Суррее и бросился в пучину лондонской жизни. Какое-то время он перебивался самой черной работой в качестве младшего клерка-переписчика в конторе стряпчего, а затем завербовался в пехотный полк. На протяжении года он был расквартирован в Чатеме и все свободные минуты посвящал чтению, к которому питал страсть, сохранившуюся на всю жизнь. Говорят, что он перечитал всю районную библиотеку, ибо предпочитал читать что угодно, лишь бы не оставаться без книги. Он особенно любил исторические и научные труды, но питал склонность и к менее суровой литературе, с огромным усердием изучая творения Свифта, на стиле которого, по-видимому, с большим успехом и без какого-либо раболепного подражания выстроил собственный слог. Затем он вместе с полком некоторое время служил в Нью-Брансуике и после различных превратности судьбы добрался до Филадельфии. Во время пребывания в Нью-Брансуике он выучил французский язык и имел множество возможностей общаться на нем с франкоканадцами, а обосновавшись на время в Филадельфии, он занялся тем, что преподавал английский язык французским беженцам. Время от времени он курсировал между Америкой и Англией, но именно в Филадельфии он впервые заявил о себе как писатель. Под псевдонимом Питер Дикобраз он опубликовал «Дикобразовы бумаги», состоявшие главным образом из сатирических и яростных выпадов против общественных деятелей. Коббет начинал как некое подобие тори или, во всяком случае, как убежденный враг всех радикальных агитаторов, однако постепенно он сам превратился в радикального агитатора, и когда он окончательно обосновался в Англии, его вскоре стали признавать одним из самых мощных {156} защитников радикального дела как в парламенте, так и за его пределами. Он писал сильным, простым англосаксонским стилем, и, пожалуй, не будет преувеличением сказать, что после самого Свифта еще никто не писал столь ясным английским слогом, как Уильям Коббет. Он дважды безуспешно пытался попасть в парламент; но в конце концов ему удалось получить место в качестве представителя боро Олдем — местечка, которое он представлял до конца своих дней и которое на памяти нынешнего поколения представляли члены его семьи. Он основал газету под названием «Еженедельный политический регистр» и на ее страницах отстаивал дело радикалов с такой энергией и способностями, которые сделали его одной из самых заметных фигур своего времени.

[Маргиналия: 1831 год — Судебное преследование Коббета]

Правительство лорда Грея, вероятно, не слишком стремилось преследовать Коббета в судебном порядке, если бы этого удалось избежать, но члены кабинета, возможно, опасались, что некоторые из его сочинений будут использованы противниками реформы как иллюстрация принципов, на которых зиждется реформа, и тех бесчинств, к которым она приведет, если правительство не предпримет каких-либо решительных действий. Поэтому было решено начать судебное преследование за статью, опубликованную в декабре прошлого года. Гилдхолл, где должно было состояться слушание дела, был набит битком, и подсудимого встретили громкими аплодисментами, когда он появился в зале заседаний. Для огромной массы людей повсюду он был одним из героев часа, и в любом случае в этот день зал был бы переполнен; однако дополнительный интерес заседанию придавало то обстоятельство, что Коббет вызвал в качестве свидетелей защиты лорда Грея, лорда Бругема, лорда Алторпа и лорда Дарема. Вызов этих свидетелей стал одним из оригинальных и дерзких проявлений юмора и смекалки Коббета; его цель заключалась в том, чтобы доказать, будто ведущие члены правительства Его Величества были точно так же склонны поощрять насилие, как и он сам, когда подобная работа случалась им на руку в их политических целях. Этот манер, однако, не возымел особого действия в данном случае, поскольку показания лорда Бругема, которые в любом случае не имели бы большого значения для существа дела, оказались бы скорее не в пользу, а во вред подсудимому, если бы в них углубились всецело, и Коббет освободил Бругема от дальнейшей явки; в то время как председательствующий судья, главный судья Тентенден, постановил, что показания, которые, по словам Коббета, он намеревался получить от других высокопоставленных свидетелей, не имеют никакого отношения к рассматриваемому судом присяжных делу. По сути дела, весь вопрос сводился к характеру статьи в «Политическом регистре». Присяжные не смогли прийти к единому вердикту, и после того, как они были заперты в совещательной комнате на пятнадцать часов и надежды на достижение согласия не осталось, присяжных распустили, и на этом дело завершилось. Когда результат был объявлен, Коббет удостоился шумных оваций со стороны значительной части публики в зале суда и толп народа на улице. Он покинул суд еще большим народным героем, чем тот, что переступил его порог.

При изучении самой статьи как простого исторического документа читатель нынешнего поколения, вероятно, склонился бы к выводу, что, хотя она действительно походила на прямой призыв к насилию, в ней также указывалось на те беды и опасности, которых государственной мудрости тогда следовало бы опасаться. Ибо главная цель статьи заключалась в том, чтобы подчеркнуть: при существующем положении вещей вряд ли когда-либо будет сделано что-то для облегчения участи изнуренных голодом жертв дурных законов и дурных социальных условий, если не прибегнуть к актам насилия, чтобы встряхнуть общественное мнение и заставить его осознать, что страдания существуют и больше не будут терпеться в молчании. К сожалению, сущая правда заключается в том, что в любые эпохи истории, даже в самой недавней истории цивилизованнейших стран, существуют такие язвы, с которыми законодательство не утруждает себя бороться до тех пор, пока законодателям посредством актов насилия не дадут понять: если не придет облегчение, неминуемо разразится гражданский смута. Вся история правления Вильгельма IV есть история эпохи реформ, хотя самому монарху нельзя приписать никаких особых заслуг в этом славном факте. Это печальная истина: {158} ни одна из этих реформ не была бы осуществлена ни тогда, ни долгое время спустя, если бы те, кто больнее всего страдал от существующих несправедливостей, всегда довольствовались законопослушным миролюбием и позволяли справедливости своего дела доказывать себя путем терпеливых аргументов, обращенных к разуму, сочувствию и совести правящих сословий.

{159}

ГЛАВА LXXIII.
ТРИУМФ РЕФОРМЫ.
[Маргиналия: 1831 год — Обструкционистская тактика в Палате общин]

Таким образом, законопроект о реформе явно двигался к успеху. Он прошел второе чтение в Палате общин значительным и вполне заслуженно названным триумфальным большинством. Теперь, когда столь масштабная мера достигает подобной стадии в новейшей истории нашей Конституции, мы все можем смело предсказать с некоторой долей уверенности ее окончательную судьбу. Мы говорим, излишне и упоминать, о тех мерах по реформированию, которые движимы четким принципом и имеют за собой сильную и решительную армию сторонников. Подобные меры могут быть повержены Палатой лордов раз за разом и надолго задерживаться в одной или обеих палатах; но для их окончательного проведения требуется лишь упорство. Некоторые из наиболее просвещенных и разумных консерваторов, должно быть, уже начали ощущать, что окончательный триумф реформаторского законопроекта — лишь вопрос времени; однако те, кто выступал против любой подобной реформы, были полны решимости оттянуть этот триумф как можно дольше. Палата лордов, вне всякого сомнения, отвергнет законопроект, когда он впервые окажется в сфере ее полномочий; но тем временем было решено удерживать законопроект в Палате общин как можно дольше. В результате началась парламентская кампания такого рода, которая была почти внове для тех времен, но стала привычной для наших дней позднейших — кампания обструкции. После второго чтения нового законопроекта о реформе началась та самая первая крупная систематическая демонстрация обструкции, которая послужила вдохновением, уроком и моделью для всех обструкционистов последующих лет. Правила и практика Палаты общин предоставляли в те времена и, {160} надо сказать, еще долго после этого самые соблазнительные возможности любой группе депутатов, стремившейся затянуть дебаты исключительно ради предотвращения законодательной работы. К примеру, вплоть до недавнего времени считалось, что любое предложение, внесенное в Палату, даже самое формальное и техническое, может быть оспорено и, если оно оспаривается, может дебатироваться сколь угодно долго без того, чтобы спикер обладал властью вмешаться и пресечь самое бесплодное и бессмысленное обсуждение.

[Маргиналия: 1831 год — Парламентская процедура]

Когда Палата переходит в комитет — выражаясь официальной парламентской терминологией, — соблазн заняться обструкцией возрастает неопределенно многократно, ибо в комитете член палаты может выступать столько раз, сколько сочтет нужным по данному вопросу, — по крайней мере, таковой была его привилегия до изменений, принятых в самые последние годы. Быть может, широкому читателю полезно пояснить значение того, что происходит при переходе Палаты в комитет. Когда законопроект проходит первое и второе чтение, подразумевается, что основные принципы меры согласованы и Палате остается лишь перейти в комитет для рассмотрения каждого пункта и мельчайшей детали законопроекта перед тем, как он снова поступит в Палату для третьего, окончательного чтения. При этом Палата, переходя в комитет, остается все той же Палатой общин, за исключением того, что спикер покидает свое кресло, а заседание ведет председатель комитетов, который сидит не на троноподобном месте спикера, а на обычном стуле за столом перед ним. Существует, однако, важное отличие: в то время как в самой Палате под председательством спикера депутат может высказаться по каждому предложению лишь единожды, в комитете он может брать слово столько раз, сколько сочтет нужным, по той очевидной причине, что при обсуждении одних лишь деталей не считалось целесообразным ограничивать число практических предложений, которые любой депутат мог пожелать выдвинуть по мере того, как обсуждение каждой статьи рождало новые возможности для ее улучшения. Благодаря недавним изменениям в регламенте процедурных правил спикер Палаты или председатель комитетов обретает {161} определенный контроль над депутатами, которые явно ведут разговор в расчете на время и ради умышленной обструкции; но во времена законопроекта о реформе лорда Джона Рассела никакой подобной власти председательствующему предоставлено не было.

Самое предложение — в обычное время сугубо формальное, — которое необходимо было принять, дабы Палата перешла в комитет, предоставило противникам реформы их первую возможность для обструкции. Предложение сводилось к тому, чтобы спикер сейчас же покинул кресло, и едва это предложение было поставлено на голосование, как его немедленно встретила поправка. Один депутат-тори поднял вопрос о том, что в одной из ведомостей по численности населения в представляемом им избирательном округе вкралась ошибка, и предложил позволить его избирателю лично или через адвоката выступить у барьера Палаты для исправления этой оплошности. Лорд Джон Рассел признал, что в ведомости, по-видимому, действительно имела место некоторая ошибка, но возразил, что предложение, позволяющее Палате перейти в комитет, — вовсе не подходящее время для поднятия подобных вопросов. Каждый в Палате прекрасно понимал мотивы выдвижения этого вопроса именно в тот момент, и после того, как некоторое время было растрачено на абсолютно ненужные прения, обструкционистская поправка была отклонена большинством в 97 голосов. Впрочем, это мало чем помогло, поскольку Палате все еще предстояло голосовать по вопросу о том, чтобы спикер сейчас же покинул кресло. За этим последовала череда бесконечных предложений об отсрочке заседания, и по каждому из таких предложений ведущие члены оппозиции и их верные сторонники разворачивали долгие дебаты. Читатель помнит, что пока не было принято решение о том, чтобы спикер покинул кресло, заседание вела именно Палата, а не комитет, а следовательно, ни один депутат не мог выступать по одному и тому же вопросу более одного раза. Однако и это обстоятельство не оградило данную конкретную стадию дебатов от обструкции, поскольку существовало несколько различных форм подачи ходатайства об отсрочке, и по каждому из этих многочисленных предложений депутат имел право высказаться, даже если он уже выступал по каждому из ранее выдвинутых предложений аналогичного практического содержания. Пожалуй, не помешает сделать положение дел более понятным и близким для разумения широкого читателя, учитывая, что парламентская обструкция, начавшаяся, можно сказать, с законопроекта о реформе, впоследствии превратилась в столь важный инструмент — во благо или во зло — нашей законодательной системы. Итак, вносится предложение о том, чтобы господин спикер немедленно покинул кресло. Тотчас же мистер Браун, депутат-тори, выдвигает поправку о том, что Палата должна немедленно прервать заседание, и в пространной речи излагает свои резоны, почему Палате не следует заседареть далее в эту ночь. Какой-нибудь представитель кабинета поднимается и приводит свои доводы в пользу того, чтобы позволить спикеру незамедлительно покинуть кресло, а Палате — перейти в комитет для рассмотрения деталей законопроекта. Следом поднимаются несколько друзей мистера Брауна и один за другим обстоятельно излагают причины своей поддержки мистера Брауна. К этому моменту министры уже решили, что лучшее, что они могут сделать, — это предоставить друзьям мистера Брауна говорить вволю, но несколько независимых депутатов на стороне правительства неизменно провоцируются на речи с осуждением обструкционистов, чем лишь способствуют обструкции. Наконец, когда все друзья мистера Брауна высказываются — а мистер Браун, как помнит читатель, больше не может говорить по этому конкретному вопросу, — по его поправке проводится голосование, и поправка проваливается. Тогда вновь ставится вопрос о том, чтобы спикер покинул кресло, и тут же мистер Джонс, другой депутат-тори, вскакивает на ноги и вносит поправку не о том, чтобы Палата прервала заседание, а о том, чтобы прервать нынешние дебаты, что, как всякий видит, представляет собой совершенно иное предложение. По этой новой поправке мистер Браун имеет полное право взять слово, и он действительно выступает, как и все его друзья, после чего наконец проводится голосование, и поправка мистера Джонса постигает та же участь, что и поправка мистера Брауна: она отклоняется значительным большинством. Вновь всплывает вопрос об уходе спикера из кресла, и тут поднимается мистер Робинсон, {163} еще один депутат-тори, и предлагает прервать заседание Палаты, каковое предложение является абсолютно правомерным, ибо совершенно ясно, что Палата может с полным надиктованным здравым смыслом упорством отказываться расходиться в полночь и в то же время охотно прервать заседание в четыре часа утра. По поводу поправки мистера Робинсона его друзья Браун и Джонс, разумеется, имеют полное право высказаться, равно как и все их коллеги по предыдущим обсуждениям, а когда отклоняется и эта поправка, тогда мистер Смит, еще один депутат-тори, поднимается со своего места — говоря привычной парламентской фразой — и вносит предложение прервать текущие дебаты. Таково в действительности точное резюме событий, развернувшихся в Палате общин во время этой первой грандиозной возможности для обструкции — предложения, открывавшего путь к переходу Палаты в комитет для обсуждения деталей законопроекта о реформе.

[Маргиналия: 1831 год — Законопроект о реформе в комитете]

Было половина восьмого утра, когда измотанная Палата согласилась прервать заседание, и тогда ходила байка, будто сэр Чарльз Уезерелл, покидая Вестминстер-холл вместе с некоторыми своими коллегами-тори, заметил, что льет сильный дождь, и с увесистой руганью заявил, что, узнай он об этом вовремя, он устроил бы правительству еще несколько голосований, прежде чем дать им шанс добраться по домам. Тем не менее законопроект в конце концов попал в комитет, и тогда работа обструкции началась сызнова и заладилась по самому систематическому образцу. В комитете открывались широчайшие возможности, поскольку судьбу каждого избирательного округа, подлежавшего лишению избирательных прав, или каждого округа, число представителей от которого предлагалось сократить, приходилось обсуждать порознь, что, естественно, порождало бесчисленное множество речей. Был даже создан специальный комитет для подготовки, организации и применения методов обструкции, и председателем этого комитета стал никто иной, как сэр Роберт Пил — в то время один из наиболее перспективных британских государственных деятелей, а впоследствии один из величайших. Сэр Роберт Пил сам являлся одним из наиболее активных ораторов в обструкционистских дебатах, а среди его соперников выделялись сэр Чарльз Уезерелл и мистер Джон Вильсон Крокер — человек, {164} увековеченный в некоем роде благодаря знаменитому эссе Маколея и сатирическому портрету мистера Ригби в «Конингси», созданному Дизраэли. Комитет депутатов-тори, о котором уже упоминалось, заранее тщательно спланировал обструкцию, применимую к каждому отдельному избирательному округу, и заблаговременно распределил, как следует вести каждую дискуссию и кому в ней отводить ведущие роли.

[Маргиналия: 1831 год — Решимость принять законопроект]

Тем временем по мере того, как тянулся каждый день дебатов, народные настроения накалялись все сильнее. Крупнейшие избирательные округа проявляли наибольшую активность и энергию в призывах к правительству держаться до самого конца и не уступать обструкционистам ни дюйма. В стране начал распространяться страх, что лорд Грей и его коллеги могут попытаться спасти некоторые из главных положений своего законопроекта, пожертвовав оппозиции другими его частями. Эта тревога нашла выражение в лозунге, который вскоре зазвучал по всей стране и превратился в боевой клич реформаторов повсюду: «Законопроект, весь законопроект и ничего, кроме законопроекта!» Во всех уголках страны проходили масштабные народные собрания, целью которых было подтолкнуть правительство не идти ни на какие уступки политическому врагу. Летом в Министерстве иностранных дел состоялось собрание наиболее влиятельных сторонников кабинета, на котором канцлер казначейства лорд Алторп объявил, что лорд Грей и его коллеги абсолютно полны решимости не отступать, и заявил, что правительство твердо намерено удерживать Палату общин на заседаниях до декабря или, если потребуется, до декабря следующего года, дабы принять законопроект до ухода Палаты на каникулы. Естественно, это твердое заявление возымело определенное действие на обструкционистов, особенно на рядовых членов их рядов. Ничто так не деморализует и не лишает обструкцию сил в Палате общин, как решительное заявление министерства о том, что Палату будут держать в сборе до тех пор, пока обсуждаемая мера, каковой бы она ни была, не будет доведена до конца. Удерживать Палату общин после наступления официального сезона {165} отдыха — в любое время задача не из легких; а если рядовые члены оппозиции поверят, что некий законопроект будет принят независимо от того, сколько недель или месяцев на это уйдет, они склонны решить, что нет смысла тратить недели даром и лучше покончить с этим делом раз и навсегда без бесконечных жертв личным комфортом. Тем не менее прокламация лорда Алторпа не остановила лидеров торийской оппозиции от продолжения своей обструкционистской деятельности еще на некоторое время. Нетерпение и гнев в стране росли все выше и выше. Депутат-реформатор из числа членов Палаты оказывался поистине в плачевном положении, если его удавалось подловить на какой-нибудь поправке, предложенной с оппозиционных скамей, и, сочтя ее в чем-то разумной, он поддавался излишне чувствительной совести и поддерживал ее своим голосом. В такое положение попал достойный олдермен Лондонского Сити, избранный в Палату общин как радикал-реформатор. Этот благонамеренный человек позволил себе уверовать в то, что в одной из поправок оппозиции есть рациональное зерно, и в минуту безрассудной простодушности проголосовал за нее. Сразу же после этого его избиратели и официальная корпорация, к которой он принадлежал, вынесли ему официальное порицание. Торжественные резолюции извещали его, что он был направлен в Палату общин помогать правительству в принятии законопроекта о реформе, и ему более или менее недвусмысленно давали понять, что у него ровно столько же прав на проявление собственного мнения по деталям этой меры, сколько у рядового солдата на поле боя — на самостоятельное суждение о целесообразности подчинения приказу командира или неподчинения ему. Бедняге пришлось источать самые горячие заверения в том, что, голосуя за поправку оппозиции, он не имел в виду ничего дурного, что он предан делу реформ и тому самому законопроекту, который лежал на столах Палаты общин, и что отныне никакие доводы не заставят его подать голос против правительства ни по одному {166} разделу, предложению или строчке законопроекта лорда Джона Рассела. Лишь после этого — и никак иначе — его вернули в милость.

[Маргиналия: 1831 год — Законопроект о реформе проходит через Палату общин]

Тем не менее законопроект в конце концов преодолел стадию комитета. Благодаря упорному сопротивлению и неустанному терпению правительству удалось вывести свой план реформы из комитета в том виде, который в основном отвечал его желаниям. Затем наступило третье чтение. По обе стороны Палаты были уверены, что дебаты по предложению о третьем чтении законопроекта затянутся надолго. Однако в Палате общин часто случается так, что уверенность в предстоящих долгих дебатах сама по себе становится главной причиной, из-за которой дебаты эти оказываются короткими. Так произошло и в этот важный момент. Каждый тори принимал как должное, что его собратья по партии будут затягивать пребаты до бесконечности, и в этой наивной вере многие тори не спешили в Палату, охотно оставляя первый час или два в распоряжение своих коллег. Когда заседание началось и, по сути, когда подошло время предложения о третьем чтении, в Палате находилось сравнительно немного тори, а главные лидеры оппозиции отсутствовали. В рядах тори царила неразбериха, а заполненные ряды реформаторов грохотали криками: «Голосовать! Голосовать!» Нужен поистине героический оратор, чтобы продолжать разглагольствовать долгое время, когда подавляющее большинство присутствующих депутатов ревут ему в ответ и своими объединенными голосами заглушают звуки слов, которые он пытается выговорить. Оппозиционеры в Палате ощутили это на собственном опыте и, будучи дополнительно ошеломлены случайным отсутствием своих лидеров, быстро прекратили борьбу; прения заглохли, и третье чтение было принято подавляющим большинством еще до того, как сэр Роберт Пил, сэр Чарльз Уезерелл и другие неторопливо появились в Палате, будучи в полной уверенности, что у них будет вдосталь времени для продолжения дебатов. Впрочем, даже тогда еще не все было кончено. Согласно парламентской процедуре, одного принятия предложения о третьем чтении законопроекта было недостаточно. Требовалось еще внести предложение о принятии законопроекта в целом. Едва это предложение было озвучено, как замерший на слишком короткий промежуток времени поток оппозиции вновь хлынул во всю мощь. Характер формального предложения давал возможность для возобновления атак на весь замысел законопроекта, и все старые, знакомые, заезженные аргументы повторялись оратор за оратором со скамей тори. Но и этому должен был прийти конец. Палата заседала уже не в комитете, и каждый депутат мог высказаться по этому финальному предложению лишь единожды. Разумеется, могли поступать предложения об отсрочке, и по каждому такому предложению в виде поправки открывался простор для новых прений; но лидеры оппозиции уже начали понимать, что в Палате общин больше нечего ловить и что их надежды на сопротивление поступику реформ должны переключиться на Палату лордов. Так законопроект о реформе наконец прошел через Палату общин, после чего по всей стране зазвучал вопрос: «Что с ним сделают лорды?»

Вскоре настроение более радикальных реформаторов по всей стране стало меняться, и вопрос, который задавали с особым азартом, звучал уже не столько как «что сделают лорды с законопроектом?», сколько как «что нам делать с Палатой лордов?» На каждом крупном народном собрании в избирательных округах поднимался протест против Палаты лордов как элемента конституционной системы, и самым желанным оратором на любой трибуне становился тот, кто призывал к упразднению наследственного принципа при формировании законодательных органов. Можно было бы подумать, что охватившее всю страну движение и то, с какой легкостью почти все реформаторы восприняли наследственную палату как врага любых реформ, должны были заставить пэров проявить бдительность и осознать всю опрометчивость принятия подобных обвинений в свой адрес, доказывающих отсутствие у них сочувствия к народу. Но подавляющее большинство пэров-тори того времени еще не доросло до понимания того, что может быть хоть какая-то мудрость в требованиях людей, не имевших университетского образования и не обладавших тем, что тогда называлось долей в собственности страны. Голос народа воспринимался просто как голос черни, и пэры-тори и помыслить не могли о том, чтобы руководствоваться какими-либо призывами из столь низменного источника.

[Маргиналия: 1831 год — Законопроект о реформе в Палате лордов]

Описанное нами движение бушевало во время долгого периода обструкции в Палате общин, и правительство не теряло времени между принятием законопроектом представительской палаты и его внесением в Палату лордов. Вечером того же дня, когда законопроект был принят Палатой общин — 23 сентября 1831 года, — его официально внесли в Палату лордов и зачитали в первом чтении. Уже объяснялось, что согласно парламентской процедуре первое чтение любого законопроекта в Палате лордов принимается как должное и без голосования. Второе чтение законопроекта состоялось 3 октября. Лорд Грей, представлявший этот законопроект в верхней палате, произнес одну из самых впечатлявших и властных речей, когда-либо слетавших с его красноречивых уст, — речь не только в поддержку самой меры, но и с суровым предостережением пэрам вообще и епископам с архиепископами в частности приостановиться и тщательно обдумать все возможные последствия, прежде чем обрекать себя на отклонение требования, выдвинутого подавляющим большинством английского народа.

Лорд Грей являл собой благородный пример того, что можно назвать величественным направлением парламентского красноречия. Ему были чужды огонь и страсть Фокса; он не обладал пронзительным гением Питта; и, разумеется, в его стиле речи не было той страстной и порой экстравагантной декламации, мастером которой являлся Бругем. Он отличался величественной осанкой, спокойным, чистым и проникающим в душу голосом, а его стиль всегда отличался изысканной отточенностью и благородным соответствием своей цели. Будет не преувеличением сказать об эрле Грее, что он мог бы стать идеальным оратором для идеальной Палаты лордов, если допустить, что идеальная Палата лордов — это собрание, где всегда апеллируют к высоким принципам, разуму и справедливости, а не к страстям, предрассудкам или партийности. Судя по современным отзывам, лорд Грей никогда не выступал лучше, чем во время дебатов по второму чтению законопроекта о реформе, и было очевидно, что он говорил со всей искренностью человека, чей разум и сердце были до отказа заполнены делом, за которое он ратовал. Но Палата лордов в тот момент была не в том настроении, чтобы поддаваться влиянию аргументов или красноречия. Лорд Уорнклифф внес поправку о том, чтобы законопроект был прочитан во второй раз через шесть месяцев. По крайней мере, такую форму приняло предложение после некоторого обсуждения, поскольку первоначально лорд Уорнклифф завершил свою речь против второго чтения прямым требованием отклонить законопроект; и лишь когда ему указали, что подобный способ расправы с мерой станет прямой пощечиной Палате общин, он согласился видоизменить свое предложение в формальную и привычную поправку о чтении законопроекта через шесть месяцев. Результат в любом случае оставался бы неизменным, ибо ни один кабинет не стал бы держаться за власть, если бы обсуждение его важнейшего законопроекта было отложено в Палате лордов на полугодичный срок. Во время последовавших дебатов герцог Веллингтон резко высказался против законопроекта. Утром 8 октября состоялось голосование. За поправку было отдано 199 голосов, а против нее — то есть за второе чтение законопроекта — 158. Таким образом, второе чтение было отвергнуто большинством в 41 голос. Вся законотворческая работа за всю предшествующую часть года оказалась свещена к нулю, а Палата лордов продемонстрировала, как она поступит с законопроектом, презрительно отвергнув его и бросив тем самым вызов требованию, несомненно исходившему от подавляющего большинства населения Англии, Шотландии и Ирландии.

Парламент был немедленно распущен, и депутаты, выступавшие за реформу, поспешили на встречу со своими избирателями, чтобы заклеймить действия Палаты лордов. Народный энтузиазм в поддержку законопроекта о реформе разгорелся {170} сильнее прежнего, а народные страсти во многих местах дошли до форменного неистовства против главных противников законопроекта. В Лондоне толпы внезапно возникавших зевак окружали в каретах известных своей оппозицией к реформе общественных деятелей, когда те проезжали по улицам, улюлюкали и шипели на них, и зашли бы гораздо дальше улюлюканья и шипения в выражении своего осуждения, если бы не решительное вмешательство недавно созданных сил полиции. В некоторых провинциальных городах и то тут, то там по всей стране вспыхнули жесточайшие беспорядки. В Дерби волнения продолжались несколько дней и выражались в нападениях на непопулярных лиц и яростных стычках с полицией. Ноттингем стал центром еще более серьезных беспорядков. Ноттингемский замок, резиденция герцога Ньюкасла, был атакован разъяренной толпой и сожжен дотла. В непосредственной близости располагалось имение мистера Мастерса, куда ворвалась взбудораженная толпа. Жилой дом подожгли, и хотя пламени не дали распространиться далеко, все это завершилось трагедией, которая неизменно вызывает особый интерес у любителей поэзии и романтики. Женой мистера Мастерса была та самая Мэри Чаворт, воспетая лордом Байроном в поэме «Сон» и других произведениях — та самая Мэри Чаворт, которая была его первой любовью и которую он одно время считал предназначенной стать его любовью последней. Мэри Чаворт, судя по всему, не воспринимала всерьез поклонение поэта — во всяком случае, она вышла замуж за мистера Мастерса, зажиточного сельского джентльмена. Миссис Мастерс находилась в своем доме в ночь нападения толпы, и когда вспыхнул пожар, она бежала в открытый парк, где искала укрытия среди деревьев. Толпу рассеяли, и миссис Мастерс спустя некоторое время смогла вернуться к очагу; однако ее здоровье было довольно хрупким, ночная сырость зимнего воздуха оказалась для нее губительной, и она стала одной из самых невинных жертв народной страсти, разбуженной противодействием реформам.

{171}

[Маргиналия: 1831 год — Беспорядки на почве реформы]

Бристоль стал ареной самых грозных беспорядков за весь тот период смут. Сэр Чарльз Уезерелл, прославившийся своим яростным противодействием реформе, являлся рекордером и одновременно представителем Бристоля, и его возвращение в город после того, как лорды отвергли законопроект, послужило сигналом к взрыву народной ярости. В различных частях города громили дома; изо дня в день шли уличные бои между толпой и военными; особняк опекунского совета, где, как предполагалось, укрылся сэр Чарльз Уезерелл, осаждали, штурмовали и почти сровняли с землей, а самого сэра Чарльза Уезерелла не раз спасали с величайшим трудом от враждебных толпищ, жаждавших, казалось, его крови. Все эти беспорядки вскоре обошлись слишком дорого для тех, кто в них участвовал. Карающая длань закона в те дни действовала сурово и безотказно, и многие погромщики в Дерби, Ноттингеме, Бристоле и других местах искупили на эшафоте свои преступления против мира и порядка. Некоторые из городов, где располагались епископские кафедры, превратились в очаги особых волнений из-за той роли, которую многие прелаты — члены Палаты лордов — сыграли в противодействии законопроекту о реформе. Прямой призыв, с которым эрл Грей обратился к архиепископам и епископам в Палате лордов, призывая их долго и серьезно подумать, прежде чем противиться реформе, был продиктован самыми высокими и искренними побуждениями, желанием уберечь Церковь от разлада с народом; однако сам факт этого обращения — и обращения тщетного — породил во многих уголках страны, и особенно в кафедральных городах, еще более твердую уверенность в том, что прелаты по большей части являются врагами народных прав. С другой стороны, существовало более или менее всеобщее мнение, что сам король в глубине души не одобряет реформу и был бы рад избавиться от нее при любой возможности. Дэниел О'Коннелл, выступая перед огромным народным собранием на Чаринг-Кросс в Лондоне, указал вытянутой правой рукой на Уайтхолл и вызвал бурю аплодисментов у гигантской толпы, напомнив им, что именно там Карл I лишился головы {172} из-за того, что подчинился диктату своей иноземной жены. В ту пору в народе ходило поверье, будто королева Аделаида, супруга короля Вильгельма, питает глубокую ненависть к реформам, на которых настаивали лорд Грей со товарищи, и что она тайком влияет на мужа в угодном ей ключе, а потому намек О'Коннелла попал прямо в чувства и страсти слушавшей его толпы. Никогда в девятнадцатом веке Англия не переживала столь бурного периода внутренних потрясений. На всем Континенте наблюдатели начинали задаваться вопросом: не стоит ли британская монархия на пороге того же кризиса, который только что постиг монархию во Франции?

[Маргиналия: 1832 год — Третий законопроект о реформе]

Лорд Грей и его министры, однако, твердо стояли на своем, а король, сколь бы неприятна ни была ему вся эта история с реформой и как бы охотно он ни отделался от нее при любой возможности, все же обладал достаточным умом, чтобы понимать: если он окажет поддержку Палате лордов, под угрозой может оказаться нечто большее, чем одна лишь Палата лордов. Поэтому в декабре парламент вновь созвали, и тронная речь короля настоятельно рекомендовала обеим палатам принять в возможно более короткие сроки правительственную меру по реформированию. Лорд Джон Рассел внес третий законопроект о реформе для Англии и Уэльса — законопроект, который по своим целям и существу был во многом схож с двумя предыдущими документами, и этот третий проект неспешно прошел все стадии в Палате общин. И тогда вновь встал грозный вопрос: «Что с ним сделают лорды?» В умах ни единого человека не возникало ни малейшего сомнения относительно того, что большинство Палаты лордов с радостью сделало бы с законопроектом, если бы они были уверены, что смогут поступить по своему усмотрению без угрозы для собственного сословия. Тут-то, однако, и возникала серьезная трудность. Наиболее здравомыслящие из пэров не пытались скрывать от самих себя, что повторное отклонение законопроекта может привести к тяжчайшим беспорядкам и даже, возможно, к гражданской войне, и они были {173} не готовы потакать своей вражде к реформам столь безрассудной ценой. Большинство же пэров-тори действовало из расхожего среди определенных политических кругов предположения, что чем громче народ требует реформы, тем решительнее следует ее ему не давать, а если народ попытается подняться, единственная правильная политика — подавить его силой. Мнения и настроения менее опрометчивых консервативных пэров привели к формированию более или менее рыхлой группировки, которую тогда называли «колеблющимися», подобно тому как политическое объединение прежних времен заслужило наименование «лавирующих». «Колеблющиеся» состояли из людей, считавших своей лучшей и наиболее патриотичной политикой рассмотрение каждого отдельного пункта представленного им законопроекта по существу, не отвергая с ходу любое предложение лишь на том основании, что оно составляло часть всей одиозной политики реформ. Считается, что король одно время возлагал надежды на усилия «колеблющихся» и лелеял радостную веру в то, что они помогут ему выпутаться из сложностей с законопроектом о реформе; как, впрочем, в конечном счете и выяснилось, хотя и не совсем так, как ему хотелось бы.

Лорд Грей внес третий законопроект о реформе 27 марта 1832 года. Первое чтение прошло само собой, но когда 14 апреля состоялось голосование по разделению голосов в связи с предложением о втором чтении, за законопроект было подано лишь на 9 голосов больше: 184 пэра проголосовали за него и 175 против. Разумеется, лорд Грей и его коллеги сразу поняли, что, если условия не будут полностью изменены, у меры по проведению реформы, прошедшей второе чтение с перевесом всего в 9 голосов, не останется никаких шансов в Палате лордов. Как только законопроект попадал в комитет, открывались бесконечные возможности для его изуродования, и если бы он вообще прошел через палату, то лишь в таком виде, который делал его совершенно бесполезным для тех целей, которые его сторонники желали с его помощью осуществить. Это мрачное {174} убеждение очень быстро подтвердилось. Когда законопроект поступил в комитет, лорд Линдхерст внес поправку, согласно которой вопрос о наделении избирательными правами должен был предшествовать вопросу о лишении таковых. Однако это предложение само по себе не обязательно было враждебным принципу законопроекта. Совершенно легко понять, что искренний сторонник реформы при определенных условиях мог бы принять взгляды, которые лорд Линдхерст заявлял своим намерением отстаивать. Но министерство прекрасно знало, что принятие такого предложения означало бы лишь то, что все ведение этого мероприятия будет изъято из их рук и передано в недружественные руки, — иными словами, что продолжать работу над законопроектом будет абсолютно бессмысленно, если враждебному большинству будет позволено поступать с ним согласно собственным замыслам и классовым интересам.

[Полевая заметка: 1832 г. — Пэры и третий законопроект о реформе]

Лорд Линдхерст был человеком выдающихся способностей, красноречия и проницательности. Он был одним из сравнительно немногих людей в нашей новой истории, оставивших след как в судах, так и в парламенте. Как парламентский оратор он был соперником Бругема, и это соперничество было тем более волнующим для наблюдателей, что оно было соперничеством не только дарований, но и стилей. Линдхерст всегда был изыскан, плавен, утончен, одарен даром аргументированного красноречия, которое апеллировало скорее к интеллекту, чем к чувствам, редко бывал страстным и даже в страстности держал свои эмоции в строгих рамках приличий. Бругем был захватывающим, стремительным, ошеломляющим, часто экстравагантным, презирающим условности фразы или манеры, наслаждающимся собственной избыточной силой и бросающимся на оппонентов, подобно быку на испанской арене. Поправка Линдхерста была особенно приспособлена для того, чтобы привлечь на его сторону большинство колеблющихся. Сама по себе она выглядела достаточно благовидно и давала многим колеблющимся, которые должны были иметь весьма четкое представление о ее истинной цели, некоторое оправдание для самоубеждения в том, что, голосуя за нее, они не выступают против принципа реформы. Когда 7 мая состоялось голосование, 151 пэр проголосовал за поправку и 116 против нее, что продемонстрировало большинство в 35 голосов против {175} правительства, которое, разумеется, решительно выступало против этой поправки.

Страна увидела, что наступил новый кризис, более серьезный, чем все предшествовавшие. Существовал лишь один конституционный путь преодоления этой трудности, и он заключался в том, чтобы Король дал согласие на создание такого числа новых пэров, которого хватило бы для проведения законопроекта о реформе через все последующие стадии в Палате лордов. Иного мирного выхода из положения не было. Министерство лорда Грея никак не могло оставаться у власти и наблюдать, как мера, от которой, по их мнению, зависели мир и процветание страны, отдается на милость безответственного большинства пэров-тори. Король был крайне не расположен помогать своим министрам в разрешении этой проблемы, особенно путем, который они предложили, и в душе был бы весьма рад избавиться одновременно и от них самих, и от законопроекта о реформе. Чарльз Гревилл в своих «Мемуарах» неоднократно упоминает об известной неприязни Короля к министрам-вигам и о его стремлении вернуть герцога Веллингтона. Лорд Грей и его коллеги, обнаружив, как трудно заставить Короля осознать всю серьезность ситуации и последовать предложенному ими совету, сочли, что им не остается ничего иного, кроме как подать в отставку. И Король был рад получить шанс вновь призвать герцога Веллингтона на пост премьер-министра. Под датой 17 мая 1832 года у Гревилла есть записи, которые вполне заслуживают цитирования: «Радость Короля по поводу того, что он считал своим избавлением от вигов, была безгранична. Он не терял времени даром, вводя герцога Веллингтона в курс всего, что происходило между ним и ими по вопросу о реформе и в отношении создания пэров, признавая, что он дал согласие, но говоря, что подвергался всевозможным преследованиям. Его невежество и легкомыслие выставляют его в жалком свете и доказывают, что он является одним из самых глупых стариков в своих владениях». Гревилл продолжает: «Но я полагаю, что он безумен, ибо вчера он давал обед Жокейскому клубу, {176} на котором, несмотря на свои заботы, казалось, пребывал в отличном расположении духа, а после обеда произнес множество речей, настолько смешных и бессмысленных, в каковые невозможно поверить никому, кроме тех, кто их слышал: он перескакивал с одной темы на другую, повторял одно и то же снова и отново, и все это представляло собой такую путаницу, чепуху и слабоумие, что заставляло смеяться и краснеть одновременно».

[Полевая заметка: 1832 г. — Король ищет премьер-министра]

Бедный, запутавшийся старый Король на самом деле не мог понять, что поставленный перед ним вопрос не допускает никакого среднего пути компромисса. Он казался себе зашедшим достаточно далеко на пути примирения, когда предложил разрешить своим министрам создать определенное число пэров. Однако никакая уступка не принесла бы министерству ни малейшей пользы, если бы им не было предоставлено право создать столько новых пэров, сколько потребуется для преодоления всякого сопротивления законопроекту о реформе. Борьба фактически шла между существующей Палатой лордов и подавляющим большинством нации. Победить должен был кто-то один. Единственным конституционным способом преодолеть существующее сопротивление Палаты лордов было создание такого числа новых пэров, которого было бы достаточно, чтобы превратить большинство Палаты лордов в меньшинство.

Лорд Грей и лорд Алторп, излишне и говорить, не были людьми, разделявшими те народные настроения, которые при возможности уничтожили бы самый наследственный принцип в законодательстве. Но лорд Грей и лорд Алторп читали знамения времени и ясно видели: если позволить Палате лордов и дальше стоять на пути законопроекта о реформе, результатом, вероятнее всего, станет политическая революция, которая упразднит Палату лордов вовсе. Поэтому министры не могли заключать с Королем никаких сделок, кроме тех, что они уже предложили, а поскольку Король не видел возможности принять их условия, им не оставалось ничего иного, кроме как сложить с себя министерские полномочия. Соответственно, лорд Грей подал в отставку — свою и своих коллег, — а Король, после долгих колебаний и душевного смятения, счел, что лучше всего будет эту отставку принять и попытаться найти кабинет министров, более отвечающий его {177} склонностям. Он призвал лорда Линдхерста и вступил в беседу с этим проницательным юристом и политиком, и лорд Линдхерст посоветовал ему послать за герцогом Веллингтоном. Герцог был вызван, но ему было мало что сказать такого, что могло бы помочь Королю в его затруднениях. Веллингтон отчетливо видел, что никакой иной альтернативы, кроме выбора между реформой и некоторого рода народной революцией, не существует. Мы уже видели на страницах этих томов, как Веллингтон предпочел принять католическую эмансипацию, нежели рисковать ввергнуть страну в гражданскую войну. В случае с законопроектом о реформе он, без сомнения, поступил бы руководствуясь тем же принципом, если бы был вынужден выбирать; однако после неоднократных и энергичных осуждений реформы, с которыми он выступал в Палате лордов, он не считал для себя подходящей ролью — даже ради помощи монарху в его конституционной беде — быть премьер-министром, при котором будет внесен какой бы то ни было законопроект о реформе. Поэтому Веллингтон настойчиво призывал Короля отправить за сэром Робертом Пилом и заявлял, что сам он окажет администрации Пила всю возможную поддержку. Соответственно, за Пилом послали, но Пил был слишком дальновидным государственным деятелем, чтобы верить в возможность продержаться у власти много недель без выполнения полных требований страны, а его политические принципы не позволили бы ему зайти так далеко. Он сделал все от него зависящее, чтобы дать Королю понять: никакой кабинет, кроме реформаторского, устоять не сможет, а если приходится мириться с реформаторским кабинетом, то не остается ничего лучшего, как вновь пригласить к управлению делами лорда Грея и лорда Джона Рассела.

Тем временем в стране поднялась волна энтузиазма в пользу реформы, которая, казалось, лишь усиливалась с каждой задержкой и крепла с каждым сопротивлением. В Бирмингеме проходили народные собрания таких масштаров, каких Англия еще никогда не видела, и на них аккламацией принимались резолюции почти революционного характера. Во многих городах и селениях раздавались призывы устроить панику в {178} банках, побег за золотом, и появлялись тревожные признаки того, что этим советам станут следовать в такой степени, которая вызовет полнейшую неразбериху на денежном рынке. В Сити состоялось грандиозное собрание, участники которого приняли резолюции с призывом к Палате общин прекратить финансирование, если Король не прислушается к советам государственных деятелей-вигов и не предоставит им полномочий на избрание новых пэров. Подавляющую силу требования реформы легко оценить, если вспомнить, что большинство в крупных городах, а также в графствах на сей раз придерживалось единого мнения. Более чем в одном крупном политическом споре современности, например в агитации за свободную торговлю, случалось так, что городское население придерживалось одного мнения, а сельское — другого. Но в описываемую нами пору крупные города и местечки были почти вовсе не представлены в парламенте, и в своем требовании представительства они мыслили и дышали в унисон с населением графств, которое взывало к подлинному, а не фиктивному представительству. Для изучающих историю, вероятно, всегда останется предметом любопытных размышлений и глубокого интереса вопрос о возможности крупной революции в Англии на тот случай, если бы Король решил упорствовать против советов государственных деятелей-вигов и испытать последний шанс. Несомненно, ведущие лорды-виги с глубочайшей серьезностью обдумывали, какой курс им придется взять, если Король решительно отвергнет любые уступки и останется верен тому, что он считал своим суверенным правом возвысить собственную власть до абсолютной. Если бы им был навязан такой выбор, стали бы эти лорды-виги на сторону упрямого Короля или разделили бы участь народа? Этот суровый вопрос должен был вновь и вновь рассматриваться во всех его аспектах лидерами вигов в те дни страшного национального кризиса.

[Полевая заметка: 1832 г. — Лорды-виги и армия]

Кажется несомненным, что по меньшей мере некоторые из лордов-вигов помышляли о возможности выбора между Королем и народом и что их решение — если худшее пришло бы {179} к худшему — было принято в пользу народа. Много лет спустя, во время судебных процессов в Клонмеле, последовавших за восстанием «Молодой Ирландии» в 1848 году, адвокаты подсудимых — мистера Смита О’Брайена и его товарищей — представили свидетельства того, что лорды-виги во время кризиса из-за реформы в Англии поддерживали связь с великим полководцем сэром Чарльзом Напиром с целью выяснить, как поведет себя армия в случае столкновения между монархом, заявляющим о деспотических правах, и народом, отстаивающим конституционное правление. Все это, однако, ныне является лишь предметом интересных исторических спекуляций. Король испробовал Веллингтона, испробовал Пила, во второй раз послал за Веллингтоном и обнаружил, что Веллингтон, хотя и осмелился бы сделать все, что подобает человеку, не видит никакой выгоды для монарха или государства от попытки совершить невозможное, и Вильгельм наконец уступил. Было уже пора это сделать. Вильгельм стремительно терял популярность среди широких масс своих подданных. Тот, кого наделяли титулом Короля-Патриота, теперь неизбежно становился объектом ненависти и презрения толпы на улицах, с которой он ежедневно вступал в неизбежные контакты. Когда его карета появлялась на одной из главных магистралей Лондона, ее неизменно преследовали издевательские и яростные толпы, которые шипели и улюлюкали в его адрес, и для его защиты всегда требовалось, чтобы между ним и его подданными вставал сильный кавалерийский эскорт. Даже в лондонских газетах того времени, по крайней мере в тех, что поддерживали реформу и составляли подавляющее большинство, в адрес Короля порой использовались выражения, какие в наши дни было бы невозможно применить в отношении какого-нибудь непопулярного лорд-мэра или депутата от Сити.

Все это тяжким грузом ложилось на бедного короля Вильгельма, который по-своему был добродушным малым, если бы министры и прочие оставили его в покое, и который отчасти воображал себя народным сувереном. В конце концов он решил последовать совету {180} своих министров-вигов и даровать им право создавать столько новых пэров, сколько они сочтут нужным, ради принятия злосчастного законопроекта о реформе. Согласие было получено во время беседы Короля с лордом Греем и лордом Бругемом, причем лорд Бругем, выступая в роли хранителя королевской совести, взял на себя основное ведение переговоров от имени правительства. Король, как водится в таких случаях, суетился, чувствовал себя неловко и горячился, а решившись уступить совету министров, не смог совладать с собственным нравом настолько, чтобы сделать свое решение похожим на изящную уступку. Даже когда было объявлено, что уступка состоится, неприятности еще не закончились. Лорд Бругем счел необходимым запросить у Короля письменное согласие на создание новых пэров, и тут гнев монарха вспыхнул с новой силой. Король, казалось, усмотрел в таком требовании проявление недоверия к нему, граничащее с оскорблением, и некоторое время метался и бушевал, словно Петруччио «на корабле, пьянствуя с товарищами». Однако вскоре он смягчился, возможно уразумев всю справедливость довода о том, что лорд Грей и лорд Бругем не могут взяться за возложенную на них задачу без письменного подтверждения королевских полномочий. Поэтому Вильгельм отвернулся и набросал короткую декларацию, наделяющую его министров правом создать необходимое число пэров, оговорив ее лишь тем условием, что в первую очередь должны призываться сыновья здравствующих пэров. Смысл этого условия был очевиден, и его цель не выглядела неразумной с точки зрения Короля — или, во всяком случае, с точки зрения любого государственного деятеля, который желал бы как можно дольше сохранять Палату лордов в ее нынешнем виде. Разумеется, никто не стремился чрезмерно увеличивать число пэров, а если в Палату лордов призывались бы лишь старшие сыновья ныне живущих пэров, каждый из них со временем наследовал бы отцовский титул, и список пэров вновь стал бы таким, каким был прежде.

{181}

[Полевая заметка: 1832 г. — Принятие третьего законопроекта о реформе]

Политический кризис теперь миновал. Как только было дано королевское соизволение на неограниченное создание новых пэров, всем неурядицам пришел конец. Разумеется, отпала необходимость штамповать новые партии пэров. Поскольку законопроект о реформе так или иначе должен был пройти — с помощью новых пэров или без нее, — члены Палаты лордов из партии тори не видели никакой пользы в шагах, которые неизбежно привели бы лишь к заполнению их малиновых скамей новыми людьми, способными переголосовать их во всех будущих вопросах. Законопроект о реформе прошел все стадии в Палате лордов, хотя и не без сердитых и бурных дебатов, в ходе которых звучали личные выпады, сочтенные бы недопустимыми на собрании приходской общины. Один благородный лорд назвал поведение лорда Грея чудовищным, и даже величественный лорд Грей до такой степени разгневался на это выражение, что забыл свой обычный самоконтроль и достоинство, ответив, что с величайшим презрением отбрасывает отвратительные слова благородного лорда назад.

Законопроект прошел третье чтение в Палате лордов 4 июня 1832 года и получил королевское одобрение 7 июня. Королевское одобрение, впрочем, было дано несколько нелюбезно. Король Вильгельм отказался давать свое согласие лично, — процедура, которая в то время ожидалась от него, — и оно было выражено лишь посредством официального комитета. Тем не менее законопроект был принят — третий законопроект о реформе из числа тех, что были внесены с момента прихода к власти лорда Грея. Законопроекты о реформе для Ирландии и Шотландии, прошедшие стадии в Палате общин сразу после законов, касающихся Англии и Уэльса, были затем проведены через Палату лордов. Великий триумф свершился.

Не лишено исторического интереса отметить тот факт, что в ту пору разгорелась долгая дискуссия, возобновлявшаяся снова и снова на протяжении многих лет подряд по поводу определенных слов, сказанных лордом Джоном Расселом при выражении удовлетворения по поводу принятия законопроекта о реформе. Он пытался успокоить опасения робких {182} людей по всей стране, опасавшихся, что отныне все время парламента будет уходить на принятие все новых и новых законов о реформе, и заявлял, что правительство, членом которого он состоял, не имеет иных намерений, кроме как сделать Акт о реформе окончательной мерой. Любому здравомыслящему человеку могло показаться очевидным, что лорд Джон вовсе не помышлял провозглашать веру в абсолютную окончательность какой бы то ни было меры, принятой или принимаемой человеческим искусством государственного управления, а лишь выражал уверенное убеждение — свое и своих коллег — в том, что проведенный ими закон удовлетворит нужды и запросы нынешнего поколения. Однако тогда на голову лорда Джона Рассела обрушилась буря протестов со стороны более радикальных либералов, и его обвинили в том, что он объявил Акт о реформе мерой на все времена и что он вместе с коллегами никогда больше не приложит руку ни к какому закону, призванному расширить или углубить его влияние. Действительно, можно было увидеть популярные карикатуры на лорда Джона, где он изображался под прозвищем «Джек Окончательный». Общественная деятельность лорда Джона впоследствии не раз доказывала, сколь глубоко неверно истолковывали его смысл те самые люди, чье дело он отстаивал, ибо всю свою почитаемую жизнь он продолжал оставаться лидером реформаторов. Но всеобщее непонимание этой фразы само по себе было знаменательно, поскольку предвещало тот факт, что законопроект со всеми произведенными им величайшими переменами и новыми основаниями, заложенными для будущей системы конституционного правления, сам по себе был весьма далек от окончательной меры. Создатели закона о реформе оставили за пределами своих расчетов то, что ныне можно было бы назвать «массами». Установленный для городов и сельской местности имущественный ценз делал практически невозможным для городского ремесленника или сельского батрака получить хоть малейший шанс на приобретение права голоса.

[Полевая заметка: 1832 г. — Некоторые изъяны законопроекта о реформе]

В этом заключался единственный крупный изъян законопроекта о реформе, внесенного лордом Греем и лордом Джоном Расселом. Быть может, для этих государственных деятелей было бы неблагоразумно в то {183} время приступать к введению более широкой меры. Быть может, лорд Грей и лорд Джон Рассел по собственному суждению предпочли бы не проводить столь всеобъемлющую реформу разом, позволив избирательному праву расширяться медленно и постепенно. Но несомненно и то, что почти сразу после принятия законопроекта глубокое чувство разочарования начало нарастать и распространяться среди тех слоев общества, которые обнаружили себя исключенными из каких-либо его благ и которые вполне обоснованно полагали, что внесли немалый практический вклад в проведение этого закона. Это чувство преобладало прежде всего среди ремесленников в городах и местечках. В некоторых городах законопроект о реформе отчетливо сработал скорее как мера лишения избирательных прав, нежели их расширения. В Престоне, например, существовало столь значительное количество того, что мы, пользуясь более современной фразой, назвали «причудливыми цензами» [fancy franchises], что мужскому населению были доступны условия, мало чем отличавшиеся от всеобщего избирательного права. Эти причудливые цензы не могли быть оправданы ни одним принципом, приемлемым для здравого ума, и, кроме того, очевидным абсурдом выглядело наличие одной избирательной системы в одном избирательном округе и совершенно иной — в другом. Следовательно, лорд Грей и лорд Джон Рассел не подлежат осуждению за свое решение полностью упразднить причудливые цензы. Они вводили совершенно новую конституционную систему, и было очевидно, что в ней должен существовать какой-то единый принцип в отношении избирательного права. Но тем не менее несомненно и то, что люди, лишенные права голоса актом, который декларировался как направленный на его расширение, должны были чувствовать: у них есть веские основания жаловаться на его прямое воздействие на них самих и на то, что они считали своими правами. Потребовалось провести еще почти сорок лет агитации, прежде чем основные недостатки Акта о реформе 1833 года были устранены усилиями либерального и торийского законодательства.

Прежде чем завершить эту историческую главу, уместно отметить тот факт, что дебаты по законопроекту о реформе открыли возможность для выхода на публичную арену в {184} политике и литературе великого деятеля — лорда Маколея. [Полевая заметка: 1832 г. — Томас Бабингтон Маколей] Томас Бабингтон Маколей был новым членом Палаты общин, когда лорд Джон Рассел внес первый законопроект о реформе. Он был сыном Закари Маколея, бывшего известной фигурой в свое время и навсегда остающегося в памяти как благородный филантроп и энергичный, последовательный противник рабства и работорговли. Сам младший Маколей с самых ранних лет выказывал преждевременный, необычайный ум и разносторонность. Войдя в парламент, он обнаружил, что его слава опережала его появление, однако друзья не вполне понимали, суждено ли ему стать поэтом, эссеистом, историком или политическим оратором. Шли годы, и он доказал, что способен писать блестящие, чарующие поэмы; что он умеет создавать эссе, обладающие большей привлекательностью для публики, чем многие хитроумные романы; что он может писать историю, заставляющую критиков спорить, но которую вынуждены читать все; и что он способен произносить в Палате общин политические речи, которые при точной передаче в газетах казались принадлежащими к высочайшему классу парламентского красноречия. Можно вполне поставить под сомнение то, способен ли вообще какой-либо человек достичь высшего успеха на всех четырех поприщах, на которых Маколей то и дело казался успешным. В данный момент нас интересуют лишь те речи, которые он произносил в Палате общин во время дебатов по законопроектам о реформе. Внешность Маколея не производила впечатления, к тому же он обладал даром беглости, быстротой речи, которая от начала и до конца оставалась серьезнейшим препятствием на пути его успеха как парламентского оратора. Похоже, он заучивал свои речи наизусть, а память его была одним из самых поразительных даров; когда же он поднимался, чтобы произнести тираду, он выпаливал ее с такой скоростью, что у слушателей болел разум при попытке поспеть за ним, а газетным репортерам было почти невозможно вести полную запись сказанного. Это осложнялось еще и тем, что его речи изобиловали примерами и цитатами из всевозможных авторитетов, авторов и исторических событий, и ошеломленный {185} репортер обнаруживал себя запутавшимся в собственных именах, которые стенография дофонетической эпохи успевала воспроизводить лишь с трудом. Речи, отредактированные автором, читались образованной публикой с огромным наслаждением, и, несмотря на все изъяны ораторской речи, он быстро приобрел в Палате общин такую славу, что никто и никогда не привлекал столь многолюдной и жаждущей аудитории, как он, стоило лишь стать известным о его намерении произнести речь. Здесь можно привести характерное описание, оставленное Гревиллом о его первой встрече с Маколеем в начале февраля 1833 года, когда борьба вокруг третьего законопроекта о реформе лорда Рассела все еще продолжалась. «Обедал вчера, — пишет Греvилл, — у лорда Холланда; приехал очень поздно и обнаружил свободное место между сэром Джорджем Робинсоном и заурядного вида человеком в черном. Как только у меня появилось время взглянуть на соседа, я принялся гадать, как это обычно бывает, кем же он может быть; а поскольку он долгое время не раскрывал рта, кроме как ради еды, я решил, что он какой-нибудь безвестный литератор или медик, возможно, врач по холере. Вскоре разговор зашел о раннем и позднем образовании, и лорд Холланд заметил, что всегда отмечал: самоучки отличаются особой самовлюбленностью и высокомерием, склонны смотреть свысока на большинство человечества из-за невежества в отношении того, сколь многое знают другие; не побывав в публичных школах, они не осведомлены о ходе общего образования. Мой сосед заметил, что считает наиболее примечательным примером самообразования путь Альфьери, который дожил до тридцати лет, не приобретя никаких навыков, кроме умения править коней, и столь плохо знал собственный язык, что вынужден был учить его как ребенок, начиная с букварей. Лорд Холланд привел в пример позднего образования Юлия Цезаря и Скалигера, сказав, что последний был ранен и в тот же день женился и начал учить греческий язык, на что мой сосед заметил, «что его изучение греческого, надо полагать, не было столь мгновенным актом, как женитьба». Это замечание и манера его произнесения навели меня на мысль, что он туповат, ибо прозвучало оно {186} на грани нелепого, вызывая нечто вроде усмешки. Я был несколько удивлен, услышав, как он продолжает нить разговора от ранения Скалигера и говорит о Лойоле, раненном при Памплоне. Я дивился, откуда ему довелось узнать что-либо о ранении Лойолы. Завершив тем самым формирование своего мнения, я продолжал ужинать, когда Окленд, сидевший напротив, обратился к моему соседу: «Мистер Маколей, не выпьете ли бокал вина?» Мне казалось, я свалюсь со стула. Это был Маколей — человек, увидеть и услышать которого я так долго страстно желал, чьи гений, красноречие, поразительные познания и многогранные таланты столь долгое время вызывали у меня удивление и восхищение, а я меж тем сидел рядом с ним, слушал его беседы и записал в тупицы». Мы находимся лишь у истоков великой карьеры Маколея. Даже в ту пору миру казалось решенным, что впереди Маколея ждет великое будущее. В наши дни, когда прошло уже более сорока лет с момента упокоения его праха в Вестминстерском аббатстве, все еще время от времени разгорается ожесточенный спор о том, полностью ли Маколей оправдал или едва не оправдал те ожидания, которые люди возлагали на него в тот самый день, когда Чарльз Гревилл впервые встретил его и с удивлением обнаружил по ходу беседы, что сидит рядом с Маколеем.

[Полевая заметка: 1832 г. — Смерть сэра Вальтера Скотта]

Год законопроекта о реформе ознаменовался событием, навсегда памятным в истории литературы. Этим событием стала смерть сэра Вальтера Скотта. Последние годы жизни Скотта, как всем нам известно, были омрачены банкротством его издателей, финансовыми неурядицами, в которые это банкротство его ввергло, изнурительными попытками заставить уставший разум напрячься для удвоенной литературной работы и, боле всего прочего, утратой жены, бывшей его преданной спутницей на протяжении стольких лет. Никакие слова не могли быть более печальными и трогательными в своей простоте, чем те, в которых Скотт признавался: после смерти жены он не знал, что делать с той значительной частью своих мыслей, которая всегда в иные {187} дни отдавалась ей. Он отправился в Италию, следуя совету друзей, в надежде вернуть здоровье под более теплыми небесами, нежели те, что простирались над его родиной, но попытка оказалась тщетной. Бесполезно было пытаться стряхнуть недуг сердца и тела сменой климата. Он возил своего гиганта с собой — если применить к его состоянию выразительные и меланхоличные слова, использованные Эмерсоном в ином контексте. Скоту едва перевалило за шестьдесят лет — возраст, в котором, согласно нашим нынешним представлениям о долголетии, человека можно считать едва перешагнувшим через зенит своих сил и возможностей. Он добавил новую главу в историю мировой литературы. Он открыл новую школу романа, вскоре нашедшую блестящих учеников во всех странах, где роман способен очаровывать. С тех пор в литературном владычестве произошло немало революций, но Вальтер Скотт не был свергнут с престола.

{188}

ГЛАВА LXXIV.
ЭМАНСИПАЦИЯ ТРУДА.
[Полевая заметка: 1832 г. — Работорговля]

Государственные деятели, проведшие законопроект о реформе, вскоре обнаружили, что взвалили на себя колоссальную ответственность. Они одержали столь великий триумф, что большинство людей сочло их способными на любой триумф. Следует помнить, что им удалось утвердить принцип, дотоле никогда не признававшийся, — принцип того, что конституционный монарх в этих странах более не может противопоставлять собственную власть и собственную волю советам своих министров. Вплоть до дней Вильгельма IV министры в самый последний момент неизменно должны были уступать государю, если тот настаивал на поддержании своей диктаторской власти. Мы видели, как один из величайших английских государственных деятелей, младший Питт, подавлял собственное суждение и даже принуждал к молчанию протесты собственного сердца и совести, лишь бы не оспаривать власть упрямого и глупого Короля. Лорд Грей и его коллеги заставили своего Короля прислушаться к голосу разума, и, вероятно, даже они сами в тот момент не осознавали всей важности установленного ими конституционного принципа. В наши дни, под управлением первого по-настоящему конституционного монарха за всю историю этих стран, нам кажется, будто мы почти забыли о существовании времени, когда обитатель трона почитался обладающим правом управлять народом согласно собственным королевским склонностям или собственным представлениям о государственном управлении. Когда принятие закона о реформе было еще свежайшим событием в истории, жители этих стран обычно и вполне справедливо расценивали это утверждение права представительного министерства добиваться поддержки от {189} монарха как один из величайших триумфов администрации лорда Грея. Естественным чувством поэтому стало предположение, что люди, совершившие столь великие дела, способны на свершения еще более грандиозные, и со всех концов королевства на них были устремлены взоры, полные веры в их стремление и способность осуществить новые реформы в каждой сфере нашего конституционного и общественного строя.

Это время исключительно благоприятствовало подобным надеждам и достижениям. Для цивилизованного мира открывалась новая эра. Возникали новые идеи касательно ценности и правомочности многих наших конституционных и социальных установлений, некогда почитавшихся вдохновленными и навеки освященными таинственным влиянием мудрости наших предков. Если образование еще не получило широкого распространения среди народных масс, то вера в народное просвещение по крайней мере становилась движущей силой в умах всех мыслящих людей. Тогда, как и всегда впоследствии, агитация за каждую новую крупную реформу зарождалась за стенами парламента и должна была обрести организованную форму, прежде чем становиться вопросом для Палаты общин. Первой великой задачей, за которую взялся реформированный парламент после того, как условиям акта лорда Грея было позволено вступить в силу при переустройстве избирательных округов, стала отмена невольничьего рабства в колониях Великобритании. Домашнее рабство и работорговля уже были упразднены, но в умах огромного числа благонамеренных, хорошо осведомленных и отнюдь не жестокосердных людей рабство в наших колониях представлялось совсем не тем институтом, что рабство на наших собственных островах или сама работорговля. Обычный англичанин, когда он вообще утруждал себя размышлениями на подобные темы, решил для себя, что рабство в Англии или в любой части Британских островов несовместимо со свободной конституцией королевства, а насильственное похищение мужчин и женщин с африканских берегов ради продажи их в неволю является преступлением против цивилизации и христианства. Однако этот среднестатистический англичанин не видел ни маалыми схожих {190} причин вмешиваться в систему рабского труда, какая засталась нами укоренившейся, например, в наших Вест-Индских колониях. «Мы не вводили эту систему там, — утверждалось в спорах, — мы застали ее там устроенной; мы унаследовали ее, и ее продолжение, по словам всех знающих людей, абсолютно необходимо для производства сахара, служащего источником дохода и средствами к существованию для самих островов, а также незаменимым утешением, безвредной и полезной роскошью для миллионов цивилизованных существ, никогда не ступавших под тропическое небо». Тем не менее сознание среднего англичанина уже некоторое время было сильно взбудоражено доводами, призывами и агитацией небольшого числа просвещенных реформаторов, поначалу сильно опережавших свое время, которые вели упорный крестовый поход против всей системы колониального рабства. Некоторые из этих людей стяжали имена, которые навсегда останутся почитаемыми в нашей истории. Закари Маколей был одним из них. Он приходился отцом тому Маколею, о котором мы только что слышали как о соседе Шарля Гревилла по обеденному столу лорда Холланда. Закари Маколей был управляющим крупным вест-индским поместьем, но оставил эту должность, поскольку совесть не позволяла ему иметь дело с системой рабства, и вернулся на родину, чтобы посвятить свое время, способности и искренность благородной задаче пробуждения соотечественников к полному пониманию ужасов, неотделимых от этой системы. Он сумел снабдить таких людей, как Бругем, Фоуэлл Бакстон и Уитбред, неоспоримыми практическими фактами, подтверждающими суровую реальность рабства в вест-индских колониях. Среди наиболее очевидных, хотя, пожалуй, и не самых отвратительных проявлений этой системы были ужасающие жестокости, чинимые над рабами: порки, увечья и клеймение мужчин, женщин и детей составляли часть обычных условий работы на плантациях с использованием рабского труда. Снова и снова люди, заявлявшие, будто они досконально осведомлены о предмете и являются в нем авторитетами, отрицали сам факт применения подобных жестокостей на благоустроенной плантации, принадлежащей цивилизованному хозяину. Самодовольно утверждалось, будто личные интересы плантатора не позволят ему портить работоспособность живых животных, выполняющих его труд, и что даже при отсутствии жалости у плантатора у него непременно найдется здравый, сдерживающий расчет на физическую ценность собственной живой собственности.

[Полевая заметка: 1832 г. — Ужасы работорговли]

Закари Маколей и Бакстоны, Уилберфорсы и Уитбреды были способны привести бесчисленные и неопровержимые доказательства того, что эта система изо дня в день порождает такие бедствия, каких и следовало ожидать от любого порядка, оставляющего одну группу людей всецело на милость другой группы людей. Много лет спустя после того, как этот великий спор увенчался полным успехом для английских колоний, председатель Верховного суда Соединенных Штатов постановил законодательно, что раб не обладает никакими правами, которые хозяин был бы обязан уважать. Вплоть до времени, о котором мы пишем, в наших вест-индских колониях несомненно принималось как самоочевидная доктрина, совершенно не подлежащая спорам и сомнениям, что раб не имеет никаких прав, с которыми хозяин обязан считаться. Плеяда решительных филантропов, взявшихся за эту тему в Англии, сумела показать, что регулярные порки мужчин и женщин являлись обычным элементом повседневной жизни на каждой плантации, а клеймение использовалось постоянно — не только как средство наказания, но и как способ опознания. Существовала обычная практика: когда рабыня пыталась бежать, хозяин велел выжигать ей на груди клеймо раскаленным железом в качестве простого средства доказательства ее личности, если ей удавалось на время ускользнуть из его досягаемости. Приводилось множество объявлений, в которых хозяева, разыскивая через газеты беглых рабынь, провозглашали тот важный факт, что беглянки клеймены на обеих грудинах, а потому не может возникнуть никаких затруднений с их опознанием. Нам нет нужды углубляться в детали этого предмета, но полезно упомянуть, что мы вовсе не коснулись наиболее отвратительных свидетельств тех ужасов, что казались неизбежным спутником системы рабства. Бругем был одним из первых среди ведущих англичан, кто вложил душу и сердце в агитацию против колониального рабства. Задолго до того, как эта борьба приблизилась хоть к какому-то успеху, он внес в Палату общин предложение, привлекающее внимание к порокам и ужасам системы и призывающее к ее отмене. Какое-то время сменявшие друг друга правительства не видели возможности зайти дальше попыток добиться или обеспечить лучшие правила использования рабского труда на колониальных плантациях. Даже эти скромные меры реформ столкнулись со множеством трудностей. Некоторые колонии находились под прямым управлением Короны и управлялись фактически как коронные владения, однако другие обладали собственными законодательными собраниями и отказывались подчиняться диктату метрополии. Эти законодательные собрания в большинстве случаев противились вмешательству лондонского правительства, когда оно пыталось ввести новые правила обращения с чернокожими рабами, и все плантаторское лобби сплотилось в защиту великого принципа: каждый владелец рабов обладает абсолютным правом распоряжаться ими по собственному усмотрению.

[Полевая заметка: 1832 г. — Антирабовладельческая агитация]

Плантаторы и их друзья — а у плантаторов, разумеется, были друзья повсюду в Англии — громко утверждали, будто сахарный бизнес невозможно вести с какой-либо прибылью иначе как посредством рабского труда, а заставить рабов трудиться нельзя без периодического применения порки или иных подобных необходимых стимулов. Негры, как громогласно заявлялось, поднимут мятеж, едва им станет известно, что английский парламент поощряет их считать себя более не рабами, и формой их восстания станет просто одновременная резня всех плантаторов вместе с их женами и детьми. «Подумайте, что вы делаете!» — раздавался не один голос, обращенный к борцам против рабства; — «вы проповедуете крестовый поход, который завершится не просто полным банкротством Вест-Индских островов, но и истреблением всех плантаторов, их жен и детей». Однако агитаторы не были {193} ни испуганы, ни обескуражены. Потребовалось бы немало софистики, чтобы запутать совесть Закари Маколея или Уилберфорса. Потребовалось бы немало крика, чтобы запугать Бругема. Агитация продолжалась с нарастающей силой, и Бругем продолжал клеймить «дикую и преступную фантазию» о том, что человек может владеть человеком.

На Ямайке колониальный законодательный орган, под сильным давлением метрополии, принял закон, заявленной целью которого было смягчение суровости наказаний, налагаемых на рабов. Закон этот, впрочем, даже на первый взгляд выглядел абсурдно недостаточным для любых гуманных целей. Правительство метрополии требовало среди прочих реформ полного прекращения порки женщин. Колониальный же акт позволял продолжать порку женщин точно так же, как и прежде. Ямайские плантаторы негодовали на курс, взятый властями метрополии, и бушевали так, будто находились на грани восстания против Короны, и благонамеренное вмешательство лондонского кабинета на деле, казалось, принесло больше вреда, чем пользы. В Демераре, бывшей коронной колонией, некоторые из наиболее смышленых чернокожих рабов услышали обрывки разговоров, наводивших на мысль, будто король Англии и его правительство собираются даровать цветной расе свободу, и эти слухи распространялись и разрастались на отдельных плантациях, а рабы в одном из имений отказались работать. Их отказ был расценен как мятеж и встречен соответствующим образом. Для подавления так называемого восстания были задействованы самые дикие меры — точно так же, как в более недавние и, казалось бы, более просвещенные дни некоторые местные беспорядки на Ямайке раздувались до масштабов всеобщего выступления черных против белых, а ужасы, творимые во имя наведения порядка, приводили в содрогание весь цивилизованный мир. В Демераре английский протестантский миссионер преподобный Джон Смит, известный как добрый друг негров, был официально обвинен в поощрении и содействии восстанию рабов против их господ. Он был брошен в тюрьму, где с ним обращались с варварской {194} строгостью, которая показалась бы уместной в какой-нибудь повести о Сибири; он прошел через ускоренную процедуру показного судебного процесса, в ходе которого попирались сами основы права, и был приговорен к смертной казни. Даже в Демераре и в столь суровые времена военно-полевой суд, признавший миссионера виновным в инкриминируемом преступлении, сопроводил свой вердикт рекомендацией о помиловании ввиду прежней безупречной репутации заключенного. Но прежде чем удалось решить, возымеет ли рекомендация какое-либо действие, несчастный человек скончался от перенесенных истязаний.

[Полевая заметка: 1830 г. — Парламентские действия против рабства]

История обвинения, суда и смерти произвела в Англии колоссальный резонанс. Бругем, Бакстон, историк и ученый сэр Джеймс Макинтош и многие другие вызвали народное возмущение своими справедливыми обличениями этого судебного процесса и вынесенного вердикта. Правительство осудило и аннулировало судебное разбирательство, и когда Бругем вынес на рассмотрение Палаты общин предложение, публично клеймящее с заслуженной суровостью все поведение демерарских властей, его резолюция была отклонена лишь с незначительным перевесом голосов. Между тем борьба против всей системы колониального рабства получала новый импульс и новую силу благодаря урокам свежих событий в колониях, и в мае 1830 года в Лондоне состоялось грандиозное собрание с требованием не смягчения, а полной отмены рабства на любой земле, где реял английский флаг. Председательствовал на этом собрании великий аболиционист Вильгельм Уилберфорс, некоторое время удаленный от общественной жизни из-за тяжелой болезни и сочтший, что лучшего способа отпраздновать свое возвращение к активному филантропическому труду, нежели занять председательское кресло на столь масштабной манифестации, просто не существует. Мистер Бакстон внес резолюцию, призывающую страну бороться за полную отмену рабства в колониях и не довольствоваться ничем иным, и предложение это было принято восторженной аккламацией. Бругем сразу же стал трибуном великого лондонского митинга благодаря движению, внесенному им в Палату общин. Одна из величайших речей в его жизни {195} была произнесена в обоснование его призыва к парламенту о полной ликвидации системы, не допускающей ничего похожего на частичную или так называемую умеренную реформу и обязанной быть либо стертой с лица земли вовсе, либо оставаться проклятием как для тех, кто ее насаждает, так и для тех, против кого она направлена. Предложение Бругема было, разумеется, отклонено. Мы говорим «разумеется», поскольку оно являлось лишь инициативой так называемого независимого депутата и не предлагалось лидером сильного правительства, готового поставить на кон свое существование ради принятия собственного законопроекта. Каждая крупная реформа, можно сказать почти буквально, предваряется в парламенте инициативами независимых депутатов, которые непременно терпят поражение, однако чьи упорные усилия приносят достаточный успех для того, чтобы лидер правительства или лидер оппозиции почувствовал: близок час, когда это дело должна взять в свои руки одна из великих партий государства.

Бакстон поднял весь этот вопрос на следующей сессии; и тогда лорд Элторп от имени правительства зашел так далеко, что предложил некое подобие компромисса, предположив, что те колонии, которые в будущем продемонстрируют свое искреннее стремление заметно улучшить положение своих рабов, будут вознаграждены и поддержаны разрешением ввозить свой сахар в английские порты по пониженной ставке пошлины. Однако страна уже давно переросла то состояние ума, при котором это слабое и нелепое предложение могло бы считаться заслуживающим серьезного рассмотрения. Сама мысль о том, чтобы пожертвовать частью государственных доходов ради подкупа плантаторов, дабы те чуть менее сурово обходились со своими рабами, вряд ли могла найти большой отклик среди людей, которые до сих пор вели великую агитацию против рабства. Целью таких реформаторов, как Кларксон, Уилберфорс, Бакстон, Бругем и Макинтош, было не просто добиться того, чтобы негров пороли реже или чтобы негритянок не пороли вовсе, но навсегда покончить со всей этой отвратительной системой, которая делала мужчин, женщин и детей абсолютной собственностью их владельцев.

{196}

[Маргиналия: 1833 г. — План отмены рабства]

Наконец вигскому министерству стало очевидно, что необходимо предпринять нечто определенное и что ничто не будет сочтено страной за определенные меры, если оно не нацелено на полную отмену рабства. Час пробил, и человек, который лучше всего мог извлечь из него выгоду в Палате общин, уже находился на своем месте. Лорд Стэнли, вступивший в реформаторское министерство в качестве секретаря лорда-лейтенанта Ирландии, с тех пор был переведен на более высокую должность министра колоний, и именно ему было по достоинству доверено задаение представить те меры, которые правительство решило принять. Лорд Стэнли тех дней в последующие годы стал эрлом Грем, которого некоторые из нас еще могут вспомнить как одного из самых блестящих ораторов в Палате лордов в то время, когда Бругем и Линдхерст поддерживали репутацию этой ассамблеи в области парламентского красноречия. Те из нас, кто помнит красноречивого лорда Дерби, этого Руперта дебатов, помнят его как премьер-министра от тори или лидера тори в оппозиции в Палате лордов. Но свою великую парламентскую карьеру он начинал как виг и как реформатор, и он был одним из самых ревностных коллег лорда Грея в деле продвижения великой меры, которая увенчалась успехом в 1832 году. Среди тех, кто может его помнить, существует лишь единое мнение о высоком уровне его парламентского красноречия, и мнение это сводится к тому, что он был достойным соперником Гладстона и Брайта. Именно ему на посту министра колоний было поручено внести в Палату общин правительственные меры по решению вопроса о рабстве в британских колониях. Речь Стэнли представляла собой столь великолепное сочетание разума и эмоций, была настолько точной и мощной в своих аргументах, столь трепещущей в своем красноречии, что многие из тех, кто слушал эту речь, естественно, ожидали, что ей суждено возвестить о смелой и всеобъемлющей политике. Некоторое чувство разочарования охватило сторонников отмены рабства, когда были описаны меры, которые правительство решило вынести на рассмотрение Палаты общин. То, что Стэнли должен был предложить, являлось не завершенной мерой, а {197} серией резолюций, воплощавших цели правительственной политики. Достаточно сказать, что правительство предложило план, который сводился к поэтапной схеме отмены рабства. Предполагался определенный период ученичества, сроком в пятнадцать лет, в течение которого рабы, мужчины и женщины, должны были продолжать работать на своих господ по-прежнему, на условиях, которые постепенно смягчались по мере приближения раба к моменту эмансипации, и тогда, когда этот час наконец наступал, раб становился свободным навсегда. Однако этот принцип не распространялся на детей младше шести лет на момент принятия меры или на любых детей, родившихся после этого времени. Идея, лежавшая в основе всей этой схемы, была представлением, весьма распространенным в то время и позже, о том, что внезапная эмансипация любой группы людей может лишь привести к их дезориентации и помешать им должным образом воспользоваться свободой, столь внезапно навязанной им. «Глупец в басне», — говорил Маколей, рассуждая на несколько схожую тему, — «заявлял, что никто не должен входить в воду, пока не научится плавать». Министерство лорда Грея, судя по всему, придерживалось примерно такого же мнения об опасностях эмансипации. Другая часть схемы предлагала правительству выделить пятнадцать миллионов в качестве ссуды вест-индским плантаторам, чтобы помочь им пережить сокращение доходов, которое, как можно было ожидать, последовало бы за любым вмешательством в условия рабского труда.

Резолюции, выдвинутые правительством, были признаны крайне неудовлетворительными большинством ведущих борцов за отмену рабства. Маколей действительно аргументировал со всем своим обычным красноречием и мастерством в пользу принципа постепенной отмены, и излишне говорить, что не в той речи он воспользовался меткой фразой, которую мы уже процитировали. Бакстон предложил поправку к резолюции, поправку, фактически призывающую к немедленной отмене рабства, и эту поправку поддержал Дэниел О'Коннелл. Однако Бакстона уговорили не настаивать на своей поправке на том основании, что правительство стремится к эмансипации не меньше {198} кого бы то ни было, и что лорд Грей и его коллеги лишь желают внести такую меру, которая могла бы одновременно заручиться поддержкой большинства и предотвратить дальнейшие задержки, обеспечив в то же время окончательное и не столь отдаленное урегулирование всего вопроса. О'Коннелл стоял на своем, решительно возражал против предложенного компромисса, отказался принять его и фактически довел поправку Бакстона до голосования. Разумеется, он потерпел поражение подавляющим большинством голосов, но за ним последовало респектабельное меньшинство; и теперь мало кто сомневается в том, что поправка, на которой он настаивал даже после того, как ее инициатор от нее отказался, была верна по своему принципу, и что правительство, будучи вынуждено к тому, могло бы провести план немедленной отмены с едва ли большими трудностями, чем те, с какими столкнулось при проведении компромиссной схемы. По мере продолжения дискуссии правительство пошло на некоторые дальнейшие уступки аболиционистам, сократив сроки и изменив условия системы ученичества, и аболиционисты в целом сочли своей мудрейшей политикой принять измененное соглашение и тем самым избежать дальнейших задержек. Еще одно изменение большой важности было предпринято правительством в пользу плантаторов и было в конечном итоге принято аболиционистами и страной в целом. Друзья плантаторов делали веские заявления о том, что предложенная ссуда не принесет абсолютно никакой пользы тем владельцам рабов, чья собственность так скоро перейдет из их рук в состояние свободы, и что нет ни малейшего шанса на то, что плантаторы смогут вернуть английской казне сумму, которую правительство было готово выдать в качестве аванса. Также утверждалось с некоторой долей резона, что сами плантаторы не несут ответственности за существование рабского труда, что поколения плантаторов выросли при этой системе и извлекали из нее выгоду в те дни, когда цивилизация еще нигде не выступала против рабства, и что поэтому было сурово заставлять их расплачиваться из своего кармана за недавнее развитие чувств гуманности. Правительство отказалось от предложения о ссуде и вместо этого предложило выделить двадцать миллионов стерлингов в качестве компенсации за те убытки, которые плантаторы, вероятно, понесут {199}. Это предложение поначалу встретило некоторую оппозицию и многими действительно рассматривалось как экстравагантная причуда щедрости; но некоторые из ведущих аболиционистов были готовы сделать скидку на положение плантаторов, и большинство или все они были готовы пойти на серьезную жертву ради принятия какой-либо меры, обещавшей, пусть и посредством постепенных шагов, окончательную отмену рабской системы. Мы можем сжать остаток этой истории до очень краткого изложения и просто зафиксировать тот факт, что правительство провело свою измененную меру эмансипации с ее щедрым грантом вест-индским плантаторам через обе Палаты парламента, и что она получила королевское одобрение.

[Маргиналия: 1833 г. — Рабство отменено в британских колониях]

Легко вообразить, что бедному королю Вильгельму пришлось пережить немало душевных терзаний, прежде чем он почувствовал себя вполне готовым дать это согласие. Если у короля и было какое-то четкое и устойчивое мнение на сей счет, то это было, вероятно, мнение, которое он уже неоднократно высказывал, против отмены рабства. У него, разумеется, было общее возражение против реформ любого рода, но его возражение против любой реформы, угрожавшей сохранению рабской системы, должно было быть для него вопросом веры. Судьба короля Вильгельма IV заключалась в том, чтобы жить в эпоху реформ, ни одна из которых, судя по всему, не тронула его сердце и не соответствовала его личным суждениям. Высшая похвала, которую может вынести ему история, заключается в том, что он по крайней мере, в отличие от одного из своих предшественников, не противопоставил свои собственные суждения и свои собственные склонности решительно и бесповоротно советам тех государственных деятелей, которых он призвал к осуществлению административной работы. Король дал свое согласие на измененный законопроект об отмене рабства, включая щедрый дар плантаторам, и эта мера приобрела силу закона 27 августа 1833 года. Некоторые из колоний проявили благоразумие и решимость полностью отказаться от системы ученичества и датировать эмансипацию своих рабов тем днем, когда эта мера стала актом парламента. Ни в одной колонии освобождение негров не привело к тем бедам и потрясениям, {200} к беззаконным вспышкам насилия черных против белых, к избиениям младенцев, которые столь долго и столь часто живописались как неизбежные последствия законодательства, требуемого Кларксонами, Уилберфорсами, Бакстонами и Бругемами. Нам всем теперь кажется столь само собой разумеющимся, что цивилизованное и просвещенное государство декретирует уничтожение рабства в своих границах, что нам трудно по достоинству оценить всю трудность и грандиозность достижения, совершенного министерством Грея. Тем не менее следует сказать, что министерство и парламент были в данном случае лишь орудиями, с помощью которых вершилось это великое дело. Движение, осуществлявшееся вне стен парламента, движение, инициированное ведущими аболиционистами и поддержанное народом, заслуживает главной чести за эту победу. Все страны, составляющие королевство: Англия, Ирландия, Шотландия и Уэльс — направили своих уполномоченных ораторов для поддержки дела свободы рабов. Дар, который по рекомендации министерства лорда Грея был предоставлен в распоряжение вест-индских плантаторов, был поистине щедрым даром; однако широкая общественность почти не выражала жалоб по поводу его щедрости и не слишком ревниво подсчитывала ценность той жертвы, на которую государство было приглашено пойти ради покупки эмансипации негров. Прошло тридцать с лишним лет, прежде чем великая американская республика смогла освободиться от проклятия рабства, да и то это запоздалое освобождение было достигнуто ценой войны, которая на какое-то время угрожала перманентным разделением штатов.

[Маргиналия: 1833 г. — Законодательство о труде]

Тот же год, когда было принято постановление об отмене рабства в колониях, ознаменовался также принятием акта, который впервые серьезно вмешался в то, что почти можно было назвать системой домашнего рабства. Мы говорим сейчас о мере, которая касалась условий труда на фабриках в этих странах. Фабричный труд, каким он был известен в первые дни правления Вильгельма IV, являлся порождением современной цивилизации. Англия обнаружила, что ее главная задача в жизни заключается вовсе не в завоевании и подчинении чужих рас, {201} не в строительстве или управлении кораблями, не в обработке земли или выращивании зерна, а в производстве товаров для собственного внутреннего использования и для экспорта по всему миру. Повсюду росли крупные производственные города и местечки, и в то время как работников на земле становилось все меньше и меньше, труженики городских фабрик множились с каждым днем, так что формировалось совершенно новое рабочее население, заявляющее о своем праве на внимание государства. С давних времен, когда вся социальная организация осуществлялась в соответствии с указаниями некой централизованной власти, в качестве одной из неизбежных реакций, приносимых цивилизацией на ее последовательных этапах, развивалось некое смутно выраженное доктринальное положение о том, что государство не имеет права вмешиваться в отношения между капиталом и трудом, между работодателем и наемным работником. Эта теория естественным образом росла и развивалась вместе с ростом капитала, вложенного в обрабатывающую промышленность, и увеличением числа работодателей, и в более поздние годы, чем те, к которым мы сейчас подошли, обнаружилось, что курс агитации, начало которой можно приписать лорду Эшли, встречал противодействие на своем пути главным образом со стороны капиталистов и работодателей труда — многие из которых были глубоко гуманными людьми, искренне желавшими сделать все возможное для здоровья и комфорта тех, кого они нанимали, но искренне верившими, что гражданский закон не имеет права вмешиваться в их отношения с теми, кто на них работает, и что гражданский закон своими самыми благими намерениями может принести лишь вред, а не пользу.

Вся эта полемика теперь уже давно урегулирована, и четко уясненным условием нашей социальной системы является то, что государство имеет право вмешиваться в отношения между работодателем и работником в тех случаях, когда положение дел складывается так, что работник не всегда способен защитить себя сам. В то время, когда лорд Эшли вступил на свой долгий и благотворный путь, практически не существовало законов, которые регулировали бы часы и условия труда на крупных фабриках. Вся фабричная система, современная фабричная система в нашем понимании, была тогда совершенно новой частью нашей социальной организации. Фабрикой с ее небольшой армией работников, {202} мужчин, женщин и детей, управляли по воле и усмотрению владельца, за исключением тех редких случаев, когда спрос на труд значительно превышал предложение. В большинстве мест предложение превышало спрос, и хозяин был поэтому волен устанавливать любые условия для своих работников, какие ему заблагорассудится. Если хозяин был человеком гуманным, справедливым или даже дальновидным, он заботился о том, чтобы те, кто работал на него, получали справедливое обращение и не были вынуждены трудиться в условиях, опасных для их здоровья и разрушительных для их комфорта. Но если он был человеком эгоистичным или беспечным, работники использовались им или теми, кто стоял непосредственно над ним, лишь как орудия извлечения прибыли; и не имело значения, как быстро они изнашивались, ибо всегда можно было найти достаточное количество людей, жаждавших занять их места и готовых взяться за любую работу на любых условиях ради того, чтобы обеспечить себе кусок хлеба. Лорд Эшли поднял весь этот вопрос в Палате общин и внес предложение, которое завершилось созданием комиссии по расследованию условий жизни и труда мужчин, женщин и детей, работавших на фабриках. Комиссии потребовалось немного времени, чтобы собрать огромный объем информации о тех бедах — моральных и физических, — к которым приводила сверхурочная работа женщин и детей на фабриках. Всеобщее согласие общественного мнения, даже среди тех, кто поддерживал движение лорда Эшли, казалось, не шло дальше защиты женщин и детей. Считалось, что взрослый мужчина, пожалуй, может быть спокойно предоставлен самому себе в вопросах достижения наилучших условий; однако расследования комиссии не оставляли у непредвзятых умов никаких сомнений в том, что необходимо что-то предпринять для ограждения женщин и детей от пагубных последствий переутомления. Лорду Эшли удалось навязать весь этот вопрос вниманию парламента, и в 1833 году был принят Акт, который, правда, шел далеко не так далеко, как лорд Эшли продвинул бы свой принцип, но который по меньшей мере закрепил право законодательного вмешательства в целях защиты детей и подростков обоих полов. Этот Акт ограничил детский труд восемью часами в день, а {203} труд подростков моложе восемнадцати лет — шестьюдесятью девятью часами в неделю. Этот Акт можно рассматривать как начало того законодательного вмешательства, которое с тех пор неуклонно развивалось на благо вплоть до наших дней и, судя по всему, будет продолжать свое поступательное движение.

[Маргиналия: Лорд Шефтсбери]

Лорд Эшли, которого многие из нас прекрасно помнят как лорда Шефтсбери, посвятил, можно сказать, всю свою жизнь той общей цели, с которой он начал свою общественную деятельность, — задаче стремления облегчить труд и страдания тех, кто должен тяжело работать ради обеспечения комфорта и роскоши жизни других людей. Его принципом было то, что государство всегда имеет право вмешаться ради защиты тех, кто не может защитить себя сам. Он не обладал выдающимися способностями государственного деятеля, он не обладал обширной или разносторонней осведомленностью, он не был ученым, он не был оратором, он не был в обычном смысле этого слова мыслителем, но он был человеком, который благодаря своего рода филантропическому инстинкту ухватился за идею, которую люди гораздо более мощного интеллекта до него не были способны постичь. История его жизни является частью общей истории промышленного развития современной цивилизации. Снова и снова он успешно работал в одном движении за другим, инициированным преимущественно им самим, ради защиты и просвещения тех, кто трудится на наших фабриках и в наших шахтах. Наступит день, когда Парламенту, несомненно, придется разработать законодательство, которое сделает для женщин и детей, занятых на полевых работах, нечто похожее на то, что лорд Эшли сделал для женщин и детей, занятых на фабриках и в шахтах. Мы уже видели, как на каждой сессии парламента предпринимаются усилия по распространению принципа фабричного законодательства на различные виды трудовой деятельности, свойственные городской жизни. Пока же нам предстоит иметь дело лишь с тем фактом, что одним из первых трудов, завершенных Реформированным парламентом, стало утверждение того законодательного принципа, с которым навсегда будет связано имя лорда Эшли.

Добавим, что с утверждением этого принципа последовало также внедрение двух новшеств в нашу {204} фабричную систему, которые придали неоценимую ценность всей этой мере. Одним из них было назначение ряда фабричных инспекторов, уполномоченных следить за тем, чтобы цели Акта должным образом выполнялись работодателями, и докладывать правительству о работе всей системы и о необходимости дальнейших улучшений. Другим нововведением стало соглашение, в соответствии с которым часть времени всех младших работников на фабриках отводилась под образовательные цели, дабы дети больше не рассматривались как простые механизмы для производства товаров и зарабатывания денег, но получили возможность и были обязаны развивать свои способности посредством обучения, соответствующего их возрасту. Это положение Закона о фабриках можно рассматривать как первый шаг к той системе национального образования, создание которой в этих странах потребовало столько хлопот и стольких лет. Лорду Эшли предстояло совершить еще немало великих дел; но даже если бы его благородная карьера завершилась принятием Закона о фабриках в 1833 году, его имя навсегда осталось бы в памяти как имя человека, который больше любого другого помог первому Реформированному парламенту обратиться к делу освобождения английского рабочего класса в городах и селениях от формы рабства, едва ли менее противоречащей интересам человечества, чем та, что до того же года царила на плантациях Ямайки и Демерары. Реформированному парламенту еще предстояло выполнить немало сложной работы, требующей напряжения лучших сил и задействования новых ресурсов, но он начал свои задачи хорошо и уже дал стране веские гарантии своего блестящего будущего.

{205}

ГЛАВА LXXV.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЦЕРКОВЬ В ИРЛАНДИИ.
[Маргиналия: 1832 г. — «Тёмная Розалин»]

Изречение, приписываемое известному живущему ныне англичанину, который сделал себе имя как в литературе, так и в политике, может послужить введением к этой главе. Изречение заключалось в том, что ни в коем случае нельзя назначать главным секретарем лорда-лейтенанта Ирландии человека, который не сможет доказать, что он основательно усвоил смысл благородной ирландской поэмы, переведенной Кларенсом Манганом как «Тёмная Розалин». Упомянутые нами автор и государственный деятель имели обыкновение иногда подкреплять мораль своего наблюдения заявлением о том, что многие или большинство политических коллег, ради блага которых он говорил, никогда не слышали ни о Кларенсе Мангане, ни о «Тёмной Розалин». Теперь же, поскольку едва ли возможно, чтобы кто-то из читателей этого тома пребывал в состоянии подобного невежества, уместно упомянуть, что Кларенс Манган был ирландским поэтом, дорогим поколению, которое видело зарождение движения «Молодая Ирландия» в последние годы О'Коннелла, и что темная Розалин, которую Манган нашел в балладе более раннего поэта, предположительно олицетворяет его родину. Идея автора и государственного деятеля состояла в том, что никакой англичанин, не изучивший эту поэму и не проникший в саму суть ее тайны настолько, чтобы осознать глубокую поэтическую, патетическую любовь кельтского сердца к земле, традициям и укладу кельтского острова, не может с каким-либо успехом браться за управление этой страной. Мы подошли к такому периоду в этой истории, когда ирландский вопрос, как его называют, вновь встал во весь рост, приняв новую форму, чтобы испытать государственную мудрость английских правителей. Мы рассказали историю 1798 года и то, как восстание завершилось полным поражением и катастрофой. Вплоть до {206} времени, к которому мы сейчас подошли, о вооруженном восстании больше не говорили, но в угрюмом сердце ирландского недовольства по-прежнему жили все те эмоции, которые вдохновляли лорда Эдварда Фицджеральда, Вольфа Тона и Роберта Эммета.

[Маргиналия: 1832 г. — Вопрос о десятине в Ирландии]

Когда восстание было подавлено, правительство короля Георга III упразднило ирландский парламент, после чего все благонамеренные и разумные лица в Вестминстере само собой предположили, что с этим покончено. Восстание было подавлено, главные бунтовщики пре преданы смерти, докучливый и утомительный парламент Граттана ликвидирован, Ирландия полностью слита в единое целое с Англией, и уж конечно, об ирландском вопросе больше ничего не будет слышно. И тем не менее ирландский вопрос казался возникающим снова и снова, настойчиво требуя ответа, словно ответов до сих пор дано не было. Поднялся шум вокруг католической эмансипации, и в конце концов ирландским католикам пришлось предоставить эмансипацию от полных политических ограничений, а их глашатаю О'Коннеллу было разрешено занять свое место в Палате общин. Сэр Роберт Пил провел католическую эмансипацию, ибо, несмотря на свой торизм во многих взглядах, он был государственным деятелем и человеком гениальным; и теперь лорд Грей, глава вигского правительства, едва приняв билль о реформе, обнаружил, что столкнулся с ирландским вопросом в новом обличье. Мы едва ли могли удивляться тому, что сэр Роберт Пил или лорд Грей не пытались составить представление об ирландском национальном чувстве посредством изучения «Тёмной Розалин», по той веской причине, что такая поэма еще не была явлена миру. Но ни Пил, ни Грей не были типичными среднестатистическими англичанами того времени, и каждый из них постепенно осознал — путем изучения реалий, если не поэтических фантазий, — что национальные чувства ирландцев невозможно искоренить никаким актом парламента об их денационализации. Лорд Грей, как друг и ученик Фокса, который всегда выступал другом Ирландии, должен был приобрести в рамках своей ранней политической подготовки понимание того, что ирландские обиды не исчерпываются одной лишь сентиментальностью {207} и что если с ними бороться посредством актов парламента, то эти акты должны носить характер облегчения, а не репрессий. Весьма сомнительно, чтобы какое-либо население долго тревожилось из-за чисто сентиментальных обид, и сомнительно также, не усматривает ли истинный инстинкт государственного деятеля в самом существовании так называемой сентиментальной обиды лучшего повода для выяснения того, нет ли какого-то практического зла в корне этого недовольства. Во времена лорда Грея обиды, безусловно, были достаточно явными и очевидными, чтобы привлечь внимание любого человека, чей разум не был столь же доволен мудростью своих предков, как разум самого короля Вильгельма.

Как раз в это время, как мы видели, зарождалась целая плеяда англичан: англичан, чьи умы были преисполнены новых идей и которые прекрасно понимали тенденции реформаторской эпохи, к которой они принадлежали. Ирландский вопрос о десятине встал на повестку дня для урегулирования. Ирландский вопрос о десятине был лишь частью вопроса об ирландской государственной церкви. Ирландская государственная церковь представляла собой институт, навязанный Ирландии ее завоевателями. По меньшей мере пять шестых населения Ирландии принадлежали к Римско-католической церкви и были преданы вере этой церкви. Тем не менее остров был вынужден содержать государственную церковь, которая даже не отражала религиозных убеждений той одной шестой части населения, которая не являлась римско-католической. Одной из привилегий государственной церкви было взимание десятины со всех фермеров страны на содержание ее духовенства. Ирландия была почти исключительно аграрной страной и почти не имела отношения к обрабатывающей промышленности, и в трех из четырех ирландских провинций фермеры почти единодушно придерживались религии своих католических предков и поклонялись только у алтарей своей веры. Следовательно, было очевидно, что навязывание десятины на поддержку служителей государственной церкви являлось не просто сентиментальной обидой, но и весьма практической обидой. Практической — потому что оно требовало уплаты дани, которую фермер, как он считал, не должен был платить {208}, а сентиментальной — потому что, вымогая деньги из кармана фермера, оно в то же время оскорбляло его национальное достоинство и его веру.

[Маргиналия: 1832 г. — Трудности со сбором десятины]

В результате в Ирландии непрерывно шла своего рода гражданская война между теми, кто стремился собрать десятину, и теми, с кого эту десятину надлежало собрать. Сопротивление порой носило жесточайший характер; фермеры и их сторонники противились силам, направляемым правительством для конфискации скота у тех, кто отказывался платить, так, словно они сопротивлялись армии иностранных захватчиков. В этих стычках щедро и обильно проливалась кровь, и пролитие крови стало настолько привычным явлением, что на какое-то время почти перестало восприниматься как общественный скандал. Сидней Смит заявлял, что сбор десятины в Ирландии стоил, по всей вероятности, около одного миллиона жизней. Полиция, пехота и драгуны постоянно были заняты делом, и тем не менее нельзя было утверждать, что те, кто претендовал на десятину, получали хоть какую-то большую выгоду от всей пролитой за них крови. Ибо когда скот фермера после упорного боя с самими фермерами и их защитниками конфисковывался полицией и угонялся под эскортом пехотных и кавалерийских солдат, священник, предъявлявший права на десятину, не всегда оказывался ближе к получению того, что закон провозглашал его собственностью. Знакомая поговорка о том, как легко привести лошадь к воде и как трудно заставить ее пить после того, как ее туда привели, наглядно и причудливо иллюстрировалась разницей между конфискацией скота фермера и способами выручить за него хоть какие-то деньги после изъятия. Захваченный скот сам по себе не мог принести большой пользы священнику, претендовавшему на десятину, и его естественным образом приходилось продавать, дабы он мог получить причитающееся, и возникал вопрос, кто же станет делать ставки. Все фермеры и крестьяне страны находились по одну сторону, а по другую — приходской священник, несколько его друзей да военные с полицией. Было очевидно, что солдаты и полицейские не станут покупать скот на торгах, да и вряд ли смогли бы за него заплатить, а местное население сделало бы это место крайне неуютным для любого из друзей священника, проявившего желание приобрести конфискованных животных. В некоторых случаях при продаже скота с публичных торгов никто из покупателей не осмеливался выступить вперед, кроме самого фермера, владевшего этим скотом, и животных приходилось отдавать ему по чисто символической цене, поскольку не было никаких возможных конкурентов. Фермер гнал своих животных домой под ликование всей округи, а священник оставался при своих интересах — так же далеко от своей десятины, как и прежде. Пассивное сопротивление, по сути, оказалось труднее преодолеть с точки зрения практических результатов, чем даже сопротивление активное. Соберите вместе по законному распоряжению множество солдат и полицейских — и нетрудно перестрелять нескольких безоружных крестьян, быстро и решительно покончив на время с народным сопротивлением. Но что делать, когда сопротивление принимает форму решительного организованного отказа выплачивать требуемые суммы или предлагать хоть какую-то цену за скот, конфискованный в случае неуплаты? В каждом районе находилось немало тихих прихожан-католиков, которые предпочли бы заплатить свою долю десятины протестантским пасторам, нежели ввязываться в распри, местные беспорядки и смуту. Но такие люди быстро обнаруживали, что, уплачивая десятину, они вступают в прямой антагонизм со всей массой своих соседей-католиков. Против них порой применялись запугивания самого серьезного толка, и в любом случае действовало то мощнейшее запугивание, которое заключается в том, что нарушитель чувствует: он навлек на себя презрение и ненависть почти всех своих сопарихожан и единоверцев. В те дни проводить публичные политические собрания в Ирландии было запрещено, однако в трех частях Ирландии все же организовывались антититулярные манифестации. Эти демонстрации принимали внешнюю форму так называемых матчей по хёрлингу — великих состязаний борцов в особой ирландской игре в мяч. Каждая из таких демонстраций задумывалась и воспринималась как практический протест против сбора десятины. {210} Всякий раз, когда становилось ясно, что скот фермера-рецидиванта будет конфискован, объявлялось о проведении масштабного матча по хёрлингу в непосредственной близости, и местные магистраты, в распоряжении которых находились, возможно, лишь горстка полицейских или солдат, не слишком рвались отдавать приказ о конфискации в присутствии столь густого облака свидетелей. Ни один прихожанин-католик, который тихо и без сопротивления уплатил свою десятину, тоже не чувствовал бы себя в своей тарелке, если бы ему довелось в тот день оказаться поблизости от поля для хёрлинга и услышать громко высказываемые комментарии соседей по поводу его линии поведения. Чтобы усугубить и без того глубокие проблемы, часто случалось так, что претендент на десятину был отсутствующим землевладельцем — инкумвент множества ирландских приходов оставлял своего викария присматривать и за паствой, и за десятиной, — и отсутствующего пастора в Ирландии ненавидели почти так же сильно, как и сборщика десятины.

[Маргиналия: 1832 г. — Вопрос о десятине в парламенте]

Теперь не следует полагать, будто среди протестантского духовенства Ирландии не было многих тех, кто решительно не одобрял систему десятины. Один протестантский священник в Англии, из которого мы только что цитировали, преподобный Сидней Смит, снова и снова клеймил эту систему языком, полным такого негодования и презрения, на какое был способен лишь его едкий юмор. Но имелось множество протестантских священников в Ирландии, которые видели и провозглашали ее несправедливость и тщетность. Архиепископ Дублинский заявлял, что ни одно правительство никогда не сможет осуществить сбор десятины в Ирландии иначе как под дулами штыков. Протестантское сельское духовенство часто обнаруживало, что сами попытки собрать десятину приносят лишь возросшие бедствия и лишения им самим.

Многие бедные протестантские пасторы видели всю вопиющую несправедливость этой системы и ненависти, и презирали ее почти так же сильно, как это могли делать сами католики. Было немало и таких людей, которые мирились с жалкой нищетой, лишь бы не предпринимать никаких попыток вернуть подобный доход силой. Выдающиеся английские ораторы и писатели начинали клеймить всю эту систему. Маколей заклеймил ее столь же сурово, как и Сидней Смит. Джордж {211} Грот, историк Греции, заседавший тогда в Палате общин, не только осудил ее, но и осудил всю систему государственной церкви, частью которой она являлась. В наши дни обычному английскому читателю трудно понять, каким образом подобная система могла поддерживаться цивилизованным европейским правительством. Такой читатель охотно признает, что Сидней Смит не вышел за рамки трезвого утверждения, когда заявил, что «нет подобного злоупотребления во всей Европе, во всей Азии, во всех открытых частях Африки и во всем, что мы когда-либо слышали о Тимбукту». Эта тема поднималась в парламенте некоторыми из передовых реформаторов того времени, да и вообще она каждую неделю заявляла о себе вниманию парламента через официальные отчеты о беспорядках, происходивших в различных частях Ирландии.

Палата лордов создала комитет для расследования всего этого вопроса. Комитет доложил, что полная ликвидация системы десятины требуется не только в интересах Ирландии, но и в интересах самой государственной церкви, и в качестве средства выхода из затруднительного положения предложил заменить десятину обложением на землю или путем обмена на инвестиции в недвижимость. Другими словами, это означало, что сбор десятины должен быть возложен на землевладельца, оставляя ему возможность возместить свои расходы за счет соответствующего увеличения квартплаты, запрашиваемой с арендаторов. Палата общин также учредила комитет для расследования этого вопроса, и рекомендации этого комитета по существу были весьма схожи с рекомендациями комитета, назначенного Палатой лордов.

Тогда правительство взялось за этот вопрос, и в 1832 году лорд Элторп объявил, что министры намерены представить на рассмотрение Палаты общин собственную схему в качестве временного урегулирования ирландского вопроса о десятине, из которой со временем должна была вырасти мера по полному устранению этой проблемы. Весьма краткое описание послужит объяснению природы {212} этой меры. Правительство предложило выдать определенную сумму денег для помощи владельцам десятины, которые не смогли вернуть то, что закон признавал их законным правом, а тем временем заняться подготовкой какой-нибудь схемы, которая могла бы переложить бремя десятины с арендаторов на собственников земли. Таким образом, правительство признало, что в данный момент оно не видит полного выхода из проблемы десятины, но пообещало направить свои усилия на поиски окончательного и удовлетворительного урегулирования, а до тех пор обязалось выплачивать приходским священникам недоимки по десятине и собирать эти деньги настолько хорошо, насколько это удастся, с задолжавших арендаторов. По сути дела, лорд Элторп и его коллеги предложили сами стать сборщиками десятины, а любые убытки, которые могли при этом возникнуть, временно переложить на государство и национальных налогоплательщиков. План опробовали на некоторое время, и излишне говорить, что он оказался совершенно неудовлетворительным. У правительства не было лучших средств принудить фермеров платить десятину, кроме тех средств, которые оно уже тщетно предоставляло в распоряжение владельцев десятины. Фермер, которого полиция и военные не смогли принудить к урегулированию своих счетов со священником, вряд ли стал бы более охотно платить лишь потому, что требование об уплате исходило от лорда-лейтенанта.

[Маргиналия: 1834 г. — Генри Уорд и ирландская церковь]

С каждым днем становилось все более очевидным, что все условия существования государственной церкви в Ирландии несут ответственность за те беды, частью которых является проблема десятины. В Палате общин уже формировалась партия, состоящая из интеллектуальных и дальновидных людей, которые осознавали тот факт, что ирландская государственная церковь по самим своим принципам является аномалией и анахронизмом. 27 мая 1834 года дебаты по всему вопросу об ирландской государственной церкви и ее доходах были инициированы в Палате общин мистером Генри Уордом, одним из наиболее передовых реформаторов и думающих политиков, которых новые условия избирательного права привели в парламент. Генри Уорд был сыном того Плюмера Уорда, который некогда прославился как автор романа {213} под названием «Тремейн». Если в умах читателей нынешнего поколения и теплится какое-то воспоминание о «Тремейне», то эта затухающая память, вероятно, объясняется лишь тем фактом, что в «Вивиане Грее» Дизраэли есть забавная сцена, в которой герой дерзко использует импровизированный отрывок, якобы найденный им в романе Плюмера Уорда. Сам же Генри Уорд впоследствии снискал некоторую известность своим управлением Ионическими островами, пока те находились под опекой Великобритании. Однако в нашей парламентской истории он навсегда останется в памяти как автор первой серьезной попытки добиться национального признания принципа, который в наши времена обеспечил свое окончательное утверждение посредством отделения ирландской церкви от государства. Предложенная резолюция просто заявляла, что протестантская епископальная церковь в Ирландии превосходит потребности протестантского населения, и что, поскольку государство имеет право регулировать распределение церковного имущества так, как определит парламент, палата считает, что временные имущества государственной церкви в Ирландии должны быть сокращены. Как видно, эта резолюция по своему тексту не шла дальше требования сократить доходы этой церкви на том основании, что она уже располагает средствами, превышающими необходимые для полноценного выполнения своих обязанностей среди тех, кто посещает ее богослужения. Но в то же время резолюция предполагала право государства на проведение расследования применения доходов и потребностей окружающего населения, что неизбежно влекло за собой утверждение принципа, согласно которому ирландская государственная церковь существовала лишь для удовлетворения нужд ирландских протестантов. Ясно, что если бы этот принцип однажды был признан государством, вся теория господствующей церкви в Ирландии более не могла бы поддерживаться. Эта теория заключалась в том, что государство имеет право отстаивать и обязано выполнять задачу по поддержанию протестантского истеблишмента в Ирландии с целью обращения в свои доктрины подавляющего большинства ирландского населения, которое невозможно заставить посещать {214} службы протестантского пастора даже под дулами штыков. Всего несколько лет спустя великий государственный деятель, которому впоследствии суждено было добиться от парламента отделения ирландской церкви от государства, доказывал в своей ранней опубликованной работе, что чем меньше протестантов в Ирландии, тем острее необходимость для государства щедро расходовать средства с целью обращения внешнего населения Ирландии в господствующую религию. Мистер Уорд в своей речи поставил целью разъяснить Палате общин, что сбор десятины в Ирландии в то время являлся главной причиной волнений и недовольства, которые принесли столько бедствий несчастному острову и исключали любую возможность его превращения в преданную часть британских владений. На фактах и цифрах он показал, что сопротивление сбору десятины больше не ограничивается исключительно католическим населением, но распространилось среди протестантов несогласных толков и дает о себе знать как на севере Ирландии, так и в провинциях юга, запада и в центральных районах. Он указал на тот факт, что для сбора десятины в Ирландии приходится содержать армию, превосходящую ту, что была нужна Англии для удержания ее Индийской империи, и что тем не менее собрать десятину в Ирландии невозможно, а правительство не может предложить ничего лучше проекта выплаты десятины из кармана национального налогоплательщика. Мистер Уорд дал понять Палате общин, что доходы государственной церкви в Ирландии распределяются отнюдь не с точки зрения справедливого и равного вознаграждения ее духовенства. Во многих случаях священники высших рангов обладали колоссальными доходами, совершенно несоразмерными с какими бы то ни было обязанностями, которые они даже предполагались выполнять, в то время как священнослужители, реально выполнявшие всю работу, как правило, были загнаны в рамки жалкого жалованья, едва сводившего концы с концами. Двадцать фунтов стерлингов в год были не редкостью среди викариев, выполнявших тяжелую работу, в то время как годовой доход в шестьдесят фунтов рассматривался как нечто вроде благосостояния. Там, где викарий получал свои тридцать {215} или сорок фунтов в год или меньше, настоятель обычно имел две тысячи в год, а во многих случаях и много больше. Как мы уже говорили, настоятель, извлекающий богатый доход со своей должности, часто привычно отсутствовал в приходе, оставляя всю свою работу на выполнение — как получится — викарию, полуголодающему на жалкое грошовое содержание. Мистер Уорд представил дело так, что оно должно было произвести определенное впечатление на любую парламентскую ассамблею и не могло не найти внимательных слушателей и готовую симпатию среди членов первого реформированного состава Палаты общин.

[Маргиналия: 1834 г. — Джордж Грот]

Предложение было поддержано выдающимся человеком в выдающейся речи. Мистер Джордж Грот, впоследствии прославившийся как историк Греции, был одним из новых членов парламента. Он принадлежал к особому типу людей, к интеллектуальному порядку, который мы обычно не связываем с движением политического мира, но который тем не менее редко остается без своего представителя в Палате общин. Грот входил в ту небольшую группу людей, которых в то время называли философскими радикалами. Он признавал влияние Бентема; он был другом и соратником старшего и младшего Миллей; по профессии он был банкиром, по призванию — ученым и автором; членом парламента — по чувству долга. Грот, несомненно, иногда ошибался в тех политических выводах, к которым приходил, но он заслуживал той похвалы, которую Маколей справедливо отдал Берку: он всегда был прав в своей исходной позиции. Для Грота политическая мера была правильной или неправильной лишь постольку, поскольку она способствовала или препятствовала распространению образования, человеческого счастья и мира. Он был одним из самых ранних и настойчивых сторонников системы тайного голосования на выборах и в течение своей короткой парламентской карьеры делал бюллетень предметом ежегодного внесения на голосование. Некоторые из нас еще прекрасно помнят Джорджа Грота в его весьма преклонные годы и могут подтвердить тот факт, что — цитируя волнующие слова Шиллера — в зрелости он благоговел перед мечтами своей юности. Мы можем вспомнить, каким стойким противником рабства он был и как его симпатии на стороне Севера проявлялись во время {216} великой американской гражданской войны. Едва ли можно предполагать, что манера Грота как оратора хорошо подходила нравам Палаты общин, но несомненно то, что всякий раз, когда он выступал, он неизменно производил на Палату яркое впечатление. Те из нас, кто помнит Джона Стюарта Милля, обращающегося к той же ассамблее в более позднее время, вероятно, могут составить представление о том влиянии, которое оказывал на Палату человек, казавшийся скорее мыслящим вслух, чем пытающимся завоевать голоса или сорвать ободряющие аплодисменты. Речь Грота по предложению Уорда затронула один из аспектов ирландской церкви, который особенно заслуживал рассмотрения. Грот разобрал опасения и убеждения тех, кто настаивал, будто признание за парламентом любого права на вмешательство в дела ирландской государственной церкви будет означать заблаговременное предзнаменование гибели и для английской государственной церкви. Он указал, что, какими бы ни были расхождения во мнениях относительно общего принципа государственной церкви, судьбу обеих церквей — английской и ирландской — следует обсуждать на основаниях, не имеющих ничего общего. Каждый аргумент, который мог и должен был использоваться в поддержку государственной церкви Англии, являлся аргументом против государственной церкви в Ирландии. Государственная церковь Англии была церковью, к которой принадлежало подавляющее большинство английского народа. Она удовлетворяла их духовные потребности, она была связана с их укладом, их надеждами, их прошлым и их будущим. Если подавляющее большинство в любой стране могло претендовать на право в силу своего большинства создавать и поддерживать какой-либо институт, то протестантское население Англии могло претендовать на право создания государственной церкви. Но каждое слово, которое могло быть сказано в поддержку английской государственной церкви, являлось словом осуждения и приговора государственной церкви в Ирландии. Ирландская государственная церковь была церковью столь незначительного меньшинства, что с учетом численности протестантов-диссидентов в Ирландии сомнительно, можно ли было назвать хотя бы каждого двенадцатого жителя всего населения молящимся в храмах, поддерживаемых и наделенных имуществом по закону. Более того, ирландская государственная церковь являлась символом завоевания и {217} воспринималась в качестве такового всем кельтским населением острова. Десятина, взимаемая с ирландского фермера-католика, была не просто данью, истребуемой завоевателем, но и клеймом деградации веры и национальности ирландского кельта, от которого требовали подчинения этому требованию. Историк отметит с некоторым интересом, что гораздо ближе к нашему времени тот лорд Стэнли, чье имя нам вскоре предстоит упомянуть в связи с дебатами по предложению мистера Уорда, использовал в Палате лордов призыв, наводивший на мысль, будто он либо не слышал, либо забыл речь Джорджа Грота, которую мы только что прокомментировали. Не так задолго до своей смерти лорд Дерби, каковым он к тому времени стал, разглагольствовал в Палате лордов против предложения лишить ирландскую государственную церковь статуса государственной и предостерегал палату, что если к зданию ирландской церкви прикоснется разрушительная рука, то будет напрасно надеяться, будто разрушение английской государственной церкви удастся надолго предотвратить. [Маргиналия: 1834 г. — Лорд Дерби] Лорд Дерби всегда обладал счастливейшим даром цитирования и сделал по этому случаю поразительную аллюзию. Он напомнил палате ту волнующую сцену из «Гая Мэннеринга» Вальтера Скотта, где цыганка неожиданно появляется на дороге перед старейшиной, лэрдом Эллангоуэна и некоторыми его друзьями, и, жалуясь на выселение своего народа из их жилищ, призывает господ позаботиться о том, чтобы их собственные кровли не подверглись опасности из-за того, что они сотворили. Лорд Дерби воспользовался этим отрывком как предостережением английским прелата́м и пэрам, что если они позволят лишить ирландскую государственную церковь ее статуса, то более величественное здание их собственной церкви в Англии может пострадать от этого примера. Тогда же некоторые комментаторы речи лорда Дерби отмечали, что Джордж Грот бессознательным предвосхищением ответил на этот аргумент и показал, что лучшей защитой английской государственной церкви является тот факт, что она покоится на совершенно иных основаниях, нежели государственная церковь в Ирландии.

Правительство испытывало крайнее затруднение из-за всех этих дискуссий о положении, труде и характере государственной церкви в Ирландии. Эрл Грей, чей характер в целом побуждал его двигаться по пути прогресса медленными, уверенными и размеренными шагами, начал тяготиться тем нетерпением, с которым более радикальные реформаторы пытались форсировать политическое движение. Кабинету министров необходимо было заявить о той или иной цели — либо выразить общее одобрение расследованию прав и заслуг ирландской церкви, либо объявить себя противником любых реформаторских шагов в этом направлении. Правительству оказалось едва ли возможно объединиться со сторонниками старомодного ториизма, и вскоре поползли слухи, что эрл Грей сможет остаться на реформаторском пути лишь ценой потери некоторых из своих наиболее способных коллег. Вскоре стало общеизвестно, что эти слухи имеют под собой прочные основания. Лорд Стэнли и сэр Джеймс Грэм ушли в отставку со своих постов в министерстве. Грэм впоследствии занимал должности в более чем одном правительстве, которые вполне можно было назвать либеральными, однако лорд Стэнли провел большую часть своей парламентской жизни в рядах бескомпромиссного ториизма. Свою общественную деятельность он начинал как восторженный поборник парламентской реформы и вновь выступал знаменосцем реформы значительно позже, но по всем остальным вопросам он оставался стойким и красноречивым защитником подлинных принципов тори. Здесь уместно отметить, что зарождение партии радикалов, признаваемой таковой и рассматриваемой отдельно от обычных либералов, началось с дебатов о государственной церкви в Ирландии. Принятие билля о реформе разделило вигов и тори на либералов и консерваторов, а обсуждения ирландской церкви разделили тех, кто некогда был вигами, на либералов и радикалов.

[Маргинальное примечание: 1834 г. — Король Вильгельм и ирландская государственная церковь]

Между тем бедный старый король Вильгельм был крайне встревожен нападками, которым подвергалась государственная церковь в Ирландии. Вильгельм IV обладал своею собственной простодушной религиозностью и, пожалуй, отчасти напоминал того человека, которого доктор Джонсон хвалил за то, что, какие бы безумия или прегрешения он ни совершал, он никогда не проходил мимо церкви, не сняв шляпы. Мы вполне можем предположить, что король мало что знал — или вообще ничего не знал — об ирландской церкви и о том, как она исполняла или имела хоть какие-то шансы исполнять свое священное предназначение. Но он снимал перед ней шляпу как перед церковью, и более того, он проливал слезы и буквально рыдал над ее горькой судьбой, вынужденной выдерживать столько нападок со стороны своих врагов. В один из своих дней рождения король принял делегацию прелатов ирландской церкви и излил перед ними заверения в том, что ничто никогда не заставит его предать эту церковь ее нечестивым врагам. Он напомнил прелатам, что становится стариком, что его уход из этого мира уже близок, что в жизни у него не осталось ничего, кроме надлежащего исполнения своих обязанностей суверенного протестантского монарха, и попросил их поверить, что слезы, орошающие его лицо, — это слезы искреннего сочувствия и скорби. Тем не менее король не вступал ни в какие споры со своими министрами по поводу ирландской церкви, и когда любые документы, имеющие отношение к этому вопросу, представлялись ему на подпись, он в конце концов ставил свое имя и не позволял слезам падать на бумагу и размывать чернила. Герцог Камберлендский также поддерживал ирландскую церковь изо всех сил. Член Палаты лордов обладает привилегией, которой не удостоен член Палаты общин: он может внести в книги Палаты свой письменный протест против принятия любой меры, которую ему не удалось предотвратить в ходе законодательного процесса. Герцог Камберлендский внес свой протест против некоторых резолюций, принятых в отношении ирландской государственной церкви, и заявил, что суверен, утверждающий подобные решения, должен делать это вопреки коронационной присяге. Эта коронационная присяга не привлекала к себе особого внимания со времени правления Георга III, когда на нее принято было полагаться как на непреодолимую преграду на пути многих великих мер политической справедливости и милосердия. Герцог Камберлендский был не совсем тем человеком, который мог бы вдохнуть в нее новую жизнь и сделать движущей силой, и король Вильгельм поступил так, как советовали его министры, а мир шел своим чередом. Королю, однако, вовсе не полюбились его министры оттого, что он не видел возможности поссориться с ними, когда они советовали ему пойти на некоторые уступки общественным настроениям в вопросе об ирландской десятине. До сих пор эти уступки действительно не были столь уж значительными, и важным фактом для этой части нашей истории является лишь то, что вопрос о десятине поднял гораздо более судьбоносный вопрос, ставивший под сомнение само право на существование ирландской государственной церкви. Правительство в то время не пошло дальше предложения учредить комиссию для расследования порядка начисления и сбора десятин и постаралось уклониться от вопроса об ассигновании, то есть вопроса о праве Парламента решать, каким образом должны использоваться доходы ирландской государственной церкви. Сама проблема десятины была окончательно разрешена для Англии еще до того, как ее окончательно урегулировали для Ирландии. Однако ее урегулирование не влекло за собой таких последствий для английской государственной церкви, какие оно имело для государственной церкви в Ирландии. Для наших нынешних целей достаточно зафиксировать тот факт, что самые первые четкие указания на государственную политику, которая в последующем поколении упразднила ирландскую государственную церковь, были даны первым реформированным Парламентом. Между тем споры вокруг положения ирландской церковной организации привели к тому, что они встревожили эрла Грея, не любившего, когда его слишком стремительно подгоняли на пути реформ, привели в великое раздражение суверена, роптавшего тем сильнее, что он не мог открыто сопротивляться, и вызвали недовольство таких людей, как Уорд, Грот и лорд Дарем, и даже членов кабинета министров, вроде лорда Джона Рассела, которые не могли считать простое медлительство добродетелью при наличии очевидной несправедливости, требующей исправления.

{221}

ГЛАВА LXXVI
«ВСЕГО ЛИШЬ НИЩИЙ»
[Маргинальное примечание: 1832 г. — Система законов о бедных]

Дух реформ побуждал правительство эрла Грея действовать и в других направлениях, помимо тех, которые вели к отмене рабства в колониях, улучшению условий труда на фабриках и внедрению более совершенного метода сбора десятины. Состояние законов о бедных по всей стране уже давно привлекало внимание вдумчивых, филантропически настроенных и в то же время практичных людей. Назначение помощи бедным вплоть до реформаторской администрации эрла Грея по-прежнему осуществлялось на тех же общих принципах, которые были заложены в знаменитом статуте королевы Елизаветы. То, как этот принцип воплощался на практике в течение последовавших столетий, служило лишь еще одной иллюстрацией изречения Берка о системах, основанных на героических добродетелях, на которое мы недавно ссылались в этом томе. Статут Елизаветы основывался на том принципе, что государство, или по крайней мере местные власти, должно изыскивать пособие для всех заслуживающих помощи бедняков. Обязанность по обеспечению заслуживающих помощи бедняков возлагалась на тех, кто вел дела приходов, среди которых главными лицами являлись местные священники и мировые судьи. Средства должны были предоставляться налогоплательщиками, а влиятельным лицам каждого прихода предоставлялось право судить о претензиях и заслугах просителей. Не существовало ни постоянного органа, ответственного перед общественным мнением, ни какого-либо практического способа, с помощью которого общественность того или иного района могла бы весьма эффективно выразить свое мнение. Ничто не могло быть лучше приспособлено для развития того благожелательного духа, который Сидней Смит описывает как свойственный всему человечеству и под влиянием которого стоит лишь А услышать, что Б находится в бедственном положении, как он считает, что В должен немедленно оказать ему помощь. Мужчинам и женщинам нужно было лишь прийти и заявить, что они бедствуют, и какие-нибудь влиятельные лица по соседству неизменно находили, что самый легкий способ совершить благотворительный поступок — это выдать им ордера на приходское пособие внутри работного дома или за его пределами. Повсюду царило какое-то беспечное впечатление, будто бы однажды назначенные человеку, женщине или семье выплаты из налогов на бедняки должны сохраняться как своего рода пожизненная собственность и даже как наследство для будущих поколений. Выделение приходской помощи по старинке в шутку уподобляли государственной пенсии, которая, будучи однажды назначенной, как предполагается, никогда не отменяется в течение жизни привилегированного пенсионера. Но презумпция в случае с лицами, получавшими помощь от прихода, обладала еще более непреходящей силой, поскольку предполагалось, что если человек получал приходскую помощь для себя и своей семьи, то это благодетельное пособие должно переходить из поколения в поколение. Абсолютно точно то, что в стране стали вырастать целые поколения нищих: одна семья, жившая на пособие, порождала другую семью, которая точно так же зависела от пособия. Таким образом, порок ленивой и беспечной бедности передавался по наследству от отца-нищего к сыну. У обычного мужчины или женщины не оставалось никакого стимула к трудолюбию и упорству. Праздный нищий в любом случае был бы накормлен, и как бы тяжело он ни трудился на обычной доступной ему работе, он мог рассчитывать лишь на скудную пищу. Более того, даже человек, искренне склонный к честному труду, находился едва ли не в положении ирландского крестьянина-коттера, описанного много лет спустя Джоном Стюартом Миллем как тот, кто не может ни извлечь пользу из своего труда, ни пострадать от своей недальновидности.

[Маргинальное примечание: 1832 г. — Некоторые изъяны системы законов о бедных]

Без преувеличения можно сказать, что эта система создавала прямой стимул к аморальности среди женщин из бедных слоев населения в любом районе, поскольку незамужняя девушка, у которой были внебрачные дети от получателей пособия, неизменно получала щедрое пособие от прихода. Было легко вызвать жалость к ее юности, ее падению, ее оставленному состоянию, когда ее любовник или обольститель удалялся в какой-нибудь другой район. Любой рассказ об обманутой невинности принимался на веру, и в том, что касалось материального комфорта, незамужняя мать обычно находилась в лучшем положении, чем бедная трудолюбивая и добродетельная жена тяжело работающего батрака, у которой семья увеличивалась, а заработная плата мужа оставалась прежней. Разумеется, существовали и всевозможные махинации, и специфическая коррупция среди приходских чиновников, местных лавочников и работодателей вообще, которые превратились в почти признанное явление местных институтов. Рабочую силу можно было заполучить по более дешевым расценкам, нежели обычные рыночные, если работодатели могли использовать мужчин или женщин в определенные сезоны года, которых приход был готов содержать в праздности остальное время. Мелкие подряды всех видов обычно заключались подобным образом между приходскими чиновниками и местными работодателями, и вся система помощи, казалось, превращалась в разлагающий фактор, пронизывавший общественную жизнь и проявлявший свои последствия в праздности, аморальности и заразной болезни пауперизма. Из-за многочисленных неверных толкований законов оседлости богатому и густонаселенному району зачастую было легко переложить значительную часть своего бродячего пауперизма на какой-нибудь более бедный регион, и потому нередко случалось так, что чем беднее был приход, тем выше оказывалась доля бродячего пауперизма, которую он должен был обеспечивать. Во многих районах малоимущие слои налогоплательщиков жили едва ли лучше самих настоящих нищих, на поддержку которых они облагались налогом. Таким образом, многие борющиеся за выживание семьи в конце концов скатывались в нищету из-за роста налогов, которые глава семьи уже был не в состоянии выплачивать, и истощенный кормилец, сделав все возможное, чтобы сохранить независимость для себя и своих близких, в конце концов был вынужден вкушать хлеб праздности за счет приходской помощи либо голодать вместе с семьей на обочине дороги.

Дело действительно дошло до того, что многие ревностные и способные наблюдатели, такие как лорд Бругем, мистер Нассау Сениор и мисс Мартино, начали отстаивать ту точку зрения, согласно которой для системы узаконенной помощи бедным не могло найтись иного средства спасения, кроме ее полной отмены. Многими реформаторами, чьей руководящей идеей была чистая любовь к человечеству, всерьез утверждалось, что лучшим шагом для правительства стала бы полная отмена системы помощи бедным и предоставление действительно заслуживающих ее бедняков на милость частной благотворительности. Утверждалось, что благодаря такой мере частная благотворительность сама стала бы находить тех, кому она нужна, и вскоре находила бы их, причем такая помощь не несла бы в себе деморализующего эффекта, но даровалась бы, как даруется всякая истинная благотворительность, с целью позволить тем, кому она помогала, через некоторое время начать помогать самим себе. Доказывалось, что владелец поместья может легко обнаружить подлинное бедствие среди зависящих от него людей и поддержать их в трудную минуту, так что по миновании часа их болезни или вынужденной праздности они смогут начать все сначала с новыми силами и с честным намерением обрести независимость. Подчеркивалось, что действие узаконенной помощи по законам о бедных способно порождать лишь новый пауперизм везде, где ощущалось ее нездоровое прикосновение. Она внушала благонамеренным и трудолюбивым людям всю тщетность честных и упорных усилий, поскольку праздность могла обеспечить себе лучший уход, чем изнурительный труд в нищете. Утверждалось, что праздность и безнравственность были обеспечены хорошим жильем и едой, в то время как честная независимость и добродетель оставались на улице в холоде и голоде.

[Маргинальное примечание: 1832–1833 гг. — Комиссия по оказанию помощи бедным]

Изучение политической экономии уже начинало становиться частью образования большинства людей, занимавших какое-либо руководящее положение или даже проявлявших наблюдательный интерес к национальной жизни. Писатели, занимавшиеся подобными темами, начинали находить читателей среди широкой публики. Некоторые члены самого кабинета министров эрла Грея проявляли пристальный интерес к таким вопросам. Весь вопрос помощи бедным и ее распределения стал одним из первых, оказавшихся в поле зрения либерального правительства после принятия билля о реформе. Было очевидно, что вскоре предпринять что-либо станет неизбежным, и поскольку у министров-вигов было немало других забот, естественным шагом в такое время стало назначение комиссии, которая должна была исследовать всю систему помощи по законам о бедных и представить правительству доклад о наилучших путях ее реорганизации. Такая комиссия была учреждена и немедленно приступила к работе. Среди назначенных для этой цели комиссаров и помощников комиссаров были люди, чьи имена хорошо помнятся и в наши дни. Одним из них был мистер Нассау Сениор, человек выдающихся способностей и обширных практических знаний, отличившийся во многих других областях литературного творчества, помимо той, что относилась к так называемой литературе чистой экономики. Другим был мистер Эдвин (впоследствии сэр Эдвин) Чедвик, чье живое и деятельное присутствие до самого недавнего времени ощущалось среди тех, кто посвятил себя изучению и распространению принципов так называемой социальной науки, и чья работа высоко ценилась столь компетентным критиком, как Джон Стюарт Милль. Комиссия провела тщательное расследование функционирования системы помощи по законам о бедных и представила доклад, который ознаменовал собой целую эпоху в нашей социальной истории и вполне мог бы вызвать глубокий интерес даже у сегодняшнего непредвзятого исследователя. Результаты проведенных изысканий убедили комиссаров в том, что администрирование законов о бедных лишь усугубляло пороки пауперизма везде, где они уже существовали, и порождало и взращивало аналогичные язвы даже в тех регионах, которые не ведали их до того, как их коснулось это заражение. В докладе комиссии заявлялось, что существующая система законов о бедных «губительна для трудолюбия, честности и предусмотрительности рабочих, для благосостояния и нравственности работодателей и собственников имущества, а также для взаимной доброжелательности и счастья всех». Это могло показаться весьма огульным осуждением, но чем внимательнее изучались свидетельства, тем яснее становилось, что везде, где система помощи бедным оказывала сколько-нибудь значимое воздействие, она порождала именно такие последствия. Подлинные цели узаконенной системы помощи бедным были хорошо и даже щедро описаны в докладе комиссии. Целью помощи бедным, как определили ее комиссары, должно быть обеспечение той части населения, которая обнаруживается почти в любом обществе и повержена в столь бедственное состояние, что никогда уже не сможет надеяться на самообеспечение, а также той более непостоянной прослойки, состоящей из тех, кто в данное время не в состоянии прокормить себя, но кому некоторая временная помощь способна позволить вернуться к прежнему независимому состоянию. В отношении обеих категорий должно было с равной очевидностью следовать до привлечения государственной помощи, чтобы те, кто страдал от постоянной или временной нужды, не имели близких родственников, способных оказать им разумную поддержку без чрезмерных жертв. Разумеется, подразумевалось, что эти условия охватывают мужчин и женщин, которые по причине некоторой временной безработицы действительно не могли добыть средства к существованию собственным честным трудом. Идеи комиссаров не отличались педантичной экономностью в своем размахе, равно как они и не настаивали на том, чтобы общественная помощь предоставлялась исключительно как награда за личную честность, постигнутую незаслуженным несчастьем. Свободно признавалось, что даже если мужчины и женщины по причине собственной лени или беспечности позволяли себе опуститься до реальной нищеты, все же было лучше оказать им временную помощь за общественный счет, чем позволить им скатиться на путь преступности или оставить их расплачиваться за свои проступки голодной смертью. Но строго оговаривалось, что здоровая система общественной помощи должна помогать людям на время, дабы они могли как можно скорее вновь обрести способность помогать самим себе, а также обеспечивать тех, кто уже отработал свое и больше не может трудиться, и у кого нет близких родственников, способных уберечь их от голодной смерти. В докладе комиссии отмечалось, что существующая система «собирает и приковывает рабочих к месту массами, не считаясь со спросом на их труд; что, увеличивая их численность, она подрывает средства, за счет которых должен воспроизводиться фонд их существования, и ослабляет стимулы к использованию тех средств, существование которых она допускает; и что с каждым годом и каждым днем эти бедствия приобретают все более сокрушительные масштабы и все хуже поддаются исцелению».

[Маргинальное примечание: 1833 г. — Планы по усовершенствованию системы помощи]

Цитируемые нами отрывки взяты из рекомендаций мистера Чедвика. Далее он заявляет, что «из этих зол то, которое заключается исключительно в размерах налогов, — зло само по себе значительное, но ничтожное по сравнению с моральными последствиями, которые я оплакиваю, — могло бы быть существенно уменьшено путем объединения работных домов и замещения существующей атмосферы пренебрежения, транжирства, махинаций и мошенничества жестким администрированием и управлением на основе подрядов». Мистер Чедвик указывает, что «если бы выдача пособий трудоспособным или их семьям не разрешалась иначе как в обмен на надлежащий труд или в хорошо организованном работном доме, худший из существующих источников зла — система надбавок к заработной плате — немедленно исчез бы; между независимыми работниками и нищими была проведена бы четкая черта; число нищих немедленно сократилось бы вследствие нежелания принимать помощь на таких условиях и сократилось бы еще сильнее в результате увеличения фонда для выплаты заработной платы, вызванного уменьшением налогов; и в конечном счете, вместо того чтобы составлять неуклонно возрастающую долю всего нашего населения, они превратились бы в небольшую, четко очерченную его часть, содержание которой потребовало бы расходов, составляющих менее половины нынешних налогов на бедных». И наконец, подчеркивалось, что «для каждого из этих улучшений существенно важно, чтобы администрирование законов о бедных было возложено в части общего надзора на один центральный орган с широкими полномочиями, а в части деталей — на оплачиваемых должностных лиц, действующих в условиях осознания постоянного надзора и строгой ответственности».

[Маргинальное примечание: 1834 г. — Принятие закона о бедных]

Законопроект при внесении в Парламент встретил, разумеется, ожесточенное сопротивление, сначала в Палате общин, а затем в Палате лордов. Значительная часть противодействия исходила, несомненно, от приверженцев старомодных взглядов, которые страшились и ненавидели любые перемены в любых привычных для них институтах и полагали, что даже сам пауперизм приобретает определенную святость благодаря тому факту, что его взращивали и поощрали мудрость столь многих сменявших друг друга поколений. Однако часть оппозиции питалась чувствами более чисто сентиментального и, следовательно, возможно, более респектабельного порядка. Утверждалось, что новая система, если она обретет силу закона, тяжело ударит как по заслуживающим помощи, так и по незаслуживающим людям; что проверка работными домами разлучит мужа с женой, а отца с детьми; и, что хуже всего, что определенные положения новой меры оставят некогда невинную девушку, сбитую с пути каким-нибудь гнусным искусителем, нести всю полноту юридической ответственности, а также публичный позор ее греха. Нам нет нужды вдаваться сейчас в долгие рассуждения обо всех аргументах, приводившихся с обеих сторон в ходе этой полемики. Многие способные и высокоблагородные наблюдатели поддавались влиянию так называемой сентиментальной стороны вопроса и забывали об огромных масштабах почти общенациональной коррупции, которую законопроект пытался искоренить, испытывая отвращение к некоторым из пороков, которые он хоть и не породил, но не смог уничтожить. Одной из слабостей, свойственных почти всем аргументам, направленным против этой меры, являлась легкость, с которой в ходе подобных рассуждений можно было вовсе упустить из виду тот факт, что ежеминутное и ежедневное воздействие существовавшей системы толкало заслуживающих уважения и трудолюбивых бедняков к тому самому пауперизму, уменьшить или вовсе уничтожить который и стремились все законодатели. Человеческий разум не мог изобрести такую систему помощи бедным, которая никогда бы не давала сбоев в применении и никогда бы не била сурово по тем мужчинам и женщинам, которые заслуживали честного и независимого существования и стремились к нему.

Тем не менее законопроект был принят Палатой общин подавляющим большинством голосов. После упорной борьбы он прошел через Палату лордов и в августе 1834 года получил королевское одобрение. Следует сказать, что герцог Веллингтон, хотя обычно и проявлял себя сильным и решительным партийным бойцом, обладал достаточным здравым смыслом и справедливостью, чтобы стать горячим сторонником этой меры вопреки яростным протестам многих из его собственных неизменных приверженцев. С тех пор общее согласие признало, что эта мера принесла все те благотворные результаты, которых ожидали ее инициаторы, и во многих своих положениях сработала даже лучше, чем рассчитывали некоторые из ее сторонников. Разумеется, наша система законов о бедных с тех пор неизменно подвергалась тем или иным модификациям, и общественная критика постоянно указывает на необходимость дальнейших улучшений. Время от времени мы слышим о случаях, когда из-за местного неправильного администрирования некоторые достойные мужчины и женщины, честно борющиеся за то, чтобы не опуститься до пауперизма, оказываются обречены погибнуть от голода или холода. Мы читаем о хорошо подтвержденных, — увы, слишком хорошо подтвержденных, — примерах подлинного голодания, происходящего в каком-нибудь зажиточном районе великого города. Мы слышим о разбазаренных и растраченных впустую приходских средствах; о деньгах налогоплательщиков, промотанных на излишества и нечто худшее; о жалких дворах и тупиках, где достойные и недостойные бедняки одинаково заброшены и никому не нужны. Но было бы совершенно невозможно, чтобы в управлении любой системой, приводимой в движение человеческим механизмом для такой цели, как облегчение нищеты великой нации, не обнаруживались подобные изъяны. Главным фактом остается то, что мы обладаем системой, которая основана на представительном принципа, открыта для проверок и критики всей страны и открыто объявляет себя врагом профессионального нищенства и помощником той бедности, которая честно пытается помочь себе сама. Еще многое предстоит сделать для усовершенствования нашей национальной системы помощи бедным, но следует по меньшей мере признать, что реформированный Парламент действительно учредил систему, основанную на справедливых принципах и ответственную перед лицом общественного суда.

[Маргинальное примечание: 1833 г. — Хартия Ост-Индской компании]

Еще одна великая реформа, осуществленная в эту эпоху реформ, предоставила повод для себя тогда, когда подошло время возобновления хартии Ост-Индской компании. Правительству и обеим палатам Парламента предстояло иметь дело с будущим управлением одной из величайших империй, которые когда-либо видел мир, созданной событиями и силами, аналогов которым не было ни в одной из предыдущих глав всемирной истории. Мы уже проследили в этой книге рост владений Ост-Индской компании — рост, осуществленный благодаря сочетанию качеств, присущих Александрам и Цезарям, а также качеств, направленных на расширение мирной торговли и открытие рынков для чисто промышленного предпринимательства. Хартия компании возобновлялась путем законодательных актов через долгие интервалы времени, и теперь первый реформированный Парламент счел себя обязанным урегулировать условия, на которых хартия должна быть возобновлена еще на двадцатилетний период. Мистер Молесворт справедливо замечает, что «было счастливой случайностью то, что билль о реформе был принят и был избран реформированный Парламент до того, как решился вопрос о возобновлении хартии компании; ибо в противном случае директора этой великой компании и другие лица, заинтересованные в сохранении монополий и злоупотреблений, связанных с ней, по всей вероятности, провели бы в Парламент посредством „гнилых местечек“ партию сторонников, достаточно многочисленную, чтобы эффективно помешать правительству и Палате общин обойтись с этим великим вопросом так, как того требовали интересы как Англии, так и Индии».

До времени, к которому мы теперь подошли, Ост-Индская компания обладала почти абсолютной монополией на всю китайскую торговлю, равно как и на индийскую, а также контролем над управлением Индией, который вполне мог бы польстить честолюбию деспотического монарха. Последнее возобновление хартии компании происходило в 1813 году сроком на двадцать лет, так что правительство эрла Грея оказалось перед лицом задачи по принятию мер для ее продления, изменения или отмены. Определенное разграничение уже было проведено между полномочиями компании как правителя обширной империи под сюзеренитетом Англии и ее полномочиями как гигантской коммерческой корпорации, или того, что мы теперь назвали бы синдикатом, однако компания все еще сохраняла свою монополию на индийскую и китайскую торговлю. Между тем принципы политической экономии утверждали все возрастающее влияние на общественный разум, и все более настойчиво стал задаваться вопрос: почему частной компании должно позволяться исключительное право вести торговлю между Англией, Индией и Китаем? Кампания против монополии началась, вполне естественно, среди крупных производственных и торговых городов на севере Англии. Мисс Мартино в своей «Истории тридцатилетнего мира» приписывает начало этого движения некогда известному ливерпульскому купцу и филантропу, покойному мистеру Уильяму Ратбону, которого некоторые из нас еще помнят по знакомству в ранние годы. У мисс Мартино имелись, вероятно, веские резоны для такого утверждения, и во всяком случае нет ничего более вероятного, чем то, что подобное движение зародилось в Ливерпуле и началось с таким человеком. В Лондоне директора и сторонники Ост-Индской компании были слишком могущественны, чтобы оставить много шансов враждебному движению, начатому в столице, и потребовались энергия, коммерческая независимость и передовые взгляды северных городов, чтобы дать ему эффективный старт.

{232}

Когда пришло время возобновления хартии компании, правительство твердо решило, что продление будет обусловлено отменой коммерческой монополии и что торговля между владениями короля Вильгельма и восточными народами будет открыта для всех подданных короля. Законопроект прошел через обе палаты Парламента при незначительном сопротивлении. Мистер Молесворт совершенно прав в своих замечаниях относительно того, как иначе был бы встречен подобный законопроект, если бы вопрос о возобновлении хартии встал до того, как Акт о реформе упразднил номинационные местечки и прочие фальшивые избирательные округа. Но само то обстоятельство, что монополия Ост-Индской компании не смогла оказать более ожесточенного сопротивления своему существованию, служит поразительным доказательством того влияния, которое представительский принцип и доктрины свободной торговли уже начинали приобретать над общественным мнением. Удивление, которое современный читатель, вероятно, испытает, изучая этот предмет теперь, заключается не в том, что монополия была ликвидирована с таким небольшим трудом, а в том, что разумные люди столь долго допускали саму возможность какого-либо оправдания ее существования.

Возобновление хартии Банка Англии предоставило возможность в ходе той же сессии изменить условия, на которых Банк поддерживает свое узаконенное положение и свои отношения с государством, а также провести дальнейшую реорганизацию этих условий, что само по себе стало заметным шагом вперед в коммерческом устройстве Империи. С тех пор время от времени происходили и другие изменения, и здесь достаточно сказать, что преобразования, предпринятые первым реформированным Парламентом по почину эрла Грея и его коллег, отвечали веяниям коммерческого духа и следовали по пути, освещаемому возрастающим светом здравой политической экономии.

{233}

ГЛАВА LXXVII
БЕЗНАДЕЖНАЯ ЗАТЕЯ ПИЛА
[Маргинальное примечание: 1834 г. — Отставка эрла Грея]

Эрл Грей устал от работы в том кабинете министров. Это был непрекращающийся труд, и его крупные успехи последних лет омрачались некоторыми разочарованиями, которые, хотя и не носили глубинного характера, все же раздражали и беспокоили. Некоторые из его наиболее способных коллег откололись от него, и он, вероятно, начал чувствовать, что реформаторы по всей стране ожидали от него большего, чем он видел возможность исполнить. В 1834 году он попросил освободить его от обязанностей занимаемого поста, и король дал свое согласие, вероятно, с большим удовольствием, чем то, какое он испытывал, удовлетворяя некоторые из предыдущих просьб эрла Грея, и соответственно эрл Грей перестал быть премьер-министром. С оставлением поста эрл Грей уходит из этой истории и занимает непреходящее место в парламентской истории своей страны. Его едва ли можно назвать великим государственным деятелем, поскольку он главным образом способствовал успеху и облачению в законодательную форму идей более выдающихся людей, однако его фигура по праву должна считаться выдающейся и благородной среди парламентских лидеров Англии. Он как нельзя лучше подходил для той работы, совершить которую на вершине своего могущества выпало на долю его гордости, ибо никто не мог лучше него подойти для задачи успокоения диких страхов, охвативших столь многих представителей так называемых привилегированных классов при мысли о любых мерах реформ, способных нарушить существующий порядок вещей и привести к кровавой руине и крушению законов. После отставки эрла Грея на посту премьер-министра его сменил лорд Мельбурн, ранее занимавший пост министра внутренних дел. Можно было подумать, что лорд Мельбурн — именно тот человек, с которым король Вильгельм сможет легко поладить, поскольку такой премьер-министр вряд ли стал бы досаждать нежелающему слушать суверена многочисленными требованиями быстрых и далеко идущих реформ. Мельбурн был человеком всецело беспечным, если не сказать ленивым. Ему, безусловно, не был чужд интеллект, он обладал некоторой культурой, был страстным читателем и большим любителем книг, и зачастую был лишь искренне рад сбежать к литературным беседам и литературным сплетням от обсуждений политических вопросов и законов, подлежащих внесению в Парламент. Он любил светское общество, умел нравиться женщинам и обычно был хорошо осведомлен о мимолетных скандалах высшего света.

[Маргинальное примечание: 1834 г. — Пила назначают премьер-министром]

Действительно, можно было подумать, что такой человек — именно тот министр, в котором король Вильгельм обретет близкого по духу компаньона и советчика. Но правда заключалась в том, что король устал от государственных деятелей-вигов и уже давно выискивал возможность избавиться от них на легких условиях. Возможно, ему не вполне нравилась мысль о том, чтобы заявить человеку столь величавой поступи, как эрл Грей, о своем желании отказаться от его услуг, и он видел в лорде Мельбурне министра, к которому можно было обратиться по любому вопросу без сильного чувства трепета. Как бы то ни было, король вскоре нашел то, что показалось ему подходящей возможностью избавиться от присутствия своих советников-вигов. Лорд Олторп был внезапно возведен в Палату лордов из-за смерти своего отца, эрла Спенсера, и разумеется, потребовалась некоторая перестановка в министерстве, поскольку канцлер казначейства никак не мог занимать министерский пост где-либо, кроме той палаты, которая ведает налогообложением и расходованием средств. Когда лорд Мельбурн прибыл на совещание со своим сувереном по этому вопросу, король самым прямым и небрежным образом уведомил его, что он замышляет куда более полную перестановку, чем предполагал лорд Мельбурн, и что, по сути, он твердо решил вовсе избавиться от нынешнего правительства. Лорд Мельбурн, разумеется, склонился перед волей своего господина и, по правде говоря, не принадлежал к числу людей, принимающих отставку близко к сердцу, полагая, вне всякого сомнения, что его вполне может ожидать возвращение к власти, и чувствуя, по-видимому, что у жизни осталась для него пара радостей, даже если ему больше никогда не суждено стать премьер-министром.

Король решил вызвать сэра Роберта Пила и поручить ему задачу формирования кабинета министров. Вильгельм, как от него и следовало ожидать, сперва проконсультировался с герцогом Веллингтоном. Веллингтон, обладая практическим здравомыслием, составлявшим часть его характера, сказал суверену, что в такое время бесполезно и помышлять о призыве на пост премьер-министра кого-либо, кто не заседает в Палате общин. Поскольку король был полон решимости заполучить новый кабинет, Пил очевидным образом являлся человеком, которому следовало поручить эту задачу, и потому король немедленно послал за ним. Но Пила не было в Англии; он отправился с женой в Италию, и, как нам известно из его собственных опубликованных писем, он не вступал ни в какие контакты даже с герцогом Веллингтоном относительно возможных перипетий политических дел в его отсутствие, ни на секунду не предполагая, что на родине может возникнуть чрезвычайная ситуация, которая сделает необходимым прервать отпуск и вернуться на рабочее поприще Вестминстера. Специального курьера пришлось срочно отправить передать Пилу волю его суверена, и человеку приходится на мгновение остановиться и поразмыслить, прежде чем он сможет в полной мере осознать, что значило в те дни, кажущиеся столь близкими к нашему времени, отправить специальное послание из Лондона в самое сердце Италии. Пил находился в Риме и только что вернулся с женой поздно ночью с грандиозного бала, данного знаменитой итальянской принцессой, когда получил письмо с призывом вернуться и впервые стать премьер-министром Англии. Решение Пила созрело мгновенно. Чувство долга, неизменно руководившее всеми его шагами, продиктовало ему ответ. Для него не существовало вопроса о личной гордости или тщеславии, требующих удовлетворения, или о какой-то изящной манере притворяться человеком, скромно уклоняющимся от задачи, превосходящей его силы. Он видел, что его суверену необходимы его немедленные услуги, и с него этого было достаточно. Он и его жена как раз собирались нанести то, что обещало стать восхитительным визитом в Неаполь, однако поездка в Неаполь была отложена без малейших колебаний на неопределенное будущее, и государственный деятель со своей супругой немедленно пустились в путь до Лондона. Подготовка к такому путешествию в ту пору была способна заставить остановиться даже опытного исследователя в нашу непринужденную и роскошную эпоху. Сэру Роберту Пилу, разумеется, пришлось путешествовать в частном экипаже. Ему довелось пересечь не одно государство, чтобы добраться до моря в Кале. Дороги во многих местах были опасны, и Пилу пришлось взять с собой нескольких хорошо вооруженных слуг. Он должен был запастись самыми подробными официальными паспортами. Ему даже пришлось исхлопотать особый паспорт для себя — на случай, если его жена сочтет постоянные переезды слишком утомительными и ей потребуется отдохнуть в каком-нибудь городе по пути, а сам Пил, попытавшись продолжить поездку, окажется где-нибудь задержан до тех пор, пока не объяснит удовлетворительным образом исчезновение дамы, значившейся в первоначальных паспортах в качестве его спутницы и жены. Путешествие прерывалось непредвиденными препятствиями в нескольких местах. В одном пункте разлившаяся река безжалостно перекрывала путь путешественникам на много часов. В другом месте был разрушен мост. Во Франции Пил и его жена были остановлены в городе Лионе, поскольку тот как раз в ту пору находился на осадно положении, и путешественникам пришлось предъявить убедительные доказательства того, что они не являются эмиссарами какой-то революционной пропаганды. На преодоление расстояния от Рима до Довера ушло двенадцать дней, и за исключением задержек, о которых только что упоминалось, наши путешественники двигались днем и ночью без остановок. Даже прибыв в Довер, Пил не помышлял об отдыхе, но продолжал ехать всю ночь, пока не добрался до Лондона.

[Маргинальное примечание: 1834 г. — Трудности, обрушившиеся на Пила]

Сам Пил рассказывает в своих мемуарах, что долгое путешествие имело по крайней мере то преимущество, что предоставило ему достаточно времени для обдумывания своей линии поведения и наилучшего способа служения суверену и отечеству. Поездка, по его словам, позволила ему проделать это хладнокровно и без помех. Времени для этого у него определенно было вдоволь, однако Пилу должно было потребоваться все его мужество, чтобы полностью сосредоточиться на таких размышлениях во время столь утомительного, сурового, опасного и часто грубо прерываемого пути. Он прибыл в Лондон ранним утром 9 декабря 1834 года и сразу же отправился представиться королю, который, излишне и говорить, встретил его весьма сердечно. Этот прием стал еще более теплым оттого, что Пил согласился принять важную задачу, возложить которую на него желал король, и без промедления приступил к работе по формированию кабинета. Теперь, чтобы отдать должное патриотическому замыслу Пила, взявшегося за это трудное дело, нам следует помнить, что он лично не одобрял действия короля по роспуску администрации Мельбурна и даже то, каким образом она была распущена. Он прекрасно знал, что король устал от министерства вигов, но не считал личные чувства монарха достаточным оправданием для увольнения Вильгельмом людей, которых тот сам согласился облечь властью. Пил не расценивал простую необходимость перестановок вследствие перехода лорда Олторпа в Палату лордов как сколько-нибудь подходящий повод для развала всего правительства. Более того, Пил не питало никаких иллюзий относительно шансов нового консервативного кабинета в тот момент. Государственному деятелю, собиравшемуся сформировать свой первый кабинет, было малообедряюще сознавать, как это делал Пил, что подобное правительство будет целиком и полностью отдано на милость оппозиции и по любому важному или даже назревающему вопросу в любой момент может быть забаллотировано в Палате общин. Тем не менее Пил твердо решил поддержать своего суверена, оказавшегося в затруднительном положении. То же чувство общественного долга, согласно его представлению о нем, которое вело его через каждый великий кризис его политической карьеры, определило его поступок и на сей раз. Он приступил к работе по формированию кабинета, в котором намеревался взять под свое личное начало функции премьер-министра и должность канцлера казначейства. Он знал, что может рассчитывать на поддержку герцога Веллингтона, и предложил Веллингтону пост министра иностранных дел, который тот сразу же принял. Затем он написал сэру Джеймсу Грэму и лорду Стэнли. Оба ответили отказом. Сэр Джеймс Грэм, хотя и отклонил предложение войти в кабинет, пообещал Пилу всю возможную поддержку, какую мог оказать без ущерба для собственного суждения и политических взглядов. Лорд Стэнли написал Пилу письмо, которое и поныне представляет как исторический, так и личный интерес. Его исторический интерес заключается в четком изложении различных вопросов, разделявших тогда две великие партии государства. Личный же интерес кроется в том, что оно представляет лорда Стэнли убежденным реформатором, не видящим для себя никакой возможности присоединиться к кабинету, который намерен создать государственный деятель, вся карьера которого была направлена против политической реформы. Тем из нас, кто помнит блестящего оратора лорда Дерби, трижды занимавшего пост премьер-министра, трудно воспринимать его иначе как истого консерватора в душе, и им можно простить шок от удивления, когда им напоминают, что в 1834 году тот же самый человек, бывший тогда лордом Стэнли, заявлял, что не может служить под началом Пила, поскольку Пил недостаточно радикален в реформах, чтобы обеспечить его сотрудничество. Лорд Стэнли отмечал в своем письме, что между ним и Пилом существовало полное расхождение во взглядах почти по каждому крупному общественному вопросу, за исключением того, который касался государственной церкви, и напоминал Пилу, что совсем недавно, по случаю ухода эрла Грея в отставку, герцог Веллингтон воспользовался возможностью публично осудить всю политику министерства вигов. При таких обстоятельствах лорд Стэнли заявлял, что, по его мнению, принятие предложения войти в подобное правительство нанесло бы ущерб его собственной репутации, равно как и новому правительству. Он покинул правительство эрла Грея, поскольку расходился с эрлом Греем лишь по одному вопросу, требовавшему тогда разрешения, и не мог присоединиться к правительству, во главе которого должны были стоять Пил и Веллингтон, с которыми он расходился почти по каждому крупному политическому вопросу, привлекавшему внимание страны в течение его жизни.

[Маргинальное примечание: 1834 г. — Пил формирует министерство]

Пилу не оставалось ничего иного, кроме как продолжить свое дело и сформировать наилучший кабинет, какой только было возможно. Лорд Линдхерст вновь становился лорд-канцлером, и в лице такого человека Пил несомненно обрел коллегу, не имевшего равных ни как юрист, ни как дебатер в Палате лордов. Те из нас, кто еще помнит, как слышал долгие и мощные речи лорда Линдхерста в Палате лордов, привлекавшие внимание и вызывавшие восхищение каждого слушателя тогда, когда сам оратор уже давно перешагнул восьмилетний рубеж, будут уверены, что первый кабинет сэра Роберта Пила был достойно представлен в наследственной палате. Здесь нет необходимости приводить полный список нового министерства, но три имени требуют особого упоминания. Это имена трех молодых людей, впервые занявших тогда министерские посты и с которыми мир впоследствии хорошо познакомился — каждый по-своему. Первым был Уильям Юарт Гладстон, ставший младшим лордом казначейства и давно признанный миром величайшим государственным деятелем и величайшим мастером Палаты общин за всю историю правления королевы Виктории. Вторым был Сидни Герберт, долгие годы бывший одним из самых быстрых, искусных и блестящих ораторов в этой палате, чья преждевременная смерть оборвала карьеру, казалось, неуклонно шедшую в гору день ото дня. Третьим был человек, чья политическая жизнь уже давно предана забвению, но чье имя прочно помнится благодаря успехам совсем на другом поприще — Уинтроп Макворт Прэд, очаровательный автор восхитительных стихов, основоположник той английской школы менестрелей, которая воспевает гостиные и клубы, праздники и нравы, радости и упорядоченные тревоги Вест-Энда. Сидни Герберт и Прэд были назначены совместными секретарями Контрольного совета — ведомства, учрежденного Питтом для руководства управлением Индией.

{240}

Новый премьер-министр полагал, что для удобства страны будет во всех отношениях целесообразнее, если он и его коллеги вынесут свои политические требования и намерения на суд избирательных округов посредством всеобщих выборов. Соответственно, был осуществлен роспуск парламента, и Пил обратился к избирателям Тамворта с воззванием, которое всегда будет считаться важнейшим политическим документом. Хотя Пил был противником принципов, заложенных в Билле о реформе, ни один реформатор в стране не понимал лучше него, что в такое время невозможно продолжать работу правительства без полного взаимопонимания между министерством и парламентом, между парламентом и широкой общественностью. Никто не понимал лучше Пила, что прошли те времена — и никогда не вернутся, — когда английский министр мог править страной, подобно тому как это делал еще совсем недавно во времена Питта английский министр, опираясь исключительно на одобрение и поддержку монарха, без одобрения и поддержки большинства избирателей. Поэтому, когда Пил готовил свое обращение к тамвортским избирателям, он прекрасно знал, что его слова предназначены не только для дружеских ушей небольшого избирательного округа, но и для рассмотрения всей страной. То же чувство руководило великим государственным деятелем на протяжении всего его дальнейшего пути, и избирательный округ Тамворта имел поэтому преимущество время от времени получать предвыборные обращения, которые составляют главы высочайшего интереса и важности в исторической литературе страны. Обращение, с которым он обратился к своим избирателям перед всеобщими выборами в декабре 1834 года, по сути, провозгласило открытие новой политической эры в Англии.

[Полевое примечание: 1834—34 — Тамвортское обращение Пила]

Пил прямо объявил, что, насколько это касается его и его друзей, споры о парламентской реформе подошли к концу. И им, и им самим решение парламента, санкционировавшее принятие Билла о реформе 1832 года, было принято как окончательное урегулирование этого вопроса. Пил заявил, что рассматривает его как «урегулирование, которое ни один друг мира {241} в стране не попытается нарушить ни прямыми, ни коварными средствами». Разумеется, не следовало понимать так, будто Пил имел намерение охарактеризовать Акт о реформе 1832 года как последнее слово в символе веры реформаторов и конец всех возможных споров относительно устройства всей парламентской системы. Пил в такой же мере не имел в виду передать какую-либо подобную мысль, в какой и лорд Джон Рассел, используя слово «окончательность» в связи с Актом о реформе, не имел в виду ту идею, что, согласно его убеждению, парламент никогда больше не будут призывать расширить избирательный франчайз или изменить условия, на которых должны подаваться голоса избирателей. Заявление, которое Пил сделал избирателям Тамворта и миру в целом, заключалось в том, что он и его друзья признают утверждение представительного принципа в английской политической жизни, принимают новый порядок вещей как результат законного декрета и полностью отделяются от устаревшего торизма, который возводил старые идеи управления в ранг религиозной веры и почитал память назначаемых боро так же, как якобиты почитали память Стюартов. С появлением тамвортского обращения Пила в декабре 1834 года старинный тори, тори, для которого торизм дореформенных дней был верой и культом, можно сказать, полностью исчезает из рядов практических английских политиков. Тори старой школы появляется, несомненно, то тут, то там на протяжении всех парламентских дней вплоть до нашего времени. Мы видели его в обеих палатах парламента как героического, необучаемого противника самого Пила, Брайта и Кобдена, Гладстона, а иногда даже лорда Дерби и лорда Солсбери, но он был лишь живым протестом против преемственности новых идей и больше не считался практическим политиком.

Сэр Роберт Пил вскоре увидел, что он не слишком выиграл от своего обращения к избирательным округам. Результаты всеобщих выборов показали, что консерваторы значительно увеличили свое представительство в Палате общин, но также показали, что они по-прежнему находятся в удручающем меньшинстве. Возвращение первого реформированного {242} парламента действительно показало их в свое время полностью поверженными во прах, поскольку против них было большинство более чем в триста голосов, и теперь либеральное большинство едва превышало сто человек. Весьма оптимистичный консерватор или консерватор, обладавший глубокой верой в принципы старинного торизма, мог преисполниться наивной веры в то, что этот прирост консервативных голосов предвещает постепенное возвращение к добрым старым временам. Но Пил был слишком практичным государственным деятелем, чтобы хоть на мгновение поддаться подобной иллюзии. Он вполне ожидал некоторого увеличения числа голосов тори. Он знал, как никто другой, что среди более продвинутых и нетерпеливых реформаторов по всей стране существовало определенное разочарование достижениями первого реформированного парламента и, по сути, самим Актом о реформе. После победы в долгой политической битве наступает, практически само собой разумеющееся, время ослабления усилий в рядах победителей, на что следовало сделать поправку в уме такого государственного деятеля, как Пил, и в данном случае также следовало сделать поправку на спад энтузиазма тех, кто помог довести движение за реформу до успеха и в итоге оказался лишенным всех его прямых преимуществ.

[Полевое примечание: 1835 — Должность спикера]

Пил сразу понял, что его правительство будет полностью во власти оппозиции всякий раз, когда возникнет вопрос, по которому лидерам оппозиции будет удобно сплотить все свои силы и провести партийное голосование. Что касается обычных дел сессии, правительство могло справляться вполне успешно, поскольку должно было существовать значительное количество рутинной работы, которая не спровоцировала бы оппозицию на проверку сил; но если случай или враждебная стратегия в любой момент вызовут споры, требующие строго партийного голосования, тогда правительство падет. Ничто не может быть более тягостным для гордого государственного деятеля у власти, чем осознание того, что он может удерживать свое правительство изо дня в день лишь потому, что по тем или иным причинам оппозиции неугодно настаивать на каком-то голосовании, которое неизбежно оставило бы его и его коллег {243} в явном меньшинстве. Пилу недолго пришлось ждать появления веских доказательств, подтвердивших его самые мрачные предчувствия.

Новый парламент собрался 19 февраля 1835 года. Первая проверка сил произошла при избрании нового спикера. Поскольку прежний занимавший этот пост человек был выдвинут на переизбрание, правительство потерпело поражение большинством в десять голосов. Это было очень тяжелым ударом для министров, а также событием довольно необычным в Палате общин. Обычно существует негласное или более или менее явно выраженное понимание того, что кандидат, выдвигаемый правительством на пост спикера, должен быть человеком, с которым могут согласиться обе стороны Палаты. Очевидно, нежелательно, чтобы вокруг назначения должностного лица, которое должно занимать абсолютно беспристрастную позицию и не считаться простым любимчиком какой-либо из сторон Палаты, разворачивалась партийная борьба. В более поздние годы по этому вопросу часто существовала четкая договоренность или, во всяком случае, ясное понимание между правительством и оппозицией, и кандидат не выдвигается, если нет веских оснований полагать, что он будет приемлем для обеих великих политических партий. В данном случае такого понимания не существовало и к нему не стремились. Оппозиция выдвинула собственного кандидата, и ставленник правительства потерпел поражение. Однако в этом поражении было одно обстоятельство, которое, хотя и не умаляло зловещего характера события, могло до определенной степени избавить Пила от необходимости рассматривать его как абсолютное партийное поражение. Большинство было получено оппозицией при поддержке ирландских депутатов, следовавших за лидером Дэниелом О'Коннеллом, и таким образом сэр Роберт Пил увидел, что его переголосовала коалиция двух партий, одна из которых пользовалась особой нелюбовью у большинства английской публики по обе стороны политического спектра. Сторонникам правительства было приятно заявить, что их либеральные оппоненты смогли добиться успеха только с помощью непопулярного ирландского голоса, и это стало, по сути, новым обвинением против {244} либералов в том, что они торговали расположением О'Коннелла и его ирландских последователей. Примерно с этого времени ирландский голос всегда играл важную роль во всех партийных схватках в Палате общин; и можно заметить, что та английская партия, либеральная или торийская, против которой направлен этот голос, всегда готова осыпать эпитетами презрения и гнева ту английскую партию, которой этот голос был отдан.

[Полевое примечание: 1835 — Пил и оппозиция]

По мере продолжения сессии Пила ожидало еще несколько унижений. Иногда его спасали от поражения по финансовому вопросу более радикальные либералы, которые приходили ему на помощь, когда некоторые из его собственных сторонников-тори были готовы предать его из-за того, что его взгляды на какой-то вопрос налогообложения были слишком новаторскими для их старомодных представлений. Каждый, кто уделял хоть какое-то внимание парламентской истории, понимает, насколько бедственно положение министра, не имеющего в своем распоряжении абсолютного большинства, и насколько еще более бедственно положение министра, который может рассчитывать на любое возможное большинство лишь благодаря случайным расколам и комбинациям партий. Пил проявил себя во всех испытаниях того крайне тяжелого времени с несгибаемым мужеством и неизменным мастерством. Никогда за всю свою карьеру он не показывал себя столь блестящим и полным изобретательности, как на посту лидера того, что можно было назвать совершенно безнадежной борьбой. Высшую дань уважения его неизменному такту и выдержке во время этого тяжелого испытания отдал его главный оппонент в Палате общин лорд Джон Рассел. Рассел был теперь лидером либеральной оппозиции в Палате общин, и борьба партий вновь иллюстрировалась своего рода непрекращающейся парламентской дуэлью между двумя соперничающими лидерами. Это же явление время от времени наблюдалось во времена королевы Анны и во времена Георгов; и оно вновь возникало, с перерывами, в некоторые из самых ярких и увлекательных эпизодов парламентской истории в царствование королевы Виктории.

Однако кризис для этого первого министерства сэра Роберта Пила наступил быстро. Пил объявил в разумном и {245} мужественном духе — учитывая то, как на него была возложена задача удержания министерства вместе и какой соблазн для нападок безответственных врагов она представляла, — что он не уйдет в отставку из-за какого-либо второстепенного вопроса или проблемы чисто надуманной важности, и что он будет удерживать свой пост, пока не потерпит поражение в результате вотума недоверия или вотума порицания. Он бросил вызов лидеру оппозиции, предложив проверить настроение палаты путем голосования по вопросу подобного рода. Лорд Джон Рассел отказался идти по такому пути, заявив, что считает своим долгом подождать и посмотреть, каков будет характер мер по реформированию, которые правительство пообещало внести, прежде чем предлагать палате высказаться о том, заслуживает или не заслуживает правительство ее доверия. Некоторые из мер, объявленных правительством, касались реформы судов духовной юрисдикции и поддержания церковной дисциплины, и сам сэр Роберт Пил уведомил о мере по урегулированию системы ирландской десятины, главной целью которой, как предполагалось, был перенос ответственности за уплату десятины с плеч арендатора на плечи землевладельца. Было вполне разумно, что оппозиция провозгласила своей политикой выжидание — посмотреть, что именно предложат торийские министры, прежде чем обрушиваться на них с прямым и всеобщим вотумом недоверия. Однако даже если бы оппозиция была склонна помедлить перед тем, как инициировать реальную проверку сил, по всей стране росло настроение, казавшееся нетерпимым к чисто эпизодическим столкновениям, не ведущим ни к чему конкретному. У лидеров оппозиции была вполне определенная политика в мыслях, и 30 марта 1835 года она нашла свое официальное выражение.

Лорд Джон Рассел внес резолюцию, в которой призывал Палату превратиться в комитет «с целью рассмотрения нынешнего состояния Церкви, установленной в Ирландии, с тем чтобы направить любые излишки доходов, не требующиеся для духовного попечения ее членов, на всеобщее образование всех классов населения без различия религиозных убеждений». Как мы видим, здесь {246} было четко очерчено поле битвы, на котором обе политические партии рано или поздно должны были сойтись в решающей схватке. По поводу сбора десятин, по поводу введения десятин, по поводу того класса общества, на который должно пасть прямое бремя ответственности за уплату десятины, между торями и вигами вполне могло быть найдено основание для согласия. Но когда возникал вопрос о распределении церковных доходов, здесь старые доктрины и новые, старые тори и новые реформаторы вступали в непримиримый антагонизм. Кредо тори заключалось в том, что доходы Церкви принадлежат самой Церкви, и если у Церкви есть излишек средств здесь или там для какой-то конкретной цели, этот излишек может быть применен ею для каких-то других ее целей, но ни у какого законодательного органа нет права говорить Церкви: «У вас здесь больше денег, чем нужно для ваших собственных прав, и мы имеем право отнять часть из них у вас и применить для нужд широкой общественности». Поэтому правительство приняло резолюцию лорда Джона Рассела как прямой вызов на проверку сил по принципиальному вопросу политики.

[Полевое примечание: 1835 — Уильям Юарт Гладстон]

Последовавшие дебаты продолжались четыре дня, и в них приняли участие все члены Палаты с обеих сторон. Отчеты об этих судьбоносных дебатах можно читать с глубочайшим интересом даже по сей день, когда некоторые пророчества, задуманные как страшные предупреждения некоторыми консервативными ораторами, давным-давно подтвердились как факты и спокойно принимаются всеми сторонами как неизбежные результаты рационального законодательства. Сэр Роберт Пил, лорд Стэнли, сэр Джеймс Грэм и большинство других выступавших со стороны министров говорили в унисон, предупреждая Палату общин, что если она заявит о своем праве тронуть любые доходы ирландской государственной Церкви с целью присвоить их для общего образования ирландского народа, результатом неизбежно станет то, что настанет время, когда сама ирландская Церковь перестанет считаться священной перед лицом оскверняющей руки современного реформатора, к ней будут относиться как к более не нужной для благосостояния ирландского народа и она будет отделена от государства и поставлена на один уровень {247} с римско-католической церковью и различными диссидентскими деноминациями.

Один призыв, который, можно сказать, проходит красной нитью через все выступления со стороны правительства, знаком читателям и слушателям любых политических дебатов, где обсуждается какой-либо вид реформ. «Вас просят, — так звучит этот аргумент, — принять такую политику, чтобы удовлетворить требования определенного слоя населения; но откуда вы знаете, какие гарантии вы можете нам дать, что, когда мы удовлетворим эти требования, они будут довольны и немедленно не начнут просить большего? Мы даровали католическую эмансипацию, чтобы удовлетворить Ирландию, и разве теперь Ирландия довольна? Мы только на днях даровали католическую эмансипацию, а теперь Ирландия уже заявляет через своих представителей, что у нее следует отнять часть доходов ирландской государственной Церкви и направить их на общие нужды ирландского народа. Если она получит даже это, останется ли Ирландия довольной? Разве она не продолжит требовать отмены унии?» Мы с особым интересом обращаемся к речи молодого депутата-тори, которая слушалась с большим вниманием во время дебатов и, как полагали, содержала несомненное обещание важной политической карьеры. Так оно в действительности и было, хотя обещание, которое эта карьера в итоге воплотила в жизнь, оказалось не совсем таким, какого большинство слушателей были склонны ожидать. Это была речь мистера Уильяма Юарта Гладстона. «Нынешнее предложение, — сказал мистер Гладстон, — открывает безграничный путь: оно приведет к мере за мерой, к средству за средством, пока мы не придем к признанию римско-католической религии национальной. В принципе мы предлагаем отказаться от протестантского истеблишмента. Если так, то почему бы не отказаться от политического управления Ирландией и не уступить отмене законодательной унии». «Не существует принципа, — продолжал он, — на котором протестантская Церковь могла бы поддерживаться вечно, кроме того, что она является Церковью, учащей истине». Это, настаивал он, было положение, которое Палата должна была отстаивать, не позволяя своим решениям зависеть от простого {248} утверждения — даже если это утверждение поддавалось доказательству, — что доходы государственной Церкви в Ирландии совершенно несоразмерны духовным потребностям протестантского населения. Тем не менее, у мистера Гладстона уже в те ранние годы его карьеры был склад ума финансиста, и он приложил немало усилий, доказывая, что несоразмерность между численностью протестантского и католического населения в Ирландии была не столь велика, как утверждал лорд Джон Рассел. Он достаточно искусно выстроил эту часть своей аргументации, включив в число протестантского населения Ирландии всех представителей различных диссидентских деноминаций, многие или большинство из которых с таким же успехом посещали бы службы государственной Церкви, как и сами католики.

[Полевое примечание: 1835 — Поражение министерства Пила]

Речь Гладстона была всецело последовательна в своем противодействии резолюции лорда Джона Рассела на том основании, что эта резолюция, если довести ее до логического завершения, посягала на весь принцип, на котором покоилась государственная Церковь в Ирландии. «Я надеюсь, — сказал он, — что никогда не доживу до дня, когда такая система будет принята в нашей стране, ибо последствия ее для государственных мужей будут плачевными сверх всякого описания. Если те лица, которые призваны выполнять высочайшую функцию управления общественными делами, будут вынуждены исключить из своего рассмотрения элементы истинной религии и смотреть на различные странные и противоречащие друг другу доктрины в одном и том же свете, вместо того чтобы отправлять эти благородные функции, они станут илотами и рабами». Слабость аргументации мистера Гладстона заключалась в том, что он настаивал на рассмотрении государственной Церкви в Ирландии как покоящейся на абсолютно тех же основах, что и государственная Церковь в Англии. Впоследствии до него дошла та истина, что любой довод, который можно было справедливо использовать для оправдания сохранения государственной Церкви в Англии, являлся лишь еще одним доводом в пользу упразднения государственной Церкви в Ирландии — дела, которое в конце концов стало его обязанностью довести до конца. «Я ограничусь тем, — сказал Дэниел О'Коннелл в своей речи во время дебатов, — что сформулирую широкий принцип: {249} доходы Церкви не должны взиматься с народа, который к ней не принадлежит. Ирландия не просит о создании католического истеблишмента. Ирландцы хотят политического равенства во всех отношениях, за исключением того, что они не приняли бы ни единого шиллинга для своей Церкви».

Сэр Роберт Пил произнес речь, которая была одновременно очень сильной и очень убедительной. Возможно, она не была выдержана в очень возвышенных тонах, но она изобиловала доводами, одновременно тонкими и бьющими точно в цель. Он оспорил точность цифр лорда Джона Рассела и обрушился с критикой на несправедливость призыва к Палате принять резолюцию, основанную на статистике, которую у нее еще не было никакой возможности проверить или даже изучить. Он указал, что правительство уже объявило о своем намерении внести меры для решения именно того вопроса, которого касалась резолюция лорда Джона Рассела; и он спросил, какова может быть искренность в намерениях людей, которые заявляют о желании как можно быстрее усовершенствовать систему десятины в Ирландии и которые в то же время жаждут лишить правительство любой возможности представить меры, подготовленные ими для достижения именно этой цели. Главный аргумент этой речи был направлен не столько против политики, воплощенной в резолюции лорда Джона Рассела, сколько против того способа, которым предлагалось эту политику проводить. Сэр Роберт Пил заявил, что целью оппозиции было вовсе не улучшение отношений между государственной Церковью Ирландии и народом Ирландии, а просто и исключительно смещение правительства. Почему бы, спрашивал он, не перейти к делу смело и сразу? Почему бы не вынести вотум порицания правительству или вотум недоверия правительству и тем самым не заставить их в случае поражения уйти в отставку, вместо того чтобы пытаться навязать им принятие резолюции, касающейся вопросов, которые правительство уже обещало сделать предметом законодательства, и не дожидаясь, пока они объявят, какого рода законопроекты они готовы внести?

В заключительных словах речи Пила звучал красноречивый вызов. Великий министр знал, что его {250} ждет поражение, и показал, что полон решимости встретить его лицом к лицу. В три часа утра 3 апреля состоялось голосование по резолюции лорда Джона Рассела. За резолюцию было подано 322 голоса, против — 289. Таким образом, резолюция была принята большинством в 33 голоса. Исследователь истории с интересом отметит, что ликвидация ирландской государственной Церкви стала результатом серии резолюций, проведенных мистером Гладстоном в Палате общин в 1868 году и впоследствии воплощенных в законодательном акте.

[Полевое примечание: 1835 — Мельбурн и Бругем]

Дебаты по резолюции лорда Джона Рассела продолжались еще несколько дней, но они касались главным образом чисто вопросов формы, в которой министерство призывали претворить в жизнь волю большинства и представить резолюцию Королю. В этих дебатах не было ни воодушевления, ни практической цели, поскольку все уже знали, каков будет конец. 8 апреля сэр Роберт Пил объявил Палате, что не может принимать никакого участия в претворении резолюции в жизнь и что поэтому он и его коллеги решили сложить свои полномочия. Шаг, предпринятый Пилом, был абсолютно честным, последовательным и безупречным, и лорд Джон Рассел быстро и охотно засвидетельствовал конституционную правильность решения уходящего премьер-министра. Министерство Пила подошло к концу. Страна подверглась хлопотам и расходам на всеобщие выборы, ценное время было потрачено впустую, законодательные приготовления пошли прахом, и теперь все вернулось ровно в то же состояние, в котором находилось, когда Король принял решение отправить в отставку администрацию Мельбурна. Вся вина за эту путаницу ложилась на Короля, который теперь оказался вынужден снова принять лорда Мельбурна так, будто ничего не произошло. Король, правда, предпринял попытку убедить лорда Грея выйти из отставки и сформировать другое министерство, но лорда Грея не удалось уговорить принять такое приглашение, и Вильгельму пришлось проглотить свои личные возражения и пригласить лорда Мельбурна вновь вернуться и возглавить управление страной.

{251}

Лорд Мельбурн без труда сформировал администрацию, и по своему составу она в целом была очень похожа на ту, которую король Вильгельм столь бесцеремонно отправил в отставку всего несколькими месяцами ранее. Но в списке появились новые имена, а также было одно весьма примечательное упущение. Лорд Бругем не вошел в состав нового правительства. Лорд Мельбурн решил про себя, что если без такого коллеги жить, пожалуй, еще можно, то жить с ним точно нельзя, и предпочел шанс определенности. Во всей стране поднялось величайшее волнение, когда выяснилось, что лорд Бругем не будет иметь никакого отношения к новой администрации. В парламенте и за его пределами этот вопрос стал предметом жарких и бурных дискуссий. Энергия и красноречие Бругема занимали ведущее место среди сил, благодаря которым была осуществлена парламентская реформа, и все удивлялись тому, как какое-либо реформистское министерство может отважиться продолжать дело управления не просто без сотрудничества с таким человеком, но при всякой вероятности его активной и яростной враждебности. В какой-то момент пошли слухи, нашедшие много охотных верующих, будто в жизни Бругема бывали периоды, когда его великий интеллект омрачался, как некогда у Чатема, и что либеральное министерство поэтому нашло невозможным пользоваться его непостоянными услугами. Сам лорд Мельбурн однажды выступил с резким обращением к своим слушателям в Палате лордов после того, как лорд Бругем произнес там речь, отличавшуюся присущими ему силой и красноречием. Мельбурн призвал Палату спокойно поразмыслить о том, насколько непреодолимыми должны были быть причины, заставившие любое сообщество разумных государственных деятелей лишить себя сотрудничества со столь выдающимся человеком. Однако представляется, что причины, повлиявшие на Мельбурна и его коллег, крылись в страстном и неукротимом нраве самого Бругема, его нетерпимости к любой дисциплине, резких переменах настроения и целей, подавляющем эгоизме и частых побуждениях действовать в одиночку, пренебрегая всеми соображениями удобства или компромисса, всеми {252} расчетами относительно влияния отдельного шага на политику администрации.

[Полевое примечание: 1835 — Мельбурн и ирландские депутаты]

С тех пор Бругем больше не имел никакого отношения к министерской работе. Он стал просто независимым — весьма независимым — членом Палаты лордов. До конца своей долгой карьеры он оставался заметной фигурой в Палате и в стране, но это была фигура обособленная, эксцентричная, чьи действия неизменно вызывали интерес, часто — восхищение, но от которой никогда больше не стоило ожидать руководства и вдохновения. Даже по некоторым из величайших вопросов, с которыми была особенно тесно связана самая яркая часть его карьеры, он часто не мог оказать того влияния, которого можно было бы ожидать от человека с такими способностями и достижениями. На протяжении оставшейся части жизни он мог привлекать внимание страны и даже цивилизованного мира, когда ему этого хотелось, но его деятельность в качестве политического лидера была завершена.

Должность лорда-канцлера оставалась некоторое время вакантной или, выражаясь более техническим языком, была передана в коллегиальное управление. Комиссия состояла из хранителя свитков, вице-канцлера и одного из судей. Через некоторое время лорд Коттенхэм стал лордом-канцлером. Лорд Джон Рассел стал министром внутренних дел, а лорд Пальмерстон — министром иностранных дел. Среди новых имен в списке администрации были сэр Генри Парнелл, ставший генеральным казначеем и казначеем военно-морского флота, и сэр Джордж Грей, бывший заместителем министра по делам колоний, а впоследствии занявший высокие посты во многих правительствах и имевший одно время несколько сомнительную репутацию самого быстрого оратора в Палате общин.

Королю Вильгельму, должно быть, пришлось сильно себя сдерживать, когда он обнаружил, что ему приходится принимать если не с теплотой, то по крайней мере с вежливостью столь многих людей в качестве министров, которых он незадолго до этого столь бесцеремонно уволил со службы. Довольно долго он скорее терпел их, чем принимал, и поддерживал с ними исключительно официальные отношения — до такой степени, что даже не приглашал их на обед. {253} Через некоторое время, однако, характер Его Величества несколько смягчился; отношения между ним и его советниками стали менее натянутыми; и он даже зашел так далеко, что пригласил членов кабинета министров на обед, выразив в приглашении характерное пожелание, чтобы каждый гость выпил по меньшей мере по две бутылки вина. Когда формирование нового министерства было завершено, парламент вновь собрался 18 апреля; но это заседание ночило почти исключительно формальный характер, поскольку палатам снова пришлось уйти на перерыв, чтобы позволить новым членам, являвшимся депутатами Палаты общин, сложить полномочия и в соответствии с конституционным обычаем добиваться переизбрания от своих избирателей. Единственный общественный интерес, связанный с заседанием парламента 18 апреля, заключался в попытке двух пэров-тори добиться от лорда Мельбурна каких-либо публичных объяснений по поводу его отношений с О'Коннеллом и ирландской партией. Лорд Мельбурн оказался на высоте положения, и от него не удалось добиться ничего, кроме заявления о том, что он не вступал ни в какие договоренности с О'Коннеллом; что если ирландские депутаты в каком-либо случае окажут ему поддержку, он будет рад ее принять, но что он не предпринимал и не намерен предпринимать никаких шагов для ее обеспечения. Этот инцидент заслуживает упоминания, поскольку он служит еще одной иллюстрацией последствий нового условия, внесенного в борьбу двух великих политических партий принятием Акта об эмансипации католиков и последовавшим за этим допущением ирландских католических депутатов в Палату общин.

Некоторые члены новой администрации потерпели неудачу, обратившись к своим прежним избирателям. Лорд Джон Рассел, например, проиграл в Южном Девоншире кандидату от тори, и для него пришлось освободить место в маленьком боро Страуд, представитель которого сложил полномочия, чтобы услужить лидерам своей партии, и получил в обмен за этот акт самопожертвования правительственную должность. Лорд Пальмерстон столкнулся с аналогичной трудностью, и вакансию для него в боро {254} Тивертон создали благодаря доброжелательности и общественному духу его действующего представителя; с того момента и до конца своей долгой карьеры лорд Пальмерстон продолжал оставаться депутатом от Тивертона, который благодаря одному этому факту занял видное место в парламентской истории. Возникали и другие подобные потрясения в отношениях между членами нового правительства и их прежними избирателями, и было вполне очевидно, что против политического импульса, приведшего реформаторские меры к успеху, все еще продолжало работать определенное противодействие. Тем не менее было ясно, что новое правительство пришло к власти как правительство реформаторов, и лорд Мельбурн обнаружил, что вынужден продолжать дело реформ. Ничто не могло быть менее совместимо с его привычками и склонностями его беспечной природы. О нем бывало говаривали, что всякий раз, когда его подгоняли взяться за подобную работу, его инстинктивным побуждением всегда было встретить это предложение вопросом: «Почему вы не можете оставить все как есть?» Теперь же, однако, в его кабинете были люди, подобные лорду Джону Расселу, чья приверженность делу реформ была искренней и непреклонной; и если лорд Мельбурн был слишком лелен, чтобы продвигать реформы по собственной инициативе, он был также слишком лелен, чтобы противиться такому натиску, когда на него оказывали давление другие.

[Полевое примечание: 1835 — Учреждение муниципальных органов]

Оставалась одна крупная, насущная и очевидная реформа, которую следовало осуществить, и она естественным образом должна была следовать за реорганизацией парламентской системы. Это была реорганизация муниципальной системы. Муниципальная работа в стране, управление всеми разнообразными и сложными связями, затрагивавшими местные дела всего общества, превратились в сплошной хаос аномалий, анахронизмов, а в слишком многих случаях — безрассудного бесхозяйствования и откровенной коррупции. Если то подобие представительства, которое царило в парламентских округах до 1832 года, было абсурдом и общим мошенничеством, то оно, пожалуй, было не столь абсурдно и не столь мошеннически, как то, что выдавало себя за представительную систему в устройстве муниципальных корпораций. Как и в случае с {255} парламентской системой, организация муниципальной системы начиналась с понятного руководящего принципа; но с течением лет и даже веков первоначальная цель была потоплена в постепенно нарастающем росте путаницы и коррупции. Муниципальное устройство Англии зарождалось как практический протест против феодальной системы. Пока феодальные законы или обычаи продолжали господствовать, большая часть рабочего класса фактически едва ли превосходила по своему положению крепостных, находившихся под абсолютным контролем своих феодальных господ и хозяев. Сравнительно небольшая доля людей, составлявших торговый класс общества, обнаружила необходимость выработать какое-то устройство для защиты самих себя, своей торговли и своего имущества от господства правящего класса. Было практически невозможно, чтобы простой крепостной мог посвятить свои силы какому-либо ремеслу или торговле с надеждой на собственную независимость или с шансом способствовать процветанию своих трудящихся и торгующих соседей. Торговые, мануфактурные и коммерческие классы в каждой местности стали объединяться в группы, или то, что можно назвать гильдиями, ради взаимной защиты, чтобы обеспечить простор для своей торговли и промышленности и сохранить заработки и прибыль, проистекавшие из их умения и энергии. Эти торговые группы отстояли свое право на свободу действий во всем, что касалось регулирования их труда и безопасного распоряжения их прибылью, и таким образом они стали тем, что можно назвать правящими органами в каждой отдельной местности. Общим принципом этих правящих органов было то, что никому не должно дозволяться становиться ремесленником или торговцем в каком-либо округе, если он являлся крепостным, и они заявляли — и постепенно стали отстаивать — право наделять других званием и привилегиями фрименов (свободных людей). Это право свободы вскоре стало наследственным, и сыновья фримена сами становились фрименами. Во многих общинах человек, женившийся на дочери фримена, приобретал — если он не был свободен прежде — право фримена. Никакого ценза оседлости не требовалось для того, {256} чтобы человек мог таким образом стать свободным. Самоорганизованное сообщество, каким бы оно ни было, обладало правом наделять любого чужака статусом фримена по своему усмотрению.

[Полевое примечание: 1835 — Реформа муниципальных корпораций]

Мы находим эту древнюю систему все еще в безобидном и изящном проявлении, когда общественный деятель, отличившийся на службе стране, удостаивается чести быть принятым в почетные граждане какого-нибудь древнего города. Но в далекие дни, когда эта система действовала на практике, неограниченное право наделения статусом фримена стало означать, что во многих городах, местечках и населенных пунктах всех видов множество посторонних лиц, не имевших никакой связи с округом посредством проживания, собственности или местных интересов и абсолютно не подотчетных общественному мнению местного сообщества, получали право вмешиваться в управление его делами и становиться членами его муниципального органа. Ибо местные торговцы вскоре стали объединяться в советы или комитеты для управления местными делами и фактически превратились в то, что можно охарактеризовать как самоизбираемые муниципальные корпорации; попечителей, которые присвоили себе функции попечителей; местных законодателей, чей срок полномочий был пожизненным и против чьих решений не существовало доступного суда апелляционной инстанции. В некоторых случаях эти местные органы фактически присваивали себе право принимать уголовные законы, судить дела и выносить наказания. Иногда местные муниципалитеты пользовались правом назначения рекордеров для председательствования в их судах, и во многих случаях случалось так, что муниципальный орган не выдвигал никаких требований относительно того, чтобы рекордер был членом какой-либо ветви юридической профессии. Едва ли стоит указывать на некоторые из неизбежных последствий такой системы. Муниципальные органы голосовали за любые зарплаты, какие им заблагорассудится, из местных фондов и назначали по своему усмотрению лиц для получения этих зарплат. Они распоряжались доходами корпорации любым способом, который считали нужным, — и действительно, во многих случаях они заявляли права на имущество, которое до момента такого присвоения всегда считалось принадлежащим обществу в целом, и присоединяли его к корпоративной собственности. Они узурпировали всевозможные привилегии и {257} так называемые права и, если находили это нужным, выставляли их на продажу тому, кто предложит наивысшую цену. Весь правящий орган зачастую состоял из очень небольшого числа жителей, которые сами себя избрали на должности, и поскольку они обладали способностью доставлять большие неприятности тем, кто с ними спорил, им редко доводилось встречать людей с достаточно развитым гражданским чувством, чтобы оспорить их право на местное управление. Гораздо чаще случалось так, что если какой-либо человек оказывался достаточно силен, чтобы сделать свою оппозицию неудобной или тягостной для местных правителей, они разрешали эту проблему, убеждая его войти в их число, разделить их привилегии и прибыли и укрепить их власть. Местный магнат, глава какого-нибудь великого семейства, пэр старинного рода, часто подвергался такому «подкупу» — если использовать современный разговорный термин, — и ему разрешалось создавать столько фрименов, сколько ему заблагорассудится, и принимать любое участие в управлении муниципальными делами, какое он пожелает.

Было бы излишне говорить, что муниципалитеты превратились в постоянно работающий инструмент в руках той или иной политической партии. Везде, где виги или тори были сильны, тамошние избирательные округа, какими бы они ни были, всегда можно было поставить в полное распоряжение какого-нибудь местного магната. Даже в тех районах, где реальной коррупции было мало, часто наблюдалась самая расточительная трата общественных средств и общественного имущества и самое вопиющее пренебрежение всеми обычными правилами ведения дел и экономии. Долгое время нарастающие пороки этой системы привлекали внимание и вызывали тревогу просвещенных и неравнодушных людей по всей стране, и, конечно же, когда великая реформа коснулась политической системы, стало очевидно, что рука реформатора вскоре должна коснуться и муниципальной системы. Вскоре после принятия Билла о реформе лорд Элторп учредил комиссию для расследования всей истории, развития и деятельности муниципальных корпораций, и ее отчет выявил колоссальный объем систематизированной информации, на которую либеральные государственные деятели, вновь оказавшиеся у власти, решили опереться. Лорд Мельбурн поручил задачу {258} подготовки и проведения через Палату общин законопроекта для этой цели способным рукам лорда Джона Рассела, который теперь был лидером правительства в этой Палате. Законопроект лорда Джона Рассела лег в основу всей муниципальной системы, которую мы видим распространенной по всей стране в наши дни. Он предлагал начать с полной отмены системы фрименов и передачи избрания местных органов управления в руки жителей, уплачивавших определенный налог. Фактически он делал муниципальные органы представительными в том же самом смысле, в каком парламентские избирательные округа стали представительными благодаря Акту о реформе. Он полностью перестроил местные суды и юридическое устройство муниципалитетов, предписав, чтобы назначение рекордеров находилось в руках Короны, чтобы каждый рекордер был барристером с определенным стажем и чтобы рекордер номинировался для каждого боро, которое брало на себя обязательство обеспечить подходящую зарплату занимающему этот пост лицу. Были также предусмотрены положения для надлежащего управления благотворительными фондами и трастами.

[Полевое примечание: 1835 — Муниципальный закон о реформе]

Мера должна была распространяться на 183 боро, не считая метрополии, в среднем с 11 000 жителей в каждом боро. Некоторые из более крупных боро должны были быть разделены на округа (варды), и в большинстве случаев целью меры было то, чтобы границы парламентского боро совпадали также с границами муниципального боро. Правящий орган каждого муниципалитета должен был состоять из мэра и советников, причем советники избирались проживающими в округе налогоплательщиками. Предлагалось сохранить права ныне живущих фрименов, но по мере ухода из жизни каждого из них право должно было угасать, и таким образом вся система фрименов должна была сойти на нет, а все исключительные торговые привилегии — отмениться. Законопроект, внесенный лордом Джонам Расселом, касался только Англии и Уэльса; однако О'Коннелл потребовал, чтобы в реформу была включена и Ирландия, и в конце концов было решено внести аналогичный законопроект для Ирландии, а также договориться с представителями Шотландии о применении положений {259} этой меры также и к Шотландии в той мере, в какой это совместимо с обычаями и чаяниями шотландского народа.

Сэр Роберт Пил не оказывал прямого сопротивления законопроекту, хотя и подверг его довольно суровой критике в некоторых его положениях. Тем не менее его речь несомненно была заявлением в пользу какой-то комплексной схемы муниципальной реформы и вполне могла рассматриваться скорее как помощь, нежели как препятствие целям правительства. Пример, поданный сэром Робертом Пилом, закономерно оказал большое влияние на большинство членов партии консерваторов, и лишь немногие старомодные консерваторы были склонны занять жесткую позицию против этой меры. Мистер Гроут воспользовался возможностью внести предложение о введении тайного голосования (баллотировки) на муниципальных выборах, но излишне говорить, что он не заручился достаточной поддержкой ни на одной из сторон Палаты для успеха своего предложения. Законопроект прошел через Палату общин без каких-либо существенных изменений своего характера, но подвергся серьезнейшему изуродованию в Палате лордов. Большинство пэров не видели возможности добиться реального отклонения законопроекта, особенно после того либерального и государственного духа, с которым к нему отнесся сэр Роберт Пил; однако они принялись за работу с целью сделать его настолько бесполезным для целей его авторов, насколько это возможно. Лорд Линдхерст возглавил оппозицию законопроекту, и он умел, когда ему этого хотелось, становиться самым узколобым тори, обладая при этом способностями и внешней убедительностью, какими не обладал никакой другой тори в Палате лордов в то время. Под этим руководством пэры-тори так исказили и изуродовали законопроект, что вскоре его собственные авторы едва ли смогли бы узнать в нем творение своих рук.

{260}

Законопроект в таком измененном виде, разумеется, должен был вернуться в Палату общин, и вряд ли нужно говорить, что Палата общин не могла, выражаясь парламентским языком, согласиться с поправками лордов. Пил вновь повел себя как государственный деятель и настоятельно посоветовал Палате лордов не настаивать на своих нелепых и вызывающих возражения изменениях. В самой Палате лордов герцог Веллингтон, действуя, как он это делал почти всегда под влиянием Пила, порекомендовал пэрам-тори не заходить слишком далеко в своем сопротивлении, и вскоре лорд Линдхерст, по темпераменту и складу ума человек весьма проницательный и практичный, чуждый прожектерства и фанатизма, счел за благо принять совет Веллингтона и призвать к его принятию своих собратьев-консерваторов. Лорд Джон Рассел порекомендовал Палате общин пойти на компромисс в отношении нескольких незначительных деталей, никоим образом не затрагивающих общие цели меры, дабы смягчить уязвленные чувства пэров и позволить им уступить с утешительным убеждением, что их сопротивление все-таки оказалось не совсем напрасным. Борьба завершилась, и 7 сентября 1835 года законопроект стал законом практически в том же виде, в каком он вышел из Палаты общин после его третьего чтения там, обеспечив тем самым Великобритании и Ирландии систему муниципального управления, которая действует по сей день.

{261}

ГЛАВА LXXVIII.
ВСЕ ЕЩЕ ЦАРСТВОВАНИЕ РЕФОРМ.
[Полевое примечание: 1836 — Лондонские университеты]

Движение за распространение образования среди народа неуклонно развивалось в царствование Вильгельма IV, и некоторые из наиболее ярких и прочных памятников этого движения стали ассоциироваться с историей этого царствования. Одним из них было дарование хартии на учреждение великого университета, который должен был носить имя столицы и присуждать свои ученые степени, почетные звания и должности без каких-либо условий относительно религиозной принадлежности тех, кого он обучал, и кого он учил и готовил путем назначения осуществлять образование других. Старые университеты Оксфорда и Кембриджа были тогда напрямую связаны с государственной Церковью и давали знак своего одобрения и право обучать только тем, кто исповедовал установленную законом религию. В обществе уже некоторое время зрело ощущение необходимости системы университетского образования, которая была бы в равной степени открыта для членов всех вероисповеданий и деноминаций и даже для тех, кто не заявлял о приверженности доктринам какого-то конкретного вероисповедания или не записывал себя в ряды какой-либо конкретной деноминации. Институты, известные ныне как Университетский колледж Лондона и Лондонский университет, принадлежат к числу наиболее примечательных плодов этого движения. После многих лет усилий хартии для этих учебных заведений были дарованы королем Вильгельмом в 1836 году, и излишне говорить, что Университетский колледж сыграл огромную роль в распространении образования среди средних и бедных слоев по всей стране. Генри Бругем был одним из самых активных поборников усилий сделать высшее образование {262} и его почести доступными для всех классов и вероисповеданий, и его имя всегда будет отчетливо ассоциироваться с быстрым прогрессом, достигнутым в деле распространения знаний в первой половине девятнадцатого века. Бругем был одним из основателей и покровителей «Пенни-циклопедии для распространения полезных знаний» («Penny Cyclopaedia for the Diffusion of Useful Knowledge»), которая приводила в восторг одних из наших дедушек, изумляла и сбивала с толку других и наполняла еще кого-то священным ужасом перед дерзкой попыткой разрушить все здоровые разграничения чинов и классов путем напичкивания низших слоев объемом знаний, совершенно не подходящим для их подчиненного положения и делающим их непригодными для надлежащего выполнения обязанностей, связанных с тем состоянием в жизни, к какому Провидению было угодно их призвать.

Бругем также сыграл ведущую роль в основании Британской ассоциации содействия развитию науки, которая была учреждена в 1831 году сэром Дэвидом Брюстером, сэром Родериком Мурчисоном и многими другими известными деятелями науки и литературы. С тех пор она проводит свои ежегодные заседания во всех крупных городах и селениях этих островов и вряд ли прекратит свою деятельность. В первые годы Британская ассоциация подвергалась немалым дешевым насмешкам, и карикатуристы, большинство из которых давно канули в лету, с удовольствием иллюстрировали в юмористическом ключе те странности, которыми должна была изобиловать общественная жизнь, когда наука преподается на массовых собраниях и не только мужчины, но даже женщины и молодые девушки могут сидеть в общественном зале и слушать великих профессоров, рассуждающих о строении Земли и законах, управляющих движением небесных тел. Нынешнее поколение почти полностью забыло даже тот факт, что Британская ассоциация когда-то была привычной и излюбленной темой для пера и кисти сатириков. «Школьный учитель за границей» — такое выражение использовал Бругем, чтобы проиллюстрировать просветительское движение, происходившее в его время и в зарождении и поддержании которого он сделал всё, что мог сделать человек. Сам король Вильгельм, в чем мы можем не сомневаться, проявлял лишь весьма умеренный интерес ко всем этим событиям {263}, но, по крайней мере, он не вставал на пути общего просветительского движения и, поистине, удостаивал его добрым словом покровительства и поощрения всякий раз, когда это казалось частью его государственных обязанностей по одобрению успехов науки своим монархическим признанием.

[Боковая сноска: 1831 — Насильственный набор]

Среди множества реформ, осуществленных в эту эпоху реформ, была та, которая привела к фактической отмене системы вербовки на флот, известной под привычным названием пресс-банд (системы насильственного набора). Система пресс-бандов действовала с незапамятных времен, поскольку из статутов и записей следует, что она функционировала еще до 1378 года. В 1641 году эта практика была объявлена Парламентом незаконной; однако Парламент мог бы с тем же успехом и не утруждать себя этим вопросом, поскольку насильственный набор моряков продолжался так, будто ничего не произошло. Всякий раз, когда для укомплектування королевского флота в военное время требовались матросы, немедленно вступал в действие пресс-банд. Способ его действий был простым и прямым и заключался в насильственном аресте и окончательном захвате торговых моряков и рыбаков или крепких молодых людей любого рода в портовых городах, которые выглядели так, будто служили на каком-нибудь парусном судне. Обычная практика заключалась в том, что офицер и отряд матросов и морских пехотинцев сходили на берег с какого-нибудь военного корабля в гавани, захватывали и уводили любое количество людей, казавшихся им подходящими для их целей, и волокли их в качестве пленников на борт военных судов, где те были вынуждены служить до тех пор, пока в их помощи больше не возникала необходимость.

Литература Англии, едва ли не до наших дней, то тут, то там пестрит описаниями сцен, которые порождались в наших портовых городах этой практикой. У Смоллетта есть не одна живая картина подобного рода. Морские рассказы времен капитана Марриета изобилуют такими зарисовками, и даже романтика высшего порядка, и сама поэзия находили темы для живописных и патетических повествований в историях о молодых людях, которых вот так, без малейшего предупреждения {264}, отрывали от их семей и принуждали отправляться на военный корабль сражаться с заморским неприятелем. Жалованье квалифицированного матроса на военном корабле в те времена было весьма скудным; жизнь была полной лишений, и было мало такого, что могло бы соблазнить молодого человека обычных склонностей и нравов поступить на военно-морскую службу своего государя. Портовые города и города на великих реках призывались по королевскому повелению предоставить определенное пропорциональное число людей для службы на флоте, и местные органы управления, мы можем в этом не сомневаться, изо всех сил старались путем предложения премий и иных поощрений побудить молодежь добровольно идти на флот. Однако в военное время, когда со стороны Короны возникали внезапные требования по эффективному укомплектованию флота людьми, эти поощрения и искушения часто не давали ничего похожего на требуемый объем добровольной службы, и тогда в дело вступал пресс-банд, чтобы удовлетворить эту потребность силой.

[Боковая сноска: 1835 — Сопротивление насильственному набору]

Во время долгих войн, последовавших за вспышкой Французской революции, у пресс-бандов было много работы. Военные суда имели обыкновение постоянно требовать от торговых кораблей передать определенное число их матросов, и торговые суда принуждали остановиться точно так же, как если бы они были крейсерами неприятеля, и брали на абордаж силой, когда это казалось необходимым, заставляя поставить требуемое количество людей. Иногда случалось так, что капитан судна не понимал смысла обращенного к нему повелительного требования, и тогда его быстро приводили к пониманию ситуации с помощью выстрела с военного корабля и появления вооруженной абордажной команды на его собственной палубе. Не было большой редкостью и то, что капитан торгового судна оказывал сопротивление, и тогда разгорался настоящий морской бой между британским военным кораблем и британским торговым судном, в котором последнее, разумеется, очень скоро было вынуждено признать законность королевского ордера.

Однако в обычным порядке вещей капитан военного корабля отправлял на берег офицера с отрядом людей, в задачу которых входило производить любые захваты {265}, какие им угодно, в той части города, где с наибольшей вероятностью можно было найти людей, пригодных для службы на море. Рассказывают истории, причем опирающиеся на исторические свидетельства как на правду, о молодых мужьях, таким образом захваченных и брошенных в тюрьму в ожидании отправки на какой-нибудь военный корабль у побережья, чьи жены или матери не могли придумать лучшего средства для их спасения, кроме как добиться свидания с ними в тюрьме и ухитриться через прутья камеры так изувечить руки пленников, чтобы сделать их негодными для службы на Королевском флоте. Иногда, когда становилось известно, что пресс-банд собирается нанести визит в ту часть города, где можно было встретить моряков, жители этого квартала сплочались на защиту своих земляков и оказывали эмиссарам военно-морского ведомства такое же сопротивление, какое они оказали бы вторгшемуся врагу. Улицы баррикадировались; из высоких окон домов бросали камни и вели ружейный огонь; толпы вооруженных мужчин, а иногда даже и вооруженных женщин встречали захватчиков прямо на улице и оспаривали их продвижение дюйм за дюймом.

В бедных кварталах Портсмута и других портовых городов такие сцены происходили часто. Вся эта система, помимо прочих вредных последствий, оказывала весьма пагубное влияние на сам флот и его дисциплину. Пресс-банд не слишком разборчиво подходил к формированию своего пополнения для флота. Больших хлопот с получением характеристик и свидетельств о поведении не брали на себя. Те, кто составлял вербовочную экспедицию, были слишком готовы схватить любых дюжих парней, которых они находили слоняющимися по улицам и переулкам бедных кварталов портового города. Эти дюжие парни часто оказывались подающими надежды представителями преступного мира, но их конечности и мускулы делали их похожими на некоторых фальстафовских новобранцев — «годными, чтобы бросать в дело, пушечным мясом», — и их незамедлительно хватали и уволокли служить на военно-морской флот его Величества. Такие пленники, попадая на борт военного корабля и будучи принуждены служить там матросами, оказывали то влияние на нравы всего экипажа, какого и следовало от них ожидать. {266} Самые суровые и даже самые жестокие методы дисциплины часто оказывались необходимыми, чтобы принудить таких людей к привычке повиноваться и к какому-то подобию приличного поведения. Телесные наказания тогда, и еще долго после, царили на флоте и в армии, и один из самых привычных аргументов в пользу поддержания этой формы дисциплины находили в том факте, что во многих случаях новые новобранцы могли испортить нравы всей команды корабля, если бы их не принуждали частыми порками подчиняться приказам, следовать правилам и вести себя прилично.

Долгое время среди филантропов и реформаторов всех мастей нарастало сильное чувство против практики насильственного набора и против дисциплины «кошки» — как обычно называли орудие порки. Филантропы и реформаторы в целом сталкивались со старыми привычными аргументами. Им говорили, что укомплектовать флот людьми будет совершенно невозможно, если отменить пресс-банд, и точно так же невозможно поддерживать флот в боеспособном и приличном состоянии, если матросы перестанут подлежать наказанию плетью. Новаторов спрашивали, знают ли они лучше, как набирать и содержать боеспособный флот, чем военно-морское начальство, на чьих плечах лежит ответственность за защиту берегов Англии от иностранного вторжения. Тех, кто отличался отстаиванием того, что тогда начинало именоваться гуманитарными принципами, наотмашь обвиняли в недостатке патриотизма, и нередко намекали, что по своим настроениям и инстинктам они антианглийственны и принадлежат к числу тех, кто, пожалуй, в целом скорее приветствовал бы иностранного захватчика, чем протянул руку помощи, чтобы прогнать его. Однако дух гуманности и реформ витал в воздухе, и в реформированном Парламенте было много людей, обладавших не менее прекрасным даром красноречия, чем лучшие из их оппонентов, и которых нельзя было запугать никакой целью, на которую они нацелили свой разум и сердце. В 1835 году кабинет лорда Мельбурна внес законопроект об отмене системы пресс-бандов {267} и об ограничении обязательной службы на флоте пятилетним сроком. Эта мера не только принесла свои прямые и немедленные благотворные результаты, но и во многом подготовила почву для отмены телесных наказаний. Прошло немало лет, правда, прежде чем эта последняя реформа смогла осуществиться, но было ясно: когда комплектование флота перестанет приводить к захватам выходцев из преступной среды, настанет время для постепенного принятия системы дисциплины, более соответствующей принципам гуманности и характеру благородной службы. Как мы видели на примере всего прежнего опыта реформ, предзнаменования антиреформаторов оказались совершенно ложными тревогами в том, что касалось комплектования и дисциплины флота. Со времен Вильгельма IV мы видели немало зарубежных войн и снова и снова слышали тревоги по поводу иностранного вторжения. Но флот в своих улучшенных условиях никогда не испытывал недостатка в добровольцах для службы на нем, и величайшие сторонники мира всегда провозглашали его самой надежной и лучшей защитой страны. В Палате общин с тех пор было много ведущих деятелей, которые упорно требовали сокращения армии именно на том основании, что Англия может спокойно бросить вызов любому чужеземному врагу, пока у нее есть оплот в виде такого флота.

[Боковая сноска: 1840 — Новые здания Парламента]

Один великий, солидный и живописный мемориал призван связать царствование Вильгельма IV с историей английской архитектуры. Мы говорим о зданиях Парламента, которые стоят на берегах реки и имеют таким образом Темзу с одной стороны и Вестминстерское аббатство с другой. Обширный ряд залов, башен и террас, арок, площадей и внутренних дворов, которые еще до сравнительно недавних пор в просторечии часто описывались как Новые здания Парламента, обязаны своим происхождением и своим планом, хотя и не завершенному строительству, правлению Вильгельма IV. Вечером 16 октября 1834 года старые здания, в которых заседали лорды и общины, были полностью уничтожены пожаром. Пожар вспыхнул в тот вечер столь внезапно и распространился с такой необычайной быстротой, что многим из тех, {268} кто был занят теми или иными делами в различных частях зданий, с большим трудом удалось спасти свои жизни. Пламя распространялось так быстро, что в невероятно короткий срок оба здания Парламента, а также почти все канцелярии, резиденции и прочие примыкавшие к ним строения, как выяснилось, были обречены на безнадежную гибель. Некоторое время казалось почти несомненным, что и сам Вестминстерский зал должен быть вовлечен в общее разрушение, и даже величественное аббатство с его бесценными мемориальными сокровищами, казалось, было обречено превратиться в груду разбитых камней. Средства пожаротушения в те дни были грубыми, скудными и неэффективными по сравнению с той систематизированной службой, что применяется в наше время, и долгое время спешившие к месту происшествия лица, на которых была возложена обязанность бороться с пожаром, казалось, делали не многое, кроме как путались друг у друга под ногами и лишь давали новые шансы каждой новой вспышке пламени. Вода в реке в момент начала разрушительной стихии сильно спала, и доставить какое-либо значительное количество воды для тушения огня было поистине трудно. Однако по мере подъема воды стало легче предпринимать более эффективные усилия. Наконец выяснилось, что Вестминстерское аббатство можно считать в полной безопасности. То же касалось и Вестминстерского зала — этого благородного исторического ансамбля, зала, который видел суды над Уильямом Уоллесом, Карлом I, Сомерсом и Уорреном Хейстингсом, зала, в котором отмечалась коронация стольких королей, который гордится тем, что является старейшим помещением в Европе, находящимся в непрерывном использовании до сегодняшнего дня, самым большим залом в Европе без единой поддерживающей колонны. Он уцелел, чтобы стать парадным входом и вестибюлем для обоих зданий Парламента. Но палаты, в которых до того дня лорды и общины вели свою законодательную работу, были уничтожены дотла.

[Боковая сноска: 1834 — Пожар старых зданий Парламента]

Сначала предполагалось — как это почти всегда предполагается в случае любого крупного пожара, — что дело разрушения стало результатом поджигательского заговора, и на какое-то время распространилась безумная мысль, будто некий современный Гай Фокс преуспел там, где его предшественник {269} потерпел полный крах. Но вскоре стало ясно и несомненно, что вся эта катастрофа, если ее вообще можно назвать большой катастрофой, стала результатом простой случайности. Невнимательный рабочий, не помышлявший ни о чем ином, кроме как поскорее освободиться от работы, и не предназначенный к славе честолюбивого юноши, спалившего купол Эфесского храма, привел к тому разрушению, которое оставило в наследство Англии и всему миру огромное и благородное сооружение Вестминстерского дворца. Рабочий был занят сжиганием множества старых, вышедших из употребления деревянных бирок, которые некогда использовались в Суде казначейства, и бросил в огонь слишком большую их охапку. В злосчастный момент внезапно взметнулось пламя, которое ухватилось за мебель в комнате и в следующее мгновение подожгло всё здание, породив затем тот грандиозный пожар, который принес столько разрушений.

Мы выразили некоторое сомнение в том, следует ли действительно считать сгорание старых зданий Парламента национальной катастрофой, и это сомнение основано отчасти на признанном факте, что существовавшие до пожара палаты совершенно не соответствовали по своим размерам и вместимости тем целям, для которых они предназначались, а отчасти — на архитектурном великолепии сменивших их зданий. Лорды и общины находили убежище там, где могли, пока шли приготовления к строительству новых и лучших палат, и вскоре был назначен парламентский комитет для рассмотрения и составления отчета о наилучших средствах обеспечения страны более удобными и величественными зданиями Парламента. Комитет решился на рекомендацию, которая сочли тогда самым дерзким советом. Рекомендация заключалась в том, чтобы контракт на возведение новых зданий Парламента был полностью выставлен на открытый общественный конкурс. Ничего подобного этому предложению в английских делах до того времени никогда не слыхивали. То, что казалось большинству людей самым естественным и правильным планом — благопристойным, подобающим и упорядоченным планом, — состояло бы в том, чтобы позволить государю или какой-нибудь великой государственной {270} особе выбрать придворного архитектора, которого сочли бы наиболее подходящим для возложения на него столь великой задачи, и предоставить ему возможность наилучшим образом воплотить волю его прославленного покровителя. Однако комитету удалось настоять на своем, и контракт на великое творение был отдан на не ограниченный никакими рамками конкурс. Из огромного числа представленных на утверждение проектов комитет отобрал проект мистера Барри (впоследствии сэра Чарльза Барри), знаменитого архитектора, оставившего нации много других памятников своего гения, но самым заметным памятником которого, несомненно, является комплекс зданий, украшающий Темзу в Вестминстере.

[Боковая сноска: 1840 — Вместимость Палаты общин]

Лишь тот простой факт, что выбор проекта для нового здания был сделан при жизни Вильгельма IV, связывает царствование этого монарха с историей Вестминстерского дворца. Лишь когда правление королевы Виктории уже продвинулось вперед, башни дворца начали возвышаться над рекой; но новый принцип, предложивший проект сооружения на суд общественного конкурса, и тот факт, что проект мистера Барри был выбран среди всех прочих, заставляют нас связать строительство новых палат с правлением монарха, чье имя при иных обстоятельствах вряд ли отождествлялось бы с каким-либо триумфом художественного гения. Мы не должны приписывать каким-либо изъянам конструктивного мастерства архитектора тот факт, что новая Палата общин оказалась почти столь же неадекватной для надлежащего размещения своих членов, как и старая палата. Нынешняя Палата общин не предоставляет мест для сидения и близко к тому числу депутатов, которые имеют право на места на ее скамьях. Даже если бы галереи, выделенные исключительно для использования депутатами — галереи, которые практически бесполезны для целей дебатов, — были заполнены до отказа, в ней все равно не нашлось бы места для подавляющего большинства членов Палаты общин. Но в то время, когда строилась новая палата, общее впечатление государственных деятелей с обеих сторон, казалось, сводилось к тому, что если бы помещение было сделано достаточно просторным, чтобы предоставить место каждому депутату, результатом стало бы {271} то, что комната оказалась бы слишком велика для каких-либо практических, непринужденных и удовлетворительных обсуждений, и палата превратилась бы в простой зал для декламаций.

В то время практически вся работа Палаты, вплоть до мельчайших деталей законотворчества, вершилась в самом зале дебатов. Схема, принятая много лет спустя и посредством которой оформление деталей законодательных мер обычно перепоручается Великим комитетам, выражаясь парламентским языком, тогда не находила никакого одобрения у государственных деятелей. Повседневная работа Палаты оставлялась главным образом в руках членов администрации и ведущих представителей оппозиции, либо же — в случаях, когда затрагивались интересы определенного класса, торговли или округа — тех людей, которые обладали специальными знаниями по каждому вопросу законодательства. Поэтому утверждалось — и весьма правдоподобно, — что сооружение залы, достаточно большой для размещения всех депутатов, означало бы возложение невыносимого и в то же время совершенно ненужного бремени на силы и легкие сравнительно небольшого числа людей, на которых ложился фактический груз работы Палаты. Этот аргумент с большим успехом использовал незадолго до своей смерти сам мистер Гладстон, и нет сомнений, что он выстоял против многих последовавших предложений, в разное время вносившихся ради расширения представительной палаты. В большинстве других законодательных залов — на Континенте, в Соединенных Штатах или в Канаде — каждый депутат имеет собственное место и находит его готовым для себя в любой момент; но в Палате общин по торжественным случаям рядовой депутат должен приходить в Палату в самый ранний момент открытия ее дверей, за долгие часы до начала заседаний, чтобы иметь хотя бы шанс получить место во время дебатов, и огромная масса депутатов обречена, несмотря на всю свою энергию и ранние подъемы, тщетно вздыхать о месте. Этот вопрос снова и снова поднимался в Палате общин, и выдвигались всяческие предложения и предлагались планы {272} расширения зала дебатов, но до настоящего времени положение дел остается точно таким же, каким оно было при открытии новых зданий Парламента в царствование королевы Виктории.

[Боковая сноска: 1840 — Женщины в Палате общин]

Проект сэра Чарльза Барри обладает тем огромным преимуществом, что он делает увеличение размеров Палаты общин возможным и осуществимым без полной перестройки всей той части обширного здания, которая принадлежит палате представителей и ее различным службам. По мнению многих ведущих членов Палаты общин, численность депутатов излишне велика для целей, требуемых адекватной и соразмерной системой представительства, и нетрудно предвидеть перемены, которые могли бы привести к всеобщему удовлетворению к сокращению числа мест в Палате общин. Можно также ожидать, что система, перепоручающая детали законодательных актов на рассмотрение Великим комитетам, будет постепенно расширяться по мере течения времени, и что таким образом комитетская работа самой Палаты общин будет постепенно уменьшаться. В любом из этих случаев, или в обоих сразу, легко могло бы случиться так, что нынешний зал дебатов предоставил бы достаточно сидячих мест всем своим членам при любых обычных обстоятельствах, хотя трудно представить себе, как в ночь грандиозных дебатов, при нависшей угрозе судьбоносного голосования, нынешняя палата смогла бы вместить полное число депутатов, имеющих право претендовать там на места. Во всяком случае, трудно вообразить возникновение каких-либо обстоятельств, которые могли бы потребовать изменения конструкции палаты представителей, способного хоть в малейшей степени повлиять на общий облик того дворца законодательства, который был спланирован и заложен в правление Вильгельма IV, открыт в царствование королевы Виктории и пронесет сквозь века имя своего архитектора — сэра Чарльза Барри.

Прежде чем покинуть эту тему, интересно отметить, что вопрос о предоставлении мест для женщин, желающих слушать дебаты в Палате общин {273}, поднимался не единожды в правление Вильгельма IV. Мисс Мартино в своей «Истории тридцатилетнего мира» горько жалуется на то, как обошлись с предложением о допуске женщин на прослушивание дебатов как те законодатели, которые благоволили этой инициативе, так и те, кто противился ей. Вся эта тема, судя по всему, воспринималась как грандиозная шутка. Одна группа депутатов выступала за допуск женщин, среди прочих причин, на том основании, что их присутствие в Палате общин будет способствовать трезвости законодателей и помешает им украшать свои речи непристойными выражениями. Другая группа выступала против предложения на том основании, что если женщинам разрешить сидеть на галерее на виду у депутатов, то в результате представители перестанут уделять реальное внимание делу дебатов и станут заниматися главным образом разглядыванием лиц и нарядов прекрасных посетительниц, пытаясь обмениваться взглядами с новоприбывшими зрительницами.

Условия, на которых женщинам разрешается слушать дебаты в Палате общин, служат предметом своего рода периодических дискуссий вплоть до сегодняшнего дня. Как всем известно, в Палате общин позади галереи прессы выделено определенное число мест для размещения женщин, которые допускаются по билетам, получаемым депутатами, преуспевшими в процедуре жеребьевки, проводимой за неделю до заседания. Лишь около двадцати депутатов из более чем шестисот могут выиграть по два билета на любое заседание Палаты, и никакой депутат не может участвовать в жеребьевке в течение по крайней мере недели после того, как он добился успеха. Женская галерея вмещает лишь очень небольшое число женщин, и она тщательно занавешена золоченой решеткой, чем-то похожей на ту, сквозь которую женщинам из семьи восточного владыки дозволяется глядеть на сцену из своей ложи в театре.

Возможно, для некоторых читателей будет новостью услышать, что эта женская галерея, какова бы она ни была, технически вовсе не находится в пределах Палаты общин. Она не является {274} институтом Палаты, не подпадает под правила Палаты и не признается властями Палаты. Она существует как данность, но считается, что ее здесь нет, и Спикер Палаты, обладающий неограниченной властью над всеми остальными частями зала, не имеет никакого контроля над обитательницами этой золоченой клетки и технически считается незнающим об их присутствии. Спикер может по подходящему случаю распорядиться, чтобы посторонние «покинули» все прочие галереи, отведенные для посторонних лиц, но он не имеет власти над женщинами, сидящими на галерее высоко над его креслом. Случалось даже, что когда в Палате общин по необходимости приходилось обсуждать темы, которые Спикер не считал вполне подходящими для аудитории обоих полов, он направлял в Женскую галерею частное и неофициальное уведомление о том, что, по его мнению, было бы благопристойнее, если бы ее обитательницы удалились. Но порой некоторые из женщин отказывались уходить, и у Спикера не было власти подкрепить свой совет силой, поскольку технически никакой Женской галереи в его юрисдикции не существовало. Несомненно, когда-нибудь Палата общин примет более разумные правила и признает право женщин на то, чтобы к ним относились как к разумным существам, как к членам общества, как к гражданкам, и разрешит им сидеть, подобно мужчинам, на открытой галерее и слушать дебаты, которые всегда в той или иной степени касаются их собственных интересов. Любопытно, что галереи и другие части Палаты лордов, куда допускаются женщины, открыты для публичного обозрения точно так же, как и те части Палаты, в которых посторонним мужчинам позволено слушать дебаты пэров.

[Боковая сноска: 1835 — Оранжистские ассоциации]

В 1835 году общественное мнение этих стран было сильно удивлено и даже потрясено обнаружением — или тем, что во всяком случае казалось обнаружением — крупного и зловещего заговора против установленного порядка престолонаследия. Утверждалось, что этот заговор осуществляется оранжистскими обществами, которые в течение многих лет разрастались в Великобритании и Ирландии, а также во многих колониях и доминионах. Эта оранжевая {275} организация зародилась на севере Ирландии и изначально предназначалась для подавления католических ассоциаций, возникавших тогда по всей Ирландии для политического и религиозного освобождения римских католиков и для укрепления национального дела в ирландском Парламенте. В защиту или даже в оправдание оранжевой организации в ее ранние годы можно сказать так мало, что кажется справедливым допустить возможность того, что в самом начале она действительно серьезно предназначалась для защиты Великобритании от ирландского мятежа, разжигаемого и поддерживаемого Францией.

Оранжистские ассоциации взяли свое название по имени королевского дома, который подарил Англии Вильгельма III в качестве государя, и название «оранжевый» должно было иллюстрировать враждебность ко всем якобитским заговорам и планам, которые естественным образом считались пользующимися поддержкой и благосклонностью врагов Англии за рубежом. Мы уже видели в ходе этой истории, как действовали оранжевые общества перед восстанием 1798 года в Ирландии, и как оранжевый и зеленый цвета стали соперничающими знаменами тех, кто клеймил, и тех, кто поддерживал любое ирландское национальное движение. Когда восстание было подавлено, а Парламент Граттана — упразднен, оранжистские ассоциации были вовсе не склонны признавать, что их дело сделано и в их активном существовании больше нет нужды. Напротив, они усилили старания распространить свое влияние по всей стране и, приписывая себе заслугу главной силы в подавлении ирландского мятежа, воззвали к поддержке всех лояльных англичан с целью увеличения своей численности и укрепления своих рядов. Оранжизм, бывший дотоле известным лишь в Ирландии, начал широко распространяться по всей Великобритании. Повсюду формировались оранжевые ложи; назначались оранжевые великие магистры; был изобретен целый словарь оранжевых титулов, паролей и фраз; была создана целая иерархия оранжевого чиновничества, и невидимая сеть оранжизма удерживала членов организации вместе. Оранжистский заговор, если {276} можно так выразиться, энергично расширял свои ответвления в последние годы царствования Георга IV и преуспел в получении благосклонности и даже активной поддержки многих пэров, по крайней мере некоторых епископов и даже определенных членов королевской семьи. Герцог Йоркский, стоявший в то время ближе всех к престолонаследию, являлся покровителем обществ и получил приглашение стать Великим магистром всей организации. Это приглашение, по всей вероятности, было бы принято, если бы герцогу по самым авторитетным каналам не внушили, что тайная организация подобного рода является безусловно незаконным образованием. Когда герцог скончался и стало почти несомненно, что следующим королем Англии должен стать его брат Вильгельм, герцог Кларенс, оранжевые ложи перенесли свою верность на герцога Камберлендского, который согласился стать их Великим магистром.

[Боковая сноска: 1835 — Веллингтон и британская Корона]

Герцог Камберлендский, как мы уже видели, был тори самого крайнего толка; заклятым врагом любого рода реформ и любого прогрессивного движения, человеком не просто непопулярным, но глубоко ненавидимым во всех слоях общества, ценивших политическую свободу, религиозные вольности и распространение образования. Вскоре после восшествия Вильгельма IV на престол оранжизм получил новый импульс благодаря уступкам короля требованиям народной реформы, а также тем мерам и движениям, которые начали следовать за принятием Билля о реформе лорда Грея. Оранжисты по всей стране стали смотреть на герцога Камберлендского как на своего естественного вождя, и можно не сомневаться, что в умах многих из них, в умах наиболее влиятельных из них, зрела безумная надежда на то, что герцог Камберлендский может стать королем Англии. Оранжевые ложи превратились в огромную тайную организацию с знаками и паролями, таинственное политическое братство, Великий магистр которого был своего рода главным центром — если использовать термин, относящийся к более современному заговору, — и игравший, по сути, роль, сходную с той, которую некогда {277} стремилось играть континентальное масонство. Оранжевые ложи в Великобритании и Ирландии разрослись в численности настолько, что насчитывали более трехсот тысяч членов, торжественно и тайно поклявшихся повиноваться всем приказам лидеров. Более того, эмиссары оранжевых лож ухитрились широко распространить свое влияние в армии, и впоследствии выяснилось, что значительное число солдат были посвященными членами ассоциации.

Некоторые из объяснений, которые впоследствии давались внезапному распространению оранжизма, поначалу могли показаться невероятными разумному читателю наших дней, незнакомому с этой удивительной главой истории. Но впоследствии стало совершенно очевидно, что множество доверчивых людей были склонены вступить в оранжевые ряды поддавшись категоричному уверению в том, будто герцог Веллингтон принял решение захватить корону Англии и возложить ее на собственную голову, а герцог Камберлендский — единственный человек, способный спасти царство от этого мятежного предприятия. Сейчас кажется почти невозможным понять, что в Англии мог найтися хоть один человек, достаточно глупый и невежественный, чтобы верить в способность герцога Веллингтона к столь нелепому и злому замыслу. Лорд Джон Рассел оставил письменное свидетельство о том, что, когда он навестил Наполеона в изгнании на Эльбе, падший император в ходе долгих бесед выразил твердую уверенность в том, что Веллингтон захватит английскую корону. Лорд Джон пытался убедить его, что подобная идея лежит совершенно за пределами трезвой реальности; но Наполеон отказался убеждаться и мягко отмахнулся с видом человека, который знает лучше, но не особенно заботится о том, чтобы навязывать свое мнение несговорчивым собеседникам. Легко понять, как такая идея могла зародиться в голове Наполеона, который мало или вовсе ничего не знал о реальных условиях английской политической и общественной жизни и обладал собственным опытом, демонстрировавшим возможность для великого военного полководца вмиг стать правителем государства. Но поистине трудно понять, как какой-либо здравомыслящий англичанин мог верить, что {278} простой, верный долгу, бескорыстный герцог Веллингтон мог позволить подобной мысли зародиться в своей голове хотя бы на мгновение или видел способ воплотить ее в реальность, даже если бы и вынашивал ее. Тем не менее нельзя сомневаться, что множество англичан было склонено к вступлению в оранжевые ложи твердым уверением в том, что лишь так они могут спасти государство от дерзкого честолюбия Веллингтона.

[Боковая сноска: 1836 — Роспуск оранжевых лож]

Одним из главных орудий оранжевой организации был некий полковник Фейрман, занимавший важное положение в том, что можно назвать ее военной иерархией, и несомненно наделенный некогда герцогом Камберлендским самыми полными полномочиями действовать в качестве эмиссара Великого магистра для объявления его воли и передачи его приказов. Доподлинно неизвестно, вынашивал ли герцог Камберлендский в действительности приписываемый ему проект захвата короны для себя и отстранения принцессы Виктории, и это, по всей вероятности, так навсегда и останется тайной; но нет никаких сомнений, что его действия часто давали повод для подобной веры и что многие из его преданнейших оранжевых последователей видели в нем решительного героя такого замысла по спасению Англии от вигов и либерателей, римских католиков, уличных ораторов, бабьего царства и прочих врагов старого доброго порядка вещей, установленного мудростью наших предков и Актом об урегулировании. Весь этот вопрос был поднят в Палате общин в сессию 1835 года Джозефом Хьюмом — последовательным и неутомимым поборником здравой экономической доктрины, политической свободы, мира, сокращения расходов и реформ. Хьюм добился назначения комитета для расследования всего этого дела, и комитету не составило большого труда выяснить, что полковник Фейрман вел — с согласия или без согласия своего Великого магистра герцога Камберлендского — то, что должно быть названо мятежным заговором через оранжевые ложи и даже через оранжистов, реально служивших в королевской армии. В 1836 году Хьюм вновь поднял этот вопрос и заручился столь мощной поддержкой со стороны лорда Джона Рассела, исполнявшего тогда обязанности лидера правительства в Палате общин, что {279} было единогласно принято обращение к королю с призывом провозгласить осуждение оранжистского заговора. Герцог Камберлендский открестился от любых мятежных целей и заявил, что многие шаги, предпринятые Фейрманом и другими оранжевыми эмиссарами, совершались без его приказов и даже без его ведома. Фейрман исчез с горизонца, когда кризис показался слишком серьезным для его личного удобства, а один из оранжевых эмиссаров, против которого должно было начаться судебное преследование, был исторгнут из досягаемости уголовного закона внезапной смертью. Герцог Камберлендский объявил, что он уже по собственному побуждению отдал приказ о роспуске оранжевых лож. Король в своем ответе на адрес Палаты общин заявил о своем полном согласии с резолюциями Палаты, и на этом весь заговор подошел к концу, а правительство сочло за благо позволить этой теме погрузиться в забвение без дальнейших шагов.

На этом завершилась оранжевая организация в том виде, в каком она была известна во дни Вильгельма IV. Позднее оранжизм возродился вновь, но уже лишь в той форме, которую он сохраняет по сей день и под которой он известен всем нам как политическая ассоциация, открыто заявляющая о законных мнениях и целях и столь же полноправно имеющая право на существование, как и любой политический клуб или иная подобная организация, признанная в течении современной жизни. Мятежный заговор, подобно многим другим бедниям, скончался, когда его принудили вынести свет дня.

{280}

ГЛАВА LXXIX.
ЗАКАТ ЦАРСТВОВАНИЯ И НАЧАЛО ЭПОХИ.
[Боковая сноска: 1748–1832 — Макинтош, Мальтус и Милл]

Многие жизни, ныне принадлежащие истории, отошли в историю в правление Вильгельма IV. Уильям Уилберфорс, великий поборник всякого благородного и филантропического движения своего времени, ушел из живого мира, которому отдал столь многое для его улучшения. Уилберфорс дожил до триумфа того движения против рабства и работорговли, вдохновителем и покровителем которого он был больше, чем кто-либо другой в его эпоху. Состояние здоровья заставило его оставить парламентскую деятельность за несколько лет до смерти, но он никогда не оставлял своим бдительным сочувствием и посильным содействием ни единого дела, которому посвятил свою жизнь. Его имя навсегда останется славным в английской истории как имя человека, любившего своих ближних и выражавшего эту любовь в каждом поступке и усилии своей общественной и частной жизни. Иеремия Бентам, один из величайших мыслителей современности, основатель не одной школы политической и экономической доктрины, человек, чье влияние на человеческую мысль вряд ли когда-либо полностью исчезнет, скончался в июне 1832 года. Принцип Бентама — наибольшее счастье наибольшего числа людей — часто сурово и несправедливо оценивался, но едва ли можно сомневаться в том, что из чистой человеческой мудрости родилась более здравая теория политического и социального управления. Термин «утилитаризм», вошедший в обиход как краткое изложение его учения, часто понимали неправильно и применяли не по назначению; пожалуй, некоторое оправдание для превратного толкования его идей нашлось в его решении завещать свое тело для анатомических целей, а не предавать земле ради пользы {281} одних лишь червей. Многим из нас доводилось видеть скелет Иеремии Бентама в его обычной одежде в комнате того Юниверсити-колледжа, становлению которого он помог.

Сэр Джеймс Макинтош завершил свой славный путь в это царствование. Макинтош был историком, философом и политиком и, подобно Маколею, оказал большие услуги как в Индии, так и в Англии. Подобно Маколею же, его слушали с глубочайшим интересом всякий раз, когда он выступал в Палате общин, хотя его дарования и темперамент, казалось, больше подходили для тишины кабинета, чем для парламентской жизни. Другим человеком, чья смерть относится к правлению Вильгельма IV и чьи учения некогда служили поводом для непрекращающихся споров — и поистине вызывали наибольшие споры там, где их меньше всего понимали, — был Томас Роберт Мальтус. У многих категорий читателей имя Мальтуса на какое-то время стало ассоциироваться с представлением о некоей странной и жестокой доктрине, утверждавшей, что войны, эпидемии и прочие бедствия, сметающие избыточное население с лица земли, в сущности хороши сами по себе и должны поощряться благодетельным законодательством. Едва ли стоит сейчас говорить, что ничто не могло быть более узким и даже извращенным, чем такое толкование философии Мальтуса. Другим умом-учителем, покинувшим созерцание земных дел в это царствование, стал Джеймс Милл — историк Британской Индии и провозвестник великих доктрин политической экономии. Джеймс Милл, подобно Эдмунду Бёрку, досконально изучил Индию и понял ее так, как мало кому удавалось, кто прожил там долгие годы, хотя, подобно Бёрку, он никогда не видел берегов Индостана. Милл постиг Индию интуитивно, как, по словам Талейрана, Александр Гамильтон, американский государственный деятель и соратник Джорджа Вашингтона, постиг Европу. Чарльз Гревилл, делая запись в ноябре 1830 года, упоминает о встрече за завтраком с «молодым Миллом, политэкономом», и добавляет, что «молодой Милл — сын того Милла, который написал "Историю Британской Индии", {282} и говорят, что он умнее своего отца». Старший Милл, несомненно, с радостью подписался бы под этими словами, и можно полагать, что история вынесла свой вердикт в том же ключе, но история несомненно сохранит славу отца наряду со славой сына. Человек совершенно иного склада, нежели все только что упомянутые, но стяжавший собственную репутацию как в литературе, так и в политике, завершил свой путь в ту же эпоху. Мы уже говорили в этом томе о присущем Уильяму Коббетту владении простым, сильным английским языком, делавшим его прозаический стиль едва ли не уступающим стилю самого Свифта. Более того, довелось слышать, как один из виднейших авторов наших дней, сделавший себе имя как в политической жизни, так и в литературе, с истовом жаром доказывал, что как мастер чистого, сильного, идиоматического английского языка Коббетт вполне может почитаться соперником Свифта. Великий инженер Телфорд и поистине одаренный и подлинный, хотя и эксцентричный и самоуверенный врач доктор Абернети принадлежали к числу тех знаменитостей, чья смерть, а не труды принадлежит эпохе царствования короля Вильгельма IV.

[Боковая сноска: 1754–1834 — Кольридж и Ханна Мор]

Поэзия, словесность и искусство понесли немалые тяжелые утраты в те же годы. Мы уже упоминали о кончине Вальтера Скотта. Тот, кто знал его и был им радушно принят, Джеймс Хогг, Эттрикский Пастух, умер три года спустя после Скотта, в 1835 году. Смерть Джорджа Крабба стала одним из памятных событий этого царствования. Крабба вполне можно охарактеризовать словами, которые более поздний певец избрал для собственной эпитафии, как «поэта бедняков». Крабб изображал борьбу, страдания, редкие проблески счастья, составляющие обычную жизнь неимущих, с реализмом столь мощным и ярким, на какой был способен разве что прозаический дар Чарльза Диккенса, и в то же время его строки то тут, то там несли оттенки изысканно нежного поэтического чувства, не уступающие Китсу или Вордсворту. Ничто не было столь благородным в жизни Бёрка, как его раннее признание и великодушная поддержка Крабба. Ханна Мор скончалась в 1833 году. Слава этой замечательной женщины несколько померкла в последние годы, и даже {283} самые успешные из ее сочинений находят, вероятно, немногих читателей среди широкой публики. Тем не менее она заслужила себе прочное место в истории не менее самой своей жизнью, чем трудами на ниве различных литературных жанров. В молодости она была сопричастна кругу Сэмюэля Джонсона, Бёрка, Голдсмита и Рейнольдса и знала Маколея с самого его детства. Она неизменно оставалась писателем с определенной целью, будь то религиозный трактат или этический очерк, трагедия или роман. Она всегда стремилась быть учителем, и дарованные ей интеллектуальные таланты ценились ею лишь постольку, поскольку они позволяли ей служить просвещению и нравственному прогрессу человечества. «Пленительный образ с божественным челом, создание с небесным взором», — как описывал Сэмюэля Тейлора Кольриджа Вордсворт, — умер в 1834 году. Кольридж принадлежал к порядку интеллекта много более высокому, нежели тот, на который мог претендовать Крабб или Ханна Мор. Он поистине был человеком гениальным во всем, кроме самого высокого значения этого слова. Он был поэтом, философом, наставником и критиком, и в каждом из этих направлений, если бы он занимался только им, он снискал бы мировую славу. Пожалуй, не трудись он на стольких поприщах, он мог бы занять еще более возвышенное положение, чем то, которое история несомненно ему отведет. Его влияние как философа, вероятно, в настоящее время угасает, хотя он несомненно вдохновил целые школы философской мысли, и мир помнит его скорее как автора «Скандирования о Старом Мореходе», нежели как исследователя-метафизика и учителя. Как критик в высочайшем смысле этого слова он всегда будет удостоен той похвалы, что подобает первому, кто привлек внимание англичан к новой великой школе вдумчивой критики, взрастала в Германии под влиянием Лессинга и Гете. Он заслужил бы бессмертие хотя бы своими переводами некоторых из благороднейших драм Шиллера. Справедливо отмечалось, что Кольридж своими успешными усилиями по распространению по Англии влияния высшей немецкой критики внес огромный вклад в возвращение Шекспиру того положения главы современной мировой литературы, откуда английская {284} критика и английские вкусы сделали столь многое для его смещения со времен Драйдена.

[Маргиналия: 1775–1836 — Миссис Сиддонс и Эдмунд Кин]

За смертью Кольриджа вскоре последовала кончина Чарльза Лэма, и, воистину, смерть Кольриджа вполне могла сыграть определенную роль в ускорении ухода из жизни его дорогого и преданного друга. В том же стихотворении, откуда мы только что цитировали строки, рисующие Кольридж, Вордсворт рассказывает о том, как «Лэм, веселый и кроткий, исчез у своего одинокого очага». Лэм был изысканнейшим из эссеистов и мастером эпистолярного жанра — человеком, чький утонченный юмор, игривая ирония и счастливый дар живописного слова свидетельствуют об истинно поэтическом герое. Нынешнее поколение, вероятно, лишь смутно помнило Фелицию Хеманс, чьи стихи в свое время пользовались огромной популярностью у всех читателей, для которых сладость настроения, песенная легкость, беглость стиха и простая сердечность чувства исчерпывали собой поэтическое искусство. Она тоже скончалась незадолго до окончания царствования. Многие люди, заслужившие широкую славу проповедников и религиозных наставников самых разных толков, отметили своими смертями, как и своей жизнью, эту главу истории. Одним из них был Роуленд Хилл — великий народный проповедник, отбросивший условности и готовый проповедовать где угодно, если он надеялся собрать вокруг себя аудиторию, которую мог растрогать и поучать, выступал ли он с кафедры церкви или часовни, с помоста под открытым небом или посреди толпы вовсе без всякого помоста. Другим был Роберт Холл, по общему признанию, один из самых красноречивых проповедников нового времени. Еще одним — Адам Кларк, автор знаменитого «Комментария к Священному Писанию». Разумеется, слава этих мужчин и женщин в полном смысле не принадлежит царствованию Вильгельма IV. Некоторые из них почти завершили свой труд еще до начала этого царствования, ни про кого из них нельзя сказать, что он стяжал какую-то новую известность в годы правления короля. Их имена приводятся здесь потому, что их уход из жизни был событием минутным и тем самым придает дополнительную значимость истории самого царствования.

Славу миссис Сиддонс вряд ли можно отнести в каком-либо смысле к тем дням, когда Вильгельм IV восседал на английском престоле {285}, ибо она оставила сцену за много лет до своего восшествия на престол и появлялась на публике лишь по редким поводам и в благотворительных целях; однако она скончалась в пределах этого царствования, и потому ему суждено обрести еще одно отличие благодаря ее имени. Два года спустя умер Эдмунд Кин, о котором также можно сказать, что он завершил свою актерскую карьеру еще до начала этого царствования. О славе, завоеванной на подмостках театра, потомство может судить лишь понаслышке. Поэт, романист, историк, философ, художник, скульптор оставляют после себя неизменно живущие творения, и у более позднего поколения имеются те же материалы для вынесения суждения, которые были доступны миру, когда автор или художник только что завершил свое произведение. Даже оратор способен завещать всем эпохам произнесенные им слова, хотя их уже не сопровождает выразительность его жестов и не подчеркивает музыка его голоса. Об ушедших в далекое прошлое актере и актрисе мы не можем знать ничего, кроме того, что поведали нам их современники, и не способны вынести собственного суждения. Мы, однако, вряд ли ошиземся, если сочтем миссис Сиддонс едва ли не величайшей трагической актрисой из всех, что когда-либо появлялись на английской сцене, а Эдмунда Кина — величайшим актером шекспировской трагедии, какого Англия видела со времен Гаррика. Упоминая эти два имени, мы неизменно вспоминаем и имя Чарльза Метьюза-старшего — актера необычайной разносторонности и подлинного драматического дарования, который, впрочем, более всего запомнился как родоначальник того стиля театральных представлений, который можно охарактеризовать как концерт-спектакль «У себя дома» и в котором у него, пожалуй, никогда не было соперников. Многие из нас еще способны вспомнить его сына, одаренного еще щедрее, — младшего Чарльза Метьюза, несравненного актера легкой комедии более поздней поры.

До сих пор в этой главе мы повествовали лишь о гаснущих светильниках в литературе, искусстве, философии, теологии и науке. Смягчим же эту картину сообщением о том, что одна восходящая звезда первой величины в литературе бросила свои первые лучи на эти последние годы царствования Вильгельма IV. В начале 1836 года «Очерки Боза» вышли в свет {286} в собранном виде, а чуть позже в том же году появился первый номер «Посмертных записок Пиквикского клуба». Тогда миру стало ведомо, что народился человек истинно самобытного гения, и еще до окончания этого царствования все те, чьи суждения имели хоть какой-то вес, отвели молодому автору Чарльзу Диккенсу то место среди ведущих английских романистов, которое он с тех пор неизменно занимал и, судя по всему, будет занимать всегда. «Посмертные записки Пиквикского клуба» открыли новую эру в истории создания английского романа. По странному совпадению предложение молодого художника-рисовальщика проиллюстрировать книги Диккенса, отвергнутое писателем, заставило этого юношу уверовать в то, что он ошибся призванием, пытаясь иллюстрировать чужие труды, и он обратился к литературе, а впоследствии стал единственным великим соперником Диккенса и на все времена останется в памяти как автор «Ярмарки тщеславия» и «Ньюкомов». Ни одно из сочинений, принесших славу Теккерею, не появилось во времена Вильгельма IV, но его имя может быть связано с концом этого царствования благодаря тому случаю, который свел его с Диккенсом и заставил променять карандаш на перо.

[Маргиналия: 1772–1834 — Самозванки принцессы Оливии]

Ближе к концу царствования скончалась одна из самых дерзких и поразительных самозванок в новой истории. Даже претендент на наследство Тичборнов из следующего царствования выглядит весьма жалко по части изобретательности и предприимчивости в сравнении с женщиной, объявившей себя принцессой Оливией Камберлендской и утверждавшей, будто она приходится дочерью брату короля Вильгельма. Эта женщина была дочерью маляра по фамилии Уилмот и воспитывалась под опекой своего дяди, приходского священника в Уорикшире. Она получила хорошее образование и уже в юные годы, казалось, стремилась явить себя героиней странных приключений. В раннем возрасте она вышла замуж за Джона Серреса, выдающегося художника, добившегося звания живописца короля и герцога Кларенса, впоследствии Вильгельма IV, и именно эта связь с окружением высокопоставленных лиц, вероятно, и внушила {287} ей некоторые из ее дерзких замыслов. Муж с ней не сошлся характерами, и последовало расставание; после чего миссис Серрес некоторое время выступала на сцене, а затем занялась живописью самостоятельно и действительно преуспела настолько, что добилась назначения ландшафтным живописцем принца Уэльского. Следующей ее попыткой стало сочинение романов, кроме того, она опубликовала сборник стихов и даже рискнула попробовать себя в написании оперы. Еще позже она обратила на себя всеобщее внимание, написав книгу, призванную доказать, будто ее дядя, преподобный Джеймс Уилмот, являлся подлинным автором «Писем Юниуса». То было лишь начало, ибо вскоре после этого она провозгласила себя законнорожденной дочерью герцога Камберлендского, появившейся на свет в результате тайного брака. Она довела свои притязания до сведения принца-регента и всех прочих членов королевской семьи и потребовала официального слушания дела, дабы доказать свое право именоваться одной из них. Она преуспела настолько, что ее претензии действительно поддержал член Палаты общин, внесший предложение о назначении парламентского комитета для их всестороннего расследования. Сэр Роберт Пил незамедлительно разрешил этот вопрос в том, что касалось назначения комитета, объявив, будто держит в руках манифест принцессы Оливии, адресованный высшим властям Польского королевства, в коем она заявляла о своем происхождении от Станислава Августа. Сэр Роберт Пил настаивал на том, что, поскольку оба притязания практически исключают друг друга и при этом исходят от одной и той же соискательницы, Палата общин может считать себя свободной от необходимости учреждать Следственный комитет, и Палата приняла его совет. Тем не менее излишне и говорить, что нашлось немало лиц, охотно уверовавших в подлинность притязаний принцессы Оливии и даже в подлинность обоих ее утверждений, и у нее действительно на какое-то время образовалась партия столь же преданных и доверчивых сторонников, какая поддерживала притязания авантюриста из Уппинга, объявившего себя сэром Роджером Тичборном. Последние годы жизни самозваной принцессы Оливии прошли в нищете, и умерла она в пределах тюрьмы {288} Кингс-Бенч. Впрочем, даже много позже ее имя не было забыто полностью.

Несколько строк можно уделить описанию жизненного пути человека, скончавшегося вскоре после смерти принцессы Оливии и принадлежавшего к тому разряду людей, которых некогда именовали чудаками. То был некий Джеймс Норрис, происходивший из знатного и состоятельного семейства, чьи владения располагались близ Девайзеса. Норрис получил хорошее образование и одно время подавал надежды сделать себе имя на поприще изучения естественной истории. Его описывают как «человека красивой внешности и изысканных манер», и нам сообщают, что «он обладал высокоразвитым умом, сулившим в ранние годы видное положение в обществе и то, что он станет украшением века, в который жил». Сравнительно рано потеряв всех родных, он сделался владельцем крупных земельных владений. Он внезапно стал жертвой странных, непреодолимых привычек к праздности, апатии и затворничеству, которые постепенно отвратили его от любого общения. Он забросил свое имущество, позволял арендной плате годами оставаться в руках управляющего, никак этим не интересуясь, и разрешал дивидендам скапливаться у банкиров, не заботясь об их размерах и даже не вскрывая писем, которые могли присылать ему по этому поводу. Он перестал бриться и позволил волосам и бороде расти как попало; он никогда не менял платье и белье, пока те не превращались в лохмотья; большую часть дня он лежал в постели, свой главный прием пищи устраивал около полуночи, затем совершал одинокую прогулку и возвращался в спальню с приближением утра. Его почти никто не видел, кроме слуг, и он отказывался от всякого общения даже с ближайшими соседями. Когда возникал случай, прямо-таки вынуждавший его общаться с кем-то из внешнего мира, он соглашался говорить лишь тогда, когда между ним и другим участником беседы находилась дверь или хотя бы ширма. При этом он, судя по всему, не занимался никакими науками или трудом и, по-видимому, просто предавался всецело страсти к {289} уединению. Его фигура или какие-то наброски, ею навеянные, не раз использовались авторами художественных произведений, но сам этот человек был вполне реальным лицом в царствование Вильгельма IV и скончался незадолго до его завершения.

Под датой 31 марта 1837 года Чарльз Гревилл пишет: «Среди множества стариков, сведенных в могилу этой суровой погодой, одной из самых примечательных является миссис Фитцгербер, скончавшаяся в Брайтоне в возрасте за восемьдесят. Она не была блестящей женщиной, но обладала благороднейшим духом, была бескорыстной, великодушной, честной и любящей, горячо любимой своими друзьями и родственниками, популярной в свете и окруженной неизменным отличием и уважением со стороны Королевской семьи». Смерть этой знаменитой женщины возвращает в память одну из самых печальных и постыдных глав во всей горестной и позорной истории абсолютно никчемного принца, ставшего Георгом IV.

[Маргиналия: 1756–1837 — Болезнь Вильгельма IV]

Между тем царствование Вильгельма IV приближалось к своему завершению. Король перенес несколько приступов болезни, и не раз, еще до того, как конец был совсем близок, его физическое состояние ухудшалось настолько, что окружающие считали его выздоровление невозможным. Тем не менее он не раз шел на поправку, вновь обретал бодрость духа и давал надежду тем, кто искренне желал его выздоровления, что царствование еще не подошло к концу. Вренами в его лучших настроениях пробивались проблески той высшей натуры, которая то и дело урывками заявляла о себе в различные периоды его жизни. Не раз в эти последние дни он истово молился о том, чтобы его жизнь была продлена до достижения принцессой Викторией совершеннолетия. Почти до самого конца в Виндзорском замке продолжались привычные празднества, и по его воле за несколько дней до конца королева посетила ипподром в Аскоте; однако отмечается, что она пробыла там лишь час. Официальное объявление о том, что король тяжело болен, было сделано лишь за несколько дней до кончины монарха. Даже когда начали публиковаться регулярные бюллетени, они настолько скупились на информацию и {290} так тщательно оберегались от любых намеков на тревогу, что широкая публика на самом деле имела весьма скудные основания для выводов, помимо того непреложного факта, что король стареет и подвержен приступам недугов точно так же, как и на протяжении предшествующих лет. Судя по всему, то была прихоть Вильгельма — диктовать бюллетени самолично, и он отчаянно стремился не допустить утечки ни единого слова, которое могло бы выдать его реальное состояние. Бедный старый монарх, по-видимому, был охвачен твердым убеждением, что продолжение его жизни имеет важнейшее значение для благополучия его народа, и можно вполне верить в то, что его нежелание признавать близость смертельной опасности проистекало из честного понимания государственного долга. Он уделял внимание государственным делам практически до самого конца. Все это время те, кто находился в непосредственной близости от угасающего монарха, прекрасно понимали, что конец близок, и уже вели усердные и непрерывные совещания о шагах, которые следует предпринять для подготовки к новому царствованию, вплоть до вопросов чисто церемониального характера, которые должны были сопровождать восшествие на престол женщины-монарха. 16 июня Гревилл записывает: «Встретил в парке сэра Роберта Пила и беседовал с ним о начале нового царствования. Он сказал, что крайне желательно, чтобы молодая королева предстала по возможности свободной от всяких пут и проявила способность к отправлению своих высших обязанностей. Что самым вероятным, равно как и наиболее целесообразным путем для нее было бы полностью полагаться на советы Мельбурна, и она могла бы с большим основанием заявить, что считает для себя обязательным последовать примеру, поданному ее двумя дядями и предшественниками — Георгом IV и Вильгельмом IV». Каждый из них оставлял на службе министров, застатых им у власти, пусть они и не вполне отвечали его вкусам. Тогда существовали некоторые опасения, что Леопольд, король Бельгии, может поспешно приехать в Англию и оказать или по крайней мере прослыть оказывающим ненадлежащее влияние на юную принцессу Викторию. Нынешние читатели отметят, пожалуй, с особым интересом замечание, сделанное {291} Гревиллом: «Лорд Дарем находится на пути домой, и его возвращение ожидается не без любопытства, поскольку он может попытаться сыграть крупную политическую роль и существенно повлиять на взгляды или, по крайней мере, на советы королевы». Лорд Дарем до сей поры воспринимался большинством людей лишь как радикал весьма толка, снедаемый сильными политическими амбициями, обуреваемый вспышками страстных симпатий и антипатий и способный стать источником серьезных хлопот для спокойствия нового царствования. Теперь нам ведомо, что Дарем вскоре почти полностью отошел от внутренней политики, разочаровав тем самым многих своих поклонников-радикалов, и нашел для себя новое поприще для успехов, заслужив прочное место в истории как государственный деятель, благодаря мужеству, энергии и гению которого было заложено основание самоуправляющегося, процветающего, мирного и верного короне доминиона Канада, не раз доказывавшего в недавние времена свою значимость как оплот империи.

[Маргиналия: 1837 — Принцесса Виктория]

Говоря о принцессе Виктории, Гревилл продолжает: «Что делает столь легкими всевозможные предположения и столь неопределенными события, так это абсолютное невежество абсолютно всех без исключения в отношении характера, нрава и способностей принцессы. Она содержалась матерью в столь ревностном уединении (ни разу не ночевав вне своей спальни и не оставаясь наедине ни с кем, кроме нее самой и баронессы Лезен), что никто из ее знакомых, никто из приближенных в Кенсингтоне и даже герцогиня Нортумберлендская, ее гувернантка, не имеют ни малейшего представления о том, какова она есть или какой обещает стать». Гревилл сообщает нам, что «тори пребывают в великом смятении в связи с приближающейся смертью короля», ибо опасаются, что новая государыня вряд ли станет делать им какие-либо шаги навстречу, в то время как «виги, отдав им должное, ведут себя весьма пристойно; что бы они ни чувствовали на самом деле, они выказывают вполне подобающее беспокойство, и у меня нет сомнений в том, что Мельбурн искренне испытывает те чувства, которые выражает». Затем Гревилл на время отставляет всю эту тему словами: «Широкая публика, судя по всему, не слишком этим озабочена и лишь гадает, что же произойдет». Летописец, внесомненно, передал общественное настроение весьма точно {292}. Разумеется, нет ничего удивительного в том, что, пока бедный король умирал, те, кто имел официальное отношение к Двору или Парламенту, большую часть времени занимались догадками о тех немедленных переменах, которые принесет его смерть, а также обсуждениями и спорами о надлежащих приготовлениях и церемониях, которые должны сопутствовать его уходу из этого мира и следовать за ним. Нечто подобное должно было происходить и в случае любого виндзорского лавочника, чьи родные и близкие ежечасно ожидали его кончины, и лишь тогда, когда подобные обсуждения и приготовления фиксируются как часть истории царствования, мы проникаемся впечатлением от контракта между прозаическими, практическими деталями мирских дел и священной торжественностью события, которое, как принято считать, уже отбрасывает свою тень заранее.

[Маргиналия: 1837 — Смерть Вильгельма IV]

Между властями Церкви и государства, судя по всему, возникли некоторые разногласия по поводу вознесения молитв в церквях о выздоровлении короля. Вильгельм настаивал на том, чтобы молитвы были вознесены незамедлительно, и Тайный совет собрался для издания соответствующего распоряжения; однако епископ Лондонский выразил возражение не против самого чтения молитв, а против того предположения, будто молитвы должны возноситься во исполнение приказа, исходящего от лордов Совета. Епископ утверждал, что лорды не обладают полномочиями отдавать подобные распоряжения. В ходе развернувшейся дискуссии, как представляется, некоторые видные юристы придерживались мнения, что даже сам король не имеет права предписывать использование каких-либо конкретных молитв, во всяком случае, если таковое право у него и имелось, то исключительно в силу его положения в качестве главы Церкви, а не главы государства. Это означало не что иное, как выдвижение того, что покойный барон Брамвелл некогда охарактеризовал в шутку как «восхитительнейший правовой нюанс». Трудность, по-видимому, была преодолена посредством некоего компромисса: архиепископ Кентерберийский взял на себя обязательство предписать собственной властью вознесение во всех церквях молитв о здравии короля, и это распоряжение {293} было, вне сомнения, послушно выполнено. Для полноты сатирического комизма ситуации король Вильгельм должен был бы умереть как раз в тот момент, когда еще продолжался спор о том, какими именно полномочиями санкционированы молитвы о его выздоровлении, однако в течение последних часов жизни монарха было достигнуто некое действенное соглашение, и надлежащее моление от его лица состоялось.

19 июня было обнаружено, что слабость короля прогрессирует, сводя на нет любые разумные надежды на его выздоровление, и архиепископ Кентерберийский причастил его Святых Таин. Одно из последних высказываний короля можно назвать характерным в самом лучшем смысле этого слова — иными словами, оно иллюстрировало лучшую сторону его натуры. «Поверьте мне, — гласили слова умирающего монарха, — я всегда был религиозным человеком». Справедливости ради стоит признать: сообразуясь со своими в целом тусклыми, а зачастую спутанными и туманными представлениями, Вильгельм и впрямь всегда признавал критерий более высокий, нежели простая целесообразность, политический компромисс или личное удобство, — критерий, учрежденный для регуляции поведения даже венценосных особ.

Царствование подошло к концу 30 июня 1837 года. Вскоре после двух часов пополуночи того дня король Вильгельм скончался. Он умер мирно и без борьбы. В завершающих часах его жизни сквозило смирение и достоинство, которые вполне могли бы украсить конец того, чья жизнь — как общественная, так и частная — была исполнена большего достоинства и благородства, нежели жизнь бедного, эксцентричного, беспокойного, малограмотного персонажа, наследовавшего последнему из Георгов на английском престоле. Следует признать, что при всех личных изъянах и недостатках государя правление короля Вильгельма IV оказалось более благотворным в политическом отношении, чем правление любого из его предшественников со времен королевы Анны. Впервые в новейшей истории Англии голос народа получил законодательное право оказывать определенное влияние на направление национальных дел. Принятие великого акта о реформе и последовавший за ним шквал других реформ проложили путь к новой системе {294} управления, чьи благотворные последствия для политической и общественной жизни империи неуклонно расширялись с тех пор. С царствомвания Вильгельма IV принцип единоличного правления или управления на основе простого повеления и воли монарха подошел к концу. Если судить это царствование по содеянному им, оно неизбежно должно войти в историю как великое царствование. Пожалуй, в Англии едва ли нашлось бы много людей, будь то в высоких или низких кругах, в ком было бы меньше личного величия, чем в Вильгельме IV. Величие было навязано ему самим фактом того, что судьба судила ему быть королем. Он не внес никакого вклада в осуществление тех многочисленных масштабных дел, что служат лучшими памятниками его правления, за исключением отрицательной заслуги — по меньшей мере не чинить препятствий их воплощению. И все же даже это дает основание для уважения со стороны потомства, в чем приходится отказать некоторым из его ближайших предшественников. Он правил великой страной, не стяжав за время своего пути никакого величия для себя самого. Он был подобен оконному стеклу, пропускающему солнечный свет безо всякой способности самой этот свет излучать.

{295}

УКАЗАТЕЛЬ.
Абернети, доктор, смерть, т. IV, с. 282. Акт о лучшем обеспечении подчиненности Ирландии, т. I, с. 177. Акт о престолонаследии, т. I, с. 4. Акт об унии, принят, т. III, с. 327, 330. Торговые акты, т. III, с. 82, 84, 86, 105. Адамс, Джон: поведение по отношению к полковнику Престону, т. III, с. 152; противодействие владычеству Англии, т. III, с. 85. Адамс, Самуэль, протесты против Закона о гербовом сборе, т. III, с. 90. Аддингтон, Генри, виконт Сидмут, премьер-министр, т. III, с. 337. Аддисон, Джозеф: член Парламента от Малмсбери, т. I, с. 52; государственный секретарь, циркулярное письмо английским министрам, т. II, с. 109; очерк о нем, т. I, с. 37, 180. Адрес (1715 г.), т. I, с. 102. Аделаида Саксен-Мейнингенская, жена Вильгельма IV, т. IV, с. 97; предполагаемое отношение к реформе, т. IV, с. 172. Аграрная преступность, т. IV, с. 84, 106. Сельское хозяйство в Шотландии (1714 г.), т. I, с. 87, 89. Сельское хозяйство в 1721 г., т. I, с. 229. Айслаби, Джон: канцлер казначейства, т. I, с. 188, 190; предан суду Тауэра, т. I, с. 199; предает суду лорда Страффорда, т. I, с. 109, 110; казначей флота, т. I, с. 105. Ахенский мирный договор, т. II, с. 260, 280. Акерман, смотритель Ньюгейта, отношение к толпе, т. III, с. 203. Альбани, графиня, жена Чарльза Стюарта, т. II, с. 233. Альберони, Джулио: политика, т. I, с. 159; очерк о нем, т. I, с. 158. Налог на эль в Шотландии, т. I, с. 249. Али Верди-хан, смерть, т. II, с. 265. Аллан, убит в беспорядках (1768 г.), т. III, с. 120. Аллен, Этан, т. III, с. 179. Битва при Альмансе, т. II, с. 35. Элторп, лорд (см. Спенсер, Джон Чарльз, эрл). Амелия, дочь Георга III, смерть, т. III, с. 341. Амелия, принцесса (см. Эмили, принцесса). Американские колонии: недовольство в них, т. III, с. 147 и след.; жалобы, т. III, с. 82; провозглашение независимости, т. III, с. 183; доклад о них, т. I, с. 310; очерк истории, т. III, с. 74; системы управления, т. I, с. 310. Американская республика признана, т. III, с. 184; влияние на Францию, т. III, с. 290, 292. Американская война за независимость, т. III, с. 173 и след. Вторая американская война, т. III, с. 344. Амхерст, Джеффри, барон: главнокомандующий, т. III, с. 207; командование войсками в Канаде, т. II, с. 287. Амхерст, Николас (Калеб Д'Анверс), редактор газеты «Крафтсмен», т. I, с. 261. Анаверди-хан, наваб Карнатика, т. II, с. 201. Андре, майор, смерть как шпиона, т. III, с. 184. Англси, маркиз, вице-король Ирландии, отношение к католической эмансипации, т. IV, с. 73, 74. Анна, принцесса Оранская, т. II, с. 38; болезнь, т. II, с. 71, 76; брак, т. II, с. 42. Анна, королева: характер, т. I, с. 1, 13; смерть, т. I, с. 47; ухудшение здоровья, т. I, с. 1; план сокращения расходов, т. I, с. 281. «Ежегодный реестр»: описание толпы в Лондоне, т. III, с. 205; основан Эдмундом Берком, т. III, с. 99. Антиирландские беспорядки, т. II, с. 45. «Анти-Якобинец», т. IV, с. 33. Арбетнот, Джон: история Джона Булла, т. I, с. 97; очерк о нем, т. II, с. 20. Осада Аркота, т. II, с. 263. Арден, Ричард Пеппер, т. III, с. 236. Аргайл, Джон Кэмпбелл, герцог, т. I, с. 42; главнокомандующий в Шотландии, т. I, с. 98, 123; очерк о нем, т. I, с. 44; речь о конвенции, т. II, с. 166. Аристотель об управлении, т. II, с. 246. Арнольд, Бенедикт, т. III, с. 179; измена, т. III, с. 184. Эш, епископ Клогера, т. II, с. 293. Эшли, лорд (см. Шефтсбери, эрл). Ассоциация объединенных ирландцев, т. III, с. 309, 313, 319. Аттербери, Фрэнсис, епископ Рочестерский, т. I, с. 48; арестован и предан Тауэру, т. I, с. 212; изгнан, т. I, с. 222; свидетельские показания против него, т. I, с. 219, 220, 222; о состоянии церкви, т. II, с. 129; выступает против Семилетнего акта, т. I, с. 146; очерк о нем, т. I, с. 214. «Аудитор», т. III, с. 15, 55. Августа, принцесса Саксен-Готская, жена Фредерика, принца Уэльского, т. II, с. 46, 47; т. III, с. 6, 7; рождение первого ребенка, т. II, с. 104–107; Билль о регентстве и, т. III, с. 73. Август, курфюрст Саксонский, т. II, с. 23. Август II Польский, т. II, с. 23. Аурангзеб, империя после смерти, т. II, с. 257. Битва при Аустерлице, т. III, с. 338, 339. Австрия в 1716 г., т. I, с. 154.

Байи, мэр Парижа, т. III, с. 298. Система выборов по бюллетеням, т. IV, с. 131. Балмерино, лорд, суд, т. II, с. 228. Банк Англии: атакован бунтовщиками, т. III, с. 207; устав возобновлен, т. IV, с. 232; подражает Компании Южных морей, т. I, с. 189. Барбер, Джон: письмо Свифту, т. I, с. 48; об Арбетноте, т. II, с. 20. Барнард, сэр Джон: покидает сесионистов, т. II, с. 174; о конвенции, т. II, с. 162; о жалобах на испанцев, т. II, с. 154, 157; об акцизном проекте Уолпола, т. I, с. 315. Барре, полковник, т. III, с. 131, 133, 136. Барри, Ричард, лорд Барримор, т. III, с. 244; поддерживает Молодого Претендента, т. II, с. 221. Барри, сэр Чарльз, проектирует новые здания Парламента, т. IV, с. 270, 272. Ярмарка в Варфоломее, т. I, с. 73. Барвелл, Ричард, т. III, с. 260; поддерживает Гастингса, т. III, с. 260, 261, 264. Взятие Бастилии, т. III, с. 294. Бат в 1714 г., т. I, с. 79. Батерст, лорд, требует преследования бунтовщиков, т. III, с. 201. Биконсфилд, Бенджамин Дизраэли, эрл: о лорде Джоне Расселе, т. IV, с. 126; филиппики против сэра Роберта Пила, т. I, с. 287. Денди и их атрибуты, т. I, с. 76. Бедфорд, герцог: выступает против Питта, т. III, с. 26; покровитель Ригби, т. III, с. 37; представляет петицию против конвенции, т. II, с. 164. Беллингем, Джон, застрелил Спенсера Персеваля, т. III, с. 341. Аннаксия Бенареса, т. III, с. 258. Бенаресский, Чайт Сингх, раджа, т. III, с. 269. Бентам, Иеремия, теории, т. IV, с. 281. Беранже, «Король Ивето», т. IV, с. 119. Беркли, Джордж, епископ: характер, т. II, с. 296; живет на Род-Айленде, т. II, с. 295; проект поселения на Бермудах, т. II, с. 294; очерк о нем, т. II, с. 292. Беркли, лорд из Страттона, описывает дуэль между полковником Чадли и Чарльзом Олдвортом, т. I, с. 58. Бермудские острова, проект поселения, т. II, с. 294. Бернард, Фрэнсис, губернатор Массачусетса, т. III, с. 106, 148; распускает легислатуру Массачусетса, т. III, с. 150; отозван, т. III, с. 151. Бервик, Джеймс ФитцДжеймс, герцог: очерк о нем, т. II, с. 34; берет Кель, т. II, с. 24. Билль о католической помощи, т. III, с. 190, 191. Билль о приданом принцессы Анны, т. II, с. 43. Билль об укреплении протестантских интересов, т. I, с. 171, 172. Билль о правах, т. I, с. 3. Билл об урегулировании дел Компании Южных морей, т. I, с. 203, 205. Билль о приостановлении действия Закона о неприкосновенности личности (Habeas Corpus), т. I, с. 213. Бирмингем, т. IV, с. 99. Бисмарк, принц, политика мира, т. II, с. 147. Черная яма Калькутты, т. II, с. 266, 267; т. III, с. 249. Блэкстон, речь по петиции о выборах в Мидлсексе, т. III, с. 131. Бумаги Блэнда-Бёрджеса, т. II, с. 217. Блэнд-Бёрджес, сэр Джеймс, защищает Уоррена Гастингса, т. III, с. 277, 278. Блумфилд, покровительствуемый герцогом Графтоном, т. III, с. 35. Болингброк, Генри Сент-Джон, виконт, т. I, с. 22, 115; советует уйти из общин, т. II, с. 172; союз с Палтни, т. I, с. 260; т. II, с. 17; в Сен-Жермене, т. I, с. 116; отношение к реставрации Стюартов, т. I, с. 39, 48, 107; характер, т. I, с. 116; т. II, с. 18, 279; переписка с Джеймсом Стюартом, т. II, с. 18; смещен Джеймсом, т. I, с. 131; мечты о коалиционном министерстве, т. II, с. 194; бегство, т. I, с. 103; предан суду за государственную измену, т. I, с. 108, 110; вдохновляет «Крафтсмен», т. I, с. 290; покидает Англию ради Франции, т. II, с. 17, 18; письмо Свифту, т. I, с. 47; имя вычеркнуто из списка пэров, т. I, с. 114; о герцоге Бервике, т. II, с. 34; о герцоге Шрусбери, т. I, с. 42; о смерти Уиндема, т. II, с. 179; петиция лордам, т. I, с. 258; смещен с поста госсекретаря, т. I, с. 101; возвращается в Англию, т. I, с. 222, 258; план оппозиции, т. I, с. 287; очерк о нем, т. I, с. 26; более поздняя жизнь, т. I, с. 133; т. II, с. 278, 279; стиль оратора и писателя, т. I, с. 27; портрет работы Уолпола, т. II, с. 15, 16. Бомбей, приданое Екатерины Браганской, т. III, с. 248. Бостон: оставлен британцами, т. III, с. 182; враждебен к британцам, т. III, с. 151; осажден, т. III, с. 175, 181; жизнь в 1765 г., т. III, с. 77; бойня, т. III, с. 151; протесты против Закона о гербовом сборе, т. III, с. 90; чай выброшен в гавань, т. II, с. 43; т. III, с. 160. Бостон, лорд, в руках толпы, т. III, с. 197. Бостонский портовый билль, т. III, с. 163; экземпляры распространяются, т. III, с. 165. Босвелл, Джеймс: Джонсон и, т. III, с. 44; об Александре Уэддерберне, т. III, с. 158. Семейство Бурбонов: цели, т. II, с. 28; пакты, т. II, с. 26. Борн, Винсент, в Вестминстерской школе, т. III, с. 53. Брэддок, генерал, поражение и смерть, т. II, с. 286; т. III, с. 79, 180. Брэдли о реформе календаря, т. II, с. 275. Битва при Бридс-Хилле, т. III, с. 176. Бремен уступлен Ганноверу, т. I, с. 160, 161. Брюстер, сэр Давид: Британская ассоциация и, т. IV, с. 262; о Ньютоне, т. I, с. 273. Брайт, Джон, доктрина невмешательства, т. IV, с. 62. Бристоль: рост, т. I, с. 78; бунт из-за реформы, т. IV, с. 171. Британские адмиралы XVIII века, т. III, с. 336. Британская ассоциация основана, т. IV, с. 262. Британский гарнизон предлагается для Америки, т. III, с. 84, 86. Британский матрос (1797 г.), т. III, с. 334. «Бритонец», т. III, с. 51, 55. «Широкодонное министерство», т. II, с. 245, 246. Бромли, Уильям, предложение по Семилетнему акту, т. II, с. 10, 12. Клуб «Братья», т. I, с. 74. Бругем, Генри, лорд Бругем и Вокс: совет королеве Каролине, т. IV, с. 5; отношение к избирательной реформе, т. IV, с. 52; отношение к помощи бедным, т. IV, с. 223; отношение к рабству в Вест-Индии, т. IV, с. 192, 193; Британская ассоциация и, т. IV, с. 262; характер, т. IV, с. 251; защищает королеву Каролину, т. IV, с. 6, 8; свидетельские показания в деле против Коббетта, т. IV, с. 156; лидер оппозиции, т. IV, с. 103; лорд-канцлер, т. IV, с. 124; предложение о реформе, т. IV, с. 104, 110, 111; предложения против рабства, т. IV, с. 194, 195; ведет переговоры с королем о создании новых пэров, т. IV, с. 180; о парламентской реформе, т. IV, с. 85; ораторское искусство, т. IV, с. 104, 174; «Пенсированная циклопедия» и, т. IV, с. 262; убеждает Вильгельма IV распустить Парламент, т. IV, с. 151; влияние как реформатора, т. IV, с. 122, 125; уходит из министерской жизни, т. IV, с. 251; план национального образования, т. IV, с. 22; речь о католической эмансипации, т. IV, с. 74. Брауншвейгская династия, т. I, с. 5. Бьюкенен, курьер Молодого Претендента, т. II, с. 205. Бакингем, эрл, т. III, с. 338. Бакингем-хаус, т. I, с. 66. Букингемский дворец, т. IV, с. 93. Банбери, сэр Томас Чарльз, женится на леди Саре Леннокс, т. III, с. 10. Бёрдетт, сэр Фрэнсис, резолюция о католической эмансипации, т. IV, с. 73. Бергойн в Бостоне, т. III, с. 175, 182; капитулирует при Саратоге, т. III, с. 183. Бёрк, Эдмунд: союз с Фоксом и Нортом, т. III, с. 226; отношение к независимости Америки, т. III, с. 87; отношение к Французской революции, т. III, с. 285; карьера, т. III, с. 96 и след.; характер, т. III, с. 227; крестовый поход против Французской революции, т. III, с. 296, 298; осуждение Французской революции, т. I, с. 96; «Эссе о возвышенном и прекрасном», т. III, с. 98; друг Голдсмита, т. III, с. 168; предает суду Уоррена Гастингса, т. III, с. 281, 285; индийская политика, т. III, с. 273; влияние на поколение, т. III, с. 96, 100; первая речь в парламенте, т. III, с. 100; брак, т. III, с. 98; о системе голосования бюллетенями, т. IV, с. 131; бостонской акции, т. III, с. 161; правлении Честерфилда в Ирландии, т. II, с. 251; министерстве и бунтах Уилкса, т. III, с. 121, 122; Тауншенде, т. III, с. 111; противодействии Уолпола партии войны, т. II, с. 181; войне с Испанией, т. II, с. 184; Уоррене Гастингсе, т. III, с. 258, 259; приеме Уилкса в Лондоне, т. III, с. 116; в Мидлсексе, т. III, с. 117; мнение о Георге IV, т. IV, с. 90; ораторское искусство, т. III, с. 100; страсть к справедливости, т. III, с. 272; казначей-распорядитель, т. III, с. 224, 228; хвалы Питту, т. III, с. 223; личный секретарь лорда Рокингема, т. III, с. 99; усовещает Чарльза Джеймса Фокса, т. III, с. 141; речь против американской войны, т. III, с. 188; речь по петиции о выборах в Мидлсексе, т. III, с. 132; «Виндикация естественного общества», т. III, с. 98. Бёрк, Уильям, т. III, с. 99. Бёрнет, епископ, о состоянии церкви, т. II, с. 129; герцогом Мальборо, т. I, с. 23; высокой и низкой церкви, т. I, с. 17; королеве Анне, т. I, с. 2. Бёрни, мисс, в обличительной речи Бёрка против Гастингса, т. III, с. 286. Бёрнс, Роберт, о Вильгельме IV и миссис Джордан, т. IV, с. 97. Бёри-стрит, цены на квартиры в, в 1714 г., т. I, с. 70. Бьют, лорд: подкуп при нем, т. III, с. 28, 30; интриги против Питта, т. III, с. 26; характер, т. III, с. 7, 28; внешняя политика, т. III, с. 28, 29; осажденный дом, т. III, с. 117; влияние на принцессу Уэльскую и ее сына, т. III, с. 8; премьер-министр, т. III, с. 28; предлагает налог на сидр, т. III, с. 30, 32; уходит в отставку, т. III, с. 32; государственный секретарь, т. III, с. 8; очерк о нем, т. III, с. 7; непопулярен, т. III, с. 28, 32. Бакстон, Фоуэлл, вест-индийское рабство и, т. IV, с. 190, 191, 194, 195. Бинг, адмирал: не удается спасти Менорку, т. II, с. 297; предан суду и расстрелян, т. II, с. 298. Бёрн, Майлз: карьера, т. III, с. 321; мемуары, т. III, с. 321. Байрон, лорд: помогает грекам, т. IV, с. 48; смерть в Миссолунги, т. IV, с. 50; о Георге IV, т. III, с. 242; о Граттане, т. III, с. 307; презрение к лояльности О'Коннелла, т. IV, с. 23, 27; стихи на смерть Каслри, т. IV, с. 37.

Кабот, Джон и Себастьян, открытие Канады, ii. 283. Кальдер, адмирал сэр Роберт, iii. 336. Календарь, реформа, ii. 275. Кэмпбелл, Джон, барон, о лорде Харкорте, i. 51. Вопрос о кампешском дереве, i. 294, 295; ii. 160. Кампердаун, битва при, iii. 318, 336. Канада: Французские и английские колонии в, ii. 283, 284. Очерк истории, ii. 283 и след. "Кантер из Колтбригга", ii. 213-215. Архиепископ Кентерберийский сопровождает королеву Каролину, ii. 121. Каннинг, Джордж: Принимает пост генерал-губернатора Индии, iv. 35. Отношение к свободе торговли и парламентской реформе, iv. 52, 62. Характер, iv. 60, 65. Смерть, iv. 61. Дуэль с лордом Каслри, iv. 34. Министр иностранных дел, iv. 38. Похороны в Вестминстерском аббатстве, iv. 62. Доктрина Монро и, iv. 44. Оппоненты в Палате лордов, iv. 59. Ораторское искусство, iv. 33, 34, 64. Политика, iv. 34, 38, 41, 42, 43, 52, 55. Резюме его деятельности, iv. 62. Премьер-министр, iv. 55, 58. Оставляет пост, iv. 7, 31, 34. Очерк карьеры, iv. 31 и след., 62. Поддерживает королеву Каролину, iv. 5, 7. Сочувствие Греции, iv. 49, 52. Каннинг, Стратфорд, iv. 32. "Каннингиты", iv. 65, 72. Кэрью, сэр Джордж, строит Чичестер-хаус в Дублине, i. 80. Карикатура в политических спорах, i. 52. Карикатуры во время процесса Гастингса, iii. 288. Карикатуры на Наполеона Бонапарта, iii. 333. Карнварт, граф, узник, i. 137, 138. Каролина Амалия Елизавета, принцесса Брансуикская, жена Георга IV, iii. 244. Характер, iv. 11. Требует коронации, iv. 8, 10. Билль о разводе, iv. 6; отозван, iv. 8. Болезнь и смерть, iv. 10, 11. Итальянские свидетели против нее, iv. 7. Возвращается в Англию при воцарении Георга IV, iv. 5, 6. Каролина, принцесса, ii. 38, 71, 79, 105. Прислуживает королеве, ii. 118, 124. Не любит Уолпола, ii. 126. Каролина Вильгельмина Доротея, жена Георга II, i. 303. Действия по отношению к Портеусу, ii. 62, 66. Действует как регент, ii. 49. Обеспокоена за безопасность короля, ii. 71, 72. Характер, i. 276; ii. 77. На смертном одре, ii. 114 и след. Семья, ii. 38. Крестная мать своей внучки, ii. 108. Ненавидит принца Уэльского, ii. 40, 50, 71, 76, 118. Памфлеты на нее, ii. 102. Картерт, Джон, граф Гранвилл: Нападает на министерство и конвенцию, ii. 165. Характер, ii. 240, 241; iii. 38. Смерть, iii. 38. Осуждает конвенцию, ii. 163. Враждебность к Уолполу, ii. 159, 160, 185. Внешняя политика, ii. 177, 240, 241. Ненависть к Палтни, ii. 192. Знание немецкого языка, i. 235. Лорд-лейтенант Ирландии, i. 239; iii. 38. Предложение по петиции против конвенции, ii. 164. Вносит предложение об отставке Уолпола, ii. 185. Прокламация против "Писем суконщика", i. 247. Предлагает адрес об ассигнованиях принцу Уэльскому, ii. 89. Подает в отставку, ii. 244. Государственный секретарь, ii. 191. Очерк карьеры, i. 233. Речь о налоге на соль, i. 314. Картье, Жак, поднимается по реке Святого Лаврентия, ii. 283. Каслри, виконт (маркиз Лондондерри): Характер, iv. 36. Смерть, iv. 36. Дуэль с Каннингом, iv. 34. Политика, iv. 34, 39, 41. Каталонцы и Утрехтский мир, i. 94. "Католические" и "протестантские" министры, iv. 54. Создание Католической ассоциации, iv. 21. Ограничения прав католиков, iii. 307. Вопрос об эмансипации католиков, iv. 52, 67 и след. Принятие Билля о помощи католикам, iv. 78. Настроения против католиков, i. 143. Штрафы против католиков, i. 216. Заговор на Като-стрит, iv. 2, 15. Обсуждение цензуры сцены и прессы, ii. 96 и след. Чедвик, сэр Эдвин, в Комиссии по законам о бедных, iv. 225, 227. Чайт Сингх, раджа Бенареса, и Уоррен Гастингс, ii. 269. Шамбор, граф де, i. 40. Чаринг-Кросс в 1714 году, i. 68. Карл II Испанский: Характер, i. 61. Завещание, ii. 27. Карл VI, император, ii. 23. Смерть, ii. 182. Осуждает Уолпола, ii. 25. Прагматическая санкция, i. 228. Карл X свергнут, iv. 98. Карл XII Шведский: Действия в Польше, ii. 23. Очерк, i. 160, 162. Чарльз-Ривер, английский флот на, iii. 173, 182. Чарлстон в 1765 году, iii. 77. Выгрузка чая в Чарлстоне, iii. 161. Шарлотта, принцесса: Смерть, iii. 348. Выходит замуж за принца Леопольда Саксен-Кобургского, iii. 348. Шарлотта София Мекленбург-Стрелицкая, жена Георга III, iii. 10. Характер и внешность, iii. 12, 14. Смерть, iii. 348. Чартисты требуют голосования по бюллетеням, iv. 131. Чаворт, Мэри, миссис Мастерс, iv. 170. Честерфилд, Филип Дормер Стенхоуп, граф: Управление в Ирландии, ii. 249. Совет принцу Уэльскому, ii. 78. Позиция по карательным законам, ii. 249. Характер, ii. 6. Поведение по отношению к Джонсону, iii. 44. Враждебность к Уолполу, ii. 159, 160, 185. Ирландская политика, ii. 7. Вносит адрес по случаю восшествия на престол Георга II, ii. 7. О Болингброке, i. 117. Национальность Бьюта, iii. 30. О Картерете, i. 235. О лорде Каупере, i. 98. Отозван из Ирландии, ii. 252. Уходит из общественной жизни, ii. 274. Государственный секретарь, ii. 252. Очерк, ii. 4 и след. Речь о конвенции, ii. 164. Речь о билле о театре, ii. 100. Речь о реформе календаря, ii. 275. Вице-король Ирландии, ii. 246, 247. Чичестер, сэр Артур, i. 80. Торговля с Китаем и Ост-Индская компания, iv. 231. Петиция о выборах в Чиппенхэме, ii. 189, 190. Чизвик, мистер, отправляет Уоррена Гастингса в Калькутту, iii. 247. Чолмондели, граф, вносит адрес о конвенции, ii. 164. Чадли, полковник, ссорится с Чарльзом Олдвортом, i. 58. Крепость Чунар, iii. 270. Чанда Сахиб: Осаждает Трихинополи, ii. 262. Захвачен в плен и казнен, ii. 264. Вторжение в Карнатик, ii. 261. Церковь Англии, состояние в 1738 году, ii. 129, 132. Черчилл, Чарльз: Характер, iii. 52. Смерть, iii. 69. Осуждение Хогарта, iii. 63. Бегство, iii. 59. "Росиада", iii. 54. Сатиры, iv. 69. Уилкс и, iii. 55. Предложен налог на сидр, iii. 30. Претенденты на трон (1714), i. 3 и след. Выборы в Клэре (1828), iv. 70, 78. Кларенс, герцог (см. Вильгельм IV). Кларендон, лорд, приносит известия о смерти королевы Анны Георгу, i. 56. Кларк, Адам, смерть, iv. 284. Кларк, Джордж, убит в беспорядках, iii. 129. Кларксон, Томас, и рабство в Вест-Индии, iv. 195, 200. Клаверинг, генерал Фрэнсис, iii. 260, 261. Смерть, iii. 264. Климент, папа римский, встреча с Карлом Стюартом, ii. 202. Клерк, лорд-судья, i. 130. Взлом тюрьмы Клеркенвелл, iii. 203. Кливленд, герцогиня, i. 23. Клифтон, стычка у, ii. 223. Клинтон в Бостоне, iii. 175. Клайв, Ричард, ii. 254. Клайв, Роберт, ii. 253. Наступает на Сурадж-уд-Доулу, ii. 268. Захватывает Аркот, ii. 262. Характер, ii. 255. Распознает талант Уоррена Гастингса, iii. 250, 252. Бежит из Мадраса, ii. 260. Подделывает подпись адмирала Уотсона, ii. 270. Губернатор Форт-Сент-Дэвида, ii. 265. Женится, ii. 264. Ведет переговоры с Сурадж-уд-Доулой, ii. 269. Протестует против индийской администрации, iii. 251. Возвращается в Англию, ii. 264, 273. Возвращается в Индию, iii. 253. Очерк карьеры, ii. 256 и след. Государственные процессы в Клонмеле, iv. 179. Клубы в 1714 году, i. 73. Коалиционное министерство (1783), iii. 225, 229. Падение, iii. 235, 237. Коббетт, Уильям: Смерть, iv. 282. Судебное преследование, iv. 154. Очерк карьеры, iv. 155. Кобден, Р., доктрина невмешательства, iv. 62. Кокрейн, Томас, граф Дандональд, помогает грекам, iv. 48. Кофейня "Кокосовое дерево", i. 76. Кодекс Наполеона, iii. 332. Коднгтон, сэр Эдвард, командует при Наварине, iv. 50, 96. Кофейни, i. 75, 76. Описание Рэли Коуком, iii. 286. Кольридж, Сэмюэл Тейлор, смерть, iv. 4, 283. Система колониального управления (1765), iii. 80. Секретный комитет, i. 104, 168. Комптон, сэр Спенсер, лорд Уилмингтон, ii. 107, 189. Характер, i. 275. Смерть, ii. 240. Премьер-министр, ii. 191. Спикер Палаты общин, i. 212. Конкорд, битва и отступление из нее, iii. 174. Конгресс в Вероне и Вене (см. Веронский и Венский конгрессы). Конгрив, Уильям, очерк о, i. 299. Конингсби, лорд, i. 105. Привлекает к суду Оксфорда, i. 108. Конвенция между Англией и Испанией (1739), ii. 161, 168. Петиция против, ii. 163. Конвей, циркулярное письмо губернаторам колоний, iii. 105. Кук, Джордж, кандидат тори от Мидлсекса, iii. 117. Смерть, iii. 124. Кут, майор Эйр, ii. 272. Коуп, сэр Джон, главнокомандующий в Шотландии, ii. 210. Потерпел поражение при Престонпансе, ii. 214, 215. Копли, сэр Джон (см. Линдхерст, барон). Корк-Хилл, Дублин, i. 82. Корк в 1714 году, i. 83. Корнуоллис, Чарльз, маркиз: Командует королевскими войсками в Ирландии, iii. 323. Капитулирует в Йорктауне, iii. 184. Отменен Корпоративный акт, iv. 52, 67. Корторфин, драгуны у, ii. 212. Коттенем, лорд-канцлер, iv. 252. Заговор на Корт-стрит, iii. 160. Ковент-Гарден в 1714 году, i. 68. Каупер, Спенсер, i. 105. Каупер, Уильям, граф, лорд-канцлер: Осуждает закон о Компании Южных морей, i. 190. Показания против него, i. 219. Выступает против налогообложения католиков, i. 216. Очерк, i. 98. Коукс, архидиакон, о: Разделении голосов по поводу содержания принца Уэльского, ii. 88. Герцоге Ньюкасле, ii. 33. Крабб, Джордж: Описание взятия Ньюгейта, iii. 203. Смерть, iv. 282. "Крафтсмен": Цели, i. 290, 291. Об акцизном проекте Уолпола, i. 318. Образ Уолпола, ii. 14. "Мятеж и клевета во всей красе", i. 306. Серия памфлетов, i. 286. Основан, i. 260. Краггс, отец и сын, i. 197. Кроуфорд, граф, о приданом принцессы Анны, ii. 44. Круа, Пети де ла, Персидские сказки, iii. 254. Крокер, Джон Уилсон, ii. 107. Препятствует принятию Билля о реформе, iv. 163. Кромарти, лорд, суд, ii. 228. Кромвель, Елизавета, смерть, ii. 3. Круден, Александр, неприязнь к Уилксу, iii. 135. Каллоден, битва при, ii. 224. Пленные, ii. 232. Камберленд, Эрнест Август, герцог: Оранжистская ассоциация и, iv. 276, 278. Поддерживает ирландскую церковь, iv. 219. Непопулярность, iv. 102. Камберленд, Уильям Август, герцог (Мясник), ii. 38. Армия в Стаффорде, ii. 217. Характер, ii. 223. Командует английскими войсками при Лауфельде, ii. 239. Поведение после Каллодена, ii. 226. Приглашает Питта вернуться к управлению, iii. 73, 93. Совет королевы Каролины ему, ii. 118. Карран, Джон Филпот: Обращение в защиту Вулфа Тона, iii. 326. Описание Ирландии, iv. 27. Карран, Сара, и Роберт Эммет, iii. 329.

"Дейли адвертайзер", iii. 128. "Дейли пост", iii. 128. Далтон, сэр Чарльз, обер-церемониймейстер палаты Черного жезла, i. 278. Дашвуд, Фрэнсис, лорд Ле Диспенсер, iii. 33, 65. Канцлер казначейства, iii. 48. Основывает Медменхемское братство, iii. 46. Дэви, сэр Хамфри, iv. 93. Доусон, Джеймс, поддерживает Молодого Претендента, ii. 221, 229. Доусон-стрит, Дублин, i. 81. Поместье Дейлсфорд, Вустершир, iii. 245, 247. Д'Эспремениль, Дюваль, губернатор Мадраса, ii. 261. Обезглавливание Де Лонэ, iii. 294. Де Квинси, iii. 44. Декан, низам Декана преподносит алмаз Георгу III, iii. 281. Декларация прав, Филадельфия, iii. 173. Декларативный акт, iii. 104, 105. Дефо, Даниэль, "Робинзон Крузо", ii. 1. Демерара, "восстание" рабов, iv. 193. Денман, Томас, лорд главный судья: Защищает королеву Каролину, iv. 6, 7, 8. Король Дании: Характер, i. 3. Договор с Георгом I, i. 161. Договор с Георгом II, ii. 176. Дерби, Эдвард Джеффри Смит Стэнли, граф: Письмо Пилу с отказом от поста, iv. 238. Потические принципы, iv. 217. Секретарь лорда-лейтенанта Ирландии, iv. 127. Речь об эмансипации рабов, iv. 196. Речь об ирландской государственной церкви, iv. 217, 246. Беспорядки из-за реформы в Дерби, iv. 170. Дервентуотер, граф, i. 137. Казнен, i. 142. Деттинген, битва при, ii. 182. Девонширский, герцог, премьер-министр коалиционного министерства, ii. 298. Д'Ибервиль о вигах, i. 18. Диккенс, Чарльз, iv. 286. Час обеда, изменения, iii. 18. Динвидди, губернатор Виргинии, ii. 285. Разоружение кланов, ii. 208, 232. Закон о разоружении (1716), результат, ii. 209. Дизраэли (см. Биконсфилд, лорд). Билль о разводе (1820), iv. 6. Отозван, iv. 8. Дон Карлос: Договор о защите (1733), ii. 26. Наследник Пармы и Пьяченцы, ii. 28. Дорсет, герцог, английский посол во Франции, iii. 295. Дрейк, губернатор, на острове Фулта, iii. 249. Дрейпер, сэр Уильям, отвечает на письма Джуниуса, iii. 129. Письма суконщика, i. 240, 242. Драммонд, лорд Джеймс, поддерживает Молодого Претендента, ii. 221. Дублинские кофейни, i. 82. Дублин в 1714 году, i. 80. Дюбуа, аббат, очерк о, i. 155. Дуддингтон, лейтенант, командует "Гаспер", iii. 152. Дюмурье и герцог Веллингтон, i. 129. Дункан, адмирал (лорд Кампердаун): Покинут эскадрой, iii. 335. Победа при Кампердауне, iii. 318, 336. Данкнон, лорд, комиссар лесного и земельного ведомств, iv. 127. Дандас, Генри, виконт Мелвилл: Билль о помощи католикам для Шотландии, iii. 195. Падение, iii. 338. Очерк о, iii. 232. Дандональд, адмирал, последний из морских царей, iii. 336. Дунлири (см. Кингстаун). Дюнуайе, учитель танцев и шпион, ii. 106. Дюплекс, губернатор Южной Индии, ii. 261. Мечты о французской империи в Индии, ii. 258. Основывает Чандернагор, ii. 258. Индийская политика, iii. 249. Отозван во Францию, ii. 262. Отказывается ратифицировать конвенцию и грабит Мадрас, ii. 259. Всеобщая двуличность, i. 30. Дарем, граф, iv. 291. Усилия по парламентской реформе, iv. 22. Лорд-хранитель печати, iv. 127. Манеры, iv. 121. Очерк, iv. 127. Предложения по Биллю о реформе, iv. 129. Голландская (батавская) экспедиция в Ирландию, iii. 317. Димок, королевский защитник, iii. 13.

Ост-Индские компании, ii. 254, 260. Ост-Индская компания: Продление хартии, iv. 230, 232. Требования мести, iii. 163. Навязывает чай Америке, iii. 161. Политика, iii. 248 и след. Полукоролевская власть, iii. 230. Эджуэрт, Талбот, i. 82. Эдинбург: Билль, ii. 66, 68. Городская стража, ii. 60. Состояние в 1745 году, ii. 210. В 1714 году, i. 84. Жизнь в, i. 85. Эдинбургский замок: Якобитский план захвата, i. 129. Взятие отменено Молодым Претендентом, ii. 216. Эдвардс, шпион в заговоре на Като-стрит, iv. 17, 19. Эффингем, лорд, граф-маршал, iii. 13. Эгремонт, лорд, iii. 59, 63. Дом осажден, iii. 117. Уилкс перед лицом, iii. 60. Элхо, лорд, ii. 227. Элдон, граф, лорд-канцлер, iv. 3. Позиция по эмансипации католиков, iv. 69. Отношение к смертной казни за воровство, iv. 21. Оставляет пост, iv. 57. Торизм, iv. 3. Елизавета, курфюрстина Пфальцская, i. 5. Елизавета Пармская, жена Филиппа V, ii. 28. Эллис, отношения с навабом Мир Касимом, iii. 251. Эмерсон пророчествует расцвет ориентализма в Англии, iii. 254. Эмили, принцесса: У смертного одра отца, ii. 304. Прислуживает королеве, ii. 117, 122, 123. Не любит Уолпола, ii. 126. Эммет, Роберт, iii. 313, 314; iv. 206. Планы независимости Ирландии, iii. 327. Эммет, Томас Аддис, iii. 313, 314. Англия: Американские колонии и, преимущества союза между ними, iii. 80. Объявляет войну Испании, ii. 178. Континентальная политика и, i. 154, 225. Протесты против Войны за независимость, iii. 183, 184. Восстанавливает силы, iii. 187. Испания и, торговые споры, ii. 150. Английская медная компания и Компания Южных морей, i. 193. Английская протестантская ассоциация, iii. 192, 195. Митинг на площади Святого Георгия, iii. 169. Замена латыни английским языком в обвинительных актах и т. д., i. 302. Энтинк, Джон, редактор "Монитора", iii. 51. Эон, шевалье д', подарок Уилксу, iii. 134. Эрскин, Томас, лорд: Защищает лорда Джорджа Гордона, iii. 210. О коронационной присяге, iv. 54. Евгений, принц Савойский, ii. 24, 35. Акцизный билль (1733), i. 317. Отозван, i. 320. Акцизная реформа, i. 311. Эксетер в 1714 году, i. 79.

Закон о фабриках (1833), iv. 202, 204. Фабричный труд и государство, iv. 201, 202. Фэйрмен, полковник, и оранжевые ложи, iv. 278. Фолкерк, поражение Хоули при, ii. 223. "Семейные союзы", ii. 26; iii. 27. Голод в Шотландии, i. 89. "Причудливые цензы", iv. 183. Фейн, британский посланник во Флоренции, ii. 202. Мода в 1760 году, iii. 16. Фергюсон об эдинбургской городской страже, ii. 60. Филдинг, Генри: О толпе в Лондоне, iii. 123. Сатиры на Претендента, ii. 219. Дом сэра Джона Филдинга разграблен, iii. 203. Финч, лорд, представляет петицию Болингброка в Палате лордов, i. 258. Фицджеральд, лорд Эдвард, iii. 309, 314; iv. 206. Смерть, iii. 323. Женитьба, iii. 220. Очерк карьеры, iii. 312. Выходит из состава дублинского парламента, iii. 319. Фицджеральд, Вези, побежден О'Коннеллом, iv. 74. Фицгерберт, миссис: Смерть, iv. 289. Георг IV и, iii. 242; iv. 88. Фицуильям, граф, вице-король Ирландии, iii. 308. Флаксман, Джон, iv. 93. Канава Флит-дич, i. 72. Браки во Флиты, ii. 279. Флеминг, сэр Майкл, и лорд Джордж Гордон, iii. 199. Флетчер, Эндрю, в Эдинбурге в 1745 году, ii. 211. Флери, кардинал, премьер-министр Франции, i. 264, 291. Флорида и Каролина, спор о границах, ii. 160. Фонтенуа, битва при, ii. 210. Фут об Александре Уэддерберне, iii. 158. Форбс, Дункан, в Эдинбурге в 1745 году, ii. 62. Иностранная помощь Америке, iii. 183. Форстер, Томас: Спасается бегством, i. 142. В Ньюгейте, i. 137. Строительство форта Дюкейн, ii. 286. Взятие форта Дюкейн, iii. 180. Форт-Сент-Дэвид, Клайв в, ii. 260, 263. Взятие форта Тикондерога, iii. 79. "Сорок пятый год", описание восстания, ii. 203 и след. Избиратели с сорокашиллинговым цензом, iv. 179. Фоук, обвинен в заговоре, iii. 261. Фокс, Чарльз Джеймс, i. 28. Знаком с Парижем, iii. 293. Антагонизм с Питтом, iii. 225. Лидер оппозиции, i. 287. Позиция по регентству, iii. 243. Отношение к Французской революции, iii. 296, 299. Отношение к Питту, iii. 339. Характер, iii. 227. Коалиция с Нортом, iii. 225. Сравнивался с Питтом, iii. 212. Смерть, iii. 340; iv. 61. Ранние годы, iii. 142. Министр иностранных дел и лидер Палаты общин, iii. 340. Друг Ирландии, iii. 319; iv. 23. Билль об Индии, iii. 230 и след. О Генри Граттане, iii. 307. Парламентская карьера, iii. 141, 143. Похвалы Питту, iii. 223. Поведение принца Уэльского по отношению к нему, iii. 243. Уходит в отставку, iii. 225. Эрудиция, iii. 143. Государственный секретарь, iii. 224. Речь по петиции о выборах в Мидлсексе, iii. 132. Фокс, Генри (см. Холланд, лорд). Мученики Фокса, iii. 237. Франция: Признает независимость Америки, iii. 183. Состояние до революции, iii. 291. Объявляет войну (1793), iii. 303. В 1716 году, i. 154, 155. Испания и, союз между ними, ii. 25, 26, 182. Испанская политика, iv. 42. Фрэнсис, Филип: Характер, iii. 260. Дуэль с Гастингсом, iii. 267. Враждебен к Гастингсу, iii. 280. Вероятный автор "Писем Джуниуса", iii. 39. Франклин, Бенджамин: У барщины Палаты, iii. 103, 156. Парадный костюм, iii. 156, 184. Письма Хатчинсона и Оливера и, iii. 153, 155. О красноречии Уайтфилда, ii. 139. О кандидатуре Уилкса в парламент, iii. 116, 132. Подписывает мир в Париже, iii. 184. Очерк о, iii. 102. Фрейзер, помощник государственного секретаря, iii. 235. Фридрих Людвиг, принц Уэльский, ii. 38. Пытается увидеться с матерью, ii. 118. Изгнан из королевских дворцов, ii. 108. Борьба за популярность, ii. 71. Увозит жену в Лондон, ii. 106. Характер, ii. 71, 72, 74, 77. Требует независимого содержания, ii. 77. Поведение при объявлении войны, ii. 178. Смерть, ii. 276. Эпитафии, ii. 276. Доход, ii. 87. Женится на принцессе Августе, ii. 47. "Патриоты" и, ii. 50, 108, 110. Отношения с Георгом II, ii. 39, 50, 76, 91, 104. Очерк о, ii. 39. Голосует против адреса о конвенции, ii. 169. Фридрих II Прусский (Великий), ii. 280. Свидетельство об отказе от акцизного билля, i. 320. Описание Георга I, i. 270. Занимает Силезию, ii. 182. Фридрих Вильгельм, король Пруссии, и Георг II, ii. 45. Движение к свободе торговли, iv. 93. Свобода торговли и Уолпол, i. 317. Происхождение почётного гражданства Сити, iv. 256. Французские цели в Америке, ii. 285. Французские экспедиции в Ирландию, iii. 315, 323, 325. Французы в Канаде, ii. 283. Французская революция, iii. 284, 293 и след. Состояние Франции перед революцией, iii. 291. Англия и, iii. 302, 306. Французская революция 1830 года, iv. 98. Фюзели, Генри, iv. 93.

Гейдж, генерал: Прибывает в Массачусетс, iii. 165. Налет на склады в Конкорде, iii. 174. Галлан, перевод "Тысячи и одной ночи", iii. 254. Законы об охоте, суровость, iv. 84. Гаррик, Дэвид и Сэмюэл Джонсон, iii. 42. Гаскойн, генерал, поправка к Биллю о реформе, iv. 150. "Гаспер", iii. 152. Гейтс, генерал Хорацио, iii. 179. Предатель, iii. 184. Гей, Джон: "Опера нищего", i. 302; ii. 95. Памфлеты, ii. 102. "Полли", ii. 95. Секретарь лорда Кларендона, i. 38. Очерк о, ii. 3. "Газеттир энд Нью дейли адвертайзер", iii. 128. Георг I (Георг Людвиг, курфюрст Ганноверский): Отношение к принцу Уэльскому, i. 153, 256, 274. Характер, i. 6, 8, 58, 91, 269. Поведение в 1715 году, i. 136. Коронация, i. 101. Смерть, i. 266. Происхождение, i. 6. Указания по поводу царя, i. 163. Не доверяет Мальборо, i. 54. Въезд в Лондон, i. 58. Масштабы империи, i. 89. Поездка в Англию, i. 56. Письмо королю Испании о Гибралтаре, i. 296. Новые лорды-регенты, i. 54. Принципы правления, i. 91. Провозглашен королем, i. 47, 49. План похищения принца Уэльского, ii. 109, 110. Рассказы о последних годах, i. 266. Обращение с Оксфордом и Болингброком, i. 101. Посещает Ганновер, i. 152, 236, 265. Завещание, i. 269. Георг II: При Деттингене, ii. 182. Характер, i. 274; ii. 46, 48, 76, 117, 123, 304. Советуется с Уолполом, ii. 195. Смерть, ii. 303. Крестный отец своей внучки, ii. 108. Блюститель королевства и наместник, i. 153. Его семья, ii. 38. В опасности из-за бурь, ii. 69. Доход, ii. 89. Письмо королеве, ii. 76. О Генделе, ii. 52. Открывает парламент (1728), i. 282. Ведет переговоры с Картерет и Палтни, ii. 244. Партия в бытность принцем Уэльским, i. 257. Предлагает содержание принцу Уэльскому, ii. 81, 86. Предлагает дуэль с Фридрихом Вильгельмом Прусским, ii. 46. Отношения с Георгом I, i. 153, 256, 274; ii. 109. Отношения с принцем Уэльским, ii. 40, 50, 76, 104 и след., 118. Королевская речь (1727), i. 278. Речь с тронной речи (1735), ii. 22. Сочувствие матери, i. 153. Непопулярен, ii. 69. Посещает Ганновер, ii. 47, 49, 210. Георг III: Воцарение, iii. 2. Отношение к эмансипации католиков, iv. 53. Отношение к Французской революции, iii. 301. Отношение к Уилксу, iii. 17, 119, 132. Рождение, ii. 278. Характер, iii. 4, 241; iv. 91. Коронация, iii. 12. Мужество во время бунтов Гордона, iii. 206. Смерть, iii. 348. Не любит Фокса и Норта, iii. 225. Не любит Питта, iii. 3, 26. Отправляет в отставку Фокса и Норта, iii. 235. Гренвилл и, iii. 71, 72, 93. Идеал управления, iii. 23, 25, 80. Болезни, iii. 72, 243, 341. Улучшения в период царствования, iii. 349. Письмо Темплу об индийских биллах, iii. 234. Министерство всех талантов и, iii. 340. Внешний вид, iii. 3. Политика в отношении американских колоний, iii. 78, 79, 153, 164. Частная жизнь, iii. 19. Тронная речь (1760), iii. 22. Георг IV (Август Фредерик): Воцарение и болезнь, iv. 1. Отношение к Каннингу, iv. 31, 37, 46, 48, 55, 65. Отношение к эмансипации католиков, iv. 54, 55, 76. Отношение к лорду Грею, iv. 76. Характер, iii. 241; iv. 24, 28, 30, 89 и след. Коронация, iv. 9. Смерть, iv. 87. Стремится получить развод, iv. 3, 4, 6, 8. Друг Фокса и Шеридана, iii. 242; iv. 23. Болезнь, iv. 86. В оппозиции, iii. 242. Встреча с Веллингтоном, Линдхерстом и Пилом, iv. 77. Письма лорду Ливерпулю, iv. 27, 37. Женится на принцессе Каролине Брансуикской, iii. 244. Миссис Фицгерберт и, iii. 242; iv. 88. Регент, iii. 341. Посещает Ганновер, iv. 28. Посещает Ирландию, iv. 23 и след. Посещает Шотландию, iv. 29. Джон Уэсли посещает Джорджию, ii. 127, 134. Георгианская драма, ii. 94. Георгианская литература, iii. 171. Пиратская цитадель Герия, ii. 265. Гиббон о бунтах Гордона, iii. 196. Гибралтар: Осажден (1727), i. 228. Дебаты о возвращении, i. 296. Джинновые бунты, ii. 56. Гладсмур (см. Престонпанс, битва при). Гладстон, Джон, принимает Джорджа Каннинга, iv. 35. Гладстон, Уильям Юэрт, iv. 35. Младший лорд казначейства, iv. 239. О "Письмах суконщика", i. 245. Речь о доходах ирландской церкви, iv. 247. Глазго в 1714 году, i. 86. Герцог Глостерский, смерть, i. 3. Глинн, сержант, член парламента от Мидлсекса, iii. 124. Виконт Годерич: Колониальный секретарь и военный министр, iv. 58. Премьер-министр, iv. 65. "Просперити Робинсон", iv. 65. Слагает с себя полномочия, iv. 67. Очерк, iv. 65. Графиня Годольфин, i. 210. Граф Годольфин, лорд-хранитель печати, ii. 107. Гете, упоминается, iii. 144, 145. "Страдания юного Вертера", iii. 167. Оливер Голдсмит: Пьесы, iii. 170. Очерк карьеры и сочинений, iii. 167, 171. Полковник Гордон угрожает бунтовщикам, iii. 199. Гордон, Элизабет, герцогиня Гордон, улучшает шотландское земледелие, i. 88. Лорд Джордж Гордон: Оправдан, iii. 210. Арестован, iii. 209. Смерть в Ньюгейте, iii. 210. Осуждает Берка, iii. 199. Представляет петицию палате общин, iii. 198. Очерк о, iii. 192. Гордоновские бунты, iii. 196 и след. Гордон, сэр Джон, ii. 223. Партийное правление, i. 284. Полковник Грэм, миссия, iii. 11. Герцог Графтонский (I), убит в Корке, i. 83. Герцог Графтонский (II), билль о приостановлении действия Закона о неприкосновенности личности, i. 213. Огюст Генри Фицрой, герцог Графтонский (III): Обвинение Джуниуса против, iii. 129. Слагает с себя пост в министерстве Рокингема, iii. 108. Очерк о, iii. 35. Сэр Джеймс Грэм: Первый лорд Адмиралтейства, iv. 127. Отказывается войти в министерство Пила, iv. 238. Слагает с себя полномочия, iv. 218. Речь о доходах ирландской церкви, iv. 246. Лорд Гранард рассказывает королю Якову о заговоре, i. 24. Сэр Арчибальд Грант, интерес к дорожному строительству, i. 88. Граф Гранвилл (см. Картерет, Джон). Генри Граттан: Похоронен в Вестминстерском аббатстве, iv. 23. Лидер ирландцев, iii. 307. Выходит из состава дублинского парламента, iii. 319. Грей, "Сельское кладбище, элегия", ii. 289. Великая печать похищена, iii. 237. Кофейня "Греческая", i. 76. Греция: борьба за независимость, iv. 40, 48. Дж. Б. Грин о "Семейном союзе", ii. 31. Натаниэль Грин, iii. 176, 179. Климент XIII реформирует календарь, ii. 275. Джордж Гренвилл, iii. 26, 57. Колониальная политика, iii. 84, 87. Премьер-министр, iii. 72. Предлагает налог на содержание гарнизона в Америке, iii. 87. Билль о регентстве и, iii. 72. Очерк о, iii. 31. Речь по петиции о выборах в Мидлсексе, iii. 131. Гербовый акт, iii. 87, 90. Джеймс Гренвилл, iii. 26. Уильям Уиндхем Гренвилл, лорд, министерство всех талантов, iii. 340. Чарльз Гревилл о: Дуэли между Веллингтоном и Уинчилси, iv. 83. Эдмунде Берке, iii. 96. Болезни Георга IV, iv. 86. Джеймсе и Джоне Стюартах Миллях, iv. 281. Встрече с Маколеем, iv. 185. Принцессе Виктории, iv. 290, 291. Вильгельме IV, iv. 114, 115. Вильгельме IV и министрах-вигах, iv. 175. Чарльз, эрл Грей: Обращение к архиепископам и епископам по поводу Билля о реформе, iv. 171. Обращается к стране, iv. 152. Нападает на Каннинга, iv. 59. Отношение к избирательной реформе, iv. 52, 59. Отношение к ирландской государственной церкви, iv. 218, 220. Эмансипация католиков и, iv. 76. Характер, iv. 120. Представляет третий Билль о реформе, iv. 173. Ирландские проблемы и, iv. 207. Лидер оппозиции, iv. 103. Предложение по тронной речи, iv. 104. Премьер-министр, iv. 122. Слагает с себя полномочия, iv. 233. План создания новых пэров, iv. 176, 180. Речь о реформе, iv. 108. Речь о Билле о реформе (втором), iv. 168. Эрл Грей: Заключен в Тауэр, i. 214. Осуждает закон о Компании Южных морей, i. 190. Сэр Джордж Грей, заместитель министра колоний, iv. 252. Сэр Ричард Гровенор дает названия площадям и улицам, i. 68. Джордж Грот: Об ирландской системе государственной церкви, iv. 210. Предложение о тайном голосовании на муниципальных выборах, iv. 259. Очерк о, iv. 215. Речь по предложению Уорда об ирландской церкви, iv. 216, 217. История семьи Вельфов, i. 5. Слухи о банкете в Гилдхолле, iv. 112.

Лорд Хаддингтон начинает сев семян трав, i. 88. Хайдар: Обида на англичан, iii. 265. Очерк карьеры, iii. 265. Халхед, друг Шеридана, iii. 217, 218. Лорд Галифакс, iii. 59. Уилкс перед лицом, iii. 60. Халкетт, сэр П. К., предупреждает генерала Брэддока, ii. 286. Холл, Роберт, смерть, iv. 284. Джеймс Гамильтон, герцог, убит на дуэли, i. 122. Леди Арчибальд Гамильтон сопровождает принца и принцессу Уэльских в Лондон, ii. 107. Гамильтон (одноречивый), секретарь Галифакса, iii. 99. Джон Хэмпден и корабельные деньги, i. 247. Ричард Хэмпден, i. 105. Хэмптон-корт, королевская семья в, ii. 105, 106. Гендель: Прием "Мессии", ii. 51. Королевская семья и, ii. 51. Хангер, Джордж, iii. 244. Ганновер: Рассказ леди Мэри Уэртли Монтегю о, i. 152. Предложение об отделении от английской короны, ii. 105. Очерк о Ганноверском доме, i. 5. Описание Ганновера Теккереем, i. 55. Ганноверский договор, i. 295. Положение Ганноверской династии, iv. 94. Саймон Харкорт, лорд-канцлер: Предложение об импичменте Оксфорда, i. 169. Очерк карьеры, i. 49. Филип Йорк, лорд Хардвик, лорд-канцлер, ii. 9, 192. Возглавляет депутацию к принцу Уэльскому, ii. 81. Об объявлении войны, ii. 177. Выступает против Питта, iii. 26. Проводит закон о браке, ii. 279. Роберт Харли (см. Оксфорд, граф). Томас Харли, отдан приказ об аресте, i. 106. Лорд Харрингтон, государственный секретарь, i. 304. Одри Харрисон выходит замуж за третьего маркиза Тауншенда, iii. 110. Лорд Харроби и заговор на Като-стрит, iv. 18. Гарвардский колледж, списки лучших, iii. 77. Говард Гастингс помогает своему племяннику, iii. 246. Эссе Конгрива и Стила о леди Элизабет Гастингс, i. 301. Пинастон Гастингс, iii. 245. Уоррен Гастингс: Оправдан, iii. 285. Совет по поводу ссоры наваба и Эллиса, iii. 252. У барщины Палаты, iii. 276, 289. Пробует силы в литературе, iii. 253. Бенаресская экспедиция, iii. 269. Покупает Дейлсфорд, iii. 276. Обвинения против, iii. 258. Представитель Компании в Муршидабаде, iii. 250. Защита у барщины Палаты, iii. 276. Дуэль с Фрэнсисом, iii. 267. Враги, iii. 260, 264, 265. Показания перед комитетом Палаты общин, iii. 253. Дружба с сэром Джеймсом Бландом-Бёрджесом, iii. 278. Генерал-губернатор, iii. 260; его совет, iii. 260 и след. Губернатор Бенгалии, iii. 257. Предан суду в порядке импичмента, iii. 281. Индийская политика, iii. 273. Жизнь в Дейлсфорде, iii. 288. Женитьба, iii. 250, 256. Восточная дипломатия, iii. 249. Востоковедческие штудии, iii. 254. Преподносит деканский алмаз королю, iii. 281. Проведенные и необходимые реформы, iii. 257, 258. Отношения с Импеем, iii. 267, 268. Отставка принята, iii. 264. Возвращается в Англию, iii. 253. Возвращается в Индию, iii. 255. План Верховного суда и Совета, iii. 267. Очерк карьеры, iii. 245 и след. Состояние Индии по его прибытии, iii. 249. Процесс, iii. 281 и след. Проделанная работа, iii. 258. Граф Хацфельд подвергнут нападению толпы, iii. 118. Хоули, поражение при Фолкерке, ii. 223. Хэзлитт о Стиле и Аддисоне, i. 300, 301. Хит, —, iii. 179. Епископ Хебер, смерть, iv. 92. Высоты Абрахама, ii. 288, 289. Клуб адского пламени, iii. 47. Фелиция Хеманс, смерть, iv. 284. Генрих IV становится католиком, i. 13. Патрик Генри, речь против Гербового акта, iii. 90. Джеймс Хепберн из Кейта, ii. 214. Полковник Герберт (лорд Карнарвон), обращение с лордом Джорджем Гордоном, iii. 202. Сидни Герберт как дебатер, iv. 239. Херренхаузен, i. 55. Сэр Джон Гершель о Ньютоне, i. 273. Лорд Хартфорд, подготовка против мятежников, iii. 205. Джеймс Херви, автор "Размышлений", ii. 128. Джон Херви, лорд, барон Херви из Икворта: Обращение по поводу конвенции, ii. 163. Посещает умирающую королеву, ii. 118, 123. Сравнивает Честерфилда со Скарборо и Картеретом, ii. 5. Беседы с Уолполом о смерти королевы, ii. 120, 125. Памфлеты, ii. 102. Мемуары о царствовании Георга II, i. 306, 308. О герцоге Аргайле, i. 44. О Фридрихе, принце Уэльском, ii. 39, 105. Об опасности Георга II, ii. 69. О болезни Георга II, ii. 303. О Генделе и королевской семье, ii. 51. О Хардвике и Талботе, ii. 10. О письмах между Георгом I и принцем Уэльским, ii. 109. О принцессе Каролине, ii. 38. О принцессе Эмили, ii. 38. О сэре Уильяме Уиндеме, i. 288. О том, что Уолпол незаменим, ii. 91. "Мятеж и клевета во всей красе", i. 306. Очерк о, i. 306. Поддерживает политику Уолпола, ii. 160, 168. Приносит королеве известие о претензиях принца Уэльского, ii. 78, 79. Гессенские наемники, i. 291, 292. Для Америки, iii. 183. В Ирландии, iii. 322. Хайлендс, современное процветание, ii. 233. Хайлендс, умиротворение после Каллодена, ii. 227. Фрэнк Х. Хилл, цитаты: Слава и Джордж Каннинг, iv. 59. Пил и искусство управления, iv. 57. Роуленд Хилл, смерть, iv. 284. Сэр Джордж Хилл узнает Вулфа Тона, iii. 325. Лорд Хиллсборо, государственный секретарь, iii. 147. Колониальная политика, iii. 147, 148, 150, 152. Доктор Хоули, епископ Винчестерский, противник Закона о присяге, ii. 110, 111. Генерал Гош: Командует экспедицией в Ирландию, iii. 315. Смерть, iii. 318. Уильям Хогарт: Карикатура на Черчилля, iii. 63. Карикатура на Уилкса, iii. 61. Смерть, iii. 68. "Марш на Финчли", ii. 231. Картины Лондона, i. 64, 65. "День выборов", ii. 188. Портрет лорда Ловата, ii. 230. Очерк карьеры, ii. 230. Джеймс Хогг, смерть, iv. 282. Генри Фокс, лорд Холланд: Как администратор и дебатер, ii. 274. Просьба поддержать притязания принца Уэльского, ii. 78. Характер, iii. 33, 141. Создает оппозицию Питту, iii. 26. Маколей и Ч. Гревилл обедают у, iv. 185. Казначей вооруженных сил, ii. 298. Протестует против слов "На истинную веру христианскую", iv. 69. Военный министр, ii. 296. Полковник Холройд угрожает лорду Джорджу Гордону, iii. 199. Холвелл о Черной яме Калькутты, ii. 267. Священный союз и Веронский конгресс, iv. 39, 42, 45. Джон Хорн-Тук, ректор Брентфорда: Кандидат в депутаты от Вестминстера, iii. 139. Ссорится с Уилксом, iii. 136. Поддерживает Уилкса, iii. 117. Мэри Хорнек, "милая Джессеми", iii. 169. Хоутон, Уолпол в, i. 196. Палата общин: Председатель комитета, iv. 160. Зарождение партийной организации, i. 256. Комитет по конвенции, ii. 171. Дебаты о: Содержании для принца Уэльского, ii. 82, 88. Американских колониях, iii. 162. Выборах в Мидлсексе, iii. 131. Возвращении Гибралтара, i. 297. Снабжении Георга II, i. 280. Избирательных петициях, ii. 189. Гордон представляет петицию, iii. 198. Рост значения, i. 32. В комитете, iv. 160. Недостаток мест, iv. 270, 271. Галерея для дам, iv. 272. Численность в 1714 году, i. 51. Обструкция в, iv. 159, 160 и след. Петиция купцов против испанцев, ii. 153. Петиции против испанцев, i. 294. Сецессия из, ii. 172, 174. Субсидии на иностранных наемников, i. 293. Палата лордов: Агитация против, iv. 167. Дебаты о: Билле о приданом принцессы Анны, ii. 43. Конвенции, ii. 164, 168. Содержании принца Уэльского, ii. 89. Отвергнутые индийские биллы, iii. 235. Численность в 1714 году, i. 51. Протест против адреса о содержании принца Уэльского, ii. 90. Реформа и, iv. 169, 173, 176. Сцена во время Гордоновского бунта, iii. 197, 201. Уолпол и, ii. 159. Здания парламента (старые), i. 64. Уничтожены пожаром, iv. 267. Здания парламента, проект новых, iv. 269, 270. Адмирал Ричард Хау, виконт, мятеж в Спитхеде и, iii. 335. Уильям Хау, виконт, iii. 182. Командует на Брид-Хилл, iii. 176. Генерал Юмбер командует экспедицией в Ирландию, iii. 323. Дэвид Юм о красноречии Уайтфилда, ii. 139. Джозеф Юм, комитет по оранжизму, iv. 387. Хангер выступает в защиту Болингброка, i. 108. Ли Хант о: Георге IV, iii. 242. Уильяме Конгриве, i. 301. Оратор Хант побеждает Стэнли в Престоне, iv. 131. Уильям Хаскиссон: Отношение к эмансипации католиков, iv. 68. Колониальный секретарь и военный министр, iv. 65, 67. Смерть, iv. 103. Слагает с себя полномочия, iv. 72. Очерк карьеры, iv. 52. Казначей флота и президент Торгового совета, iv. 58. Губернатор Массачусетса Хатчинсон: Дом в Бостоне разграблен, iii. 91. Письма Уотели, iii. 153. Гайд-парк, лагерь в, i. 121.

Ибрагим-паша, военные способности, iv. 49. Имхофф, баронесса фон, и Уоррен Гастингс, iii. 255. Импи, Элайджа, главный судья, iii. 261, 268. Насильственный набор на флот отменен, iv. 263, 267. Билля об Индии: Фокса, iii. 230 и след.; Питта, iii. 237, 238. Индийская империя, ii. 257. Состояние в 1707 г., ii. 257. Три президентства, ii. 253. Инглис, сир Роберт Гарри, речь о Билле о реформе, iv. 144. Восстание 1715 г., i. 118 и след. Условия успеха, i. 118. Интриги в кабинете министров, i. 251. Ирландия: Волнения в 1724 г., i. 240; Состояние в 1797 г., iii. 318; Жалобы, iii. 306; В 1714 г., i. 80; Новая медная монета, i. 240; Ирландский и английский парламенты, i. 179; Ирландская бригада при Фонтенуа и Лауфельде, ii. 239; Ирландское духовенство, ii. 130; Ирландская Палата лордов, i. 178; Ирландский парламент, i. 80; iii. 307; Упразднен, iv. 206; Уголовные законы против ирландцев, ii. 248; Ирландское восстание 98-го года, iii. 313, 314 и след.; iv. 206; Вопрос об ирландской государственной церкви, десятины, iv. 207 и след.; Дебаты о ней, iv. 212 (см. также Вопрос о десятинах, Ирландия); Ирландское голосование, iv. 244. Ирвинг, Вашингтон, эссе об Роберте Эммете, iii. 329. Айла, эрл, i. 250. Италия в 1716 г., i. 154.

Якобитская демонстрация в Англии, i. 121, 135. Якобитизм и дело тори, iii. 24. Ямайка: Акт об смягчении наказания рабов, iv. 193. Джекилл, сир Джозеф, джиновый акт, ii. 56. Дженкинс, капитан, история с его ухом, ii. 158. Джонсон, Сэмюэл: Английский словарь, ii. 299; Эпитафия Голдсмиту, iii. 171; Друг Голдсмита, iii. 169; Встреча с Уилксом, iii. 138; Об оправдании лорда Джорджа Гордона, iii. 210; Об Александре Уэддерберне, iii. 158; Об авторстве «Писем Джуниуса», iii. 131; О положении ирландцев, ii. 248; О взятии Ньюгейта, iii. 203; Мнение о Томасе Шеридане, iii. 217; Получает пенсию, iii. 55; Уважение к Уоррену Гастингсу, iii. 255; Очерк о нем, iii. 39 и след.; Посещает Париж, iii. 293. Джонс, Иниго, планирует Ковент-Гарден, i. 68. Джонс, Пол, командует «Ле Бонхомм Ричард», iii. 183. Джонс, сир Уильям, персидская грамматика, iii. 254. Джонсон, Бен, комедии, i. 299. Джордан, миссис, и Вильгельм IV, iv. 97. Юлий Цезарь упорядочивает календарь, ii. 275. «Письма Джуниуса» в «Пэблик Эдвертайзер», iii. 128.

Касим-Базарское поселение, iii. 249. Китс, Джон, смерть, iv. 92. Кин, Эдмунд, смерть, iv. 285. Келли поддерживает Молодого Претендента, ii. 205. Кембл, Джон, смерть, iv. 92. Кендал, мадемуазель Шуленберг, герцогиня, i. 7, 241, 266; Подкуплена Болингброком, i. 267; Смерть, i. 266. Кенмур, виконт, i. 137; Казнен, i. 142. Кеннет, лорд-мэр Лондона, iii. 201. Кент, Эдуард, герцог, смерть, iii. 348. Кент, герцогиня, и Вильгельм IV, iv. 117. Кеньон защищает лорда Джорджа Гордона, iii. 210. Кер, лорд Марк, прием Коупа, ii. 215. Кильмансегг, мадам (графиня Дарлингтон), i. 7. Килмарнок, лорд, суд над ним, ii. 228, 229. Килворден, главный судья: Действия в отношении Вольфа Тона, iii. 326; Убит, iii. 328. Королевская болезнь, iii. 39. Друзья короля, iii. 108. Кингстаун, происхождение названия, iv. 25. Киннисон, Давид, iii. 161. Клуб «Кит-Кэт», i. 74. Неллер: портрет королевы Анны, i. 2. Найтстон, сир Уильям, очерк о нем, iv. 47. Кёнигсмарк, Аврора, мать Морица Саксонского, i. 8. Кёнигсмарк, Чарльз Джон, i. 7; Убивает лорда Тинна, i. 8. Кёнигсмарк, Филип Кристоф, убит, i. 7. Костюшко в Америке, iii. 183.

Лабурдонне: Осаждает и берет Мадрас, ii. 259; Основывает колонии Иль-де-Франс и Бурбон, ii. 258; Отправлен во Францию под арестом, ii. 259. Вандея, роялистский мятеж, iii. 303. Ла Врильер, мадам, i. 237. Лейд, сир Джон, iii. 244. Лафайет: Требует возобновления Генеральных штатов, iii. 293; В Америке, iii. 183. Лэм, Чарльз: Смерть, iv. 284; О «Робинзоне Крузо», ii. 2. Лэмтон, Дж. Г. (см. Эрл Дарем). Авторы пасквилей, ii. 102. Ландор, Уолтер Сэвидж: Эпиграмма на четырех Георгов, iii. 242; О Георге I и Георге II, i. 273. Лэнгдейл, винокуренные заводы подожжены толпой, iii. 207. Лодердейл, лорд, отношение к Французской революции, iii. 301. Лауфельд, битва при, ii. 239. Лоу, защищает Уоррена Гастингса, iii. 285. Лоу, Джон, создает Миссисипскую компанию, i. 184. Лоу, Уильям, «Серьезный призыв к благочестивой и святой жизни», ii. 133. Лоуренс, майор, командует в Южной Индии (1751), ii. 264. Лоуренс, сир Томас, iv. 93. Лейер, Кристофер: Арестован, i. 219; Повешен, i. 221. Лекки, Уильям Э. Х., о: Католиках и протестантах, iv. 55; Шрусбери как лорде-казначее, i. 46. Ли, Ричард Генри, о Джордже Вашингтоне, iii. 189. Ли, генеральный Чарльз, iii. 179; Предатель, iii. 184. Лидс, iv. 99. Лидс, герцог, протестует против Акта о подчинении Ирландии, i. 178. Лейбниц об курфюрстине Софии, i. 4. Леннокс, леди Сара, очерк о ней, iii. 9. Леопольд, король бельгийцев, iv. 117, 290. Лепелль, Мэри, леди Херви, i. 307, 308. Лессинг, «Лаокоон», iii. 98; Упоминается, iii. 145. Лещинский, Станислав, король Польши, очерк о нем, ii. 23. «Письма Джуниуса» в «Пэблик Эдвертайзер», iii. 128; Авторство, iii. 130. Льюис, сир Джордж Корнелл, i. 290. Лексингтон, битва при, ii. 43; iii. 174. Либеральные политические принципы, зарождение, iv. 94. Лайтфут, Ханна, iii. 8. Лимерик осажден Вильгельмом III, i. 83. Лимерикский договор, i. 83. Линли, Элизабет (миссис Ричард Б. Шеридан), iii. 218. Ливерпуль: Как торговый порт, iv. 99; В 1714 г., i. 79; Памятники Каннингу, iv. 34. Ливерпульская и Манчестерская железная дорога открыта, iv. 103. Ливерпуль, Роберт Бэнкс Дженкинсон, эрл: Отношение к католической эмансипации, iv. 34; Отношение к народной свободе, iv. 3; Характер, iii. 345; Смерть, iv. 62; Болезнь, iv. 55, 58; Премьер-министр, iv. 3; Рекомендует Каннинга министром иностранных дел, iv. 37. Ллойд, д-р, в Вестминстерской школе, iii. 54. Торговля кампешевым деревом на заливе Кампече, i. 294, 295. Лондон: В панике, iii. 204; В 1714 г., i. 63; В 1760 г., iii. 15; Пенни-пост, i. 78; Нищета в Лондоне, ii. 89; Состояние во время [мятежа] 45-го года, ii. 218. Устав Лондонского университета, iv. 261. Лондондерри, маркиз (см. виконт Каслри). Должность лорда-казначея, i. 46. Лорд-мэр Лондона предан в Тауэр, iii. 135. Лорд-мэр Лондона вручает петиции королю, iii. 133. Должность лорда-казначея передана комиссии, i. 97. «Лорды по торговле», iii. 80. Людовик XIV и дело Стюартов, i. 117. Людовик XV возводит Станислава Лещинского на польский престол, ii. 23. Людовик XVI: Характер, iii. 295; Казнен, iii. 300, 303. Луи Наполеон, император, манера поведения, i. 127. Луи Наполеон, принц, i. 10. Луи Филипп, король французов, iv. 98, 105. Луизиана, ii. 283. Ловат, Саймон Фрейзер, лорд, очерк о нем, ii. 229. Лоу, сир Хадсон, и Наполеон Бонапарт, iii. 344. Равнинное земледелие, i. 87. Преданность в 1714 г., i. 59. Люттрелл, полковник: Выступает против Уилкса, iii. 126; Петиция против него, iii. 132. Лайлл, сир Альфред, прошение Гастингса об аннуитете для его жены, iii. 289. Линдхерст, Джон Синглтон Копли, барон, iv. 58, 65; Поправка к Биллю о реформе (третьему), iv. 174; Встреча с королем по поводу католической эмансипации, iv. 77; Лорд-канцлер, iv. 239; Выступает против Муниципального билля, iv. 259; Ораторское искусство, iv. 174. Лион восстает против Парижа, iii. 303. Литлтон в политике и литературе, ii. 274.

Маберли, дом разграблен, iii. 201. Макартни, генерал, возвращается в Англию, i. 122. Макартни, лорд, губернатор Мадраса, iii. 266. Маколей, Томас Бабингтон, лорд: Об Арбэтноте, ii. 21; Об ирландском вопросе о десятинах, iv. 210; Об Уоррене Гастингсе, iii. 258; Очерк о нем, iv. 184. Маколей, Закари, и рабство в Вест-Индии, iv. 190. Маклсфилд, Томас Паркер, эрл: Подвергнут импичменту, i. 262; О реформе календаря, ii. 275. Маккалох, лейтенант, предлагает штурмовать высоты Абрахама, ii. 288. Макдональд, Эней, показания о [мятеже] 45-го года, ii. 205, 227. Макдональд из Баррисдейла, ii. 227. Макдональд из Слита отказывается поддержать Молодого Претендента, ii. 205. Макдональд, сир Джон, поддерживает Молодого Претендента, ii. 205. Поведение Макдональдов при Каллодене, ii. 225. Макинтош, бригадир, сбегает из Ньюгейта, i. 142. Макинтош, сир Джеймс: Билль об отмене смертной казни за мелкие преступления, iv. 20; Смерть, iv. 281; Осуждает суд над преп. Джоном Смитом, iv. 194. Маклорен улучшает укрепления Эдинбурга, ii. 211. Маклин, Дональд, предан суду за убийство Аллана, iii. 120. Маклеод из Маклеода отказывается поддержать Молодого Претендента, ii. 205. Маккьюрк, Эдвард, предан суду за убийство Джорджа Кларка, iii. 129. Мадрас: Осажден Лабурдонне, ii. 259; Возвращен Англии, ii. 260. Мадрасская экспедиция, iii. 250. Мэхон, лорд, iii. 186. Маратхские государства и низам Декана, iii. 265, 266. Маллесон, полковник, о Сурадж уд-Доле, ii. 267. Мальтус, Томас Роберт, iv. 281. Манчестер, iv. 99; В 1714 г., i. 79. Манган, Кларенс, «Темная Розалин», iv. 205. Мэнли, Исаак, генеральный почтмейстер, Дублин, i. 82. Мэнсфилд, Мюррей, лорд, ii. 274; Генеральный атторней, ii. 296; Поведение во время Гордонского бунта, iii. 197; Дом разграблен, iii. 203. Мар, Джон Эрскин, эрл, i. 39; Руководитель восстания 1715 г., i. 123; Письмо к Болингброку, i. 120; Очерк о нем, i. 123. Клуб «Марч», i. 74. Мария Терезия, королева Венгрии, британские войска поддерживают ее, ii. 182. Марию-Антуанетту казнят, iii. 300. Маркхэм арестовывает раджа Бенареса, iii. 269. Мальборо-хаус, i. 69. Мальборо, Джон Черчилль, герцог, i. 2, 54; Совет по поводу восстания 1715 г., i. 128; Совет Болингброку, i. 104; Характер, i. 22, 24, 210; Обвинения против него, i. 94; Последние дни, i. 208; Похороны, i. 211; Член Тайного совета, i. 100; Возвращение в Англию, i. 16, 52. Мальборо, Сара, герцогиня, i. 208; Совет герцогу, i. 100; Характер, i. 25. Заводской акт [о браке], ii. 279. Марсель восстает против Парижа, iii. 303. Мартин вызывает Уилкса на дуэль, iii. 66. Мартино, Х.: Отношение к пособиям для бедных, iv. 224; Об допуске дам на слушание дебатов в Палате, iv. 272; О движении против монополии Ост-Индской компании, iv. 232; О королеве Каролине, iv. 10. Массачусетс: Мемориал из Массачусетса, ii. 42; Законы о мятеже и Массачусетс, iii. 150; Петиция об отзыве Хатчинсона и Оливера, iii. 155; Протесты против Закона о гербовом сборе, iii. 90; Наказание Массачусетса, iii. 164. Мэтьюз, Чарльз, ст., представление «У себя дома», iv. 285. Максимилиан, император, iv. 45. Мейфэр, i. 72. Институты для ремесленников, iv. 93. Мекленбург-Стрелиц, герцогство, iii. 11. Медменхем-на-Темзе, iii. 46. Мир Джаффар замышляет заговор против Сурадж уд-Долы, ii. 269, 270, 271, 272. Мельбурн, Уильям Лам, виконт: Отношение к реформам, iv. 254; Характер, iv. 234; Министр внутренних дел, iv. 126; Ирландские депутаты и он, iv. 253; Премьер-министр, iv. 233, 250. Мередит, Джордж, «Ироническое шествие», iii. 2. Методизм (см. Уэслианское движение). Метюэн, сир Пол, казначей двора, i. 279; Выступает против помилования Болингброка, i. 259. Мексиканская империя, iv. 45. Выборы в Мидлсексе (1768), iii. 117; Дебаты по петиции, iii. 131. Милл, Джеймс, историк Британской Индии, iv. 281. Милл, Джон Стюарт: Доктрина невмешательства, iv. 62; Об ирландском крестьянине-коттере, iv. 222. Миллс, миссис, подруга леди Нитисдейл, i. 139. Министерство всех талантов, iii. 340. Министерство 1714 г., i. 97. Министерство 1742 г., ii. 192. Менорка, i. 296, 298; Захвачена французами, ii. 297. Мир Джаффар, iii. 250, 253; Интриги, iii. 250. Мир Касим, наваб, и Эллис, iii. 251. Мирзафа Джанг претендует на деканское вице-королевство, ii. 261; Смерть, ii. 262. Миссисипская афера, i. 184 и след. Митчел, Джон, о правлении Честерфилда в Ирландии, ii. 250. Законы толпы в Лондоне, iii. 122. Ораторы толпы, сир Роберт Инглис о них, iv. 145. Мохун, лорд, i. 74; Убит на дуэли, i. 122. Мойра, леди Элизабет, письмо о французской экспедиции в Ирландию, iii. 315. Молсворт: о возобновлении хартии Ост-Индской компании, iv. 230, 232. Монархия при Ганноверах, ii. 74. «Монитор», редактор Джон Энтинк, iii. 51, 52, 55. Петиции о монополиях, i. 191. Доктрина Монро, iv. 44. Монсон, полковник, iii. 260, 261; Смерть, iii. 264. Монтегю, Эдвард Уортли, i. 105; Посол в Константинополе, i. 148. Монтегю, леди Мэри Уортли: Письма, i. 148, 149, 152, 157; Очерк о ней, i. 148, 149, 150. Монкальм, Луи, маркиз де: Убит при Квебеке, ii. 290; Памятник, ii. 290. Монтескье, о герцоге Бервике, ii. 34. Монтгомери, —, iii. 179. Мур, Томас: Строки об Роберте Эммете, iii. 329; О Георге IV, iii. 242; Цитата из него, iv. 23. Моравская секта, ii. 134. Мор, Ханна: Смерть, iv. 282; О лорде Джордже Гордоне, iii. 193. Морган, миссис, подруга леди Нитисдейл, i. 139. Моррис, Чарльз, iii. 244. Мостин, сир Томас, iii. 338. «Пивные дома» [Mug houses], i. 75. Муниципальный корпоративный билль для Ирландии, iv. 258. Комиссия и билль о муниципальных корпорациях, iv. 257, 258. Муниципальная система, реорганизация, iv. 254 и след. Манстер, эрл, iv. 114. Мурари Рао предлагает помощь англичанам, ii. 263. Мурчисон, сир Родерик, и Британская ассоциация, iv. 262. Мюрже, Анри, «богема», iii. 310. Мерфи, отец Джон: И «Одитор», iii. 51; Поведение в 98-м году, iii. 320. Мюррей, Джеймс (эрл Данбар), секретаръ Джеймса Стюарта, ii. 18. Мюррей, Джон, из Бротона, ii. 227. Мюррей, наставник Карла Эдуарда, Молодого Претендента, ii. 202. Мюррей (см. лорд Мэнсфилд). Остерс, г-н, его дом подожжен, iv. 170. Закон о мятеже и Нью-Йорк, iii. 149.

Наирн, лорд, пленник, i. 137, 138. Нанд Кумар (Нункомар), iii. 258, 259; Обвинения против Гастингса, iii. 261; Обвинен в заговоре, iii. 261; Обвинен в подлоге, iii. 261; Судим и повешен, iii. 262. Напир, почтенный Джордж, женится на леди Саре Банбери, iii. 10. Напир, сир Чарльз, iii. 10; iv. 179. Напир, сир Уильям, iii. 10. Наполеон I (Бонапарт): Закат карьеры, iv. 12; О самоубийстве Ромилли, iii. 347; О набережной Темзы, iv. 14; О том, что Веллингтон захватит английскую корону, iv. 277; План вторжения в Ирландию и он, iii. 312, 314; Очерк карьеры, iii. 331 и след., 344; Берет Тулон, iii. 304. Наполеон III (Шарль Луи), политика, iv. 45. Национальное собрание, объявление войны и, iii. 302, 303. Национальный кризис (1832 г.), iv. 178. Государственный долг (1714 г.), i. 93; План Питта по погашению государственного долга, iii. 239. Национальное бедствие в 1830 г., iv. 100, 105. Наваринское сражение, iv. 50, 67, 96. Флот, система насильственного набора отменена, iv. 263, 266. Нельсон, Горацио, виконт, iii. 337; Получает свободу города Лондона, iii. 139. Непиан, —, помощник статс-секретаря, iii. 235. Колонии Новой Англии, iii. 75. Нью-Йорк: Конгресс 1765 г., iii. 91; В 1765 г., iii. 77; Закон о мятеже и, iii. 149. Ньюботтл, лорд, и леди Сара Леннокс, iii. 9, 10. Ньюкасл, герцог: Обращение к лордам об объявлении войны, ii. 177; Взяточничество при нем, iii. 25; Семейное влияние, ii. 243; Завидует Паултни, ii. 192; Глава администрации, ii. 210, 296; О законе о приданом принцессы Анны, ii. 44; О «Бритоне», iii. 23; О «Семейном пакте», ii. 33; Слагает с себя полномочия, ii. 298; Приносит в жертву Бинга, ii. 298; Министр иностранных дел, ii. 160; Государственный секретарь, ii. 192; Предатель по отношению к Уолполу, ii. 160, 189; Предупреждает Рокингема насчет Берка, iii. 100. Ньюфаундленд, французские рыболовные базы на, iii. 78. Ньюгейт захвачен бунтовщиками, iii. 203. Ньютон, сир Исаак: Смерть, i. 272; Мнение об ирландских монетах, i. 241. Нийо, ирландский священник: Арестован, i. 219; Утоплен, i. 221. Битва на Ниле, iii. 337. Нитисдейл, графиня: Организует побег эрла, i. 140; Петиция к королю, i. 139. Нитисдейл, Уильям Максвелл, эрл: Осуждение и побег, i. 138. Низам-аль-Мульк, вице-король Декана, смерть, ii. 261. Низам Декана и маратхские государства, iii. 265, 266. Ноллекенс, Джозеф, iv. 93. Нутка-Суунд, английское поселение в, iii. 302. Норбери, барон, судит Роберта Эммета, iii. 329. Нортский мятеж, iii. 335. Норфолк, герцог: Предан в Тауэр, i. 214; Освобожден, i. 215. Норрис, Джеймс, очерк о нем, iv. 288. «Норт Бритон», iii. 51, 52, 155; Черчилль пишет в нем, iii. 55; № 45 о тронной речи короля, iii. 57, 60; Приказано сжечь, iii. 67; Ордер на арест авторов, печатников и издателей, iii. 58. Норт, Фредерик, лорд: Поведение во время нападения Уэддерберна на Франклина, iii. 156; Билль о закрытии бостонского порта, iii. 163; Канцлер казначейства, iii. 113; Коалиция с Фоксом, iii. 225; Колониальная политика, iii. 152; Падение министерства, iii. 223; Финансы и, iii. 239; Заключает мир с Америкой, iii. 184; Вносит предложение об отмене американских пошлин, кроме налога на чай, iii. 151; Регулирует Акт 1773 г., iii. 260. Норт, лорд: Предан в Тауэр, i. 214; Освобожден, i. 215; Осуждает Билль о Южном море, i. 190. Норткот, Джеймс, о королеве Шарлотте, iii. 12. Нортумберленд, герцогиня: Гувернантка принцессы Виктории, iv. 291. Нортумберленд, герцог, вынужден провозгласить тост за Уилкса, iii. 118. Нортон, Флетчер, речь по петиции о выборах в Мидлсексе, iii. 131. Норвич в 1714 г., i. 79. Ноттингемский замок сожжен, iv. 170. Нанджерадж, визирь раджи Майсура, iii. 265.

Оутс, Тит, о термине «тори», i. 17. О'Брайен, Смит, iv. 179. О'Коннелл, Дэниел: Требует муниципальной реформы для Ирландии, iv. 258; Избран от Клера, iv. 71, 78; Выступает за баллотировку, iv. 131; Лояльность, iv. 23, 27; Об всеобщем избирательном праве, iv. 85; Ораторское искусство, iv. 70; Секундирует поправку об эмансипации рабов, iv. 197; Очерк о нем, iv. 53, 69; Речь об ирландских церковных доходах, iv. 248, 249; Речи о Билле о реформе, iv. 148, 172. О'Коннор, Артур, iii. 313, 314; Выходит из дублинского парламента, iii. 319. Клуб «Октябрь», i. 74. Оглторп, генерал, приглашает Джона Уэсли в Джорджию, ii. 134. Огайо, англичане и французы на, ii. 285. Оливер, альдерман, предан в Тауэр, iii. 135. Оливер, Эндрю, сборщик гербовых сборов в Бостоне, iii. 91. Оливер, вице-губернатор Массачусетса: Письма Уотели, iii. 153. О'Мира, д-р Барри Э., беседы с Наполеоном, iv. 13. Омичанд: Смерть, ii. 273; Строит козни против англичан и Сурадж уд-Долы, ii. 269, 270. Онслоу, Артур, спикер Палаты общин: О сире Уильяме Уиндеме, i. 288; Выступает против помилования Болингброка, i. 259; Переизбран спикером, ii. 22, 186; Очерк о нем, i. 282. Онслоу, сир Ричард, i. 105. Оранжевые ассоциации, iv. 274 и след. Оранский, принц, женится на принцессе Анне, ii. 41. Орден Бани восстановлен, i. 252. Орлеанский, Луи Филипп, герцог (Эгалите), iii. 293. Орлеанский, Филипп, герцог (регент), i. 117; Смерть, i. 238; Знаки внимания Георгу I, i. 156, 181; Очерк о нем, i. 155. Ормонд, герцог: Бегство, i. 111; Возглавляет испанскую якобитскую экспедицию, i. 162; Подвергнут импичменту, i. 109, 110; В Париже, i. 119, 120; Имя стерто из списка пэров, i. 114; Смотритель Пяти портов, i. 39. Оррери, эрл: Предан в Тауэр, i. 214; Освобожден, i. 215. Отис, Джеймс, обличает судебные приказы о содействии, iii. 84. Ауд покорен, iii. 258. Визирь Ауда и бегумы, iii. 271. Оксфорд во время [мятежа] 45-го года, ii. 220. Оксфорд, Роберт Харли, эрл, i. 26, 29; Оправдан, i. 111, 170; Отношение к реставрации Стюартов, i. 107; Характер, i. 113; Заключен в Тауэр, i. 112; Учреждает Компанию Южного моря, i. 187; Подвергнут импичменту за государственную измену, i. 109, 110, 112, 168; Петиция в Палату лордов, i. 168; Прием у Георга I, i. 101; Очерк о нем, i. 30. Шоколадница Озинды, i. 76.

Пейн, Томас, iii. 312. Пакенхем, достопочтенная Кэтрин, герцогиня Веллингтон, iii. 334. Пальмерстон, виконт: Министр иностранных дел, iv. 126, 252; Депутат от Тивертона, iv. 254; Член администрации Ливерпуля, iv. 3; О «неизбежном человеке», iv. 55; Слагает с себя полномочия, iv. 72; Военный министр, iv. 58. Памела, жена лорда Эдварда Фицджеральда, iii. 313. Паради побеждает наваба Карнатика при Санкт-Томе, ii. 261. Паркер возглавляет мятеж в Норе, iii. 335. Парламент: Ежегодные сессии, i. 146; Распущен (1831), iv. 143; Выборы 1734 г., ii. 19; Выборы 1830 г., iv. 105; Ирландский и английский, i. 179; Язык раболепия, ii. 85; Ходатайства об отстранении Уолпола, ii. 185; Парламент 1722 г., i. 206, 213; Распущен (1727), тронная речь, i. 278; Септенниальный акт, i. 146; Короткий, ii. 11; Тронная речь (1739), ii. 162; (1741), ii. 186; (1765), iii. 88; Акты о трехгодичных парламентах, i. 145 (см. также Палата лордов и Палата общин). Парламентская оппозиция, система, i. 285 и след. Пармский герцог, i. 158. Парнелл, сир Генри: Предложение по сметам гражданской службы, iv. 110; Генеральный казначей, iv. 252. Парр, д-р, мнение о Шеридане, iii. 217. Патенты, петиции о выдаче, i. 190. «Патриоты», i. 288, 296, 298; Фредерик, принц Уэльский, и они, ii. 50, 108, 110; В оппозиции и у власти, ii. 242; Выступают против займов из Фонда погашения, i. 309; Поднимают клич к войне, ii. 149, 157; Возвращаются в Общины, ii. 178; Уходят из Общин, ii. 172; Борьба против Уолпола, ii. 11. Паттен, рев. Роберт, как свидетель со стороны короны, i. 137. Пил, сир Роберт: На открытии Ливерпульской и Манчестерской железной дороги, iv. 103; Отношение к католической эмансипации, iv. 57, 68, 74, 75; Отношение к реформе, iv. 152, 163; Отказывается формировать министерство, iv. 177; Свободная торговля и, iv. 52; Министр внутренних дел, iv. 71, 103; Встреча с королем по поводу католической эмансипации, iv. 77; Мера по ирландской системе десятин, iv. 245; Речь о ней, iv. 249; О претензиях «принцессы» Оливии, iv. 287; Премьер-министр и канцлер казначейства, iv. 238; Слагает с себя полномочия, iv. 113, 250; Речь о муниципальной реформе, iv. 259, 260; Речь о Билле о реформе, iv. 146; Призван сформировать министерство, iv. 235; Тамвортское обращение, iv. 240. Билль о пэрах, цель, i. 174. Пэры, создание новых, iv. 180. Пелэм, Генри: Смерть, ii. 296; Письмо герцогу Камберлендскому, ii. 239; Казначей, ii. 192; Премьер-министр, ii. 244, 245. Пелэмовское министерство: Слагают полномочия, ii. 244; Возвращаются к власти, ii. 245. Пенн, Уильям, смерть, i. 179. Пенни-пост, Лондон, i. 78. Пепис, цитата о герцогине Кливлендской, i. 23. Персевал, Спенсер: Канцлер казначейства, iii. 341; Смерть, iii. 341; Билль о регентстве, iii. 341. Перси, лорд, командует подкреплениями из Бостона, iii. 174. Перри, представляет петицию купцов против испанцев, ii. 153. Пертский герцог, ii. 223; Обращение к макрайдам, ii. 225; Смерть, ii. 232. Перт, отступление якобитов из, i. 128. Песталоцци, Иоганн Генрих, iv. 93. Петр Великий, характер, i. 162. Питерборо, лорд, анекдот о нем, ii. 167. Филадельфия: Конгресс составляет Декларацию прав, iii. 173; Оставлена войсками, iii. 183; В руках британцев, iii. 183; В 1765 г., iii. 77; Корабль с чаем в, iii. 161. Филипп V Испанский, ii. 28; Отказывается от французского трона, i. 157. Фиппс, сир Константин, смещен с поста канцлера, i. 98. Бриллиант Питта, ii. 54. Министерство Питта (1766), члены, iii. 108. Питт, Томас, i. 105; Член парламента от Окехэмптона, ii. 54. Питт, Уильям, эрл Чатэм: Принимает пенсию и баронство для жены, iii. 27; Совет принцу Уэльскому, ii. 78; Военный министр, ii. 299; iii. 2, 27, 29; Характер, iii. 186; Коалиция против него, iii. 26; Смерть, iii. 186; Обличение Уолпола и Картерета, ii. 245; Болезнь, iii. 73, 108, 109; В Палате пэров, iii. 109; Первая речь в парламенте, ii. 52, 55; О действиях бостонцев, iii. 161, 163; Генеральный казначей, ii. 296; Протестует против войны с Америкой, iii. 185; Ссорится с Темплом, iii. 108; Отказывается от поста, iii. 73, 93; Слагает с себя полномочия, iii. 27; Очерк о нем, ii. 54; Речь о конвенции, ii. 171; Приносит весть о восшествии на престол Георгу III, iii. 2; Вступает в должность, ii. 274; iii. 108; Уилкс и, iii. 57. Питт, Уильям (младший), iii. 211; Противостояние с Фоксом, iii. 225; Нападает на Индийский билль Фокса, iii. 232; Позиция по регентству, iii. 243; Отношение к католической эмансипации, iii. 308; iv. 53; Вызов министерству по поводу восточных владений, iii. 230; Канцлер казначейства, iii. 225; Предсмертные часы, iii. 338; Коалиция против него, iii. 26, 225; В сравнении с Фоксом, iii. 212; Смерть, iii. 339; Отказывается от поста вице-казначея Ирландии, iii. 224; Трудности администрации, iii. 240; Финансовые меры, iii. 239; Первый лорд казначейства и канцлер казначейства, iii. 236; Внешняя политика, iii. 302; Политика в отношении Франции, iii. 301; Билль об Индии, iii. 237, 238; Ирландская политика, iii. 319, 327; Завоевывает авторитет в Палате общин, iii. 223; План парламентской реформы, iii. 229, 240; Отказывается ходатайствовать об уплате долгов принца Уэльского, iii. 242; Слагает с себя полномочия, iii. 337; Очерк о нем, iii. 214; Речь по вопросу о Бенаресе, iii. 277, 279; Речь о Трафальгаре, iii. 339; Борьба с Наполеоном Бонапартом, iii. 332, 337; Поддерживает Дандаса, iii. 338. Плесси (Паласи), битва при, ii. 271, 272. Билль о театрах, ii. 96, 99. Планкет, лорд, лорд-канцлер Ирландии, iv. 127. «Карманные» местечки, iv. 99, 147. Польша, положение, iv. 40. Польша, выборы короля, ii. 23. Политическая свобода в 1716 г., i. 144. Политическая жизнь в 1742 г., ii. 239. Потические партии в 1728 г., i. 287, 288. Померой, генерал, iii. 176, 179. Заговор Понтиака, iii. 79. Население Великобритании (1714), i. 63. Законы о бедных, iv. 221 и след.; Комиссия, iv. 225; Билль, iv. 228, 229. Поуп, Александр: «Дунсиада», i. 301; Эпитафия Джеймсу Крэггсу, i. 198; Эпитафия сиру Исааку Ньютону, i. 272; Пасквили, ii. 102, 103; Теряет деньги на акциях Южного моря, i. 22; Об Аргайле, герцоге, i. 44; О Бэконе, i. 22; О Болингброке, i. 29; Об Оксфорде, i. 29, 31; Место в литературе, ii. 197; Очерк о нем, ii. 197. Попэм, майор, разбивает войска раджи, iii. 270. «Дикобразские бумаги», iv. 155. Портеус, капитан Джон: Смерть, ii. 64; Приговор, ii. 62; Очерк о нем, ii. 58. Портеусские бунты, ii. 58 и след. Портленд, Уильям Кавендиш Бентик, герцог: Премьер-министр, iii. 340; Поддерживает Уилкса, iii. 116. Портсмут, банда вербовщиков в, iv. 265. Португалия: свободные институты, iv. 43. Поттер, Томас, iii. 48, 65; Вице-казначей Ирландии, iii. 49. Прад, Уинтроп Макворт, iv. 239. Пратт, судья, лорд Кэмден, iii. 109; Освобождает Уилкса, iii. 60, 67. Предопределение, спор Уэсли и Уайтфилда о нем, ii. 139. Прескотт, герой Бридс-Хилла, iii. 179. Престон: «Причудливые франшизы», iv. 183; Якобиты разбиты при Престоне, i. 128. Престон, полковник, командует британскими войсками в Бостоне, iii. 151. Престон, генерал, в Эдинбургском замке, ii. 215. Престонпанс, битва при, ii. 214, 215. Придо, —, в Канаде, ii. 287. Примас Ирландии и Георг IV, iv. 27. Прайор, Мэтью, i. 38; Арестован, i. 106; Член парламента от Ист-Гринстеда, i. 52. Заключенные в 1715 г., i. 136. Тайный совет, 30 июля 1714 г., i. 40, 45, 46. Проктор, сир У. Бошан, вигский кандидат в Мидлсексе, iii. 117. «Протестантские» и «католические» министры, iv. 54. Пруссия, положение по окончании Семилетней войны, iii. 29. «Пэблик Эдвертайзер», «Письма Джуниуса» в, iii. 128. Паултни, Уильям (эрл Бат), i. 105; Принимает пэрство, ii. 192; Совет принцу Уэльскому, ii. 78; Союз с Болингброком, i. 260; ii. 17; Нападает на конвенцию и министров, ii. 156, 172; Отказывается от поста, ii. 191; Дуэль с Херви, i. 306; Основатель парламентской оппозиции, i. 225, 284, 288; ii. 195; Лидер недовольных вигов, i. 287; Письма Поупу, i. 305; Письмо Свифту, i. 306; Предложение о бумагах, касающихся войны, ii. 187; Об Арбэтноте, ii. 20; О жалобах на Испанию, ii. 154, 156; Об акцизном плане Уолпола, i. 315; Выступает против Билля о театрах, ii. 99; Предлагает пособие для принца Уэльского, ii. 82; Очерк о нем, i. 98, 253, 286; Речь о соляном налоге, i. 313; Речь об уходе [из парламента], ii. 178; Трибун общин, ii. 192, 194. Пуританизм в Бостоне, iii. 76. Пуркитт, Генри, iii. 161. Патнем, Израил, iii. 176, 179.

Четверной союз, i. 161; Принцип союза, i. 295. Квебек: Атакован Вольфом, ii. 287; Описание, ii. 287, 291; Основан, ii. 283. Королевские пиляры королевы Анны [Queen Anne's Bounty], i. 280. Дома времен королевы Анны, i. 69. Куинсбери, герцог, iii. 244.

Радклифф, Чарльз, бежит из Ньюгейта, i. 142. Радикальная партия, i. 20; Зарождение, iv. 218. Рэй, Фрейзер, о выборах лорда-мэра, iii. 137. Кофейня «Рейнбоу», i. 75. Рейнсфорт, дом разграблен, iii. 201. Раджа Дулаб Рам, ii. 272. Раджа Сахиб: Осаждает Аркот, ii. 263; Разбит, ii. 263. Цитадель Рамнагар, iii. 270. Ратбоун, Уильям, и движение против монополии Ост-Индской компании, iv. 231. Рэй, мисс, убита Хикманом, iii. 50. «Ребекка и ее дочери», ii. 56. Восстание 1745 года, ii. 203 и след. Билль о реформе (Первый): Комитет, iv. 127; Дебаты по биллю, iv. 144, 149; Внесен в Палату общин, iv. 134, 137; Поправка генерала Гаскойна, iv. 150; Принципы билля, iv. 143; Перераспределение [округов], iv. 142; План реформы, iv. 129, 132; Второе чтение, iv. 149. Билль о реформе (Второй), iv. 154; Внесен в Палату лордов, iv. 168; Отклонен, iv. 169; Второе чтение, iv. 154, 159; Третье чтение, iv. 166; Создание препятствий, iv. 161, 163. Билль о реформе (Третий), iv. 172; Изъян в билле, iv. 182; Принят, iv. 181; Потические партии и билль, iv. 218. Билле о реформе для Ирландии и Шотландии, iv. 181. Митинги в поддержку реформы, iv. 177. Парламент реформы (Первый), iv. 172, 204, 241. Беспорядки на почве реформы, iv. 170. Билль о регентстве, iii. 72. Вопрос о регентстве (1830), iv. 101, 104, 107. Религиозное равенство и парламент, iv. 67, 99. Драматурги эпохи Реставрации, характер творчества, ii. 93. Ривир, Пол, iii. 174. Рейнольдс, сир Джошуа: Друг Голдсмита, iii. 169; Портрет Уилкса, iii. 68. Ришелье, герцог, захватывает Менорку, ii. 297. Ричмонд, герцог: Об «нашей армии», iii. 183; Речь об ежегодных парламентах, iii. 197. Рихтер, Жан Поль, о: Красноречии, ii. 135; Лоренсе Стерне, ii. 302. Ригби, Ричард, очерк о нем, iii. 36. Беспорядки на площади Сент-Джордж, iii. 120, 124. Бунтовщики убитые, раненые и казненные, iii. 209. Рипон, эрл (см. виконт Годерич). Рипперда, герцог, i. 264. Роб Рой при Шерифмуре, i. 126. Робертсон, д-р, угрозы в его адрес, iii. 195. Робертсон, Джордж, и Портеусские бунты, ii. 58. Робинсон, д-р Джон, епископ Лондонский, i. 109. Робинсон, Фредерик (см. виконт Годерич). Робинсон, сир Томас, ii. 297. Рокингем, Чарльз Уотсон Вентворт, маркиз: Характер, iii. 94; Смещен с поста, iii. 108; Премьер-министр, iii. 94; Отменяет закон о гербовом сборе, iii. 104; Второе министерство, iii. 223. Рохилльская война, iii. 258. Римо-католики (см. католики). Ромилли, сир Сэмюэл: Смерть и характер, iii. 346; Филатропические реформы, iv. 21. Розбери, лорд, о положении Питта, iii. 240. Росс, генерал: Захватывает Вашингтон, iii. 346; Выступает в защиту Болингброка, i. 108. Руссо, о «Робинзоне Крузо», ii. 1. Роу, Николас, i. 38. Роксбург, герцог, отношение к Уолполу, i. 250. Королевское общество литературы основано, iv. 93. Королевский штандарт поднят в Гленфиннане, ii. 206, 210. Рассел, лорд Джон: Как реформатор, iv. 104, 126, 127; Как оратор, iv. 133; Потерпел поражение в Южном Девоне, iv. 253; Добивается отмены Актов о присяге и корпорациях, iv. 52, 67; «Английское правительство и конституция», iv. 128, 129; Министр внутренних дел, iv. 252; Встреча с Наполеоном на Эльбе, iv. 277; Лидер оппозиции, iv. 103; Муниципальный билль, iv. 257, 260; О парламентской реформе, iv. 85; Реформирует парламентское представительство, iv. 22; Резолюция о доходах ирландской церкви, iv. 246, 250; Второй билль о реформе, iv. 154; Очерк предлагаемого билля о реформе, iv. 128, 132; Речь о греческом деле, iv. 48; Речь о Билле о реформе, iv. 137 и след.; Заявление о Законе о реформе, iv. 182. Руперт, принц, очерк о нем, i. 6. Россия в 1716 г., i. 154. Россия: политика в отношении Греции и Турции, iv. 49.

Сачеверелл, д-р, импичмент, т. I, с. 34. Сент-Джеймс, т. I, с. 65. Кофейня Сент-Джеймс, т. I, с. 75. «Сент-Джеймс кроникл», т. III, с. 124. Сент-Джеймсская площадь, т. I, с. 67. Сент-Джеймсская улица, т. I, с. 66. Сент-Джон, Генри, виконт (см. Болингброк). Святой Елены, остров, т. III, с. 344. Сент-Маргаретс-лейн, Лондон, т. I, с. 64. Колодец Святого Патрика, Дублин, т. I, с. 81. Сен-Симон о миссисипском проекте, т. I, с. 185. Сан-Томе, набоб Карнатика разбит при, т. II, с. 261. Сала, Джордж Огастес, описание Лондона в 45-м году, т. II, с. 219. Налог на соль, т. I, с. 313. Сэндвич, граф, т. III, с. 48, 49. Осуждает Уилкса и «Эссе о женщине», т. III, с. 65. Первый лорд Адмиралтейства, т. III, с. 48. «Джеми Твитчер», т. III, с. 68. Толпа нападает на него, т. III, с. 202. Сэндис, Самюэл, канцлер казначейства, т. II, с. 192. Ходатайства против Уолпола, т. II, с. 185, 186. Саратога, капитуляция Бергойна при, т. III, с. 183. Сарсфилд защищает Лимерик, т. I, с. 83. Клуб «Суббота», т. I, с. 74. Сэвил, сэр Джордж: Билл о католической эмансипации, т. III, с. 190, 191. Дом разгромлен, т. III, с. 201. Очерк о нем, т. III, с. 190. Саксонский, Мориц: Командует при Фонтенуа и Лауфельде, т. II, с. 239. Происхождение, т. I, с. 8. Сайер, Джеймс, карикатура на Фокса, т. III, с. 233. Скарборо, лорд: Характер, т. II, с. 5. Об объявлении войны, т. II, с. 178. Шауб, сэр Люк, посол в Париже, т. I, с. 237. Отозван, т. I, с. 239. Шлезвиг-Гольштейн, захвачен королем Дании, т. I, с. 161. Шомберг, герцог, мнение о Мальборо, т. I, с. 24. Шотландские судьи у баррьера Палаты лордов, т. II, с. 66, 67. Шотландия: Положение в 1745 году, т. II, с. 208. Фанатизм в, т. III, с. 194. Беспорядки в, т. I, с. 249. Скотт, капитан, командует шотландским полком Royal Scots, т. II, с. 206. Скотт, д-р, т. III, с. 203. Скотт, майор, защищает Гастингса, т. III, с. 274, 276, 282. Скотт, сэр Вальтер: Встреча с Георгом IV, т. IV, с. 29. Последние годы и смерть, т. IV, с. 187. Очерк о Джоне, герцоге Аргайле, т. I, с. 44. Шотландские Хайленд и Лоуленд, т. I, с. 87. Скраттон, представляет Компанию в Муршидабаде, т. III, с. 250. Клуб «Скриблерус», т. I, с. 73. Сецессия из Палаты общин, т. II, с. 172, 175. Государственный секретариат, два ведомства, т. II, с. 192. Сили, проф., о «Семейном пакте», т. II, с. 31, 33. Селуин, Джордж, привязанность к Фоксу, т. III, с. 214. Сениор, Нассау: Отношение к помощи бедным, т. IV, с. 223. В Комитете по законам о бедных, т. IV, с. 225. Септиеннальный акт, т. I, с. 146, 147. Дебаты об отмене, т. II, с. 10. Серрес, Оливия Уилмот, очерк о ней, т. IV, с. 286. Слуги в 1714 году, т. I, с. 77. Семь мужчин из Мойдарта, т. II, с. 205. Семилетняя война, т. II, с. 297; т. III, с. 29. Окончание, т. III, с. 79. Севинье, мадам де, т. II, с. 35. Севильский договор, т. I, с. 297. Торговые споры и, т. II, с. 150. Шеклтон, Ричард, учитель Эдмунда Берка, т. III, с. 97. Шефтсбери, Энтони Эшли Купер, граф: Фабричный труд и, т. IV, с. 200 и след. Очерк о нем, т. IV, с. 203. Шах-Алам, предприятие против Мир-Джафара, т. II, с. 273. Шеффилд, т. IV, с. 99. Шелберн, Уильям Петти, граф: Выступает против вывода войск, т. III, с. 198. Питт обходит его при назначении, т. III, с. 236. Государственный секретарь, т. III, с. 109. Очерк о нем, т. III, с. 223, 224. Шелли, Перси Биши, смерть, т. IV, с. 92. Шербрук, Роберт Лоу, лорд, т. I, с. 290. Шеридан, Чарльз, т. III, 218. Шеридан, миссис, мнение о своих мальчиках, т. III, с. 217. Шеридан, Ричард Бринсли, т. III, с. 211. Отношение к Французской революции, т. III, с. 296. Речь о бегумах, т. III, с. 280. Дуэль с Мэтьюзом, т. III, с. 219. Похороны в Вестминстерском аббатстве, т. III, с. 346. Член Парламента от Стэмфорда, т. III, с. 221. Брак, т. III, с. 220, 222. «Школа злословия», «Критик», т. III, с. 221. Очерк о нем, т. III, с. 216. Речи во время суда над Гастингсом, т. III, с. 280, 286. «Соперники», т. III, с. 221. Парламентский андерсекретарь, т. III, с. 224. Шеридан (д-р), Томас, друг Свифта, т. III, с. 216. Шеридан (сэр), Томас: Смерть, т. II, с. 232. Наставник Чарльза Стюарта, т. II, с. 205. Шерифмур, битва при, т. I, с. 125. Шиппен: Поправка к закону о снабжении (1727), т. I, с. 280. Лидер якобитов, т. I, с. 287. Выступает против септиеннального билля, т. I, с. 146. Очерк о нем, т. I, с. 289. Шрусбери, Чарльз Талбот, герцог, т. I, с. 41. Смерть, т. I, с. 179. Лорд-верховный казначей, т. I, с. 45. Слагает с себя полномочия, т. I, с. 97. Очерк карьеры, т. I, с. 41. Шрусбери, герцог, убитый герцогом Бэкингемом, т. I, с. 41. Шрусбери в 1714 году, т. I, с. 79. Сиддонс, миссис, смерть, т. IV, с. 285. Сидмут, виконт, министр внутренних дел: Получает вызов на дуэль от Тислвуда, т. IV, с. 16. Вывески на улицах, т. I, с. 70. Амортизационный фонд, заимствования из него, т. I, с. 309. Кофейня Слотера, т. I, с. 75. Работорговля, Фокс и, т. III, с. 340. Рабство, т. IV, с. 189 и след. Крестовый поход против, т. IV, с. 93. (См. также Вест-Индия, рабство в). Смит, рев. Джон, приговорен к смертной казни, т. IV, с. 194. Смит, Сидни, о: Сборе десятин в Ирландии, т. IV, с. 208, 210, 211. Спенсере Персивале, т. III, с. 341. «Смок-рейсы», т. I, с. 72. Смолетт и «Бритон», т. III, с. 51. Контрабанда в американских колониях, т. III, с. 83. Собеская, Клементина, жена Джеймса Стюарта, т. II, с. 199. Удаляется в монастырь, т. II, с. 200. Основано Общество распространения полезных знаний, т. IV, с. 93. Сомерс, Джон, лорд, т. I, с. 47, 54. Осуществляет унию Англии и Шотландии, т. I, с. 84. Одобряет септиеннальный билл, т. I, с. 147. Член Нового совета, т. I, с. 101. Очерк карьеры, т. I, с. 147. Сомерсет, Чарльз Сеймур, герцог: очерк о нем, т. I, с. 42. Сомерсет, Шарлотта, герцогиня, т. I, с. 42. Сомерсет, Элизабет, герцогиня, т. I, с. 43. Сомервилл, д-р Томас, «История царствования королевы Анны», т. I, с. 13. Сомервилл, лорд, его дом подвергся нападению, т. II, с. 217. София Доротея, жена Георга I, т. I, с. 6, 153. Сослана в Ольденский замок, т. I, с. 7. Смерть, т. I, с. 267. Завещание, т. I, с. 269. София, курфюрстина Ганноверская, т. I, с. 4, 5. Южноморский билл, т. I, с. 189, 190. Компания Южного моря, т. I, с. 187, 193; т. II, с. 150. Петиции о помощи, т. I, с. 194. Принцип деятельности, т. I, с. 194. Реорганизована, т. II, с. 167. Южноморский дом, т. I, с. 186. Жертвы краха Компании Южного моря, т. I, с. 194, 204. Испания: Заявляет права на осмотр судов, т. II, с. 151, 163, 245. Жалобы на, т. I, с. 294. Требует установления конституционного правления, т. IV, с. 40, 43. Торговые споры между Англией и, т. II, с. 150. В 1716 году, т. I, с. 154, 155. Конфликт между Португалией и, т. II, с. 35. Утрехтский мир и, т. I, с. 227. Объявление войны Испании, т. II, с. 178. Спинс-Бридж, стычка у, т. II, с. 206. Спенсер, Джон Чарльз, граф, т. IV, с. 234. В качестве спикера, т. IV, с. 133. Канцлер казначейства, т. IV, с. 125. Заявление по Биллю о реформе, т. IV, с. 164. Предложение по тронной речи, т. IV, с. 104. О правительственной мере по ирландскому вопросу о десятине, т. IV, с. 211. О рабстве в колониях, т. IV, с. 195. Очерк о нем, т. IV, с. 125. Шпионы в Ирландии в 98-м году, т. III, с. 314. Спитхед, мятеж в, т. III, с. 335. Цензура сцены, т. II, с. 96 и след. Стар, Джон Даримпл, граф: Характер, т. I, с. 120, 225. Командует британскими войсками, т. II, с. 182. Отозван из французского двора, т. I, с. 225. Залп. акт (Закон о гербовом сборе), т. III, с. 87, 88. Отменен, т. III, с. 103. Стэнхоуп, Чарльз, и Компания Южного моря, т. I, с. 197, 200. Стэнхоуп, полковник (см. Харрингтон, лорд). Стэнхоуп, Джеймс, граф, т. III, с. 339. Отношение к Французской революции, т. III, с. 302. Смерть, т. I, с. 173. Первый лорд казначейства и канцлер казначейства, т. I, с. 165. Импичмент герцога Ормонда, т. I, с. 109. Миссия в Вену, т. I, с. 152. О фондах и здоровье королевы Анны, т. I, с. 2. Об ирландском духовенстве, т. II, с. 130. Об эрле Оксфорде, т. I, с. 31. Признал религиозное равенство, т. I, с. 173. Второй государственный секретарь, т. I, с. 97, 99. Очерк о нем, т. I, с. 100. Стэнхоуп, леди Эстер, т. III, с. 339. Стэнли, лорд (см. Дерби, граф). Генеральные штаты созваны, т. III, с. 293. Стил, сэр Ричард: Карьера, т. I, с. 38. Сравнение с Аддисоном, т. I, с. 300. Смерть, т. I, с. 299. Член Парламента от Стокбриджа, т. I, с. 52. О Сомерсе, т. I, с. 147. О вигах и тори, т. I, с. 17. Петиция в пользу мятежников, т. I, с. 137, 138. Дань уважения Аттербери, т. I, с. 214. Стивен, сэр Джеймс, «История Нанкомара», т. III, с. 263. Стерн, Лоренс, «Тристрам Шенди», т. II, с. 299, 301. Стерн, Роджер, т. II, с. 299. Смерть, т. II, с. 300. Стивенсон, д-р, несет караул у Нетербоу-Гейт, т. II, с. 212. Стюарт, Дугалд, т. IV, с. 93. Сток-Погис, кладбище у церкви, т. II, с. 289. Стоу, цитата из «Обзора Лондона» о пенни-почте, т. I, с. 78. Страффорд, лорд, обвинения против, т. I, с. 109. Стратфорд де Редклифф, виконт, т. IV, с. 32. Улицы Лондона в 1714 году, т. I, с. 70. Стрикленд, Фрэнсис, поддерживает Молодого Претендента, т. II, с. 205. Стюарт, кардинал Генрих, смерть, т. II, с. 234. Стюарт, Чарльз Эдуард, Молодой Претендент: Преимущества на его стороне, т. II, с. 208, 209, 218, 221. Приключения после Каллодена, т. II, с. 226. При осаде Гаэты, т. II, с. 29, 201, 203. Рождение, т. II, с. 199. Образование, т. II, с. 201, 202. Вступает в Холируд, т. II, с. 214. Гуманность во время кампании, т. II, с. 215, 217. В Лондоне, т. III, с. 14. Дальнейшая карьера, т. II, с. 233, 234. Поход в Англию, т. II, с. 217. Поход на Эдинбург, т. II, с. 210, 213. Прокламация, т. II, с. 206. Восстание 1745 года, т. II, с. 204 и след. Отступление, т. II, с. 223. Желает идти на Лондон, т. II, с. 222. Влияние Стюартов на литературу, т. II, с. 234. Стюарт, Джеймс Фрэнсис Эдуард (Старый Претендент), т. I, с. 4. Характер, т. I, с. 126. Увольняет Болингброка, т. I, с. 131. Отплывает в Шотландию, т. I, с. 120. Жизнь в изгнании, т. II, с. 199, 201. О южноморском проекте, т. I, с. 200. Провозглашен в Данди, т. I, с. 123. Восстание в его пользу, т. I, с. 118. Возвращается во Францию, т. I, с. 128. Слухи о нем, т. I, с. 264. Очерк о нем, т. I, с. 9 и след. Штандарт Стюартов поднят в Бремаре, т. I, с. 121, 123. Сахарный акт 1733 года, т. III, с. 83. Салливан, т. III, с. 179. Сюлли, совет Генриху IV, т. I, с. 13. Самнер, д-р, директор школы в Харроу, т. III, с. 217. Сандерленд, Чарльз, граф, т. I, с. 54. Обвинения против Тауншенда и Уолпола, т. I, с. 164. Смерть, т. I, с. 206. Предложение, уличающее его в южноморской афере, т. I, с. 199. Заговор против Уолпола, т. I, с. 207. Речь в поддержку Южноморского билля, т. I, с. 191. Вице-король Ирландии, т. I, с. 97. Сурадж-уд-Даула: Черная яма в Калькутте, т. II, с. 266. Захвачен в плен и убит, т. II, с. 273. Характер, т. II, с. 266. Смерть, т. III, с. 250. Объявляет войну англичанам, т. III, с. 249. Свитэнхем, капитан, т. II, с. 207. Свифт, Джонатан, декан собора Святого Патрика: Отношение к ирландцам, т. I, с. 243. Характер, т. II, с. 237. Смерть, т. II, с. 236. Защищает Утрехтский мир, т. I, с. 96. Диалог между вигом и тори, т. I, с. 219. «Письма суконщика», т. I, с. 240, 242, 247. «Путешествия Гулливера», т. I, с. 302. Пасквили, т. II, с. 102. Письмо лорду Питерборо, т. I, с. 36. Письмо Шеридану об Уолполе, т. I, с. 306. Об Арбэтноте, т. II, с. 21. О Болингброке, т. I, с. 26, 28. О состоянии Церкви, т. II, с. 129. О Мальборо, т. I, с. 24. Об эрле Оксфорде, т. I, с. 31, 168. О здоровье королевы Анны, т. I, с. 1, 36. О герцоге Сомерсете, т. I, с. 43. О Уильяме Конгриве, т. I, с. 299. Покровитель Беркли, т. II, с. 293. Поэмы о мании вокруг Южного моря, т. I, с. 202. Прием Картерета, т. I, с. 235. Очерк о нем, т. I, с. 35. Стелла и он, т. II, с. 236. Суинберн, «Изгнание якобита», т. II, с. 235.

Талбот, Чарльз, лорд-канцлер, т. II, с. 9, 81. Талейран: Обедает с Вильгельмом IV, т. IV, с. 117. Об Александре Гамильтоне, т. II, с. 248; т. IV, с. 281. Налог на чай, введенный Тауншендом, т. III, с. 113. Телфорд, Томас, смерть, т. IV, с. 282. Темпл, Джон, т. III, с. 155. Темпл, Ричард Гренвилл, граф, т. III, с. 26. Действия по Биллю об Индии, т. III, с. 234. Убеждает Питта отказаться от должности, т. III, с. 73, 93. Смещен с поста лорда-лейтенанта, т. III, с. 64. Слагает с себя полномочия, т. III, с. 236. Показывает тронную речь Уилксу, т. III, с. 57. Поддерживает Уилкса, т. III, с. 116. Ценз в десять фунтов стерлингов, т. IV, с. 130. Тентерден, главный судья, решение по делу о судебном преследовании Коббетта, т. IV, с. 157. Акт о присяге: Дебаты о предложенной отмене, т. II, с. 176. Предложение об отмене, т. II, с. 110. Отменен, т. IV, с. 52, 67. Теккерей, У. М., т. IV, с. 286. Описание Ганновера, т. I, с. 55. О Георге IV, т. III, с. 242. О встрече Георга IV и сэра Вальтера Скотта, т. IV, с. 29. О встрече Георга IV с Веллингтоном, Линдхерстом и Пилом, т. IV, с. 78. О Лоренсе Стерне, ii. 302. О характере Свифта, т. II, с. 237, 238. Темза замерзает (1716), т. I, с. 154. Темзский тоннель, т. IV, с. 93. Тислвуд, заговор с целью убийства министров, т. IV, с. 15. Томас, —, т. III, с. 179. Торнхилл, сэр Джеймс, т. I, с. 68. Терлоу, лорд, т. III, с. 228. Тинн, Томас, лорд, т. I, с. 8. Типу, англичане заключают договор с, т. III, с. 266. Вопрос о десятине, Ирландия, т. IV, с. 207 и след., 216, 220. Предложение правительства по нему, т. IV, с. 211, 245. Табак, акцизный сбор на, т. I, с. 316. Толбут подожжен, т. II, с. 64. Тон, Мэтью, сражается под началом Юмбера, т. III, с. 324. Тон, Теобальд Вольф, т. IV, с. 206. Смерть, т. III, с. 327. Письмо жене, т. III, с. 324. Брак, т. III, с. 311. Проект колонии на острове в Южном море, т. III, с. 310. План французского вторжения в Ирландию, т. III, с. 311. Очерк о нем, т. III, с. 309 и след. Тонсон, Джейкоб, секретарь клуба Кит-Кат, т. I, с. 74. Торси, маркиз де, государственный секретарь Франции, т. I, с. 110. Тори: Отношение к реставрации Стюартов, т. I, с. 16, 19. Доктрины, т. I, с. 17 и след. Якобитизм и, т. III, с. 24. Старая школа тори, т. IV, с. 241. Происхождение названия, т. I, с. 17. Утрехтский мир и, т. I, с. 92. Тулон: Взят обратно французами, т. III, с. 304. Приветствует английский флот, т. III, с. 303. Тауншенд, олдермен, выступает против Уилкса, т. III, с. 136. Тауншенд, Одри, маркиза Тауншенд, т. III, с. 110. Тауншенд, Чарльз («Флюгер»), т. I, с. 99. Канцлер казначейства, т. III, с. 109. Характер, т. III, с. 110. Смерть, т. III, с. 113. Вводит налог на чай для Америки, т. III, с. 113. Тауншенд, Чарльз, виконт: Сопровождает короля в Ганновер, т. I, с. 237. Отправлен в отставку, т. I, с. 164. Председатель Совета, т. I, с. 182. Слагает с себя полномочия, т. I, с. 304. Государственный секретарь, т. I, с. 97, 278. Очерк о нем, т. I, с. 99. Торговые гильдии, происхождение, т. IV, с. 255. Трафальгар, битва при, т. III, с. 337. Трейлл, Х. Д., о Лоренсе Стерне, т. II, с. 302. Трактаты (см. под соответствующими названиями). Трихинополи: Осажден, т. II, с. 262. Деблокирован, т. II, с. 264. Акты о трехгодичных парламентах, т. I, с. 145. Тройственный союз, т. I, с. 161, 163. Такер, декан, о мятежных колониях, т. III, с. 163. Таллибардин: Умирает в Тауэре, т. II, с. 232. Поддерживает Молодого Претендента, т. II, с. 205, 206. Турция в 1716 году, т. I, с. 154.

Ульм, капитуляция, т. III, с. 338. Уния, отношение Шотландии к, т. I, с. 83. Устав Юнион-колледжа, т. IV, с. 261. Устав Лондонского университета, т. IV, с. 261. Аппер-Оссори, Джон, граф, т. III, с. 36. Утрехтский мир, т. I, с. 95, 157, 227, 263. Вопрос о кампешском дереве и, т. I, с. 295. Тори и, т. I, с. 92. Торговые споры и, т. II, с. 150. Завещание Карла II и, т. II, с. 27.

Вэлли-Фордж, т. III, с. 183. Ванхомри, Эстер (Ванесса), т. I, с. 36. Меняет завещание, т. II, с. 294. Ванситтарт, губернатор Ост-Индской компании, т. III, с. 251. Совет по поводу ссоры набоба и Эллиса, т. III, с. 252. Вандом, герцог де, т. I, с. 100. Характер, т. I, с. 158. Верацани основывает поселение в Канаде, т. II, с. 283. Ферден уступлен Ганноверу, т. I, с. 161. Веронский конгресс и Священный союз, т. IV, с. 39, 42, 45. Виктория, принцесса Александрина: Рождение, т. III, с. 348. Наследница престола, т. IV, с. 101. Вильгельм IV и, т. IV, с. 117, 118. Венский конгресс, т. IV, с. 38. Венский договор, т. I, с. 295; т. II, с. 30. Виргиния протестует против Закона о гербовом сборе, т. III, с. 90. Вольтер, эпиграмма на Бинга, т. II, с. 298. Фон Штойбен в Америке, т. III, с. 183. Предложено голосование по бюллетеням, т. IV, с. 131.

Уэйд, генеральный, кланы сдают оружие, т. II, с. 209. Уэльский, принц (см. Фредерик Льюис, принц Уэльский, и Георг IV). Валкеншо, мисс, т. II, с. 233. Вальмоден, мадам, т. II, с. 48, 76, 304. Уолпол, барон, т. I, с. 224. Уолпол, Хорас, граф Орфорд: Рассказ об отце (1742), т. II, с. 189. Знаком с Парижем, т. III, с. 293. Сравнивает Тауншенда с Берком, т. III, с. 112. Описание Георга I, т. I, с. 58. Описание лорда Хиллсборо, т. III, с. 148. Описание мадам Кильмансегг, т. I, с. 7. Панегирик королеве Шарлотте, т. III, с. 12. Первая речь в защиту отца, т. II, с. 195. Об администрации Бьюта, т. III, с. 28. О Картерете, т. I, с. 235. О речах Честерфилда, т. II, с. 5. О коронации Георга III, т. III, с. 12. Об обеденном часе, т. III, с. 18. О Джеймсе Стюарте, т. I, с. 11. О лорде Джордже Гордоне, т. III, с. 193. Об икрасноречии Уайтфилда, т. II, с. 139. О карьере Уилкса, т. III, с. 137. Уолпол, Орасио, лорд: Посол в Париже, т. I, с. 237, 238, 291. Вносит адрес по Конвенции, т. II, с. 171. Отозван из Парижа, т. I, с. 304. Уолпол, сэр Роберт, граф Орфорд: Принимает политику войны, т. II, с. 180. Администрация, т. I, с. 224 и след., 305. Обращение к Георгу II, т. I, с. 280. Совет принцессам, т. II, с. 126. В Хотоне, т. I, с. 196; т. II, с. 195. У смертного одра королевы Каролины, т. II, с. 119. Выступает против Билля о пэрах, т. I, с. 176. Попытки заручиться влиянием Джеймса Стюарта, т. II, с. 186. Отношение к финансовой реформе, т. II, с. 36. Билл об урегулировании дел Компании Южного моря, т. I, с. 203, 205. Председатель Секретного комитета, т. I, с. 105, 106, 168. Характер, т. I, с. 165; т. II, с. 8, 18, 196. Обвинения против, т. II, с. 187, 195. Поведение по поводу содержания принца Уэльского, т. II, с. 80. Переписка с Тауншендом, т. I, с. 252. Коррупция при нем, т. I, с. 231; т. II, с. 13, 19, 90, 195; т. III, с. 25. Получает титул графа Орфорда, т. II, с. 190. Смерть, т. II, с. 196. Первый великий министр финансов, т. I, с. 229. Фискальная политика, т. I, с. 230, 309, 311 и след. Внешняя политика, т. I, с. 229, 236, 292, 305; т. II, с. 24, 31, 149. Приветствует Георга II как короля, т. I, с. 275. Состояние здоровья в 1742 году, т. II, с. 188. Посвящен в рыцари ордена Бани, т. I, с. 252. Посвящен в рыцари ордена Подвязки, т. I, с. 252. Мастерское бездействие, т. II, с. 24, 31, 36. Вносит адрес (1715), т. I, с. 103. О Фредерике, принце Уэльском, т. II, с. 71. О болезни королевы, ii. 115. О королевской семье, ii. 74. О Компании Южного моря, i. 188, 196. Генеральный пайсмастер, т. I, с. 97, 181. Выступает против войны с Испанией, ii. 155, 159. Ссора с Тауншендом, т. I, с. 304. Отношения со сценой, т. II, с. 95. Слагает с себя полномочия, т. I, с. 164; т. II, с. 190. Возвращен к должности, т. I, с. 278. Государственный секретарь по делам Шотландии, т. I, с. 250. Улаживает спор между Испанией и Португалией, т. II, с. 35. Очерк карьеры, т. I, с. 32; т. II, с. 196. Речь о Болингброке, т. II, с. 15. Речь о содержании принца Уэльского, т. II, с. 86. Речь о сецессии из Палаты общин, т. II, с. 174. Объявление войны Испании, т. II, с. 178. Результаты, т. II, с. 183. Война за независимость, т. II, с. 43. Война за польское наследство, т. II, с. 23 и след. Цель Войны за испанское наследство, т. I, с. 92. Воинственная страсть, т. II, с. 148. Война с Испанией, т. III, с. 29. Уорд, Артемус, т. III, с. 179. Уорд, Генри, резолюция об ирландской государственной церкви, т. IV, с. 212, 213, 214. Уорд, Нед, баллада о возвращении Мальборо в Англию, т. I, с. 53. Уорд, Плумер, автор «Тремейна», т. IV, с. 213. Уорд, сэр Джон, петиция о Компании Южного моря, т. I, с. 203. Уордл, полковник, т. III, с. 338. Уоррен, генерал, т. III, с. 176. Вашингтон, Джордж: Характер, т. III, с. 188. Командует Континентальной армией, т. III, с. 181. Не одобряет бостонскую выходку, т. III, с. 161, 163. Производит первый выстрел по врагу, т. II, с. 285. Первый президент Американской республики, т. III, с. 189. Очерк карьеры, т. III, с. 180. Уотсон, адмирал, командует флотом против Сурадж-уд-Даулы, т. II, с. 269. «Колеблющиеся», т. IV, с. 173. Уэбстер, цитата из «Герцогини Амальфи», т. IV, с. 11. Уэддерберн, Александер, генеральный солиситор, т. III, с. 149. Разоблачает Франклина, т. III, с. 156, 157. Об использовании военных против толпы, т. III, с. 207. Очерк о нем, т. III, с. 158. Речь по петиции о выборах в Мидлсексе, т. III, с. 131. «Еженедельный политический вестник», статья Коббетта в, т. IV, с. 156, 157. Уэлсли, Артур (см. Веллингтон, герцог). Уэлсли, Гаррет, граф Морнингтон, т. III, с. 341. Уэлсли, Ричард С., маркиз: Слагает полномочия вице-короля Ирландии, т. IV, с. 73. Очерк карьеры, т. IV, с. 72. Веллингтон, Артур Уэлсли, герцог: Сопровождает Георга IV в Ватерлоо, т. IV, с. 28. На открытии Ливерпульско-Манчестерской железной дороги, т. IV, с. 103. Отношение к католической эмансипации, т. IV, с. 54, 56, 75, 106. Отношение к муниципальному биллю, т. IV, с. 260. Отношение к парламентской реформе, т. IV, с. 52. Отношение к королеве Каролине, т. IV, с. 7. Характер, т. IV, с. 120. Отказывается сформировать министерство, т. IV, с. 177. Дуэль с лордом Уинчилси, т. IV, с. 81. Встреча с королем по поводу католической эмансипации, т. IV, с. 77. Премьер-министр, т. IV, с. 67, 100. Представляет Англию на Веронском конгрессе, т. IV, с. 41, 42. Слагает с себя полномочия, т. IV, с. 113. Министр иностранных дел, т. IV, с. 238. Очерк о нем, т. III, с. 341 и след. Речь против Билля о реформе, т. IV, с. 169. Речь о парламентской реформе, т. IV, с. 108. Поддерживает Билль о бедных, т. IV, с. 229. Непопулярен, т. IV, с. 153. Уэльская медно-свинцовая компания и Компания Южного моря, т. I, с. 193. Вентворт, леди, описание дома в Голден-Сквер, т. I, с. 70. Уэсли, Чарльз, т. II, с. 128, 137, 145. Сопровождает Джона в Джорджию, ii. 134. О собраниях возрождения веры, т. II, с. 139. Уэсли, Джон: Разрывает с моравскими братьями, т. II, с. 140. Отходит от дисциплины Церкви Англии, т. II, с. 142. Характер, т. II, с. 134, 135, 137, 142. Спор с Уайтфилдом, т. II, с. 139. Брак, т. II, с. 137. Организация, т. II, с. 140. Очерк о нем, т. II, с. 127 и след. Посещает Джорджию, т. II, с. 127. Уэслианское движение, описание, т. II, с. 127 и след. В Соединенных Штатах, т. II, с. 144. Собрания возрождения веры, т. II, с. 138. Вест-индские плантаторы, субсидия им, т. IV, с. 198, 200. Вест-Индия, рабство в, т. IV, с. 190 и след. Отменено, т. IV, с. 199, 200. Вестминстер-холл, т. IV, с. 268. Торговые ряды в, т. I, с. 64. Взрыв в, т. II, с. 45. Уэтерелл, сэр Чарльз, препятствует принятию Билля о реформе, т. IV, с. 163. Спасен от бунтовщиков, т. IV, с. 197. Уэймут, лорд, письмо магистрату в случае беспорядков, т. III, с. 120, 124. Уорнклифф, лорд, поправка к Биллю о реформе, т. IV, с. 169. Уортон, герцог: Характер, т. I, с. 264. Осуждает Южноморский билл, т. I, с. 191, 198. Уотли, —, личный секретарь Джорджа Гренвилла, т. III, с. 153. Уотли, Уильям, т. III, с. 155. Уилер, назначен генерал-губернатором, т. III, с. 264. Виги: Преобладание, т. III, с. 24. Отношение к ганноверскому престолонаследию, т. I, с. 16. Доктрины, т. I, с. 17 и след. Внешняя политика (1716), т. I, с. 157. Знать и Билль о реформе, т. IV, с. 178. Происхождение названия, т. I, с. 17. Уитбред, попытки расследовать волнения в Ирландии, т. III, с. 319. Уайтфилд, Джордж, т. II, с. 128, 137, 145. Споры с Уэсли, ii. 139. Ораторское искусство, т. II, с. 139. Шоколадница Уайта, т. I, с. 76. Виддрингтон, лорд, узник, т. I, с. 137, 138. Уилберфорс, Уильям: Последние годы жизни, т. IV, с. 280. Поддерживает королеву Каролину, т. IV, с. 6. Голосует против Дандаса, т. III, с. 338. Вест-индское рабство и, т. IV, с. 191, 193, 194. Уилкс, Джон: Арестован, т. III, с. 59. В суде Кингс-Бенч, т. III, с. 119. Нападение на него, т. III, с. 64, 66. Возбуждает иски против лорда Галифакса и Вуда, т. III, с. 63. Кандидат в Парламент, т. III, с. 116, 117, 126, 137. Католическая эмансипация для Шотландии и, т. III, с. 195. Черчилль и, т. III, с. 55. Заключен в Тауэр, т. III, с. 60. Смерть, т. III, с. 139. Дуэль с Мартином, т. III, с. 66. Избран олдерменом сити Фаррингдон-де-Уот, т. III, с. 134. Избран лорд-мэром, т. III, с. 137. Избран шерифом, т. III, с. 136. Исключен из Палаты, т. III, с. 130. Беседа с Джонсоном, т. III, с. 138. Поздние годы жизни, т. III, с. 137. Освобожден из тюрьмы, т. III, с. 135. Душеприказчик Черчилля по литературной части, т. III, с. 69. Член Парламента от Эйлсбери, т. III, с. 49, 51. «Норт Бритон» и, т. III, с. 52, 55, 57. О погромщиках, т. III, с. 209. Объявлен вне закона, т. III, с. 68. Освобожден судьей Праттом, т. III, с. 60, 63. Очерк о нем, т. III, с. 48 и след. Вызван в Палату общин, т. III, с. 135. Вильгельм III, мнение о герцоге Мальборо, т. I, с. 24. Вильгельм IV: Вступление на престол, т. IV, с. 96. Санкционирует Билль об отмене рабства, т. IV, с. 199. Отношение к герцогу Веллингтону, т. IV, с. 115. Отношение к ирландской государственной церкви, т. IV, с. 219. Отношение к министерству (1831), т. IV, с. 151. Отношение к реформе, т. IV, с. 172, 173, 175, 179, 181. Характер, т. IV, с. 98, 114, 115, 120, 293. Поведение в качестве адмирала, т. IV, с. 115. Поведение по отношению к миссис Фицгерберт, т. IV, с. 88. Смерть, т. IV, с. 293. Отправляет в отставку правительство вигов и призывает сэра Роберта Пила, т. IV, с. 235. Болезнь, т. IV, с. 289. Лорд-верховный адмирал, т. IV, с. 60, 96. Женится на Аделаиде Саксен-Мейнингенской, т. IV, с. 97. Миссис Джордан и, т. IV, с. 97. Открывает сессию Парламента (1831), т. IV, с. 154. Оранжизм и, т. IV, с. 279. Популярен, т. IV, с. 153, 154. Молитвы за него, т. IV, с. 292. Возводит своих детей в пэрское достоинство, т. IV, с. 114. Санкционирует Билль о реформе, т. IV, с. 132. Тронная речь (1830), т. IV, с. 100, 103, 108. Тронная речь (1831), т. IV, с. 172. Речи на государственных обедах, т. IV, с. 116, 117. Эксцентричность, т. IV, с. 118. Непопулярен, т. IV, с. 179. Уильямсон, д-р Хью, т. III, с. 154. Кофейня Уилла, т. I, с. 75. Уилмот, Оливия, очерк о ней, т. IV, с. 286. Уилмот, Роберт, о претензиях к испанцам, ii. 154. Вилсон, Александер, лорд-провост Эдинбурга, Билль против, т. II, с. 66, 68. Казнь Вилсона и беспорядки Портеуса, т. II, с. 60, 61. Уинчилси, граф: Дуэль с герцогом Веллингтоном, iv. 81. О приданом принцессы Анны, ii. 44, 45. Письмо о герцоге Веллингтоне и католической эмансипации, iv. 80. Налог на окна, т. III, с. 239. Употребление вина в георгианскую эпоху, т. III, с. 20. Уинтон, граф, узник, т. I, с. 137. Бежит, т. I, с. 142. Уизерингтон, Матильда, жена Уольфа Тона, т. III, с. 311, 329. Вулф, Джеймс: При Каллодене, т. II, с. 227, 282. Характер, т. II, с. 282. Смерть, т. II, с. 290. Памятник, т. II, с. 290. Вуд, олдермен, поддерживает королеву Каролину, т. IV, с. 5. Вуд, Уильям, патент на медную монету, т. I, с. 164, 241, 244. Аннулирован, т. I, с. 248. Вустер, —, т. III, с. 179. Рэй, сэр Сесил, противник Фокса в Вестминстере, т. III, с. 238. Приказы о содействии (Writs of Assistance), т. III, с. 84, 86. Уиндем, сэр Уильям: Объявляет о сецессии из Палаты общин, т. II, с. 173. Смерть, ii. 179. Лидер тори, т. I, с. 287. О претензиях к испанцам, ii. 156. О налоге на соль, т. I, с. 313. Очерк о нем, т. I, с. 288; т. II, с. 179. Речь об отмене септиеннального акта, т. II, с. 12. Уинн, сэр Уолтер Уильямс, поддерживает Молодого Претендента, т. II, с. 221. Уинн, Уоткин Уильямс, довод против долгих парламентов, т. II, с. 12.

Йельский колледж, места в списках, т. III, с. 77. Йорк, Фредерик Огастес, герцог: Смерть, т. IV, с. 60. Общественная деятельность, т. IV, с. 60. Йорк в 1714 году, т. I, с. 79. Йорктаун, Корнуоллис капитулирует при, т. III, с. 184. Янг, Артур, путешествия по Франции, т. III, с. 293.

Цинцендорф, граф фон, основывает секту моравских братьев, т. II, с. 134. Открыт Зоологический сад, т. IV, с. 93.