«Зоологические иллюстрации, Том 3»

Transcriber's note:

The listed Addenda & Corrigenda have been applied. All corrections are highlighted like this, and the nature of the correction will appear when the mouse pointer is moved over the marked passage. The captions to the last plate have been corrected from "CYPRŒA" to "CYPRÆA".

Зоологические иллюстрации,

ИЛИ ПОДЛИННЫЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ И ОПИСАНИЯ НОВЫХ, РЕДКИХ ИЛИ ИНТЕРЕСНЫХ ЖИВОТНЫХ, ОТОБРАННЫХ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ИЗ КЛАССОВ Орнитологии, энтомологии и конхиологии,

И РАСПОЛОЖЕННЫХ В СООТВЕТСТВИИ С ПРИНЦИПАМИ КЮВЬЕ И ДРУГИХ СОВРЕМЕННЫХ ЗООЛОГОВ.

АВТОР: УИЛЬЯМ СВЕНСОН, член Королевского общества, член Линнеевского общества, член Вернеровского общества Эдинбурга и т. д.

ТОМ III.

Лондон:

ОТПЕЧАТАНО ДЖЕЙМСОМ МОЙЕСОМ, ГРЕВИЛЛЬ-СТРИТ; ДЛЯ БОЛДУИНА, КРАДОКА И ДЖОЯ, ПАТЕРНОСТЕР-РОУ; И У. ВУДА, СТРЭНД.

1822-3.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Завершая последний том этих «Иллюстраций», позволю себе выразить удовлетворение тем, как благосклонно была принята эта работа как в нашей стране, так и на континенте.

Даже здравомыслящими авторами было выдвинуто несколько возражений против сборников по зоологии. Во-первых, что они охватывают все царство животных, не завершая историю ни одной группы. Во-вторых, что их авторы, заявляя о намерении иллюстрировать только новое или малоизвестное, включают значительную долю материалов, которые можно найти во всех обычных учебниках естественной истории. И в-третьих, что такой быстрый способ публикации новых открытий является нарушением прав и наносит ущерб трудам тех натуралистов, которые направляют свое внимание на одну конкретную отрасль. Эти возражения, однако, не лишены ответов; ибо, во-первых, такие сборники правильнее рассматривать как графические иллюстрации или коллекции рисунков, где усилия художника, подкрепленные научными знаниями, призваны дополнить его карандашом более мелкие и подробные описания, которые должны исходить из-под пера монографиста. Самые совершенные научные труды, несомненно, те, что объединяют усилия обоих; но по мере достижения этого совершенства общая полезность таких работ снижается. Они становятся настолько невероятно дорогими, что их можно увидеть только в университетах и библиотеках знати; для натуралиста они по большей части недоступны, а широкой публике почти неизвестны. Труды Ле Вайяна, Демаре, Вьейо, Феррюссака и многих других, опубликованные во Франции и Германии, относятся к этой категории; и хотя в одном смысле они значительно обогатили науку, в другом — оказались весьма вредны для ее широкого распространения. Ни один здравомыслящий натуралист не рискнет своей репутацией, представляя свои наблюдения миру, не зная, что было сделано его предшественниками, — пока, фактически, у него не будет надлежащих материалов для работы. Он знает, что с этими роскошными изданиями следует ознакомиться; у него нет средств для этого, и он в отчаянии оставляет свою цель. Таков был результат в двух или трех случаях, которые я мог бы упомянуть: и возможность существенно расширить границы науки оказывается ограничена лишь теми немногими счастливчиками, которые обладают средствами или возможностью ознакомиться с этими великолепными публикациями.

Второе возражение вполне обосновано; но в какой бы степени оно ни было применимо в других случаях, я надеюсь, что следующие страницы докажут мое стремление сделать работу наполненной материалами, доселе неизвестными или не описанными; а мои собственные коллекции в большинстве случаев давали мне достаточные средства для изучения и сравнения как родов, так и видов почти всех объектов, которые я пытался иллюстрировать.

В ряде случаев мои мнения будут отличаться от мнений многих прославленных натуралистов современности; но я постарался предоставить читателю доводы, которые привели меня к принятым мною выводам. Это лишь справедливость по отношению к тем, кто был до меня, и к широкому кругу натуралистов, которыми такие вопросы в конечном итоге будут решены. Прошли те времена, когда авторитетного заявления (ipse dixit) великого имени было достаточно, чтобы остановить все поиски истины. Утверждения теперь должны быть доказаны, прежде чем они будут приняты: и только те авторы, которые представляют на суд научного трибунала свои факты, аргументы и выводы, могут надеяться на то, что их мнения будут приняты повсеместно.

Третье и последнее возражение столь же ново, сколь и своеобразно; оно было выдвинуто против сборников в целом одним анонимным французским автором. Как бы автор ни чувствовал досаду или разочарование от того, что кто-то другой первым опубликовал открытия, которые он считает принадлежащими исключительно себе, он, безусловно, не имеет права жаловаться. Поле Природы открыто для исследований всех. В ее владениях еще не установлены никакие «научные заповедники». Если занятость или лень не позволяют одному исследователю обнародовать свои открытия, должен ли другой (который, возможно, неосознанно работал на той же ниве) скрывать полученные им знания? Это, безусловно, принцип, одновременно нелиберальный и несправедливый. В настоящее время, пожалуй, нет ни одного отдела зоологии, который не занимал бы внимание более чем одного автора. К чести и на вечную пользу науки, так оно и есть: и хотя большая часть новых объектов, собранных во время моих путешествий по Европе и Бразилии, была недавно обнародована господами Темминком и Годаром, я рад, что это было сделано столь выдающимися людьми.

Я был вынужден пуститься (возможно, слишком подробно) в общую защиту зоологических сборников, исходя из того мнения, которое я питаю об их огромной полезности. Во-первых, в распространении общих знаний и пробуждении вкуса к таким занятиям среди широкой массы читателей; и во-вторых, как в оперативном и интересном канале передачи новых открытий научному миру. Их периодический выход и относительная дешевизна делают их легкодоступными для студента; и, если они хорошо ведутся, они объединяют все необходимое, что может быть создано пером и карандашом.

Несколько иностранных журналов отметили появление этих «Иллюстраций», и, как правило, в таких выражениях, которые подтверждают ценность их содержания. Один из них, однако, содержит несколько искажений фактов, которые, несомненно, ускользнули от внимания редактора; и которые, поэтому, было бы неплохо разъяснить здесь. Автор в этом журнале, упоминая мои «Иллюстрации», по-видимому, смешал их с критикой, предназначенной для другого периодического сборника, которому этот, возможно, дал начало и который претендует на аналогичный план. Он утверждает, что эти «Иллюстрации» должны быть завершены в шестидесяти выпусках, составляющих пять томов. Никакого подобного заявления, насколько мне известно, никогда не делалось, хотя таков заявленный план «Naturalist's Repository». Рецензент продолжает: «Il suit pour l'Entomologie et la Conchologie la classification surannée de Linnæus» (В энтомологии и конхиологии он следует устаревшей классификации Линнея). Это не очень уважительный способ говорить о трудах величайшего натуралиста, которого породил его век; но это утверждение — полная ошибка; обвинение опровергается почти каждой страницей моей работы; и, что довольно необычно, самими цитатами рецензента. В ответ на выраженное сожаление, «que l'auteur n'indique pas toujours les ouvrages les plus récens» (что автор не всегда указывает самые последние работы), я был бы благодарен, если бы он добавил, что это за работы; поскольку я не нахожу в ежемесячных списках «Bulletin» ни одной, с которой я бы не ознакомился или на которую не сослался, если она связана с описываемыми здесь объектами. Труд г-на Феррюссака цитировался регулярно, но его «Prodromus» мне так и не удалось достать ни в Англии, ни в Париже.

И здесь я не могу не упомянуть огромное количество зоологических публикаций, появившихся в этой стране за последние три года; количество, значительно превышающее в пропорции любой период в анналах науки. Д-р Хорсфилд начал прекрасную работу о животных Явы; а г-н Сауэрби с большим рвением и возросшим мастерством продолжает свои «Genera of Shells». Оба эти издания выходят периодически. Они ведутся на современных научных принципах и делают честь своим авторам. «Naturalist's Repository», о котором упоминалось ранее, также выходит ежемесячно, но ведется в соответствии с линнеевской системой, чистой и неискаженной. Все это, однако, вместе показывает, как быстро возрос вкус к таким работам. В дополнение к ним был анонсирован новый ежеквартальный журнал, посвященный исключительно зоологии, и, если он будет вестись на либеральных принципах, его полезность будет очень велика.

Но, пожалуй, ничто так полно не проявило состояние общественных настроений по этому вопросу среди просвещенных умов, как дискуссии, возникшие вокруг нынешнего состояния Британского музея. Это тема, о которой я мог бы сказать многое, если бы не чувствовал, что среди тех, кто меня не знает, меня могли бы заподозрить в корыстных или недостойных мотивах. Но из уединения сельской жизни я, возможно, теперь могу сказать несколько слов. Действительно, это правда, что в зоологическом отделе это учреждение отстает от остальной Европы на целый век; я мог бы почти добавить, и от Америки. Но вина глубоко укоренилась; и она не исходит от того лица (кем бы оно ни было), на которое возложена эта подавляющая ответственность. Смешно полагать, что усилий одного человека (какими бы великими ни были его таланты, его рвение и его усердие) достаточно для выполнения обязанностей столь сложной должности. Такое предположение подразумевает ожидание моральной невозможности; и до тех пор, пока на него возложена такая геркулесова задача, музей будет оставаться, с небольшими изменениями, в своем нынешнем состоянии. Там, где у нас один зоолог, в музеях Парижа, Берлина и Вены их много; каждый отвечает за заботу об одной конкретной отрасли; и их объединенными усилиями все представлено для изучения учеными и для обозрения публики. Каждый профессор имеет, таким образом, досуг для выполнения важнейших объектов своей обязанности; т. е. исследовать, сравнивать и описывать, обнаруживать аналогии, исследовать родственные связи и давать миру плоды своих трудов. Франции в особенности принадлежит эта честь. И каков был результат? А такой, что Париж стал зоологическим университетом Европы; и что принципы, которые исходили из него, теперь считаются единственно верными, по которым следует изучать Природу.

Моя цель — не возлагать упрек на какую-либо группу людей коллективно или на кого-либо индивидуально; но истину нельзя скрывать. Каждый автор, который принимает близко к сердцу продвижение своего любимого предмета, обязан (как бы слабо это ни было) отстаивать его дело. Истинность предыдущих замечаний не подлежит сомнению; и остается тем, кто у власти, хорошо обдумать, совместимо ли такое положение дел с честью и репутацией страны; со справедливостью, причитающейся тем великим людям, которые основали это учреждение; и с ожиданиями публики, которой оно поддерживается.

Уорик, октябрь 1823 г.

Табл. 120

AMPULLARIA corrugata, Морщинистая ампуллярия.

Родовой признак. — См. табл. 103.

Видовой признак.

A. testâ globosâ, corrugatâ, olivaceâ; spiræ prominentis, acutæ, anfractibus ventricosis; aperturæ margine crasso, fulvo, sulcato; umbilico parvo, juxta labii interioris mediam posito; operculo testaceo.

Раковина шаровидная, морщинистая, оливковая; шпиль выступающий, острый, обороты раковины вздутые; край устья толстый, желтовато-коричневый, бороздчатый; пупок маленький, линейный, расположенный около середины внутреннего края; крышечка известковая.

Helix Ampullacea. Линней, Гмелин, стр. 3626.

Ampullaria rugosa. Сауэрби, «Genera of Shells», вып. 4, рис. 1, 2.

Приложенные рисунки этого доселе неопределенного вида ясно покажут его отличие от Amp. globosa (табл. 119); и видовые признаки, теперь сформулированные для этих двух раковин, я думаю, достаточно разграничат их друг от друга.

В сравнении с A. globosa, эта (даже в молодом состоянии) является морщинистой, а не гладкой раковиной, имеющей пупок, расположенный около середины, а не к основанию внутреннего края; спиральные обороты приподняты и вздуты, а не приплюснуты и слегка выпуклы; а базальный оборот, вместо того чтобы быть очень широким в верхней части (около шва), наиболее широк только посередине. У молодых раковин морщины и окаймленное устье менее выражены. При удалении эпидермиса цвет становится синевато-белым с несколькими узкими полосами неясного пурпурного цвета. У экземпляра из моей собственной коллекции эпидермис настолько тонок, что цвета под ним очень заметны. Внутри устье темно-каштановое с черноватыми полосами; край бледно-желтый и слегка отогнутый. Пупок, как у этой, так и у A. globosa, маленький и сжатый, тогда как у настоящей A. rugosa Lam. (Helix urceus Lin.) он очень большой, круглый и глубокий. Эта последняя раковина также отличается от обеих предыдущих тем, что имеет тонкое, а не окаймленное устье.

Г-н Сауэрби, по-видимому, единственный автор, который изобразил эту раковину, ошибочно приняв ее за A. rugosa Ламарка. Г-н Хамфрис сообщил мне, что она родом из Индии.

Табл. 121

CINNYRIS Javanica, Яванская нектарница.

Родовой признак. — См. табл. 95.

Видовой признак.

C. supra nitidè purpureo-ærata, subtus olivaceo-crocea; scapulis, uropygio, strigâque laterali a rostro ad pectus descendente nitidè violaceis; jugulo castaneo; caudâ nigra.

Сверху блестящий металлически-пурпурный; снизу оливково-желтый; кроющие перья плеча, надхвостье и боковая полоса, спускающаяся от клюва к груди, блестяще-фиолетовые; горло каштановое; хвост черный.

Nectarinia Javanica. Хорсфилд в «Linn. Tran.», том 13, ч. i, стр. 167.

Будучи полностью убежденным в том, что природа самым полным образом определила географические границы различных групп птиц, питающихся растительными соками, я особенно стремлюсь исправить любые ошибки, которые могут поколебать эту гипотезу, в чем я нахожу полную поддержку со стороны мнения профессора Темминка в последнем издании его «Manuel».

Д-р Хорсфилд в своем отчете о птицах Явы описывает два вида под названиями Nectarinia Javanica и Pectoralis. Однако случается, что экземпляры обеих этих птиц находятся в моем собственном кабинете, и они позволили мне убедиться, что оба они являются определенными видами Cinnyris, идеально согласующимися с признаками, установленными Кювье, Темминком и мной для этой группы. Трудно сказать, как произошел этот недосмотр, поскольку д-р Х. непосредственно перед этим вводит род Cinnyris и описывает в нем два новых вида. Короче говоря, у меня не остается сомнений в том, что Cinnyris — это род, строго ограниченный тропическими широтами Старого Света, так же как Nectarinia — Нового.

Рисунок выполнен в натуральную величину; контур клюва проиллюстрирует родовые признаки, одним из важнейших которых являются ноздри. Ничто не может сравниться с богатством и разнообразием оттенков, которыми украшено это великолепное маленькое создание; особенно на голове, которая переливается попеременно лиловым, морской волны и фиолетовым цветами и кажется покрытой каким-то металлическим веществом; синий цвет на крыльях, спине и краях хвоста очень глубокий, блестящий и отливает пурпуром; все маховые перья окаймлены оливковым, а некоторые из второстепенных маховых перьев — каштановым.

Табл. 122

ACHATINA virginea, var. Обыкновенная полосатая ахатина, вар. 2 и 3.

Родовой признак. — См. табл. 30.

Видовой признак.

A. testâ elongatâ, fasciis numerosis nigris, viridibus et flavis ornatâ; anfractûs basalis latitudine altitudinem superante; aperturâ rotundatâ; labio exteriore integro; basi profundè emarginatâ.

Вар. 2. Раковина украшена коричневыми полосами; внутренний край белый.

Вар. 3. Раковина украшена рыжими полосами; внутренний край розовый.

Раковина удлиненная, с густыми черными, зелеными и желтыми полосами; базальный оборот шире своей высоты; устье округлое; внешний край целый; основание глубоко выемчатое.

Bulla virginea. Гмелин, 3429. Кемниц, 9, табл. 117, рис. 1000, 1. Диллвин, 491.

Bulimus virgineus. Брюгьер, стр. 363. — Листер, 15. 10. Себа, табл. 40, рис. 38. Феррюссак, табл. 120, рис. 3, 4, 5.

Вар. 2. Раковина с коричневыми полосами; внутренний край белый. Феррюссак, табл. 120, рис. 2.

Вар. 3. Раковина с рыжими полосами; внутренний край розовый. Кемниц, 10, 173, рис. 1682, 1683 (перевернутые).

Раковина, обычно известная как Ach. virginea (Bulla virginea Lin.), настолько распространена, что немногие коллекционеры не имеют ее. Однако разновидности этого вида редки и настолько заметно различаются по окраске, что требуют иллюстрации. Несколько родственных видов этого семейства я уже описал; и, следуя тому же принципу установления видовых различий по строению, а не по цвету, я теперь постараюсь указать те признаки, которые более или менее общи для всех разновидностей этого вида и которые отличают его от союзников. A. virginea можно узнать по относительной краткости базального оборота, который в целом шире своей высоты; край внешнего края целый и наклонен в косом направлении; устье широкое и почти круглое; нижняя часть столбика принимает вогнутое направление, а между его основанием и основанием внешнего края находится очень глубокая выемка. Базальный оборот настолько широк, что раковина, если ее положить на стол устьем вниз, будет стоять вертикально.

Как эти, так и две следующие разновидности находятся в кабинете г-на Дюбуа. Их местонахождение неизвестно; но мой юный друг, г-н Фредерик Паркс, недавно прислал мне раковины обыкновенной разновидности, найденные им самим недалеко от Кингстона, Ямайка.

Табл. 123

ACHATINA virginea, вар. 3 и 4.

Родовой признак. — См. табл. 30.

Видовой признак. — См. табл. 122.

A. virginea, вар. 3. Раковина более крупная, белесая, украшенная рыжими и черными полосами; устье пурпурное; внутренний край белый.

Вар. 4. Раковина более крупная, белая, с 3 узкими коричневыми полосами; устье и внутренний край белые; базальный оборот посередине слегка килеватый.

A. virginea, вар. 3. Раковина более крупная, белесая, с рыжими и черными полосами, устье пурпурное; внутренний край белый. Средние рисунки.

Вар. 4. Раковина более крупная, белая, с тремя узкими коричневыми полосами; устье и внутренний край белые; базальный оборот посередине слегка килеватый. Верхние и нижние рисунки.

Две разновидности A. virginea на этой таблице еще дальше отстоят от типа вида, чем те, что были изображены последними; обе они значительно крупнее по размеру, а вар. 4 представляет небольшое различие в строении, имея базальный оборот, несколько килеватый вокруг середины; но поскольку во всех других существенных признаках она согласуется с остальными, я воздержался от выделения ее в отдельный вид.

Четыре разновидности Ach. virginea, которые я теперь проиллюстрировал, способствуют установлению самым полным образом правильности принципов, на которых я построил видовые признаки этого рода; здесь четыре раковины с полным различием в окраске каждой, но все они согласуются в одном строении. Следует также заметить, что A. pallida, изображенная на табл. 41 этой работы, и A. virginea, вар. 4, почти одинаковы по цвету, тогда как по строению они совершенно различны. Я не думаю, что до сих пор было замечено, что элегантные зеленые линии, украшающие обыкновенную разновидность, являются только внешними; они напоминают в этом отношении эпидермис других раковин, ибо их можно снять ножом без какого-либо повреждения эмали. М. Феррюссак изобразил несколько других разновидностей в своем прекрасном труде о наземных раковинах.

Табл. 124

LICINIA Crisia.

Родовой признак. — См. табл. 15.

Видовой признак.

A. mas. Alis anticis falcato-acuminatis, fuscis, fasciâ mediâ margineque postico flavo; posticis infra flavescentibus colore griseo variis, basi maculis 4 fulvis.

Fem. Alis infra albentibus colore griseo variis; anticis integris, supra fuscis, fasciâ mediâ margineque postico albentibus; posticarum basi maculis 4 fulvis.

Самец. Передние крылья серповидно-заостренные, коричневые, с центральной полосой и задним краем желтого цвета; задние крылья снизу желтоватые, испещренные серым, у основания 4 рыжеватых пятна.

Самка. Передние крылья цельные, сверху коричневые, с центральной полосой и задним краем беловатого цвета; все крылья снизу беловатые, испещренные серым; у основания задних крыльев 4 рыжеватых пятна.

Pieris Crisia. Годар, En. Méth., стр. 197. Самец. Друри, том 3, табл. 37, рис. 1, 2?

Необычайное различие, существующее между полами экзотических чешуекрылых, и особенно среди бабочек (Papilionidæ Lin.), — это предмет, который до сих пор привлекал мало внимания; и я не знаю ни одного энтомологического автора, который описал бы те признаки, которые абсолютно отличают полы: признаки, которые, я убежден, в будущем будут признаны первостепенными в естественной классификации этих насекомых. Но в достижении этой желаемой цели натуралисту, что касается иностранных чешуекрылых, придется столкнуться с серьезными препятствиями; необходимо изучить много особей каждого вида, а некоторых из них препарировать. Немногим выпадает доля проводить свои исследования в родных краях этих насекомых. Коллекций в этой стране очень мало, и некоторые из них не всегда открыты для научного работника; также нельзя жертвовать экземплярами для препарирования, когда их не более двух или трех особей вида.

Это в целом очень редкое насекомое; впервые наблюдалось д-ром Лангсдорфом и мной в начале июня (тропическая осень) в лесу, примыкающем к Органным горам в Рио-де-Жанейро. Благодаря его местному обилию мы смогли определить полы. Два верхних рисунка — самка, а нижний — самец.

Табл. 125

PAPILIO Nerius.

Родовой признак. — См. табл. 92.

Видовой признак.

P. (Gr. Ecaud.) Alis nigris, fasciâ communi maculisque viridibus; posticis dentatis breviter caudatis; his subtùs fasciâ subargenteâ, marginali, nervis divisâ. Годар.

P. (Gr. Ecaud.) Крылья черные, с пятнами и общей полосой зеленого цвета; задние крылья зубчатые, с короткими хвостиками, снизу с серебристой краевой полосой, разделенной жилками.

P. Nireus. Фабриций, Sys. Ent. 3, стр. 36. Годар, Ency. Méth. 9, 1, стр. 48. Друри, 2, табл. 4, рис. 1, 2. Крамер, стр. 187, A. B. (самец), табл. 378, F. G. (самка).

Я изобразил это насекомое главным образом потому, что оно полностью проиллюстрирует первый раздел (a.) в классификации этого прекрасного семейства, предложенной на табл. 92. Две принятые там группы, по манере Линнея (Græci et Trojani), я прекрасно осознаю, являются чисто искусственными; но удобство, которое это распределение даст студенту при поиске конкретного вида, настолько очевидно, что его вряд ли нужно указывать.

У меня была возможность изучить только ту особь, с которой был сделан рисунок. Это самец, имеющий анальные створки довольно удлиненные и тупые, с маленьким крючком между ними, который выступает из последнего сегмента брюшка. Это обстоятельство доказывает ошибку Крамера, который перепутал полы этого вида, оба из которых он, по-видимому, изобразил. То, что я считаю самкой (Крамер, табл. 378, рис. F. G.), я сам не видел. Сине-зеленый цвет на верхней поверхности крыльев очень блестящий и изменчивый, а щупики и грудь снизу покрыты многочисленными беловатыми пятнами.

На нижней стороне нижних крыльев, около их основания, находится более бледная полоса, лучисто расходящаяся по жилкам, и в некотором свете сияющая бледным серебристым отблеском.

Г-н Смитман прислал этот вид из Сьерра-Леоне, Африка, г-ну Друри. Местонахождение Индия, указанное Линнеем и Фабрицием, следовательно, должно быть неверным.

Табл. 126

CONUS vitulinus, вар. Оранжевый конус-лисица,Коричнево-кончиковая разновидность.

Родовой признак. — См. табл. 65.

Видовой признак.

C. testâ fulvâ seu fuscâ, fasciis 2 interruptis ornatâ; spiræ brevis, levatæ, conicæ, maculatæ anfractibus concavis, subgranosè striatis; basi granosâ, albâ.

Вар. Раковина желтоватая, украшенная неясными беловатыми полосами; основание рыжее. (Рис. нет.)

Раковина желтовато-коричневая или коричневая, с 2 прерывистыми белыми полосами; шпиль короткий, приподнятый, конический, пятнистый, обороты вогнутые с мелкозернистыми штрихами; основание зернистое, белое.

Conus vitulinus. Брюгьер, стр. 648. Ламарк, Ann. 15, стр. 265. Кнорр, том 5, табл. 1, рис. 4 (отлично). Диллвин, 377.

Ламарк, Syst. 7, стр. 467, 55.

Вар. Раковина желтоватая, с неясными беловатыми полосами; основание рыжее.

Я получил эту очень необычную раковину с острова Амбойна; и хотя по размеру и цвету она сильно отличается от обычного вида C. vitulinus, я без колебаний считаю ее лишь примечательной разновидностью этого вида.

C. vitulinus в целом — маленькая раковина. Лучшее ее изображение, которое я видел, дано Кнорром; автором, не всегда очень точным в своих рисунках. Она значительно варьируется по цвету и очень близка к C. vulpinus Lam., от которого она главным образом отличается наличием приподнятого, хотя и короткого, шпиля вместо почти плоского: основание зернистое и обычно белое; у C. vulpinus также базальный оборот килеватый и наиболее толстый вокруг верхнего края, тогда как у Vitulinus он плавно вздут посередине.

М. Ламарк, я думаю, ошибается в синонимах этой раковины, которая представлена в Ency. Méth., табл. 326, рис. 2 и 4. Раковина на рис. 8 представляется мне зернистой разновидностью C. vulpinus.

Обитает в Азиатском океане.

Табл. 127

CONUS Maldivus, Конус «Испанский адмирал».

Родовой признак. — См. табл. 65.

Видовой признак.

C. testâ lævi, posticè gracili ferrugineâ, maculis albis subtrigonis, cingulisque numerosis fuscis, albo punctatis, ornatâ; basi nigrâ; spiræ brevis apice acuto, anfractibus lævibus, planis.

Раковина гладкая, задний конец тонкий, ржаво-коричневый, с угловатыми белыми пятнами и белыми полосами, усеянными коричневыми точками; основание черное; шпиль короткий, кончик острый, обороты гладкие и плоские.

C. Maldivus. Брюгьер (1789), стр. 644. Ламарк, Ann. v. 15, стр. 264.

C. Jaspideus. Хамфрис в Mus. Cal. (1797), стр. 12, № 185.

Conus Generalis. Вар. B. Диллвин, 539, 11.

Ламарк, Syst. 7, стр. 465, 50.

Вар. 1. Полоса посередине узкая; верхний рисунок. Ency. Méth., табл. 325, рис. 6.

Вар. 2. Полоса шире; нижний рисунок.

Вар. 3. Полоса очень широкая, с точечными поперечными линиями; средний рисунок.

Себа, табл. 54, рис. 11, 12. Ency. Méth., табл. 325, рис. 5, 7.

Общее сходство, существующее между «Испанским адмиралом» и двумя другими конусами, изображенными в этой работе, я уже упоминал; линнеевскими авторами он был помещен как разновидность C. Generalis, от которой, однако, он неизменно отличается тем, что является гораздо более толстой раковиной, с более коротким шпилем и оборотами без какой-либо вогнутости. Цвет двух видов значительно варьируется у разных особей, но C. Maldivus всегда лишен темно-коричневых продольных полос в верхней части базального оборота, характерных для C. Generalis; белые полосы либо разбиты на несколько треугольные пятна, либо окаймлены мелкими точками; эти треугольные белые пятна иногда разбросаны в других частях раковины, а белая полоса посередине сильно варьируется по ширине; из всех разновидностей, которые я видел до сих пор, средний рисунок — тот, который наиболее приближается к C. Generalis.

Очень подходящее название, данное этой раковине г-ном Хамфрисом в «Museum Calonnianum», я бы принял, если бы Брюгьер ранее не прикрепил к ней название Maldivus, как к уроженцу Мальдивских островов.

Табл. 128

CONUS Maldivus, вар. Конус «Испанский адмирал»,Каштановая разновидность.

Родовой признак. — См. табл. 65.

Видовой признак. — См. табл. 127.

Conus Maldivus. Вар. B. testâ castaneâ, fasciâ albescente mediâ angustâ ornatâ; anfractûs basalis basi et margine albis.

Вар. B. Каштановая, с узкой беловатой полосой посередине; основание и край базального оборота белые.

В качестве дальнейшей иллюстрации последней таблицы я был побужден изобразить эту очень редкую разновидность, с экземпляра, который я встретил у г-жи Моу. По расположению своих отметин она приближается к раковине, представленной в Ency. Méth., табл. 325, рис. 6, но белая полоса посередине более узкая и совершенно лишена круговых точечных линий, там выраженных.

Никакие раковины не требуют большей точности изображения, чем конусы, особенно в выражении своеобразия формы и скульптуры их шпилей. Я твердо убежден, что большое количество ошибок, совершенных авторами, произошло из-за жалких рисунков, содержащихся в работе Фаванна и в ранних томах Мартини. Рисунки Фаванна, как правило, настолько свободны и неточны (хотя и замечательно хорошо гравированы), что я не желаю, цитируя их, делать их каким-либо авторитетом; и большинство конусов, изображенных Мартини, столь же плохи.

Брюгьер и Ламарк оба дали признак spirâ canaliculatâ (желобчатый шпиль) этому виду, что является полной ошибкой. Спиральные обороты все почти совершенно плоские, а шов полностью закрыт, хотя иногда неровен; происходящий, как и у многих других раковин, либо от неравномерности роста, либо от случайного морского повреждения, которое животное могло исправить.

Табл. 129

MELLIPHAGA torquata, Белошейная медососка.

Родовой признак. — См. табл. 43.

Видовой признак.

M. olivaceo-fulvâ, infra albâ; capite auribusque nigris; torque nuchali lunato, albo; superciliorum cute rubrâ.

Рыжевато-оливковая, снизу белая; голова и уши черные; на затылке белый полумесяц, кожа бровей красная.

Черноголовая медососка. «Birds of N. Holland» Левина, табл. 24.

Элегантная, хотя и не богато окрашенная птица; примечательна ярко-красной кожей над глазами и молочно-белым ошейником на затылке. Она из Новой Голландии и, как и другие представители ее племени, получает питание главным образом из нектара цветов; как более подробно упоминалось в моих первых наблюдениях об этом роде на табл. 43.

Рисунок выполнен в натуральную величину: за исключением темени и боков головы (которые глубокого черного цвета), все верхнее оперение оливково-желтое: плечи, маховые перья и хвост коричневые; последние два окаймлены оливковым, но внешние маховые перья — белым: горло, грудь и ошейник вокруг затылка чисто-белые; кожа бровей красная.

Лунообразная медососка д-ра Шо (Le Fuscalben Вьейо, Certh. табл. 61, стр. 122), я полагаю, является отдельным видом. Она описана как корично-коричневая сверху, с ярко-красным пятном из перьев позади глаза. В умеренном климате Новой Голландии такая вариация от обычной окраски конкретных видов, столь частая у тропических птиц, встречается редко; также эти две птицы не могут быть полами одного вида, потому что Левин, который писал на месте, особо отмечает, что самка этой птицы похожа на самца; он далее добавляет, что она встречается недалеко от Параматты и реки Хоксбери в густых кустарниковых лесах.

Рисунок Левина настолько превосходен, что я не стал бы снова представлять эту птицу, если бы таблица не была подготовлена до публикации его работы. Контурный рисунок клюва покажет более ясно необычную длину ноздрей, признак, который присущ этому роду.

Pl. 130, 131

TROCHILUS latipennis, Серая серпокрылая колибри, Самец и самка.

Родовой признак. — См. табл. 82.

Видовой признак.

T. viridi-aureus, subtus canus; remigum primorum (in maribus) scapis dilatato-incurvatis; rectricium pennis 4 mediis viridibus apice nigro, lateralibus albis basi nigrâ; rostro vix recto.

Золотисто-зеленая, снизу серая; стержни больших маховых перьев (у самца) расширены и изогнуты. Четыре средних хвостовых пера зеленые с черным кончиком, боковые перья белые с черным основанием; клюв почти прямой.

T. latipennis. Латэм, In. Orn. 1, стр. 310. Gen. Zool. 8, 1, 318.

T. campylopterus. Гмелин, Sys. Nat. 499, № 65.

L'O. mouche à larges tuyaux. Вьейо, Ois. D'or, стр. 21, 59.

Широкоствольная колибри. Латэм, Syn. том 2, стр. 765. Gen. Zool. 8, 318.

Мнение, которое я высказал о необычном строении крыльев у двух видов колибри, изображенных на табл. 83 и 107, по-видимому, получает полное подтверждение от птиц, представленных здесь. Одна из них (табл. 131) — это явно T. latipennis, или широкоствольная колибри авторов; в то время как другая не представляет ни малейшего различия, кроме стержней маховых перьев, которые вместо того, чтобы быть утолщенными и расширенными, имеют обычный размер.

Не препарируя сам этих птиц, я не могу решительно сказать, что они самец и самка; но я думаю, что не может оставаться разумных сомнений в том, что это факт, и что эти своеобразные маховые перья характерны только для мужского пола.

Обе птицы представлены в натуральную величину и могут быть включены в одно описание: верхнее оперение неясного синевато-зеленого цвета, отливающее медным или золотистым оттенком и затененное коричневым, оперение снизу полностью серое; уши и бока шеи такие же, последние с некоторыми пятнами зеленоватого цвета. Хвост большой, ровный и широкий; два средних пера зеленые, с черноватыми кончиками (у самца); следующая пара черная, с зеленым основанием и беловатыми крайними точками; остальные черные, с концами, более или менее белыми. Крылья фиолетово-коричневые, стержни трех внешних маховых перьев у самца расширены и сжаты, но простые у самки. Говорят, что обитает в Кайенне. Хотя клюв этого вида почти прямой, он естественно относится к группе с изогнутым клювом.

Табл. 132

MACROGLOSSUM annulosum, Верхний рисунок

Родовой признак. — См. табл. 64.

Видовой признак.

M. alis nigris, anticis fasciis 2 hyalinè maculatis ornatis; abdominis nigri, segmento tertio niveo.

Крылья черные, передние с двумя полосами прозрачных пятен; брюшко черное, третий сегмент белоснежный.

Изящное насекомое; настолько близко к Sphinx Tantalus, Lin. (Drury, v. 1. pl. 26. f. 5.), что возникает сомнение, следует ли считать его отдельным видом. Однако рисунок и описание этого насекомого у Друри заставляют меня думать, что они, вероятнее всего, различны. S. Tantalus не имеет двух полос прозрачных пятен и значительно меньше по размеру.

У этого насекомого есть три маленькие белые, снежные точки по бокам нижних сегментов брюшка и такие же снизу: анальный сегмент серый; с черным краем и пятном посередине. Обитает в Бразилии, но является редким насекомым.

MACROGLOSSUM fasciatum, Нижний рисунок.

M. alis nigricantibus, anticis fusco variis, posticis strigâ aurantiacâ centrali ornatis; thorace griseâ; corporis lateribus, maculis aurantiacis, nigris et pallidè fulvis insignibus; antennis gracilibus; unco producto.

Крылья черноватые, передние пестрые с коричневым, задние с центральной оранжевой полосой; грудь серая, бока тела отмечены оранжевыми, черными и бледно-желтыми пятнами; усики тонкие, крючок удлиненный.

Sphinx ceculus. Cramer, pl. 146. f. G.

Это еще один бразильский вид, гораздо более частый, чем предыдущий. У Крамера на табл. 146, g. изображено насекомое под названием Ceculus, которое, по-видимому, никто из авторов не цитировал; но я не сомневаюсь, что художник (как бы прискорбно неточно это ни было) намеревался изобразить именно это насекомое; тем более что описание Крамера, хотя и краткое, очень подходит. Цвета снизу однородные темно-коричневые; грудь, ноги и основание крыльев беловатые; около внешнего края верхних крыльев есть маленькая белая точка, и еще две — по бокам средних сегментов тела.

Табл. 133

THECLA Macaria, Каштаново-пятнистая хвостатка.

Родовой признак. — См. табл. 69.

Видовой признак.

T. alis supra fuscis; anticis ad basin cæruleis, infra ferrugineis, punctis 2 mediis nigris ornatis; posticis infra castaneis, anticè pallidioribus, maculo nigro ad basin ornatis.

Крылья сверху коричневые; передние у основания синие, снизу ржаво-коричневые, с двумя центральными черными пятнами; задние снизу каштановые, спереди более бледные, с черным пятном у основания.

Я выбрал это насекомое как одно из редчайших среди огромного числа видов этой изящной группы, собранных во время моих путешествий по Бразилии. Два экземпляра самца и один экземпляр самки были пойманы в лесах близ Пернамбуку, на 8° 12′ ю. ш.

У самцов большинства хвостаток есть либо бархатистое, либо глазоподобное пятно посередине передних крыльев, примыкающее к их внешнему краю; эти пятна лишены блеска и часто выглядят так, будто они появились от трения: цвета на верхней поверхности крыльев у самцов также обычно отличаются от цветов у самок.

Крылья коричневые; передние с синей половиной у основания; центральное пятно черноватое, заключающее в себе неясное глазоподобное пятно с серой каймой, зрачок черный с белой точкой. Задние крылья с двумя хвостами; внешний хвост очень короткий, внутренний удлиненный; анальный угол двухлопастный, край беловатый. Передние крылья снизу бледно-каштаново-коричневые, кончики каштановые; посередине находятся две черные точки, одна из которых маленькая; над ними расположены три другие, образующие короткую поперечную линию, соединенную с краем. Задние крылья снизу темно-каштановые; с двумя центральными черноватыми точками посередине; ниже проходят две волнистые коричневые линии, параллельные заднему краю; передний край бледный, с большим черным пятном у основания; анальный угол с серым налетом и черным пятном на кончике: еще одно пятно находится у основания внешнего хвоста. У самки все крылья сверху коричневые, с бледно-синим основанием; но нижняя поверхность, если не считать того, что она бледнее, напоминает таковую у самца.

Табл. 134

STROMBUS exustus, Стромбус обожженный, или с пурпурным устьем — (Верхний рисунок.)

Родовой признак. — См. табл. 10.

Видовой признак.

S. testâ nodosâ; labio interiore albo, lævi; labii exterioris inflexi, supra sinuati, intus purpureo-atri, striati; lobo basali edentulo.

Раковина узловатая; внутренний край устья гладкий, беловатый; внешний край устья подогнут, сверху выемчатый, внутри исчерчен, черно-пурпурный; базальная лопасть беззубая.

Молодая особь. S. papilio. Chem. x. t. 158. f. 1510, 11. Dillw. 661. 120. 11.

Взрослая особь. Strombus exustus. Humphreys in Mus. Cal. p. 38. n. 714.

S. lentiginosus. Martini, iii. t. 80. f. 825, 826. Gmelin. 3510. (var. β.) Dillwyn. 660.

Seba, t. 52. f. 17. 18. Knorr. 3. t. 26. f. 2. 3?

Экземпляры, находящиеся сейчас передо мной, доказывают, что S. papilio Хемница — это молодая раковина S. exustus, вида, названного г-ном Хамфрисом в «Каталоне Калонна» и описанного в его собственных рукописях. В молодом состоянии устье гладкое и почти белое, но у взрослой особи внешний край устья сильно исчерчен, а устье красновато-пурпурное, темно-красное или красновато-каштановое: внешний край лишь слегка выемчатый сверху, а базальная лопасть никогда не бывает зубчатой, как у следующего вида. Обитает на острове Хайнань в Ост-Индии и встречается очень редко.

Описан Ламарком (Syst. 7. p. 211) под названием S. Papilio. Однако первое из этих названий имеет право приоритета. (См. Mus. Cal. 1797.) Рисунки Мартини, том 3. табл. 8. f. 825, 826, ясно представляют этот вид; хотя Ламарк цитировал их для S. lentiginosus.

STROMBUS lentiginosus, Стромбус бугорчатый

S. testâ nodosâ; labii exterioris supra rotundati ad spiram annexi, profundè bilobati, margine crasso inflexo, sub-nodoso; lobo basali dentato; aperturâ lævi.

Раковина узловатая, внешний край устья сверху закруглен, прикреплен к завитку, глубоко двулопастный, край толстый, подогнутый, слегка узловатый; базальная лопасть зубчатая; устье гладкое.

Молодая особь. Seba, t. 62. f. 37. 40. optimè. Martini, 3. t. 89. f. 871. t. 91. f. 891. 892? Lister, 893. 12?

Взрослая особь. S. lentiginosus. Gmelin, 3510. Dillwyn. 660. Martini, 3. t. 81. f. 827, 828.

Seba, 62. f. 11. 30. (optimè.) Lister, 861. 18. Gualt. 32. f. A.

Lam. Syst. 7. p. 203. Knorr, 3. tab. 13, f. 2. Ламарк не процитировал ни одного из рисунков, изображающих молодые раковины этого и следующего видов.

Эта обычная раковина почти не нуждается в описании и приведена лишь для того, чтобы полнее подчеркнуть разницу между этими двумя видами: верхняя часть края имеет две глубокие выемки, которые образуют три выступающие лопасти; базальная лопасть зубчатая, подобно Pteroceræ: устье (у тех раковин, что из Ост-Индии) внутри светло-розовое. Крупная и красивая разновидность происходит с Маврикийских островов, имея устье внутри бледно-золотисто-желтого цвета.

Табл. 135

STROMBUS tricornis, Стромбус рогатый.

Родовой признак. — См. табл. 10.

Видовой признак.

S. testâ ponderosâ, nodis longitudinaliter compressis armatâ; labio exteriore inflexo, margine crasso, suprà attenuato et ultra spiram producto; canali truncato.

Раковина тяжелая, вооруженная продольно сжатыми узлами; внешний край устья подогнут, край толстый, сверху сужен и вытянут за пределы завитка; канал усеченный.

На ранних стадиях роста.

Seba, pl. 62. f. 36, 10. Martini 3. tab. 91. f. 890. tab. 85. f. 847.

Lam. Syst. 7. p. 201.

Разн. A. Раковина беловатая, внешний край устья сильно вытянут. Верхний рисунок. Martini, vol. 3. tab. 84. f. 844, 845. Sw. Ex. Conch. part 4.

Разн. B. Раковина с каштановыми оттенками, внешний край устья короче. Нижний рисунок. Ency. Méth. t. 408. f. 1. t. 409. f. 2. Martini, 3. tab. 84. f. 843. Lister, 871. f. 25. 873. f. 29.

Мартини был первым автором-конхологом, который отделил этот вид от Strombus Gallus Линнея; под этим названием объединены три раковины, настолько заметно отличающиеся друг от друга, что они едва ли имеют хоть один общий признак.

Первоначальное название Линнея я сохранил за тем видом, который изображен у Себы, табл. 62, рис. 1 и 2, и мной самим в Exotic Conchology, часть 4.

Strombus tricornis, хотя и был изображен, насколько я знаю, до сих пор не был определен.

Встречаются две разновидности этой раковины; у одной суженный отросток края сильно вытянут, края загнуты внутрь, а кончик несколько лопатообразный или ложковидный: цвет этой разновидности обычно белый, слегка пестрый с коричневыми полосами или неправильными пятнами. Очень хороший экземпляр этой разновидности, у которого эти признаки заметно развиты, находится в моем собственном кабинете и изображен в Exotic Conchology, часть 4. У второй разновидности отросток края короче, а края не загнуты; цвет обычно коричневатый, богато облачный и пестрый с каштановым; устье внутри окрашено в бледно-красный или розовый цвет; но у другой разновидности оно чисто белое. Я полагаю, что этот вид обитает у берегов Америки; это тяжелая раковина, иногда достигающая семи дюймов в длину.

Табл. 136

AMPULLARIA crassa, Ампуллярия толстая,Верхний и нижний рисунки.

Родовой признак. — См. табл. 103.

Видовой признак.

A. testâ globosâ, lævi, (sub epidermide) albâ, fasciis fuscis ornatâ; spiræ levatæ apice obtuso; aperturæ margine albo, crasso; umbilico caret.

Раковина шаровидная, гладкая, (под эпидермисом) белая, украшенная коричневыми полосами; завиток приподнятый, вершина тупая; край устья белый, толстый; пупок отсутствует.

Martini 9. t. 128. f. 1135.

Отдельный вид, хорошо характеризующийся отсутствием пупка, положение которого обозначено лишь небольшим углублением: край устья по всему периметру утолщен и белый; но, поскольку никакой бороздки не просматривается, я подозреваю, что крышечка может быть роговой. Единственный экземпляр, который у меня есть, лишен эпидермиса; это явно старая раковина; и, по-видимому, соответствует рисунку Мартини, также сделанному с экземпляра без покрытия.

AMPULLARIA oblonga, Ампуллярия продолговатая

A. testâ oblonga, lævi, tenui, fuscâ; spirâ levatâ, crassâ, obtusâ; aperturæ elongatæ basi contractâ; umbilico vix obsoleto.

Раковина продолговатая, гладкая, тонкая, коричневая; завиток приподнятый, толстый, тупой; устье удлиненное, основание суженное; пупок почти рудиментарный.

Редкая и неописанная раковина, представляющая собой необычное отклонение от общей шаровидной формы ампуллярий. Внутренний край устья отсутствует в верхней части, а в нижней он тонкий, белый и отогнут над пупком, который почти рудиментарный.

Обе эти раковины находились в коллекции покойной миссис Блай без указания места обитания.

Табл. 137

PAPILIO Polybius.

Родовой признак. — См. табл. 92.

Видовой признак.

P. alis nigris; anticis maculo albo centrali; posticis dentato-caudatis maculo rubro centrali nervis diviso; abdomine strigâ laterali; thorace punctis flavis subtùs, ornatis.

P. (Tr. caud.) крылья черные; передние с центральным пятном белого цвета; задние зубчатые и хвостатые, с центральным красным пятном, разделенным жилками; полоса по бокам брюшка и пятна на груди снизу — желтые.

Насекомое, не описанное и не изображенное ни одним автором. Своим либеральным другом, д-ром Лангсдорфом, я обязан двумя экземплярами в моем собственном кабинете, собранными им самим во внутренних районах Минас-Жерайс, или Алмазном районе Бразилии. Мне неизвестно, чтобы это насекомое находили в какой-либо другой части этой огромной страны.

У этого вида представлен необычный признак, сам по себе достаточный, чтобы отличить его от любого другого, входящего в подразделение, к которому он относится. Он заключается в том, что грудь снизу покрыта желтыми пятнами, а тело, по бокам нижней поверхности, имеет узкую желтую полосу; базальный край нижних крыльев также желтый. Строго говоря, эти желтые пятна вывели бы его из секции Trojani, но тогда он был бы неправильно отделен от P. Lysithoüs, Agavus и других, к которым он во всех отношениях тесно примыкает.

Табл. 138

MALURUS garrulus, Шумная мягкохвостая славка.

Родовой признак.

Rostrum validius, breve, totum valdè compressum, altius quam latius, culmine prominente plumas frontales dividente et ad apicem aliquandò emarginatum, vix incurvo. Nares basales membranâ tectæ, aperturâ laterali. Alæ brevissimæ, rotundatæ, remigum 3 primorum longitudine proximorum 4 longitudinem superante. Cauda plerumque longa, cuneata, radiis mollibus, decompositis. Pedes validi, digito exteriore ad digiti medii basin annexo. Hallux validus.

Примечание. Основание клюва снабжено редкими щетинковидными волосками. Темм.

Клюв довольно сильный, короткий, сильно сжатый по всей длине, выше, чем шире, конек клюва выступающий, разделяющий перья лба, и изогнутый на кончике, который иногда имеет выемку. Ноздри базальные, покрыты мембраной, отверстие боковое. Крылья очень короткие, закругленные, три первых маховых пера короче четырех последующих. Хвост обычно длинный, клиновидный, с мягкими, расщепленными лучами. Ноги сильные; внешний палец соединен с основанием среднего пальца. Задний коготь сильный.

Примечание. Основание клюва со щетинковидными волосками. Темминк.

Типовые виды — Turdus brachypterus. Lath. Le Flûteur. Vail. Ois. d'Af. 3. pl. 112. f. 2. Le Capolier. Do. pl. 129. pl. 130. f. 1.

Видовой признак.

M. fuscus, infrà albescentibus; plumis frontalibus rigidis, acuminatis, rufis; strigis ante et pone oculos albescentibus; caudâ mediocri, rotundatâ.

M. коричневый, снизу беловатый, перья на лбу жесткие, заостренные, рыжие; линии перед и за глазами беловатые: хвост умеренный, закругленный.

Окраска этой птицы в целом простая; но она примечательна своим очень необычным гнездом, которое настолько велико, что является характерной чертой лесного пейзажа Баии, единственной части Бразилии, где я наблюдал ее: гнездо строится на низких деревьях, снаружи сформировано из сухих веток, без какой-либо аккуратности, и обычно имеет три или четыре фута в длину, напоминая издалека толстый пучок стеблей фасоли, случайно заброшенный в ветви: иногда два таких гнезда выглядят как соединенные вместе, и есть отверстие сбоку, помимо одного сверху. Самцов и самок обычно можно видеть возле гнезда, издающих пронзительный, непрерывный, монотонный щебет, особенно утром и вечером. Я никогда не мог заставить себя разорвать одно из их гнезд на части, просто чтобы посмотреть на его конструкцию.

Все птицы этого рода, как утверждает профессор Темминк, являются уроженцами либо старого света, либо южного полушария; но наблюдения, которые я сделал, заставляют меня думать иначе. Два из родовых типов, которые привел М. Темминк, совпадают с теми, что выбрал я; эти птицы сейчас передо мной; другая (Le Capolier) настолько похожа на изображенный здесь вид, что (судя по таблице Ле Вайяна) их легко можно принять за одну и ту же птицу. Два других вида, с признаками, полностью напоминающими M. garrulus, также встречаются в Бразилии.

Таким образом, исходя из родства и повадок этих птиц, я полагаю, что они могут составлять очень естественный род, близкий к Sylvia, имеющий очень сжатые клювы, короткие крылья, рыжеватое оперение, с мягкими и обычно длинными хвостами, и строящий довольно большие и цилиндрические гнезда. С другой стороны, если все птицы, упомянутые П. Темминком, будут сохранены в этом роде, я опасаюсь, что он станет полностью искусственным; поскольку он будет включать не только вышеупомянутых птиц, но и Motacilla superba, и крупную неописанную птицу из Новой Голландии, размером с дрозда, которая по повадкам, хотя и не по признакам, напоминает сорокопута.

М. Вьейо первым предложил этот род, но его определение настолько краткое и неясное, что из него мало что можно извлечь.

Небольшой набросок на заднем плане, представленный на таблице, даст некоторое представление о необычном гнезде этой птицы.

Табл. 139

SYLVIA plumbea, Сероспинная славка.

Родовой признак.

Rostri recti, tenuis, basi altiore quam latiore, mandibulâ superiori aliquando emarginatâ, inferiori rectâ. Nares basales, laterales, membranâ partim tectæ. Crura longiora digito medio, qui digito exteriori ad basin annectitur. Ungue posteriore mediocri, digito posteriore breviore et arcuato. Remigum pinnâ primâ brevissimâ aliquando caret. Tectrices remigibus multo breviores. Temm.

Клюв прямой, тонкий, основание выше, чем шире; верхняя челюсть иногда с выемкой, нижняя прямая. Ноздри базальные, боковые, частично покрыты мембраной. Ноги длиннее среднего пальца, который соединен с внешним пальцем у основания; задний коготь умеренный, короче пальца и изогнут. Крылья; первое маховое перо очень короткое или отсутствует, большие кроющие перья намного короче маховых. Темминк.

Типовые виды — Turdus arundinaceus. Lath. Sylvia locustella. Luscinia. Trochilus. Regulus. (Темминк.)

Видовой признак.

S. cæruleo-grisea, infra aurea; dorso olivaceo; tectricium apicibus albis.

Сине-серая, снизу золотисто-желтая; спина оливковая; кончики кроющих перьев крыльев белые.

В изяществе формы и гармонии окраски славок есть нечто, что делает этих нежных маленьких птичек очень интересными. Видов чрезвычайно много, и они распространены по большей части мира; многие из них в изобилии встречаются в наших собственных лесах и живых изгородях, и «священная птица» нашего детства, малиновка, входит в их число. Та, что перед нами, — уроженка Бразилии, откуда она была получена г-ном Лидбитером; сам я ее никогда не встречал. Первое маховое перо едва ли короче трех последующих, которые все равны по длине; перья хвоста ровные и довольно заостренные; их цвет черный, с серой каймой; два внешних с белым пятном на внутреннем опахале; нижние кроющие перья крыльев и хвоста белые.

Я не внес существенных изменений в определение этого разросшегося рода, данное проф. Темминком, будучи убежден, что это может привести к путанице, пока большинство птиц, составляющих его, остаются столь малоизвестными.

Эта птица очень напоминает самку S. pusilla Вильсона (желтоспинная славка, Латам), но отличается тем, что брюшко у нее золотисто-желтое, а не белое: мне, кроме того, сказали, что это самец: одна обитает в Северной, а другая — в Южной Америке. Описание желтоспинной славки Латама, я полагаю, не совсем точное; так как он упоминает только одну белую полосу на кроющих перьях крыльев, тогда как и Вильсон, и Вьейо говорят, что их две.

Табл. 140

TROGLODYTES rectirostris, Прямоклювый крапивник.

Troglodytes. Ray. Cuvier. Vieillot. Sylvia. Latham. Temminck. Родовой признак.

Rostrum curvatum, rarò rectum, lateribus compressis; apice vix emarginato. Nares basales. Alæ brevissimæ, rotundatæ, remigum majorum 3 exteriorum longitudine quartæ longitudinem superante, cæteris paribus et vix remigibus minoribus longioribus. Rectrices breves, fasciculatæ, erectæ. Hallux digito medio brevior. Plumæ fuscæ.

Клюв изогнутый; редко прямой, бока сжатые, кончик с едва заметной выемкой. Ноздри базальные. Крылья удивительно короткие, закругленные, три внешних больших маховых пера короче четвертого; остальные равны по длине и едва ли длиннее малых маховых перьев. Перья хвоста слабые, короткие, пучковидные и обычно держатся вертикально. Задний палец короче среднего пальца. Оперение коричневое.

Типовые виды Motacillæ troglodytes et furva. Gm. Certhiæ familiaris, palustris, et Caroliniana. Wilson, Am. Orn.

Видовой признак.

T. fuscus, jugulo pectoreque pallidioribus; mento nigricante; corpore medio niveo; rectricibus angustis, nigris; mandibulæ superiore apice adunco.

Коричневый; горло и грудь более бледные; подбородок черноватый, середина тела белоснежная, перья хвоста черные и узкие; кончик верхней челюсти крючковатый.

Эта необычная маленькая птичка по своим общим признакам больше соответствует Troglodytes, чем любому другому установленному роду; однако и с ним ее сходство лишь незначительное. Тем не менее, стремясь избежать того, что впоследствии могло бы оказаться ненужным нововведением, я поместил ее вместе с крапивниками под отличительным названием rectirostris; хотя я больше склонен думать, что она составляет отдельный род.

Troglodytis, первоначально учрежденный как род нашим прославленным соотечественником Рэем, был принят как М.М. Кювье, так и Вьейо. Профессор Темминк, напротив, включил его в состав Sylvia; огромного рода, уже обремененного большим количеством видов, чем правильно понято или чем действительно к нему относится.

Рисунок в натуральную величину. Клюв прямой, треугольный у основания, бока сжатые, кончик верхней челюсти загнут вниз и имеет выемку; ноздри крупные, удлиненные, покрыты мембраной, которая (за исключением основания) голая; отверстие терминальное, близ края клюва, узкое и продолговатое: перья на пояснице и боках удивительно длинные; три передних пальца тонкие, и все соединены у основания до первого сустава: хвост ровный и длиннее, чем у большинства крапивников, перья очень узкие, слабые и глубокого черного цвета. Оперение сверху светлое или рыжевато-коричневое; бока головы, шея, грудь и тело такие же, но с рыжеватым оттенком; подбородок и верхняя часть горла черноватые, но край перьев частично белый: нижняя часть горла и грудь темные: середина тела чисто белая; нижние кроющие перья крыльев, внутренний край маховых перьев и край плеч — белые.

Г-н Лидбитер любезно предоставил мне эту птицу, которую он получил из Бразилии.

Сравнительная длина клюва в этом роде (если не принимать во внимание данную птицу) не дает никаких родовых различий, поскольку она сильно варьируется у разных видов. У некоторых из тех, что встречаются в Бразилии, клюв почти вдвое длиннее, чем у обычного европейского крапивника.

Табл. 141

PSITTACUS chryseürus, Золотохвостый попугай.

Родовой признак. — См. табл. 1.

Видовой признак.

P. nitidè viridis; fronte genisque fulvo colore tinctis; rectricium brevium, parium, pennis mediis viridibus, cæteris aureis, omnium apicibus nigris.

Блестяще-зеленый; лоб и бока головы с рыжеватым оттенком; хвост короткий, ровный, с черными кончиками, два средних пера зеленые, остальные золотистые.

Мне посчастливилось приобрести обоих особей этой очень редкой птицы в окрестностях Пернамбуку, это были единственные экземпляры, которые я когда-либо встречал в Бразилии: они выглядели так, будто устали от долгого перелета, что навело меня на мысль, что они мигрировали из внутренних районов к побережью. Я не нахожу этот вид упомянутым ни одним автором, и не видел его ни в одной коллекции.