«Зоологические иллюстрации, Том 1»

Transcriber's note:

The listed Addenda & Corrigenda have been applied. Deleted sections are marked as ..., all corrections are highlighted like this, and the nature of the correction will appear when the mouse pointer is moved over the marked passage.

The colourings of Plate 22 (Terias Elvina) and Plate 51 (Colias Pyrene) are wrong in the copy used—the insects's wings should be pale sulphur and white respectively but are portrayed as dull brown.

Зоологические иллюстрации,

ИЛИ ПОДЛИННЫЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ И ОПИСАНИЯ НОВЫХ, РЕДКИХ ИЛИ ИНТЕРЕСНЫХ ЖИВОТНЫХ, ОТОБРАННЫХ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ИЗ КЛАССОВ орнитологии, энтомологии и конхологии,

И РАСПОЛОЖЕННЫХ В СООТВЕТСТВИИ С ПРИНЦИПАМИ КЮВЬЕ И ДРУГИХ СОВРЕМЕННЫХ ЗООЛОГОВ.

АВТОР: УИЛЬЯМ СУЭНСОН, член Королевского общества, член Линнеевского общества, член Вернеровского общества Эдинбурга и т. д.

ТОМ I.

Лондон:

ОТПЕЧАТАНО Р. И А. ТЕЙЛОРАМИ, ШУ-ЛЕЙН: ДЛЯ БОЛДУИНА, КРАДОКА И ДЖОЯ, ПАТЕРНОСТЕР-РОУ; И У. ВУДА, СТРЭНД.

1820-1.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Завершение первого тома «Зоологических иллюстраций» состоялось, и его содержание не только позволит нашим читателям понять характер работы, но и составить суждение о той степени улучшений, которые мы внесли с момента первой публикации; они могут быть уверены, что продолжение ни в чем не будет уступать этому тому.

Приступая к работе такого рода, мы преследовали две основные цели: распространение оригинальных наблюдений, которые, способствуя развитию науки, были бы интересны и широкому кругу читателей, а также противодействие публикации искаженных рисунков, скопированных у старых авторов, путем приучения публики к оригинальным эскизам и точным изображениям объектов природы. Насколько мы преуспели в последней задаче, судить другим; мы, однако, удовлетворены тем, что предприняли эту попытку, и надеемся, что более искусные, чем наши, карандаши возьмутся за выполнение этой весьма желательной задачи; ибо только публикацией оригинальных материалов можно остановить растущее число компиляций и тиражируемых копий «нескладных» рисунков, которыми увековечиваются ошибки и тормозится развитие науки.

Единственным оригинальным трудом, появившимся в этой стране и похожим на наш, является «Зоологический мицеллан» доктора Лича, который, поскольку был прекращен после третьего тома, по-видимому, не имел успеха: хотя о многих рисунках в ранних томах мало что можно сказать, рисунки в последних весьма похвальны, и все они оригинальны; описания также изобилуют деталями, в высшей степени интересными для научного мира, для которого, собственно, ученый автор его и предназначал; тем не менее, вопрос в том, не выиграла бы наука в конечном итоге в той же или, возможно, даже в большей степени, если бы эта работа была более адаптирована для широкого круга читателей. В наши дни просвещение должно быть легким, приятным и привлекательным; глаз должен радоваться, пока разум совершенствуется, и Мудрость в своем простом достойном облачении часто будет отвергнута в пользу Невежества, украшенного блестящими нарядами Глупости.

«Мицеллан натуралиста», издаваемый доктором Шоу, по своему разнородному характеру также напоминал настоящую работу и достиг двадцати четырех томов. Каким бесценным кладезем информации они могли бы стать, будь их содержание оригинальным! К сожалению, однако, исключений так мало, что все издание можно назвать небрежной компиляцией, описания в которой по большей части даны как можно более кратко, а рисунки не только скопированы с жалких изображений, найденных у старых авторов, но часто раскрашены исключительно по их описаниям! Поистине прискорбно, что автор, чьи таланты и способности были несомненны, так мало их использовал и таким образом опустился до уровня многословного компилятора, ибо мало что лучшего можно сказать о «Всеобщей зоологии», начатой и продолженной под его именем: там можно найти мало оригинального материала, за исключением последних томов, но даже в них не уделено никакого внимания огромному количеству новых видов, открытых в Африке Ле Вайяном и давно опубликованных в «Птицах Африки»: гравюры также скопированы с гравюр старых мастеров, увеличенные или уменьшенные по мере необходимости, даже без попытки выбрать лучшие. Здесь уместно заметить, что в двух последних томах было сделано большое количество родовых разграничений; поскольку они не были приняты никем из великих и признанных зоологов на континенте и кажутся нам во многих случаях тривиальными и ненужными, они не будут приняты в этой работе.

Нет необходимости указывать, что в отношении научной систематики мы открыто приняли принципы современной классификации, которым строгие последователи Линнея (только в этой стране) так долго, но так безуспешно противостояли. Первая была названа естественной, а вторая — искусственной системой; и, не вдаваясь в критические рассуждения об этих определениях, достаточно заметить, что в Искусственной системе мы заставляем природу соответствовать определенным произвольным принципам, которые мы устанавливаем и на которых настаиваем, полагая, что все ее произведения, известные и неизвестные, будут им соответствовать; в то время как в Естественном методе мы стремимся, прослеживая ее модификации, адаптировать нашу систему к тому, что, по-видимому, регулирует ее действия. В одной мы даем законы, в другой — получаем их; первая учит нас верить, что высшее достижение науки — это определение названия объекта в нашем музее или присвоение ему нового; мы записываем его в нашу любимую систему, как грамматик вносит новое слово в свой словарь, и на этом дело заканчивается. Там, где заканчивается искусственная система, начинается естественная; ибо тогда мы переходим к исследованию родства, основанного на анатомическом строении, экономии и географическом распределении; наше внимание перестает ограничиваться индивидуумами и распространяется на большие группы; общие факты позволяют нам делать общие выводы, пока разум не начинает смутно различать обширный и могучий план, согласно которому зоны земли заселены своими собственными расами живых существ, сливающимися друг с другом в божественной гармонии, красоте и целесообразности.

То, что эти исследования и результаты оказали самое удивительное влияние на естественные науки в последние годы, совершенно очевидно. Геология, предмет, о котором в этой стране едва ли задумывались несколько лет назад, теперь признана наукой первостепенной важности; с ней, однако, конхология связана настолько тесно, что без определенных знаний в ней геолог часто не способен проводить исследования самого интересного характера; и нет сомнений, что ботаника была возведена в тот ранг, который она теперь так справедливо занимает, исключительно потому, что ее естественная система изучалась и пропагандировалась в этой стране более широко, чем любая другая отрасль естественной истории. В этой науке, по крайней мере, мы обладаем превосходством, которое наши континентальные соседи не могут оспорить; и имя Броуна будет вписано на самую яркую страницу наших философских исследователей.

То, что предвзятая приверженность строгой Линнеевской системе была главной причиной того, что зоология у нас была более запущена, чем на континенте, не вызывает сомнений; ибо, закрыв дверь для любого дальнейшего улучшения, она внушила большинству наших соотечественников мысль, что высшая цель натуралиста — это маркировка содержимого музея и расстановка чучел животных, как причудливых узоров старого фарфора, в стеклянных шкафах: у мыслящих умов, не меньше, чем у простолюдинов, эта идея вызывала чувство презрения и насмешки, и очень немногие из тех, кто был наделен природой для точных исследований и философских рассуждений, были побуждены сделать эту науку предметом изучения; и таким образом, из-за столь прискорбного предубеждения, говоря словами одного влиятельного писателя наших дней, «будущему историку прогресса человеческого знания придется констатировать, что Англия до последних нескольких лет стояла на месте у подножия ступеней, где ее оставил Линней, в то время как ее соседи стремительно продвигались к входу в храм[1]».

Наконец — Линней сочетал в себе всеобъемлющий гений и неутомимое трудолюбие; однако он не мог видеть и изучать те бесчисленные произведения, которые были открыты после его смерти: по мере того как наши знания об объектах увеличиваются, должны меняться и наши системы, пока естественная не будет полностью разработана; и вопрос сводится просто к следующему: должен ли Линнеевский метод поддерживаться как единственное исключение из изменчивости человеческой мудрости.

Солнце истины, однако, должно в конечном итоге возобладать, и есть все основания полагать, что оно уже взошло и постепенно рассеет эти туманы предрассудков. Однако весьма прискорбно, что наши государственные учреждения совершенно неадекватны для содействия не только продвижению студентов, но и исследованиям тех, кто уже занят своими изысканиями: только в Шотландии основаны кафедры естественной истории, и создание нашего Национального музея (только в этой отрасли) признано затруднительным: материалы для изучения более необходимы в этой науке, чем в любой другой; однако государственные учреждения и библиотеки метрополии, «богатые и редкие» в любом другом отделе знаний, в большинстве случаев испытывают недостаток в самых элементарных книгах по этой дисциплине; не говоря уже об иллюстративных изданиях, которые, будучи неизбежно дорогими и доступными немногим покупателям, более всего подходят для таких общих хранилищ знаний. Длительное нездоровье его благородного владельца, несомненно, стало причиной того, что великолепная библиотека Бэнкса оказалась лишена нескольких новейших континентальных трудов; и библиотека Британского музея, у меня есть основания полагать, еще более дефектна. Однако к чести хранителей Бодлианской и Рэдклиффской библиотек следует упомянуть, что они не жалели ни сил, ни средств, чтобы сделать их как можно более совершенными в этой отрасли; и нам говорили, что последняя, в частности, является самой великолепной в королевстве.

Теперь мы как можно кратко коснемся содержания этого тома.

В орнитологическом отделе системы Кювье и Темминка по большей части вытеснили все остальные: в целом мы отдаем решительное предпочтение последней как более естественной, хотя можно усомниться, не слишком ли мало родовых разграничений, в то время как у Кювье их слишком много: обе, однако, можно рассматривать только как наброски, подлежащие улучшению — по мере того, как естественное родство будет изучаться более глубоко.

Что касается той части нашей работы, которая относится к энтомологии, мы отдали решительное предпочтение чешуекрылым по той простой причине, что этот отряд получил меньше внимания со стороны всех авторов в отношении их реальных признаков и родства, чем любой другой; действительно, они были самым необъяснимым образом проигнорированы даже Латрейлем, великим основателем современной школы: поэтому мы сочли необходимым предложить в этом отделе много новых родов и лишь сожалеем, что их определения не могли быть сделаны более совершенными без уничтожения экземпляров, часто не принадлежащих нам, что поэтому было недостижимо: более глубокое знание естественного родства, существующего в этой группе, только подтвердит или аннулирует правильность этих разграничений.

В конхологии многие роды, давно установленные на континенте, но новые для наших коллекционеров, были охарактеризованы и проиллюстрированы, а также определены видовые различия между раковинами, до сих пор считавшимися вариациями; и здесь следует заметить, что значению термина «вариация» было придано так много свободы, что в его общем понимании определение становится невозможным: наша собственная идея его истинного значения — это раковина, обладающая одним или несколькими признаками, которые являются изменчивыми и неопределенными и которые, следовательно, не будут служить указаниями, по которым ее можно безошибочно отличить от всех остальных; вариация зависит от местных условий и влияет на размер, цвет и большую или меньшую степень развития одной и той же модификации структуры; вид постоянен, его структура всегда одна и та же, хотя и более или менее развитая, производящая и увековечивающая свой род, и зависящая от формирования, различимого в молодости и созревшего в старости: поэтому мы не можем понять противоречивый термин «постоянные вариации» в естественном состоянии (хотя такие встречаются у одомашненных животных), который использовали некоторые авторы и который во многих случаях приводил к самым ошибочным выводам.

Прискорбно видеть сопротивление, которое все еще оказывается нашими собственными авторами всем современным улучшениям; однако, хотя Линнеевские введения в конхологию постоянно выходят из печати, желание ознакомиться с более естественной и понятной классификацией уже появилось; и поскольку нас часто спрашивают об этом предмете, мы не можем в данном месте сделать ничего лучше, чем отослать молодого студента к ценной статье по конхологии, содержащейся в недавнем дополнении к «Британской энциклопедии», прочтение которой даст больше твердых знаний и меньше путаницы, чем все введения, которыми могут похвастаться наши книготорговцы.

Что касается цитат или синонимов, следует заметить, что в большинстве случаев мы ограничивались только оригинальными работами, все сомнительные были отвергнуты, и приведены только те, которые были фактически изучены; действительно, именно этой последней причиной следует объяснить случайный пропуск некоторых из них, существующих в книгах, к которым у нас не было непосредственного доступа; наша собственная библиотека невелика; но трудность и стоимость приобретения всех новых континентальных публикаций, а также невозможность найти их в наших публичных библиотеках[2], возможно, иногда приводили нас к ошибкам и непреднамеренному пропуску открытий других исследователей.

Несколькими дополнениями, содержащимися в Приложении, мы теперь закончим; надеясь, что в замечаниях, вызванных нынешним состоянием науки в этой стране, наше рвение к истине не придаст нам вида отсутствия искренности или тщеславия. Истинность наших замечаний о трудах других может проверить, признать или опровергнуть каждый, кто хоть сколько-нибудь знаком с предметом: мы не порицаем и не презираем критику: автор, который берется учить других, должен подвергаться публичному обсуждению своих претензий, признанию своих заслуг или разоблачению своих недостатков; никто не осознает лучше нас, что наши собственные претензии главным образом состоят в том, что мы подали пример другим, более способным следовать за нами: и если мы хоть в чем-то отстояли дело истины и науки, наша цель будет достигнута, и мы тогда с радостью удалимся в тень.

Лондон,

15 сентября 1821 г.

СПИСОК УПОМЯНУТЫХ КНИГ.

Брюгьер, Encycl. Meth. Естественная история червей, автор М. Брюгьер, 1 том в 4-ю долю листа и 4 тома таблиц, составляющие части 10, 19, 21, 23 «Методической энциклопедии». Париж, 1789-1792.

Блох. Естественная история рыб, в 6 частях, 8-я доля листа. Берлин, 1796.

Cramer. Papillons Exotiques, 4 vols. 4to. Amsterdam, 1779-1782.

Cuvier. Le Règne Animal, 4 vols. 8vo. Paris, 1817.

Chemnitz, Martini. Neus Systematisches Conchylein Cabinet, 11 vols. Nurnburg, 1781-1795.

Dill. A Descriptive Catalogue of Recent Shells. By F. W. Dillwyn, 2 vols. 8vo. London, 1817.

Эдвардс. Естественная история необычных птиц и т. д.; и Собрание естественной истории. Г. Эдвардс, 7 томов в 4-ю долю листа, 1763 и сл.

Fab. Ent. Syst. Entomologia Systematica, emendata et aucta. J. C. Fabricius, 4 vols. 4to. Hafnia, 1792-1794.

Gen. Zool. General Zoology, commenced by Dr. Shaw, and continued by Mr. Stevens, 11 vols. 8vo. to 1819.

Гмелин Linn. Syst. Nat. К. Линней, Система природы. Под ред. И. Ф. Гмелина. Лейпциг, 1788-1793.

Годар в Encycl. Method. Методическая энциклопедия, т. 9, ч. 1. 1819.

Гуалтьери. Указатель раковин, хранящихся в музее Н. Гуалтьери. Флоренция, 1742.

Иллигер. Prod. Systematis Mammalium et Avium, 8-я доля листа. Берлин, 1811.

Knorr. Les Delices des Yeux et de l'Esprit, 6 P., 4to. Nuremb. 1760, &c.

Клейн Hist. Pisc. Естественная история рыб, 6, в 4-ю долю листа. Данциг, 1740-49.

Линн. Syst. Nat. См. Гмелин.

Linn. Trans. Transactions of the Linnean Society of London, 13 vols. 4to. 1791-1821.

Листер. М. Листер, История раковин, фолиант. Оксфорд, 1770.

Lamarck Syst. Hist. Nat. des Animaux sans Vertèbres. Par le Chevalier de Lamarck, 6 vols. 8vo. Paris, 1815-1819.

— Anal. Mus. Анналы музея естественной истории в Париже, в 4-ю долю листа. 1802-1821.

Lath. Synop. Suppl. A General Synopsis of Birds. By Dr. J. Latham, 3 vols, and 2 Supplements, 4to. London, 1782, &c.

—— Index Ornith. Index Ornithologicus, 2 vols. 4to. London, 1790.

Martyn Univ. Conch. The Universal Conchologist. By T. Martyn, 4 vols. 4to. London, 1784, &c.

Мартини. См. Хемниц.

Pennant. British Zoology. By T. Pennant, 4 vols. 8vo. London, 1812.

Risso Icth. Ichtyologie de Nice, 1 vol. 8vo. Paris, 1810.

Румф. Сокровищница изображений рыб и т. д., фолиант. Гаага, 1739.

Seba. Albertus Seba Rerum Naturalium Thesauri, 4 vols. folio. Amsterdam, 1734-1765.

Сэй. Описание наземных и пресноводных раковин Соединенных Штатов. Томас Сэй. Филадельфия, 1819.

Шоу в Gen. Zool. См. «Всеобщая зоология».

Темминк Pig. et Gall. Общая естественная история голубей и куриных. К. Дж. Темминк, 2 тома, 8-я доля листа. Амстердам, 1813.

—— Manuel. Manuel d'Ornithologie, 2d edit., 2 vols. 8vo. 1820.

Ле Вайян. Естественная история туканов и бородаток, фолиант. Париж, 1806.

—— Hist. Nat. des Perroquets, 2 vols. folio. Paris, 1801.

Путешествие Уайта. Журнал путешествия в Новый Южный Уэльс, в 4-ю долю листа. Лондон, 1790.

Табл. 1

PSITTACUS Cayennensis. Кайеннский золотокрылый попугайчик.

Родовой признак.

Клюв короткий, толстый, очень сильный, у основания покрыт кожей; верхняя челюсть загнутая; нижняя слегка изогнутая вверх, более короткая. Ноздри круглые, голые, почти вертикальные. Лапы лазающие.

Клюв короткий, толстый, очень сильный, у основания покрыт восковицей; верхняя челюсть остро загнута; нижняя челюсть тупая, изогнутая вверх и намного короче. Ноздри круглые, голые, почти вертикальные. Лапы лазающие.

Видовой признак.

P. viridis, alis spuriis aurantiis, remigibus exterioribus basi cæruleis, caudâ brevi cuneatâ.

Зеленый попугайчик, с золотисто-оранжевыми ложными крыльями: внешние маховые перья у основания синие. Хвост короткий, клиновидный.

Le Perruche à tache souci. Ле Вайян, табл. 58, 59. стр. 169.

Мы полностью идентифицировали эту красивую маленькую птичку только после осмотра дорогостоящего труда Ле Вайяна об этом семействе в Библиотеке Бэнкса: ибо описание оранжевокрылого попугайчика доктора Лэтэма неприменимо; а доктор Шоу упорствует в старой ошибке, считая этот вид вариацией попугайчика Туи, хотя вопрос был решен оригинальным описанием и здравыми доводами Ле Вайяна. Существует большая разница между натуралистами, которые компилируют и формируют свои теории по книгам, и теми, кто изучает природу и думает самостоятельно; и от первых не будет ничего, кроме вреда для науки и путаницы для студента.

Наш рисунок сделан с экземпляра, привезенного из Демерары Э. Эдмонстоном, эсквайром; другой находится в собственности А. Маклея, эсквайра. Хотя в наших коллекциях он редок, М. Ле Вайян говорит, что он обычен в Кайенне. Он дал прекрасный рисунок самки, которая полностью зеленая.

Общая длина шесть дюймов. Оперение сверху полностью зеленое, снизу более бледное и склоняется к желтому; прямо под нижней челюстью находится маленькое пятнышко цвета нюхательного табака, и очень узкая линия того же цвета спереди прямо над ноздрями; маховые перья темно-зеленые, большие перья у основания снаружи синие, этим же цветом отливает и голова. Ложные крылья полностью насыщенного и чистого оранжевого цвета. Внутренние кроющие перья крыльев зеленые. Маховые перья внутри зеленовато-синие, за исключением участков по обе стороны стержней, где проходит черная линия. Хвост короткий, клиновидный, едва выступает на дюйм за крылья, как сверху, так и снизу зеленый: внутренний край грязно-желтый, перья заостренные. Клюв и ноги телесного цвета.

Табл. 2

SITTA frontalis. Синий поползень.

Родовой признак.

Rostrum rectissimum, acutum, compressum; utroque mandibulo ad apicem æque inclinato; apice integro cuneo compresso simili. Nares basales, ovales, apertæ, plumis setaceis incumbentibus extrinsecus tectæ. Pedes tribus digitis anticis; uno postico; digitus interior minimus; exterior ad basin medio connexus; hallux productus validus. Ungues compressissimi; antici subæquales; posticus maximus. Cauda brevis, rectricibus duodecim subæqualibus.

Типовой род S. Europæa.

Клюв очень прямой, остроконечный, сжатый; обе челюсти одинаково наклонены к кончику, который цельный и напоминает сжатый клин. Ноздри базальные, овальные, открытые, снаружи покрыты прилегающими щетинистыми перьями. Лапы с тремя пальцами вперед и одним назад; внутренний палец очень маленький; внешний палец соединен со средним у основания; задний палец удлиненный, сильный. Когти сильно сжатые; передние почти равные, задний самый большой. Хвост короткий, из двенадцати почти равных перьев.

Типовой род Sitta Europæa.

Видовой признак.

S. supra cærulea; supercilio, fronte, et remigibus lateralibus in medio nigris; subtus cinereo-fusca, auribus lilacinis, mento albo.

Поползень, сверху синий: линия над глазом, лоб и середина боковых хвостовых перьев черные; снизу пепельно-коричневый, уши лиловые, подбородок белый.

...

Этот вид — одна из многих интересных птиц, собранных на Яве моим другом доктором Хорсфилдом: однако только после того, как я описал и выгравировал другой экземпляр, присланный сэру Дж. Бэнксу с Цейлона, я обнаружил, что этот вид уже был включен в отчет доктора о птицах Явы, представленный Линнеевскому обществу, где он описал его под названием Orthorynchus frontalis.

Видовое название, данное первым описателем, конечно, сохраняется: однако в отношении его родового положения я должен позволить себе не согласиться с тем, чтобы считать его отдельным родом только из-за того, что задний палец несколько более развит, чем у Sitta Europæa и Carolinensis, обе эти птицы сейчас передо мной, и они сами различаются по относительному соотношению этой части: так, у S. Carolinensis задний палец с когтем на две десятых дюйма короче ноги; у S. Europæa он на одну десятую короче; а у настоящего вида он как раз превышает длину ноги: во всем остальном, я полагаю, не будет замечено ни малейшего различия...

Общая длина пять дюймов. Размер европейского поползня. Клюв от угла рта до кончика — восемь линий; передняя часть головы бархатно-черная, продолжается полосой того же цвета над глазом и заканчивается над ушными перьями: верхнее оперение насыщенного синего цвета, более блестящее на голове и более бледное на лбу и внешних краях маховых перьев. Ложные крылья и малые маховые перья черные, окаймленные синим. Внутренние кроющие перья крыльев глубокого черного цвета; нижнее оперение светло-коричневое, переходящее в лиловый на ушах и боках шеи, с пепельным оттенком на боках и подхвостье: подбородок белый; хвост ровный, два средних пера синие, остальные более или менее черные, с внешними краями и кончиками синего цвета. Внешнее маховое перо крыльев короткое, второе и третье самые длинные и равные, четвертое несколько меньше; задний палец с когтем измеряет один дюйм по прямой линии.

Табл. 3

MITRA zonata. Зональная митра.

Родовой признак.

Testa inæqualiter fusiformis, spirâ productâ attenuatâ, labio exteriore intus edentulo. Columella plicata.

Раковина неравномерно веретеновидная. Завиток удлиненный, суженный. Внешняя губа простая, без зубцов внутри. Колумелла складчатая.

Видовой признак.

M. epidermide luteâ, fulvo-marmoratâ, anfractibus infernè basi nigris, columellâ quinque-plicatâ. Linn. Trans. xii. p. 338.

Митра, с эпидермисом, мраморным коричневато-желтым; обороты у основания черные; колумелла пятискладчатая.

Mitra zonata. Марриат в Linn. Trans. том xii. табл. 10. рис. 1. 2.

Эта уникальная и красивая митра уже была описана капитаном Марриатом в «Линнеевских трудах»: однако рисунки не раскрашены и дают очень посредственное представление об изящной симметрии ее формы. Мой друг доктор Лич с обычной щедростью позволил мне сделать прилагаемый рисунок ее в Британском музее, где она сейчас и хранится.

По-видимому, она была добыта недалеко от Ниццы в Средиземном море, прилипнув к лоту, на очень большой глубине; весьма необычное местонахождение, поскольку почти все митры, как правило, считались обитателями тропических морей или, по крайней мере, далекими от берегов Европы. Следует, однако, заметить, что Cypræa lurida, азиатскую раковину, я находил на берегах Греции: а К. Улисс в своих путешествиях по Неаполитанскому королевству перечисляет несколько раковин, обитающих на теплых берегах Тарентского залива, которые обычно известны только как обитатели Красного моря и Индийского океана. Эти факты, наряду со многими другими, доказывают, что физическое распределение моллюсков менее четко выражено, чем у почти любого другого класса животных.

Этот род включен в род Voluta Линнеем и нашими собственными авторами, хотя давно справедливо отделен континентальными зоологами.

Табл. 4

BULIMUS melastomus. Черноротый булимус.

Родовой признак.

Testa ovalis, vel oblongo-ovalis. Spira elevata. Os integrum, sub-ovale. Columella lævis, simplex. Labium externum crassum, reflexum. Internum ultra medium cavo-inflexum. Operculum nullum.

Раковина овальная или продолговато-овальная. Завиток приподнятый. Устье цельное, почти овальное. Колумелла гладкая, простая. Внешняя губа толстая, отогнутая. Внутренняя губа за серединой вогнуто-изогнутая. Крышечки нет.

Видовой признак.

B. testâ oblongo-ovatâ, albâ, cinereo marmoratâ, spiræ anfractibus longitudinaliter plicatis, labio exteriore complanato; aperturâ nigrâ.

Раковина продолговато-яйцевидная, белая, мраморная с пепельным. Спиральные обороты продольно складчатые. Внешняя губа уплощенная; устье черное.

Род Bulimus был давно сформирован Скополи из неоднородной смеси раковин, сваленных вместе в Линнеевском роде Helix[3] и т. д.: он включает некоторые из самых крупных и красивых экзотических наземных раковин, среди которых настоящий вид будет выделяться как красотой окраски, так и чрезмерной редкостью. Путешествуя по лесам Бразилии, в провинции Баия, я однажды утром нашел изображенную здесь раковину на листьях паслена. Я не только искал сам, но и обещал в награду любому из моих индейцев, кто принесет мне еще одну, двухлезвийный бирмингемский нож! — величайшее искушение, которое у них могло быть! — но тщетно; ибо я никогда не видел другой ни до, ни после.

У этого вида много своеобразных признаков, независимых от его цвета: спиральные обороты сильно складчаты продольно примерно на половину своей длины и отмечены очень слабо (но достаточно отчетливо) несколькими косыми вдавленными бороздками; основной оборот имеет ряд вдавленных и неравных бороздок возле шва и легкое проявление возвышения вдоль белой поперечной полосы; внешняя губа толстая, широкая и уплощенная снизу; но край отогнут назад и образует заметный ободок на верхней поверхности. Раковина при внимательном рассмотрении кажется шероховатой из-за мелких чешуевидных возвышений, очень напоминающих шагрень.

Табл. 5

COLIAS Statira.

Родовой признак.

Palpi breves, curvati, compressi ad linguam, squamis dense tecti. Articulis tribus; primo longissimo, ad basin curvato, ultrà erecto; secundo erecto, brevi; tertio minimo, proclivi; apice nudo, obtuso. Antennæ breves, cylindraceæ, ad apicem nudum et abruptè truncatum sensim incrassatæ. Alæ anteriores trigonæ. Abdomen maris, ultimo articulo acuto, et subtùs tenui unco incurvato; valvis magnis, attenuatis, aduncis.

Типовой род Colias Ebule.

Щупики короткие, изогнутые, сжатые у языка, плотно покрытые чешуйками. Члеников три; первый очень длинный, изогнутый у основания, далее прямой; второй прямой, короткий; третий крошечный, наклоненный вперед; кончик голый, тупой. Антенны короткие, цилиндрические, постепенно утолщающиеся к кончику, который голый и резко усеченный. Передние крылья треугольные. Брюшко самца с последним члеником заостренным и тонким изогнутым крючком снизу; створки большие, суженные, загнутые.

Типовой род Colias Ebule.

Видовой признак. C. alis dilutè flavis, vel fulvis; anticis suprà, puncto medio margineque extimo, nigris; subtùs ferrugineis; posticis subtùs, singulis duobus niveis punctis inæqualibus; palpis productis.

Крылья разбавленного желтого или рыжеватого цвета; передние с черной каймой и центральной точкой, которая снизу ржавая; задние снизу, каждое с двумя неравными снежно-белыми точками; щупики удлиненные. — Самка.

Papilio Statira. Крамер, табл. cxx. рис. C. D.

Данное насекомое выбрано для иллюстрации очень элегантного семейства бабочек, чьи преобладающие оттенки состоят из оранжевого, желтого и белого, по-разному смешанных и распределенных в той или иной степени у всех видов. Приведенные выше родовые признаки будут отличать их как характерных для тропиков, и главным образом Южной Америки; один или два вида встречаются в Африке, и пять или шесть обитают в Индии.

Я не сомневаюсь, что это Pap. Statira Крамера; он встречается только в Бразилии и ошибочно считался Годаром и Латрейлем вариацией C. Jugurthina, индийского насекомого, которое, по сути, само по себе не является видом, будучи не чем иным, как самкой C. Alcmeone, что внимательное изучение огромного количества тех и других, собранных на Яве доктором Хорсфилдом, позволило мне установить.

Чрезвычайное удлинение последнего членика щупиков и белые пятна без каймы снизу, которые никогда не бывают серебристыми, будут отличать этот вид среди всех вариаций; в основном цвете крыльев, который ни у двух экземпляров не бывает в точности одинаковым, а один передо мной почти белый; меньшая снежная точка иногда очень неясна и часто отсутствует; но удлинение щупиков выражено даже на рисунке Крамера, приведенном выше.

Я исследовал около дюжины экземпляров, в основном пойманных мной самим, и все они были самками; и я сильно подозреваю, что будущие и более решительные наблюдения докажут, что C. Evadne — это другой пол: у него щупики удлинены, хотя и в меньшей степени; и членики антенн у обоих насекомых окажутся несколько утолщенными на конце при рассмотрении под лупой, особенность, которую я не видел ни у одного другого вида; и хотя я исследовал около тридцати экземпляров C. Evadne, они неизменно оказывались самцами.

Щупики у этого насекомого будут расходиться с приведенным сейчас родовым признаком; поразительное доказательство того, что в естественной системе ни одна часть не может быть принята как безошибочный критерий для родового разграничения, не делая ее в конечном итоге искусственной. Colias Drya Фабриция имеет такое же строение щупиков, но это совершенно другое насекомое.

Табл. 6

COLIAS Leachiana. Леахианская колия.

Родовой признак. — См. табл. 5.

Видовой признак.

C. alis subrotundatis, integris, virescenti-albidis, anticis supra fulvis, margine punctoque medio nigris, singulis subtus maculâ centrali ferrugineâ. Encycl. Method.

(Самец) крылья слегка округлые, цельные, зеленовато-белые; передняя пара сверху оранжевая, на кончиках, по краю и центральная точка черные: каждая пара снизу с центральным ржавым пятном. Самка ——?

C. Leachiana. Годар в Encycl. Method. том ix. стр. 91.

По размеру это насекомое — самое крупное из рода, открытых до сих пор; впервые оно было замечено Годаром, который дал ему имя моего ученого и уважаемого друга, доктора У. Э. Лича из Британского музея, чьи таланты слишком хорошо известны, чтобы нуждаться в похвале в этом месте.

По-видимому, он обитает как в северных, так и в южных частях Бразилии; ибо я видел его в коробке, присланной из Пара, а мои экземпляры были пойманы в Минас-Жерайс моим другом доктором Лангсдорфом. Однако это редкий вид; ибо я видел только семь или восемь экземпляров, и все они были самцами: самка, когда будет найдена, вероятно, будет отличаться так же заметно, как и у большинства представителей этого рода.

Непрозрачное пятно на нижних крыльях сверху очень большое; но пучок волос, соответствующий ему под верхними крыльями, полностью отсутствует. Следует также заметить, что, хотя это насекомое во всех внешних отношениях напоминает подлинную Colias (типом которой может быть C. Ebule), оно существенно отличается в терминальных придатках брюшка; последний членик самый короткий и едва заостренный; а крючок, вместо того чтобы быть скрытым под этим сегментом, выступает за него и встречается с двумя другими, по одному у основания каждой боковой створки: эти створки также намного короче, яйцевидные и не суженные, хотя и заканчиваются изогнутым крючком. В нынешнем неведении, в котором пребывает истинное знание о чешуекрылых, невозможно сказать, насколько эти различия могут указывать на естественные группы; поэтому крайне важно для науки, чтобы такие факты были замечены.

Табл. 7

CARDUELIS cucullata. Капюшонный зернояд.

Родовой признак.

Rostrum breve, validum, conicum, rectissimum; mandibulis subæqualibus; apice immarginato, recto, acuto; mandibulâ superiore culmine convexâ; inferiore basi marginis angulatâ, utrinque subtusque convexâ.

Типовой род Fringilla Canaria. Lath. и др.

Клюв короткий, крепкий, очень конический, без какого-либо изгиба сверху; обе челюсти почти равны, кончик цельный, прямой и острый; верхняя челюсть выпуклая сверху: нижняя у основания края с тупым углом, бока и нижняя часть выпуклые.

Типовой род Fringilla Canaria. Лэтэм и др.

Видовой признак.

C. aurantia: capite, gutture, fasciâ trans tectrices, remigibus caudâque nigris; remigibus primoribus basi obliquè aurantio fasciatis.

Оранжевый: голова, передняя часть шеи, полоса через кроющие перья крыльев, маховые перья и хвост черные; большие маховые перья у основания косо перечеркнуты оранжевым.

Богато окрашенная маленькая птичка, намного меньше нашего щегла и очень близкая к Bouvreuil de Bourbon Бюффона, от которой, однако, я считаю ее совершенно отличной. Единственный экземпляр, который я пока видел, находится в собственности Э. Фолкнера, эсквайра из Фэрфилда близ Ливерпуля, который получил его вместе с несколькими другими редкими птицами с Испанского Мейна.

Общая длина четыре дюйма. Клюв черноватый и очень острый. Вся голова и передняя часть шеи черные. Оперение тела прекрасного красновато-оранжевого цвета, более тусклое на спине и самое яркое снизу: кроющие перья крыльев такие же; большие перья у основания черные, что образует полосу: маховые перья также черные, большие имеют у основания косую оранжевую полосу, а некоторые из меньших слегка окаймлены снаружи белым. Хвост раздвоенный и черный; некоторые боковые перья слабо окаймлены оранжевым. Ложные крылья черные. Ноги и когти коричневые.

Bouvreuil de Bourbon и B. du Cap de Bonne Esperance Бюффона (Pl. Enl. табл. 204. рис. 1, 2) по-видимому, были описаны как разные полы одной птицы (Оранжевый дубонос Лэтэма) на основе простого предположения. Я считаю их совершенно отличными, обитающими в разных странах и имеющими (на рисунках) все признаки двух самцов; ибо самки в этом семействе редко обладают богатыми цветами самца; и рисунок последней из этих птиц не имеет ни малейшего облика самки.

Настоящий род был сформирован Кювье (хотя и очень слабо определен) и включает обыкновенного щегла и канарейку.

Табл. 8

MEROPS urica. Яванская щурка.

Родовой признак.

Rostrum productum, læve, subcurvatum, compressum; apice acuto, basi trigono; culmine carinated. Pedes brevissimi, gressorii. Alæ attenuatæ.

Типовой род M. apiaster. Линней и др.

Клюв удлиненный, гладкий, слегка изогнутый, заканчивающийся острым кончиком; основание треугольное, бока сильно сжаты, спинка килеватая. Лапы очень короткие, бегающие. Крылья заостренные.

Типовой род Merops apiaster. Линней и др.

Видовой признак.

M. viridis, infra pallidior; capite, collo suprà rufo; mento, jugulo, sulphureis; lineâ temporali et torque colli nigris; tegminibus uropygioque cæruleis; caudâ subfurcatâ.

Зеленая, снизу бледнее. Голова и шея сверху рыжие; подбородок и горло сернисто-желтые; линия под глазами и ошейник вокруг шеи черные. Кроющие перья хвоста и надхвостье бледно-голубые. Хвост слегка раздвоенный.

Merops urica. Хорсфилд в Linn. Trans.

Настоящие щурки ограничены старым светом, в основном обитают в Африке и Азии; только один вид, европейская щурка, известен с какой-либо степенью уверенности как обитающий в Европе; и ее иногда можно увидеть в Англии. Все они стайные, питаются на лету и, как правило, перелетные.

Я крайне неохотно в данном случае опередил своего друга доктора Хорсфилда в описании этой птицы, которую он обнаружил на Яве, а я зарисовал с экземпляра, присланного с Цейлона, не зная, что она также попала в поле его зрения.

Изображение меньше натуральной величины, которая почти соответствует нашему европейскому виду. Клюв длиной полтора дюйма от угла рта, черный. Ноздри маленькие, базальные, круглые, не бороздчатые, частично прикрыты налегающими волосками; в углах рта — ряд коротких жестких щетинок; черная линия начинается от ноздрей, проходит под глазом и заканчивается у ушей. Верхняя часть головы, шея и пространство между крыльями рыжие. Надхвостье и верхние кроющие перья хвоста бледно-голубые: подбородок и горло сернисто-желтые с рыжеватым оттенком, где шею пересекает неровный узкий черный ошейник. Остальные нижние части желтовато-зеленые. Крылья и маховые перья рыжевато-зеленые, последние с черными кончиками, а все внутренние стержни в той или иной степени рыжие: второе маховое перо самое длинное, а второстепенные маховые и рулевые перья имеют выемки на кончиках. Хвост зеленый, слегка вильчатый; кончики и нижняя сторона темно-черные, длина три с половиной дюйма. Длина сложенных крыльев — четыре дюйма и одна линия. Подхвостье беловато-голубое.

Самок в этом роде обычно можно отличить по двум средним рулевым перьям, которые лишь слегка удлинены или вовсе не удлинены.

Табл. 9

HELIX auriculata. Ушастая улитка (Helix auriculata).

Родовой признак.

Testa orbicularis vel globosa. Spira depressa vel paululum elevata. Apertura integra. Labium exterius marginatum. Operculum nullum.

Раковина округлая или шаровидная. Завиток приплюснутый или лишь слегка приподнятый. Устье цельное. Наружная губа окаймленная. Крышечка отсутствует.

Видовой признак.

H. testâ depressissimâ, ferrugineo-marmoratâ et bifasciatâ, umbilico magno, profundo, aperturâ auriformi; labio exteriore incrassato, margine interiore dente obsoleto.

Раковина сильно приплюснутая, с мраморным рисунком и двумя полосами ржавого цвета. Пупок большой, глубокий. Устье уховидное. Наружная губа утолщенная, отогнутая, с рудиментарным зубом на внутреннем крае.

Раковина, примечательная не только своей формой, но и исключительной редкостью. Устье поразительно напоминает человеческое ухо; единственный известный в этой стране экземпляр — тот, что изображен здесь, из коллекции Ч. Дюбуа, эсквайра, который любезно предоставил его мне для изучения; к тому же изысканный труд о наземных раковинах г-на де Феррюсака, ныне публикуемый в Париже, не содержит этого вида среди многочисленных бесподобных изображений, уже представленных для этого семейства.

В условиях нынешней неопределенности относительно естественных групп рода Helix, оставленных Ламарком, я предпочел пока последовать примеру Кювье и де Феррюсака, поместив его в это семейство, вместо того чтобы принимать плохо определенное и явно искусственное распределение, предложенное Д. де Монфором, или создавать для него новый род.

Вариации окраски лучше видны на рисунках, чем поддаются описанию. Вся раковина слегка отмечена рудиментарными продольными штрихами; пупок очень глубокий, а зуб не выступает снаружи за край губы.

Табл. 10

STROMBUS.

Родовой признак.

Testa ventricosa; basis canali brevi, truncato vel emarginato; labium exterius simpliciter alatum, ala ad basin inferne emarginata; suprà dilatata.

Animal marinum, carnivorum, trachelipodum; corpore spirali; pede compresso ad cervicis basin inferiorem. Leach in Zool. Misc. vol. i. p. 51.

Типовой вид S. pugilis. Linn.

Раковина вздутая; основание с коротким каналом, который либо выемчатый, либо усеченный; наружная губа расширена в простое крыло, выемчатое у основания и выступающее сверху.

Животное морское, плотоядное; тело спиральное, с уплощенной ногой у нижнего основания шеи.

Типовой вид S. pugilis. Linn.

STROMBUS minimus. Малый стромбус — центральные фигуры.

S. testâ nodosè plicatâ; spirâ subtilissimè striatâ; labio interiore reflecto, incrassato, suprà obtusè-acuminato; exteriore intrà lævi, suprà altè-lobato, anfractui secundo spirali adjuncto.

Раковина с узловатыми складками; завиток очень тонко исчерчен; внутренняя губа утолщена и отогнута, сверху тупоконечная. Наружная губа гладкая внутри, глубоко лопастная сверху, прикреплена ко второму обороту завитка.

Lister 859. 15. Chemnitz. tab. 156. fig. 1491, 1492. Rumph. tab. 36, P. Gualtieri, tab. 32, G.

Strombus marginatus. Dillwyn's Cat. p. 665. no. 18.

Красивый и миниатюрный вид, редко превышающий один дюйм и три линии в длину. Завиток пропорционально длинный, занимает полдюйма: в идеальном состоянии цвет темно-каштановый, мелко раздробленный на тонкие зазубренные более темные линии, с одной, двумя или тремя прерывистыми белыми полосами на последнем обороте; завиток и край наружной губы светлее; сверху имеются два или три узелка; спиральные обороты имеют килеватый ряд бугорков, обычный для Strombi, и, кроме того, тонко исчерчены поперек. Основание раковины исчерчено более глубоко и отчетливо; обе губы сильно утолщены, вздуты, белые и сильно отполированы; заканчиваются сверху тупыми точками на втором спиральном обороте, оставляя между ними узкий восходящий канал; внутренняя часть устья прекрасного желтого цвета.

Обитает в индийских морях, но встречается нечасто.

По какому-то необъяснимому недосмотру г-н Диллвин очень хорошо описал эту раковину, но под названием и в предположении, что это S. marginatus Линнея; хотя несколькими страницами позже он приводит все верные синонимы, относящиеся к его раковине, под описанием, претендующим на S. minimus, которое, однако, в действительности больше подходит к нашему следующему виду. Почему этот автор сомневается в правильности Гмелина, Хемница и др. относительно истинного S. marginatus Линнея, неясно, особенно учитывая, что он заменил его хорошо известным видом. У меня самого мало сомнений в том, что все они имеют в виду одну и ту же раковину, которая является не чем иным, как редкой вариацией S. accinctus, находящейся сейчас передо мной, с которой первоначальное описание Линнея довольно хорошо согласуется.

STROMBUS variabilis. Изменчивый стромбус — верхняя фигура.

S. testâ nodosè plicatâ, spirâ striis nullis; labio interiore simplice, exteriore reflecto, intrà lævi, suprà leviter lobato.

Раковина с узловатыми складками, завиток без штрихов. Внутренняя губа простая. Наружная губа отогнутая, гладкая внутри и слегка лопастная сверху.

Раковина длиной два с четвертью дюйма, завиток занимает чуть более полудюйма. Основной цвет обычно белый с многочисленными волнистыми короткими линиями более темного цвета, иногда пересеченными четырьмя или пятью рудиментарными беловатыми полосами: он очень близок к S. minimus, но легко отличается тем, что в целом намного крупнее, внутренняя губа сверху совсем не утолщена, наружная губа очень слабо лопастная и заходит только на первый оборот завитка: однако он поразительно варьирует в окраске. Существует небольшая вариация из Индии с коричневым пятном внизу; другие (с этикетками из Южных морей) в коллекции Бэнкса, также небольшие, пурпурно-коричневые с тремя или четырьмя четко выраженными белыми полосами: устье всегда чисто белое.

Табл. 11

DRUSILLA Horsfieldii.

Родовой признак.

Antennæ mediocres, clavâ productâ, gracili, cylindraceâ. Palpi breves, compressissimi, obtusi, remoti, linguam non attingentes; lateribus utrisque hirsutissimis, articulos obtegentibus. Abdomen (in maribus) 7-articulatum: 1mo longissimo, ultimo simplici, truncato, suprà integro, subtus unco incurvato, valvis nullis. Alæ anticæ (in maribus) basi posticâ dilatatæ, fasciculum in alas posticas obtegentes.

(Прим. Крылья цельные, полупрозрачные, задние большие, округлые. Передние ноги рудиментарные; базальные членики усиков утолщены на конце.)

Типовой вид Papilio Jairus. Fabr.

Усики умеренные, булава удлиненная, тонкая, цилиндрическая. Щупики короткие, сильно сжатые, тупые, удаленные, не касающиеся хоботка, покрыты с обеих сторон густыми волосками, скрывающими членики. Брюшко (у самца) 7-члениковое, первый членик очень длинный, последний простой, усеченный, сверху цельный, без створок, снизу с изогнутым крючком. Передние крылья (у самца) расширены у заднего основания, скрывая пучок волос на нижних крыльях.

Типовой вид Papilio Jairus. Fabr.

(Прим. Крылья очень цельные, полупрозрачные. Задние крылья большие, округлые. Передние ноги рудиментарные. Базальные членики усиков утолщены на конце.)

Видовой признак.

D. alis anticis angustatis, fuscis, concoloribus; margine posteriore et exteriore æqualibus: posticis albidis; margine exteriore fusco, suprà uni-ocellato, subtus bi-ocellato.

Передние крылья суженные, задний и внешний края равны, однотонно-коричневые; задние кремового цвета, с коричневым краем, сверху с одним глазчатым пятном, снизу с двумя.

Это новое и элегантное насекомое было обнаружено моим достойным другом доктором Хорсфилдом (в честь которого я его назвал) во внутренних районах Явы: оно является частью обширных коллекций, сделанных там этим усердным натуралистом для Ост-Индской компании, которые станут важнейшим дополнением к нашим нынешним ограниченным знаниям о продукции этого интересного острова: действительно, эти коллекции превосходят по объему, сохранности и ценности любые другие, привезенные в эту страну.

Общее сходство этого вида с Papilio Jairus Фабриция настолько велико, что при беглом осмотре его можно было бы принять за простую вариацию, если бы форма передних крыльев сразу не указывала на различие. У этого насекомого задний и внешний края равны по длине, что придает крыльям узкий вид, очень напоминающий некоторых настоящих Papilionidæ; но у P. Jairus эти крылья намного шире, тупее, а длина заднего края намного больше; существуют и другие незначительные различия в окраске и рисунке. Мой уважаемый друг А. Г. Ховорт, эсквайр, член Линнеевского общества и др., обладает прекрасной парой настоящих P. Jairus в своей богатой и обширной коллекции; и та щедрость, с которой она постоянно и свободно открывается для меня, заслуживает моей глубочайшей благодарности.

Из этих двух видов я сформировал настоящий род, признаки которого будут отличать его от рода Hætera (Fabr.), скудного рода, ограниченного Южной Америкой; этот же, по-видимому, занимает его место в Индии: оба войдут в естественное семейство Hipparchidæ. В коллекциях доктора Хорсфилда существует только один экземпляр (самец); поэтому я не смог препарировать ротовой аппарат и т. д. На внутренних краях нижних крыльев находится удлиненный пучок тонких волос: анус снизу имеет с каждой стороны тупой удлиненный отросток, частично прикрепленный, который, по-видимому, заменяет боковые створки. Он изображен на веточке

Gærtnera racemosa, которую, хотя она и слегка отличается от рисунка в «Коромандельских растениях» доктора Роксбурга, стр. 19, табл. 18, доктор Хорсфилд считает тем же самым растением. Яванское название — Kakas.

Табл. 12

GOBIUS Suerii. Бычок Сюэра (Gobius Suerii).

Родовой признак.

Caput parvum. Oculi approximati. Pinnæ dorsales duæ, radiis flexilibus: ventrales conjunctæ, infundibuliformes. Branchiarum apertura contracta, membranâ 4-radiatâ.

Типовой вид Gobius niger. Pennant.

Голова маленькая. Глаза сближенные. Спинных плавников два, лучи гибкие. Брюшные плавники соединены в форме воронки. Жаберное отверстие суженное, мембрана четырехлучевая.

Типовой вид Gobius niger. Pennant.

Видовой признак.

G. olivaceus, caudâ atro-purpureâ. Capite, operculis, pinnâ dorsali et caudali longitudinaliter flavo-lineatis.

Оливковый бычок. Хвост темно-пурпурный. Голова, жаберные крышки, спинной и хвостовой плавники с продольными желтыми линиями.

Gobius Suerii. Risso Icth. p. 387. pl. 11. fig. 43.

Эта красивая маленькая рыбка никогда не превышает размера, представленного здесь. Она нередко встречается у берегов Сицилии в весенние месяцы: она также была обнаружена у берегов Ниццы Риссо, который является ее первым описателем: его рисунок, однако, настолько удивительно плох, что узнать ее было бы невозможно, если бы не его описание: на самом деле рыба настолько нежная, что если плавники не расправить очень осторожно в воде, их форму и окраску никогда не удастся увидеть правильно. Она была названа в честь М. К. А. Ле Сюэра (который сопровождал Перона в кругосветном плавании французов), способного зоолога и неподражаемого рисовальщика и гравера.

Общий цвет бледно-оливково-желтый, с несколькими неясными крупными пятнами вдоль тела, несколько более яркими. На голове четыре желтые косые полосы, между которыми, позади глаза, находится ярко-синее пятно. Брюшные плавники черноватые. Первый спинной плавник треугольный, третий луч удлинен и является самым длинным; три последних луча с темно-черными кончиками; второй плавник удлиненный, самый широкий на конце, мембрана серовато-белая с узкими продольными желтыми линиями. Хвостовой плавник ланцетовидный, заостренный, темно-пурпурный, окаймлен и отмечен желтыми линиями, параллельными краям. Грудной плавник овально-округлый, со слабыми желтыми поперечными полосами. Анальный плавник напоминает второй спинной, сероватый, с тускло-пурпурным краем. Чешуя крупная, очень опадающая; боковая линия невидима; нижняя челюсть длиннее; зубы мелкие. Тело и плавники полупрозрачные. Первый спинной плавник имеет семь лучей; второй — пятнадцать; анальный — пятнадцать; грудной — двенадцать; хвостовой — семнадцать; брюшной — четырнадцать.

Табл. 13

PLATYRHYNCHUS Ceylonensis. Цейлонский плоскоклюв (Platyrhynchus Ceylonensis).

Родовой признак.

Rostrum breve, rectum, depressissimum, fermè trigonum; mandibulâ superiore ad apicem abruptè aduncâ, emarginatâ; inferiore rectâ, breviore; marginibus superioris inferiorem superplicantibus. Os et Nares longis rigidis vibrissis obtectæ. Nares, mediæ inter apicem et hiatum rostri. Cauda plerumque æqualis, rectricibus duodecim. Pedes et Tarsi breves, graciles.

Типовые виды. Отд. I. Todus Platyrhynchos. Gm. Отд. II. Muscicapa barbata. Lath.

Клюв короткий, прямой, тонкий, очень приплюснутый и почти треугольный; верхняя челюсть резко загнута на кончике и выемчатая; края находят на края нижней челюсти, которая прямая и короче. Рот и ноздри защищены длинными жесткими щетинками. Ноздри расположены посередине между кончиком и углом рта. Хвост по большей части ровный, из двенадцати перьев. Ноги и пальцы короткие, тонкие.

Типовые виды. Отд. I. Todus Platyrhynchos. Gm. Отд. II. Muscicapa barbata. Lath.

Видовой признак. P. olivaceus, subtùs flavus; capite mentoque cinereis.

Оливковый плоскоклюв, снизу желтый. Голова и подбородок пепельно-серые.

Сдержанные тона этой маленькой птички больше соответствуют европейским, чем индийским, хотя она и является уроженкой Индии, будучи присланной с Цейлона в Британский музей: это единственный экземпляр, который я пока видел, и, по-видимому, до сих пор он не был описан.

Жесткие щетинки в углах рта почти равны длине клюва, который совершенно плоский: хвост ровный, и вся птица во всех отношениях, кроме цвета, очень напоминает бородатую мухоловку (Musc. barbata Lath.).

Кювье и другие современные зоологи сделали многое для распределения линнеевских Muscicapæ по их естественным семействам; но поскольку мы знакомы с большим их числом только по описаниям, классификация отнюдь не совершенна.

Родовые признаки, приведенные здесь для рода Platyrhynchos (очень кратко отмеченного Вьейо), окажутся вполне применимыми к отдельным группам, сформированным здесь; первая включает Todus Platyrhynchos Гмелина и несколько других, имеющих клюв больше и шире, чем вторая группа, которая включает настоящий вид, а также M. barbata, cærulea, cuneata и, несомненно, многие другие. Строение клюва у всех этих птиц окажется точно таким же, хотя и более или менее развитым в каждой группе и даже у каждого вида; таким образом, становится невозможным провести разграничительную линию, не вдаваясь в чрезмерные тонкости родовых различий. Их клювы, несмотря на свою ширину, отнюдь не крепкие; это позволяет им с большей легкостью охотиться на чешуекрылых и других крупных крылатых насекомых с мягким телом; в то время как длинные жесткие щетинки у основания клюва, по-видимому, предназначены для того, чтобы сдерживать сопротивление, которое их добыча в противном случае оказала бы своими крыльями. Прославленный Кювье справедливо заметил, что у настоящих мухоловок клюв длиннее, сужен, менее сжат, а кончик лишь слегка изогнут.

Табл. 14

PICUS rubiginosus. Бурый дятел (Picus rubiginosus).

Родовой признак.

Rostrum polyedrum, rectum, in apicem compressum, cuneatum, attenuatum. Nares basales, ovales, patulæ, plumis angustis recumbentibus tectæ. Lingua longissima, jaculatoria, apice sagittato. Cauda rectricibus validis, rigidis, acuminatis, 10, intermediis duabus longioribus. Pedes scansorii.

Типовой вид Picus viridis.

Клюв многогранный, прямой, кончик напоминает сжатый заостренный клин. Ноздри базальные, овальные, открытые, снаружи покрыты узкими налегающими перьями. Язык очень длинный, выдвижной, кончик зазубренный. Рулевых перьев десять, сильные, жесткие, заостренные; два средних самые длинные. Ноги лазающие.

Типовой вид Picus viridis.

Видовой признак.

P. suprà rubiginosus: vertice nigrescente; occipite rubro, subtùs fulvo, fusco-fasciato.

Сверху рыжевато-бурый. Темечко черноватое; затылок малиновый, снизу охристый, с коричневыми поперечными полосами.

Дятлы образуют очень естественное семейство птиц и распространены во всех частях известного мира, за исключением полярных областей. Восемь видов обитают в Европе, пять из которых встречаются в нашей стране. Самый крупный из них, однако, большой черный дятел, очень редок; и даже другие встречаются реже, чем прежде, из-за постепенного сокращения наших немногих оставшихся лесов.

Этот вид, по-видимому, не описан и был прислан с Испанского Мейна Э. Фолкнеру, эсквайру, из Фэрфилда. С тех пор я видел самца, который, как и многие другие представители этого рода, отличается красным пятном под глазом.

Общая длина — восемь с половиной дюймов; клюв длиной один дюйм, черноватый; лоб и темя пепельно-черные; затылок и загривок малиновые; темная беловатая линия (начинающаяся у ноздрей) включает глаз и ушные перья; ниже этого с каждой стороны черноватый цвет с продольными беловатыми точками, которые у самца вблизи клюва смешаны с малиновым; подбородок черноватый, в белую крапинку. Общее оперение сверху однотонное рыжевато-бурое, становящееся более оливковым на надхвостье. Нижние части оливково-желтые, пересеченные многочисленными частыми полосами черновато-коричневого цвета. Маховые перья с черным внутренним опахалом, край бледно-желтый; стержни и внешнее опахало рыжие; хвост такой же, стержни и внешняя половина черные, за исключением последней пары, у которой стержни желтоватые, а кончики темные. Крылья изнутри бледно-оранжевые. Ноги и когти темно-зеленые.