«Богатство против общего блага»

«По любой разумной цене, скажем, в три или четыре раза выше текущей продажной цены рафинированной нефти, это самый дешевый свет в мире, и если бы цены были повышены до 20 центов за галлон, продажи были бы такими же большими, как сейчас по 7½ центов», — писал вице-президент Пенсильванской железной дороги Кассатт законодательному собранию Пенсильвании в 1881 году, выступая против законопроекта о свободном трубопроводе. Возможности здесь были затронуты нью-йоркским комитетом 1888 года: «Каким был бы курс треста, если бы вместо увеличения производства ему пришлось иметь дело с проблемой постоянно уменьшающегося или стационарного объема нефти, — интересный предмет для размышлений. Несомненно, что трест имеет власть повышать цены, даже если он не использует ее. Если в будущем месторождение, производящее товар, производимый и продаваемый этим объединением корпораций, не сможет увеличить свой текущий продукт или вернет уменьшенное количество, нефтяной трест сможет устанавливать цену на продукт своих нефтеперерабатывающих заводов в этой стране, если не в мире».

Не большой капитал поставил эту индустрию во владение этих энтузиастов «всех маленьких экономий». Те же универсальные силы дешевизны, которые действовали везде, действовали на стоимость инструментов производства и поставили машины, транспорт, сырье и рыночные агентства в пределах досягаемости умеренного капитала. Такой большой капитал — это расточительный капитал. Он действует через агентов на больших расстояниях, ослабляя стимулы к энергии и заботе. Многие практичные люди, настоящие нефтепереработчики, которые были вынуждены уступить свой бизнес нефтепереработчикам с железнодорожными привилегиями, свидетельствовали о том же, что и производитель, который сказал Конгрессу в 1872 году: «Я считаю, что нефтеперерабатывающий завод на 100 баррелей можно запустить дешевле, чем более крупные предприятия».

Если бы производство в естественном масштабе, направляемое глазом владельца, не было более экономичным, чем производство, мобилизованное из метрополии наемными работниками за сотни миль, независимые нефтепереработчики и производители Пенсильвании, Нью-Йорка и Огайо не смогли бы выжить вообще. В одной из газет Буффало один из этих независимых нефтепереработчиков сказал: «В настоящее время в нефтяных месторождениях Пенсильвании и Огайо работают несколько хорошо оборудованных независимых нефтеперерабатывающих заводов, где нефтепереработчик имеет свою собственную сырую нефть, свой собственный трубопровод и производит свой собственный природный газ для топливных целей. Излишне говорить, что опытный и квалифицированный нефтепереработчик, работающий в таких благоприятных условиях, может производить продукцию с меньшими затратами на баррель, чем любой трест с длинным списком пенсионеров и обремененный контролем над двумя политическими партиями и содержанием многочисленных городских особняков, ферм и теологических семинарий».

Примечание. — Претензии нефтяного объединения на заслугу в удешевлении нефти были подвергнуты компетентными людьми статистическим проверкам. Президент Брауновского университета Эндрюс показывает, что с 1861 по 1872 год включительно — т.е. до того, как существовало какое-либо объединение вообще — чистый годовой процент снижения цены на рафинирование нефти и ее доставку к приливу — то есть разница между стоимостью нефти на скважинах и рафинированной в Нью-Йорке — составлял 10-4332/10000 цента; с 1873 по 1881 год включительно, в период слабости и формирования треста, снижение составляло 7-8897/10000 цента; с 1882 по 1887 год включительно, годы его полной зрелости и силы, снижение составляло всего 2-2879/10000 цента.

Нью-Йоркский Daily Commercial Bulletin (4 апреля 1892 г.) провел аналогичное исследование с аналогичными результатами. Он обнаружил, что при конкуренции в нефтепереработке разница между сырой нефтью на скважинах и рафинированной нефтью в Нью-Йорке была сокращена с 13,45 цента за галлон в 1872 году до 6,02 цента за галлон в 1881 году; при правлении треста разница составляла 5,84 в 1891 году — больше, чем в 1882 году, когда трест начал операции, когда она составляла всего 5,77. Он заключает: «Утверждалось, что нефтяной трест принес пользу этой стране; что экономия, которую он внедрил в транспортировке и переработке нефти, была разделена с потребителем, и что огромное богатство, которое он накопил за последние десять лет, было широко распределено. Ни одно из этих утверждений не имеет под собой существенной основы в фактах».

Сравнения дешевизны делаются по оптовой цене в Нью-Йорке на «экспортную нефть» — низкосортный, почти отбросный продукт. Ее цена должна соответствовать цене, установленной русскими. Эти сравнения, следовательно, на самом деле не проливают свет на ценовые движения нефти, идущей на потребление по всей стране. Но трест на самом деле получает розничную цену на весь свой внутренний объем производства. Полное статистическое заявление о движении цен на розничных рынках получить невозможно; даже оптовых, поскольку объединение в последнее время приняло политику подавления оптовых котировок на более высокие сорта нефти для внутреннего потребления. Сравнения, следовательно, построенные на экспортной цене этой плохой нефти в Нью-Йорке, хотя и хороши в той мере, в какой они есть, относятся к нефти с низкой осветительной способностью. Сравнения, которые действительно показали бы роль, которую играет объединение как настоящий торговец — тот, кто обнаруживает и распределяет изобилие для всех по справедливой цене за свою услугу — могут быть сделаны только такими иллюстрациями, которые мы приводили из его высказываний, планов и действий. Если бы не монополия, средняя цена в 5 центов за галлон могла бы преобладать по всей территории Соединенных Штатов, с экономией сотен миллионов для людей.

Цены треста — это искусственные цены, не зависящие от спроса и предложения, и в своем совершенстве превосходящие даже панику. Это иллюстрируется сравнением ниже, сделанным мистером Байроном У. Холтом:

СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ЦЕНЫ НА ТОВАРЫ ПЕРВОЙ НЕОБХОДИМОСТИ ВО ВРЕМЯ ТЕКУЩЕЙ ДЕПРЕССИИ

April 28, 1893 July 20, 1894 Per cent. of

Decline since

April 28, 1893 Wheat, No. 2, red $ 0.76-3/8 $ 0.56½ 26 Corn, No. 2, mixed .50 .47½ 5 Cotton, middling upland .07-13/16 .07-1/16 10 Wool, Ohio and Pennsylvania, X. .28 .18 36 Pork, mess, new 21.00 14.00 @ 14.25 33 Butter, creamery .30 @ 33 .17 45 Sugar, raw, 96° .03-15/16 @ 4 .03-3/16 18 Sugar, granulated .05-1/16 .04-5/16 15 Petroleum, refined, gal. .0555 .0515 7 Pig Iron, Bessemer, Chicago 14.50 @ 15.00 11.25 @ 11.50 23 Steel Rails, Chicago 30.00 @ 32.00 25.00 @ 27.00 16 Steel Beams, Chicago .02 .01½ 25 June 30, 1892 June 30, 1894 June 30, 1892 Coal, Bituminous, Pittsburg $ 1.07 $ 0.86 20 Coal, Anthracite, New York 4.15 4.1500

Цены на четыре из этих продуктов — гранулированный сахар, нефть, стальные рельсы и антрацитовый уголь — контролируются сильными трестами. Эти цены снизились с начала депрессии — примерно с 1 мая 1893 года — не совсем на 10 процентов. Цены на остальные десять продуктов снизились на 24 процента.

В свободных условиях цены на промышленные товары снижались бы быстрее, чем цены на сельскохозяйственную продукцию. Стоимость производства может быть снижена быстрее в машинных или фабричных продуктах, чем в сельскохозяйственных. Под влиянием трестов естественный порядок не только нарушается, но и цены на сельскохозяйственную продукцию снизились более чем в два раза быстрее, чем цены на фабричные или трестовые продукты. Влияние трестов заметно в случаях с сахаром и углем. Цена на сырой сахар, в котором нет треста, снизилась на 5 процентов с 30 июня 1891 года. Цена на гранулированный сахар выросла на 4 процента. Президент треста признал в Конгрессе в 1894 году, что он повысил цену на 3/8 цента за фунт. Стоимость рафинирования снизилась с 1891 года. Поскольку в битуминозном угле нет четко определенного треста, его цена снизилась на 30 процентов с 1891 года. Цена на антрацитовый уголь выросла на 2 процента за то же время, потому что производители «регулировали» производство.

ГЛАВА XXXI

ВЕСЬ МИР ПОД ОДНОЙ ШЛЯПОЙ

«Этот бизнес принадлежит нам». Это был ответ, который президент нефтяного объединения дал соседу, умолявшему позволить ему продолжить работу нефтеперерабатывающего завода, который он успешно основал до того, как его более медлительные, но более удачливые конкуренты покинули свои продуктовые лавки, лесосклады и табуреты бухгалтеров. Он мог помнить, сказал сосед законодательному собранию Нью-Йорка, времена до того, как появилась какая-либо компания, подобная их, и когда президент «света для бедняка» все еще занимался комиссионным бизнесом напротив него и его нефтеперерабатывающего завода. Он описал, как президент оставил этот комиссионный бизнес и «начал строить там нефтеперерабатывающий завод небольшой мощности... Он имел обыкновение говорить мне: „Когда хорошее время для продажи?“ и „Когда хорошее время для удержания?“, так как он сказал, что думал, что я знаю». Настал день, когда сосед, который был первым, обнаружил, что последний должен стать первым. Он зарабатывал от 21 000 до 22 000 долларов в год, но ему пришлось «продать или быть раздавленным». У него было несколько разговоров с пришельцем, который был так успешен в изучении того, когда «хорошее время для удержания». Чтобы спасти свой заработок, «я почти снизошел до того, чтобы умолять его», свидетельствует он. Но единственным ответом, который он мог получить, было: у нас есть возможности для фрахтования, которых никто другой не может получить. Этот бизнес принадлежит нам. У любого предприятия, которое начинает этот бизнес, у нас достаточно денег, чтобы отложить фонд, чтобы стереть его с лица земли. «Они продолжали действовать так, как будто это действительно принадлежало им, и были другие, начавшие раньше него в нем, которые, я думал, принадлежали ему не меньше, чем ему... Я стерт с лица земли и стал бедным человеком... Я думаю, они получают прибыль из моего разорения».

Его нефтеперерабатывающий завод приносил ему прибыль от 21 000 до 22 000 долларов в год. Он стоил ему 41 000 долларов, но ему пришлось продать его за 15 000 долларов. Эта покупка за 15 000 долларов того, что стоило 41 000, была одной из «маленьких экономий», которым трест приписывает свой успех. Это было не «хорошее время для продажи», но он продал. Частью «давления», оказанного на него, была скидка, предоставленная покупателю. Он не мог получить скидку, если бы подал на нее заявку, но он не стал бы подавать на нее заявку. «Я подал заявку на более низкие фрахты, но не на какие-либо возвраты; я не предполагал, что это правильный способ ведения бизнеса».

«Этот бизнес принадлежит нам». Это замечание было не пророчеством, а историей. Это было в 1878 году, и претензия уже была подтверждена. Законодательное собрание Нью-Йорка в 1879 году сообщило, что оратор и его соратники контролируют 90 или 95 процентов индустрии. «Она поглотила и монополизировала этот великий трафик, который занимает второе место в списке экспорта нашей страны». Этот вывод был основан на показаниях должностных лиц и акционеров. Их тень не становилась меньше. Межштатная торговая комиссия обнаружила в 1890 году, что они «производят почти 90 процентов нефти и ее продуктов в Соединенных Штатах».

«Мелочи создают совершенство, а совершенство — не мелочь». Для совершенства этого триумфа не пренебрегали ничем, от скважины в горах до тележки разносчика в городе. Баржевики Аллегейни, каботажные суда морского побережья и колесные пароходы западных рек — все должны были идти одним путем. «Мы вытеснили перевозки на шхунах из Балтимора и Вашингтона, и мы остановили почти все перевозки по реке вниз по Миссисипи на лодках», — сказал один из успешных людей. Его план был настолько тщательным, что даже стремился «вытеснить речные шхуны».

Последний этап их экономического развития — тот, на котором жители нефтеносного региона теряют право собственности на нефтеносные земли и превращаются в наемных рабочих, — уже близок к завершению. Хотя поначалу нефтяной трест, по словам его президента в 1880 году, «не владел никакими нефтяными скважинами или землями, производящими нефть, и никогда не владел» — «ничтожным количеством», добавил он позже, — в последние годы через корпорации, созданные для этой цели, он стал крупным покупателем и арендатором лучших нефтеносных земель в Пенсильвании, Нью-Йорке, Огайо, Кентукки и на Западе.

Монополия где-либо должна быть монополией везде. Вначале было достаточно контролировать железные дороги; с их помощью были получены трубопроводы, нефтеперерабатывающие заводы и рынки сбыта. Они были обеспечены лишь для того, чтобы обнаружить жизненную необходимость контроля над источником поставок. Производители однажды проиллюстрировали, что произойдет, если единственный покупатель придет на рынок и обнаружит, что нефть, которая ему необходима, не продается по его цене. «За последний год, — заявил один из членов треста в 1891 году перед комитетом законодательного собрания Пенсильвании, — мы вложили очень большую сумму денег и побудили наших друзей предоставить новый капитал для участия в бизнесе по добыче нефти». Благодаря политике перехода к добыче нефти трест изменил свое положение: из простого посредника — пусть и непреодолимого, как смотритель платной дороги, — он превратился в абсолютного собственника. Призрак, который он видел перед собой — производителей, организованных как единый продавец, чтобы противостоять ему как единственному покупателю, — был изгнан.

«Мы проникаем в каждую часть света, и делаем это уже давно», — сообщил президент законодательному собранию Нью-Йорка в 1888 году. Их танкеры заходят во все порты Европы и Азии, а их автоцистерны так же привычно встречаются в городах Великобритании и континентальной Европы, как и в Америке. В 1893 году в прессе Канады и в парламенте доминиона началась широкомасштабная кампания за ввоз американской нефти по более низкой пошлине. Популярного спроса на такой шаг не было. Никакого общего снижения тарифов не предлагалось. Движение было одновременным в прессе разных частей Канады, и его продвигали такие влиятельные газеты, как Toronto Globe и Montreal Star. Ему отчаянно сопротивлялись 20 000 человек, занятых в нефтяной промышленности Канады, развитие которой заняло тридцать два года. «Это не богатое, веселое, раздутое население, пирующее на награбленное у фермеров, наслаждающееся всевозможными роскошествами, веселящееся с друзьями, — говорит корреспондент газеты, посетивший их в декабре 1892 года, — а трудолюбивое сообщество, в котором все живут комфортно; богатых мало».

Эта оппозиция в том же году добилась успеха в парламенте доминиона, и он отказался допустить ввоз американской нефти по более низкому налогу. Но тогдашний министр финансов исполнительным распоряжением частично сделал то, от чего отказалось законодательное собрание. Снизив инспекционный сбор и изменив таможенные условия, он добился значительного уменьшения налога. Агитация за снижение тарифа не ослабевала и в конечном итоге увенчалась успехом в 1894 году, когда парламент снизил пошлины на нефть, тем самым в значительной степени отдав канадских производителей и нефтепереработчиков на милость их американских конкурентов.

Шотландские нефтепереработчики, некоторые из которых работают в этом бизнесе сорок лет, стали такими же лояльными подданными американского правителя, как и своей собственной королевы. Они производят только столько, сколько он позволяет, и продают по цене, которую он устанавливает. Год за годом он требовал все большую долю их бизнеса. В 1892 году их уведомили, что они должны сократить производство на 10 процентов. Шотландцы, обеспокоенные ускоряющимся будущим, умоляли, чтобы «соглашение» было заключено на три года вместо одного. Но им было отказано. Агент из Америки, привезший им приказы, не обещал ничего, кроме как «представить дело в благоприятном свете перед своими коллегами в Америке». К октябрю того же года капитал шотландских компаний, принадлежавший в основном мелким инвесторам, обесценился на 5 000 000 долларов. Но к этому пункту лондонский Economist добавляет утешение, что «эта могущественная организация» — американская — «годами заявляла о самых добрых чувствах к шотландским производителям». Доктор Джонсон говорил, что из шотландца может выйти толк, если взяться за него в молодости. Американец взялся за него в старости.

Потрясение тяжелее всего ударило, как всегда, по рабочим. «Сейчас проводится сокращение заработной платы», — пишет управляющий директор старейшей и крупнейшей из шотландских компаний в Economist. «Решено сократить заработную плату шахтеров еще на 10 процентов», — объявляет Economist в своем выпуске от 8 октября 1892 года.

Одной из причин, способствовавших краху шотландских нефтепереработчиков, стал тот факт, что британское правительство снизило требования к пробе осветительной нефти. Это новое постановление открыло британские рынки для потока дешевой нефти из Америки. Шотландская нефть лучше очищена и дороже. «Мы не можем сказать, — заявил корреспондент Glasgow Herald, — какое мощное влияние не оказал американский нефтяной трест на наше правительство. У общественности тогда не было защитника, и, как правило, никогда не бывает в таких случаях».

Самое обидное то, что именно у самих шотландских производителей их американский соперник и правитель узнал секреты отрасли, которую он теперь поглощает по частям. В одной из своих публикаций он рассказал, как его «эксперты посетили крупные сланцевые заводы в Шотландии и изучили их методы», и как «следствием этого стало строительство обширных заводов».

Экономическое развитие Германии отстает от развития Великобритании и Америки не настолько, чтобы казаться непривлекательным для неспешного, но неутомимого американца. Несколько лет назад предприимчивые немецкие импортеры вложили значительный капитал в танкеры, полагая, что они решают проблему транспортировки нефти. Когда американцы отказались поставлять им нефть для перевозки, они поняли, что в этой проблеме больше сложностей, чем они предполагали. Импортеры, у которых не было танкеров, однажды обнаружили, что американское предпринимательство захватило практически все из них и имеет весьма определенные представления о том, кому следует доставлять грузы. Главы двух или трех крупнейших домов сели на пароход до Нью-Йорка и вернулись акционерами немецко-американской компании, которая контролирует большую часть немецкого бизнеса, подобно тому как англо-американская компания контролирует бизнес Великобритании. «Если великая компания с неограниченным капиталом захочет терять деньги, она может вытеснить нас с рынка», — таково было объяснение главы одного из крупнейших немецких концернов, процитированное в Weser Zeitung.

В начале следующего года несколько голландских фирм были приглашены под ту же крышу и стали «наиболее приспособленными»; затем последовали Бельгия и скандинавские страны. Берлинская Vossische Zeitung от 18 июня 1891 года описывала этот путь: «Одна группа деловых людей за другой становится излишней и отодвигается в сторону. Сначала скважины, насосы и нефтеперерабатывающие заводы в Америке, затем американская экспортная торговля, затем частные грузовые суда, приспособленные для транспортировки нефти, затем европейская импортная торговля, затем экспортная торговля из европейских портов, и, наконец, эта сверхмощная компания угрожает захватить всю розничную торговлю нефтью. Это мировая монополия». Сотни лодочников, занимавшихся процветающей речной торговлей в Германии, были вытеснены танкерами. Если бы они перешли на танкеры, они зависели бы от своего противника в вопросе поставок нефти для их заполнения. Импортеры бочковой нефти были отрезаны изменением, которое немецкое правительство внесло в тариф на бочки. Американцам также помогло повышение немецкого тарифа на российскую нефть на 50 процентов, что сделало ее конкуренцию с американской нефтью еще более трудной. В качестве одного из способов уничтожения конкуренции там, где она еще существовала, немецко-американский член треста внезапно перестал публиковать всю статистику. Ни экспорт, ни импорт не были известны никому, кроме правящей компании; все остальные оставались в неведении.

Этот успех в Германии не был обусловлен фаворитизмом на путях сообщения. Чрезвычайная дискриминация на железных дорогах в Америке была бы невозможна в Германии. Почти без исключения железные дороги находятся под надзором государства и очень тщательно контролируются. Даже частные дороги не осмелились бы давать какие-либо тарифы, кроме открытых. В Австро-Венгрии раньше секретные тарифы были в полном ходу, но сейчас говорят, что эта система уничтожена.

Цены в Германии снизились, и население в целом почти не жалуется, за исключением качества американской нефти. Она стала более коптильной, чем раньше. Вначале она горит хорошо, но в конце дает очень плохой свет. Высказывались предположения, что это связано со смешиванием низкокачественной нефти из Огайо с пенсильванской; но «это невозможно доказать», сообщает немецкий летописец. «Рабочий народ, — говорит одна из берлинских газет, — будет вынужден оплачивать счет, и только рабочий народ. Состоятельные и богатые сегодня могут иметь другое топливо и свет, но для угнетенного рабочего нефть — такая же необходимость, как картофель». Немецкие газеты, подыскивая средства для противодействия росту цен, который, по их мнению, станет результатом завершения этой монополии, выступают за использование энергии воды, а также энергии ветра для выработки электричества.

Внимание, привлеченное к росту этой власти, исходит не от широкой публики, а от тех, кто непосредственно заинтересован, а также от сочувствия и интереса немецких «национальных экономистов». Последние указывают, что нынешние дешевые цены — это «военные цены». Они предсказывают, что как только мировая монополия будет установлена и вся территория окажется под полным контролем, произойдет рост цен. Они являются сторонниками государственной монополии как лучшей альтернативы частной монополии. Если государственные монополии и препятствуют свободной конкуренции, то, по крайней мере, они способны, говорят они, дать некоторую компенсацию тем, кто пострадал. В табачной монополии сотни миллионов были выделены немецким правительством для этой цели, но даже этого было сочтено недостаточно. Но эта монополия — частное дело. Она поглощает прибыль всех тех, кого уничтожает. Множество отраслей было разорено — импортеры, судовладельцы, брокеры, местные дилеры, экспортеры, розничные торговцы, речные лодочники и многие другие профессии, — но никто не получает возмещения. Общественное мнение правительства, Рейхстага, национальных экономистов, филантропов активно поддерживает средний класс, но, несмотря на все это, целый сектор промышленности был у него отобран.

В Германии есть один или два «независимых», которых, как и независимых в Америке, трест еще не смог раздавить, хотя ради этого он переворачивает рынки с ног на голову. Pall Mall Gazette от 18 июня 1894 года отмечает, что трест продает очищенную нефть в Европе по ценам ниже тех, по которым сырая нефть может быть доставлена из Америки.

Австрийские журналы сообщают о поглощении основных нефтеперерабатывающих заводов Австрии и Венгрии комбинатом, в котором Ротшильды являются наиболее важными членами, как и в России. Этот комбинат, впервые появившийся в 1892 году, к 1894 году накопил резерв в 3 000 000 гульденов при капитале в 1 000 000 гульденов, и ожидается, что его прибыль за 1894 год составит 100 процентов. Prager Lloyd от 26 апреля 1894 года, приводя эти и другие факты, добавляет, что «правительство Австрии, как и Венгрии, придерживается мнения, что если нефтяная монополия и должна быть сформирована, то она должна находиться в руках государства, а не корпорации, уж точно не иностранной корпорации, и меньше всего американской».

Это средство государственной монополии как альтернативы частной монополии, предложенное в Австрии и Германии, пока имеет мало сторонников в Америке. Наше общественное мнение, насколько оно вообще существует, ограничивается призывами к антитрестовским законам, бойкоту монополии и покупке нефти у ее конкурентов. Но таких конкурентов слишком мало, чтобы охватить всех, и они не допускаются на большинство рынков. Сама хитрая монополия является самым усердным поставщиком для такого американского спроса на «антимонопольный» продукт. Она ведет бизнес под сотнями вымышленных имен и нанимает продавцов с большими окладами, чтобы продвигать продажу «оппозиционной нефти» в наших недовольных провинциях.

Вместе с новостями из Германии пришло сообщение о том, что аналогичный контроль был получен над бизнесом фирмы в Венеции, которая вела большую часть нефтяного бизнеса Италии, и была сформирована новая компания, в которой американские «доверенные лица» владеют большинством. В письме, направленном министру Фелпсу в Берлин, местный представитель американского нефтяного треста говорит, как цитирует New York Tribune от 5 октября 1891 года: «Для продвижения нашей программы и в качестве участников крупных европейских инвестиций, которые эта программа влечет за собой, мы искали и нам посчастливилось заручиться сотрудничеством круга известных купцов, которые долгое время и заметно были связаны с нефтяной торговлей континента». Società Italo-Americana del Petrolio (Итало-американская нефтяная компания) в Италии — это то же самое, что описанные выше концерны в странах к северу от нее. Глава нефтяного треста, как цитирует New York Tribune от 1 июля 1891 года, сказал: «Кабельные сообщения по существу верны в отношении нашего интереса к немецкой и итальянской компаниям».

Французское правительство год назад снизило тариф на нефть вдвое. За этим, как сообщает французская пресса, последовало строительство нефтеперерабатывающего завода американским трестом в Руане и покупка им земли в Марселе, Сете, Бордо и Гавре для других заводов. Необходимое оборудование было доставлено из Америки. Американский трест открыл в Париже крупные офисы для управления промышленностью во Франции, которая должна была быть сосредоточена в его руках, как и в остальной Европе. Продолжение, если верить Frankfurter Zeitung, известной немецкой коммерческой газете, заключается в том, что французские нефтепереработчики, как и шотландцы до них, пришли к соглашению с американским трестом. Он согласился не запускать свои заводы во Франции, не продавать очищенную нефть в Америке для поставок во Францию и не позволять никаким американским аутсайдерам конкурировать с французскими нефтепереработчиками.

В июне 1892 года появилось сообщение о том, что голландской компании удалось наладить переработку нефти на Суматре, одном из владений голландских колоний в Ост-Индии, и продавать ее в Индии. Юрист треста, когда его спросили об этом в New York Times 5 июня 1892 года, сказал: «Это не может быть правдой». Нефтяной трест, продолжил он, «имеет агентов в голландских колониях в Ост-Индии и на Суматре, и он, безусловно, услышал бы об этой корпорации и ее конкуренции, если бы было что-то стоящее внимания».

В Перу есть огромные нефтяные месторождения. После окончания войны с Чили там идет активная разработка, и коммерческие отчеты Сан-Франциско говорят, что топливная нефть теперь поставляется из этого источника в наши тихоокеанские штаты. Это сделали не перуанцы. Именно американец организовал нефтяную промышленность Перу. Основная компания была сформирована тем же экспертом, который много лет назад отправился из Пенсильвании в Россию, чтобы американизировать нефтяные интересы Кавказа. После того как он преуспел в этой задаче, он отправился в Перу. Он умер весной 1894 года. Примерно в то время, когда он умер, газеты, по совпадению, которое привлекает внимание, зафиксировали отъезд из Нью-Йорка известного человека, который направлялся в Перу, как он заявил в интервью, чтобы присматривать за интересами членов нефтяного треста. Но нет никакой официальной информации о том, что они имеют там какую-либо собственность или контроль.

Когда один из должностных лиц треста предстал перед Конгрессом в 1888 году, его спросили, были ли какие-либо переговоры его соратников с российскими нефтяниками.

«У нас никогда не было никаких серьезных переговоров», — ответил он.

Слово «серьезных» было оговоркой. Он взял его назад. «У нас никогда не было никаких» — такова была его поправка. Три года спустя тот же чиновник, в речи, призванной убедить законодательное собрание Пенсильвании в том, что интересы трубопроводов в нефтяном крае не нуждаются в регулировании со стороны штата, которое тогда обсуждалось, а были в достаточной мере защищены им и его соратниками, сказал: «Возможно, будет нелишним сказать, что мы получали в разное время в течение последних нескольких лет самые лестные предложения от людей, которые связаны с российской нефтяной промышленностью, приехать туда и присоединиться к ним в развитии и внедрении этой отрасли. Мы отклоняли эти предложения, господа, всегда и по сей день, и оставались верны нашим отношениям с американской нефтью».

Переговоры, в конце концов, были!

Отчеты генерального консула Соединенных Штатов в Берлине в 1891 году содержали много интересных статей из немецких газет относительно союза, который, как полагали, был заключен между Ротшильдами и американским нефтяным трестом. Компания, управляемая великими банкирами, заняла господствующее положение в российском нефтяном бизнесе, и говорили, что американцы и русские даже тогда поделили мир между собой. Берлинская Vossische Zeitung писала: «До сих пор два нефтяных спекулянта действовали порознь, чтобы прибрать к рукам два крупнейших нефтяных района в мире. После того как это было достигнуто, они объединяются, чтобы действовать сообща и устанавливать по своему усмотрению продажную цену для всего мира, который они делят между собой. Таким образом, на пороге стоит международный спекулятивный синдикат, подобного которому по мощи и капиталу никогда раньше не существовало, и повсюду царит понятный страх, что в скором времени цена на предмет потребления, незаменимый для всех слоев населения, подскочит вверх, и национальное законодательство или контроль не смогут этому воспрепятствовать».

Но некоторые из наиболее внимательных европейских наблюдателей с самого начала видели основания полагать, что Ротшильды занимаются российским нефтяным бизнесом только как агенты американского треста. Это открыто утверждается континентальной прессой. Политика Ротшильдов всегда заключалась в том, чтобы не заниматься коммерческим предпринимательством от своего имени. Тактика, используемая Ротшильдами в нефтяном деле, была почти точным воспроизведением тактики треста в Америке. С самого начала они уделяли особое внимание теме фрахта. Они не проявили способности к новым или независимым начинаниям, но пытались, используя слова австро-венгерского консульского отчета из Батума в 1889 году, «следуя примеру треста в Соединенных Штатах, прибрать к рукам основную часть российской нефтяной торговли»; используя большую денежную власть, находящуюся в их распоряжении для спекуляций, свободно авансируя деньги под аренду и контракты на поставку, и специально приобретая все доступные средства транспортировки. Опыт жителей Паркера напоминает заявление о том, что компания Ротшильдов оставляла сотни вагонов, груженных нефтью, на путях неделями, чтобы помешать конкурентам осуществлять перевозки и выполнять свои контракты. Когда город Батум в 1888 году отказался разрешить прокладку труб через городские земли к гавани, это было встречено с восторженным одобрением взволнованных граждан. Власти в качестве причины указали, что через крупные предприятия такого рода капиталисты получают монополию, вытесняя мелких производителей в ущерб всем слоям населения. В отсутствие официальных расследований, свободной прессы и цивилизованных судов — того знания, которое является не только силой, но и свободой, — невозможно никому в России или за ее пределами узнать правду об отношениях Ротшильдов к американской монополии. Последние новости летом 1894 года говорят о великом объединении российских и американских нефтяных интересов под руководством российского министра финансов для раздела территории, регулирования цен и тому подобного. Информация об этом была дана миру официальным органом этого министра в ноябре 1893 года. Так говорит ганноверский (Германия) Courier от 11 ноября: «С прямого одобрения российского правительства управление огромным богатством, которое заключается в ежегодной добыче российской нефти, будет сосредоточено в руках нескольких фирм... Российское правительство протягивает руку для формирования треста, который простирается через океан — треста под государственной защитой против большой массы потребителей. Это новейшее приобретение нашего уходящего века».

Было объявлено, что в соответствии с этим планом русским будет предоставлен исключительный контроль над определенными азиатскими рынками. Должностные лица американского треста нелегко доступны для газетчиков. Но когда пришли эти новости, в прессе ведущих городов распространились длинные интервью с ними, в которых они останавливались на поражении при «Ватерлоо», которое они якобы потерпели, и успокаивали людей этим доказательством того, что, в конце концов, «никакой монополии нет». Российские интересы находятся под господством Ротшильдов, и если Ротшильды, как заявляют эти европейские наблюдатели, являются лишь агентами американцев, даже наивные люди могут понять веселость, с которой доверенные лица в Нью-Йорке распространяются о своем Ватерлоо от рук своего второго «я». Только это могло сделать правдоподобным сообщение о том, что мир был поделен с русскими нашими американскими «доверенными лицами», которые никогда ни с кем не делятся. Делясь с русскими, они делятся с самими собой.

Хотя сообщается, что дискриминация со стороны государственных железных дорог России использовалась для принуждения российских производителей к вступлению в этот международный трест, все же, в худшем случае, каждому российскому производителю его правительство дало право войти в пул. Но никакого подобного права для американского производителя наш трест не признает. Он допускает только своих членов. Остальные должны «продавать или разоряться». В мире есть нечто более жестокое, чем российское самодержавие, — американское «частное предпринимательство».

Одним из условий, которые, как говорят, были поставлены российским правительством, является естественное условие о том, что американский трест, как он согласился сделать для французов, должен защищать своих российских союзников от любой конкуренции из Америки. Поэтому уничтожение «независимых» стало для треста важнее, чем когда-либо. Приз победы над ними — это не только верховенство в этой стране, но и на четырех других континентах. Это объясняет новое рвение, с которым в последние несколько месяцев 1893 года и в 1894 году добивались подавления последнего следа американской независимости в этой отрасли. Особенно напряженным было возобновление атаки на трубопровод, который независимые стремятся проложить к побережью и который они довели до Уилкс-Барре.

Этот трубопровод, являясь последней надеждой людей, представляет собой величайшую угрозу для монополии. Независимые, как они показали фактом своего выживания, хотя им приходится платить чрезвычайные фрахты и другие сборы, от которых трест свободен, могут производить дешевле, чем несостоявшиеся капитаны индустрии, как это всегда делают свободные люди. С помощью этого трубопровода, пусть и приостановленного в Уилкс-Барре, сейчас осуществляются единственные независимые экспортные поставки нефти из Америки в Европу. Стоит только «аутсайдерам» со своей линией достичь морского берега и его открытых путей к побережью Америки и Европы, и они зададут своим преследователям долгую погоню. Все, что может быть приведено в действие рыночными манипуляциями, судебными тяжбами и другими средствами, сейчас делается, чтобы предотвратить расширение этой линии и обанкротить людей, которые строят ее через многие страдания. Механическая фиксация цен, с помощью которой нефтепереработчики, использующие эту линию для экспорта нефти, вынуждены встречать более низкую цену на очищенную нефть в Нью-Йорке, чем можно получить за сырую нефть, из которой она сделана, уже упоминалась, и, как показано выше, та же ловкость рук с ценами применяется в Европе против независимых в Германии.

В начале 1894 года независимые нефтепереработчики и производители решили объединить с этим трубопроводом другие линии, принадлежащие им, чтобы укрепить и усовершенствовать систему и привести ее в лучшее состояние для расширения до побережья. Это объединение было проголосовано подавляющим большинством как акций, так и акционеров. Но грозная оппозиция ему была немедленно начата в судах путем судебных запретов от имени одного человека, подчиненного акционера в корпорации, контроль над которой, как он признал в суде, принадлежит членам нефтяного треста. Настоящим истцом, стоящим за ним, как заявили суду независимые, был тот же самый, который, как мы видели, появляется почти в каждой главе нашей истории, со своими бригадами юристов. «Незаконная организация, — описали ее независимые суду, — осуществляющая огромные и незаконные полномочия... и горько и мстительно враждебная нашим деловым интересам». Они приходили в суд один за другим и описывали разорение, которое было совершено среди них, рассказывая историю, которую читатель нашел на этих страницах.

«Наша надежда, — говорили они, — когда мы однажды достигнем соленой воды, заключается в том, что там не будет никакой власти, контролирующей ветры и волны, приливы, солнце и луну, кроме Силы, которая контролирует все. Когда мы однажды будем там, те же силы, которые направляют корабли этой монополии к дальнему берегу, направят наши. Те же ветры, что несут их, понесут наши. Там есть свобода, там есть надежда, и там есть единственный шанс на облегчение для этой страны... Через три года страданий и агонии мы пытались осуществить нашу цель... Вы могли бы увидеть кровавые следы на снегу от крови людей, которые отрабатывают свою подписку как поденные рабочие на этой линии, не имея ничего другого, что можно предложить».

Судебные запреты, запрашиваемые этой оппозицией, были предоставлены судом низшей инстанции, но независимые подали апелляцию в Верховный суд Пенсильвании. Они впервые передали свое ходатайство о пересмотре дела в руки главного судьи в четверг, 24 мая; в понедельник, 28 мая, ходатайство было возобновлено перед полным составом суда; в четверг, 31 мая, суд ушел на летние каникулы, не приняв никаких мер по ходатайству. В июле суд согласился рассмотреть дело на открытии своей следующей сессии, в первый понедельник октября. Раздел II статьи I Конституции Пенсильвании гласит: «Все суды должны быть открыты, и каждый человек за ущерб, причиненный ему в его землях, имуществе, личности или репутации, должен иметь средство правовой защиты в соответствии с надлежащим порядком судопроизводства, а право и справедливость должны отправляться без продажи, отказа или промедления». Чтобы защититься от несправедливости, которая может возникнуть в результате предоставления специальных судебных запретов судами низшей инстанции — подобных тому, что был предоставлен в этом деле, — которые могут оставаться в силе месяцами без возможности обжалования, законодательное собрание в 1866 году приняло закон, который гласит следующее: «Во всех делах по праву справедливости, в которых специальный судебный запрет был или будет предоставлен любым судом по общим искам, допускается апелляция в Верховный суд соответствующего округа, и все такие апелляции должны рассматриваться Верховным судом в любом округе, в котором он может заседать».

Как будто этих испытаний для этих людей было недостаточно, несчастья преследовали их и в других отношениях. Брэдфордский нефтеперерабатывающий завод президента их трубопровода посетил разрушительный пожар во время этих судебных разбирательств. Телеграммы Associated Press приписали пожар «самовозгоранию», что бы это ни значило. Но в другой газете очевидец описал, как он видел человека, бегающего по заводу таинственным образом прямо перед тем, как вспыхнуло пламя. В тот же день, по совпадению, была перерезана главная труба независимой линии, и нефть, которая хлынула до верхушек деревьев, была подожжена в точке в долине, где это принесло бы наибольший возможный ущерб, и телеграфные провода были одновременно перерезаны, так что оперативный ремонт или спасение нефти были невозможны. Говорят, что Всевышний благоволит тяжелым батальонам, и случай, если таковой существует, по-видимому, имеет те же предпочтения, как это было показано во многих инцидентах в нашей истории, таких как неудачи с трубопроводом Tidewater и муниципальной газовой линией Толедо.

В континентальной прессе дается намек на один из мотивов, которыми руководствовалось российское правительство, продвигая союз между российскими и американскими нефтяниками. Оно желало, говорят, обеспечить влияние могущественных членов нефтяного треста в пользу определенных планов, для которых России требовалось сотрудничество в Америке. Не было ничего, в чем российское правительство так нуждалось бы в «сочувственном сотрудничестве» в Америке, как в ратификации Договора об экстрадиции. Российское правительство добилось этой ратификации, и добилось ее таким образом, который указывал на то, что за этим стоит какое-то непреодолимое, но тщательно скрываемое американское влияние. New York World в своих редакционных колонках от 25 мая 1894 года высказала предположение, что силой, стоящей за этим позорным договором, была сила нефтяного треста, зарабатывающего у царя последнее звено в своей цепи мировой монополии. Она спросила, было ли это влияние нефтяного треста, которое побудило Сенат дать согласие на этот «возмутительный договор». «Было ли это одним из условий, на которых этой монополии было позволено получить свои нынешние концессии от России? Оказывала ли она влияние в Сенате, подобное тому, которое сахарный трест оказывал с тех пор, хотя и ради выгоды другого рода?» Philadelphia Press указывает, что российское правительство долго и безуспешно пыталось добиться ратификации этого договора, но в конце концов получило ее быстро и тихо. Нефтяной трест, спрашивает она, «преуспел в том, чтобы выменять характер этой страны как политического убежища на монополию мировых рынков?» Редко какая-либо общественная мера так повсеместно и так возмущенно осуждалась в Америке, как это предложение использовать полномочия англосаксонского правосудия для возвращения людей, которые были только обвиняемыми и, следовательно, юридически невиновными, чтобы их судили без присяжных, адвокатов, гласности или апелляции. Никогда общественное мнение не помогало меньше. Федеральная исполнительная власть отказалась даже отложить ратификацию в знак уважения к настроениям против нее. Те, кто был активен в агитации против договора, нашли что-то необъяснимое в неустанной и неслушающей безжалостности, с которой он был протащен. Наполеон говорил, что через пятьдесят лет Европа будет либо вся русской, либо вся республиканской. Даже он не мечтал, что республиканская Америка станет русифицированной раньше Европы. San Francisco Call от 3 марта 1894 года, обсуждая сообщение о том, что в Вашингтоне рассматривается торговый договор с Китаем, говорит, что переговоры ведутся в интересах нефтяного треста. Она предупреждает общественность, что трест готов возобновить торговлю опиумом в качестве взаимности Китаю за лучшие условия для ввоза американской нефти. Эта свободная торговля с Китаем и Россией душами и телами русских, китайцев и американцев добавила бы лишь еще один пример многих манипуляций правительством, которые этот трест успешно пытался осуществить во всех частях света — в тарифах Франции, Германии, Кубы, Канады и нашей собственной страны; в повышении или понижении правительственных требований относительно взрывоопасности нефти, продаваемой людям в Англии и Соединенных Штатах, и в законодательстве о субсидиях, благодаря которому он получил от Конгресса для своих океанских пароходов привилегию, строго запрещенную законом для всех других граждан.

В этом нефтяной трест — лишь иллюстрация. То, что он сделал, совершили десятки других трестов, хотя и не с равным гением. Достопочтенный Джон Де Витт Уорнер, член Конгресса от Нью-Йорка, опубликовал список из ста трестов, которые смогли повлиять на тарифное законодательство страны в свою пользу. Оргия сахарного треста и Конгресса, из которой родился тарифный законопроект 1894 года, была на виду у всех людей. «Ужасающий факт, который уже раскрыт, — сказал New York Daily Commercial Bulletin, самая важная коммерческая и финансовая ежедневная газета в Соединенных Штатах, в своих редакционных колонках от 4 июня 1894 года, — заключается в том, что в течение последних нескольких месяцев сахарный трест был правительством Соединенных Штатов». Bulletin оценивает, что прибыль треста от одной детали тарифного законопроекта, откладывающей пошлину на сахар-сырец на шесть месяцев, составит 34 620 000 долларов. Во всем этом наша страна не уникальна. Правительства Европы используются как инструменты прибыли для частного предпринимательства в такой степени, которую люди терпят только потому, что не понимают этого. Последний пример — один из лучших. Investor's Review из Лондона, Англия, в мае 1894 года обращает внимание на тот факт, что после вступления лорда Розбери на пост премьер-министра Англии доселе откровенная оппозиция Военного министерства пулемету Максима стала полностью безмолвной, и пулемет был введен в использование в армии без сравнительных испытаний с другими пулеметами, некоторые из которых превосходили его. «Это прискорбный факт для лорда Розбери, — говорит Investor's Review, — из-за его родства с Ротшильдами». Этот великий дом, говорит Review, имеет «сильный денежный интерес в компании Maxim-Nordenfeldt», и близость его светлости к дому «в прошлом не ограничивалась только родственными связями, но распространялась на общность интересов на фондовой бирже». Поэтому Review призывает лорда Розбери ради него самого и ради правительства «доказать своими делами, что он не только не имел к этому никакого отношения, но и решительно остановит это преступление». Если нет, Review надеется, что из скандала можно будет извлечь достаточно, чтобы свергнуть правительство лорда Розбери, ибо оно желает «увидеть начало попытки очистить парламент от директора-«морской свинки», биржевого игрока и картежника, и всего нечистого выводка городских «быков» и «медведей», маклеров по патентам, взяточников и подкупленных, которые помогают деградировать общественную жизнь».

Мы, американцы, наиболее суверенны, когда заседаем в Конституционном конвенте через своих представителей и меняем основной закон, как хотим. Конституционный конвент дает нам уникальную силу мирной и постоянной революции, чтобы сделать кровавые и спазматические революции ненужными. Из всех изобретений той наиболее способной группы государственных деятелей, которую видел мир — основателей этого правительства, — это величайшее. Жители штата Нью-Йорк проводят Конституционный конвент в 1894 году, чтобы расширить одеяние 1846 года, чтобы оно соответствовало росту полувека. За полвека революция в обществе и промышленности, которая набирала ход с момента изобретения парового двигателя и конкуренции, пришла к своему завершению. Но основной закон Имперского штата столкнулся с этим новым миром, неизменный, как сфинкс. Почти половина других штатов приняли новые конституции или внесли поправки в старые, чтобы привести закон в соответствие с жизнью. Пенсильвания запрещает общественному перевозчику становиться владельцем угольных шахт, или объединяться с конкурирующими перевозчиками, или отдавать предпочтение любому гражданину. Мичиган, Иллинойс, Небраска, Колорадо и многие другие штаты разработали положения для контроля злоупотребления промышленной и дорожной властью. Штат Вашингтон в своей Конституции заявляет, что «монополии и тресты никогда не должны допускаться в этом штате», и запрещает любую ассоциацию «с целью установления цены или ограничения производства, или регулирования транспортировки любого продукта или товара». Руководство по конституциям мира, подготовленное для использования конвентом Нью-Йорка, показывает, что пятнадцать штатов Союза тем или иным образом признали революцию, которая произошла в промышленной экономике людей, и попытались встретить ее необходимыми политическими гарантиями.

Когда делегаты граждан штата Нью-Йорк встречаются в мае 1894 года в Олбани в такое время, чтобы столкнуться с такими проблемами, пресса отмечает, что большая часть из них — корпоративные юристы. Место президента конвента обеспечено главным юрисконсультом нефтяного треста. Он находится в Олбани, чтобы сопротивляться обращению к Генеральному прокурору штата с требованием о лишении хартии основной корпорации в тресте, и по пути он срывает президентство в Конституционном конвенте. «Это поистине знаменательное событие, — говорит он в своей вступительной речи, — когда делегаты многих миллионов людей собираются вместе после почти пятидесятилетнего перерыва с целью пересмотра и внесения поправок в основной закон штата». Делегаты, таким образом знаменательно собравшиеся, когда они пришли выбирать должностное лицо, которое должно было обладать над ними властью, столь же великой, как власть спикера над Федеральной палатой представителей, знаменательно выбрали самого заметного адвоката самого заметного воплощения сил, с которыми люди находятся в конфликте. Президент нашел слова доброго упоминания для многих великих вопросов — образования, избирательного права, городского управления и тому подобного, — но для великих вопросов социальной власти, которые пятнадцать штатов сочли достаточно серьезными для конституционного признания, у него не нашлось ни слога. Никакой план или даже предложение, большое или малое, для новой Конституции не может попасть в конвент напрямую. Все должно идти в соответствующий комитет, чтобы быть подавленным или представленным, как получится. Существует тридцать таких комитетов, и они формируются президентом конвента, который также назначает их председателей. Каждый комитет имеет свой предмет, и предметы охватывают билль о правах, регулирование избирательного права, контроль над корпорациями, выборы судей, будущие поправки к Конституции и любую другую часть органического закона. Практически работа конвента будет работой комитетов, а комитеты — работа того, кто является не только адвокатом нефтяного треста, но и частью треста, членом организации. «Мне довелось владеть ста акциями в Standard Oil Trust», — сказал он в своем аргументе в Олбани перед Генеральным прокурором от имени треста. Трест дал официальное уведомление, что из уважения к общественному мнению и решению Верховного суда Огайо, и в соответствии с соглашением с покойным Генеральным прокурором Нью-Йорка, он распустил себя. Но этот выдающийся член игнорирует роспуск по причинам личного удобства, как он говорит Генеральному прокурору. «Я никогда не выступал вперед и не требовал свою долю». Характер этого треста, членом которого президент и организатор Конституционного конвента упорно остается до такой степени, что отказывается быть «распущенным» из него, был предметом судебного разбирательства. Он был, сказал Верховный суд Огайо, «организован с целью, противоречащей политике наших законов. Его целью было установить виртуальную монополию... по всей стране, с помощью которой он мог бы не просто контролировать производство, но и цену по своему усмотрению. Все такие ассоциации противоречат политике нашего штата и недействительны». Аналогичное суждение было вынесено в отношении треста судебной властью штата, гражданином которого, помимо того, что он является должностным лицом судов, является этот президент Конституционного конвента. Он был заключен, сказал Верховный суд Нью-Йорка, «с целью формирования комбинации, объектом которой было ограничение производства, контроль цен и подавление конкуренции, и соглашение поэтому противоречило общественной политике и было недействительным». И более высокий суд, самый высокий в штате, Апелляционный суд, решил в деле сахарного треста, что трест был в обход и игнорирование законов штата.

К монополии на нефть, которая была отправной точкой, ее владельцы добавляют, одну за другой, как мы показали, прогрессивную серию других монополий, от природного газа до железа. К этим активам теперь должен быть добавлен наш билль о правах. Длинные пальцы этой власти мертвой руки реинкарнируют достаточно длинны, чтобы дотянуться от ее конторы до Конституционного конвента. Новая Великая хартия вольностей, от которой люди ждут помощи против недействительных и незаконных комбинаций, должна быть составлена комитетами, сформированными адвокатом главы этих недействительных и незаконных комбинаций. Инструмент, который должен защитить людей от монополии, попадет к ним только после того, как каждая секция была подвергнута формирующему прикосновению величайшей монополии в истории. «Этот бизнес принадлежит нам», и их рука — первая и последняя на вожжах конвента. Люди могут голосовать за Конституцию после того, как она будет создана, но трест увидит, как она создается. Если новая Конституция будет сделана настолько отвратительной, что ее отвергнут, как это было с конституцией 1867 года, старая Конституция сойдет для следующих пятидесяти лет, как и для последних пятидесяти. Это не монополия, которая нуждается в пересмотре.

Это конец? Когда перед Межштатной торговой комиссией главу треста спросили:

«Собственность, включенная в ваш трест, распределена по всем Соединенным Штатам, не так ли?»

«О, не по всем Соединенным Штатам. Она распределена».

«Разве она не распределена, и разве она не достаточно многочисленна, чтобы удовлетворить требования вашего бизнеса от Атлантики до Тихого океана и от залива до северной границы?»

«Еще нет».

Ответ прозвучал в таком тоне и с такой улыбкой, которые были столь значительны, что на них ответили понимающим смехом во всей комнате — судьи, юристы, репортеры, зрители и все остальные.

«Еще нет!»

ГЛАВА XXXII

«НЕ БИЗНЕС»

Этот «деловой успех» — величайшее коммерческое и финансовое достижение в истории. Его широкий фундамент был заложен в годы с 1872 по 1879, самое тяжелое время паники для других, которое знал мир. Всеобщая желтуха неудач придала болезненный цвет лица всем остальным. От Аллеган до Кавказа тысячи людей были каким-то образом выброшены с работы, потому что в мир пришло так много новой работы. «По вспышке телеграфного сообщения из Кливленда, Огайо, — говорили жители нефтяных регионов в своем обращении к губернатору Пенсильвании в 1878 году, — сотни людей были выброшены с работы с уведомлением за несколько часов и неделями содержались в состоянии полуголодного существования». Эти люди заполнили многие ряды повстанцев великой железнодорожной забастовки 1877 года, как заявили служащие Пенсильванской железной дороги в публичном сообщении в то время. Восемь нефтедобывающих округов Пенсильвании, по словам генерального совета производителей нефти в публичном обращении в 1879 году, «быстро погружались в такое финансовое бедствие, что сопротивление угрожающему банкротству или рабству не могло долго продолжаться». Они стали слишком бедны, чтобы платить адвокатам, которых они нанимали, чтобы помочь им в судах, законодательных органах и перед исполнительной властью Пенсильвании и Конгресса. «Всеобщая жалоба, которую мы находим, — это бедность людей, а не их нежелание давать». «Мне стыдно, — сказал один из них в суде, — видеть нашего адвоката каждый день из-за нищенских сумм, которые я им заплатил. Большое количество производителей подписались, но не заплатили».