«Операции морской пехоты США в Корее, 1950–1953. Том 5: Боевые действия в Западной Корее»

246 Журнал боевых действий 33-й авиагруппы морской пехоты, август 1952 г., стр. 16.

Еще одно поздравительное послание было получено в сентябре — на этот раз от генерала Поллока в связи с отличной поддержкой, оказанной 12-й авиагруппой морской пехоты 20-го числа. Задействовав три штурмовые эскадрильи, группа полковника Кондона нейтрализовала китайские огневые средства и живую силу на опорном пункте 36, содействуя предотвращению захвата корейской позиции. Пилоты доложили о более чем 100 убитых и раненых китайских солдатах. Эскадрилья VMA-323 подполковника Кеннета Р. Чемберлена внесла основной вклад в общее число боевых вылетов морской пехоты, составившее 23 самолето-вылета. Другими задействованными штурмовыми эскадрильями были VMA-121 (подполковник Уэйн М. Каргилл, сменивший 10 днями ранее подполковника Кроуфорда) и VMA-212 под командованием подполковника Мориса В. Флетчера.

Сентябрь выдался месяцем переменчивой удачи в воздушной войне над Кореей. Успешные удары непосредственной авиационной поддержки 20-го числа последовали всего через несколько дней после другого достижения, установленного 14 сентября, когда штурмовая эскадрилья подполковника Каргилла совершила свой 5000-й боевой вылет с момента прибытия на корейский театр военных действий в октябре 1951 года. Затем, 15 сентября, генерал Джером ввел в строй подразделение нового типа в составе авиакрыла — 1-ю смешанную эскадрилью морской пехоты (VMC-1), задачей которой было обеспечение средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) для самолетов ООН. Подполковник Лоуренс Ф. Фокс возглавил эскадрилью, единственную в военно-морских силах, для которой основной задачей в Корее являлось ведение радиоэлектронной борьбы.

Через три дня после ввода в строй произошел странный инцидент. Севернее линии ООН на высоте 9500 футов истребитель F-84 Thunderjet с опознавательными знаками и эмблемами ВВС США атаковал винмоторный учебный самолет ВВС. Более медленная машина немедленно начала оборонительный маневр, совершая крутые виражи. Сделав пять разворотов, пилот учебного самолета увидел, что предположительно дружественный реактивный истребитель удаляется.

Считалось, что столь парадоксальное происшествие было обусловлено значительным числом потерь самолетов F-84 и способностью противника собрать и поднять в воздух машину этой модели. Несколько подобных эпизодов — атак предположительно дружественных самолетов на машины ООН — происходили и ранее. В каждом случае «самозванцем» оказывалась модель американского самолета, понесшая особенно тяжелые потери.

Еще один сентябрьский инцидент имел тяжелые последствия. 10-го числа 33-я авиагруппа морской пехоты направила 22 истребителя из эскадрильи VMF-115 (подполковник Ройс В. Колн) для атаки выявленного скопления войск противника в районе Саривона, в 35 милях строго к югу от Пхеньяна. Реактивные истребители F9F Panther завершили удар и возвращались на свою базу K-3, когда их перенаправили для посадки на базу K-2 в Тэгу, где погода была лучше. Над аэродромом K-3 внезапно опустился туман, снизив видимость до нуля. Шестнадцать самолетов Panther благополучно приземлились на базе K-2, расположенной в 45 милях к юго-западу от базы морской пехоты в Пхохане. Остальные шесть самолетов под управлением майоров Раймонда Э. Демерса и Дональда Ф. Гивенса, первого лейтенанта Элвина Р. Буржуа, а также вторых лейтенантов Джона В. Хилла-младшего, Карла Р. Лафлера и Ричарда Л. Рота, летевших в строю в условиях плохой погоды, при снижении врезались в склон горы высотой 3000 футов. 247 Им не хватило всего дополнительных 600 футов высоты, чтобы преодолеть вершину.

247 Хотя это и не было окончательно доказано, имелись «некоторые указания на использование противником ложных радиомаяков в тайных операциях в районе K-2». Письмо Джека.

Потери летчиков и самолетов морской пехоты вызывали все большую тревогу у командования авиакрыла. Первоначальный успех огня по подавлению зенитных средств устранил единственный успешный коммунистический источник противовоздушной обороны — точный зенитный огонь. Одним из результатов стало то, что не боевые происшествия на некоторое время в течение лета превратились в главную причину убыли личного состава и матчасти. Чтобы помочь сократить эти эксплуатационные происшествия, а также боевые потери, две авиационные группы морской пехоты учредили программы подготовки эскадрилий, а также распорядились внедрить несколько новых корректирующих процедур. Например, в 12-й авиагруппе морской пехоты изучение результатов политики 5-й воздушной армии, ограничивавшей бомбардировочные вылеты одним заходом для изоляции района боевых действий и двумя для целей непосредственной авиационной поддержки, выявило резкое сокращение попаданий зенитного огня. Командиры тактических эскадрилий 12-й авиагруппы в течение сентября разработали учебный план для проверки предлагаемой оборонительной тактики, которую их винмоторные самолеты должны были применять против вражеских реактивных истребителей. Эскадрилья авианосного базирования VMA-312 в том же месяце ввела дополнительную практику квалификационных посадок палубной авиации на полевом аэродроме K-6 для новых пилотов перед тем, как разрешить им полеты с авианосцев.

Несмотря на эти усилия, в октябре потери летчиков тревожно возросли. До конца 1952 года ежемесячные показатели держались примерно на уровне этого месяца. С другой стороны, потери самолетов в октябре резко снизились до 10 по сравнению с сентябрьским показателем, составлявшим 22. Этот более низкий показатель не превышался вплоть до мая 1953 года. Считалось, что принятые меры по исправлению положения по меньшей мере частично обусловили существенное сокращение потерь самолетов.

В другой области десантная операция в середине октября у Коджо, на восточном побережье непосредственно к югу от 39-й параллели, прошла не так, как планировалось. Амфибийная операция в действительности представляла собой демонстративные действия, призванные отвлечь войска от позиций на передовой и подставить их под удары морской авиации и корабельной артиллерии при переброске ими подкреплений. Противник не клюнул на приманку, и фактически было замечено лишь несколько коммунистических военнослужащих. Эскадрилья VMA-312 обеспечивала вооруженную разведку, тактические воздушные операции и корректировку огня корабельной артиллерии во время демонстративных действий. Хотя пилоты морской пехоты из эскадрильи «Checkerboard» («Шашечная»), действовавшие с авианосца Sicily, почти не вступали в контакт с противником, они приобрели большой опыт посадок и взлетов в неблагоприятных условиях сильного волнения на море и высоких ветров.

Ракеты, тыловое обеспечение и радиосвязь 248

248 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: Отчет по оценке Тихоокеанского флота № 5, гл. 8, 9; Журнал боевых действий 1-го авиакрыла морской пехоты, окт. 1952 г.; Журналы боевых действий транспортной вертолетной эскадрильи морской пехоты 161 (HMR-161), авг.–сен. 1952 г.

До октября 1952 года оперативное руководство истребительными и штурмовыми эскадрильями морской пехоты в Корее по-прежнему оставалось в руках командования, отличного от генерала Джерома. Тактические эскадрильи продолжали выполнять свои задачи под руководством 5-й воздушной армии или ВМС; эскадрильи наблюдения и вертолетные эскадрильи находились в оперативном подчинении 1-й дивизии морской пехоты и использовались, как и ранее, по ее усмотрению.

Эскадрилья HMR-161, которой с 8 августа командовал подполковник Джон Ф. Кэри, продолжала выполнять свою основную задачу по оценке вертолетов и методов их боевого применения. Одно тактическое новшество — переброску элементов 4,5-дюймовой батареи реактивных установок — предприняли в августе вскоре после битвы за Бункер-Хилл. При стрельбе из наземных реактивных установок артиллеристов всегда донимала проблема демаскирующего облака пыли и яркой вспышки ракет после каждого залпа. Это редко оставалось незамеченным противником, который часто обрушивал на отмеченный район контрбатарейный огонь. 19 и 20 августа в ходе операции RIPPLE эскадрилья HMR-161 и батарея реактивных установок доказали, что эти два подразделения могут успешно отстреляться, быстро сменить позицию на новую и снова вести эффективный огонь, не вызывая ответного удара противника. Это новшество Корпуса морской пехоты в области мобильности авиации — первое перемещение полевой артиллерии в боевых условиях — предоставляло серьезное преимущество за счет экономии времени. В то время как ранее реактивным установкам требовалось около получаса на переброску из района бивака на огневую позицию, 249 развертывание с помощью вертолетов могло быть осуществлено за считанные минуты — фактор времени, который мог оказаться критическим в случае попытки прорыва противника.

249 Письмо Хендерсона III.

Операция продемонстрировала, что вертолеты не только способны транспортировать расчеты реактивных установок с оружием и боеприпасами в районы стрельбы гораздо быстрее обычных колесных машин, но и перебрасывать эти виды оружия по воздуху в места, недоступные для автотранспорта. Характер горной местности оказался выгодным в том отношении, что холмы и долины обеспечивали скрытые от наблюдателей противника участки для погрузки и стрельбы, а также защищенные маршруты для передвижения вертолетов. Пилоты сделали наблюдение для операций в других типах местности, не предлагающих столь значительного укрытия и маскировки, что блестящая синяя краска на их машинах облегчит обнаружение в большинстве условий окружения, а камуфляжная окраска уменьшит риск от вражеской зенитной артиллерии.

Транспортные вертолеты эскадрильи HMR-161 продолжали дополнять вертолеты эскадрильи VMO-6 в эвакуации раненых и перевозке морпехов и других войск с передовой. Эскадрилья наблюдения поддерживала свою политику и выдающиеся показатели выполнения экстренных вылетов за ранеными при любых погодных условиях, кроме плотного тумана (средства радионавигации по-прежнему отсутствовали). В августе у недавно поступивших вертолетов Sikorsky HO5S-1 проявились различные механические неполадки. Эти трехместные разведывательные машины обладали недостаточной мощностью двигателей, но превосходили состоявшие тогда на вооружении эскадрильи вертолеты HTL-4 по многим летным характеристикам. Механические трудности с более новыми машинами нарастали до тех пор, пока в конце октября не возникла необходимость поставить их на прикол в ожидании поступления запасных частей через систему тылового обеспечения.

Применение транспортных вертолетов для тылового обеспечения продолжало оставаться основным направлением использования винтокрылых машин по мере приближения конца 1952 года. Проведенные ранее в том же году испытания подтвердили теорию о том, что этот универсальный летательный аппарат способен осуществлять снабжение батальона, удерживающего Главную линию сопротивления (ГЛС). Следующим шагом было определение возможности обеспечения материально-технической поддержки целого боевого полка силами вертолетов. Операция HAYLIFT, проведенная 22–26 сентября и ставшая последней из пяти операций того месяца для HMR-161, имела целью испытание и оценку вертолетного снабжения 7-го полка морской пехоты под командованием полковника Мура. Планами предусматривалась доставка всех предметов снабжения I, III и V классов, а также тех предметов II и IV классов, размещение которых на борту представлялось возможным. Были назначены два пункта погрузки и четыре пункта разгрузки. Все грузы, за исключением особо ценных, таких как почта, предполагалось перевозить на внешней подвеске или в проволочных корзинах.

Операция HAYLIFT показала, что по меньшей мере в течение короткого периода времени — пяти дней — вертолетная эскадрилья, задействуя 40 процентов своих машин, способна обеспечивать жизнедеятельность полка на Главной линии сопротивления (ГЛС). Применяя общие процедуры, использовавшиеся ранее при работе с батальоном, эскадрилья HMR-161 обнаружила, что для снабжения полка не требуется каких-либо серьезных изменений. По итогам оценки операции HAYLIFT появились две рекомендации. В одной подчеркивалась необходимость создания оперативного центра, укомплектованного представителями каждого подразделения, участвующего в учении. Вторая призывала к разработке более гибкой системы погрузки, которая позволила бы быстро увеличивать или уменьшать вес с шагом в 50 фунтов по мере изменения обстановки. Такой метод позволил бы сделать полезную нагрузку каждого рейса более эффективной. 250

250 Например, 25 сентября дождь промочил картонную упаковку пайков, добавив лишний вес к каждому предварительно сформированному грузу этих припасов I класса. С другой стороны, в ряде случаев можно было использовать более тяжелую нагрузку. По мере выработки вертолетом топлива можно было перевозить соразмерно большее количество груза.

Перевозки в более крупных масштабах в 1-м авиакрыле морской пехоты осуществлялись силами имевшихся в распоряжении генерала Джерома немногих транспортных самолетов, усиленных восемью машинами R5D из состава отряда транспортной эскадрильи морской пехоты 152 (VMR-152). В июне перевозка пассажиров достигла пика за всю Корейскую войну; в том месяце 17 490 военнослужащих и связанных с военным ведомством гражданских лиц воспользовались транспортными самолетами усиленного авиакрыла. Июнь 1952 года также стал вторым по загруженности месяцем по перевозке грузов (7 397 824 фунта, что почти вдвое превышает показатель за июнь 1951 года).

Эскадрильи, которым не удавалось улучшить свои показатели работы, в некоторых случаях могли объяснить свои трудности неспособностью поднять в воздух все свои самолеты. Несколько моделей страдали от нехватки запасных частей. 251 Новые самолеты — F3D-2 и AU-1, полученные в июне соответственно ночной истребительной эскадрильей VMF(N)-513 и штурмовой эскадрильей VMA-212, — опередили создание адекватных запасов штатных замен для изношенных или дефектных деталей. Эскадрилья ночных истребителей также испытывала трудности из-за поступления в систему снабжения некачественных радиоламп, которые быстро перегорали. Однако самой острой нехваткой были детали для стартовых устройств реактивных двигателей. Этот недостаток не был устранен до самого лета. Одной из проблем, которую так и не удалось полностью изжить, стала путаница в заказах на снабжение, предназначавшихся для вертолетов эскадрилий HMR-161 и VMO-6. Считалось, что близкое сходство номеров деталей и номенклатур машин Sikorsky HRS и HO5S стало причиной неправильно оформленных заявок и путаницы.

251 Нехватка запасных частей «неотделима от внедрения нового оборудования в войска и предшествует накоплению данных об эксплуатации». В это время 1-м авиакрылом морской пехоты были предприняты масштабные усилия по улучшению критически важного обеспечения запасными частями посредством усовершенствования процедур контроля запасов и проведения полной инвентаризации. Письмо Джека.

Ситуация с тыловым обеспечением 1-й дивизии морской пехоты в течение лета и осени 1952 года была в целом превосходной. Подразделения генерала Поллока не страдали от нехватки запасных частей, с которой сталкивалось 1-е авиакрыло морской пехоты, чьи самолеты порой приходилось ставить на прикол из-за отсутствия какой-либо запасной части. Поддержка со стороны армии США в замене изношенных машин морской пехоты на новые армейские оказалась удовлетворительной. Никаких серьезных проблем не возникало в инженерном обеспечении. Медицинская эвакуация, лечение и уровень запасов в пяти ротах 1-го медицинского батальона оставались на неизменно высоком уровне.

В тыловом обеспечении дивизии морской пехоты ранней осенью произошли два значительных изменения. Одно из них касалось использования 1-го и 7-го автомобильно-транспортных батальонов дивизии, располагавшихся в тыловых районах поддержки. Начиная с сентября роты были приданы для непосредственной поддержки четырех пехотных полков с осуществлением связи подполковником Кеннетом Э. Мартином, офицером дивизии по автомобильному транспорту. Считалось, что такая децентрализация принесет следующие преимущества:

1. Сокращение пробега машин и, следовательно, меньшая утомляемость водителей и продление срока службы техники.

2. Усиление рассредоточения в качестве меры предосторожности против потери поддержки колесного транспорта в случае неожиданной и успешной атаки противника.

Другим изменением стал сдвиг в акцентах поддержки, оказываемой Корейским трудовым корпусом. В течение октября каждый из трех полков первой линии получил по 300 дополнительных рабочих, в результате чего общая численность достигла 800 человек. Подразделения тыловых районов оплатили это увеличение, поскольку бойцы Корейского трудового корпуса были выведены из тыловых частей поддержки и направлены вперед на Главную линию сопротивления (ГЛС).

Тыловое обеспечение со стороны 1-го батальона связи оставляло желать лучшего лишь в мелочах. Возглавляемый подполковником Джоном Э. Моррисом 252 во время переброски морской пехоты в западную Корею, батальон связи содействовал развертыванию и поддержанию разветвленной сети связи, насчитывавшей 5200 миль полевого кабеля в пределах дивизии и несколько жизненно важных линий связи с соседними и вышестоящими штабами. 253 Специалисты по кабельной связи работали круглосуточно, прокладывая и обслуживая телефонные линии, которые получали значительный урон от артиллерийских и минометных обстрелов. По возможности связисты поднимали провода над землей. Батальон установил более 1400 телефонных столбов. После того как система была смонтирована и работала эффективно, июльские паводки смыли часть основных средств связи. Путем импровизации и развертывания аварийного оборудования батальон сумел удержать поток информационного обмена по каналам связи на удовлетворительном уровне. Запасные имущество и материалы предоставлялись армией США на основе возмещения расходов в соответствии с существующими директивами.

252 4 апреля подполковник Алтон Л. Хикс принял командование батальоном; 3 августа его сменил подполковник Джейкоб Э. Глик.

253 Связь с I корпусом генерала Кендалла осуществлялась посредством радио-телетайпа, телефона, радиорелейной связи, курьерских самолетов и моторизованных связных. Отчет по оценке Тихоокеанского флота № 5, стр. 8-68. 11-й полк морской пехоты также имел дополнительные 1100 миль кабеля связи. Письмо Хендерсона III.

В сентябре стало очевидно, что средства связи, используемые для поддержания дивизионной связи, больше не отвечают предъявляемым к ним требованиям. Обширная площадь занимаемой полосы наряду с количеством и размером приданых подразделений не только создали тяжелую нагрузку на радио-, телефонное и телетайпное оборудование, но и привели к истощению резервных запасов. При использовании запасного оборудования не оставалось резервного фонда, из которого можно было черпать ресурсы, когда подразделения сдавали неисправное оборудование в ремонт. Не было и замен для материальной части, уничтоженной в результате действий противника. Наиболее остро необходимые предметы доставлялись самолетами из США. Другие критически важные детали поступали из армейских источников в Японии и Корее. К концу октября снабжение средствами связи вернулось к более нормальному состоянию.

До окончания месяца дивизии предстояло столкнуться с критической ситуацией иного рода. Создавалось впечатление, что успех противника в захвате полудюжины опорных пунктов в начале октября лишь раззадорил его аппетит к большему. Китайские взоры обратились к позициям, которые обладали еще большей потенциальной ценностью, чем только что приобретенные ступени. Крайний правый батальон на участке фронта дивизии, удерживаемый 7-м полком морской пехоты, стал фокусом новых усилий.

ГЛАВА V Хук

Перед битвой — Подготовка к наступлению и обороне — Атака на Хук — Демонстративные действия в районе Рено — Контрудар — Обзор

Перед битвой 254

254 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: Командующий 1-й дивизией морской пехоты, «Информация для командующего ВМП Тихоокеанского океана»; Журнал боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, окт. 1952 г.; Донесения о результатах патрулирования 1-й дивизии морской пехоты № 706–736 за 1–31 окт. 1952 г.; Журнал боевых действий 7-го полка морской пехоты, окт. 1952 г.; меморандум подполковника Роберта Д. Хейнла-младшего директору отдела исторический исследований штаба КМП от 28 окт. 1952 г., тема: «Примечания к действиям 7-го полка морской пехоты (оборона "Хука"), 26–27 окт. 1952 г.», далее именуемый: меморандум Хейнла.

После тяжелых боев в начале октября в расстановке сил 1-й дивизии морской пехоты произошли изменения. 12-го числа 5-й полк сменил 1-й полк в центральном секторе, и последний полк вывели в резерв. В течение последующих двух недель затишье, царившее по фронту полка, резко контрастировало с ожесточенными боями, происходившими здесь ранее в том же месяце. На левом фланге дивизии корейские морпехи, не участвуя в каких-либо крупных боевых действиях коммунистов, проводили частые разведывательные поиски и засады силами танков и пехоты впереди своей Главной линии сопротивления (ГЛС). В центре полосы дивизии 5-й полк также обнаружил, что противостоящий им китайский противник явно не склонен вести какие-либо наступательные боевые действия, хотя его обстрелы района Бункер-Хилл представляли собой наиболее сильные действия против дивизии морской пехоты в этот период. 7-й полк морской пехоты, удерживавший правый сектор, точно так же сталкивался с противником лишь на короткие периоды времени, причем эти боестолкновения во время патрулирования длились не более 15–30 минут.

После вывода с Главной линии сопротивления (ГЛС) 1-й полк принял тыловой район дивизии. Там полк продолжал совершенствование второспособных рубежей обороны, проводил интенсивную боевую подготовку и отправлял многочисленные охранные патрули по всей полосе полка. Эти рутинные резервные задачи выполнялись в дополнение к главной миссии по усилению подразделений на Главной линии сопротивления (ГЛС) морской пехоты с целью перехода в контратаку и разгрома любой попытки прорыва линии ДЖЕЙМСТАУН в полосе дивизии. В рамках своей задачи по нанесению контрударов резервный полк дивизии должен был находиться в готовности к применению в любом месте полосы I корпуса для пресечения продвижения противника.

На правом фланге дивизии 7-й полк морской пехоты оставался на позициях в обороне линии ДЖЕЙМСТАУН. После ожесточенных боев за передовые позиции 6 октября полковник Мур продолжал удерживать на линии все три батальона: 2-й батальон 7-го полка на левом фланге, 3-й батальон 7-го полка в центре и 1-й батальон 7-го полка на правом фланге. Командир полка счел необходимым задействовать все три батальона на переднем крае из-за чрезвычайно растянутого шестимильного фронта, пересеченной местности и вполне реальной возможности крупного наступления коммунистов на любом участке Главной линии сопротивления (ГЛС). Имея все батальоны впереди, полковник Мур остался с очень небольшим резервом — одной ротой из состава 3-го батальона 7-го полка. Этому батальону пришлось использовать в качестве резерва подразделения, ставшие известными как «внутренние взводы» (состоявшие из поваров, пекарей, клерков, личного состава автомобильного транспорта и других тыловых служб штаба морской пехоты). Эти местные резервы и даже резервная рота 3-го батальона 7-го полка могли быть задействованы только с одобрения командира полка.

Линия ДЖЕЙМСТАУН в полосе 7-го полка морской пехоты извивалась от окрестностей сожженной деревни Тореом на левом фланге до выступа Хук в полосе правого батальона и оттуда на юго-восток к реке Самичон, являвшейся границей с 1-й дивизией Содружества. От полосы левого батальона к правому местность постепенно становилась все более пересеченной, пока холмы окончательно не спускались в долину Самичон. В тылу Главной линии сопротивления (ГЛС) рельеф был менее изрезанным; впереди линии холмы носили более крутой характер. Самые крутые высоты находились в полосе правого батальона. Самой высокой точкой рельефа вдоль Главной линии сопротивления (ГЛС) полковника Мура была высота 146, расположенная недалеко от Хука. По всей полосе 7-го полка морской пехоты узкие днища долин между холмами были покрыты рисовыми чеками. Растительность была редкой. Сеть грунтовых дорог и троп обслуживала полосу полка.

Боевые охраняемые пункты (ОП) сильно различались по удалению от линии ДЖЕЙМСТАУН. Дальше всего от линии находились три пункта в полосе левого батальона, укомплектованные личным составом 2-го батальона 7-го полка под командованием подполковника Капуто. Эта троица — Карсон, Рено и Вегас — располагалась примерно в 1000 ярдах впереди Главной линии сопротивления (ГЛС). Берлин и Восточный Берлин (новый боевой охраняемый пункт, созданный 13 октября) являлись передовыми позициями на центральном участке, где охранение осуществлялось морскими пехотами подполковника Чарльза Д. Барретта 255. Справа в полосе 1-го батальона 7-го полка подполковника Дулаки находились три пункта: Ронсон, Варшава и Верден, причем последний располагался вблизи границы с силами Содружества.

255 Ответственность за этот участок полосы 7-го полка морской пехоты изменилась 13 октября, когда подполковник Барретт принял командование 3-м батальоном 7-го полка от подполковника Расселла. Последний затем был назначен старшим офицером связи дивизии при полке Корпуса морской пехоты Кореи (КМПК).

Ронсон был ближайшим боевым охраняемым пунктом (ОП) к Хуку — важнейшей оборонительной позиции полка. Важность этого участка Главной линии сопротивления (ГЛС) в крайне восточном секторе заключалась не в его силе, а скорее в его слабости. Выступая в сторону позиций коммунистов, этот выступ образовывал J-образный изгиб на главной линии, что не только дало Хуку его прозвище, но и обусловило уязвимость позиции. Его подверженность захвату проистекала как из нарушения оборонительной аксиомы о том, что «Главная линия сопротивления не должна иметь резких углов и выступов» 256, так и из того факта, что хребет, на котором располагался Хук, уходил на северо-запад вглубь удерживаемой коммунистами территории. Сиэтл, захваченный китайцами 2 октября, лежал всего примерно в 500 ярдах к северо-западу от Хука.

256 Меморандум Хейнла. Автор этого меморандума, подполковник Роберт Д. Хейнл-младший, был опытным офицером морской пехоты и военным историком, только что назначенным на службу в дивизию. Временно прикомандированный к 7-му полку в качестве наблюдателя, его краткий визит туда совпал по времени с началом битвы за Хук.

Несмотря на свою уязвимость, Хук не мог быть оставлен. Не было никаких других элементов рельефа, удерживаемых морскими пехотами, которые могли бы контролировать критически важную долину Самичон — главный подход с северо-востока напрямую к Сеулу. Выступ также господствовал над всем близлежащим районом реки Имджин к югу. Владение Хуком и прилегающим хребтом обеспечило бы коммунистам наблюдательный пункт над значительной частью тыловых районов морской пехоты за рекой Имджин, а также над жизненно важными переправами через реку. По мнению генерал-майора М. М. Остин-Робертс-Уэста, чья 1-я дивизия Содружества вскоре должна была принять сектор Хука, в случае потери выступа «потребовался бы отход на 4000 ярдов». 257

257 Цитата по книге: LtCol Herbert F. Wood, Strange Battleground: The Operations in Korea and Their Effects on the Defense Policy of Canada (Ottawa: The Army Historical Section, Canadian Forces Headquarters, 1966), p. 213.

В начале октября этот жизненно важный район защищался боевыми охраняемыми пунктами Сиэтл и Варшава. Когда первый был захвачен противником, возникла необходимость создания новой позиции. Это было осуществлено по указанию подполковника Дулаки, и 16 октября в 200 ярдах к юго-востоку от Сиэтла и в 275 ярдах к западу от Хука был создан опорный пункт Ронсон. Примерно в 600 ярдах к северо-востоку от выступа оставшаяся позиция — боевой охраняемый пункт Варшава — контролировала низины на востоке и узкую, ориентированную с востока на запад долину притока Самичона непосредственно перед фронтом.

Напротив трех батальонов Главной линии сопротивления (ГЛС) 7-го полка морской пехоты располагались 356-й и 357-й полки 119-й дивизии 40-й армии Китайских народных добровольцев (КНД). Помимо этих пехотных подразделений общей численностью около 7000 человек, полку полковника Мура противостояло расчетное количество артиллерии КНД в составе около 10 батальонов (120 орудий) 258. Численность личного состава американского подразделения составляла 3844 морских пехотинца, 11 медицинских офицеров и 133 санитара, 3 специалиста связи армии США и 764 корейца (746 бойцов Корейского трудового корпуса и 18 переводчиков).

258 Артиллерийский полк дивизии морской пехоты докладывал, что в конце октября 7-му полку морской пехоты противостояли девять китайских артиллерийских батальонов, имевших на вооружении орудия или гаубицы калибра от 75 или 76 мм до 122-мм гаубиц. По оценкам, еще один 122-мм батальон был развернут севернее правого сектора дивизии. Помимо этих подразделений Китайских народных добровольцев (КНД), в районе также предположительно находились элементы подразделения 152-мм самоходных гаубиц. В конце ноября две батареи 152-мм гаубиц были предварительно выявлены примерно в 4000 ярдах к западу-северо-западу от Хука. Дислокация была определена «в результате анализа воронок, донесений о снарядах, звукометрических данных и возможностей оружия». Журнал боевых действий 11-го полка морской пехоты, нояб. 1952 г., «Отчеты об активности вражеской артиллерии», № 21, 23 от 1 и 21 нояб. 1952 г.

За лето и раннюю осень 7-й полк морской пехоты накопил значительные сведения о противнике, включая численность и состав китайских сил, а также многие их боевые характеристики. Основной тактикой противника по отвоеванию земли оставалось вклинивание в позиционные районы морской пехоты путем неуклонного ползучего продвижения системы траншей Китайских народных добровольцев (КНД). Фактически китайские части, противостоявшие дивизии морской пехоты, осенью 1952 года сосредоточили свои земляные работы в секторе к северу от Главной линии сопротивления (ГЛС) 7-го полка. (См. карту 15.) Другие разведывательные данные, однако, представлялись сомнительными. Например, сообщалось о присутствии на передовой женщин среди 90 китайцев, вступивших в бой с патрулем 2-го батальона 1-го полка 5 октября, а также о замеченных 17 октября в секторе Корпуса морской пехоты Кореи (КМПК) вражеских «суперсолдат», значительно более рослых, чем обычные китайцы. Многим в дивизии было трудно поверить заявлениям пленных противника. Во время допросов те неизменно утверждали, что миссия Китайских народных добровольцев в Корее носит «оборонительный» характер.

КАРТА 15 К. УАЙТ

«ТАКТИКА ПОЛЗУЧЕГО НАСТУПЛЕНИЯ КНД»

МАРТ — ОКТЯБРЬ 1952 ГОДА

Статичная боевая ситуация благоприятствовала применению психологической войны. Пытаясь повлиять на умы противников и подорвать их моральный дух, китайцы полагались на громкоговорители, транслировавшие их пропагандистский шквал через Ничейную землю. Применение противником этого метода было особенно интенсивным в течение октября. Например, китайцы обращались к морским пехотинцам с призывами «Идите домой и живите в мире», «Сдавайтесь, мы хорошо обращение с военнопленными», «Убирайтесь из Кореи», «Морпехи, придите и заберите тела своих товарищей» и т. п., часто под аккомпанемент музыки. Иногда китайские патрули оставляли после себя пропагандистские листовки в секторе Корпуса морской пехоты Кореи (КМПК). Нечасто противник выставлял вдоль маршрутов патрулирования щиты с призывами к морским пехотинцам сдаться. Большая часть психологических усилий китайцев была направлена против корейских морпехов.

В вопросах применения противником артиллерии подразделения первой линии морской пехоты и дивизионная разведка прекрасно осознавали те колоссальные улучшения, которых коммунисты добились за последние месяцы. Поддерживаемые обильными запасами боеприпасов, вражеские пушки и гаубицы, включая тяжелое 152-мм орудие, часто обрушивали сосредоточенный огонь на критически важные позиции в полосе дивизии. Морпехи ощутили на себе результаты того, насколько хорошо китайцы научились массировать свой огонь по единой цели для достижения максимальной разрушительной силы. Более того, у морских пехотинцев противник перенял тактику артиллерийского коробочного заграждения, применив ее впервые в своем секторе напротив полка полковника Мура во время боев за передовые позиции в начале октября.

Во время тех же боестолкновений 11-й полк морской пехоты наблюдал, как китайцы выдвинули некоторые из своих батарей далеко вперед для более эффективной артиллерийской поддержки своей наступающей пехоты. Одно новшество в артиллерийском деле было отмечено в предыдущем месяце авиационным офицером наведения морской пехоты; 19 сентября было зафиксировано ведение огня китайским артиллерийским орудием с открытой позиции. Предыдущие наблюдения показывали, что китайцы обычно использовали лесистые участки или развитые фортификационные сооружения бункерного типа для маскировки своего поддерживающего вооружения.

К середине октября 62,5 процента китайской артиллерии, противостоявшей дивизии генерала Поллока, располагалось на позициях к северу от полосы 7-го полка морской пехоты. Значение, которое противник придавал принципу массированного артиллерийского огня и улучшению снабжения боеприпасами, прослеживается в высказывании, приписываемом китайскому командиру дивизии:

Противник организовал атаку силами двух батальонов на наш взвод первой линии. Когда противник выдвигался в свой район сосредоточения, я направил по нему несколько залпов беглого огня с общим расходом около 120 снарядов. В тот же вечер командир армии позвонил мне и неодобрительно сказал: «Сегодня вы израсходовали малó-мальски многовато боеприпасов!» Казалось, командир армии уловил именно то, что было у меня на уме. В его голосе мгновенно произошла перемена, когда он произнес: «О, товарищ, это поистине нельзя счесть расточительством, но вы должны знать, что мы испытываем нехватку снабжения».

Прошло едва два года, но ситуация изменилась коренным образом. Теперь мы разместили 120 орудий на каждый километр передовой линии, так что в ходе бомбардировки беглым огнем продолжительностью 25 минут по позициям противника можно было обрушить более 20 000 снарядов. Если принять во внимание огонь, использовавшийся для поддержки атак и отражения контратак противника, общая цифра достигала 70 000 снарядов. 259

259 Добровольцы Народно-освободительной армии Китая, Воспоминания, стр. 360.

Сколь преувеличенными ни казались бы цифры орудий и снарядов, базовый метод массирования соответствовал оценкам американской разведки того времени. Это замечание также указывало на важность, которую китайцы научились придавать применению артиллерии, — сдвиг в акцентах, который полку полковника Мура вскоре предстояло испытать на себе в беспрецедентном объеме.

Подготовка к наступлению и обороне 260

260 Если не указано иное, материал в этом разделе взят из: Журнал боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, окт. 1952 г.; Журналы штаба G-3 1-й дивизии морской пехоты, 24–26 окт. 1952 г.; Донесения о результатах патрулирования 1-й дивизии морской пехоты № 729–732 за 24–27 окт. 1952 г.; Журналы боевых действий 7-го полка морской пехоты, 1-го батальона 7-го полка морской пехоты, эскадрильи VMA-323, окт. 1952 г.; меморандум Хейнла.

До того как разразилась битва за Хук, оборонительный огонь, на который мог рассчитывать 7-й полк морской пехоты, не был сокрушительным с точки зрения количества доступных подразделений. Только один батальон — 2-й батальон 11-го полка морской пехоты подполковника Берта Дэвиса — находился в непосредственной поддержке полка полковника Мура. В этой миссии огонь 2-го батальона 11-го полка подкреплялся огнем 1-го батальона 11-го полка (подполковник Дэвид С. Рэндалл). Помимо этих штатных подразделений, в распоряжении 7-го полка морской пехоты имелись батареи 623-го полевого артиллерийского батальона (155-мм гаубицы) и один взвод батареи C 17-го полевого артиллерийского батальона (8-дюймовые самоходные гаубицы). В общей сложности 38 легких, средних и тяжелых орудий составляли артиллерийскую поддержку правого сектора. 261 Общая поддержка обеспечивалась 4-м батальоном 11-го полка подполковника Раймонда Д. Райта и 4,5-дюймовой батареей реактивных установок (капитан Дональд Г. Фриер). 159-й полевой артиллерийский батальон (155-мм гаубицы) и батарея B 204-го полевого артиллерийского батальона (155-мм пушки), подобно другим армейским подразделениям, размещенным в полосе дивизии морской пехоты, подкрепляли огонь дивизионной артиллерии. Также можно было рассчитывать на огневую поддержку со стороны вооружения 1-й дивизии Содружества, находившегося в пределах досягаемости района Хука.

261 Журнал боевых действий 11-го полка морской пехоты, окт. 1952 г., прил. III, лист 3. Восемьдесят орудий (623-го полевого артиллерийского батальона) только что прибыли в сектор морской пехоты и начали действовать 14 октября. Подразделение оставалось в оперативном подчинении I корпуса с задачей ведения заградительного огня общей поддержки.

Хотя армейские артиллерийские подразделения удовлетворяли потребность 11-го полка морской пехоты (которым с 21 сентября командовал полковник Гарри Н. Ши) в мощной огневой мощи, полку не хватало одного базового элемента. Этим недостающим компонентом было достаточное количество боеприпасов для гаубиц. Оборона боевых охраняемых пунктов и позиций на главной линии вдоль фронта 8-й американской армии в Корее (EUSAK) в начале и середине октября 1952 года поглощала огромное количество боеприпасов этого типа. Этот тяжелый расход был доведен до сведения командиров корпусов 8-й армией. Генерал Ван Флит указал, что нормы расхода боеприпасов как для 105-мм, так и для 155-мм гаубиц в течение этих двух критических недель октября не только превысили расход во время массированного весеннего наступления коммунистов в 1951 году, но и последовавшего за ним контрудара ООН. 262

262 Позднее в 1951 году, во время летне-осеннего наступления ООН, расход боеприпасов снова резко возрос, вызвав беспокойство у командиров корпусов и заставив одного из них заметить подчиненному: «У нас создалось четкое впечатление, что два ваших батальона пытаются побороться за мировой рекорд». Капитан Эдвард С. Уильямсон и др., «Кровавый хребет», рукопись OCMH, 1951, цитируется по James A. Huston, The Sinews of War: Army Logistics, 1775–1953—The Army Historical Series (Washington: OCMH, 1966), v. II, p. 632.

Для содействия исправлению ситуации командующий 8-й американской армией в Корее (EUSAK) призвал осуществлять «непрерывный командный контроль в целях обеспечения максимальной отдачи от всех израсходованных боеприпасов». 263 Генерал дал понять, что он не меняет свою политику нанесения тяжелого урона всякий раз, когда противник начинает наступление. Этот курс проводился 1-й дивизией морской пехоты, однако способность морпехов как ограничивать тактику ползучего наступления противника, так и одновременно вести позиционную войну оказалась заметно затруднена. 264

263 Журнал боевых действий 1-й дивизии морской пехоты, окт. 1952 г., прил. I, № 19.

264 Отчет по оценке Тихоокеанского флота № 5, гл. 8, стр. 8-71.

По мере приближения конца октября нехватка боеприпасов становилась предметом все возрастающей тревоги для передовых подразделений морской пехоты. Суточные нормы, установленные на последние 11 дней месяца, составляли 20 осколочно-фугасных снарядов калибра 105 мм и 4,3 осколочно-фугасных снаряда калибра 155 мм на каждый ствол. 265 Имея столь малые количества боеприпасов для стрельбы и будучи дополнительно стеснены не менее критической нехваткой как ручных гранат, так и 81-мм минометных мин, полковник Мур был практически бессилен сорвать подготовку китайцев к штурму Хука. 266 Артиллерийский огонь резервировался только для самых неотложных ситуаций или для крупных скоплений войск. По мнению одного наблюдателя, «противник мог показывать себя практически по собственному желанию, не подвергаясь обстрелу, и было невозможно ни вести беспокоящий огонь, ни нейтрализовать его непрекращающуюся фортификационную деятельность, не говоря уже о том, чтобы прибегнуть к систематическому разрушительному огню того рода, который вел он». 267

265 Там же.

266 Например, во второй половине месяца каждая стрелковая рота в батальоне на Хуке была ограничена 150 ручными гранатами. Общая 11-дневная норма для 81-мм минометов подполковника Дулаки составляла 475 мин. Журнал боевых действий 1-го батальона 7-го полка морской пехоты, окт. 1952 г., прил. III.

267 Меморандум Хейнла.

В качестве средства компенсации нехватки 81-мм минометных мин и 105-мм гаубичных снарядов морские пехотинцы вернулись к прежнему методу использования пулеметов. Этот прием, применявнийся в дни окопной войны Первой мировой войны, но редко после нее, считался полезным средством для сдерживания вражеской тактики оборонительного ползучего наступления, а также для пресечения его подготовки к атакам на объекты. Система требовала размещения тяжелых пулеметов как на Главной линии сопротивления (ГЛС), так и в тылу для ведения огня по районам, которые войска использовали для сосредоточения или в качестве контрольных точек. Если цель была видна пулеметчику, он мог вести по ней огонь прямой наводкой. Ночью, когда противник действовал под покровом темноты, пулеметы вели огонь по зонам, которые были пристреляны днем. 23 октября полковник Мур отдал приказ своим подразделениям прибегнуть к этому средству.

В ежедневной разведывательной сводке 1-й дивизии морской пехоты, охватывавшей 24-часовой период, начавшийся в 18:00 24 октября, отмечалось «заметное увеличение огня вражеской артиллерии и минометов: в районе квадрата CT 1010 сектора 7-го полка морской пехоты разорвалось около двенадцати сотен снарядов». 268 Согласно донесению о результатах патрулирования дивизии, в тот же день в районах к западу и северо-западу от Хука также наблюдалось увеличенное количество войск противника. Большая часть огня была направлена против района Хука на Главной линии сопротивления (ГЛС) и двух стражей — Ронсона и Варшавы. Усилия морпехов и примерно 250 бойцов Корейского трудового корпуса по восстановлению поврежденных или разрушенных бункеров, траншей, линий связи и заграждений из колючей проволоки в короткие периоды передышки между артиллерийскими ливнями вновь сводились на нет последующими обстрелами.

268 Донесение о результатах патрулирования 1-й дивизии морской пехоты № 729 от 24 окт. 1952 г., стр. 2. Ронсон, Хук и Варшава находятся в пределах квадрата со стороной 1000 метров CT 1010.

Было бы неверно утверждать, что 1-й батальон 7-го полка оставался в это время полностью пассивным. Батальонное вооружение отвечало, хотя и слабыми голосами, едва слышными в грохоте китайской стрельбы. Полку помогали минометы и 2-й батальон 11-го полка, выпустивший 416 снарядов за 24 часа до 18:00 24-го числа. За тот же период танки израсходовали 137 снарядов по действующим огневым точкам, обстреливающим Хук. Один авиаудар был нанесен по противнику, противостоявшему батальону сектора Хука. Эта атака четверки истребителей F9F морской пехоты из эскадрильи VMF-311 (подполковник Артур Х. Адамс) заключалась в бомбардировке и применении напалма против доставлявшей хлопоты группы китайцев, закрепившихся на вражеской Главной линии сопротивления (ГЛС) в 750 ярдах к востоку от Хука.

В течение следующих 48 часов противник продолжал подготовку к наступлению, сосредоточив артиллерийский огонь на районе Хука. Батальоны полковника Мура приняли примерно 2850 артиллерийских и минометных снарядов, большая часть которых обрушилась на 1-й батальон 7-го полка на правом фланге. Там сильный и непрекращающийся огонь замедлял усилия морпехов по восстановлению разрушенных бункеров и траншей. Поздним вечером 25-го числа наступило некоторое облегчение от артиллерийской бомбардировки, но к тому времени многие пророки на передовой и в тылу сомневались лишь в точной временной точке неожиданной китайской атаки.

Полковник Кларенс А. Барнингер, офицер дивизионной разведки, лично предупредил генерала Поллока о значении «интенсивности и характера вражеского огня» 269, наблюдавшегося в секторе 1-го батальона 7-го полка. Оценка разведки основывалась не только на недавних событиях. Отдел G-2 и его штаб только что завершили детальное изучение возможностей Китая и возможных вариантов действий. В обсуждении атак на передовые посты в начале октября на правом фланге дивизии в отчете делался вывод, что интересы Китая лежат в захвате «местности, господствующей над долиной Самичон...». 270

269 Меморандум Хейнла.

270 Разведывательная оценка 1-й дивизии морской пехоты от 19 окт. 1952 г., стр. 8, подшитая к донесениям о результатах патрулирования дивизии за тот месяц.

С 5 октября, когда 1-й батальон 7-го полка был введен в линию в качестве третьего батальона Главной линии сопротивления (ГЛС) полка, противник начал регулярный обстрел позиций 1-го батальона 7-го полка, примыкавших к Хуку. Количество прилетающих снарядов увеличивалось практически ежедневно. «Войска, транспортные средства и танки, двигавшиеся при дневном свете даже позади Главной линии сопротивления (ГЛС), почти неизменно вызывали против себя огонь вражеской артиллерии или минометов. Было очевидно, что противник ведет подготовку к крупномасштабному штурму на этом участке Главной линии сопротивления (ГЛС)», 271 — вспоминал позднее командир батальона подполковник Дулаки. События приняли еще более зловещий оборот примерно 23 октября, когда китайцы «начали преднамеренный, смертоносно точный прицельный огонь, нацеленный на уничтожение основных фортификационных сооружений в системе укрепленной обороны Хука». 272 По мере того как темп этого огня нарастал изо дня в день, разрушение тщательно подготовленных оборонительных сооружений батальона превосходило способность морпехов устранять повреждения. Наращивание артиллерийской мощи считалось подготовкой к попытке либо захватить, либо прорвать Главную линию сопротивления (ГЛС).

271 Письмо Дулацки.

272 Служебная записка Хейнла.

В конце октября подполковник Дулацки имел две роты на Главной линии сопротивления для защиты этого важного района. 23-го числа рота А капитана Фредерика К. Маклафлина получила левую часть сектора батальона, в которую входил Хук. Отделение занимало боевой охраняемый пункт Ронсон, а усиленный взвод располагался в Варшаве. В 02:00 26-го числа рота С (капитан Пол Б. Байрум) убыла из тылового района батальона, чтобы принять на себя обязанности левой роты на ГЛС. Смена роты А завершилась в 04:10. 273 Правый фланг главной линии в это время удерживала рота В (капитан Декстер Е. Эванс). Этот участок был шире, но несколько менее пересеченным, чем западная часть сектора 1/7.

273 Из-за протяженности сектора Хук было необходимо держать на линии все три стрелковых взвода. Усиленный взвод из резерва батальона занимал боевой охраняемый пункт в Варшаве. Пока рота А находилась на позициях, взвод роты С укомплектовывал этот опорный пункт; когда рота С была сменена 26 октября, в Варшаву был направлен взвод роты А. Письмо мажора Фредерика К. Маклафлина директору отдела исторической работы штаба КМП от 27 января 1970 г., далее — письмо Маклафлина.

За два дня, непосредственно предшествовавших китайскому наступлению 26 октября, 1/7 получил ограниченный объем поддержки, предназначенной для изматывания противника и вывода его из равновесия, если это возможно. Танки вели огонь из 90-мм орудий по бункерам, пещерам, траншеям и средствам прямой наводки в секторе противника. 25-го числа рота А 1-го танкового батальона произвела 54 выстрела по этим целям; на следующий день артиллеристы капитана Клайда В. Хантера более чем втрое превысили показатели предыдущего дня, выпустив 173 осколочно-фугасных снаряда. Артиллерия тем временем усилила темп стрельбы 25-го числа, когда 2/11 подполковника Дэвиса выпустила 575 снарядов, а на следующий день — еще 506. Батальон общей поддержки дивизии 4/11 выпустил в общей сложности 195 снарядов за эти два дня. 274 Почти половина из них предназначалась для поддержки 7-го полка морской пехоты. В оба дня полк получал поддержку в виде залпов 4,5-дюймовых ракет.

274 24 октября батарея М батальона была временно перенацелена для оказания дополнительной поддержки полку полковника Мура.

Авиационная поддержка непосредственно перед наступлением была немного увеличена, но для батальона в районе Хука было выполнено всего два вылета. 25-го числа в 15:35 два истребителя «Корсар» и пара самолетов AU, штурмовой модификации «Корсара», нанесли пикирующий удар по участку китайской траншеи, в которой находилось несколько огневых средств, досаждавших действовавшим неподалеку морским пехотинцам. 275 Четыре самолета из состава VMA-323 заявили об уничтожении 40 ярдов траншеи и повреждении еще 35 ярдов. Цель находилась в 1000 ярдов к юго-западу от Хука. На следующее утро эскадрилья направила три своих знаменитых истребителя против позиций бункеров на высоте в 900 ярдах к западу от выступа 1/7. Это задание было предварительно проинструктировано для атаки позиций вражеской артиллерии напротив линии Корпуса морской пехоты Кореи. Вместо этого пара была перенацелена на уничтожение бункеров, которые в тот момент представляли большую угрозу для дивизии. В результате атаки один бункер был уничтожен, другой поврежден, а потери противника оценивались примерно в семь человек.

Вылет планировался для атаки активных артиллерийских позиций в 3½ милях к северу от района Карсон — Рено — Вегас. Когда часть их боеприпасов осталась неизрасходованной после вывода этих орудий из строя, самолетам было приказано атаковать цель в виде траншеи.

Рядом с местом этого авиаудара ранним утром 26 октября скрывалось китайское пехотное подразделение, которое позже в тот же день должно было атаковать Хук. Перед рассветом 3-й батальон 357-го полка выдвинулся из района почти в двух милях к западу от Хука. Передовые элементы, две роты, имевшие при себе двухдневный рацион питания на каждого человека, остановились примерно в миле от своей цели. Там китайцы оставались в течение большей части 26 октября, тщательно скрываясь от наблюдения со стороны дружественных сил. 276 Пока вражеские войска залегли, их минометы и артиллерия начали финальную подготовительную стрельбу.

В дивизии не было сообщений о замеченных необычно крупных группах вражеских солдат в этом районе. Фактически 26-го числа было замечено меньше противников, чем в любой другой день с 18 октября. 23 и 24 октября примерно 100 военнослужащих противника наблюдались почти на полмили ближе к Хуку, чем район укрытия, использовавшийся 26-го числа. Журнал боевых действий 11-го полка морской пехоты, окт. 1952 г., с. 12; донесение о разведке 1-й дивизии морской пехоты № 729 от 24 окт. 1952 г., с. 2.

Атака на Хук 277

277 Если не указано иное, материалы этого раздела взяты из: журнал боевых действий 1-й див. морской пехоты, окт. 1952 г.; журнал штаба G-3 1-й див. морской пехоты, 26 окт. 1952 г.; донесения о разведке 1-й див. морской пехоты № 723, 734 от 27, 29 окт. 1952 г.; журналы боевых действий 7-го полка морской пехоты, 11-го полка морской пехоты, 1/7, 4/11, 1-го тб, VMF(N)-513, окт. 1952 г.; служебная записка Хейнла.

Утром 26 октября огонь китайской артиллерии и минометов по ГЛС немного ослаб, но в районе Хука оставался достаточно интенсивным, чтобы исключить для прибывших в этот район прямые наблюдения за выступом. Во время утренней инспекции обороны Хука подполковник Дулацки был сбит с ног взрывной волной разорвавшегося неподалеку вражеского артиллерийского снаряда. 278 Во второй половине дня вражеский обстрел продолжался с прежней интенсивностью, но ближе к концу дня сильный смешанный артиллерийский и минометный огонь возрос до масштабов подготовки к атаке. Наступившие сумерки не принесли облегчения от поддерживающего вооружения противника.

Командир батальона 1/7, не пострадавший при взрыве, в тот день мог поверить в военное клише «У звания есть свои привилегии», поскольку бригадир А. Х. Г. Рикеттс (29-я британская пехотная бригада, 1-я дивизия Содружества), стоявший рядом с подполковником Дулацки, не пострадал. Британская дивизия должна была принять на себя ответственность за сектор Хук в начале ноября.

На фланговых позициях, Ронсон и Варшава, интенсивность вражеского обстрела во второй половине дня практически не изменилась. Бункеры и траншеи были разрушены, точно так же, как и на Хуке 279, в результате подготовительных обстрелов, которые усиливались в течение нескольких дней. (Схему района боя у Хука 26 октября см. на карте 16.) Вражеский обстрел также привел к потерям в живой силе. Морские пехотинцы на Ронсоне первыми столкнулись с наземной атакой противника. В 18:10 с опорного пункта сообщили об увеличившейся частоте разрывов минометных и артиллерийских снарядов на позиции. Были замечены две группы солдат противника, движущиеся к опорному пункту: одна с востока, другая с запада. Морские пехотинцы на Ронсоне немедленно открыли огонь по наступающим солдатам.

До начала непрерывного обстрела Хука траншеи имели глубину шесть футов. Подготовительные обстрелы последних нескольких дней были настолько интенсивными, что к моменту китайской атаки система траншей почти повсеместно была сравнена с землей. «Я убежден, что китайцы не осознавали, что они прорвали нашу ГЛС, иначе они бы развили этот прорыв». Письмо полковника Рассела Е. Хонсовеца директору отдела исторической работы штаба КМП от 26 янв. 1970 г.

Первоначально в радиосообщениях с Ронсона сообщалось, что атакующая сила представляет собой роту, но более поздняя оценка численности примерно в 50 китайцев оказалась ближе к истине. Коммунистическая пехота пробилась сквозь заградительный артиллерийский огонь, запрошенный гарнизоном боевого охраняемого пункта, и попала под пулеметный и ружейный огонь морских пехотинцев. К 18:38 противник захватил отделение морских пехотинцев и овладел Ронсоном. Из опорного пункта никто не спасался.

КАРТА 16 К. Уайт

СЕКТОР ХУК ГЛАВНОЙ ЛИНИИ СОПРОТИВЛЕНИЯ

1800, 26 October 1952

В это же время в 800 ярдах к северо-востоку 9-я рота 357-го батальона пробивалась к Варшаве. Нанося удары по боевому охраняемому пункту с востока и запада, рота противника была на мгновение остановлена чрезвычайно плотным минометным и артиллерийским огнем морской пехоты. К 18:20 взвод в Варшаве запросил защитную коробку вокруг своей позиции; этот огонь 11-й полк морской пехоты открыл незамедлительно. Китайцы продолжали осаждать позицию, и оборонявшиеся морские пехотинцы роты А под командованием командира опорного пункта младшего лейтенанта Джона Бэбсона-младшего сошлись в рукопашной схватке. Когда взвод готовился к усилению Варшавы, в 19:07 с опорного пункта сообщили, что солдаты противника добрались до бункеров морской пехоты и что защитники используют штыки, пистолеты, ручные гранаты и обе части своих винтовок для отражения коммунистических захватчиков.

Три минуты спустя последовало сообщение: «Нас прорывают». С этим сообщением всякая связь с опорным пунктом временно прекратилась, но в 19:44 на командном пункте подполковника Дулацки услышали доклад из Варшавы о том, что там все еще продолжается тяжелый бой. Сначала на опорном пункте заявили, что солдаты противника находятся на крышах бункеров, а затем запросили «дистанционный подрыв снарядов над собственной позицией» (VT), который обеспечил 11-й полк морской пехоты.