«Судебные процессы над военными преступниками перед Нюрнбергскими военными трибуналами. Том II»

Динг отчитался о своей деятельности на совещании консультирующих хирургов Вермахта, состоявшемся в мае 1943 года в Берлине. Ханлозер присутствовал на этом совещании, но, возможно, не слышал отчета, так как он был представлен гигиеническому отделу, который возглавлял Шрайбер, подчиненный Ханлозера. Подсудимый Розе, услышав отчет, открыто возразил против характера экспериментов, проводившихся в Бухенвальде. Таким образом, Шрайбер был полностью осведомлен о характере проводившихся там экспериментов. Решительное возражение Розе, несомненно, было предметом всеобщего интереса.

Ханлозер показал, что по меньшей мере дважды обсуждал с Мруговским вопросы, связанные с вакцинами против брюшного тифа, сыпного тифа и других заболеваний. Он заявил, что не может установить даты этих совещаний.

Записи в дневнике Динга ясно указывают на эффективную связь между Медицинским инспекторатом армии и экспериментами, которые Динг проводил в Бухенвальде. Существуют также достоверные доказательства того, что Инспекторат был информирован о медицинских исследованиях, проводившихся Люфтваффе. Эксперименты в Бухенвальде продолжались после того, как Ханлозер получил фактическое знание о том, что заключенные концентрационных лагерей были убиты в Дахау в результате замораживания, а заключенные в Равенсбрюке погибли в качестве жертв экспериментов с сульфаниламидами, проводившихся Гебхардтом и Фишером. Тем не менее, обладая этим знанием, Ханлозер, занимая высшую медицинскую должность, не предпринял никаких усилий для расследования положения подопытных людей или осуществления какой-либо надлежащей степени контроля над теми, кто проводил эксперименты в пределах его сферы полномочий и компетенции.

Если бы было проведено малейшее расследование, факты показали бы, что в ходе уже проведенных в Бухенвальде экспериментов с вакцинами имели место смертельные случаи — как в результате искусственного заражения вшами, завезенными из Института сыпного тифа и вирусов ОКХ в Кракове или Львове, так и в результате заражения вирулентным вирусом, введенным подопытным после того, как они были предварительно вакцинированы вакцинами Вейгля, Кокса-Хаагена-Гильдемейстера или другими вакцинами, эффективность которых проверялась. Если бы этот шаг был предпринят и если бы Ханлозер воспользовался своей властью, последующих смертей в этих конкретных экспериментах, которые изначально были запущены через канцелярии Медицинского инспектората и проводились в интересах вооруженных сил Германии, можно было бы избежать.

Эти смерти происходили не только среди граждан Германии, но и среди лиц негерманской национальности, которые не давали согласия на то, чтобы стать подопытными.

ДРУГИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ

Подсудимый Ханлозер также обвиняется в особой ответственности за эксперименты по малярии, иприту, регенерации костей, мышц и нервов, пересадке костей, морской воде и эпидемическому гепатиту, а также в участии в них. На наш взгляд, доказательств недостаточно, чтобы показать какую-либо преступную связь подсудимого Ханлозера с этими экспериментами.

Законы войны возлагают на военного офицера, находящегося на командной должности, безусловную обязанность принимать меры, которые находятся в пределах его власти и соответствуют обстоятельствам, для контроля над подчиненными ему лицами в целях предотвращения действий, являющихся нарушением законов войны. Причина этого правила ясна и понятна. Как указано в решении Верховного суда Соединенных Штатов под названием «Application of Yamashita», 66 Supreme Court [Reporter] 340-347, 1946 г. —

«Очевидно, что ведение военных операций войсками, чьи эксцессы не сдерживаются приказами или усилиями их командира, почти наверняка приведет к нарушениям, которые законы войны призваны предотвратить. Цель этих законов — защита гражданского населения и военнопленных от жестокости — была бы в значительной степени подорвана, если бы командир армии вторжения мог безнаказанно пренебрегать принятием разумных мер для их защиты. Следовательно, законы войны предполагают, что их нарушение должно предотвращаться путем контроля над военными операциями со стороны командиров, которые в определенной степени несут ответственность за своих подчиненных».

Сказанное в этом решении применимо именно к делу Ханлозера.

В связи с ответственностью Ханлозера за незаконные эксперименты над людьми доказательства являются неопровержимыми: зная о частом использовании лиц негерманской национальности в качестве подопытных, он не осуществлял никакой надлежащей степени контроля над своими подчиненными, которые были замешаны в медицинских экспериментах, входящих в его официальную сферу компетенции. Это была обязанность, которая явно возлагалась на него в силу его официального положения. Если бы он выполнил свою ответственность, огромное количество лиц негерманской национальности было бы спасено от убийства. В той мере, в какой преступления, совершенные им или под его руководством, не являлись военными преступлениями, они были преступлениями против человечности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Военный трибунал I признает подсудимого Зигфрида Ханлозера виновным по пунктам два и три обвинительного заключения.

РОСТОК

Подсудимый Росток обвиняется по пунктам два и три обвинительного заключения в особой ответственности за эксперименты по малярии, иприту, сульфаниламидам, регенерации костей, мышц и нервов, пересадке костей, морской воде, эпидемическому гепатиту и сыпному тифу, а также в участии в них.

Росток был врачом признанной квалификации. С 1933 по 1941 год он последовательно занимал должности старшего хирурга Хирургической клиники в Берлине, профессора хирургии Берлинского университета и заместителя директора университетской клиники. В 1941 году он был назначен директором Хирургической клиники, а в 1942 году стал деканом медицинского факультета Берлинского университета. До войны он вступил в НСДАП, а в 1939 году был призван на военную службу в качестве консультирующего хирурга. В 1942 году он был назначен консультирующим хирургом Медицинского инспектората армии и подчинялся Военно-медицинской академии в Берлине. Он получил звание бригадного генерала медицинской службы (резерв). В 1943 году он был назначен начальником Управления медицинской науки и исследований — департамента, находившегося под руководством подсудимого Карла Брандта, — в этой должности Росток оставался до конца войны. С момента получения последнего назначения Росток действовал как заместитель Брандта в Имперском исследовательском совете.

Как заместитель Карла Брандта, Росток был его агентом в области медицинской науки и исследований, при этом на Ростока была возложена обязанность координировать и направлять решение проблем и деятельность, касающиеся медико-санитарной службы в части, касающейся науки и исследований. Росток был информирован о медицинских исследованиях, проводившихся различными подразделениями Вермахта. Будучи главой Управления науки и исследований, он распределял исследовательские задачи и обозначал некоторые из них как «срочные». В его обязанности входило избежание дублирования работы в научных исследованиях и принятие решения о том, заслуживает ли предложенная проблема исследовательского задания. Ясно, что Росток и Карл Брандт были близкими друзьями на протяжении многих лет.

Обвинение не утверждает, что Росток лично участвовал в преступных экспериментах. Однако оно решительно доказывает, что, будучи полностью осведомленным о том, что над заключенными концентрационных лагерей проводятся эксперименты, он продолжал выполнять исследовательские задания, касающиеся научных изысканий, результаты которых, вероятно, способствовали бы проведению экспериментов над людьми. Затем обвинение утверждает, что его осведомленность об этих вопросах в сочетании с властным положением, которое он занимал в связи с научными исследованиями, и тем фактом, что он не воспользовался своей властью в попытке остановить или пресечь преступные эксперименты, делает его виновным согласно предъявленному обвинению.

В этой связи обвинение опирается на свой вещественный документ № 457, датированный 14 сентября 1944 года в Берлине. Он озаглавлен «Уполномоченный по вопросам медицины и здравоохранения», за чем следует «Делегат по науке и исследованиям». Ниже указано:

«Список медицинских институтов, работающих над исследовательскими проблемами, которые были обозначены как срочные в ходе обсуждения исследований 26 августа 1944 года в Белице.

(Сводка согласно 650 исследовательским заказам, представленным нам.)»

Документ затем содержит список исследовательских заданий, пронумерованных от «1» до «45». Номера 42 и 44 гласят следующее:

«Страсбург

«42. Институт гигиены (Хааген) — исследование вирусов

«44. Анатомический институт (Хирт) — химические боевые отравляющие вещества».

Документ содержит подпись Ростока. Пять проблем касаются исследований гепатита, а три — исследований вирусов.

Из доказательств следует, что в обязанности Ростока входило избежание дублирования при распределении заданий на медицинские исследования. Если начальник медицинской службы какого-либо подразделения Вермахта поручал какому-либо врачу или институту конкретную научную или медицинскую проблему, копия задания направлялась Ростоку, который затем координировал этот вопрос, выясняя, работает ли над этим заданием какое-либо другое ведомство или приведет ли оно к стоящим результатам. Кто классифицировал как «срочные» 45 из 650 исследовательских заказов, неясно, но можно предположить, что Росток одобрил эту классификацию.

Несомненно, Росток знал, что проводятся эксперименты над заключенными концентрационных лагерей. Он председательствовал на совещании хирургов в мае 1943 года и слышал там заявления о том, что подопытные были искусственно заражены. Несомненно, он знал, что эксперименты опасны и что, вероятно, будут проводиться дальнейшие эксперименты. Однако не представляется, что Росток или кто-либо из его подчиненных руководил работой, выполняемой по какому-либо заданию, касающемуся преступных экспериментов. Некоторые из этих экспериментов были классифицированы как «срочные» на «обсуждении исследований», как указано выше. Ничто в обозначении любого такого задания, как оно представлено в вещественном документе обвинения № 457, не содержит по своей сути ничего, кроме вопроса надлежащего научного исследования.

Материалы дела не показывают, что должность, занимаемая Ростоком, наделяла его какими-либо полномочиями, кроме указанных выше. Никакие эксперименты не проводились каким-либо лицом или организацией, которые хотя бы в малейшей степени находились под контролем или руководством Ростока.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Военный трибунал I признает и постановляет, что подсудимый Пауль Росток не виновен по предъявленному обвинению, и распоряжается освободить его из-под стражи по данному обвинению после того, как настоящий Трибунал объявит о перерыве в заседании.

ШРЕДЕР

Подсудимый Шредер обвиняется по пунктам два и три обвинительного заключения в особой ответственности за эксперименты на больших высотах, по замораживанию, сульфаниламидам, морской воде, эпидемическому гепатиту, сыпному тифу и другим вакцинам, а также по газам, и в участии в них. Обвинение отказалось от пункта обвинения в том, что он участвовал в экспериментах с сульфаниламидами, и поэтому данный вопрос далее рассматриваться не будет.

Подсудимый служил медицинским офицером в пехоте во время Первой мировой войны. В период до 1931 года он был прикомандирован в качестве медицинского офицера к ряду воинских частей. 1 января 1931 года он был переведен в Медицинский инспекторат армии в качестве консультанта (Referent) по вопросам госпиталей и терапии в звании оберштабс-врача (майор). В 1935 году Шредер стал начальником штаба генерального врача Хиппке в недавно созданном Медицинском департаменте Имперского министерства авиации. Он сохранил эту должность после того, как Хиппке был назначен инспектором медицинской службы Люфтваффе в 1937 году. В феврале 1940 года Шредер был назначен врачом воздушного флота II воздушного флота в звании генерал-штабс-врача (генерал-майор). 1 января 1944 года он сменил Хиппке на посту начальника медицинской службы Люфтваффе. Одновременно он был произведен в генерал-оберштабс-врачи (генерал-лейтенант), что было высшим званием, которое можно было получить в медицинской службе. Как начальник медицинской службы Люфтваффе, все медицинские офицеры ВВС Германии подчинялись непосредственно или косвенно Шредеру. После того как он стал начальником медицинской службы Люфтваффе, его непосредственным начальником был Ханлозер, который был начальником медицинской службы Вермахта.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ НА БОЛЬШИХ ВЫСОТАХ

Эти эксперименты проводились в концентрационном лагере Дахау в интересах Люфтваффе в 1942 году. Подробности экспериментов обсуждаются в других частях настоящего приговора.

В период с 1941 года до конца 1943 года подсудимый Шредер, находясь в должности врача II воздушного флота, находился в оперативной зоне II воздушного флота, которая охватывала Средиземноморский регион. Он не становился начальником медицинской службы Люфтваффе до 1 января 1944 года. Нет никаких доказательств того, что, будучи врачом воздушного флота, он осуществлял или мог осуществлять какой-либо контроль над экспериментами, проводившимися в то время в интересах Люфтваффе.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО ЭПИДЕМИЧЕСКОМУ ГЕПАТИТУ

Шрайбер, сотрудник штаба Ханлозера, председательствовавший на конференции в Бреслау в июне 1944 года с целью координации исследований гепатита, распределил группы врачей для совместной работы над проблемами гепатита. Домен, Гутцайт и Хааген были назначены в одну из этих групп. 27 июня 1944 года Хааген, офицер Люфтваффе, написал своему коллеге Кальку, консультанту Шредера, с вопросом: «Можете ли вы в своем официальном качестве предпринять необходимые шаги для получения требуемых подопытных?»

Материалы дела показывают, что Хааген впоследствии проводил эксперименты по эпидемическому гепатиту на заключенных в концентрационном лагере Нацвейлер. Однако нет никаких доказательств, подтверждающих преступную связь Шредера с этими экспериментами. В лучшем случае все, что можно сказать об этих доказательствах, это то, что Шредер мог получить информацию об экспериментах через Калька, сотрудника своего штаба, — но даже этот факт не был прояснен.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО ЗАМОРАЖИВАНИЮ

Эксперименты по замораживанию проводились в концентрационном лагере Дахау в интересах Люфтваффе в 1942 году. Подробности этих экспериментов обсуждаются в другом месте настоящего приговора.

Из доказательств, касающихся замораживания, убедительно следует, что еще в 1943 году Шредер имел фактическое знание о том, что такие эксперименты проводились над заключенными в концентрационном лагере Дахау, в ходе которых подопытные испытывали страдания и умирали.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО СЫПНОМУ ТИФУ

Эксперименты, связанные с сыпным тифом, проводились в концентрационных лагерях Ширмек и Нацвейлер в 1942, 1943 и 1944 годах. Подробности этих экспериментов обсуждаются в другом месте настоящего приговора.

Эксперименты проводились медицинским офицером Люфтваффе, профессором доктором Хаагеном. Как медицинский офицер Люфтваффе, он подчинялся приказам Шредера после того, как последний стал начальником медицинской службы Люфтваффе. Канцелярия Шредера выдавала и утверждала исследовательские задания, в соответствии с которыми проводились эти эксперименты. Она предоставляла средства на исследования. Одним из главных соавторов программы был подсудимый Розе, консультант начальника медицинской службы Люфтваффе.

Велась переписка между Хаагеном и начальником штаба подсудимого Шредера относительно того, связана ли эпидемия сыпного тифа, свирепствовавшая в Нацвейлере, каким-либо образом с исследованиями вакцин, которые проводились в то время. Канцелярия начальника медицинской службы Люфтваффе получала отчеты об экспериментах, из которых можно было ясно понять, что эксперименты с вакциной против сыпного тифа проводились на заключенных концентрационных лагерей.

Пока эксперименты продолжались, Шредер признает, что посещал Хаагена в Страсбурге, но отрицает, что разговаривал с Хаагеном об экспериментах. Утверждение подсудимого о том, что эксперименты не обсуждались, не вызывает доверия.

Как было указано в настоящем приговоре, законы войны возлагают на военного офицера, находящегося на командной должности, безусловную обязанность принимать меры, которые находятся в пределах его власти и соответствуют обстоятельствам, для контроля над подчиненными ему лицами в целях предотвращения действий, являющихся нарушением законов войны.

Это правило применимо к делу Шредера. В то время, когда он стал начальником медицинской службы Люфтваффе, Шредер знал о том, что эксперименты по замораживанию в интересах Люфтваффе проводились в концентрационном лагере Дахау медицинскими офицерами Люфтваффе. Он знал, что в результате этих экспериментов подопытные получили увечья и погибли. Он также знал, что в течение 1942 и 1943 годов исследования вакцины против сыпного тифа проводились офицером Люфтваффе Хаагеном в интересах медицинской службы Люфтваффе в концентрационных лагерях Нацвейлер и Ширмек — и, если бы он взял на себя труд навести справки, он мог бы узнать, что в результате этих экспериментов были смертельные случаи.

Обладая всем этим знанием или средствами получения знания, будучи командующим офицером, он слепо одобрил продолжение исследований сыпного тифа Хаагеном, поддерживал программу и получал отчеты о ее ходе, не предприняв ни единого шага для того, чтобы определить обстоятельства, при которых исследования проводились или проводятся, установить правила проведения текущих или будущих исследований своими подчиненными или предписать условия, при которых заключенные концентрационных лагерей могли использоваться в качестве подопытных.

Как и в случае с экспериментами по замораживанию в Дахау, в качестве подопытных использовались лица негерманской национальности, никто из них не давал своего согласия, и многие получили увечья и погибли в результате экспериментов.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ С ГАЗОМ

Эксперименты с различными видами отравляющих газов проводились офицером Люфтваффе Хаагеном и профессором доктором Хиртом в концентрационном лагере Нацвейлер. Они начались в ноябре 1942 года и проводились в течение лета 1944 года. В этот период над огромным количеством заключенных концентрационных лагерей русской, польской и чешской национальности проводились эксперименты с газом, по меньшей мере 50 из которых погибли. Некий обер-врач Виммер, штабной врач Люфтваффе, работал с Хиртом над газовыми экспериментами в течение всего этого периода.

Мы обсуждали обязанность, которая лежит на командующем офицере по принятию соответствующих мер для контроля над своими подчиненными, при рассмотрении дела Ханлозера. Мы не будем повторять то, что сказали там. Если бы Шредер принял меры, которые законы войны возлагают на лицо, находящееся на командной должности, для предотвращения действий своих подчиненных, которые сводятся к нарушениям законов войны, смерти лиц негерманской национальности, вовлеченных в газовые эксперименты, вполне могли бы быть предотвращены.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ С МОРСКОЙ ВОДОЙ

Эксперименты с морской водой проводились на заключенных концентрационного лагеря Дахау в конце весны и летом 1944 года. Подсудимый Шредер открыто признает, что эти эксперименты проводились с его санкции. Находясь на свидетельской трибуне, он рассказал об обстоятельствах, при которых эти эксперименты были инициированы и доведены до завершения.

Как рассказал Шредер, эксперимент по опреснению морской воды был проблемой огромной важности. В Германии было доступно два метода, каждый из которых в некоторой степени был ранее опробован как на животных, так и на людях. Они были известны как процессы Шефера и «Беркатит». Использование метода Шефера на морской воде давало удовлетворительную жидкость, по существу такую же по своему воздействию и питьевым качествам, как обычная чистая питьевая вода. Однако процесс Шефера требовал количества серебра, которое, как считалось, было недоступно. Использование же процесса Берка приводило лишь к изменению вкуса морской воды, делая ее более приятной на вкус, не устраняя при этом опасности для здоровья и жизни, которая всегда возникает при потреблении значительных количеств необработанной морской воды. Материалы для процесса Берка были доступны, но Шредер не считал, что его можно принять, пока не будет известно больше об этом методе. По указанию Шредера подсудимый Беккер-Фрейзенг организовал конференцию, которая состоялась в Имперском министерстве авиации в мае 1944 года для обсуждения этой проблемы. На конференции, среди прочих, присутствовали Берка и подсудимые Беккер-Фрейзенг и Шефер.

Нет сомнений, что конференция была хорошо информирована и обсудила все текущие данные по этому вопросу. Этот факт следует из протокола совещания, в котором указано:

«* * * Капитан (мед.) д-р Беккер-Фрейзенг доложил о клинических экспериментах, проведенных полковником (мед.) д-ром фон Сирани, и пришел к окончательному выводу, что он не считает их безупречными и достаточно убедительными для принятия окончательного решения. Начальник медицинской службы убежден, что при использовании метода Берка следует ожидать вреда для здоровья не позднее чем через 6 дней после приема «Беркатита», который приведет к необратимым повреждениям здоровья и — по мнению унтер-офицера (мед.) д-ра Шефера — в конечном итоге приведет к смерти не позднее чем через 12 дней. Следует ожидать таких внешних симптомов, как обезвоживание, диарея, судороги, галлюцинации и, наконец, смерть».

На этом совещании было решено, что необходимо провести дальнейшие эксперименты с морской водой на людях, чтобы окончательно определить, можно ли безопасно применять метод «Беркатит» для обработки морской воды и использовать его в интересах немецких военных усилий. Эти эксперименты планировалось проводить сериями групп, каждая из которых требовала шести дней, и они должны были проводиться на людях в следующем порядке: одна группа будет снабжаться только морской водой, обработанной «Беркатитом»; вторая группа будет получать только обычную питьевую воду; третья группа не будет получать никакой воды вообще; четвертой группе будет даваться вода, которая обычно предоставлялась в аварийных комплектах для спасения на море, использовавшихся тогда немецким военным персоналом.

В дополнение к первому эксперименту было решено, что должен быть проведен второй эксперимент. Заметки о совещании, касающиеся второй экспериментальной серии, гласят следующее:

«Лица, питающиеся морской водой и «Беркатитом», а также в качестве диеты — аварийными морскими рационами.

«Продолжительность экспериментов — 12 дней.

«Поскольку, по мнению начальника медицинской службы, следует ожидать необратимых повреждений здоровья, то есть смерти подопытных, в качестве подопытных следует использовать лиц, которые будут предоставлены в распоряжение Рейхсфюрером СС».

7 июня 1944 года Шредер написал Гиммлеру через Гравица с просьбой предоставить заключенных концентрационных лагерей для использования в качестве подопытных в экспериментах с морской водой, письмо частично гласит следующее:

«Высокоуважаемый Рейхсминистр:

«Ранее вы уже дали возможность Люфтваффе решать неотложные медицинские вопросы путем экспериментов на людях. Сегодня я снова стою перед решением, которое после многочисленных экспериментов на животных, а также экспериментов на людях-добровольцах, требует окончательного решения. Люфтваффе одновременно разработало два метода опреснения морской воды. Один метод, разработанный медицинским офицером, удаляет соль из морской воды и превращает ее в настоящую питьевую воду; второй метод, предложенный инженером, оставляет содержание соли неизменным и лишь удаляет неприятный вкус из морской воды. Последний метод, в отличие от первого, не требует критического сырья. С медицинской точки зрения этот метод должен рассматриваться критически, так как введение концентрированных солевых растворов может вызвать тяжелые симптомы отравления.

«Поскольку эксперименты на людях до сих пор могли проводиться только в течение четырех дней, а практические требования требуют средства для тех, кто терпит бедствие в море до 12 дней, необходимы соответствующие эксперименты.

«Требуются 40 здоровых подопытных, которые должны быть доступны в течение 4 полных недель. Поскольку из предыдущих экспериментов известно, что необходимые лаборатории существуют в концентрационном лагере Дахау, этот лагерь был бы очень подходящим * * *»

Различные другие стороны принимали участие в переписке по этому заявлению, один из авторов предлагал использовать в качестве подопытных евреев или лиц, находящихся на карантине. Другой корреспондент выдвинул в качестве кандидатов для обработки асоциальных полукровок-цыган. Герр Гиммлер решил, что следует использовать цыган, плюс троих других для контрольных целей.

Справедливости ради по отношению к подсудимому следует сказать, что он оспаривает перевод второго предложения в первом абзаце письма, написанного им Гиммлеру, которое обвинение интерпретирует как означающее, что эксперименты больше не могут проводиться на добровольцах, и что слова «требует окончательного решения» означали, что следует использовать недобровольных подопытных в концентрационных лагерях. Независимо от того, является ли процитированное нами письмо правильным переводом немецкого оригинала, доказательства показывают, что в течение месяца после того, как письмо было отправлено Гиммлеру через Гравица, эксперименты с морской водой были начаты в Дахау подсудимым Бейльбёком.

Метод, с помощью которого отбирались подопытные, подсудимому Шредеру неизвестен. Как он объяснил с свидетельской трибуны, ссылаясь на свое письмо и последующую процедуру: «Я отправил его только после того, как проконсультировался [по поводу] возможности проведения эксперимента с Гравицем и после того, как сообщил ему, как мы задумывали всё это дело, чтобы он мог передать эту информацию Гиммлеру в случае необходимости. Затем это письмо было отправлено, и, возможно, через четыре недели, когда Байгльбек прибыл в Дахау — тем временем ему была предоставлена возможность выполнить эту работу. Что происходило в промежутке, как это было организовано в административном порядке, мы так и не узнали... это было межведомственное дело... Мы видели только начальную и конечную точки этого маршрута».

Так начался еще один эксперимент, проводившийся под эгидой подсудимого Шредера, в ходе которого инициатор эксперимента не выполнил личную обязанность убедиться в том, что будут использоваться только добровольно согласившиеся люди, а переложил эту ответственность на других. Вновь продемонстрирован случай офицера, занимающего вышестоящую командную должность, который санкционирует проведение экспериментов своими подчиненными, не предпринимая при этом усилий для установления условий, обеспечивающих проведение экспериментов в рамках, допустимых законом.

Доказательства убедительно свидетельствуют о том, что в качестве подопытных использовались цыгане различных национальностей. Бывших заключенных концентрационного лагеря Освенцим обманом заставили приехать в Дахау, пообещав, что их будут использовать в качестве членов трудового батальона. По прибытии в Дахау их без их согласия направили на станцию для проведения экспериментов с морской водой. В ходе эксперимента многие из них подверглись сильным физическим и душевным страданиям.

Трибунал установил, что подсудимый Шредер несет ответственность за медицинские эксперименты, проводившиеся над гражданами негерманских государств без их согласия, содействовал им и принимал в них добровольное участие; в ходе этих экспериментов над подопытными совершались убийства, акты жестокости, истязания и другие бесчеловечные действия. В той мере, в какой эти эксперименты не являлись военными преступлениями, они представляют собой преступления против человечности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Военный трибунал I признает подсудимого Оскара Шредера виновным по пунктам два и три обвинительного заключения.

ГЕНЦКЕН

Подсудимый Генцкен обвиняется по пунктам два и три обвинительного заключения в особой ответственности за участие в экспериментах с сульфаниламидом, пятнистой лихорадкой, ядами и зажигательными бомбами. Обвинение отказалось от двух последних пунктов, и поэтому они более рассматриваться не будут. Подсудимый также обвиняется по пункту четыре обвинительного заключения в членстве после 1 сентября 1939 года в организации, признанной преступной решением Международного военного трибунала, а именно в СС.

Генцкен поступил на службу в Медицинскую службу ВМС Германии в 1912 году и прослужил в этом качестве всю Первую мировую войну. С 1919 по 1934 год он занимался частной медицинской практикой. В 1926 году он вступил в НСДАП, а в октябре 1934 года был вновь призван на службу в качестве офицера запаса военно-медицинского управления. 1 марта 1936 года он был переведен в медицинское управление СС в звании майора и прикомандирован к медицинскому отделу одного из подразделений СС, которое летом 1940 года стало войсками СС. Он служил главным хирургом госпиталя СС в Берлине и был директором отдела, отвечавшего за снабжение медицинским оборудованием и надзор за медицинским персоналом в концентрационных лагерях. Он также был медицинским куратором Эйке, начальника всех концентрационных лагерей, которые находились в ведении Генцкена в части, касающейся медицинских вопросов. В мае 1940 года Генцкен был назначен начальником Медицинского управления войск СС в звании старшего полковника, при этом Гравиц был его непосредственным медицинским начальником. Эту должность он сохранял до конца войны. В 1942 году он был назначен начальником Медицинской службы войск СС, Отдел D Оперативного главного управления СС. 30 января 1943 года он был назначен группенфюрером и генерал-лейтенантом войск СС.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ С СУЛЬФАНИЛАМИДОМ

Эксперименты с сульфаниламидом, упомянутые в обвинительном заключении, проводились подсудимыми Гебхардтом, Фишером и Оберхойзер в концентрационном лагере Равенсбрюк в период с 20 июля 1942 года по август 1943 года. В течение этого периода четыре медицинских подразделения войск СС находились в подчинении Генцкена, включая Отдел XVI (гигиена), начальником которого был подсудимый Мруговский.

Обвинение утверждает, что доказательства подтверждают оказание Мруговским поддержки и помощи в проведении этих экспериментов и что, следовательно, Генцкен несет уголовную ответственность в силу занимаемой им командной должности над Мруговским. Также утверждается, что поскольку Генцкен присутствовал на совещании в Берлине, на котором Гебхардт и Фишер выступили с докладом об экспериментах, это также свидетельствует о преступной связи.

То, что Мруговский оказывал помощь Гебхардту в экспериментах с сульфаниламидом в Равенсбрюке, доказано однозначно. Мруговский предоставил Гебхардту свою лабораторию и сотрудников. Он поставлял бактериальные культуры для заражения. Он совещался с Гебхардтом по медицинским проблемам. Именно по предложению управления Мруговского в искусственно нанесенные подопытным раны помещались древесные опилки и молотое стекло, чтобы более точно имитировать боевые ранения. Также представляется, что Блюменройтер, который был начальником Отдела XV под руководством Генцкена, возможно, способствовал проведению экспериментов, предоставляя Гебхардту хирургические инструменты и медикаменты.

Трибунал установил, что Генцкен не присутствовал на совещании в Берлине.

Хотя Мруговский и Блюменройтер, возможно, помогали Гебхардту в его экспериментах, обвинение не смогло доказать, что это делалось по указанию или с ведома Генцкена.

Таким образом, обвинение не выполнило бремя доказывания в отношении этого конкретного пункта.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ С ТИФОМ

Серия экспериментов, являющихся предметом данного пункта, проводилась в концентрационном лагере Бухенвальд и началась в январе 1942 года. Руководил этими экспериментами гауптштурмфюрер СС доктор Динг, прикомандированный к Институту гигиены войск СС, а подсудимый Ховен был его заместителем.

До 1 сентября 1943 года и Мруговский, начальник Института гигиены, и Динг были подчинены Генцкену. До указанной даты цепь военного командования в области гигиены и исследований была следующей: Гиммлер — Гравиц — Генцкен — Мруговский — Динг.

До 1939 года Динг был лагерным врачом в Бухенвальде и в этом качестве подчинялся Генцкену. В первые месяцы войны Генцкен служил армейским хирургом в полевых условиях, а Динг был его адъютантом. Осенью 1941 года Динг вернулся в Бухенвальд, а Генцкен — в свой кабинет в Берлине. Во время службы в полевых условиях Генцкен и Динг стали близкими друзьями. Динг был прикомандирован к Институту гигиены войск СС и занимался исследованиями тифа для Института. Генцкен показал, что Мруговский и Институт гигиены находились в его подчинении до 31 августа 1943 года. Далее он показал, что после этой даты его ведомство не имело к Дингу никакого отношения, кроме выделения денег на его расходы, поскольку не было другого бюджета, из которого можно было бы получить средства. Мруговский показал, что Генцкен был его непосредственным начальником до 1 сентября 1943 года и знал, что Институт гигиены работает над проблемой создания эффективной вакцины против тифа. Признается, что Динг проводил медицинские эксперименты на заключенных концентрационных лагерей с целью определения действия различных вакцин против тифа.

Не оспаривается, что такие эксперименты проводились. В ходе этих экспериментов использовались два здания, или «блока». Эксперименты проводились в блоке 46, а когда была выбрана удовлетворительная вакцина, блок 50 использовался для производства вакцин.

В ходе экспериментов с вакцинами в марте 1942 года Динг сам заболел тифом. Генцкен показал, что знал о том, что заключенные концентрационных лагерей подвергаются экспериментам, но заявил, что его не информировали о методах экспериментирования.

Очевидно, что эксперименты, необходимые для выбора удовлетворительной вакцины, значительно предшествовали производству вакцины. Генцкен показал, что производство вакцины началось в декабре 1943 года, что производственное предприятие переехало в блок 50 только в середине августа и что, когда производство фактически началось, «это предприятие уже перешло в ведение Гравица и больше не подчинялось» ему.

В дневнике Динга за 9 января 1943 года содержится пространная запись о том, что по приказу Генцкена станция по исследованию тифа стала «Отделом по исследованию тифа и вирусов», что доктор Динг будет главой этого отдела, а в его отсутствие подсудимый Ховен будет исполнять его обязанности. Далее в записи говорится, что Динг был назначен главным руководителем отдела по особым поручениям в области гигиены и т. д. Дневник Динга рассматривается в другом месте настоящего приговора. Учитывая продемонстрированное стремление Динга к личному возвеличиванию, эта запись не заслуживает полного доверия в том виде, в котором она написана. В ней Генцкен назван «генерал-майором», хотя это звание он получил лишь через несколько недель после 9 января 1943 года. Однако запись имеет некоторую доказательную ценность по вопросу о статусе Динга в 1943 году.

Генцкен показал, что он «одобрил» создание отдела Динга по исследованию вакцин. Он также показал, что его отдел выделял необходимые средства из своего бюджета на исследования Динга.

Из доказательств следует, что до 1 сентября 1943 года Мруговский регулярно отчитывался перед Генцкеном, в среднем один раз в неделю, устно или письменно.

5 мая 1942 года Мруговский подписал письменный отчет на тему «Испытание вакцин против тифа». Этот отчет был направлен в шесть различных ведомств: первая копия — Конти, вторая копия — Гравицу, третья копия — Генцкену. Отчет начинается словами: «Испытания четырех вакцин против тифа, проведенные нами на людях по инициативе руководителя здравоохранения Рейха доктора Конти, дали следующие результаты...». Указывается, что смертность жертв тифа во время эпидемии «составляла около 30 процентов» и что «во время той же эпидемии четыре группы подопытных были вакцинированы по одной» из четырех типов вакцин, описанных в начале отчета.

«Подопытные были в основном в возрасте двадцати и тридцати лет. При их отборе следили за тем, чтобы они не были из районов, неблагополучных по тифу, а также обеспечивали интервал от четырех до шести недель между профилактической вакцинацией и появлением клинических симптомов заболевания. Согласно опыту, этот период является обязательным для достижения иммунитета».

Действие четырех испытанных вакцин описывалось следующим образом. В отчете о вакцине Вайгля говорится, что «никто не умер». В отчете о вакцине Гильдемейстера и Хаагена также говорится, что смертельных случаев не было. В отчете о вакцине «Беринг-Нормаль» говорится, что один человек умер. В эксперименте с вакциной «Беринг-Штронг» сообщается об одном смертельном случае.

В последнем абзаце отчета говорится: «В последних двух группах симптомы были значительно сильнее, чем в первых группах... Разницы между двумя вакцинами фирмы «Беринг» не наблюдалось. Лечащие врачи констатировали, что общая картина заболевания в четвертой группе была несколько более тяжелой по сравнению с пациентами третьей группы».

В заключении Мруговский рекомендовал использовать вакцину, «произведенную по куриному яичному методу, которая по своему иммунизирующему эффекту равна вакцине Вайгля».

«Эффективность защиты зависит от метода, используемого при изготовлении вакцины».

Конечно, эксперименты с вакцинами, проводимые из-за острой необходимости открытия защитной вакцины, привели бы к скудным результатам, если бы вакцинированные подопытные впоследствии не подвергались каким-либо образом эффективному воздействию тифа, тем самым демонстрируя эффективность или неэффективность вакцинации. Хотя в отчете Мруговского, упомянутом выше, нет упоминания об искусственном заражении, в нем без дальнейших объяснений говорится, что произошло две смерти, а в последнем абзаце, процитированном выше, сравнивается тяжесть состояния «заболевших» между третьей и четвертой группами.

При перекрестном допросе Мруговский показал, что доктор Динг должен был выступить с лекцией на совещании консультирующих хирургов весной 1943 года и что свидетель проинформировал Генцкена относительно «планируемого количества вакцин, которые должны быть произведены СС». Мруговский показал, что предоставил Генцкену эту информацию по трем причинам: во-первых, Генцкен должен был быть уведомлен о том, что Динг, как член войск СС, должен выступить с лекцией перед хирургами; во-вторых, Генцкен должен был быть проинформирован относительно «эффективности ряда вакцин, которые будут использоваться для войск»; в-третьих, Генцкен должен был знать, когда он может ожидать первое производство вакцин для СС и на какие количества он может рассчитывать каждый месяц. Мруговский далее показал:

«Совещание с доктором Генцкеном было чрезвычайно кратким. Насколько я помню, мы стояли рядом с его столом. Я сказал ему, что различные вакцины, о которых я ему упоминал, имеют разный эффект; я сказал ему, что эффект варьируется в зависимости от продолжительности температуры и снижения смертности; и я сказал ему, что после вакцинации всех СС мы можем рассчитывать на некоторый защитный эффект для всех солдат. По этому случаю я показал ему несколько графиков, которые Динг передал мне в то время, те же самые графики, которые Динг воспроизвел в своей статье, и я использовал эти графики, чтобы объяснить ему эффективность вакцин».

В. «Показатели смертности и температурные показатели можно было вывести из этих графиков, не так ли?»

О. «Да. Если я правильно помню, в заголовке этих графиков была дана информация о том, какой это был день заражения. Все это совещание было очень кратким, и вполне возможно, что доктор Генцкен — которого интересовали только самые важные моменты, которые он должен был знать, — вполне возможно, что он упустил это из виду. У меня не было причин указывать ему на это в частности, поскольку я не отчитывался перед ним о серии экспериментов Динга, а только отчитывался перед ним о защитной ценности различных вакцин, которые он, как медицинский начальник, должен был знать. Это были две совершенно разные точки зрения».

Трибунал убежден, что до 1 сентября 1943 года Генцкен знал о характере и масштабах деятельности своих подчиненных, Мруговского и Динга, в области исследований тифа; однако он ничего не сделал для того, чтобы такие исследования проводились в допустимых правовых рамках. Он знал, что заключенные концентрационных лагерей подвергаются жестоким медицинским экспериментам, в ходе которых происходят смерти; однако он не предпринял никаких шагов, чтобы установить статус подопытных или обстоятельства, при которых их направляли в экспериментальный блок. Если бы он сделал малейший запрос, он бы обнаружил, что многие из использованных людей были гражданами негерманских государств, которые не давали своего согласия на эксперименты.

Как Трибунал уже отмечал в этом приговоре, «обязанность и ответственность за установление качества согласия лежит на каждом отдельном лице, которое инициирует, направляет или участвует в эксперименте. Это личная обязанность и ответственность, которую нельзя безнаказанно делегировать другому».

Мы установили, что Генцкен в своем официальном качестве нес ответственность за эксперименты с тифом, проводившиеся над гражданами негерманских государств без их согласия, содействовал им и принимал в них участие, в ходе которых в результате полученного лечения наступали смерти. В той мере, в какой эти эксперименты не являлись военными преступлениями, они являлись преступлениями против человечности.

ЧЛЕНСТВО В ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

По пункту четыре обвинительного заключения Генцкен обвиняется в том, что он был членом организации, признанной преступной решением Международного военного трибунала, а именно СС. Доказательства показывают, что Генцкен стал членом СС 1 марта 1936 года и добровольно оставался в этой организации до конца войны. Как высокопоставленный член Медицинской службы войск СС, он был преступно причастен к совершению военных преступлений и преступлений против человечности, как это вменяется по пунктам два и три обвинительного заключения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Военный трибунал I признает подсудимого Карла Генцкена виновным по пунктам два, три и четыре обвинительного заключения.

ГЕБХАРДТ

Подсудимый Гебхардт обвиняется по пунктам два и три обвинительного заключения в особой ответственности за участие в экспериментах: высотных, по замораживанию, с малярией, с ипритом, с сульфаниламидом, по регенерации костей, мышц и нервов и пересадке костей, с морской водой, с эпидемической желтухой, по стерилизации, с тифом, с ядами и с зажигательными бомбами.

Подсудимый Гебхардт занимал должности, дававшие большую власть и ответственность, в Медицинской службе СС в нацистской Германии. Он вступил в НСДАП в 1933 году, а в СС — по крайней мере, не позднее 1935 года. Он принимал участие в нацистском путче 1923 года, целью которого было свержение так называемой Веймарской республики, демократического правительства Германии, будучи тогда членом незаконного фрайкора «Бунд Оберланд». Когда в 1933 году был основан госпиталь в Хоэнлихене, Гебхардт был назначен главным врачом этого учреждения. В 1938 году он стал лечащим врачом Гиммлера. Он также был личным врачом Гиммлера и его семьи. В 1940 году Гебхардт был назначен консультирующим хирургом войск СС, а в 1943 году — главным клиническим специалистом (Oberster Kliniker) при рейхсвраче СС и полиции Гравице. В Общих СС Гебхардт достиг звания группенфюрера (генерал-майора), а в войсках СС — звания генерал-майора резерва.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ С СУЛЬФАНИЛАМИДОМ

Цель, ради которой предпринимались эти эксперименты, определена в пунктах два и три обвинительного заключения.

В концентрационном лагере Равенсбрюк в период с 20 июля 1942 года по август 1943 года подсудимый Гебхардт при содействии подсудимых Фишера и Оберхойзер проводил такие эксперименты на людях без их согласия. Гебхардт лично просил у Генриха Гиммлера разрешения на проведение этих экспериментов и пытается взять на себя полную ответственность за них и за любые последствия, вытекающие из них. Он сам лично проводил первоначальные операции.

Хотя в данном приговоре не считается строго необходимым подробно описывать процедуру, применявшуюся при проведении этих экспериментов, сейчас будет сделано краткое изложение. Первыми подопытными были 15 заключенных-мужчин концентрационного лагеря, использованных во время предварительных экспериментов в июле 1942 года, но позже — 60 польских женщин, над которыми проводились эксперименты в 5 группах по 12 человек в каждой.

В первой серии экспериментов здоровые подопытные были заражены различными бактериями, но возникшие инфекции впоследствии не были сочтены достаточно серьезными, чтобы дать ответ на решаемую проблему, и затем были предприняты дальнейшие эксперименты.

Доктор Гебхардт признал, что во второй серии экспериментов трое подопытных умерли в результате полученного лечения. Все эти подопытные были лицами, отобранными администрацией концентрационного лагеря, с которыми не консультировались относительно их согласия или готовности участвовать. Несмотря на это, однако, подопытные протестовали против экспериментов как устно, так и письменно, заявляя, что предпочли бы смерть продолжению экспериментов, поскольку были убеждены, что в любом случае умрут.

Изучение доказательств, представленных этому Трибуналу в связи с экспериментами с сульфаниламидом, проводившимися над не желающими того и не давшими согласия заключенными концентрационных лагерей, убедительно свидетельствует о том, что участвовавшие в них люди использовались под принуждением и давлением в экспериментах, проводившихся над их телами; что лица, выступавшие в качестве подопытных, подвергались физическим истязаниям и риску смерти; что в обсуждаемых здесь экспериментах по меньшей мере пять смертей подопытных были вызваны ими.

Доктор Гебхардт утверждает, что все подопытные негерманской национальности были отобраны из числа заключенных концентрационных лагерей, бывших членов польского движения сопротивления, которые ранее были приговорены к смерти и в любом случае были предназначены для законной казни. Это не признается действительной защитой по обвинению, содержащемуся в обвинительном заключении.

Польские женщины, которые использовались в экспериментах, не давали своего согласия на то, чтобы стать подопытными. Этот факт был известен Гебхардту. Доказательства убедительно свидетельствуют о том, что они были заключены в Равенсбрюк без малейшего подобия суда. Этот факт мог быть известен Гебхардту, если бы он сделал малейший запрос к ним относительно их статуса. Более того, даже если предположить на мгновение, что они были приговорены к смерти за действия, считавшиеся враждебными германским войскам на оккупированной территории Польши, эти лица все равно имели право на защиту законами цивилизованных наций. Хотя при определенных конкретных условиях правила ведения сухопутной войны могут признавать законность казни шпионов, военных мятежников или других участников сопротивления, они ни при каких обстоятельствах не оправдывают причинение смерти или иного наказания путем нанесения увечий или пыток.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО РЕГЕНЕРАЦИИ КОСТЕЙ,

МЫШЦ И НЕРВОВ И ПЕРЕСАДКЕ КОСТЕЙ

Эти эксперименты проводились в концентрационном лагере Равенсбрюк в то же время и над той же группой польских женщин, которые использовались в экспериментах с сульфаниламидом. Над этими польскими заключенными выполнялись три вида костных операций — искусственно вызванные переломы, пересадки костей, костные шины — причем условия операций специально создавались в каждом конкретном случае. Некоторых девушек заставляли подвергаться операциям несколько раз. В одном случае извлекались небольшие кусочки малоберцовой кости; в другом случае удалялась надкостница ноги. Были случаи, когда над подопытными экспериментировали, преднамеренно ломая им конечности в нескольких местах и проверяя эффект определенных методов лечения. По крайней мере в одном случае на подопытной было выполнено шесть различных костных разрезов. В другом случае у подопытной была удалена лопатка.

Дальнейшее перечисление этих действий столь же излишне, сколь излишни были сами операции. Заслушанные показания, а также представленные и изученные Трибуналом вещественные доказательства убедительно подтверждают утверждения обвинительного заключения в отношении упомянутых в нем экспериментов.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ С СЕПСИСОМ (ФЛЕГМОНОЙ)

Свидетель, чьи показания должны быть приняты как заслуживающие доверия, дал показания об этих экспериментах, в которых заключенные концентрационных лагерей использовались без их согласия, а затем заражались гноем. Он дал показания по крайней мере о двух сериях экспериментов, которые закончились смертельным исходом для 12 подопытных.

Обвинение утверждает, и вполне вероятно, что эти биохимические эксперименты, которые проводились в концентрационном лагере Дахау, дополняли эксперименты с сульфаниламидом в Равенсбрюке и составляли их часть. Однако доказательств недостаточно для установления преступной связи Гебхардта с этими экспериментами.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ С МОРСКОЙ ВОДОЙ

Положение доктора Гебхардта, которое упоминалось в этом приговоре как положение официального и личного соратника Генриха Гиммлера — часть обязанностей которого касалась медицинских экспериментов в концентрационных лагерях, — было частично определено приказом, изданным Гиммлером 15 мая 1944 года, предписывающим, что мнение Гебхардта будет требоваться перед тем, как любые эксперименты в дальнейшем смогут проводиться на таких людях. В этом приказе говорилось, что все медицинские эксперименты, которые должны проводиться в концентрационных лагерях, должны иметь личное одобрение Гиммлера. Представляется, однако, что, хотя разрешение на проведение экспериментов с участием людей требовалось получать у Гиммлера, перед тем как такая заявка могла быть рассмотрена, к ней требовалось приложить критическое заключение главного клинического специалиста СС доктора Гебхардта относительно ее технических аспектов. Выполняя этот приказ, Гебхардт в отношении экспериментов с морской водой написал:

«Я считаю абсолютно правильным всемерно поддерживать люфтваффе и предоставить в распоряжение врача войск СС для наблюдения за экспериментами».

Одного этого считается достаточным, чтобы показать, что доктор Гебхардт знал о проведении экспериментов с морской водой, как это вменяется в обвинительном заключении, и одобрил их.

ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПО СТЕРИЛИЗАЦИИ

Подробности экспериментов по стерилизации будут рассмотрены в другом месте настоящего приговора; и нет необходимости повторять их здесь, за исключением той степени, которая необходима для выяснения роли, если таковая имелась, которую сыграл в них Гебхардт.

7 и 8 июля 1942 года состоялось совещание между Гиммлером, Гебхардтом, бригадефюрером СС Глюксом и бригадефюрером СС Клаубергом для обсуждения стерилизации еврейских женщин. Доктору Клаубергу было обещано, что концентрационный лагерь Освенцим будет предоставлен в его распоряжение для экспериментов на людях и животных, и его попросили путем фундаментальных экспериментов найти метод стерилизации людей без их ведома. В ходе совещания Гиммлер обратил особое внимание всех присутствующих «на тот факт, что дело является в высшей степени секретным и должно обсуждаться только с ответственными офицерами, а лица, присутствующие на экспериментах или обсуждениях, должны дать подписку о неразглашении».

Из этих доказательств очевидно, что Гебхардт присутствовал на первоначальном совещании, которое положило начало по крайней мере одной фазе программы стерилизации в концентрационных лагерях, и, таким образом, знал о программе и дал по крайней мере пассивное одобрение ей.

ВЫСОТНЫЕ, ПО ЗАМОРАЖИВАНИЮ, С МАЛЯРИЕЙ, С ИПРИТОМ, С ЭПИДЕМИЧЕСКОЙ

ЖЕЛТУХОЙ, С ТИФОМ, С ЯДАМИ И С ЗАЖИГАТЕЛЬНЫМИ БОМБАМИ

Подробности о происхождении и процедуре, применявшейся в этих экспериментах, обсуждаются в другом месте настоящего приговора и повторяться не будут. Наша единственная забота — определить, в какой степени, если таковая имелась, подсудимый Гебхардт принимал участие в экспериментах.

В этих предприятиях подсудимый, по-видимому, не принимал активного участия, как он это делал в экспериментах с сульфаниламидом и в других программах. Можно утверждать, что его тесная связь с Генрихом Гиммлером создает презумпцию того, что эти эксперименты проводились с ведома и одобрения Гебхардта. Как бы то ни было, достаточных доказательств этого представлено не было, а одной лишь презумпции в данном случае недостаточно для осуждения подсудимого.

Внимание было уделено краткому изложению, представленному адвокатом подсудимого Гебхардта. По большей части нет необходимости обсуждать теории, представленные в этом документе, по той причине, что основная опора защиты, по-видимому, заключается в том, что в своей связи с экспериментами, вменяемыми в обвинительном заключении, доктор Гебхардт действовал как солдат при выполнении приказов уполномоченного начальника. Мы не видим применимости доктрины приказов начальника в качестве защиты от обвинений, содержащихся в обвинительном заключении. Такая доктрина никогда не считалась применимой к случаю, когда тот, кому отдается приказ, имеет свободную широту решения, принять приказ или отклонить его. Именно такая ситуация была в отношении Гебхардта. Материалы дела со всей очевидностью показывают, что ему не приказывали проводить эксперименты, а что он сам искал возможности сделать это. Особенно это верно в отношении экспериментов с сульфаниламидом: Гебхардт, по сути, отобрал их у Гравица, чтобы продемонстрировать, что определенные хирургические процедуры, отстаиваемые им у постели смертельно раненого Гейдриха в Праге в мае 1942 года, были научно и хирургически превосходнее методов лечения, предложенных доктором Мореллем, личным врачом Гитлера. Доктрина, следовательно, неприменима. Но даже если бы она была применима, факт таких приказов мог бы рассматриваться в соответствии с Законом № 10 Контрольного совета лишь как смягчающее наказание обстоятельство.

Другой аргумент, представленный в записках адвокатов, пытается обосноваться на спорном положении о том, что в широких интересах облегчения человеческих страданий государство может на законных основаниях предусматривать проведение медицинских экспериментов над заключенными, приговоренными к смерти, без их согласия, даже если такие эксперименты могут повлечь за собой большие страдания или смерть для подопытного. Каким бы ни было право государства в отношении своих собственных граждан, несомненно, что такое законодательство не может быть расширено до такой степени, чтобы разрешить практику в отношении граждан других стран, которые, находясь в самом жалком рабстве, подвергаются экспериментам без их согласия и в самых жестоких и бессмысленных условиях.

Мы установили, что Гебхардт в своем официальном качестве нес ответственность за медицинские эксперименты, проводившиеся над гражданами негерманских государств без их согласия, содействовал им и принимал в них добровольное участие; в ходе этих экспериментов подопытные подвергались смерти, увечьям и другому бесчеловечному обращению. В той мере, в какой эти эксперименты не являлись военными преступлениями, они являлись преступлениями против человечности.