Вы сами, господа судьи Трибунала, в состоянии проверить, могут ли на основании информации, содержащейся в этих формах, лица со средним образованием заключенного тюрьмы сформировать достаточно ясное мнение о рисках эксперимента, проведенного с тропической малярией. Эти факты будут подтверждены любым искренним и порядочным ученым в личной беседе, хотя он не хотел бы делать такое заявление публично. Что я сам по принципу являюсь противником идеи опасных экспериментов над людьми, известно вам, господа судьи Трибунала.
Государство, однако, или любое человеческое сообщество, которое в интересах благополучия всего сообщества не хотело отказываться от экспериментов над людьми, основывается на этических принципах только до тех пор, пока оно открыто берет на себя полную ответственность, которая вытекает из этого, и налагает жертвы на врагов общества, чтобы искупить их преступления, и не выбирает метод кажущегося добровольного подчинения, который налагает риск эксперимента на подопытных субъектов, которые не в состоянии предвидеть возможные последствия.
Прокурор в своем ходатайстве критиковал преобладание аффидевитов во время представления доказательств со стороны защиты. Трудности, которые существуют для подсудимого в тюрьме в Германии сегодняшнего дня, чтобы получить другие документы, почти запретительны. Чтобы привести несколько примеров: когда обсуждались эксперименты с малярией Шиллинга, обвинение, среди прочего материала, представило Трибуналу выдержку из известного приговора Дахау, касающуюся содержащихся в нем заявлений о количестве жертв в этих экспериментах. Я заявил на свидетельской трибуне, что лучше буду сидеть здесь как подсудимый, чем поставлю свою подпись под мнением, которое подтвердило бы эти заявления. Насколько я был прав, делая это заявление, можно увидеть из письма профессора Алленби из Лондонского университета, которое, к сожалению, только сейчас было получено моим адвокатом защиты, в котором он назвал заявление о том, что 300 подопытных субъектов умерли, гротескной неправдой. Мой адвокат защиты в своем заключительном ходатайстве процитировал отрывок из этого письма.
Обвинение в то время, когда была представлена выдержка из приговора Дахау, обещало, что все файлы процесса Дахау будут предоставлены в наше распоряжение. К сожалению, все мои усилия получить доступ к этим файлам были тщетны.
Когда статс-секретарь доктор Конти во время войны заигрывал с идеей поручить профессору Шиллингу, который был в то время в Италии, исследования малярии в Германии, я, в то время начальник отдела тропической медицины Института Роберта Коха, был в первую очередь назначен Министерством внутренних дел Рейха дать заключение. В этом заключении, по причинам, которые я объяснил на свидетельской трибуне, я отверг план Шиллинга. Если бы последовали моему совету, эксперименты Шиллинга в Дахау никогда бы не состоялись. В ходе этого разбирательства я предпринял все усилия, чтобы получить это заключение, но в этом случае также я был безуспешен, хотя это заключение в двух экземплярах находится в руках военного правительства, возможно, даже в этом здании.
Также тщетно я пытался получить служебную записку, столь важную для моей защиты, которую я продиктовал свидетелю Блоку о моих конференциях со статс-секретарем Конти и президентом Гильдемейстером после того, как я узнал о проведении экспериментов с сыпным тифом в Бухенвальде. Какая небольшая переписка у меня была с профессором Хаагеном, по-видимому, полностью находится в руках обвинения. Несмотря на это, она была представлена вам только частично. Этот факт дал возможность обвинению интерпретировать отрывки, вырванные из контекста, неверно. К сожалению, у меня нет возможности заставить кого-либо представить недостающие документы, которые прояснили бы дело в мою пользу.
Чтобы оценить работу Хаагена, и мой адвокат защиты уже указал на это, заявление беспристрастного эксперта имело бы решающее значение. Поэтому я могу только сожалеть, что допрос француза Жоржа Блана, о котором я ходатайствовал и который обладает лучшими знаниями в этой области, не состоялся, хотя он вызвался предстать перед этим Трибуналом в качестве эксперта.
Профессор Лекрут, директор Института Пастера в Париже, часто бывал в Нюрнберге во время этого процесса. После интервью обвинение воздержалось от вызова его в качестве свидетеля-эксперта для прояснения некоторых сложных вопросов, вытекающих из работы Хаагена. Я прошу высокий Трибунал сделать свои выводы из этих фактов и обеспечить, чтобы отсутствие этих доказательств не привело к ущербу для моих интересов.
Прокурор Макхейни объяснил в своем ходатайстве, что нужно еще найти того врача среди подсудимых, который подверг бы себя таким экспериментам, которые охватываются обвинительным заключением здесь. Я не чувствую, что это касается меня. Не только из заявления, которое я сделал здесь перед вами, но также из истории моей болезни, которая была доступна властям тюрьмы задолго до обвинительного заключения, можно увидеть, что я не только неоднократно предлагал себя в качестве подопытного субъекта для тестирования вакцин, но что часто в своем официальном качестве и в своей исследовательской работе я делал себе инъекции холеры, сыпного тифа, малярии и эпидемического гепатита и что я до сих пор страдаю от последствий.
Наконец, прокурор Макхейни утверждал в своем ходатайстве, что все обвиняемые здесь виновны в убийстве, и это включает меня тоже. Если бы Трибунал посмотрел на настоящую проблему с этой точки зрения, я бы пожалел, что сказал хоть слово в свою защиту. Однако, если вы поверите мне, что во всех моих действиях, которые обсуждались здесь, мной двигала только искренняя преданность долгу, то я вверяю свою судьбу с уверенностью в ваши руки.
M. Заключительное заявление подсудимого Раффа [45]
Да будет угодно Трибуналу: что касается письменных и устных заявлений моего адвоката защиты, которые касаются пунктов обвинительного заключения, и что касается моей деятельности как врача и ученого, мне нечего или почти нечего добавить. Я могу только повторить сегодня то, что сказал в конце своего допроса, когда был на трибуне. После детального исследования своей совести я до сих пор придерживаюсь убеждения, что никогда не грешил против своего долга как человека и как врача.
N. Заключительное заявление подсудимого Брака [46]
Ваша честь, меня нельзя описать как одного из самых ранних последователей Гитлера. В 1929 году я вступил в НСДАП, когда более шести миллионов немецких избирателей уже поддерживали Гитлера. Его более поздние успехи в годы мирного восстановления укрепили мое убеждение, что он навсегда освободил Германию от нищеты, в которую она, казалось, впала. Все эти годы у меня не было причин иметь какие-либо сомнения в отношении личности Гитлера. Поэтому я также верил в законность декрета об эвтаназии, так как он исходил непосредственно от главы государства. Государственные чиновники и врачи, компетентные для меня в то время, говорили мне, что эвтаназия всегда была стремлением человечества и была морально, а также медицински оправдана. Поэтому я никогда не сомневался в законном характере декрета об эвтаназии.
В этой связи, однако, мне были поручены обязанности, масштаб и важность которых я не мог предвидеть. Ни моя подготовка, ни моя квалификация не были достаточны для этой задачи. Никто не может отрицать, однако, мою добросовестность в ее оправдании. Я откровенно признал, что делал в рамках мер по эвтаназии, и пытался доказать, что мое сотрудничество было лишь подчиненного характера и исключительно направлено человеческими аспектами. Я не могу нести ответственность за более поздние действия, проводимые другими ведомствами и без моего ведома. Это были меры, о которых я глубоко сожалел, в которых было нарушено запрещение включения иностранных граждан и евреев.
Благодаря моей деятельности в Канцелярии фюрера я рано познакомился с террором Гестапо. Показания моих свидетелей доказывают, как я боролся против них и системы концентрационных лагерей. Я делал это потому, что чувствовал, что обязан помочь тем, кто страдал от произвола и угнетения. Я не делал этого потому, что уже распознал в этом в то время симптомы руководства, которое всегда и только знало произвол и угнетение.
Но это особенно причина, почему я был так потрясен злоупотреблением некоторыми учреждениями эвтаназии для Акции 14 f 13; эта акция затрагивала особенно тех лиц, чье задержание я считал несправедливым, и против чего я поэтому выступал. Только в этом зале суда, однако, я узнал об этой акции.
То, что я не ненавидел евреев, было доказано многочисленными документами. Без ненависти к евреям, однако, участие в истреблении евреев немыслимо. Меры подавления, которым подвергались евреи, вынудили меня оказывать им ту же помощь в пределах моей компетенции, которую я оказывал политическим преследуемым. Таким образом, в течение многих лет я помог сотням тысяч людей своей деятельностью. Таким образом, только могли возникнуть предложения по стерилизации. Они были не чем иным, как попыткой предотвратить истребление бесчисленных евреев.
Несмотря на все усилия моих адвокатов, невозможно было найти свидетелей, которые могли бы дать показания на этот счет. Они предпочли уклониться от ответственности за служение истине. Я совершенно одинок. Я должен предоставить этому высокому Трибуналу возможность установить на основании представленных экспертных научных заключений, что все мои предложения были сформулированы таким образом, чтобы показать мою убежденность в их безвредности и невозможности их реализации.
Я также должен предоставить Трибуналу право судить, стал бы человек, замышлявший истребление евреев, поступать на службу в армию именно в тот момент, когда цель, которую он якобы преследовал, была достигнута и начались меры по истреблению? Или не кажется ли парадоксальным предположение, что один и тот же человек может одобрять истребление евреев и фактически содействовать такой программе, и в то же время спасать от этих мер евреев, которых он никогда не знал, таких как Георгий, Пассов, Мейер, Варбург и другие?
Я могу лишь подчеркнуть, что именно предложения о стерилизации, направленные Гиммлеру, казались мне последней возможностью предпринять хоть какие-то действия для спасения еврейства. Если бы я был равнодушен к судьбе евреев, меня бы сегодня не обвиняли. Но я и в этом отношении, по своему обыкновению, пытался оказать помощь, и я до сих пор убежден, что это имело по крайней мере сдерживающий, если не предотвращающий эффект. Несомненно, что многие евреи были таким образом спасены от уничтожения. Осознание того, что такие предложения никогда не должны были исходить от меня, исходя из моих медицинских знаний, моих способностей или моего тогдашнего положения, даже при самых лучших намерениях, — это то, к чему я не мог прийти до тех пор, пока не начался этот процесс. Мое доброе намерение, которое лежало в основе этих предложений, и моя добрая воля помочь с их помощью не могут быть никем отрицаемы и ни в коем случае не могут быть поняты как мое сознательное сотрудничество в истреблении евреев.
O. Заключительное заявление подсудимого Ромберга [47]
В ходе этого процесса у меня была полная возможность выступить в свою защиту. С особой благодарностью мы осознаем предоставленную нам огромную возможность, которой мы воспользовались, — возможность индивидуального допроса профессора Айви в рамках этого процесса. Я видел, как сам Трибунал путем точных вопросов прояснял факты, и к заявлениям, сделанным моим адвокатом, мне добавить нечего, потому что они являются истиной.
P. Заключительное заявление подсудимого Беккера-Фрейзенга [48]
Господин председатель, господа судьи: мне также была предоставлена возможность представить все заявления и доказательства, необходимые для опровержения обвинений, содержащихся в обвинительном заключении. За это я должен поблагодарить Трибунал и моего адвоката, доктора Типпа. Но мне нечего к этому добавить. На все неуместные, злобные разговоры, которыми внешние круги пытались опутать объективность этого процесса, словно терновником, ответом должен стать и будет вердикт этого Трибунала. Я жду его с твердым убеждением, что никогда не нарушал своего долга перед человечеством как врач и ученый, и как солдат перед своим Отечеством.
Q. Заключительное заявление подсудимого Вельца [49]
Мне нечего добавить к заявлению, сделанному моим адвокатом. Я благодарю доктора Вилле за его усилия, приложенные для моей защиты.
R. Заключительное заявление подсудимого Шефера [50]
Да будет угодно Трибуналу, поскольку я считаю себя полностью невиновным, мне больше нечего добавить. Я прошу оправдать меня, если возможно, еще до вынесения вердикта.
S. Заключительное заявление подсудимого Ховена [51]
Мне нечего добавить к вчерашней защитительной речи доктора Гавлика. В этот момент я хотел бы поблагодарить своего адвоката за значительную помощь, которую он мне оказал.
T. Заключительное заявление подсудимого Бейгльбёка [52]
Да будет угодно Трибуналу, эксперименты, которые я проводил, я осуществлял не по собственной инициативе, не по собственным планам и не спонтанно. Медицинская часть выполнялась с ведома и одобрения моего клинического наставника и гражданского начальника на протяжении более десяти лет, я был учеником Эппингера. За эти десять лет я узнал и научился уважать его образ мыслей и его превосходные знания. Мои отношения с ним основывались на глубокой личной благодарности и благоговейной преданности. Если было что-то, что он считал правильным и важным, то уже по одним психологическим причинам мне было бы трудно верить в обратное.
Эксперименты должны были решить проблему спасения человеческой жизни, и это должно было быть одобрено. Это был военный приказ, который заставил меня проводить их в атмосфере концентрационного лагеря. Я боролся против этого, внутренне противился и пытался избежать этой задачи, но безуспешно. Поэтому мне пришлось ее выполнить.
Да будет угодно Трибуналу, при оценке этого факта, пожалуйста, не упустите из виду, что это происходило не в мирное время и не в стране, которая предоставляла своим гражданам индивидуальную свободу выбора во всех личных и профессиональных делах, а в горькие дни ужаснейшей войны. То, что я выполнял, я делал в соответствии с заранее определенным и конкретизированным планом. Я не выходил за рамки своей задачи. Я должен был требовать от своих подопытных переносить лишения; они страдали от жажды со всеми ее неприятными ощущениями, с ее физическими и психическими характеристиками. Это было в природе экспериментов, и этого нельзя было избежать. Однако я не делал этого, не испытав предварительно на собственном организме то, что я ожидал от них, и не ожидал этого ни от кого другого, если не был твердо убежден, что он берется за это добровольно. Неправда, что я мог кого-то заставить это сделать — ни психологически, путем репрессий, ни угрозами, ни силой оружия. Многие очевидцы подтвердили, что мое поведение никогда не было жестоким или бесчеловечным по отношению к кому-либо из подопытных, находившихся под моей опекой. Среди этих свидетелей есть даже те, кто был доставлен сюда для дачи показаний против меня.
Наконец, на завершающей стадии этого процесса нашелся один подопытный, который счел уместным внести драматическую ноту в искусственно созданную атмосферу. Вы решите, насколько доверять этому свидетелю. Основываясь на дилетантской неверной интерпретации неопасных, по сути безвредных медицинских процедур, в сочетании с неуверенными воспоминаниями, эмоционально представленными с целью исказить и неверно истолковать мои мотивы, была предпринята попытка создать определенное впечатление о моих экспериментах и о моей личности.
В противовес этому, несколько других лиц, вышедших из концентрационного лагеря и любивших истину, нарисовали иную картину, которая показывает, что мое поведение в медицинском смысле, а также с человеческой точки зрения, было, по меньшей мере, корректным. В результате моих экспериментов ни одна человеческая жизнь не была принесена в жертву, и они не привели к каким-либо длительным нарушениям здоровья. Я также считаю, что доказал, что заступался за заключенных, насколько это было в моих силах, и что я не считал своих подопытных индивидами низшего сорта, которых я мог бы позволить себе подвергать жестокому обращению по идеологическим соображениям, как было заявлено в обвинении.
Более 15 лет работая врачом, я всегда чувствовал сильнейшую ответственность за тех, кто был вверен моей заботе. Тысячи моих пациентов подтвердят это. Мои ассистенты и коллеги засвидетельствовали это. Мною никогда не руководило никакое иное чувство, кроме чувства человека и врача. Эксперименты в том виде, в каком они проводились на самом деле, никогда не выходили за рамки того, что может быть оправдано врачом. Я считаю себя свободным от вины как врач и как человек.
U. Заключительное заявление подсудимого Покорного [53]
Ваша честь, во время этого процесса я часто спрашивал себя, что я должен был сделать в то время, чтобы зафиксировать свой истинный мотив для письма, которое я написал Гиммлеру. Но я считаю, что в то время, когда я отправлял это письмо, я не мог сделать ничего иного, кроме как поговорить с людьми, которым я доверял и которые, как я знал, не предадут меня, и доверить им свои истинные причины.
Если сегодня это письмо, которое направлено против меня, может показаться объективным, то это факт, с которым я должен смириться, хотя до конца я должен сказать в соответствии с истиной, что эгоистичные причины не были причиной написания этого письма, но это письмо было написано, потому что в то время я слышал факты о планах Гиммлера, и потому что в то время, находясь в своем положении, одинокий и оклеветанный из-за причастности моей семьи в маленьком городке в Чехословакии, я чувствовал, что способен предпринять описанные действия.
Я сохраняю надежду, что вы, мои судьи, сделаете свои выводы из моего поведения и ситуации, в которой я находился в то время, и придете к убеждению, что истинный мотив был иным, чем тот, который объективно показан этим письмом, и что вы не осудите меня, а поверите мне в том, что я не только сказал вам, моим судьям, но и другим ранее во время моих допросов, и что я сказал своим друзьям в то время, когда нынешняя ситуация еще не возникла, чтобы прояснить мои мотивы как истинные.