Знали ли вы, что наше великое и доброе правительство немедленно вняло воплям Карнеги и его Компании и назначило комиссию для оценки стоимости упомянутой монополии Мононгахилы?
Знали ли вы, что упомянутая монополия, будучи мудрой в своем поколении, осознала, что ее час пробил и что ее лучшая политика — продаться по высокой цене?
Знали ли вы, что Комиссия оценила монопольную франшизу более чем в три с половиной миллиона долларов, и что наше великое и доброе правительство заплатило эти деньги?
Знали ли вы, что ваши наличные были таким образом изъяты из Казначейства, чтобы заплатить за свободную реку для Карнеги и его Компании; и что никто не счел нужным сказать вам об этом ни слова?
Этот выкуп частной монополии, которая душила торговлю большого региона, был хорошим делом. Мы рады, что это было сделано. Люди теперь могут плавать по Мононгахиле так же свободно, как это может делать Карнеги; но не унизительно ли осознавать, что НАРОД был бессилен против зла, пока короли угля и железа не взяли дело в свои руки?
И не удивительно ли видеть, как легко открываются двери Казначейства и миллионы выливаются наружу, когда привилегированные корпорации хотят, чтобы это было сделано?
Когда дело стало вопросом личного интереса для привилегированных корпораций выкупить монополию Мононгахилы, Конституция не стояла на пути, и деньги не были в дефиците.
Всякий раз, когда тем же привилегированным классам будет удобно сбросить железные дороги на правительство по завышенным ценам, это будет сделано. Когда придет этот день, Конституция не будет стоять на пути, и средства не будут в дефиците.
Всякий раз, когда привилегированные классы хотят, чтобы что-то было сделано, Конституция одобряет, и касса полна.
Только когда массы хотят, чтобы что-то было сделано, наша Конституция становится раздражительным дикобразом с поднятыми иглами, а наша касса издает пустой звук.
Если вы хотите весело провести время с этим веселым старым существом, Конституцией Соединенных Штатов, присоединяйтесь к привилегированным корпорациям.
Если вы хотите порезвиться с Казначейством Соединенных Штатов и платить за то, что вы хотите, государственными деньгами, присоединяйтесь к привилегированным корпорациям.
Сельская бесплатная доставка для сельского населения
(Выдержка из газеты Народной партии, март 1893 г., газета мистера Уотсона, комментирующая принятие первого ассигнования на сельскую бесплатную доставку.)
Ежегодные ассигнования на бесплатную доставку почты были, до нынешней администрации, ограничены городами с населением более 10 000 человек. По предложению мистера Уонамейкера был проведен эксперимент в меньших городах, пользующихся ежедневной почтой, но до сих пор сельские районы не получили этой привилегии.
В пятницу, 17 февраля 1893 года, когда ежегодное ассигнование находилось на рассмотрении, мистер Уотсон предложил поправку следующего содержания:
На службу бесплатной доставки, включая существующие экспериментальные офисы бесплатной доставки, 11 254 900 долларов, из которых сумма в 10 000 долларов должна быть применена, под руководством Генерального почтмейстера, к экспериментальной бесплатной доставке в сельских общинах, отличных от городов и деревень.
Мистер Уотсон настаивал, что параграф, предлагаемый к изменению, «предусматривает расходы в размере 11 254 943 долларов на службу бесплатной доставки. Поправка сократила сумму этих расходов и просто предписала, чтобы Генеральный почтмейстер применил 10 000 долларов из ассигнований на экспериментальную бесплатную доставку в сельских общинах». Последовало следующее обсуждение:
Мистер Уотсон — «Господин председатель, действующий закон предусматривает экспериментальную бесплатную доставку в сельских общинах; но, как я понимаю — и председатель комитета, джентльмен из Северной Каролины (мистер Хендерсон), делает то же самое заявление Палате — закон был истолкован как означающий города, городки и деревни, и в настоящее время действуют экспериментальные бесплатные доставки в определенных городах и деревнях.
«Закон прямо предусматривает «сельские общины», и мне кажется, что там, где общие законы делают такое положение, нет никаких трудностей в том, чтобы взять небольшую сумму из этого ассигнования, всего 10 000 долларов, и ассигновать ее на экспериментальную бесплатную доставку в абсолютно сельских общинах, то есть в деревне в чистом виде, среди фермеров, в тех районах, где они не получают почту чаще, чем раз в две недели, и где эти достойные люди поселились в общинах столетней давности и не получают газету, которая не отставала бы от времени на две недели».
«Поправка не предлагает увеличивать ассигнования; она фактически уменьшает их на номинальную сумму, но берет 10 000 долларов из них, чтобы обеспечить экспериментальную бесплатную доставку в абсолютно сельских общинах, вместо городов и деревень, которые власти истолковывают как «сельские общины». Другими словами, я думаю, что часть денег должна быть потрачена в деревне, где закон предусматривает, что они должны быть потрачены, и, сделав это заявление, если мы можем провести еще одно голосование, и комитет против моей поправки, я уступлю его воле».
Г-н Хендерсон из Северной Каролины: «Г-н председатель, единственный закон по этому вопросу содержится в самой формулировке, использованной в данном законопроекте об ассигнованиях:
«“Для службы бесплатной доставки, включая существующие экспериментальные отделения бесплатной доставки”».
«Это весь закон, существующий на данный момент в своде законов по этому вопросу».
«Я не хочу, чтобы заявление джентльмена из Джорджии о том, что в законодательстве существует закон о сельской бесплатной доставке, осталось без опровержения».
Г-н Уотсон: «Г-н председатель, эта доставка в небольших городах и деревнях называется “сельской бесплатной доставкой”».
Г-н Хендерсон из Северной Каролины: «Но по факту никакого закона, кроме указанного здесь, в этом законопроекте об ассигнованиях, не существует».
Поправка была принята Палатой представителей. Это открывает фермерам путь к получению услуг на равных основаниях с жителями городов. Это один из первых случаев, когда правительство установило ежедневную связь с гражданином сельской общины. Если последующие созывы Конгресса продолжат это начинание, данный «первый клин» может проложить путь к системе взаимодействия, которая устранит серьезные неудобства и причины для недовольства в сельских домах. Как первый шаг, его важность невозможно переоценить.
Случайные заметки
Вы можете говорить о Кастро что угодно, но я восхищаюсь его смелостью.
Будучи президентом Венесуэлы, он спокойно сидел на своем месте, когда однажды другой венесуэлец, желавший занять эту должность, затеял восстание.
Южноамериканские революции, как и любые другие процессы в цивилизованных сообществах, должны финансироваться.
Вопрос, стоявший перед лидером венесуэльского восстания, звучал так:
«Кто меня профинансирует?»
Асфальтовый трест выступил вперед с необходимыми средствами.
Несомненно, Матос, лидер повстанцев, заверил трест, что в случае успеха его революции трест получит власть над Венесуэлой, подобную той, которую Standard Oil имеет над нашим собственным Эдемом христианской цивилизации.
Во всяком случае, трест поставил свои деньги на Матоса, который оказался не той лошадкой.
Кастро победил. Но трест продолжал помогать Матосу даже после того, как тот проиграл. Видите ли, они упорствовали, потому что смерть — это не закон природы для трестов. Обычно они живут, а другой парень умирает.
Асфальтовый трест частично состоит из американских экспертов по «бешеному финансированию». Эти мародеры, искавшие новые миры для завоевания, планировали поймать Венесуэлу в ту же сеть, которая держит нас.
Кастро бросил им вызов, боролся с ними в судах, разгромил их, лишил концессии за невыполнение контракта и т.д.
Затем у них хватило наглости потребовать, чтобы наше правительство принудило Кастро к уступкам.
Тресты правят Соединенными Штатами — неужели маленькая Венесуэла остановит их путь завоеваний?
Долой слабого Кастро!
Сказал трест Рузвельту:
«Помаши своей большой дубинкой перед этим южноамериканским чудаком и заставь его согласиться на арбитраж!»
Говорит Рузвельт Кастро:
«Иди на арбитраж с Асфальтовым трестом, или...»
Говорит Кастро Рузвельту:
«Никакого арбитража! Руки прочь, или...»
Иными словами, наше правительство, всегда дружественное к «бешеному финансированию», блефовало перед Кастро.
После чего Кастро не отступил и «вызвал» Рузвельта.
И внезапно г-н Рузвельт отправился на охоту, оставив Тафта — дородного, красивого, самодовольного Тафта — «сидеть на крышке».
Молодец, Кастро!
Очевидно, ты «кое-что из себя представляешь».
О, если бы у нас был такой Кастро, чтобы разгромить Мясной трест!
Рузвельт и молодой Гарфилд, похоже, не знают, за что взяться. Судебные разбирательства продвигаются не так быстро, как цены на говядину.
Если вы никогда не читали книгу Герберта Кэссона «Организованная самопомощь», прочтите ее. Более яркую, смелую и сильную книгу встретишь нечасто. Независимо от того, сколько вы уже знаете, ваши знания станут глубже, когда вы освоите этот небольшой том.
Причина, по которой сэр Правдоподобный Болтун из Небраски так запутался в железнодорожном вопросе, заключается в том, что его болтовня началась, как обычно, до того, как он разобрался в предмете. Сначала он выступал за государственную собственность, что дало бы нам сорок с лишним различных систем. Теперь он дошел до того, что хочет, чтобы нация владела национальными транспортными линиями, а штаты владели «местными линиями». Разве нам было бы легко решать, какие дороги являются национальными, а какие — местными?
При нынешней системе каждая транспортная линия имеет двойственный характер: частично национальный и частично местный, а перевозки на каждой линии являются частично внутриштатными и частично межштатными.
Вы не можете отделить национальное от местного в железных дорогах так же, как не можете сделать это в почтовой службе.
Каждый почтовый маршрут одновременно является и местным, и национальным. Письмо может пройти пять миль, пятьсот или пять тысяч — система доставляет его к месту назначения.
То же самое с грузами и пассажирами. Так называемая местная железная дорога будет перевозить грузы из соседнего округа, из соседнего штата, из самых отдаленных уголков Союза и из земель за нашими границами. То же самое с пассажирами.
Почему же тогда кто-то несет чепуху о «местных линиях»?
Бетси Приг сказала Сэйри Гэмп по поводу предполагаемого существования некой миссис Харрис: «Я не верю, что существует такой человек».
Я говорю У. Дж. Б. по поводу предполагаемых «местных транспортных линий»: я не верю, что существует такая вещь, как местная транспортная линия.
Рассуждение, которое поддерживает государственную собственность на часть железных дорог, неизбежно ведет к собственности на все.
Зачем откусывать по кусочку, если можно проглотить целиком?
Зачем создавать систему, в которой неизбежен конфликт между управлением штата и национальным управлением?
Зачем оставлять лазейки для неравенства в тарифах?
Почему бы не обеспечить единообразие через единство собственности и управления?
Почему бы не извлечь урок из Германской империи и вообще избежать государственной собственности?
Тем не менее, я рад видеть, что наш друг из Небраски добивается прогресса. Дайте ему время, и он придет к цели.
Для новообращенного, который присоединился к нашей платформе государственной собственности совсем недавно, в июле прошлого года, он справляется довольно неплохо. Но если бы он больше использовал свой мыслительный аппарат и меньше — органы речи, он продвигался бы быстрее.
«Местные линии» транспорта — в наше время?
Он с таким же успехом мог бы сказать, что артерия в его левой задней ноге — это «местная артерия».
Нью-йоркская World пишет:
«Если судья Паркер — демократ, то г-н Брайан — нет. Если г-н Брайан — демократ, то судья Паркер — нет.
Ни одно партийное название не может охватить две такие непримиримые теории управления».
Вот в чем World ошибается.
Название Демократической партии достаточно широко, чтобы охватить все что угодно, любого и каждого.
Я видел, как оно покрывало сторонника сухого закона и владельца салуна, «золотого жука» и сторонника свободного серебра, корпоративного лоббиста и эксперта по библейским классам, сторонника свободной торговли и протекциониста, банкиров и противников банков, сторонников подоходного налога и противников подоходного налога, экспансионистов и империалистов, инфляционистов и дефляционистов, сторонников строгого толкования Конституции и тех, кто послал армию США подавлять местные беспорядки в Иллинойсе вопреки протесту губернатора-демократа.
Нет никакой земной разницы, антагонизма, расхождения в убеждениях, политике, целях или людях, которые название Демократической партии не было бы «достаточно широким, чтобы охватить».
Название Демократической партии недостаточно широко, чтобы охватить судью Паркера и У. Дж. Б.?
О да, это так.
Оно сделало это в 1904 году и сделает снова.
Если Брайан победит Паркера на съезде 1908 года, паркериты нанесут удар в спину Брайану, как они делали это в 1896 и 1900 годах.
Если Паркер победит Брайана на съезде, Брайан «пойдет на попятную» в 1908 году, как он сделал это в 1904-м.
Эта политическая игра — довольно красивая штука, и политики получают от нее немалую выгоду.
Народ держат в состоянии интереса и возбуждения, но народ ничего от этого не получает.
Серьезно и не предполагается, что он должен что-то получить.
В первую очередь игра ведется в интересах игроков.
Том Таггарт, владелец игорного притона из Индианы, должно быть, чувствует себя очень забавно, оглядываясь назад и видя внушительные ряды проповедников-демократов, выпускников библейских классов, ворчунов из «аминь-углов» и братьев по семейной молитве, которые кротко следуют за ним, Таггартом, в то время как он, официальный главнокомандующий Демократической партии, храбро ведет свои верные полчища вверх и вперед.
Если у Тома Т. есть хоть какое-то чувство юмора, он должен наслаждаться такой ситуацией с изысканным удовольствием.
Боги, которым мы поклоняемся
Дикий африканец в дебрях своей родной земли берет несколько палок и немного ткани, делает идола, которого называет Мамбо Джамбо, и перед которым падает ниц в благоговейном поклонении.
Над чем мы, цивилизованные дураки, все смеемся над этим африканцем и называем его варваром — коим он, по сути, и является.
Тем не менее, совершенно очевидно, что, хотя мы не делаем богов из палок и ситца, мы точно так же поклоняемся своим собственным Мамбо Джамбо.
Возьмем, к примеру, золотой резерв. Природа его не создавала; у него нет ни жизни, ни движения, кроме того, что придаем ему мы, безумцы.
Однажды Джону Шерману пришло в голову собрать в казначействе кругленькую сумму в сто миллионов долларов и держать ее там без дела.
Он немедленно создал золотой резерв.
Был ли для этого какой-то закон? Нет.
Была ли в этом необходимость? Нет.
Был ли на это общественный запрос? Нет.
Его оправдание заключалось в том, что он хотел иметь золотой резерв, из которого можно было бы выплачивать 346 000 000 долларов в гринбеках, «когда они будут предъявлены к погашению».
Требовал ли кто-нибудь погашения гринбеков? Нет.
Существовал ли какой-либо закон, по которому кто-либо имел право прийти в казначейство и потребовать золото за гринбеки? Нет.
Существовал ли какой-либо обычай или политика, которые разрешали это выделение золота для погашения гринбеков? Нет.
Но Шерман все равно сделал это, и вскоре выяснилось, что он создал для нас Мамбо Джамбо, которому мы все поклонялись и перед чьей таинственной силой все пали ниц.
Пока Шерман был министром финансов, золотой резерв был священен. Конгресс смотрел на него с благоговением. Президент воздавал ему почести. Газеты склонялись перед ним в безмолвном обожании. Политики стирали кожу на животах, пресмыкаясь перед ним. Народ — эта великая инертная масса, в которой заключена непреодолимая мощь, если бы только у них были мужество и сотрудничество — терпеливо сбивал колени и точно так же преклонялся в немом подчинении.
Золотой резерв был национальным институтом — подобно Монументу Вашингтона — который нельзя осквернять, но который нужно признавать, поддерживать и защищать.
Сенаторы упоминали его так, как они упоминали бы Плимутскую скалу или Маунт-Вернон. Это был установленный факт, который никто не оспаривал и все уважали.
Законы упоминали его вскользь, как они упоминали Вест-Пойнт или Йеллоустонский парк — как нечто постоянное, национальное, неотделимое от жизни Республики.
Никогда не было закона о золотом резерве, никогда не было необходимости в нем, никогда не было предварительного обсуждения по этому поводу, и никогда не было ни капли финансового смысла в этом. Никто никогда не предъявлял гринбеки к погашению, пока г-н Карлайл не вынес свое позорное постановление, и золото не стали выплачивать за бумагу и облигации, выпущенные для получения этого золота.
Золотой резерв был бесполезен, пока не стал, согласно постановлению Карлайла, приманкой для установки ловушки с облигациями.
Чтобы показать, что он не влияет на стоимость гринбеков, нам достаточно указать на тот факт, что, хотя размер золотого резерва постоянно колебался в течение примерно года после постановления Карлайла, стоимость гринбеков не изменилась вовсе.
Если бы гринбеки зависели от золотого резерва, их стоимость росла бы и падала вместе с золотым резервом.
Гринбеки не зависят и никогда не зависели от золотого резерва. Они зависят от кредита правительства и известного факта, что кредит правительства основан на 80 000 000 000 долларов национального богатства. Их качество законного платежного средства, их полезность в качестве денег, их приемлемость для уплаты налогов и государственных сборов делают их ценными в глазах людей независимо от какого-либо золотого резерва.
Джон Шерман имел не больше прав на создание золотого резерва, чем на создание серебряного резерва.
Гринбеки были не более погашаемы в золоте, чем в серебре. Но зачем спорить? Вердикт уже вынесен в умах присяжных. Обе старые партии приносят клятвы золотому резерву. Мамбо Джамбо воздвигнут в сердцах как демократов, так и республиканцев. Бог Шермана правит.
Мы дрожим каждый раз, когда нам говорят, что с золотым резервом случилось что-то плохое. Мы ворочались во сне, мучительно бормоча, когда приходили новости о том, что золотой резерв «тает».