Поначалу эти усилия имели мало успеха. Регулярная программа казалась в прямом противоречии с демократической природой христианской веры. В конце концов, однако, практические соображения взяли верх, и собрания стали подчиняться определенному ритуалу.
Они начинались с чтения одного из псалмов (чтобы задобрить иудеохристиан, которые могли присутствовать). Затем община объединялась в хвалебной песне более позднего сочинения в пользу римских и греческих верующих.
Единственной предписанной формой ораторского искусства была знаменитая молитва, в которой Иисус подытожил всю свою философию жизни. Проповедь, однако, в течение нескольких столетий оставалась полностью спонтанной, и проповеди произносились только теми, кто чувствовал, что им есть что сказать.
Но когда число этих собраний увеличилось, когда полиция, вечно настороженная в отношении тайных обществ, начала наводить справки, возникла необходимость избрать определенных людей, которые представляли бы христиан в их отношениях с остальным миром. Павел уже высоко отзывался о даре лидерства. Он сравнивал маленькие общины, которые посещал в Азии и Греции, с крошечными судами, которые бросало на бурном море и которые очень нуждались в умелом лоцмане, если хотели пережить ярость разгневанного океана.
И вот верующие собрались еще раз и избрали диаконов и диаконисс, благочестивых мужчин и женщин, которые были «слугами» общины, которые заботились о больных и бедных (предмет большой заботы ранних христиан) и которые присматривали за имуществом общины и выполняли все мелкие повседневные дела.
Еще позже, когда церковь продолжала расти в численности и административные дела стали слишком сложными для простых любителей, они были доверены небольшой группе «старейшин». Они были известны под своим греческим названием пресвитеры, отсюда и наше слово «священник» (priest).
Спустя несколько лет, когда каждая деревня или город имели свою собственную христианскую церковь, возникла потребность в общей политике. Тогда был избран «надзиратель» (эпископос или епископ), чтобы руководить целым округом и направлять его отношения с римским правительством.
Вскоре епископы появились во всех главных городах империи, и те, что были в Антиохии, Константинополе, Иерусалиме, Карфагене, Риме, Александрии и Афинах, считались очень влиятельными господами, которые были почти так же важны, как гражданские и военные губернаторы их провинций.
Вначале, конечно, епископ, который председательствовал в той части мира, где жил, страдал и умер Иисус, пользовался наибольшим уважением. Но после того, как Иерусалим был разрушен и поколение, ожидавшее конца света и триумфа Сиона, исчезло с лица земли, бедный старый епископ в своем разрушенном дворце увидел себя лишенным прежнего престижа.
И вполне естественно, его место как лидера верующих занял «надзиратель», который жил в столице цивилизованного мира и который охранял места, где Петр и Павел, великие апостолы запада, приняли мученическую смерть, — епископ Рима.
Этого епископа, как и всех остальных, называли Отцом или Папой — обычное выражение любви и уважения, даруемое членам духовенства. В течение столетий, однако, титул Папа стал почти исключительно ассоциироваться в сознании людей с тем конкретным «Отцом», который был главой столичной епархии. Когда они говорили о Папе, они имели в виду только одного Отца, епископа Рима, а вовсе не епископа Константинополя или епископа Карфагена. Это было совершенно нормальное развитие событий. Когда мы читаем в нашей газете о «Президенте», нет необходимости добавлять «Соединенных Штатов». Мы знаем, что имеется в виду глава нашего правительства, а не президент Пенсильванской железной дороги, президент Гарвардского университета или президент Лиги Наций.
Впервые это имя официально появилось в документе в 258 году. В то время Рим все еще был столицей весьма успешной империи, и власть епископов была полностью затенена властью императоров. Но в течение следующих трехсот лет, под постоянной угрозой как иностранных, так и внутренних вторжений, преемники Цезаря начали искать новый дом, который предложил бы им большую безопасность. Его они нашли в городе в другой части своих владений. Он назывался Византий, в честь мифического героя по имени Визант, который, как говорили, высадился там вскоре после Троянской войны. Расположенный на проливах, отделявших Европу от Азии, и доминирующий над торговым путем между Черным и Средиземным морями, он контролировал несколько важных монополий и имел такое большое коммерческое значение, что уже Спарта и Афины боролись за обладание этой богатой крепостью.
Византий, однако, держался до времен Александра, и после того, как некоторое время был частью Македонии, он был окончательно включен в состав Римской империи.
И теперь, после десяти столетий растущего процветания, его Золотой Рог, заполненный кораблями из сотни стран, был выбран, чтобы стать центром империи.
Жители Рима, оставленные на милость вестготов, вандалов и бог знает каких еще варваров, чувствовали, что настал конец света, когда императорские дворцы годами пустовали; когда одно государственное ведомство за другим переносилось на берега Босфора и когда жителей столицы просили подчиняться законам, принятым за тысячу миль от них.
Но в сфере истории нет худа без добра. С уходом императоров епископы остались как самые важные сановники города, единственные видимые и осязаемые преемники славы императорского трона.
И как превосходно они воспользовались своей новой независимостью! Они были проницательными политиками, ибо престиж и влияние их должности привлекали лучшие умы всей Италии. Они чувствовали себя представителями определенных вечных идей. Поэтому они никогда не спешили, а действовали с обдуманной медлительностью ледника и осмеливались рисковать там, где другие, действуя под давлением сиюминутной необходимости, принимали поспешные решения, совершали ошибки и терпели неудачу.
Но самое главное, они были людьми единой цели, которые последовательно и настойчиво двигались к одной цели. Во всем, что они делали, говорили и думали, ими руководило желание приумножить славу Божью и силу и мощь организации, которая представляла божественную волю на земле.
Как хорошо они потрудились, показала история следующих десяти столетий.
В то время как всё остальное погибало в потоке диких племен, бросившихся через европейский континент, в то время как стены империи одна за другой рушились, в то время как тысячи институтов, старых как равнины Вавилона, были сметены как бесполезный мусор, Церковь стояла сильной и прямой — скала веков, но, в частности, скала Средневековья.
Победа, однако, которая была наконец одержана, была куплена ужасной ценой.
Ибо христианству, которое началось в хлеву, было позволено закончиться во дворце. Оно начиналось как протест против формы правления, в которой жрец как самоназначенный посредник между божеством и человечеством настаивал на беспрекословном подчинении всех обычных людей. Этот революционный орган рос, и менее чем за сто лет он превратился в новую супертеократию, по сравнению с которой старое иудейское государство было мягким и либеральным содружеством счастливых и беззаботных граждан.
И всё же всё это было совершенно логично и вполне неизбежно, как я сейчас попытаюсь вам показать.
Большинство людей, посещающих Рим, совершают паломничество в Колизей, и в этих продуваемых ветрами стенах им показывают священную землю, где тысячи христианских мучеников пали жертвами римской нетерпимости.
Но хотя это правда, что в нескольких случаях имели место преследования приверженцев новой веры, они имели очень мало общего с религиозной нетерпимостью.
Они были чисто политическими.
Христианин, как член религиозной секты, пользовался величайшей возможной свободой.
Но христианин, который открыто провозглашал себя «отказником по соображениям совести», который хвастался своим пацифизмом даже тогда, когда стране угрожало иностранное вторжение, и открыто бросал вызов законам страны по любому подходящему и неподходящему поводу, — такой христианин считался врагом государства и с ним обращались соответственно.
Тот факт, что он действовал в соответствии со своими глубочайшими убеждениями, не произвел ни малейшего впечатления на рядового полицейского судью. А когда он попытался объяснить точную природу своих сомнений, этот сановник лишь озадаченно посмотрел на него, будучи совершенно не в состоянии понять, о чем идет речь.
В конце концов, римский полицейский судья был всего лишь человеком. Когда ему внезапно приходилось судить людей, которые делали проблему из того, что казалось ему сущим пустяком, он просто не знал, что делать. Долгий опыт научил его держаться подальше от любых теологических споров. К тому же он помнил множество императорских эдиктов, предписывающих государственным служащим проявлять «такт» в отношениях с новой сектой. Поэтому он проявлял такт и пытался вразумить их. Но поскольку весь спор сводился к вопросу принципов, апелляция к логике почти никогда не приносила результатов.
В конечном счете перед магистратом вставал выбор: либо поступиться достоинством закона, либо настаивать на полном и безоговорочном утверждении верховной власти государства. Но тюрьма и пытки ничего не значили для людей, которые твердо верили, что жизнь начинается только после смерти, и которые с радостью кричали при мысли о том, что им позволят покинуть этот порочный мир ради радостей Небес.
Поэтому партизанская война, которая в конечном итоге разразилась между властями и их христианскими подданными, была долгой и мучительной. У нас сохранилось очень мало достоверных цифр об общем числе жертв. По словам Оригена, знаменитого церковного отца третьего века, несколько родственников которого были убиты в Александрии во время одного из гонений, «число истинных христиан, погибших за свои убеждения, легко поддается исчислению».
С другой стороны, когда мы изучаем жития ранних святых, мы сталкиваемся с таким непрекращающимся потоком рассказов о кровопролитиях, что начинаем удивляться, как религия, подвергавшаяся столь постоянным и жестоким преследованиям, вообще смогла выжить.
Какие бы цифры я ни привел, кто-нибудь обязательно назовет меня предвзятым лжецом. Поэтому я оставлю свое мнение при себе и позволю читателям сделать собственные выводы. Изучив жизнь императоров Деция (249–251) и Валериана (253–260), они смогут составить довольно точное представление об истинном характере римской нетерпимости в худшую эпоху гонений.
Более того, если они вспомнят, что даже такой мудрый и либерально настроенный правитель, как Марк Аврелий, признавался в своей неспособности успешно справиться с проблемой христианских подданных, они получат некоторое представление о трудностях, с которыми сталкивались малоизвестные чиновники в отдаленных уголках империи, пытавшиеся исполнить свой долг и вынужденные либо нарушить присягу, либо казнить своих родственников и соседей, которые не могли или не хотели подчиняться тем немногим и весьма простым постановлениям, на которых имперское правительство настаивало ради самосохранения.
Тем временем христиане, не обремененные ложной сентиментальностью по отношению к своим согражданам-язычникам, неуклонно расширяли сферу своего влияния.
В конце четвертого века император Грациан по просьбе христианских членов римского сената, жалующихся, что их чувства оскорбляет необходимость собираться в тени языческого идола, приказал убрать статую Победы, которая более четырехсот лет стояла в зале, построенном Юлием Цезарем. Несколько сенаторов выразили протест. Это не принесло особой пользы и лишь привело к тому, что многих из них отправили в изгнание.
Именно тогда Квинт Аврелий Симмах, преданный патриот, пользовавшийся большим личным авторитетом, написал свое знаменитое письмо, в котором попытался предложить компромисс.
«Почему, — спрашивал он, — мы, язычники, и наши соседи-христиане не можем жить в мире и согласии? Мы смотрим на одни и те же звезды, мы — попутчики на одной планете и живем под одним небом. Какая разница, по какой дороге каждый человек пытается найти конечную истину? Загадка бытия слишком велика, чтобы существовал лишь один путь, ведущий к ответу».
Он был не единственным, кто чувствовал это и видел опасность, угрожавшую старой римской традиции веротерпимости. Одновременно с удалением статуи Победы в Риме вспыхнула ожесточенная ссора между двумя враждующими фракциями христиан, нашедшими убежище в Византии. Этот спор породил одну из самых интеллектуальных дискуссий о терпимости, которую когда-либо слышал мир. Философ Фемистий, автор этого выступления, оставался верен богам своих отцов. Но когда император Валент принял сторону в борьбе между своими ортодоксальными и неортодоксальными христианскими подданными, Фемистий счел своим долгом напомнить ему об истинном предназначении правителя.
«Существует, — говорил он, — область, над которой ни один правитель не может надеяться осуществлять какую-либо власть. Это область добродетелей и, в особенности, область религиозных убеждений отдельных людей. Принуждение в этой сфере порождает лицемерие и обращения, основанные на обмане. Поэтому правителю гораздо лучше терпимо относиться ко всем верованиям, поскольку только благодаря терпимости можно предотвратить гражданские распри. Более того, терпимость — это божественный закон. Сам Бог предельно ясно продемонстрировал свое желание видеть множество различных религий. И только Бог может судить о методах, с помощью которых человечество стремится прийти к пониманию Божественной Тайны. Бог радуется разнообразию поклонения, которое ему воздается. Ему нравится, что христиане используют одни обряды, греки — другие, египтяне — третьи».
Прекрасные слова, но сказанные впустую.
Древний мир вместе со своими идеями и идеалами был мертв, и все попытки повернуть колесо истории вспять были заранее обречены. Жизнь означает прогресс, а прогресс означает страдания. Старый общественный порядок стремительно распадался. Армия превратилась в мятежную толпу иностранных наемников. На границах вспыхнули восстания. Англия и другие отдаленные провинции давно были отданы на откуп варварам.
Когда произошла окончательная катастрофа, те блестящие молодые люди, которые в прошлые века поступали на государственную службу, обнаружили, что лишились всех возможностей для продвижения, кроме одной. Это была карьера в Церкви. Став христианским архиепископом Испании, они могли надеяться на осуществление власти, которой раньше обладал проконсул. Будучи христианскими авторами, они могли рассчитывать на довольно широкую аудиторию, если были готовы посвятить себя исключительно теологическим темам. Будучи христианскими дипломатами, они могли быть уверены в быстром продвижении по службе, если соглашались представлять епископа Рима при императорском дворе в Константинополе или брались за опасную работу по завоеванию расположения какого-нибудь варварского вождя в самом сердце Галлии или Скандинавии. И, наконец, будучи христианскими финансистами, они могли надеяться сколотить состояние, управляя теми быстро растущими поместьями, которые сделали обитателей Латеранского дворца крупнейшими землевладельцами Италии и богатейшими людьми своего времени.
Мы наблюдали нечто подобное в течение последних пяти лет. До 1914 года честолюбивые молодые люди Европы, не зависящие от физического труда, почти неизменно поступали на государственную службу. Они становились офицерами различных императорских и королевских армий и флотов. Они занимали высшие судебные должности, управляли финансами или годами служили в колониях в качестве губернаторов или военачальников. Они не рассчитывали стать очень богатыми, но социальный престиж занимаемых ими должностей был очень велик, и при наличии определенной доли интеллекта, трудолюбия и честности они могли рассчитывать на приятную жизнь и почетную старость.
Затем пришла война и смела последние остатки старой феодальной структуры общества. Низшие классы захватили власть. Некоторые из бывших чиновников были слишком стары, чтобы менять привычки всей жизни. Они закладывали свои ордена и умирали. Подавляющее большинство, однако, смирилось с неизбежным. С детства их учили считать бизнес низким занятием, не достойным их внимания. Возможно, бизнес и был низким занятием, но им пришлось выбирать между службой и богадельней. Число людей, готовых голодать ради своих убеждений, всегда относительно невелико. И поэтому через несколько лет после великого потрясения мы видим, что большинство бывших офицеров и государственных чиновников занимаются той работой, к которой они не притронулись бы десять лет назад, и занимаются ею не без желания. К тому же, поскольку большинство из них принадлежало к семьям, которые поколениями обучались административной работе и были прекрасно приучены управлять людьми, им оказалось сравнительно легко продвинуться на новом поприще, и сегодня они гораздо счастливее и, безусловно, намного состоятельнее, чем когда-либо ожидали.
Тем, чем сегодня является бизнес, шестнадцать веков назад была Церковь.
Возможно, молодым людям, ведущим свой род от Геркулеса, Ромула или героев Троянской войны, не всегда было легко подчиняться простому священнику, сыну раба, но у этого простого священника было то, что было нужно молодым людям, ведущим свой род от Геркулеса, Ромула и героев Троянской войны, и нужно было очень сильно. И поэтому, если они оба были толковыми ребятами (а вполне возможно, так оно и было), они вскоре научились ценить достоинства друг друга и прекрасно ладили. Ибо один из других странных законов истории гласит: чем больше все меняется, тем больше все остается по-прежнему.
С начала времен казалось неизбежным, что будет одна небольшая группа умных мужчин и женщин, которые будут править, и гораздо большая группа не столь одаренных мужчин и женщин, которые будут подчиняться. Ставки, за которые играют эти две группы, в разные периоды называются по-разному. Неизменно они представляют собой Силу и Лидерство с одной стороны и Слабость и Покорность с другой. Их называли Империей и Церковью, Рыцарством и Монархией, Демократией, Рабством, Крепостничеством и Пролетариатом. Но таинственный закон, управляющий развитием человечества, работает одинаково в Москве, Лондоне, Мадриде или Вашингтоне, ибо он не привязан ни к месту, ни ко времени. Он часто проявлялся в странных формах и обличьях. Не раз он облачался в скромные одежды и громко провозглашал свою любовь к человечеству, преданность Богу, свое смиренное желание принести наибольшее благо наибольшему числу людей. Но под такой приятной внешностью он всегда скрывал и продолжает скрывать суровую правду того первобытного закона, который настаивает на том, что главная обязанность человека — выжить. Люди, которых возмущает тот факт, что они родились в мире млекопитающих, склонны злиться на подобные утверждения. Они называют нас «материалистами», «циниками» и тому подобным. Поскольку они всегда считали историю приятной сказкой, они шокированы, обнаружив, что это наука, подчиняющаяся тем же железным правилам, что и остальная Вселенная. С таким же успехом они могли бы бороться с привычками параллельных линий или результатами таблицы умножения.