Рабочий вопрос в Натале.
— Какое впечатление на вас произвел Наталь?
— Я был весьма поражен его красотой и пригодностью для белого населения. Однако существует одна любопытная аномалия: в Натале очень много туземцев, и тем не менее колонисты страдают от нехватки рабочей силы. Суда часто простаивают у причалов днями в ожидании угля, потому что невозможно найти рабочих для его погрузки. В то же время рабочая партия, или партия «белого человека», в Дурбане жалуется, что кули ввозятся в Наталь в слишком больших количествах.
— Это те вопросы экономического развития, которые требуют немедленного решения?
— Нужно что-то предпринять, чтобы начать привлекать зулусов Наталя к трудовой деятельности для развития штата. Это очень интересный маленький штат, где царит спокойное управление, а народ представляет собой исключительный класс колонистов, но, по-видимому, им предстоит столкнуться с проблемами, которые потребуют от будущих министерств немалых способностей.
— Вопрос об иммиграции кули, полагаю, не из последних?
— Именно так. Мне кажется, в Англии и на континенте есть масса белых людей, которые ухватились бы за возможность получить земельные наделы в Натале. Правительство могло бы сделать и больше, предоставив широкие возможности для ввоза белой рабочей силы. В Натале 45 000 белых против 400 000 зулусов. Кроме того, они присоединили Зулуленд с населением около полумиллиона зулусов, так что теперь там 45 000 белых против 900 000 чернокожих.
— Значит, по вашему мнению, эту массу чернокожих нужно разбавить притоком белых людей. Иммиграцию нужно было бы организовать с этой стороны, не так ли?
— Да, в первые несколько лет с ними нужно было бы обращаться щедро, чтобы побудить их приехать. Наталь, как я уже сказал, очень прекрасная страна. Там есть огромные поместья, отведенные под разведение овец и крупного рогатого скота, и мне показалось, что я видел там больше мест, пригодных для небольших усадеб белых людей, чем в любой другой части страны, за исключением Родезии.
Мистер Стэнли счел нужным особо подчеркнуть исключение из своего правила, которое представляет собой Родезия.
— Это открывает очень интересный вопрос, — заметил интервьюер, — поскольку эмиграция из этой страны шла своим чередом без особой помощи, за исключением эмигрантских агентств, к которым, конечно, должны обращаться сами желающие эмигрировать, а не наоборот.
Наталь нуждается в лучшей рекламе.
— Да, — ответил мистер Стэнли, — о нуждах такой колонии, как Наталь, нужно заявлять во всеуслышание, и ее притязания на внимание тех, кто ищет новые дома, должны быть доведены до сведения жителей Англии.
— Как, по-вашему, отнесутся к такому притоку нынешние белые жители Наталя?
— Что ж, с ними нужно считаться, но это в их интересах не меньше, чем в чьих-либо еще. Если они столь же узколобы, как рабочая партия в Дурбане, то однажды может случиться серьезная беда.
— Была ли у вас возможность обсудить такие проблемы с мистером Эскомбом или кем-либо из ведущих политиков колонии?
— Я видел человек двадцать, но мне кажется, они боятся высказывать то, что у них на уме, потому что окончательное решение зависит от демократии Наталя, а министры не решаются возглавить подобную агитацию.
Хотя мистер Стэнли уже исчерпывающе осветил тему Родезии и ее будущих перспектив, он, тем не менее, затронул еще много важных моментов. Он очень решительно настаивал на необходимости предлагать стимулы не только тем, кто занимается горным делом, но и другим поселенцам.
Южной Африке нужно больше поселенцев.
— Я думаю, — сказал он, — каждая колония в Южной Африке была очень нерадива в вопросе привлечения иммигрантов. Достаточно взглянуть на статистику населения — черного и белого, — чтобы увидеть, насколько непропорциональны эти две расы. Капская колония, имеющая 221 000 квадратных миль, насчитывает почти полтора миллиона цветного населения на 377 000 белых, причем первые размножаются с необычайной быстротой. В Натале, опять же, как я уже сказал, 45 000 белых и почти миллион цветных. Британская Бечуаналенд, где всего чуть более 5000 белых, имеет 65 000 цветных. В Матабелеленде, или, вернее, в том, что сейчас является Родезией, несколько лет назад было всего 2500 белых и 250 000 туземцев. Конечно, сейчас белых больше, но диспропорция все еще достаточно поразительна.
— Очень часто утверждают, что пока добыча золота не достигнет больших масштабов, белое население не сможет увеличиться, потому что им не на что будет существовать.
— Для желающих стать фермерами место найдется всегда. Если землю нужно распределять между ними, то нынешнее время для них так же хорошо, как и для старателей.
— Люди, конечно, могут прокормиться на фермах, даже если поблизости нет города, чтобы обеспечить рынок сбыта для их излишков продукции?
— Совершенно верно. В конечном счете, конечно, нужны рынки сбыта; но первое, что необходимо, — это создать дом. Учитывая условия этой страны и быстрый рост населения, при закрытии Соединенных Штатов, когда для избыточного населения открыты только Канада и Австралия, где есть страна лучше для англичан, чем Родезия?
Иммиграция нужна для уравновешивания влияния буров.
— Вы считаете, что мистер Родс, возможно, упустил из виду преимущество выдвижения этих соображений?
— Не только мистер Родс, но и все политики Капской колонии и Наталя. Лучшее, что когда-либо делало британское правительство, — это отправка пяти тысяч англичан в Юго-Восточную Африку в начале этого века. Эксперимент, к сожалению, так и не был повторен. Сейчас туда отправляется население другого рода. Когда они прибывают на Кап, они начинают расселяться по всей Южной Африке вплоть до Солсбери. Мне кажется, что каждую неделю должны уезжать три-четыре сотни семей, чтобы обосноваться в новых домах. На заднем плане существует большой политический вопрос, и если англичане не осознают его, их нужно просветить. Буры — не имея в виду какую-либо политическую партию, такую как Африккандер Бонд, или крюгериты, или республиканцы Оранжевого Свободного государства и Трансвааля, а судя по их общему поведению и тону их публичных высказываний, — по-видимому, решили не пускать англичан в Южную Африку, чтобы сохранить баланс сил в свою пользу. Все их действия направлены на это. Предположим, у Капской колонии возникли бы претензии к Британской империи, и она решила бы сформировать свою собственную Республику — это была бы бурская Республика, потому что буров больше, чем англичан. Это было бы дополнением к Оранжевому Свободному государству и Трансваалю. В любой момент может возникнуть какой-то великий поглощающий вопрос; однако никто, кажется, ничего не сделал, чтобы подготовиться к такой случайности или сохранить баланс сил в пользу англичан. Голландцы, естественно, встали бы на сторону друг друга, как они это сделали в деле с рейдом Джеймсона. Тогда все голландское население повернулось в пользу Трансвааля, тогда как до этого, как в вопросе о «дрифтах», капские голландцы скорее думали, что Трансвааль неправ. Неоправданное нападение на Трансвааль, столь неожиданное, как гром среди ясного неба, дало голландцам впечатление, что за спиной рейдеров стоит британское правительство, или, если не британское правительство, то, по крайней мере, британская нация. Они сказали себе: «Британский народ всегда враждебен нам и полон решимости сделать эту страну английской и держать ее под пятой британского правительства. Мы отказываемся позволить британскому правительству досаждать нам сейчас, как оно делало это в прошлом. Они изгнали трансваальских голландцев из Капской колонии; и они могут изгнать нас, если мы не объединимся в противостоянии этой постоянной британской враждебности или вмешательству в наши особые привычки, принципы и идеи».
— Возможно, правильнее будет сказать, что голландцы отступили перед продвижением англичан, а не то, что англичане изгнали их путем преследований.
Намек Даунинг-стрит.
— Чрезмерно чувствительные английские настроения лежат в основе многих прошлых беспорядков. Когда я направлялся в Южную Африку на «Нормане», главным вопросом того времени было заключение контрактов с повстанцами из Бечуаналенда. Я много беседовал с колонистами на борту, и они не были склонны скрывать свои чувства. Они прямо говорили, что британский народ только начинает ту же старую игру во вмешательство. «Вот, — говорили они, — повстанцы, которых мы поймали с поличным, когда они сражались против нас, совершали набеги и убивали наших соотечественников-колонистов. Мы платим за войска для подавления этого восстания; мы захватили пленных, которые сдались. Мы не знаем, что с ними делать лучше, чем распределить их, с их собственного согласия, среди фермеров на срок пять лет, вместо того чтобы сажать их в тюрьму, делая их тем самым непродуктивными и бременем для государства. Если бы мы отправили их обратно в их страну, они бы просто умерли или сделали бы очень опасным для любого собственника приближаться к их стране, и нам пришлось бы начинать все сначала. Вы, англичане, говорите, что это форма рабства. Мы отрицаем это. Это не больше того, что сделал сэр Чарльз Уоррен в 1878 году. То, что британское правительство сделало в 1878 году, мы делаем сейчас. Неужели вы не предполагаете, что, предоставив нам почти независимое правительство, мы получили достаточно благочестивых, хорошо образованных, умных людей, столь же способных заботиться о нашей морали, как и цивилизованные люди Англии? Почему вы все время противопоставляете нам английские настроения с целью тиранить нас? Мы создаем свои законы и можем исправить их, если они неверны. Мы не хотим, чтобы вы постоянно вмешивались. Наши жизни и наша собственность, благополучие наших жен и детей зависят от хорошего управления. Но как только мы что-то делаем, вы поднимаете крик, что мы варвары и злодеи, что мы превращаем повстанцев в рабов, и тем самым вы возбуждаете и тревожите людей». «Предположим, — сказал один из выступавших, — что большинство британского народа склонялось к такому мнению и верило, что мы настолько порочны, что подвергаем наших цветных людей состоянию рабства, Парламент поднял бы этот вопрос, и очень возможно, если эти настроения глубоко укоренились в вашем народе, принял бы закон, чтобы предотвратить это. Тогда произошло бы столкновение интересов — буры против англичан. Англичане, вероятно, последовали бы за британским правительством, за исключением немногих, кто проживал в Южной Африке и понимает эти вопросы так же хорошо, как и урожденные колонисты. Таким образом, колонисты оказались бы разделены. Буры и африканеры не смогли бы снова отправиться в путь, так как Бечуаналенд и Родезия отрезали их от севера. Поэтому они потребовали бы республику, чтобы отделиться от имперского правительства. Возник бы тот же вопрос, что и в Соединенных Штатах, когда они отделились от Великобритании. Опасность может возникнуть только из-за английской привычки вмешиваться в колониальные дела, которых они не понимают, и из-за того, что колонистам не отдают должное за их способность управлять своими собственными делами».
— Значит, по вашему мнению, средство от этого — усилить английское население в Южной Африке, а Эксетер-холлу здесь — проявлять больше сдержанности?
— Именно так, — ответил мистер Стэнли. — Если у вас есть управляющий поместьем, и вы считаете его способным человеком и доверяете ему управление своим поместьем, а затем придираетесь ко всему, что он делает, он уйдет в отставку. Это как раз то чувство, которое так легко может возникнуть в Южной Африке — несовместимость характеров между жителями Южной Африки и слишком сентиментальными людьми Великобритании. В Южной Африке есть две партии: бурская и британская, и если первые склонны к тирании по отношению к туземцам и подвергают их рабству, то у вас есть английская партия, которая столь же умна и интеллигентна, как и люди здесь, готовая проповедовать и обращать угнетателей и действовать в оппозиции к ним. Поэтому английская критика на родине не нужна, и она не должна вмешиваться в домашние дела колонистов. Англия должна отдать должное интеллекту колонистов и их желанию действовать как цивилизованные люди. Тогда не было бы нужды в республиканской или сепаратистской партии на Капе.
Нужна великая эмиграционная компания.
— Что вы предлагаете в качестве средства для достижения цели, о которой вы говорите?
— Естественно, — ответил мистер Стэнли, — что англичане Капской колонии должны беспокоиться о будущем страны в случае отделения от Великобритании и что они должны бояться создания бурской Республики. Я вижу в этом очень вескую причину, почему кто-то, обладающий властью, богатством и влиянием, должен сделать шаг вперед и попытаться побудить их сделать что-то для подготовки к поддержанию баланса сил. Родезия, Трансвааль, Оранжевое Свободное государство и Наталь оттягивают от Капской колонии большое количество предприимчивых англичан, и, следовательно, буры, будучи не столь предприимчивыми и не столь уж любящими бегать из одного дома в другой, если только на кону не стоит великий политический принцип, предпочитают оставаться на своих фермах и размножаться там, тогда как англичане все время редеют из-за тех бесконечных открытий и разработок на севере и северо-востоке, так что они остаются численно уступающими голландцам. Если бы существовала компания с таким человеком, как мистер Родс во главе, которая покупала бы землю и заселяла ее новыми колонистами английского происхождения, они бы все время поддерживали равенство, необходимое для того, чтобы англичане не оказались под властью буров.
— Как вы думаете, Родезия приспособилась бы к такой политике так же хорошо, как Капская колония?
— Совершенно так же. С открытием всех тех шахт, которые, как сообщается, столь многообещающи, и с широкой рекламой открытия железной дороги, мистер Родс должен видеть, что в страну прибывает больше шахтеров, чем земледельцев, и нужно что-то сделать, чтобы обеспечить продовольствием такое количество людей и удержать цены на продукты питания на низком уровне путем увеличения числа производителей продовольствия. Страна так же хорошо приспособлена для них, как и любая другая в Южной Африке. Если правительство Родезии пренебрежет этим, буры будут продолжать просачиваться через Трансвааль в Родезию, и повторятся те же ошибки, которые были сделаны в Капской колонии и Трансваале, где оседлое население — голландское, а подвижное — английское.
Доступные австралийцы.
— Какие основные страны за пределами Южной Африки, из которых можно было бы привлечь таких поселенцев?
— В Австралии, например, полно людей, которые были бы очень рады возможности поселиться в хороших местах в Родезии, если бы их к этому склонили. Вы должны показать, что Родезия лучше Австралии, где окраины побережья и лучшие части внутренних районов уже заняты. Вам достаточно поехать в Мельбурн, Сидней и другие крупные австралийские города, чтобы обнаружить, что у них очень большое население, которое не знает, что с собой делать или куда податься, и которое было бы ценным для такой новой страны, как Родезия. Возьмите, к примеру, людей, которые отправились из Австралии в Парагвай. Им было бы гораздо лучше в Родезии среди англичан, чем в Парагвае в окружении испаноязычных американцев, чьи идеи и образ жизни совершенно иные. Когда я был в Мельбурне, я получил предложение от полутора тысяч австралийцев поселиться в Восточной Африке. Я посоветовал им не делать этого, пока не будет построена железная дорога. Они хотели основать там ранчо и разводить скот, но я сказал, что их скот умрет, прежде чем они доберутся до пастбищ. В Родезии сегодня, однако, у вас есть страна, для которой такие люди были бы очень полезны. Капская колония имеет огромную площадь, которую необходимо заселить, как и Наталь. Как вы собираетесь добраться до того класса людей, который для этого требуется? Что вы им предложите? Это должно быть что-то лучшее, чем то место, где они сейчас.
— По вашему мнению, Родезия хорошо приспособлена для разведения крупного рогатого скота?
— Да; матабеле находили ее таковой, и там до сих пор много скота, несмотря на чуму крупного рогатого скота. Новый скот, я думаю, будет чувствовать себя достаточно хорошо, если быстро перевозить его по железной дороге через малярийный пояс.
— И учитывая, что Кап гораздо ближе к Англии, чем Австралия, нет причин, по которым со временем нельзя было бы развить экспортную торговлю?
Очаровательный Ист-Лондон.
— Безусловно, нет, — последовал решительный ответ мистера Стэнли. Переходя к более детальному рассмотрению будущих возможностей различных частей Капской колонии, он упомянул о своем визите в Ист-Лондон, который, по его мнению, был одним из самых здоровых мест, которые он когда-либо видел, охарактеризовав окрестности как самые очаровательные. «Я был больше впечатлен юго-восточным побережьем, — сказал он, — чем любой другой частью Южной Африки. Вероятно, это было связано с сезоном, но все было таким же зеленым, как в Англии. Люди выглядели здоровыми, а маленькие дети — такими румяными, какими только могли быть. Я любовался великолепными рощами деревьев, посаженными колонистами, и процветающими поместьями, которые были видны всю дорогу, пока мы не добрались до Карру. Лучшая часть восточной провинции, пожалуй, размером со Шотландию. Я бы сказал, что она так же хорошо приспособлена для белых людей, как и любая часть Англии, и все же население здесь так мало по сравнению с огромной площадью. Именно в той части поселились английские семьи и создали красивые города, такие как Грэхемстаун и Кинг-Уильямстаун».
— И в то время, — вставил интервьюер, — им приходилось бороться с туземцами, которые сейчас покорены?
— Да, — сказал мистер Стэнли, — это недостаток, от которого поселенцы в наши дни были бы избавлены.
— Нет ли препятствия для вашей схемы в том обстоятельстве, что люди в наши дни не довольствуются тем, чтобы ехать за границу ради простого пропитания? Они требуют чего-то большего, чем могут получить дома — может быть, не состояния, но, по крайней мере, шансов накопить достаточно денег, чтобы подняться до положения сравнительной независимости?
Как фермеры получают прибыль.
— Но есть разные способы заработать состояние или сэкономить деньги, — ответил мистер Стэнли. — Это можно сделать как сельским хозяйством, так и горным делом. Фермер, однако, должен довольствоваться тем, чтобы рассматривать ферму как свой дом, а капитал и труд, вложенные в нее, как постоянно растущие в цене. Ферма, которую он покупает за 10 шиллингов за акр, через несколько лет может стоить от 5 до 10 фунтов за акр. Вот его прибыль. Он покупает поместье, скажем, в 200 акров за 100 фунтов, а через пять или десять лет оно может стоить 500 или 1000 фунтов. Это зависит от прогресса, достигнутого в общем развитии страны за счет разработки ее минеральных ресурсов, а также за счет ее торговли и коммерции. Чем больше развитие страны, тем выше будет стоимость земли фермера, потому что постоянно прибывает больше людей, которые не хотят быть первопроходцами, а купят уже развитую ферму. Первопроходец затем переходит с фермы на ферму, и в этом он получает свою прибыль. Люди, которые переезжали из Новой Англии в Огайо или Кентукки, например, развивали фермы, которые они продавали по повышенной цене, впоследствии переезжая в Канзас; получив, возможно, в двадцать пять раз больше за свои фермы в Канзасе, чем они за них заплатили, они затем отправлялись в Колорадо, где их фермы в конечном итоге приносили в двадцать пять или пятьдесят раз больше их первоначальной стоимости. Затем они отправлялись в Солт-Лейк, Мексику, Аризону или другие части Америки и повторяли тот же процесс. Вот как фермер зарабатывает свои деньги в таких странах.