«Что ж, тогда предположим, что пошлина на иностранный сахар была бы снижена до 24 шиллингов, таких же, какие мы сейчас платим за колониальный сахар, цена сахара тем самым снизилась бы до 45 шиллингов за центнер вместо 65 шиллингов; тогда сумма в 12 598 511 фунтов стерлингов, которую мы в прошлом году потратили на сахар, позволила бы приобрести 5 599 338 центнеров вместо 3 876 465 центнеров, что составило бы дополнительное потребление при абсолютно той же общей стоимости. Теперь же весь доход, извлекаемый от сахара, поступает от пошлины в 24 шиллинга на сахар колониального производства (высокая дифференцированная пошлина исключает все прочее) и на количестве, потребленном в прошлом году, принес сумму в 4 651 758 фунтов стерлингов. При предлагаемом выравнивании пошлин эта сумма осталась бы нетронутой, однако дополнительное количество (которое в настоящее время вообще не дает доходов) в размере 1 722 873 центнеров из расчета 24 шиллинга за центнер увеличило бы доход до 6 719 205 фунтов стерлингов.
«Результатом, следовательно, стало бы то, что за ту же сумму денег, которую страна потратила в прошлом году на сахар, общество получило бы дополнительное количество в 1 722 873 центнера, что лишь восстановило бы среднее потребление в 23¼ фунта на душу населения 1811 года, государству был бы обеспечен дополнительный доход в 2 067 447 фунтов стерлингов, а торговцы, купцы и перевозчики сахара ощутили бы прирост торговли в размере почти 4 000 000 фунтов стерлингов ежегодно».
Нам все это кажется весьма разумным, и мы немало удивлены, обнаруживая, как это определенно и происходит, множество умных и филантропически настроенных людей, присоединяющихся к крикам против сахара, произведенного рабским трудом, которые вест-индские плантаторы — эти парадоксы совершенства и человечности — хватило ума поднять, и которые послужили их целям на редкость хорошо. Нам говорят, что он произведен рабским трудом. Ну и что с того? Половина бразильского сахара, произведенного рабским трудом, покупается на британские деньги, рафинируется британским искусством, а затем продается британскими купцами по всему земному шару. Наш хлопок произведен рабским трудом — табак, дающий три с половиной миллиона фунтов дохода, произведен рабским трудом. Из южных штатов Америки и Мексики мы импортируем произведенные рабским трудом рис, индиго и кошениль; из экспортируемых нами изделий половина приходится на хлопчатобумажные, импортируемые из рабовладельческих штатов, и на их продукции держится пропитание миллионов нашего рабочего населения. Потребовалось бы немало наглости любому из английских монополистов, чтобы заявить бразильцам, будто мы столь брезгливы, что не можем иметь с ними дел, поскольку их сахар произведен рабским трудом, когда каждый знает, что наши купцы охотно торгуют им и позволяют каждому получать его дешевым и качественным — всем, кроме наших собственных голодных, несчастных и погибающих бедняков. Их должны облагать налогом и обдирать ради поддержания вест-индской монополии — их плотью и кровью должны питаться гарпии, алчущие человеческой крови. Чтобы их желания были удовлетворены, чтобы стоимость их имений неестественно поддерживалась, чтобы их приобретенные права — права грабителя и карманника, если такой термин применим к ним — были сохранены, английский рабочий из состояния честной независимости низводится до нищеты, умирает в приходском работном доме и гниет в приходском склепе. Позор этой христианской стране с ее величественными церквями, ее благородными особняками, с ее роями хорошо оплачиваемых роскошествующих священников, с ее пэрами непревзойденного богатства и могущества, с ее сыновьями, хвастающими своей королевской кровью — позор таким людям за то, что они хоть на час терпят продолжение столь убогой системы! Им пристало говорить о своей любви к религии и закону, но религия и закон, потворствующие вопиющим злоупотреблениям и чудовищным несправедливостям, не могут ни угодить Небесам, ни благословить человека: они явно недостойны того имени, на которое претендуют.
Тем, кто действительно серьезно настроен против криков о продукции, произведенной рабским трудом, мы говорим, что исчерпывающе доказано: вест-индская монополия напрямую ведет к сохранению рабства. Если бы она была упразднена, мы могли бы ожидать уничтожения рабства. Монополия позволяет вест-индскому плантатору платить неоправданно высокую цену за труд, вследствие чего на рынок происходит ввоз рабочей силы — создается неестественный спрос. Высокая цена, которую вест-индский плантатор получает за свой сахар, делает для него выгодным платить за наем больше, чем могут его соперники, и следствием этого является то, что соседние европейские колонисты боятся освобождать своих рабов, прекрасно зная, что те немедленно уйдут к монопольному рынку и они останутся без единого работника для обработки земли. В качестве примера мы приводим следующий случай: крупный рабовладелец из Голландской Гвианы обратился к редактору «Экономиста», когда тот находился в Амстердаме. «Мы были бы рады, — сказал он, — последовать вашему примеру и освободить наших раб догов, если бы это было возможно; но до тех пор, пока сохраняются ваши дифференцированные пошлины, это останется невозможным. Вот отчет о продаже сахара, произведенного в нашей колонии, принесшего чистый доход в 11 фунтов стерлингов за бочку плантатору в Суринаме; а вот отчет о продаже аналогичного сахара, проданного в Лондоне, принесшего чистый доход в 33 фунта стерлингов плантатору в Демераре; разница объясняется исключительно вашей дифференцированной пошлиной. Поля этих двух категорий плантаторов разделены всего несколькими канавами. Теперь таковы усилия, предпринимаемые плантатором в Демераре для расширения своего возделывания, чтобы обеспечить высокую цену в 33 фунта стерлингов, что он импортирует свободных рабочих с холмов Индостана и с побережья Африки за огромные деньги и готов платить более высокие цены, чем труд может затребовать даже в Европе. Давайте тогда освободим наших рабов, что, если и возымело бы какой-то эффект, дало бы привилегию выбора работодателя, и Голландская Гвиана опустела бы в один день — легкий способ увеличить предложение рабочей силы для плантаторов Демерары ценой полного уничтожения обработки имений в Суринаме. Но откажитесь от ваших дифференцированных пошлин; дайте нам ту же цену за нашу продукцию и тем самым позвольте нам платить ту же ставку заработной платы, и я, со своей стороны, не стану возражать против освобождения моих рабов завтра же».
Мы не хотели бы приглушать сочувствие, которое испытывают к порабощенному производителю сахара в Бразилии; но мы бы потребовали некоторой доли этого сочувствия в отношении изнуренного трудом потребителя на родине. Ланкаширские рабочие, умирающие с голоду среди нас, имеют перед нами обязательства, которые мы не должны и не можем упускать из виду. Пусть их дело будет рассмотрено, пусть их молитвы будут услышаны. Пусть с ними поступим справедливо. Они наши братья, и их дело — наше. Давайте добьемся для них отмены всякой монополии — ибо одна лишь влечет за собой другую — все они являются результатами одной и той же порочной системы, все они стоят и падают вместе. В каждой стране под небесами друзья народа стоят по одну сторону, а его враги и друзья монополии — по другую. Если бы монополия на законодательство никогда не существовала на родине, монополия на торговлю никогда не существовала бы в пользу какой-либо колонии или нации под солнцем. Пусть законодательная монополия продолжается, и мы поставим под угрозу не только нашу торговлю за рубежом, но и само наше существование дома, и слава Англии растает как сон. Все, что было написано историками, сказано ораторами и воспето поэтами о постепенном упадке и позорном исчезновении нации, мы воплотим в ее злосчастной судьбе.
Довелось услышать, как мэр Ливерпуля на публичном собрании там заявил, что наши законодатели — джентльмены. Сказано ли это было иронически или иначе, мы не знаем. Утверждение определенно содержит немалую долю правды. Мы не можем взглянуть ни на один из их актов, чтобы не обнаружить его полным промахов и нелепостей. По их собственной глупости мы потеряли половину нашего американского рынка. Бразилию, четвертый по величине иностранный рынок, которым мы обладаем, мы собираемся потерять. Наши ремесленники перетруждаются, чтобы производить ежегодно на четыре или пять миллионов фунтов стерлингов товаров, которые затем берутся и, так сказать, топится на дне морском. То, что человек мог бы иметь за одну покупку, законодательство в своей мудрости заставляет его оплачивать дважды. Оно постановляет, что человек должен трудиться весь день ради того, что в противном случае он мог бы иметь за полдня работы. Какая восхитительная политика! Благословенны ее эффекты в том горе, что она излила на дома наших рабочих, в той жизненной силе, что она выжала из сердца трудящегося! Пора бы всему тому человеческому достоинству, что осталось в этой саксонской и некогда счастливой земле — всему суровому мужеству, что некогда отличало нас от народов земли и которое борьба за крохи, едва поддерживающие жизнь, не истощила или которое Работный дом не уморил голодом — пробудиться и присоединиться к тому кличу, который требует возвращения человеку его прав, отмены его крепостного состояния, признания его братства, чтобы Англия больше не была одним огромным работным домом, чтобы жизнь перестала быть источником печали, но радости, перестала быть тем, чем сделали ее поповщина и классовое законодательство — вещью, которой следует бояться и избегать, но благом, которого стоит желать, чтобы то стало благословением, что в прошлые времена было горьким проклятием.
Лондон: Блэкберн и Пардон, печатники, 6, Хаттон-Гарден.
СНОСКИ.
[6] См. нападки на Джорджа Томпсона и Джона Брайта в «Стандарте» от субботы, 18 мая.
[7] См. Отчет Специального комитета по Западному побережью Африки. Часть I.
[11] См. «Колониал газетт», ноябрь 1842 г.
[12a] Бандинелл, стр. 222.
[12b] Там же, стр. 161.
[20] «Филантропист», № XI, стр. 163.
[21] См. Приложение к газете «Спектатор» от 15 апреля 1843 г.
[23] См. «Антигуа и антигуанцы».
[24] См. «Влияние изменения пошлин на положение народа Англии и негритянского раба, рассмотренное. Эсквайр Макгрегор Лэйрд».
[26a] Это не просто предположение. На публичном собрании, состоявшемся после написания этого памфлета, состоявшем из вест-индских собственников, граф Хэрвуд заявил, что в последнее время терял по двенадцать сотен в год на своем имении на Ямайке, и что вследствие этого он приказал оставить его под паром.
[26b] См. «Ямайка», преп. мистер Филиппо.
[31] Портер, «Прогресс нации», т. III.
[35] Следующий отчет о речи мистера Кобдена в театре Ковент-Гарден взят из «Лиги» от 14 октября. Достопочтенный джентльмен сказал: «Каков же тогда выдвигаемый предлог? Ну, тот, что мы не должны покупать сахар, произведенный рабским трудом. Я полагаю, что посол из Бразилии присутствует здесь в настоящее время, и я думаю, что могу вообразить встречу между ним и Председателем Совета по торговле. Его превосходительство допущен на встречу со всей вежливостью, подобающей его рангу. Он вручает свои верительные грамоты; он прибыл для заключения торгового договора. Я думаю, что вижу, как Председатель Совета по торговле принимает торжественное, искреннее, благочестивое выражение лица и говорит: Вы из Бразилии, мы будем рады торговать с вами, но мы не можем по совести принимать продукцию, произведенную рабским трудом. Его превосходительство — хороший делец (большинство людей таковы, когда приезжают к нам из-за рубежа улаживать торговые вопросы). Так что он говорит: „Что ж, тогда мы посмотрим, сможем ли мы торговать как-нибудь иначе. Что у вас есть на продажу для нас?“ — „Ну, — возвращает Председатель Совета по торговле, — хлопчатобумажные изделия; в этих статьях мы являемся крупнейшими экспортерами в мире“. — „В самом деле! — восклицает его превосходительство. — Хлопок, вы сказали? откуда привозится хлопок?“ — „Ну, — отвечает министр, — гм — главным образом из Соединенных Штатов“; и тут же возникнет вопрос: „Скажите, пожалуйста, это хлопок свободного труда или хлопок рабского труда?“ Теперь я оставляю вам вообразить ответ, и я также оставляю вам обрисовать лицо Председателя Совета по торговле. Да, эти самые люди и их связи, которые громче всех призывают против сахара, произведенного рабским трудом, имеют разгрузочные склады в Ливерпуле и Лондоне и отправляют свой сахар в Россию, в Китай, в Турцию, в Польшу, в Египет; короче говоря, в любую страну под солнцем».
[38] «Экономист», 16 сентября 1843 г.