Столько о негативном аргументе. Мы можем быть уверены после эпохального открытия д-ра Блика, что даже 2208 год не является нашим Нижним Пределом для A, но у нас есть то, что намного лучше, убедительное доказательство гораздо более раннего Верхнего Предела, на который я должен претендовать на скромный титул первооткрывателя.
Есть отрывок в A (стр. 170-171), печально известный своей испорченностью, в котором драматический диалог между тремя персонажами, Герцогиней, Майором Чарльзом и Кларой, больше не читаем. Все попытки восстановить его провалились, и по этой причине ученые слишком склонны пренебрегать им.
Теперь я утверждаю, что, хотя отрывок безнадежно испорчен, сама его испорченность дает нам ценное указание.
Герцогиня, в сценической ремарке, обращается к «Майору Чарльзу». Известно, что термин «Майор» применялся к определенному функционеру в религиозном органе, вероятно, аффилированном с иезуитами, известном современным ученым под названием, взятым из единственного современного фрагмента, касающегося его, как «Старый Рамп Бута». Это общество было подавлено в Америке в 2012 году, и Соединенные Штаты были последней страной, в которой оно выжило.
Неважно, насколько правилен текст в этом отрывке, мы можем быть уверены, что даже небрежный писец принимал современное существование «майора» как должное. И мы можем быть одинаково уверены, что даже наша существующая версия A, включенная в единственный текст, которым мы обладаем, была написана не позднее первых лет двадцать первого века. У нас здесь, следовательно, новый верхний предел первостепенной важности, но, что еще важнее, мы можем с достаточной точностью установить и новый нижний предел.
В Предисловии (чья первоначальная привязка к A несомненна) у нас есть титул «Капитан Монолог», стр. XII (заметьте снова слово «Капитан», аллюзия на «Рамп Бута»), и в анонимном фрагменте (B.M. m.s.s., 336 N., (60)), носящем название «Клубные сплетни», я нашел следующее убедительное предложение: «Он имел обыкновение до смерти утомлять нас, и старый Бертон придумал для него совершенно новый титул, «Капитан Монолог», примерно за год до того, как он умер, что старик сделал через час или два после обеда в Дерби Дэй».
Теперь эта фраза решающая. У нас есть несколько аллюзий на «обед» (всего восемь и сомнительная девятая, табулированные Зитеном в его Corpus. Ins. Am.). Все они относятся к какому-то великому общественному событию, точная природа которого утрачена, но которое, несомненно, занимало большое место в политической жизни. С какими интервалами это событие происходило, мы не можем сказать, но совпадающая аллюзия на Дерби Дэй решает это.
Единственный лорд Дерби, канонизированный Церковью, умер в 1960 году, и промульгация беатификации (самая ранняя дата, которая позволила бы использовать слово «день» для этого Святого) была издана Папой Урбаном XV в мае 2003 года. Поэтому абсолютно точно, что A был написан в какое-то время между 2003 и 2012 годами. Ближе этого я не претендую на то, чтобы установить его; но я признаюсь, что аллюзия (стр. 226) на питье кофе в сочетании с соответствующей аллюзией на питье кофе в лицензии, выданной для ресторана Локхарта в 2006 году, склоняет меня к этому точному году как году, в котором A появился, или, во всяком случае, был написан.
Я думаю, что выше я установил дату A вне спора.
У меня нет никаких общих выводов, и я знаю, что многие ученые найдут мой аргумент, каким бы неопровержимым он ни был, тревожным, ибо общепризнано, что, исключая явно чудесные Эпизоды Оракула, Мазь Эпиналя, Вид Альп на сто миль и т.д., которые все они должным образом упоминаются в W и [греч. тета] соответственно, сам A содержит многочисленные отрывки, слишком тесно связанные с текстом, чтобы считаться дополнениями, но явно легендарные — такие как постоянные аллюзии на духов, и в частности на духа по имени «Дьявол», чрезмерное потребление вина, дар языков и т.д. и т.д. Но я утверждаю, что целого века, особенно во время, которое кишело примерами легковерия, такими как «Летающие люди», «Телефон», «Беспроводной телеграф» и т.д., вполне достаточно, чтобы позволить развиться этим мифическим чертам.
Я принимаю, следовательно, как теперь установленное, что A в своей целостности не позднее 2012 года и, вероятно, уже в 2006 году. Относительно W я пока не могу претендовать на то, чтобы прийти к решению, но я склонен отнести его примерно на сорок лет позже, в то время как [греч. тета] (которая включает большую часть собачьего стиха и явно в другом стиле и от другой руки) признается по крайней мере на поколение позже, чем само «W».
В следующей статье я обсужу многократно оспариваемый вопрос авторства, и я попытаюсь показать, что Беллок, хотя и был предметом многочисленных наслоений, был реальной исторической фигурой, и что автор A, возможно, даже работал над фрагментами, сохранившимися в устной традиции от реального разговора этого персонажа.
Вот как пишут проклятые дураки: и с мозгами такого стандарта немцы просят меня отречься от моего Бога.
XXXV ФАНАТИК
«Я спросил Старого Биггса (как называли герцога Рактона), что он думает о Чарли Уилсоне. Старый Биггс ответил: «Такой человек — одно из двух: Фан-атик или Фан-ат-ик». Я счел это очень забавным». — Спортивные мемуары Сент-Джерманса, том II, стр. 186.
Это тип человека, которого мы все любим и все же все желаем модерировать. Он чрезмерен только в добре, но его излишество в этом опасно. Он переходит от меньшего к большему; сначала раздражен, потом взбешен, потом безумен. Он не потерпит необходимых слабостей человечества. Нет, и даже их недопониманий. Он сам обычно находит убежище в каком-нибудь пороке, но маленьком, и из этого бастиона защищается от всех приходящих.
Фанатик будет преувеличивать операции войны. Если необходимо при завоевании провинции убить определенных женщин, он будет слепо кричать о позоре, без учета военных условий или памяти о том, что то, что мы делаем на войне, отпускается последующими возмещениями. То же самое со смертью детей на войне, будь то заморенные голодом в концентрационных лагерях или более гуманно пронзенные, или брошенные в колодцы, или с которыми обошлись каким-то иным образом, таким как разбивание их голов о стены и столбы ворот: ничто не устроит Фанатика в этих делах, кроме полного и абсолютного воздержания от них, без учета стратегии или тактики или любой другой части военной науки. Теперь многие люди будут спорить против практик того или иного рода, как против излишеств. Но Фанатик — это нечто совсем не разумное, будучи связанным законом своей природы или, скорее, отсутствием закона, с насильственным всплеском без всякого сдерживания его, и с бессильным скрежетом зубов.
Так же и в делах Государства, когда царит мир, ибо Фанатик вечно осуждает то, что, как знают все люди, должно быть, и делает из обычных событий необычное преступление. Так, когда министр занимает у ростовщика определенные суммы, которые тот щедро предоставляет ему без условий или расходов, что должен сделать ваш Фанатик, как не совать нос и вынюхивать все обстоятельства, и когда ростовщик получает свою справедливую награду и становится Пером, чтобы устанавливать для нас законы, Фанатик будет тщетно ходить от одной газеты к другой, ища, какая напечатает его глупый «протест» (как он его называет). Заметьте также, что Фанатик совершенно равнодушен к этому: что его глупость не имеет никакого эффекта. Он будет реветь в пустом поле так же громко, как любой бык, и вызывать всех людей на встречу с ним, и кажется вполне довольным, придут они или нет.
В фанатическом темпераменте рассматривать некоторых людей как героев или полубогов, а затем, когда они в чем-то потерпели неудачу, поносить их проклято. Так, у старого религиозного сорта вы найдете Двенадцать Апостолов в Евангелии, очень глупо почитаемых и возвеличенных, как будто они были идолами, но пусть один из них (Иуда, а именно) проявит государственность и мужской смысл, и Господи! как Фанатик ругает его!
Так же и с иностранными нациями. У Фанатика там нет меры, и он говорит о них так, будто они его провинция, видя, что в его сущности никогда не понимать разнообразие обстоятельств или меру. Так, наши кузены за морем будут очень правильно сжигать заживо негров, которые кишат в тех краях, и их дети и молодые люди будут, когда негр был таким образом отправлен, собирать его кости или обугленную одежду, чтобы хранить их в своих коллекциях, которые позже они сравнивают одну с другой. Это их дело, не наше, и доказало в эффекте большую ценность для их содружества. Но Фанатик не захочет ничего из этого. Слушая его, можно представить его самого негром или тем, кто на своей собственной плоти вкусил огонь, и в своей ярости он будет винить одного человека и другого совершенно без разбора: теперь доброго Президента этих людей (г-на Рузвельта, как он когда-то был), теперь скромного инструмента правосудия, который должен был приложить спичку к африканцу. И все это без малейшего учета тех окружающих вещей и случайностей, которые сделали такое обращение с неграми очень необходимой вещью.
Нет ничего работоспособного или целеустремленного в том, что делает этот человек. Он вечно ссорится с другими людьми из-за их нехватки времени или памяти или даже вежливости к нему самому, ибо в этом пункте он очень нежен. Он утомляет людей, повторяя им их собственные переговоры, как будто они были в каком-то смысле позорными. Так, если человек взял сумму денег, чтобы написать о менее приятных чертах своей матери; или если он продал свой голос в Парламенте, или если он стал по своим собственным причинам слугой кого-то более богатого, чем он, или если он счел нужным иметь дело с врагами своей страны, Фанатик выболтает и протрубит обдуманное действие такого человека, надеясь, по-видимому, получить некоторую поддержку в своем простом неистовстве по этому поводу. Но этого он никогда не получает, ибо человечество в массе слишком весомо и разумно, чтобы принять любую такую дикость.
Нет излечения от Фанатика, ни предложениями денег, ни ударами, и нет никакого метода вообще заставить его замолчать, кроме тюремного заключения, которое в этой стране является методом, наиболее часто принимаемым. Но в основном нет нужды действовать так насильственно по отношению к нему, видя, что все люди смеются над ним как над дураком и что у него не будет никого на его стороне. Обычно он не имеет никакого эффекта вообще, и мы можем оставаться его другом, хотя и весьма пренебрежительно относясь к нему, поскольку презрение его совсем не беспокоит. Но есть моменты, и особенно в сомнении войны, когда Фанатик может причинить действительно большое зло. Тогда дело людей — немедленно убрать его и, если необходимо, предать его смерти, но будь то обезглавливанием, повешением или распятием — решать трезвым судьям.
Ирландцы — народ весьма фанатичный; они изгнали из своей страны многих некогда состоятельных землевладельцев, которые были опорой и поддержкой всего острова. На примере Ирландии можно увидеть, как фанатизм способен довести до нищеты. С другой стороны, жители Майл-Энд-роуд, окрестностей к северу вплоть до Хакни-Даунс, а также южнее и западнее, в лондонском Сити у Хаундсдитча, вовсе не фанатичны, и наградой им служит изобилие и процветание.
XXXVI ПЕРЕДОВАЯ СТАТЬЯ
После провала многочисленных конференций, состоявшихся между Карлом Стюартом и уполномоченными Парламента, и после суда в Вестминстер-холле, подробности которого было бы тягостно вспоминать, назначенный для этой цели Суд пришел к заключению, с которым, как мы полагаем, большинство англичан, пусть и неохотно, согласится. Любезность и добрые чувства, которыми мы гордимся в нашей политической жизни, по-видимому, были странным образом забыты во время споров последних нескольких месяцев. Было бы неловко приводить конкретные примеры, и мы охотно признаем, что обстоятельства были ненормальными. Страсти накалились, а англичане, по крайней мере, привыкшие называть вещи своими именами, склонны подкреплять сильные эмоции резкими словами; но мы можем надеяться, что окончательное решение Суда навсегда оставит позади один из самых критических периодов дискуссий, со всеми его прискорбными эксцессами и необузданными, сумбурными речами, которые мы можем припомнить в наше время.
Относительно принципа, к которому пришел Суд, существует фактическое единодушие. Столь разные люди, как полковник Харрисон, с одной стороны, и судья Брэдшоу, с другой, мистер Кромвель — которого, безусловно, все считают типичным англичанином, — и столь непохожий на них мистер Айртон, с которым мы не всегда согласны, но который, несомненно, выражает мнение значительной части общества, едины в политике, не встретившей серьезной критики и находящей поддержку даже у таких разных социальных типов, как прямолинейный солдат полковник Прайд и утонченный аристократ лорд Грей из Гроуби.
Но хотя вопрос имеет такое огромное значение для народных масс, а мера, которая, как признано, принесет радость обездоленным, свет тем, кто сидит во тьме, и новую надежду в старости пятнадцати миллионам британских рабочих, может быть единодушно одобрена в принципе, к сожалению, возможно сорвать даже столь благотворную меру с помощью тактики затягивания и длительной критики деталей. Поэтому Правительство, на наш взгляд, поступило мудро, решив действовать с должной поспешностью в вопросе казни Карла Стюарта, и мы не ожидаем какого-либо сопротивления, даже частичного и спорадического, которое предрекали некоторые опрометчивые политические вольнодумцы. Действительно, некоторое время назад существовали сомнения в успехе политики, которой придерживалось Правительство, и, несмотря на сильное и дисциплинированное большинство, которым оно располагало в Палате, несмотря на то, что Палата была фактически единодушна в общих чертах этой политики, многие люди по всей стране, не до конца ее осознавшие, были подстрекаемы к опрометчивым и даже бунтарским действиям против ее предложений. Все это, можно смело сказать, уже позади, и мы верим, что Правительство проявит твердость и продолжит дело, в котором оно теперь, несомненно, имеет поддержку всех слоев общества.
Мы были бы последними, кто стал бы отрицать важность рассмотрения любых серьезных возражений по существу, которые еще остаются. Так, жители Чаринг-Кросс имеют законное основание для недовольства, когда говорят, что место казни будет скрыто от них кирпичным зданием, стоящим в северном конце Уайтхолла, но они должны помнить, что все практические меры требуют компромисса, и если бы учитывалась только их точка зрения и эшафот был воздвигнут к северу от этой пристройки, толпа, для которой Министр внутренних дел так мудро предусмотрел возведение прочных временных барьеров во дворе Дворца, не имела бы шанса присутствовать на церемонии.
Признаемся, что более серьезный вопрос, как нам кажется, возникает в связи с предложением Епископа Лондонского о том, чтобы на платформе присутствовало только духовенство Государственной церкви, и мы очень опасаемся, что эта претензия — на наш взгляд, весьма узкая и презренная — получит поддержку того большого числа наших сограждан, которые все еще привержены епископальным формам христианства. Но мы позволим себе напомнить им, как и самому Епископу Лондонскому, что нынешний момент, когда Свободные церкви полностью отстояли свое право на общественное признание, вряд ли подходит для того, чтобы настаивать на этих старомодных привилегиях.
Есть третий вопрос, о котором мы не можем не упомянуть: мы имеем в виду позицию самого Карла Стюарта. Пока дело было sub judice, мы намеренно воздерживались от каких-либо комментариев, что, к нашей радости, является похвальным обычаем в нашей стране. Но теперь, когда приговор вынесен, мы считаем своим долгом выразить протест против поведения Карла Стюарта во время последней сцены этого важного политического спора. Он слишком большой английский джентльмен и государственный деятель, чтобы преувеличивать значимость нашей критики или не понять дух, в котором она предложена, ибо она носит исключительно дружеский характер, но он, несомненно, должен к этому времени осознать, что такие мелкие вспышки гнева, как отказ от дачи показаний и ношение шляпы в присутствии таких выдающихся людей, как судья Брэдшоу, недостойны его самого и того великого дела, которое он представляет. Ему следовало бы взять урок у скромного судебного пристава, который, хотя судьи того и не требовали, мгновенно снял шапку, когда они появились, и надел ее снова, только когда сопровождал заключенного обратно после закрытия заседания суда.
Наконец, мы надеемся, что все те, кому Министр внутренних дел разрешил присутствовать в Уайтхолле в следующий вторник, будут помнить о нашей национальной репутации в плане сдержанности и рассудительности в важных государственных делах и не совершат ничего, что могло бы вынудить Правительство прибегнуть к суровым мерам, совершенно чуждым духу английской свободы.
XXXVII НЕКРОЛОГ
Мистер Ирод, о смерти которого только что сообщила телеграмма из Лиона, был одной из самых ярких и сильных личностей нашего времени.
По рождению он был сирийским евреем, страдавшим от предрассудков, связанных с таким происхождением, и, по-видимому, имел мало шансов занять то высокое положение, которого он все же добился в кипучей жизни нашего поколения.
Но его неукротимая энергия и глубокое понимание людей позволили ему еще до завершения долгой и полезной жизни оставить такой след в памяти современников, какой удавалось оставить лишь немногим из величайших.
Наш покойный возлюбленный государь Тиберий, пожалуй, самый проницательный знаток людей во всей Империи, как говорят, однажды вечером в курительной комнате заметил своим гостям, когда Ирод только что покинул помещение: «Джентльмены, этот человек — краеугольный камень моей восточной политики», и тон, с которым Его Величество выразил это мнение, был, мы можем быть уверены, не только взвешенным суждением, но и столь же взвешенным почтением и похвалой.
Ярким свидетельством характера мистера Ирода служит то, что, будучи еще совершенно неизвестным (за исключением, конечно, статуса наследника своего отца), он овладел греческим и латинским языками, и в его дневнике мы находим проницательное замечание о том, что, как первый необходим для культуры, так второй — для государственного управления.