«Американский кризис»

«Его лордство сказал, что в другом месте упоминалось, будто он виновен в непоследовательности. Чтобы очиститься от этого, он заявил, что по-прежнему придерживается тех же принципов в отношении американской независимости, которые он усвоил вначале. Он был и остается при мнении, что как только парламент Великобритании признает этот пункт, солнце славы Англии закатится навсегда. Таковы были чувства, которыми он обладал в прежние дни, и таковы чувства, которые он продолжает питать в этот час. Это было мнение лорда Чатема, а также многих других способных государственных деятелей. Другие знатные лорды, однако, думают иначе, и, поскольку большинство кабинета поддерживает их, он согласился с этой мерой, не соглашаясь с самой идеей; и вопрос решен для вынесения его на полное обсуждение парламента, где он будет откровенно, справедливо и беспристрастно дебатироваться. Независимость Америки закончилась бы крахом Англии; и что мир, заключенный с Францией, дал бы этому гордому врагу средства еще попирать эту страну. Солнце славы Англии он не хотел бы видеть закатившимся навсегда; он искал хотя бы искру, которая могла бы со временем осветить нам новый день. Но если независимость должна быть предоставлена, если парламент сочтет эту меру благоразумной, он предвидел в своем уме, что Англия погибнет. Он хотел бы, чтобы его направили в Конгресс, чтобы он мог защищать дело этой страны, а также этой, и чтобы он мог использовать любые силы, которыми обладал как оратор, чтобы спасти обе от краха, убедив Конгресс в том, что, если их независимость будет подписана, их свободы исчезнут навсегда».

«Мир, добавил его лордство, был желаемой целью, но это должен быть почетный мир, а не унизительный, продиктованный Францией или навязанный Америкой. Совершенно верно, что это королевство не в процветающем состоянии, оно обеднело из-за войны. Но если мы не богаты, то очевидно, что Франция бедна. Если мы стеснены в финансах, то враг истощен в своих ресурсах. Это великая империя; она изобилует храбрыми людьми, которые способны и готовы сражаться за общее дело; поэтому язык унижения не должен быть языком Великобритании. Его лордство сказал, что он не боится и не стыдится того, что эти выражения дойдут до Америки. Там есть множество, великое множество людей, которые придерживаются того же мнения в отношении того, что эта страна должна зависеть от этой, и которые, вместе с его лордством, воспринимают крах и независимость как связанные вещи».

Такова речь; на что я замечу: что его лордство — полный чужак для ума и настроений Америки; что он окутал себя приятным заблуждением, что нечто меньшее, чем независимость, может, при его администрации, быть принято; и он желает, чтобы его отправили в Конгресс, чтобы доказать самую необычную из всех доктрин, а именно, что независимость, самое возвышенное из всех человеческих состояний, есть потеря свободы.

В ответ на это мы можем сказать, что для того, чтобы знать, что означает противоположное слово «зависимость», нам нужно только оглянуться на те годы сурового унижения, когда самая мягкая из всех петиций не могла получить иного ответа, кроме самого высокомерного из всех оскорблений; и когда требовались низкие условия безоговорочного подчинения или угрожалось неразличимым уничтожением. Для нас ничего не значит, что министерство сменилось, ибо они могут смениться снова. Вина правительства — это преступление всей страны; и нация, которая может, пусть даже на мгновение, думать и действовать так, как это делала Англия, никогда не сможет быть впоследствии признана или доверена. Есть случаи, когда так же невозможно вернуть характер к жизни, как и воскресить мертвых. Это феникс, который может умереть только один раз и из пепла которого нет воскресения. Некоторые преступления имеют такой легкий состав, что они не идут дальше темперамента и создаются или излечиваются одной мыслью. Но грех Англии поразил сердце Америки, и природа не оставила в нашей власти сказать, что мы можем простить.

Ваше лордство желает возможности защищать перед Конгрессом дело Англии и Америки и спасти, как вы говорите, обе от краха.

То, что страна, которая более семи лет искала нашего уничтожения, должна теперь пресмыкаться, чтобы выпрашивать нашу защиту, — это добавление низости позора к несчастью разочарования; и если у Англии осталась хоть малейшая искра предполагаемой чести, эта искра должна быть омрачена просьбой и погашена получением малейшей услуги от Америки; ибо преступник, который обязан своей жизнью милости и состраданию обиженного, больше казнен, живя, чем тот, кто умирает.

Но тысяча доводов, даже от вашего лордства, не могут иметь никакого эффекта. Честь, интерес и каждое чувство сердца будут выступать против вас. Мы народ, который думает не так, как вы; и что одинаково верно, вы не можете чувствовать так, как чувствуем мы. Положения двух стран чрезвычайно различны. Наша была театром военных действий; ваша не видела ничего из этого. Самое бессмысленное разрушение совершалось на наших глазах; самая дерзкая варварство совершалось над нашими чувствами. Мы можем оглянуться вокруг и увидеть остатки сожженных и разрушенных домов, когда-то прекрасного плода тяжелого труда, а теперь поразительных памятников британского варварства. Мы ходим по мертвым, которых любили, в каждой части Америки и помним, от чьих рук они пали. Едва ли найдется деревня, которая не пробуждает какую-то печальную мысль и не напоминает нам о том, что мы перенесли и кого мы потеряли из-за бесчеловечности Британии. Тысяча образов возникает перед нами, которые из-за положения вы не можете видеть, и сопровождаются столькими же идеями, которые вы не можете знать; и поэтому ваша предполагаемая система рассуждений не будет применима ни к чему, и все ваши ожидания умрут сами собой.

Вопрос о том, должна ли Англия согласиться на независимость Америки, и который, по словам вашего лордства, должен пройти парламентское обсуждение, настолько прост и состоит из столь немногих случаев, что едва ли нуждается в дебатах.

Это единственный выход из дорогостоящей и разорительной войны, у которой нет цели, и без признания которой не может быть мира.

Но ваше лордство говорит, что солнце Великобритании закатится, как только она признает независимость Америки. — Тогда как метафора была бы строго точной, если бы солнце было полностью исключено из фигуры, а ее непризнание приписано влиянию луны.

Но выражение, если оно верно, является величайшим признанием позора, которое только можно сделать, и дает Америке высочайшие представления о суверенной независимой важности. Мистер Веддерберн около 1776 года использовал идею почти такого же рода: «Откажитесь от Америки! — говорит он. — Что это, как не желание, чтобы гигант спонтанно сжался в карлика».

Увы! Неужели те люди, которые называют себя англичанами, имеют так мало внутреннего значения, что когда Америка уходит или закрывает на них глаза, их солнце закатилось, они больше не могут сиять, а бродят в темноте и сжимаются в ничтожных животных? Была ли Америка тогда гигантом империи, а Англия — только ее карликом на побегушках? Неужели дело изменилось настолько странно, что те, кто когда-то думал, что мы не можем жить без них, теперь доведены до того, чтобы объявить, что они не могут существовать без нас? Скажут ли они миру, и это от своего первого государственного министра, что Америка — это их все во всем; что только благодаря ее важности они могут жить, дышать и существовать? Будут ли они, которые давно угрожали поставить нас на колени, сами склоняться к нашим и признавать, что без нас они не нация? Стали ли они настолько неквалифицированными для дебатов о независимости, что сами потеряли всякое представление о ней и призывают скалы и горы Америки покрыть их ничтожность? Или, если Америка потеряна, по-мужски ли рыдать над ней, как ребенок над своей погремушкой, и вызывать смех мира декларациями позора? Конечно, более последовательной линией поведения было бы перенести это без жалоб; и показать, что Англия без Америки может сохранить свою независимость и подобающий ранг среди других европейских держав. Вы не были довольны, пока она у вас была, а плакать о ней сейчас — ребячество.

Но лорд Шелберн думает, что кое-что еще можно сделать. Что это за «кое-что» и как оно должно быть достигнуто — дело темное. Силой оружия надежды нет. Опыт почти восьми лет, с расходами в сто миллионов фунтов стерлингов и потерей двух армий, должен окончательно решить этот вопрос. Кроме того, британцы потеряли свой интерес в Америке среди недовольных. Каждая ее часть была испытана. Не осталось новой сцены для заблуждений: и тысячи тех, кто был разорен, примкнув к ним, и теперь вынуждены покинуть поселения, которые они приобрели, и быть перевезенными, как ссыльные, чтобы возделывать пустыни Августина и Новой Шотландии, положили конец всем дальнейшим ожиданиям помощи.

Если вы бросите взгляд на народ Англии, чем им утешиться за потраченные миллионы? Или какое осталось поощрение продолжать бросать хорошие деньги вслед плохим? Америка может вести войну еще десять лет, включая все расходы на правительство, за меньшую сумму, чем вы можете покрыть расходы на войну и правительство за один год. И я, знающий обе страны, хорошо знаю, что народ Америки может позволить себе платить свою долю расходов гораздо лучше, чем народ Англии. Кроме того, это их собственные поместья и собственность, их собственные права, свободы и правительство, которые они защищают; и если бы они этого не делали, они заслуживали бы потерять все, и никто бы их не пожалел. Вина была бы их собственной, а наказание — справедливым.

Британской армии в Америке все равно, как долго продлится война. Они наслаждаются легкой и праздной жизнью. Они жиреют на глупости одной страны и добыче другой; и, между своим грабежом и своей добычей, могут вернуться домой богатыми. Но дело обстоит совсем иначе с трудящимся фермером, работающим ремесленником и нуждающимися бедняками в Англии, пот с чьего лба идет день за днем, чтобы кормить в расточительстве и лени армию, которая грабит и их, и нас. Удаленные от глаз той страны, которая их содержит, и далекие от правительства, которое их нанимает, они сами себе хозяева, и некому призвать их к ответу.

Но Англия будет разорена, говорит лорд Шелберн, если Америка станет независимой.

Тогда я говорю: разве Англия уже не разорена, ибо Америка уже независима: и если лорд Шелберн не хочет признать это, он немедленно отрицает факт, из которого делает вывод. Кроме того, делать Англию простым созданием Америки — значит делать слишком большой комплимент нам и слишком маленький — себе.

Но это заявление — рапсодия непоследовательности. Ибо говорить, как лорд Шелберн бесчисленное количество раз говорил, что война против Америки разорительна, и все же продолжать ведение этой разорительной войны с целью избежать разорения — это язык, который невозможно понять. Также невозможно увидеть, как независимость Америки должна привести к разорению Англии после окончания войны, и при этом не повлиять на нее до этого. Америка не может быть более независимой от нее или большим врагом для нее в будущем, чем она есть сейчас; и Англия не может извлечь из нее меньше преимуществ, чем в настоящее время: почему же тогда разорение должно последовать в лучшем случае, а не в худшем? И если не в худшем, почему оно должно последовать вообще?

То, что нация должна быть разорена миром и торговлей, а также расходами на четырнадцать или пятнадцать миллионов в год меньше, чем прежде, — это новая доктрина в политике. Мы слышали много шума о национальных сбережениях и экономии; но, безусловно, истинной экономией было бы сэкономить все расходы на глупую, безрассудную и упрямую войну; потому что по сравнению с этим все другие сокращения — безделушки и пустяки.

Но возможно ли, что лорд Шелберн может серьезно полагать, что хоть какое-то преимущество может быть получено силой оружия, или что какое-либо преимущество может быть равно расходам или опасности попытки его получить? Неужели захват одной армии за другой не удовлетворит его, должны ли все стать пленниками? Должна ли Англия вечно быть спортом надежды и жертвой заблуждения? Иногда наша валюта должна была обесцениться; в другой раз наша армия должна была расформироваться; затем целые провинции должны были восстать. Такой-то генерал говорил то-то и то-то; другой писал так-то и так-то; лорд Чатем был такого мнения; а лорд такой-то — другого. Сегодня 20 000 русских и 20 русских линейных кораблей должны были прийти; завтра императрицу оскорбляли без милосердия и приличия. Затем императора Германии должны были подкупить миллионом денег, а король Пруссии должен был совершить чудесные вещи. В одно время это было: «Смотри сюда!», а потом: «Смотри туда!». Иногда эта держава, а иногда та держава должны были вступить в войну, как будто весь мир был сумасшедшим и глупым, как Британия. И так, из года в год, хватались за каждую соломинку, и каждый блуждающий огонек водил их в новый танец.

В этом году предстоит еще более нелепая затея. Лорд Шелберн желает, чтобы его отправили в Конгресс, полагая, что там можно чего-то добиться.

Разве неоднократные заявления Конгресса, которые поддерживает вся Америка, о том, что они не станут даже слушать какие-либо предложения, пока не будет признана безусловная и недвусмысленная независимость Америки — разве, спрашиваю я, этих заявлений недостаточно?

Но если бы Англия сейчас приняла что-либо от Америки после стольких оскорблений, притеснений и бесчинств, совершенных по отношению к нам, это проявило бы в ней такой дух низости, что мы не могли бы не презирать ее за это. И лорду Шелберну не только не стоит приезжать сюда, чтобы просить об этом, — само предложение с нашей стороны было бы величайшим позором для них. Англия в наши дни выглядела бы поистине жалким существом, если бы просила о чем-то или была обязана чем-то щедрости Америки. Разве имя англичанина еще недостаточно запятнано, чтобы придумывать новые пятна? Даже Люцифер погнушался бы править на небесах с чьего-либо позволения, и все же англичанин готов пресмыкаться, лишь бы получить доступ в Америку. Или же страна свободы обладает таким очарованием, что быть в ней привратником лучше, чем английским государственным министром?

Но что это за ожидаемое «нечто»? Или, если его удастся получить, к чему оно приведет, кроме новых позоров, раздоров и ссор? Народ Америки годами привыкал думать и говорить об английской власти так свободно и пренебрежительно, и эта неприязнь укоренилась так глубоко, что человек, наделенный какой-либо властью от этой страны и пытающийся осуществлять ее здесь, оказался бы в положении жабы под бороной. На него смотрели бы как на незваного пришельца, которому их сострадание позволило остаться. Он был бы не более чем Манго из фарса; а если бы ему это не понравилось, он должен был бы убираться. Это была бы унизительная должность, приниженная нашей жалостью и презираемая нашей гордостью, и она поставила бы Англию в более жалкое положение, чем любое, в котором она находилась во время войны. Мы слишком высокого мнения о себе, чтобы даже думать о том, чтобы снова хоть в чем-то подчиниться чужеземной власти; и по тысяче причин Англия была бы последней страной в мире, которой мы бы это позволили. Она была вероломна, и мы это знаем. Ее репутация мертва, и мы видели ее похороны.

Конечно, она любит ловить рыбу в мутной воде и пить чашу раздора, иначе она не думала бы сейчас о том, чтобы смешивать свои дела с делами Америки. Это было бы похоже на глупого старика, заключающего в объятия невесту, которая его презирает или которая увенчала его голову знаками своего отвращения. Это все равно что целовать руку, которая дает тебе пощечины, и предлагать возобновить этот обмен. Эта мысль столь же рабская, сколь война — порочная, и показывает, что последняя сцена драмы столь же непоследовательна, как и первая.

Поскольку Америка ушла, единственный достойный поступок — позволить ей уйти. Ваша светлость не приложили руки к этому разделению, и вы не обретете чести, прибегая к политике выжидания. К тому же в нынешнем поведении Англии есть нечто настолько причудливое, неустойчивое и даже неискреннее, что она выставляет себя в самом неприглядном свете. Второго августа прошлого года генерал Карлтон и адмирал Дигби написали генералу Вашингтону следующие слова:

«Резолюция Палаты общин от 27 февраля прошлого года была передана в руки Вашего Превосходительства, и в то же время было дано понять, что за ней, вероятно, последуют дальнейшие мирные меры. С тех пор и до настоящего времени у нас не было прямых контактов с Англией; но теперь прибыла почта, которая приносит нам очень важную информацию. Мы сообщаем вам, сэр, официально, что переговоры о всеобщем мире уже начались в Париже и что г-н Гренвиль наделен всеми полномочиями для ведения переговоров со всеми воюющими сторонами и в настоящее время находится в Париже для выполнения своей миссии. И далее мы сообщаем вам, сэр, что Его Величество, дабы устранить любые препятствия на пути к этому миру, который он так страстно желает восстановить, приказал своим министрам дать указание г-ну Гренвилю, чтобы независимость Тринадцати Соединенных Провинций была предложена им в первую очередь, вместо того чтобы делать ее условием общего договора».

Теперь, принимая во внимание ваши нынешние меры и сравнивая их с заявлением в этом письме, скажите, чего стоит слово вашего короля, или его министров, или Парламента? Разве мы не должны смотреть на вас как на союз вероломных, предательских людей, чьи заверения — это обман, а язык — ложь? Какое мнение мы можем составить о вас, кроме того, что вы — падшая, отверженная, распутная нация, которая играет даже собственной репутацией и которую можно удержать только штыком или петлей?

Говорить после этого, что солнце Великобритании закатится, как только она признает независимость Америки, в то время как непризнание этого является неприкрытой ложью правительства, — это не что иное, как язык насмешки, жаргон непоследовательности. В Америке были тысячи людей, которые предвидели этот обман и рассматривали его как предательскую уловку, чтобы усыпить нашу бдительность и отвлечь наше внимание от единственной финансовой системы, благодаря которой нас можно называть, или мы заслуживаем того, чтобы называться, суверенным, независимым народом. Мошенничество с вашей стороны, возможно, стоило того, чтобы попытаться его совершить, но жертва, принесенная ради этого, слишком велика.

Есть и другие, кто поверил этим заверениям, потому что считали невозможным, чтобы люди, которым нужно было создавать себе репутацию, начали с лжи. Ведение войны предыдущим министерством было диким и ужасным; с тех пор оно стало низким, плутовским и обманчивым. Первые жадно предавались страсти к мести, вторые — тонкостям низких интриг; пока между преступлениями тех и других в Америке едва ли остался человек, будь то виг или тори, который не презирал бы или не ненавидел бы поведение Британии.

Действия лорда Шелберна, каковы бы ни были его взгляды, служат для нас и должны служить для всего мира предостережением: никогда не доверять британским заверениям. Столь явное вероломство невозможно скрыть. Оно даже напечатано в публичных газетах Нью-Йорка с именами Карлтона и Дигби под ним. Это провозглашение того, что королю Англии нельзя верить; что дух лжи — это руководящий принцип министерства. Это выставление репутации Палаты общин на всеобщее позорище и предупреждение всем людям не доверять им. Таковы последствия, которые действия лорда Шелберна навлекли на его страну.

После официальных заявлений, содержащихся в письме Карлтона и Дигби, вы должны были, исходя из любых соображений чести, политики и благоразумия, выполнить их, каким бы ни был исход. Это было наименьшим искуплением, которое вы могли предложить Америке, и величайшим благом, которое вы могли сделать для самих себя; ибо вы сэкономите миллионы благодаря всеобщему миру и потеряете столько же, продолжая войну.

ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.

ФИЛАДЕЛЬФИЯ, 29 октября 1782 г.

P. S. Рукописная копия этого письма отправлена вашей светлости через нашу главную квартиру в Нью-Йорк; к ней приложен мой недавний памфлет, адресованный аббату Рейналю, который послужит для того, чтобы дать вашей светлости некоторое представление о принципах и настроениях Америки.

Т. П.

КРИЗИС. XIII. МЫСЛИ О МИРЕ И ВЕРОЯТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВАХ

ОНОГО.

«Времена, которые испытывали души людей»*, прошли — и величайшая и самая полная революция, которую когда-либо знал мир, славно и счастливо завершена.

* «Это времена, которые испытывают души людей», «Кризис» № I, опубликован в декабре 1776 г.

Но переход от крайностей опасности к безопасности — от шума войны к спокойствию мира, хотя и сладостен в размышлении, требует постепенного успокоения чувств, чтобы принять его. Даже безмятежность способна ошеломить, когда она наступает слишком внезапно. Долгий и яростный ураган, если бы он стих в одно мгновение, оставил бы нас скорее в состоянии изумления, чем наслаждения; и должны пройти некоторые моменты для осознания, прежде чем мы сможем быть способны вкусить счастье покоя. Существует лишь несколько случаев, когда разум готов к внезапным переходам: он воспринимает свои удовольствия через размышление и сравнение, и им нужно время, чтобы подействовать, прежде чем вкус к новым сценам станет полным.

В настоящем случае — колоссальный масштаб объекта, различные превратностями судьбы, которые он претерпел, многочисленные и сложные опасности, которые мы перенесли или избежали, высота, на которой мы сейчас стоим, и необъятная перспектива перед нами — все это должно побуждать нас к размышлению.

Видеть, что в нашей власти сделать мир счастливым, учить человечество искусству быть таковым, демонстрировать на театре вселенной характер, доселе неизвестный, и иметь, так сказать, новое творение, вверенное нашим рукам, — это почести, которые требуют размышления и которые нельзя ни переоценить, ни принять с недостаточной благодарностью.

В этой паузе для размышлений — пока буря стихает, а долгое время взволнованный разум вибрирует в поисках покоя, — давайте оглянемся на пройденные нами сцены и извлечем из опыта урок о том, что еще предстоит сделать.

Никогда, говорю я, у страны не было столько возможностей для счастья, как у этой. Ее начало жизни, подобно восходу ясного утра, было безоблачным и многообещающим. Ее дело было правым. Ее принципы — справедливыми и либеральными. Ее нрав — спокойным и твердым. Ее поведение регулировалось самыми точными шагами, и все в ней носило печать чести. Не каждая страна (возможно, в мире нет другой такой) может похвастаться столь прекрасным происхождением. Даже первое поселение Америки соответствует характеру революции. Рим, некогда гордая повелительница вселенной, изначально был бандой разбойников. Грабеж и хищничество сделали его богатым, а угнетение миллионов — великим. Но Америке никогда не нужно стыдиться своего рождения или рассказывать о стадиях, через которые она поднялась до империи.

Память о прошлом, если она действует правильно, должна вдохновить ее на самую похвальную из всех амбиций — приумножить ту добрую славу, с которой она начала. Мир видел ее великой в невзгодах; борющейся, без мысли о сдаче, под гнетом накопленных трудностей, храбро, даже гордо встречающей бедствия и становящейся решительнее по мере усиления бури. Все это по праву принадлежит ей, ибо ее стойкость заслужила этот характер. Пусть же мир увидит, что она может вынести процветание и что ее честная добродетель в мирное время равна самой храброй добродетели во время войны.

Она теперь спускается к сценам тихой и семейной жизни. Не под кипарисовую тень разочарования, а чтобы насладиться в своей собственной земле и под своей собственной лозой сладостью своих трудов и наградой за свои усилия. В этой ситуации пусть она никогда не забывает, что добрая национальная репутация так же важна, как и независимость. Что она обладает очарованием, которое покоряет мир и делает даже врагов вежливыми. Что она дает достоинство, которое часто выше власти, и внушает почтение там, где пышность и великолепие терпят неудачу.

Было бы обстоятельством, которое вечно оплакивать и никогда не забывать, если бы хоть одно пятно, по какой бы то ни было причине, легло на революцию, которая до скончания времен должна быть честью для века, совершившего ее, и которая внесла больший вклад в просвещение мира и распространение духа свободы и либерализма среди человечества, чем любое человеческое событие (если это можно так назвать), которое когда-либо предшествовало ему.

Не из последних бедствий долгой войны является то, что она выбивает разум из тех тонких ощущений, которые в другое время кажутся столь приятными. Постоянное зрелище горя притупляет тонкие чувства, а необходимость мириться с этим зрелищем делает его привычным. Точно так же ослабляются многие моральные обязательства общества, пока обычай действовать по необходимости не становится оправданием там, где это поистине преступление. И все же пусть нация правильно поймет свой характер, и она будет целомудренно справедлива в его защите. Никто никогда не начинал с более честного, чем Америка, и никто не может быть под большей обязанностью сохранить его.

Долг, который накопила Америка, по сравнению с делом, которое она выиграла, и преимуществами, которые из него вытекут, едва ли стоит упоминать. В ее выборе — действовать и жить так счастливо, как она пожелает. Мир в ее руках. У нее нет внешней силы, которая могла бы монополизировать ее торговлю, запутывать ее законодательство или контролировать ее процветание. Борьба окончена, которая когда-нибудь должна была случиться и, возможно, никогда не могла случиться в лучшее время*. И вместо властного хозяина она обрела союзника, чье примерное величие и всеобщая либеральность вырвали признание даже у ее врагов.

* То, что революция началась в точный период времени, наиболее подходящий для этой цели, достаточно доказано событием. Но великий стержень, на котором вращалась вся машина, — это Союз Штатов: и этот союз был естественно порожден неспособностью любого отдельного штата поддерживать себя против любого внешнего врага без помощи остальных. Если бы штаты по отдельности были менее способны, чем они были, когда началась война, их объединенная сила не была бы равна этой задаче, и они, по всей вероятности, потерпели бы неудачу. И, с другой стороны, если бы они по отдельности были более способны, они могли бы не увидеть или, что еще важнее, могли бы не почувствовать необходимости объединяться: и, либо пытаясь стоять в одиночку, либо в малых конфедерациях, были бы завоеваны по отдельности. Теперь, поскольку мы не можем предвидеть время (и многие годы должны пройти, прежде чем оно может наступить), когда сила любого одного штата или нескольких объединенных может быть равна всей совокупности нынешних Соединенных Штатов, и поскольку мы видели крайнюю трудность коллективного ведения войны до успешного исхода и сохранения нашего национального значения в мире, поэтому, исходя из опыта, который мы имели, и знаний, которые мы получили, мы должны, если только не растратим мудрость, быть сильно впечатлены преимуществом, а также необходимостью укрепления того счастливого союза, который был нашим спасением и без которого мы были бы разоренным народом. Пока я писал эту заметку, я бросил взгляд на памфлет «Здравый смысл», из которого я сделаю выдержку, так как она точно относится к делу. Она гласит: «Я никогда не встречал человека, ни в Англии, ни в Америке, который не признался бы, что, по его мнению, разделение между странами произойдет рано или поздно; и нет случая, в котором мы проявили бы меньше суждения, чем в попытке описать то, что мы называем зрелостью или готовностью континента к независимости. Поскольку все люди допускают эту меру и расходятся только в своем мнении о времени, давайте, чтобы устранить ошибки, проведем общий обзор вещей и попытаемся, если возможно, найти самое время. Но нам не нужно далеко ходить, расследование прекращается сразу, ибо время нашло нас. Общее согласие, славный союз всех вещей доказывают этот факт. Не в числах, а в союзе заключается наша великая сила. Континент только что достиг той степени силы, при которой ни одна отдельная колония не способна поддерживать себя, а целое, будучи объединенным, может выполнить это дело; и либо больше, либо меньше этого может быть фатальным по своим последствиям».

С благословениями мира, независимости и всеобщей торговли штаты, индивидуально и коллективно, будут иметь досуг и возможность регулировать и устанавливать свои внутренние дела и поставить вне власти клеветы бросить хоть малейшую тень на их честь. Характер гораздо легче сохранить, чем восстановить, и тот человек, если таковой найдется, кто из зловещих взглядов или мелочности души незримо прикладывает руку, чтобы повредить его, наносит рану, которую он никогда не будет в силах исцелить.

Поскольку мы установили наследство для потомства, пусть это наследство перейдет с каждой отметкой почетной передачи. Малое, что это будет стоить по сравнению с ценностью штатов, величием объекта и ценностью национального характера, будет выгодным обменом.

Но то, что должно более сильно поразить вдумчивый, проницательный ум и что включает в себя и делает легкими все второстепенные заботы, — это СОЮЗ ШТАТОВ. От этого зависит наш великий национальный характер. Именно это должно дать нам значение за рубежом и безопасность дома. Только через это мы являемся или можем быть национально известны в мире; именно флаг Соединенных Штатов делает наши корабли и торговлю безопасными в морях или в иностранном порту. Наши средиземноморские пропуска должны быть получены в том же стиле. Все наши договоры, будь то союз, мир или торговля, сформированы под суверенитетом Соединенных Штатов, и Европа знает нас под другим именем или титулом.

Разделение империи на штаты — для нашего собственного удобства, но за рубежом это различие исчезает. Дела каждого штата локальны. Они не могут идти дальше, чем к самому себе. И если бы вся стоимость даже самого богатого из них была потрачена на доход, этого было бы недостаточно, чтобы поддержать суверенитет против внешней атаки. Короче говоря, у нас нет другого национального суверенитета, кроме как Соединенные Штаты. Было бы даже фатально для нас, если бы он был — слишком дорого для поддержания и невозможно для обеспечения. Индивидуумы или отдельные штаты могут называть себя как угодно; но мир, и особенно мир врагов, не должен быть в страхе от свиста имени. Суверенитет должен иметь силу защищать все части, которые составляют и образуют его: и как СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ мы равны важности титула, но в противном случае мы нет. Наш союз, хорошо и мудро регулируемый и цементируемый, — самый дешевый способ быть великими, самый легкий способ быть мощными и самое счастливое изобретение в правительстве, которое обстоятельства Америки могут допустить. — Потому что он собирает из каждого штата то, что, будучи неадекватным, не может быть полезным для него, и образует совокупность, которая служит для всех.

Штаты Голландии — неудачный пример последствий индивидуального суверенитета. Их разрозненное состояние подвергает их многочисленным интригам, потерям, бедствиям и врагам; и почти невозможность довести их меры до решения, а это решение до исполнения, является для них, и была бы для нас, источником бесконечного несчастья.

С конфедеративными штатами так же, как с индивидуумами в обществе; что-то должно быть уступлено, чтобы сделать целое безопасным. В этом взгляде на вещи мы выигрываем от того, что отдаем, и получаем ежегодный интерес, больший, чем капитал. — Я всегда чувствую себя уязвленным, когда слышу, что союз, этот великий палладиум нашей свободы и безопасности, хоть немного неуважительно упоминается. Это самая священная вещь в конституции Америки, и та, которой каждый человек должен быть наиболее горд и нежен. Наше гражданство в Соединенных Штатах — наш национальный характер. Наше гражданство в любом конкретном штате — только наше локальное различие. По последнему мы известны дома, по первому — миру. Наш великий титул — АМЕРИКАНЦЫ, наш низший варьируется в зависимости от места.

Насколько могли идти мои усилия, они все были направлены на то, чтобы примирить привязанности, объединить интересы и привлечь и удержать разум страны вместе; и чтобы лучше помочь в этой фундаментальной работе революции, я избегал всех мест прибыли или должности, либо в штате, в котором я живу, либо в Соединенных Штатах; держал себя на расстоянии от всех партий и партийных связей и даже игнорировал все частные и второстепенные заботы: и когда мы принимаем во внимание великую работу, которую мы прошли, и чувствуем, как мы должны чувствовать, справедливую важность ее, мы тогда увидим, что мелкие склоки и непристойные раздоры личных споров столь же позорны для наших характеров, сколь они вредны для нашего покоя.

Именно дело Америки сделало меня автором. Сила, с которой оно поразило мой разум, и опасное состояние, в котором страна предстала передо мной, ухаживая за невозможным и неестественным примирением с теми, кто был полон решимости сократить ее, вместо того чтобы вырваться на единственную линию, которая могла бы цементировать и спасти ее, ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ, сделали невозможным для меня, чувствуя, как я чувствовал, молчать: и если, в течение более семи лет, я оказал ей какую-либо услугу, я также добавил что-то к репутации литературы, свободно и бескорыстно используя ее в великом деле человечества и показывая, что может быть гений без проституции.

Независимость всегда казалась мне осуществимой и вероятной, при условии, что чувство страны может быть сформировано и удержано на объекте: и нет в мире примера, где народ, столь расширенный и привязанный к прежним привычкам мышления и находящийся в таком разнообразии обстоятельств, был так мгновенно и эффективно пронизан поворотом в политике, как в случае с независимостью; и кто поддерживал свое мнение, не уменьшаясь, через такую череду удач и неудач, пока они не увенчали ее успехом.

Но поскольку сцены войны закрыты, и каждый человек готовится к дому и более счастливым временам, я поэтому прощаюсь с темой. Я искренне следовал ей от начала до конца и через все ее повороты и извилины: и в какой бы стране я ни был в будущем, я всегда буду чувствовать честную гордость за ту роль, которую я принял и сыграл, и благодарность природе и провидению за то, что дали мне возможность быть полезным человечеству.

ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.

ФИЛАДЕЛЬФИЯ, 19 апреля 1783 г.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КРИЗИС: НАРОДУ АМЕРИКИ.

В «Нью-Йоркской газете Ривингтона» от 6 декабря есть публикация под видом письма из Лондона от 30 сентября; и она на тему, которая требует внимания Соединенных Штатов.

Общественность помнит, что договор о торговле между Соединенными Штатами и Англией был начат прошлой весной и что до тех пор, пока указанный договор не мог быть завершен, законопроект был внесен в британский парламент тогдашним канцлером казначейства г-ном Питтом, чтобы допустить и легализовать (как того требовал случай) торговлю Соединенных Штатов в британские порты и владения. Но ни то, ни другое не было завершено. Торговый договор либо разорван, либо остается таким, каким он начался; и законопроект в парламенте был отброшен. И вместо этого возникла эгоистичная система английской политики, рассчитанная на то, чтобы сковать торговлю Америки, захватив для Англии торговый флот американской продукции на острова Вест-Индии.

Среди сторонников этой последней меры — лорд Шеффилд, член британского парламента, который опубликовал памфлет под названием «Наблюдения за торговлей американских штатов». Памфлет имеет две цели; одна — заманить американцев покупать британские мануфактуры; а другая — подстрекать британский парламент запретить гражданам Соединенных Штатов торговать с островами Вест-Индии.

Рассматриваемый в этом свете, памфлет, хотя в некоторых частях ловко написанный, является абсурдом. Он оскорбляет в самом акте попытки втереться в доверие; и его светлость, как политик, не должен был позволить двум объектам появиться вместе. Последнее упомянутое содержит выдержки из памфлета с высокими похвалами лорду Шеффилду за кропотливые попытки (как называет это письмо) «показать огромные преимущества сохранения торгового флота».

С момента публикации этого памфлета в Англии торговля Соединенных Штатов с Вест-Индией на американских судах была запрещена; и все общение, кроме как на британских судах, принадлежащих и управляемых британскими подданными, отрезано.

То, что страна имеет право быть настолько глупой, насколько ей угодно, было доказано практикой Англии в течение многих лет; в своем островном положении, изолированная от мира, она забывает, что ее шепот слышат другие нации; и в своих планах политики и торговли она, кажется, не знает, что другие голоса необходимы, кроме ее собственных. Америка была бы такой же глупой, как Британия, если бы она позволила столь великому унижению своего флага и такому удару по свободе своей торговли пройти без баланса.

Мы признаем право любой нации запрещать торговлю другой в своих владениях, где нет договоров об обратном; но поскольку это право принадлежит одной стороне так же, как и другой, всегда есть способ привести алчность и наглость к разуму.

Но почва безопасности, на которой лорд Шеффилд решил воздвигнуть свою политику, имеет природу, которая должна, и я думаю, должна, пробудить в каждом американце справедливое и сильное чувство национального достоинства. Лорд Шеффилд, кажется, осознает, что, советуя британской нации и парламенту захватить для себя столь большую часть торгового флота Америки, он пытается предпринять меру, которая не может увенчаться успехом, если политика Соединенных Штатов будет должным образом направлена на противодействие этому предположению.

Но, говорит он в своем памфлете, «Пройдет много времени, прежде чем американские штаты можно будет заставить действовать как нацию, и они не должны бояться нас как таковых».

Что это, как не сказать нам, что пока у нас нет национальной системы торговли, британцы будут управлять нашей торговлей своими собственными законами и прокламациями, как им угодно. Цитата раскрывает истину, слишком серьезную, чтобы ее игнорировать, и слишком вредную, чтобы ее не исправить.

Среди других обстоятельств, которые привели их к этому открытию, ничто не могло действовать так эффективно, как неразумная, неискренняя и непристойная оппозиция, оказанная различными лицами в определенном штате рекомендациям Конгресса прошлой зимой о ввозной пошлине в пять процентов. Это не могло не объяснить британцам слабость национальной власти Америки и не поощрить их попытаться ввести ограничения на ее торговлю, на которые в противном случае они не осмелились бы рискнуть. Также нет штата в союзе, чья политика была бы более направлена не на свои интересы, чем штат, о котором я говорю, потому что ее основная поддержка — торговый флот, который Британия, побуждаемая отсутствием хорошо центрированной власти в Соединенных Штатах для защиты и обеспечения, теперь пытается забрать. К счастью, случилось (и ни одному штату в союзе больше, чем рассматриваемому штату), что условия мира были согласованы до того, как появилась оппозиция, иначе нет сомнений, что если бы та же идея об уменьшенном авторитете Америки пришла им в голову в то время, как она пришла им в голову с тех пор, они сделали бы тот же захват рыболовства, как они сделали с торговым флотом.

Удивительно, что власть, которая может быть поддержана с такой легкостью и такими малыми расходами и способна на такие обширные преимущества для страны, должна оспариваться теми, чей долг — следить за ней, и чье существование как народа зависит от нее. Но это, возможно, всегда будет так, пока какое-то несчастье не пробудит нас к разуму, и пример, который сейчас перед нами, — лишь мягкое начало того, что Америка должна ожидать, если она не охраняет свой союз с более тщательной заботой и более строгой честью. Объединенная, она грозна, и это с наименьшими возможными затратами, которые нация может иметь; разделенная, она — смесь индивидуальных ничтожеств, подверженных спорту иностранных наций.

Очень вероятно, что изобретательность торговли могла найти метод обойти и заменить намерения британцев в запрете торговли с островами Вест-Индии. Язык обоих одинаков, и их обычаи хорошо понятны, суда одной страны могут, путем обмана, сойти за суда другой. Но это была бы практика, слишком унизительная для суверенного народа, чтобы опускаться до нее, и слишком распутная, чтобы не быть осужденной. Незаконная торговля, в каком бы виде она ни была представлена, не может осуществляться без нарушения истины. Америка теперь суверенна и независима и должна вести свои дела в регулярном стиле характера. Она имеет такое же право сказать, что ни одно британское судно не должно входить в порты, или что ни одна британская мануфактура не должна импортироваться, кроме как на американских судах, принадлежащих и управляемых американскими подданными, как Британия имеет право сказать то же самое в отношении Вест-Индии. Или она может установить пошлину в десять, пятнадцать или двадцать шиллингов за тонну (исключая другие пошлины) на каждое британское судно, прибывающее из любого порта Вест-Индии, где ей не разрешено торговать, указанный тоннаж должен продолжаться на ее стороне до тех пор, пока продолжается запрет на другой.

Но только действуя в союзе, узурпации иностранных наций на свободу торговли могут быть нейтрализованы, а безопасность распространена на торговлю Америки. И когда мы видим флаг, который для глаза прекрасен, и созерцание его подъема и происхождения вдохновляет чувство возвышенного восторга, наша национальная честь должна объединиться с нашим интересом, чтобы предотвратить ущерб одному или оскорбление другому.

ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.

НЬЮ-ЙОРК, 9 декабря 1783 г.