«Сочинения Сэмюэля Адамса — Том 2»

Статут 13-го года Георга II, гл. 7, натурализует даже иностранцев после семи лет проживания. Слова Хартии Массачусетса таковы: «И далее, наша воля и желание таковы, и мы настоящим за нас, наших наследников и преемников даруем, устанавливаем и предписываем, что все и каждый из подданных наших, наших наследников и преемников, которые отправятся и будут проживать в пределах нашей указанной провинции или территории, и каждый из их детей, которые родятся там, или в море при следовании туда, или при возвращении оттуда, должны иметь и пользоваться всеми свободами и иммунитетами свободных и естественных подданных в пределах любых владений наших, наших наследников и преемников, во всех намерениях, толкованиях и целях, как если бы они и каждый из них родились в пределах этого нашего Королевства Англии». Теперь какая свобода может быть там, где собственность отнимается без согласия? Можно ли с какой-либо долей правды и справедливости сказать, что этот континент длиной в три тысячи миль и шириной, еще не исследованной, на котором, однако, предполагается, проживает пять миллионов человек, имеет хоть малейший голос, право голоса или влияние в решениях британского парламента? Имеют ли они все вместе хоть какое-то право или власть вернуть хотя бы одного члена в ту палату общин, которая не непреднамеренно, а преднамеренно присвоила себе власть распоряжаться их жизнями, свободами и собственностью, чем выбрать Императора Китая! Если бы колонисты имели право возвращать членов в британский парламент, это было бы только вредно; так как из-за их местного положения и обстоятельств невозможно, чтобы они когда-либо были там истинно и должным образом представлены. Жители этой страны, по всей вероятности, через несколько лет будут более многочисленны, чем жители Великобритании и Ирландии вместе взятые; тем не менее, инициаторы нынешних мер абсурдно ожидают, что они, вместе со своим потомством во всех поколениях, должны быть спокойны, пока их собственность будет распоряжаться палата общин, находящаяся в трех тысячах миль от них; и которая не может, как предполагается, иметь ни малейшей заботы или беспокойства об их реальных интересах: которые не только не имеют естественной заботы об их интересах, но должны быть, по сути, подкуплены против них; так как каждое бремя, которое они возлагают на колонистов, — это столько же сэкономленного или полученного для них самих. До сих пор многие колонисты были свободны от квитрент; но если дыхание британской палаты общин может породить акт об отнятии всех наших денег, наши земли пойдут следом или будут подвергнуты грабительской арендной плате от высокомерных и безжалостных лендлордов, которые будут ездить с комфортом, пока нас будут топтать в грязи. Колонистов заклеймили ненавистными именами предателей и бунтовщиков только за жалобы на свои обиды; как долго такое обращение будет или должно терпеться — остается на усмотрение.

Список нарушений и посягательств на права

Мы не можем не думать, что перечисление некоторых из наиболее открытых нарушений наших прав будет каждым беспристрастным лицом сочтено достаточным для оправдания любых мер, которые уже были приняты или могут быть сочтены уместными для принятия, чтобы добиться исправления обид, под которыми мы страдаем.

Среди многих других мы покорно полагаем, что следующее не преминет привлечь внимание всех, кто считает себя заинтересованным в счастье и свободе человечества в целом, и этого континента и провинции в частности.

1-е — Британский парламент присвоил себе власть законодательствовать для колонистов во всех случаях без исключения, не получив согласия жителей, что всегда существенно необходимо для правильного установления такого законодательного органа.

2-е — Они осуществили эту присвоенную власть, собирая доход в колониях без их согласия; тем самым лишая их того права, которое имеет каждый человек — держать свои собственные заработки в своих руках, пока он лично или через своего представителя не сочтет нужным расстаться со всем или любой его частью. Это нарушение является наиболее экстраординарным, если мы рассмотрим похвальную заботу, которую британская палата общин проявила, чтобы полностью и абсолютно сохранить за собой полномочия давать и жаловать деньги. Они не только настаивают на том, чтобы каждый денежный законопроект исходил из их собственной палаты, но даже не позволяют Палате лордов вносить поправки в эти законопроекты. Настолько они цепко держатся за эту привилегию, настолько ревниво относятся к любому нарушению исключительного и абсолютного права, которое народ имеет распоряжаться своими собственными деньгами. И что делает это нарушение еще более тяжким, так это то, что та часть наших заработков, которая все еще остается в наших руках, в значительной степени лишается своей ценности, пока британский парламент продолжает претендовать на эту власть и осуществлять ее, облагая нас налогами; ибо мы не можем справедливо назвать своей собственностью то, что другие могут, когда им угодно, отнять у нас против нашей воли.

В этом отношении с нами обращаются с меньшей пристойностью и уважением, чем римляне проявляли даже к провинциям, которые они завоевали. Они лишь определяли сумму, которую каждая должна внести, и оставляли каждой провинции собирать ее способом, наиболее легким и удобным для них самих.

3-е — Ряд новых чиновников, неизвестных в Хартии этой провинции, были назначены для надзора за этим доходом, тогда как по нашей Хартии Великий и Генеральный суд или Ассамблея этой провинции имеет исключительное право назначать всех гражданских чиновников, за исключением только тех чиновников, выборы и устройство которых в указанной хартии прямо исключены; среди которых эти чиновники не включены.

4-е — Эти чиновники по своей комиссии наделены полномочиями, совершенно неконституционными и полностью разрушительными для той безопасности, которой мы имеем право наслаждаться; и в высшей степени опасными не только для нашей собственности, но и для наших жизней: ибо комиссары таможни его Величества в Америке, или любые трое из них, уполномочены своей комиссией «письменно за своими руками и печатями назначать и определять низших чиновников во всех и каждом порту в пределах границ их комиссий». Каждый из этих мелких чиновников, так назначенных, наделен властью более абсолютной и произвольной, чем та, которая должна быть в руках любого человека или группы людей; ибо в вышеупомянутой комиссии его Величество дает и жалует своим указанным комиссарам, или любым трем из них, и всем и каждому сборщикам, заместителям сборщиков, служителям, слугам и всем другим чиновникам, служащим и присутствующим во всех и каждом порту и других местах в пределах границ их комиссии, полную власть и полномочия время от времени, по их и любого из них воле и желанию, как ночью, так и днем входить и подниматься на борт любого корабля, лодки или другого судна, стоящего, лежащего или находящегося в пределах, или входящего в любой порт, гавань, бухту или пристань, в пределах границ их комиссии; а также в дневное время входить в любой дом, лавку, погреб или любое другое место, где скрыты или подозреваются в сокрытии товары, изделия или товары, с которых таможенные и другие пошлины не были, или не будут, должным образом уплачены и истинно удовлетворены, отвечены или уплачены сборщикам, заместителям сборщиков, служителям, слугам и другим чиновникам соответственно, или иным образом оговорены; и указанный дом, лавку, склад, погреб и другое место обыскивать и осматривать, и все и каждый ящик, сундук, коробку и тюк, там и тогда найденные, взламывать».

Таким образом, наши дома и даже наши спальни подвергаются обыскам, наши ящики, сундуки и коробки взламываются, разоряются и грабятся негодяями, которых ни один благоразумный человек не рискнул бы нанять даже в качестве прислуги; всякий раз, когда им угодно сказать, что они подозревают, что в доме есть товары и т. д., за которые не были уплачены пошлины. Вопиющие случаи произвольного осуществления этой власти часто случались в этом и других портовых городах. Этим мы отрезаны от той домашней безопасности, которая делает жизнь самых несчастных в некоторой степени приятной. Эти чиновники могут под цветом закона и плащом общего ордера нарушать священные права жилища, обыскивать дома людей, уничтожать их ценные бумаги, уносить их собственность и с малой опасностью для себя совершать самые ужасные убийства.

И мы жалуемся на это как на дальнейшую обиду, что, несмотря на то, что по Хартии этой провинции Губернатор и Великий и Генеральный суд или Ассамблея этой провинции или территории, на данный момент, должны иметь полную власть и полномочия время от времени делать, предписывать и устанавливать всякого рода полезные и разумные законы, приказы, статуты и постановления, указания и инструкции, и что если таковые не будут в течение трех лет после представления их его Величеству в тайном совете отклонены, они должны быть и оставаться в полной силе и действии, пока не будут отменены Великим и Генеральным собранием этой провинции: однако Парламент Великобритании сделал или попытался сделать недействительным закон этой провинции, принятый в правление его покойного Величества Георга I, озаглавленный «Акт об установлении пошлин таможенных чиновников в пределах этой провинции», и простым применением силы, в нарушение вышеуказанной Хартии, установил другие и непомерные пошлины для тех же чиновников; любой закон провинции, противоречащий этому, вопреки.

5-е — Флоты и армии были введены для поддержки этих неконституционных чиновников в сборе и управлении этим неконституционным доходом; и войска были расквартированы в этой метрополии для этой цели. Введение и расквартирование постоянных армий в свободной стране в мирное время без согласия народа, либо им самим, либо через своих представителей, является и всегда считалось нарушением их прав как свободных граждан; и Хартии или Договора, заключенного между Королем Великобритании и Народом этой провинции, посредством которого все права британских подданных подтверждены за нами.

6-е — Доход, возникающий от этого налога, неконституционно наложенного и переданного в управление лицам, произвольно назначенным и поддерживаемым вооруженной силой, расквартированной в свободном городе, был частично применен для самых разрушительных целей. Абсолютно необходимо в смешанном правительстве, подобном правительству этой провинции, чтобы была установлена должная пропорция или баланс власти между различными ветвями законодательной власти. Наши предки получили от Короля Вильгельма и Королевы Марии Хартию, согласно которой обеими сторонами в контракте понималось, что такая пропорция или баланс зафиксированы; и поэтому все, что делает любую одну ветвь законодательной власти более независимой от двух других, чем это было первоначально задумано, является изменением конституции, как она была установлена Хартией; и поскольку до установления этого дохода постоянной практикой Генерального собрания было обеспечение поддержки правительства, так это является существенной частью нашей конституции, как это является необходимым средством сохранения равновесия, без которого мы не можем оставаться свободным государством.

В частности, всегда считалось, что зависимость Губернатора этой провинции от Генерального собрания в вопросе его содержания была необходима для сохранения этого равновесия; тем не менее, его Величеству было угодно ежегодно выделять пятнадцать сотен фунтов стерлингов из американского дохода на содержание Губернатора этой провинции независимо от Ассамблеи, вследствие чего древняя связь между ним и этим народом ослаблена, доверие к Губернатору уменьшено, равновесие разрушено, а конституция существенно изменена.

И мы считаем весьма вероятным, исходя из лучших сведений, которые мы смогли получить, что не только наш Губернатор и Вице-губернатор, но и судьи Верховного суда, а также Королевский Генеральный прокурор и Солиситор должны получать свое содержание из этой тяжкой дани. Это, если будет осуществлено, завершит наше рабство. Ибо если налоги собираются с нас Парламентом Великобритании без нашего согласия, и люди, от мнений и решений которых в значительной степени зависят наши собственность, свободы и жизни, получают свое содержание из доходов, возникающих от этих налогов, можем ли мы, когда мы думаем о порочности человечества, избежать взгляда с ужасом на опасность, которой мы подвергаемся? Британский парламент проявил свою мудрость, сделав судей там настолько независимыми, насколько это возможно, как от Принца, так и от Народа, как в отношении должности, так и в отношении содержания: Но наши судьи держат свои комиссии только во время удовольствия; предоставление им жалования из этого дохода делает их независимыми от Короны в отношении их содержания. Король при своем первом вступлении на трон, за то, что приложил последнюю руку к независимости судей в Англии, не только от себя, но и от своих преемников, рекомендуя и соглашаясь на акт Парламента, согласно которому судьи продолжают занимать должность, несмотря на кончину Короля, которая аннулирует все другие комиссии, был встречен аплодисментами всей Нации. Насколько же тревожным должно быть тогда для жителей этой провинции обнаружить столь широкую разницу, сделанную между подданными в Британии и Америке, как превращение судей здесь в полностью зависимых от Короны в отношении их содержания.

7-е — Мы находим себя сильно угнетенными инструкциями, присланными нашему Губернатору от Двора Великобритании, посредством которых первая ветвь нашего законодательного органа превращена просто в министерский механизм. И провинция уже ощутила такие последствия от этих инструкций, что мы считаем, что они справедливо дают нам право сказать, что они угрожают полным уничтожением наших свобод и вскоре должны, если их не остановить, превратить каждую ветвь нашего правительства в бесполезное бремя для народа. Мы укажем на некоторые из тревожных последствий этих инструкций, которые уже имели место.

Вследствие инструкций Губернатор созывал и откладывал наши Генеральные собрания в место, крайне неудобное для членов и приносящее большой ущерб интересам провинции, даже вопреки его собственному заявленному намерению.

Вследствие инструкций Ассамблея время от времени откладывалась, когда важные дела провинции требовали их собрания.

В исполнение инструкций Генеральное собрание в 1768 году было распущено Губернатором Бернардом, потому что они не хотели соглашаться на отмену резолюции предыдущей палаты и тем самым принести в жертву права своих избирателей.

Согласно инструкции, достопочтенному Совету его Величества запрещено собираться и решать вопросы общественного значения в качестве Совета советников при Губернаторе, если только они не созваны Губернатором; и если они должны из ревностного отношения к интересам провинции собраться в любое время, Губернатору приказано наложить вето на них на следующих выборах советников. И хотя по Хартии этой провинции Великий и Генеральный суд имеет полную власть и полномочия облагать налогами имения и личности всех и каждого владельца и жителя этой провинции, однако Губернатору было запрещено давать свое согласие на акт, облагающий налогом для необходимой поддержки правительства, если только такие лица, которые были указаны в указанной инструкции, не были освобождены от уплаты своей справедливой доли указанного налога.

Его Превосходительство также ссылался на инструкции при передаче провинциальной крепости Касл-Уильям в руки войск, над которыми, как он заявлял, он не имел контроля (и это в то время, когда они угрожали резней жителей города, и наши улицы были окрашены кровью, которую они варварски пролили). Таким образом, наш Губернатор, назначенный и оплачиваемый из Великобритании деньгами, вырванными у нас, сделан инструментом полного предотвращения или, по крайней мере, придания [тщетности] каждой попытке двух других ветвей законодательной власти в пользу обездоленного и обиженного народа: И чтобы жалобы, естественно вызванные таким угнетением, не возбудили сострадание в Королевской груди и не побудили его Величество серьезно заняться избавлением нас от жестокого рабства и оскорбления, которые мы, его лояльные подданные, так долго терпели, Губернатору запрещено давать согласие на оплату Агента для представления наших жалоб при Дворе Великобритании, если только он, Губернатор, не даст согласие на его избрание, а мы очень хорошо знаем, каким должен быть человек, на назначение которого Губернатор в таких обстоятельствах даст согласие.

Упоминая нарушение прав этой колонии в частности посредством инструкций, мы не можем не вспомнить недавнее беспрецедентное приостановление законодательной власти сестринской колонии, Нью-Йорка, силой инструкции, пока они не подчинятся произвольному Акту британского парламента о расквартировании войск, предназначенному посредством военной экзекуции обеспечить сбор дани.

8-е — Расширение власти судов вице-адмиралтейства до такой огромной степени, что лишает людей в колониях в значительной степени их бесценного права на суды присяжных, которые всегда справедливо считались великим оплотом и защитой английской собственности.

Одного этого достаточно, чтобы пробудить нашу ревность: И мы снова вынуждены обратить внимание на поразительный контраст, который британскому парламенту было угодно продемонстрировать между подданными в Великобритании и колониях. В том же статуте, которым они отдают на решение одного зависимого заинтересованного судьи адмиралтейства имения и собственность колонистов, они прямо защищают имения и собственность народа Великобритании; ибо все конфискации и штрафы, налагаемые статутом Георга III или любым другим Актом парламента, касающимся торговли колоний, могут быть предметом иска в любом суде Адмиралтейства в колониях; но все штрафы и конфискации, которые будут понесены в Великобритании, могут быть предметом иска в любом из судов записей его Величества в Вестминстере или в Суде казначейства в Шотландии соответственно. Таким образом, наши права по рождению отнимаются у нас; и притом с каждым признаком унижения, оскорбления и презрения. Нас могут преследовать и таскать из одной части континента в другую (что некоторые из наших братьев здесь и в сельских городах уже испытали) и, наконец, лишить всей нашей собственности произвольным решением одного предвзятого, капризного судьи Адмиралтейства.

9-е — Ограничение нас в возведении мельниц для производства нашего железа, естественного продукта этой страны, является нарушением того права, которым Бог и природа наделили нас, использовать наше мастерство и трудолюбие в добывании предметов первой необходимости и удобств жизни. И мы считаем ограничение, наложенное на производство и транспортировку шляп, совершенно необоснованным и тяжким. Хотя по Хартии все гавани, реки, порты, воды и т. д. прямо дарованы жителям провинции и их преемникам для их единственного надлежащего использования и владения навсегда, однако британский парламент принял Акт, посредством которого они ограничивают нас в перевозке нашей шерсти, продукта наших собственных ферм, даже через паром; вследствие чего жители часто были вынуждены нести расходы по перевозке мешка шерсти почти на сто миль по суше, когда переход через реку или воду в четверть мили, собственниками которых является провинция, предотвратил бы все эти хлопоты.

10-е — Акт, принятый на последней сессии британского парламента, озаглавленный «Акт для лучшего сохранения доков, складов, кораблей, боеприпасов и припасов его Величества», является, как мы полагаем, насильственным нарушением наших прав. По этому Акту любой из нас может быть взят из своей семьи и доставлен в любую часть Великобритании, чтобы там предстать перед судом всякий раз, когда будет заявлено, что он был причастен к поджогу или иному уничтожению любой лодки или судна, или любых материалов для строительства и т. д., любого военно-морского или провиантского склада и т. д., принадлежащих его Величеству. Ибо по этому Акту все лица в Королевстве или в любых местах, к нему принадлежащих (под каковой деноминацией, мы знаем, подразумеваются колонии), могут быть обвинены и судимы либо в любом графстве или округе в пределах этого Королевства, в таком же порядке и форме, как если бы преступление было совершено в указанном графстве, как его Величество и его преемники сочтут наиболее целесообразным. Таким образом, мы не только лишены нашего великого права на суд нашими пэрами в округе, но любое лицо, подозреваемое или притворно подозреваемое, может быть поспешно доставлено в Великобританию, чтобы предстать перед судом в любом графстве, которое Король или его преемники пожелают указать; где, невиновный или виновный, он находится в большой опасности быть осужденным; и осужденный или оправданный, он, вероятно, будет разорен расходами, связанными с судом, и его долгим отсутствием от своей семьи и дел; и у нас есть самые веские основания опасаться, что мы вскоре испытаем роковые последствия этого Акта, так как около 1769 года британский парламент принял резолюции о задержании ряда лиц в колониях и доставке их в Великобританию для суда, притворяясь, что они уполномочены так делать статутом, принятым в правление Генриха VIII, в который, как они говорят, были включены колонии, хотя Акт был принят задолго до того, как какие-либо колонии были основаны или даже рассматривались.

11-е — Поскольку наши предки прибыли в эту страну, чтобы они могли наслаждаться не только своими гражданскими, но и своими религиозными правами, и особенно желали быть свободными от прелатов, которые в те времена жестоко преследовали всех, кто отличался по взглядам от установленной Церкви; мы не можем без беспокойства видеть различные попытки, которые были предприняты и предпринимаются сейчас, по установлению американского епископата. Наши епископальные братья в колониях пользуются и по праву должны всегда пользоваться свободным отправлением своей религии, мы не можем не опасаться, что те, кто так горячо выступает за такое установление, имеют взгляды, совершенно несовместимые с всеобщим и мирным наслаждением нашими христианскими привилегиями: И делать или пытаться делать что-либо, что имеет даже отдаленнейшую тенденцию поставить под угрозу это наслаждение, справедливо рассматривается как великая обида, а также нарушение наших прав, которое заключается не просто в отправлении, но в мирном и безопасном наслаждении той свободой, с которой ХРИСТОС сделал нас свободными.

И мы далее придерживаемся мнения, что никакая власть на Земле не может справедливо дать ни светскую, ни духовную юрисдикцию в пределах этой провинции, кроме Великого и Генерального суда. Поэтому мы думаем, что каждый замысел по установлению юрисдикции епископа в этой провинции является замыслом как против наших гражданских, так и против наших религиозных прав: И мы хорошо осведомлены, что более беспристрастные и рассудительные из наших братьев Церкви Англии в этой и других колониях, как духовенство, так и миряне, считают установление американского епископата как ненужным, так и необоснованным.

12-е — Еще одной обидой, под которой мы страдаем, является частое изменение границ колоний решениями перед Королем и Советом, разъясняющими прежние дарения и Хартии. Это не только заставляет людей жить по конституции, на которую они не давали согласия, что само по себе является великой обидой; но, более того, под предлогом, что право на почву затрагивается такими декларациями, некоторые губернаторы, или министры, или оба вместе, претендовали на дарование вследствие мандамуса многих тысяч акров земель, присвоенных почти столетие назад; и сделанных ценными трудами нынешних земледельцев и их предков. Есть очень примечательные примеры поселенцев, которые, сначала купив почву у туземцев, получили со значительными расходами подтверждение права собственности от этой провинции; и при переводе под юрисдикцию провинции Нью-Гэмпшир были подвергнуты хлопотам и расходам по новому дарению или подтверждению оттуда, и после всего этого была третья декларация Королевской воли, что они должны отныне считаться принадлежащими к провинции Нью-Йорк. Беды, расходы и опасности, которым подверглись сотни людей в таких случаях, не могут быть здесь перечислены; но можно сказать так много, что они были самым жестоким образом преследуемы и даже угрожаемы военной силой, чтобы принудить их к подчинению самым необоснованным требованиям.

Письмо корреспонденции другим городам. Бостон, 20 ноября 1772 г.

Господа! Мы, свободные землевладельцы и другие жители Бостона, должным образом собравшиеся на городское собрание в соответствии с законом, осознавая, что существует множество причин для тревоги в связи с планом деспотизма, который замышляют враги наших бесценных прав и который стремительно приближается к завершению, более не можем скрывать своего нетерпения перед лицом постоянного, непрекращающегося, единообразного стремления поработить нас, а также не можем доверять администрации, которая грозит нам верной и неизбежной гибелью. Но когда в дополнение к неоднократным посягательствам на права и свободы колонистов, и в частности жителей этой провинции, мы размышляем о недавней чрезвычайной мере по установлению жалованья или окладов от Короны для судей Верховного суда, делающей их не только полностью независимыми от народа, чьи жизни и собственность находятся в такой большой степени в их власти, но и абсолютно зависимыми от Короны (которую в будущем может носить тиран) как в отношении их назначения, так и в отношении их содержания, мы не можем не испытывать крайнюю тревогу из-за пагубной направленности этого нововведения, которое, по нашему мнению, прямо противоречит духу британской Конституции, чревато бесчисленными бедами и имеет прямое следствие лишить нас всего ценного как людей, как христиан и как подданных, имеющих право, согласно Королевской хартии, на все права, свободы и привилегии урожденных британцев. Учитывая столь критическое положение этой провинции, мы считаем своим долгом по этому поистине прискорбному случаю спросить вас: что может противостоять нападкам голой силы? Что может сохранить свободы подданного, когда барьеры Конституции устранены? Город Бостон, обсуждая вышеупомянутый вопрос, счел уместным обратиться к губернатору через комитет, прося его превосходительство сообщить сведения, которые он мог получить относительно слухов о том, что судьи получают содержание независимо от грантов этой провинции, копия чего прилагается к сему в документе № 1. На что мы получили ответ, документ № 2. Город, после дальнейшего обсуждения, счел целесообразным передать этот вопрос на рассмотрение Великого и Генерального собрания; и, соответственно, во втором обращении, № 3, они просили его превосходительство созвать Генеральный суд в то время, на которое он был отсрочен; на что город получил ответ, как в № 4, в котором нас уведомляют о его намерениях в дальнейшем отсрочить Генеральное собрание, что с тех пор и произошло. Таким образом, господа, очевидно, что его превосходительство отказывается дать хоть какое-то удовлетворение по запрашиваемому вопросу. Поскольку дело имеет общественное значение, город Бостон счел необходимым проконсультироваться со своими братьями по всей провинции; и с этой целью назначил комитет для общения с нашими товарищами по несчастью относительно этого недавнего примера угнетения, а также многих других нарушений наших прав, под гнетом которых мы стонали последние несколько лет. Этот комитет кратко подытожил наше понимание наших бесценных прав как людей, как христиан и как подданных; и то, в чем, по нашему мнению, эти права были нарушены, что мы желаем представить вашему городу, чтобы предмет мог быть взвешен, как того требует его важность, и чтобы коллективная мудрость всего народа, насколько это возможно, была получена при обсуждении столь важного и долгосрочного вопроса, который влечет за собой судьбу всего нашего потомства. Было приложено много усилий, чтобы убедить британскую администрацию в том, что добрые люди этой провинции в целом спокойны и не обеспокоены недавними мерами; и что любое беспокойство, которое проявляется, исходит от нескольких фракционных, предвзятых и недовольных людей. Это делает еще более необходимым, чтобы мнение народа было выражено недвусмысленно. Мы настоятельно просим о свободном обмене вашими мнениями с этим городом относительно нашей общей опасности, и они будут приняты с благодарностью. Если вы согласны с нами в том, что наши права изложены правильно и что несколько актов парламента и мер администрации, на которые мы указали, подрывают эти права, вы, несомненно, сочтете крайне важным, чтобы мы стояли твердо, как один человек, для их восстановления и поддержки; и приняли такие меры, направив наших представителей или иным образом, какие продиктуют ваша мудрость и стойкость, чтобы спасти от надвигающейся гибели нашу счастливую и славную конституцию. Но если бы общим голосом этой провинции было то, что права, как мы их изложили, нам не принадлежат; или что различные меры администрации при британском дворе не являются нарушением этих прав, или что если они таким образом нарушены или ущемлены, то они не стоят того, чтобы за них бороться или решительно отстаивать их; — если бы это был общий голос провинции, мы должны были бы смириться с нашей жалкой участью; но мы вечно оплакивали бы угасание того благородного пыла к гражданской и религиозной свободе, который перед лицом любой опасности и даже самой смерти побудил наших отцов покинуть лоно своей родной страны и начать поселение на пустом месте. Но мы верим, что этого не может быть: мы уверены, что ваша мудрость, ваше внимание к себе и подрастающему поколению не могут позволить вам дремать или сидеть в бездействии на краю гибели, в то время как железная рука угнетения ежедневно срывает отборные плоды с прекрасного древа свободы, посаженного нашими достойными предшественниками ценой их сокровищ и обильно политого их кровью. Замечание одного выдающегося патриота гласит, что народ, долго привыкавший к лишениям, постепенно теряет само понятие свободы; они смотрят на себя как на существ, находящихся на милости, и что все навязанное высшими руками является законным и обязательным. Но, слава Небесам, в Америке это еще не подтвердилось! У нас еще осталась некоторая доля гражданской добродетели: мы не боимся бедности, но презираем рабство. Судьба наций настолько ненадежна, а революции в государствах так часто происходят в неожиданный момент, когда рука власти путем обмана или лести обеспечила все пути к отступлению, а умы подданных принижены до ее целей, что каждому доброжелателю своей страны, пока в ней остаются остатки свободы, становится необходимым держать орлиный глаз на каждом нововведении и злоупотреблении властью со стороны тех, кто правит нами. Недавний пример этого мы имеем в недавних революциях в Швеции, посредством которых принц, некогда подчинявшийся законам государства, смог внезапно объявить себя абсолютным монархом. Шведы когда-то были свободным, воинственным и доблестным народом: их умы теперь настолько принижены, что они радуются тому, что подчиняются капризам и произволу тирана, и целуют свои цепи. Нас бросает в дрожь от мысли, что недавние меры администрации могут привести к подобной катастрофе; чего да не допустит Небо! Давайте подумаем, братья, мы боремся за наши лучшие права по рождению и наследие; нарушение которых делает все наши блага ненадежными в пользовании и, следовательно, ничтожными по своей ценности. Давайте разочаруем людей, которые возвышаются на руинах этой страны. Давайте убедим каждого захватчика нашей свободы, что мы будем настолько свободны, насколько оправдывает Конституция, которую признавали наши отцы.

1 Полный черновик «Прав колонистов», написанный рукой Адамса, находится в бумагах Комитета корреспонденции, библиотека Ленокс; в той же коллекции находится копия «Списка нарушений», как говорят, написанная рукой Уильяма Юстиса, студента-медика у Джозефа Уоррена; также в той же коллекции находится черновик «Письма корреспонденции» с исправлениями, сделанными автографом Адамса. Предисловие к английскому изданию «Прав колонистов» напечатано в Дж. Бигелоу, «Полное собрание сочинений Бенджамина Франклина», том iv, стр. 542-548, и в «Бостон Газетт» от 3 мая 1773 года. 2 В бумагах Комитета корреспонденции, библиотека Ленокс, находится оригинальный ордер на это городское собрание с оригинальным отчетом о нем, подписанным двенадцатью констеблями города. Коллекция также содержит черновые протоколы собрания, составленные городским клерком Уильямом Купером. 3 См. «Письма о веротерпимости» Локка. 4 Правительство внутри правительства. 5 Так напечатано. В черновике и брошюрном издании читается «ясно». 6 См. x. Вильгельм и Мария. Ст. 2. Гл. 18 — и Хартия Массачусетса. 7 Лорд Кок, Институции. 2 Блэкстон, Комментарии — Том 1-й, стр. 122. 2 Так напечатано. В черновике и брошюрном издании читается «Inst.» 8 См. Локка и Вателя. 9 Локк о правительстве. Salus Populi Suprema Lex esto (Благо народа да будет высшим законом). 10 Локк. 11 Так напечатано. В черновике и брошюрном издании читается «член». 12 См. Акт последней сессии, касающийся королевских верфей. 13 Так напечатано. В черновике и брошюрном издании читается «чем». 14 Так напечатано. Исправлено Адамсом в черновике на «что». 15 Подготовлено комитетом в составе Адамса, Джозефа Уоррена и Бенджамина Черча. Текст находится в «Отчете комиссаров по записям Бостона», том xviii, стр. 89. 16 Текст находится там же, стр. 90. 17 Подготовлено комитетом в составе Адамса, Джеймса Отиса и Томаса Кушинга. Текст находится там же, стр. 91. 18 Текст находится там же, стр. 92. 19 Четыре документа, упомянутые в «Письме корреспонденции», включены в брошюрное издание трех основных документов, напечатанных по распоряжению города для распространения среди других городов провинции. (Ср. «Отчет комиссаров по записям Бостона», том xviii, стр. 94.) Титульный лист брошюрного издания был следующим: «Голосования и протоколы свободных землевладельцев и других жителей города Бостона, собравшихся на городское собрание в соответствии с законом. [Опубликовано по распоряжению города.] К которому в качестве вводной части приложена заверенная копия голосования города на предыдущем собрании. Бостон: Напечатано Эдесом и Гиллом на Куин-стрит и Т. и Дж. Флитом на Корнхилле». Относительно утверждения, что «Письмо корреспонденции» было написано Бенджамином Черчем, см. Р. Фротингем, «Жизнь Джозефа Уоррена», стр. 206. Что касается «Прав колонистов», см. также У. В. Уэллс, «Жизнь Сэмюэля Адамса», том i, стр. 501. В дополнение к полному черновику, предварительный черновик или план тем «Прав» находится в бумагах Сэмюэля Адамса.

СТАТЬЯ, ПОДПИСАННАЯ «ВИНДЕКС».

[Бостон Газетт, 30 ноября 1772 г.]

Г-НУ А—НУ Д—СУ.

СЭР, Слабость противника в глазах человека понимающего часто обезоруживает его от негодования: кто захотел бы вступать в борьбу, когда даже победа сопровождается позором? А—н Д—с, будучи разносчиком мелких товаров в баре или похвально торгуя молоком с водой, мог бы прозябать незамеченным и не быть в высшей степени презренным; но когда он настолько ошибается в своем надлежащем поприще, что вторгается в область политики и берет на себя диктаторскую и оскорбительную роль, мы вынуждены с неохотой выпороть насекомое, хотя и убеждены, что это все еще лишь насекомое. Нам сообщили ваши земляки, которые, как мы полагаем, должны знать вас хорошо, что вы лишены чувств; ваша беспримерная наглость в публичном деле, которое к несчастью привлекло к вам внимание, в дополнение к полному отсутствию стыда, проявленному в глупом сочинении, под которым вы поставили свое имя, являются сильными обстоятельствами в пользу этого утверждения. Но неужели ваша скромность поистине неприступна? Неужели оружие сурового упрека не может пробудить вашу чувствительность? Неужели честное негодование должно оплакивать поражение? Я намерен попытаться провести этот сомнительный эксперимент, хотя бы вы и проанализировали сатиру как доказательство вашей общей значимости и извлекли благовония для своего тщеславия из самых черных записей вашего позора.

В вашем мужественном рвении за дело христианства и Девы Марии позвольте мне усомниться в вашей искренности: из вашего примечательного выступления очевидно, что вы были знакомы с религиозными принципами и аморальными практиками джентльмена, столь для вас неприемлемого, в течение последних нескольких лет: что он тогда был таким же законченным неверующим и ярым противником нашей святой религии, как и сейчас: что он тогда дискредитировал Библию или, говоря вашими словами, так же активно вводил человечество в заблуждение, как и в любое время с тех пор: что вы были знакомы с открытым кощунством его разговоров, и, если мы можем верить вам на слово, были свидетелем его клятв и проклятий: почему же вы не стали поборником дела христианства на несколько месяцев раньше? Это выглядело бы лучше, если бы в своем кипучем рвении вы попытались предотвратить распространение им таких пагубных принципов и своевременно заявили о своем предостережении против пагубных последствий его примера. Но дело христианства, абстрагированное от политических проблем, не было достаточным, чтобы пробудить ваше негодование: не вызовет ли это, мой дорогой сэр, подозрений, которые все ваши пылкие заявления о патриотизме не смогут ни дискредитировать, ни устранить?

Доктор Янг (я вызываю вас опровергнуть меня) всегда был неутомимым защитником прав своих соотечественников: он занимал опасный пост и действовал энергично в деле американской свободы: такие усилия и старания по праву заслужили ему внимание и доверие народа; они, будучи полностью убеждены в его политической честности, объединили его с несколькими джентльменами, против которых, как мы полагаем, у вас не может быть никаких справедливых возражений, чтобы разъяснить их права и изложить их жалобы; если бы ваша совесть не была столь деликатно уязвима, я бы спросил такого безупречного христианина, распространяются ли ваши идеи о порицании не только на весь комитет, но и на каждую сделку, в которой они могли бы быть задействованы? Если нет, то не стыдно ли вам за свою капризную глупость, отвергая дело, которое, как вы утверждаете, вам дорого, ради индивидуума, против которого у вашей безупречной чистоты есть предмет возражения.

Буду ли я обвинен в отсутствии милосердия, если я здесь выражу свое сомнение в вашей правдивости в этом вопросе? Плащ христианства — это потертое одеяние лицемерия и новый покров для политических отступников: я подозреваю, что именно дело делает человека ненавистным; неверующий мог бы развратить мир, а ваше рвение было бы задушено в его родном лоне святости: короче говоря, если бы дело свободы не нашло деятельного защитника в человеке, которого вы клеймите безверием, ваше отвращение, вероятно, никогда не обрело бы языка.

Вы не желаете иметь ничего общего с мерами, в которых вы должны следовать за такими людьми, как доктор Янг: я полагаю, вы ограничиваете себя здесь политическими вопросами; если так, то что это за отвергнутые меры? Если они справедливы, правильны и разумны, человек должен быть неисправимым болваном, чтобы отвергать их, откуда бы они ни исходили: если, напротив, они неуместны и неприемлемы, вы могли бы выразить неодобрение мере, не очерняя человека.

Незначительным и слабым, каким я вас считаю, вы все же имеете интерес в конституционных притязаниях английского подданного, равный дворянину, равный разумному существу: ими вы не имеете права жертвовать даже ради собственной преобладающей глупости. Вы утверждаете, что вы есть и всегда были таким же стойким другом прав и привилегий вашей страны, как и любой другой человек и т. д. В чем же тогда заключается та точная точка различия, та чистая линия приличия, до которой ваша любовь к стране доведет вас и не дальше? Все те, кто занимается консультированием и трудится ради искупления своей страны, должны быть очень примерными христианами, иначе ваш патриотизм висит на вас так слабо, что ваша страна может погибнуть, прежде чем вы объединитесь для ее спасения с человеком, не вполне ортодоксальным: ибо никакие политические меры не могут быть разумными или справедливыми, если они не продиктованы людьми благочестия и истинного христианства: истинность этого наблюдения проявится с особым блеском, когда мы рассмотрим, какую жалкую фигуру представляли те древние языческие государства Греции и Рима в первобытные века. Вы в другом месте проницательно замечаете, что мир всегда удивлялся, как это важные доверенности могли быть поручены доктору Янгу; лучшее объяснение, которое можно дать этому, ВЫ ВЕРИТЕ, заключается в том, что он проявил готовность возглавить такие смелые и исключительные меры, которые скорее отдавали фракционностью, чем предвещали что-либо хорошее для общества: что на простом английском языке означает, что поскольку меры, которые он предлагал, были опасными и неприемлемыми, поэтому город одобрил его и доверился ему. Чтобы отбросить нелиберальную клевету на город; я спрашиваю, о самый христианский сэр! неужели какая-либо статья КРЕДО доктора Янга шокирует приличия и здравый смысл больше, чем это.

Нынешний кризис поистине тревожен для вашей страны; у немногих друзей народа есть огромная необходимость в том, чтобы их руки были укреплены: человек, который дезертирует сейчас, — худший враг своей страны: Вы, сэр! сделали это, с отягчающей виной попытки нагрузить поношением дело, которое вы бросаете. Я презираю поддерживать отношения с человеком, которого считаю столь низким. Вы обеспечили себе отступление, будучи уверенными в улыбках власти; более того, вы имеете право на их благосклонность за тяжкий вред, который вы намеревались причинить угнетенному народу; и мы, вероятно, увидим, как такая низость будет отмечена в официальном списке ПОДЛЕЦОВ и ОТМЕНЯЮЩИХ.

ВИНДЕКС. 1 Следующая заметка издателей напечатана с этой статьей: «Письмо доктора Янга г-ну Аарону Дэвису-младшему должно было занять место в сегодняшней газете, если бы мы не были заранее заняты следующим».

АРТУРУ ЛИ.

[Р. Г. Ли, «Жизнь Артура Ли», том ii, стр. 196, 197.]

БОСТОН, 31 ноября 1772 г.

МОЙ ДОРОГОЙ СЭР, — Мое последнее письмо к вам было от 3-го числа сего месяца. Я прилагаю протоколы этого города на собрании, назначенном для получения отчета комитета, который заверен городским клерком и опубликован по распоряжению города.

Наши враги прилагают все мыслимые усилия, чтобы опорочить эти протоколы и предотвратить их влияние в стране. Они особенно стараются внушить веру в то, что голосование было проведено на очень малочисленном собрании; и в «Придворной газете» на прошлой неделе имели наглость заявить, что присутствовало не более двадцати человек и что менее десяти проголосовали за это; тогда как это было такое же собрание, или даже более полное, чем предыдущее. Город Роксбери, прилегающий к нашему, собрался и, вопреки усилиям всей клики, создал комитет из девяти человек, чтобы рассмотреть наши протоколы и отчитаться на отложенном заседании; предварительно проголосовав за то, что независимость судей — «самое опасное нововведение». Плимут, другой крупный город, в сорока милях отсюда, также собрался, но мы еще не слышали, что там было сделано; из духа петиций к их олдерменам о собрании, среди прилагаемых бумаг, я надеюсь отправить вам приятное известие. Другие города движутся по своей воле, ибо наша брошюра еще не разослана в сельские города, за исключением Роксбери. Заговорщики очень хорошо понимают, что если наш замысел удастся, произойдет явное единство мнений среди жителей этой провинции, которое может распространиться по всему континенту. Вы не можете тогда удивляться, что их величайшее мастерство используется для противодействия этому.

Я намеревался отправить свое последнее письмо с капитаном Скоттом, но, потерпев неудачу в этом замысле, я прилагаю его здесь. Я буду разочарован, если не получу от вас письмо с каждым судном, которое прибывает сюда. Будьте уверены, что я с большим уважением, сэр, ваш покорный слуга,

1 См. ниже, стр. 394.

ЭЛБРИДЖУ ДЖЕРРИ.

[Дж. Т. Остин, «Жизнь Элбриджа Джерри», том i, стр. 22, 23.]

БОСТОН, 7 декабря 1772 г.

МОЙ ДОРОГОЙ СЭР, Я только что получил ваше от 26 ноября и пользуюсь первой же возможностью, чтобы подтвердить получение. Я представлю его нашему комитету, как только смогу. Надеюсь, у вас было счастливое собрание в этот день, и остаюсь с уважением,

Sir, your friend,

Monday, 10 o'clock evening.

1 Дж. Т. Остин, «Жизнь Элбриджа Джерри», том i, стр. 21, 22.

УИЛЬЯМУ ЧЕКЛИ.

[Рукопись, бумаги Сэмюэля Адамса, библиотека Ленокс.]

БОСТОН, 14 декабря 1772 г.

МОЙ ДОРОГОЙ СЭР, Я в затруднении определить в своем уме, будет ли письмо от меня приятно вам, так как я не получал от вас ни строчки с тех пор, как написал свое последнее несколько месяцев назад. Если какое-то соображение привело вас к решению больше не поддерживать со мной эпистолярный разговор, я должен со своей стороны прекратить; но пока я помню прежние связи, я никогда не забуду единственную выжившую ветвь семьи, которую я любил, и сделаю себя настолько счастливым, насколько это возможно, молча желая наилучшего благополучия тому, чьего расположения, как я думаю, я не утратил.

Нелегко в это время моей жизни вывести меня из равновесия. Я привык к попеременным хмурым взглядам и улыбкам многих, кто называет себя, а некоторые из них в действительности являются моими друзьями. Я переношу все это с невозмутимостью, бесконечно более довольный одобрением собственного разума, чем я был бы лестью великих и в лучах власти. Те, кто любит эту страну, я имею тщеславие думать, в действительности являются моими друзьями; ибо они должны быть убеждены, что та малая доля способностей, которую милостивое Небо было угодно даровать мне, всегда была использована для ее счастья. Если я ошибся в ее истинном счастье (что, кстати, я думаю, я не сделал), дело беспристрастных — не заметить этого; мнение других я очень мало ценю и питаю полное презрение ко всем людям, каковы бы ни были их имена, характеры и положения, которые кажутся неисправимыми врагами религии и свободы. Если бы я не думал, что это было бы скорее неудобством для вас, я бы отправил вам на прошлой неделе голосования и протоколы вашего родного города; если я могу быть проинформирован вами, что это не будет неприятно, я отправлю вам печатную копию с следующей почтой.

Хотя я уже преступил границы письма к такому большому незнакомцу, но, питая теплую дружбу к миссис Чекли, я не могу не просить вас упомянуть о моем и моей семьи уважении к ней. Сказав это, я должен просить вас поверить, что бы другие ни шептали об обратном, что я ваш с привязанностью,

1 Адресовано: «в Таможне, Провиденс». Ср. «Литературный дневник Эзры Стайлза», том i, стр. 58.

СТАТЬЯ, ПОДПИСАННАЯ «КАНДИДУС».

[Бостон Газетт, 14 декабря 1772 г.]

ПЕЧАТНИКАМ,

НЕСМОТРЯ на то, что министерские инструменты так часто раздували беспристрастность «Придворной газеты», у нас был второй пример необходимости, которую олдермены этого города сочли нужным оправдать дело свободы и истины от грубого искажения общеизвестных фактов, сделанного в этой безупречной газете. Если бы у г-на Дрейпера было хоть малейшее желание установить ложность параграфа, вставленного в его газету от 26 ноября, это было настолько общеизвестно, что, не доставляя олдерменам хлопот, он мог бы сделать это сам, спросив, возможно, первого честного человека, которого он встретил на улице: но это было рассчитано на то, чтобы ввести читателя в заблуждение, что «менее десяти человек проголосовали за отправку Письма корреспонденции» в страну, и поэтому оно должно, чтобы служить такой хорошей цели, быть вставлено в эту «циркулирующую» газету, правдиво или ложно; и издатель, очень скромно, в качестве искупления, после того как ложь обнаружена, обещает оскорбленной публике «навести справки об основании этого».-!!!

В своей последней газете он сообщает своим читателям, что он соответствующим образом обратился к своему автору; который, по его словам, «не отрицает количество присутствующих» на собрании, «как было объявлено олдерменами, когда было принято первое голосование». Теперь олдермены заявляют, что «уважаемое количество жителей присутствовало на собрании в течение дня, и когда письмо, после того как было дважды прочитано и исправлено на собрании, было проголосовано и принято к отправке, им показалось, и они вполне удовлетворены, что присутствовало не менее трехсот жителей, а по мнению других, число было намного больше»; что, несомненно, является фактом. Но автор заметки г-на Дрейпера (если он у него был) сказал, что «когда было проведено голосование за отправку письма, присутствовало менее двадцати человек, помимо джентльменов-олдерменов и некоторых членов комитета». Противоречие казалось настолько вопиющим даже в глазах г-на Дрейпера, как и других, что после того, как он опубликовал это миру, он счел свою собственную репутацию затронутой, как это было на самом деле, чтобы навести справки об основании отчета, что он должен был сделать раньше. Человек истины, его автор, умудряется сказать ему, что, по правде говоря, «это было голосование, которое прошло через полчаса после девяти часов, которое он имел в виду в своей заметке, когда большинство жителей удалилось»; но он теперь не говорит, какое голосование он имел в виду в своей заметке, хотя, когда он сообщил об этом «с некоторой уверенностью», он прямо сказал, что это было голосование за отправку письма. Человек, который решил служить партии за счет истины, должен иметь лучшую память; отсутствие которой делало придворных писателей зачастую непоследовательными с самими собой и друг с другом. Но чего еще мы должны ожидать от поборников дела, которое имеет только слабые опоры искажения и низкого лукавства для его поддержки! Поскольку этот автор сообщил, согласно Дрейперу, с некоторой уверенностью, он должен был проинформировать себя об известном факте, что вопрос, обсуждавшийся через полчаса после девяти часов, как он теперь говорит, или около десяти, как он утверждал в своей заметке, не заключался в том, должно ли письмо быть отправлено олдерменам городов в стране; — это было определено полным голосованием Nem. Con. (единогласно) до того, как «большинство жителей удалилось». Это было после того, как это голосование прошло, и когда, как признано, собрание было малочисленным, обсуждался вопрос гораздо меньшей важности, чем другой, а именно: каким образом письмо должно быть отправлено; после чего было решено, что городской клерк должен подписать и отправить его по указанию комитета. Соответственно, я вполне уверен, оно было переслано четырем пятым джентльменов-олдерменов в стране, представителям различных городов, членам Совета его Величества и другим известным лицам, по указанию комитета, в соответствии с голосованием города, с меньшими расходами на перевозку, чем два доллара. У меня лучшее мнение о здравом смысле жителей этой страны, чем верить, что они будут отвлечены от внимания к вопросам, которые существенно касаются их собственных и их детей лучших прав по рождению, и которые с каждым днем становятся все более серьезными и тревожными, пустяками, которые каждую неделю выбрасываются, возможно, именно с этой целью в «Придворной газете» более всего. Топор приложен к корню нашей счастливой гражданской конституции: наши религиозные права под угрозой: эти важные вопросы являются предметами письма этого города нашим друзьям и товарищам по несчастью в стране. Присутствовало ли на собрании триста или три тысячи человек, это было законное собрание: такое же законное, как собрание Генерального собрания, созванное королевским указом, или собрание Совета его Величества, созванное его превосходительством губернатором: это я говорю с должным уважением к этим великим собраниям. Олдермены, среди которых находится достопочтенный джентльмен, который был модератором собрания, снизошли до того, чтобы опубликовать под своими руками, что «очень уважаемое количество присутствовало на собрании в течение дня»: — если бы это было такое же малочисленное собрание, как писатели г-на Дрейпера хотели бы, чтобы страна думала, все равно, будучи законным собранием, их протоколы в соответствии с ордером на его созыв были бы такими же законными, как протоколы Совета его Величества, когда присутствуют только семь джентльменов (каковое число по Хартии составляет кворум) из всего их числа, двадцати восьми. Если большинство моих соотечественников сочтет эти протоколы какой-либо важности для них и будет действовать в соответствии с ними со своим собственным здравым смыслом и пониманием, мне все равно, кто занимается урегулированием частных, моральных или религиозных характеров доктора Янга и вице-губернатора. Роль, которую каждый из этих джентльменов сыграл на политической сцене, хорошо известна.

Я бы просто заметил г-ну Дрейперу, что имя джентльмена, который предоставил ему заметку, упомянутую ранее, возможно, не является таким глубоким секретом, как он может себе представить. Может быть, он тогда не думал, что история, непреднамеренно рассказанная, будет немедленно обработана прессой: это, однако, было сделано, и публика была тем самым оскорблена: это должно сделать человека осторожным, чтобы не слишком внезапно сообщать любую часть информации, особенно важной, и еще более особенно политически важной, тому, чье дело — публиковать то, что он слышит. Г-н Дрейпер может льстить себе, что «кредит его газеты еще не пострадал»: иногда нелегкое дело убедить человека поверить в то, что истинно, во что он желает, чтобы не было истинным: должно быть трудно установить в умах беспристрастных людей репутацию газеты, издатель которой (используя мягкие, очень мягкие выражения олдерменов) «позволил», можно сказать неоднократно, «вставить то, что было так отлично от факта», прежде чем он «имел возможность быть очень конкретным в своих запросах об этом; особенно потому, что это был вопрос, по его собственному признанию, столь интересный для людей в стране, что «они должны быть удовлетворены, правдив ли отчет или ложен». Это, мы надеемся, благодаря вмешательству олдерменов, теперь сделано; и это было тем более необходимо, потому что тот же джентльмен, который предоставил г-ну Дрейперу заметку, как он ее называет, рассказал историю, которая теперь обнаружена, человеку, отправляющемуся, и с тех пор уехавшему в далекую страну в этой провинции.

Имел ли г-н Дрейпер в заключении того, что он вставил в свой последний выпуск, подписанный «Печатник», намерение косвенно отразиться на чести олдерменов, те джентльмены, если они пожелают, рассмотрят.

КАНДИДУС. 1 Отчет комиссаров по записям, том xviii, стр. 94. 2 Джон Хэнкок, эсквайр.

ЭЛБРИДЖУ ДЖЕРРИ.

[Дж. Т. Остин, «Жизнь Элбриджа Джерри», том i, стр. 23-25.]

БОСТОН, 23 декабря 1772 г.

МОЙ ДОРОГОЙ СЭР, Дальнейшие протоколы поистине патриотичного города Марблхед, вместе с вашими собственными уважаемыми любезностями от 16-го и 21-го числа сего месяца, пришли ко мне в должное время. Протоколы я немедленно передал нашему председателю; и из вашего намека на то, что считалось уместным приостановить публикацию, вместе с заверениями в письмах от некоторых других городов в скором времени, мы согласились также приостановить созыв собрания нашего комитета, что, однако, будет сделано вскоре. В соответствии с намеками в вашем последнем письме я нахожу в «Эссекс Газетт» — как мне это назвать? — неодобрение, использовать их собственный термин, подписанное несколькими людьми, протоколов целого города. Если «на самом деле было только около двадцати человек, которые голосовали на собрании», а все остальные были против этой меры, я очень удивляюсь, что они не последовали примеру столь выдающегося человека, как единственный несогласный, и не переголосовали вас, когда у них была такая возможность. Или почему двадцать девять неодобряющих не могли присутствовать на собрании во второй раз и предотвратить принятие вами таких мер, от которых они «опасаются, что город навлечет на себя много общественного порицания»? Это действительно было бы достойно. Я незнаком с большинством джентльменов, которые так отличились; г-на Мэнсфилда я когда-то считал ревностным вигом, возможно, я ошибался. В конце концов, все это кажется лишь слабым усилием; их третья причина кажется мне настолько чрезмерно ребяческой, что я удивлен, что джентльмены с характером могли сознательно поставить под ней свои руки.