«Собрание сочинений Эдмунда Бёрка, Том 12»

Мистер Бёрк. Если ваши светлости желают, чтобы ответчик был выслушан по нему, у нас нет никаких возражений, и никогда не было, и мы не предлагали возражений против того, чтобы ответчик был выслушан по нему. Ваши светлости знают, что адвокаты ответчика гордятся тем, что отказались от своей защиты против определенных частей обвинения; ваши светлости знают, что они заявили, что прервали свою защиту таким образом, чтобы ускорить это дело.

Лорд-канцлер. Ссылаясь на разбирательства, я считаю совершенно ясным, что в ходе обвинения, после того как были пройдены определенные статьи, управляющие от Палаты общин закрыли дело, оставив, таким образом, все остальные статьи, за исключением тех, которые обсуждались, как вопросы, стоящие с ответами против них, но не настаиваемые при составлении обвинения. Конечно, поэтому, если бы ответчик перешел к любой из этих статей, ответчик должен был бы быть остановлен на них, потому что тогда он создавал бы дело в защиту того, что не было сделано делом в обвинении. Возражение, следовательно, вовсе не в том, что не было изучено никаких доказательств. Конечно, ответом на это было бы сказать, что вы сейчас действуете на основании признания; но даже по тем фактам, которые признаны (если признаны факты, на которых настаивают как на предмете обвинения), это должно было бы прийти в первоначальном состоянии дела, и ответчик по общему правосудию должен быть выслушан по этому поводу, и тогда, и только тогда, приходят замечания в ответе.

Мистер Бёрк. Мы не знаем и не информированы о том, что какое-либо обвинение, информация или обвинительный акт, который находится перед судом и в протоколе и не отрицается ответчиком, не остается в полной силе против него. Мы полагаем, что это так; мы полагаем, что это согласуется с аналогией всех разбирательств; и причина, по которой мы не перешли к этому и не настаивали на этом, заключалась в том, что, имея перед собой очень долгое дело и имея самое полное и исчерпывающее признание по этому предмету, мы не продвинулись дальше в нем. Ответчик защищается, утверждая, что это не было его обязанностью. Не наше дело было доказывать, что это была его обязанность. Именно он признал факты, принятые за основу его обязанности; отрицание он был обязан доказать, и он никогда не предлагал его доказать. Все, что я могу сказать по этому пункту, это то, что его правонарушение в рассматриваемом вопросе представлялось нам ясным, отдельным делом — великим преступлением — преступлением, обвиненным в протоколе, признанным в протоколе и никогда нами не оставленным. Что касается того, что его защита была оставлена, мы отсылаем ваших светлостей к последней петиции, поданной им на ваш стол (той клеветнической петиции, о которой мы говорим как о клевете на Палату общин), и которая не имеет силы, кроме как она утверждает факт от петиционера; и там вы найдете, что он прямо заявил, что для удобства и легкости этого дела, и для его ускорения, он отказался от своей защиты в определенный период.

Лорд-канцлер. Обвинение, состоящее из множества статей по своей природе (как бы ни были они связаны друг с другом по своему предмету, но по своей природе) отдельных и конкретных, если только определенные статьи настаиваются в обвинении, к этим статьям только может быть применена защита; и все остальные статьи, которые не были сделаны предметом обвинения изначально, никогда, в ходе какого-либо разбирательства вообще, не были взяты изначально в ответе.

Мистер Бёрк. С большим уважением к суждению вашей светлости, мы полагаем, что возражение, принятое из-за того, что мы в определенный период не аргументировали или не наблюдали за ответом заключенного на статьи, на которых не настаивали, не является окончательным; поскольку протокол все еще стоит, и наше обвинение все еще стоит. От него никогда не отказывались; и ответчик мог бы сделать оправдание к нему, если бы счел нужным: он никогда не счел нужным это сделать. Если ваши светлости думают, что мы не должны аргументировать по нему здесь в нашем ответе, потому что мы не аргументировали по нему раньше — хорошо и ладно; но мы аргументировали и аргументируем в нашем ответе много вещей, на которые он вообще не дал никакого ответа. Я попрошу разрешения, если ваши светлости позволят, удалиться с моими коллегами-управляющими на мгновение, чтобы посоветоваться, будем ли мы настаивать на этом пункте или нет. Мы не задержим ваших светлостей на многие минуты.

(Управляющие удалились: через несколько минут управляющие вернулись, снова в Зал.)

Мистер Бёрк. Милорды, управляющие посоветовались между собой по этому делу; они сначала обратились к вашим печатным разбирательствам, чтобы увидеть конкретное обстоятельство, на котором основано замечание вашей светлости; мы находим его изложенным так: — «Затем управляющие от Палаты общин проинформировали лордов, что, сохраняя за собой свои несомненные права и привилегии, Палата общин довольствовалась тем, чтобы оставить свое обвинение здесь». Мы оставили наше обвинение там не потому, что мы намеревались стереть какой-либо прецедентный вопрос обвинения, который был сделан нами и факты которого были признаны ответчиком, но, просто сохраняя наши права и привилегии, то есть возобновить (и сделать новый вопрос, если мы сочли нужным), Палата общин довольствовалась тем, чтобы оставить обвинение там.

Я должен далее заметить вашим светлостям, что адвокаты ответчика открыли огромное разнообразие вопросов, которые не находятся в протоколе, ни с нашей стороны, ни с их, чтобы проиллюстрировать и поддержать свое дело; и они говорили день за днем о принципах, на которых была сделана их защита. Моя великая цель сейчас — это изучение этих принципов и иллюстрация эффектов этих принципов на примерах, которые не менее убедительны, не менее весомы и не менее известны, потому что они являются статьями в этом обвинении. Безусловно, они таковыми не являются. Если ваши светлости вспомните речи, которые были произнесены здесь, вы знаете, что большая заслуга была приписана мистеру Гастингсу за вопросы, которые вообще не были в обвинении, и которые поставили бы нас в величайшие трудности, если бы мы не обратили на них никакого внимания в нашем ответе. Например, его заслуги в Маратхской войне и огромная масса вопросов по этому предмету были косвенно и для других целей представлены перед вами, по которым они аргументировали. Эту огромную массу вопросов, содержащую огромную массу принципов, и которая иногда поддерживалась предполагаемыми фактами, иногда никакими, они открыли и аргументировали как вопрос, относящийся к принципу. В ответ на их аргумент мы предлагаем показать вред, который произошел от вредных принципов, изложенных мистером Гастингсом, и вредные последствия их.

Если, однако, после этого объяснения ваши светлости придерживаются мнения, что нам не следует позволять идти этим курсом, желая согласиться с чувствами ваших светлостей, мы откажемся от него. Но мы напомним вашим светлостям, что такие вещи стоят в ваших протоколах; что они стоят без ответа и признаны в ваших протоколах; и, следовательно, они не могут быть уничтожены никаким нашим актом, кроме как отречением от обвинения, каковое отречение мы не можем сделать, потому что ответчик ясно и полностью признал его основанным на факте. Мы не можем заявить об ошибке; мы не можем взять его назад. И почему? Потому что он признал его. Мы поэтому только напоминаем вашим светлостям, что обвинение стоит без противоречий; и что замечание, которое мы намеревались сделать по нему, было показать вашим светлостям, что принципы, на которых он защищает все такое поведение, совершенно ложны и беспочвенны. Но хотя ваши светлости должны быть того мнения, что мы не можем настаивать на нем, все же мы не можем отказаться от него; не в вашей власти, не в нашей власти, не в его власти отказаться от этого обвинения. Вы не можете оправдать его от этого обвинения; это невозможно. Если, однако, ваши светлости, для удобства дела, метода разбирательств или любого обстоятельства такого рода, желаете, чтобы мы больше ничего не говорили по этому предмету, мы закрываем предмет там. Ваши светлости владеют как обвинением, так и признанием; и мы желаем, и мы не можем желать лучшего, чем оставить его как есть в протоколе.

Лорд-канцлер здесь сказал: — Мнение лордов может быть для меня только предметом догадок. Я, конечно, не был уполномочен Палатой заявить замечание, которое пришло мне на ум; но в положении, в котором оно сейчас стоит, я не чувствую затруднения в том, чтобы сказать, как мое собственное суждение, что ничто не может быть предметом в ответе, что не относится к тем статьям, которые были настояны в первоначальном обвинении; и поэтому, в этом положении дела ответа, вы не можете переходить к новому вопросу, возникающему из других статей, на которых изначально не настаивали.

Мистер Бёрк. Мы осознавали возражение, которое могло быть сделано против допущения наших замечаний, если рассматривать их как замечания по 17-й статье, но не когда рассматривать их со ссылкой на факты в протоколе перед вами, с целью опровержения принципов, на которых полагались ответчик и его адвокаты: это была цель, для которой мы предлагали главным образом сделать их. Но авторитет вашей светлости [лорда-канцлера] будет иметь большой вес для нас, и, если мы не заметим, что какой-либо другой пэр не согласен с вами, мы примем его в курсе, который мы постоянно делали. Мы никогда не отправляли ваших светлостей из зала, чтобы согласиться [проконсультироваться?] по вопросу, по которому этот благородный лорд, казалось, сформировал решение в своем собственном уме; мы принимаем как должное, что то, что доставляется с шерстяного мешка, на что ни один пэр не выражает несогласия, является смыслом Палаты; как таковое мы принимаем его, и как таковое мы подчиняемся ему в этом случае.

Поэтому, оставляя это в протоколе как есть, без замечаний по нему, и подчиняясь решению ваших светлостей, что мы не можем, согласно порядку, замечать в ответе на то, что не было объявлено нами как часть обвинений, на которых мы намеревались настаивать, мы переходим к другому делу.]

Мы уже заявили вашим светлостям, и мы просим напомнить вам об этом, состояние и условие страны Ауд, когда мистер Гастингс впервые пришел в нее, — его последующая и немедленная узурпация всех полномочий правительства и использование, которое он сделал из них, — тирания, которую он осуществлял над самим навабом, — тирания, которую он осуществлял над его матерью и бабушкой, и всеми другими женщинами его семьи, и их иждивенцами всех описаний, в количестве около восьмисот человек, — тирания, осуществляемая (хотя мы не свободны настаивать на ней сейчас) над его братьями. Мы показали вам, как он конфисковал имущество всех джагирдаров, знати страны. Мы доказали вашим светлостям, что он был хорошо знаком со всей нищетой и бедствием, вызванными этими разбирательствами, и что он не предоставил пострадавшим никакой помощи. Мы теперь переходим к обзору эффекта этой общей массы узурпации, тирании и угнетения на доходы и процветание страны.

Вашим светлостям будет сначала угодно обратить внимание на состояние, в котором мистер Гастингс нашел страну, — в каком состоянии он нашел ее доходы, — кто были исполнительными министрами правительства, — каково было их поведение и кем они были рекомендованы и поддержаны. Для доказательства этих фактов мы отсылаем ваших светлостей к вашим печатным протоколам: там, милорды, они стоят записанными: они никогда не могут быть вычеркнуты из вашего протокола и памяти человечества, будем ли мы допущены настаивать на них в это время перед вашими светлостями или нет. Ваши светлости там найдут, каким образом правительство велось в Ауде в 1775 году, до периода узурпации мистера Гастингса. Мистер Гастингс, вы найдете, сам там заявил, что министр был рекомендован Бегум; и вы заметите это, потому что мистер Гастингс впоследствии делает ее вмешательство в правительство ее сына частью своего обвинения Бегум.

Резидент при дворе Ауда пишет следующим образом 2 марта 1775 года.

«Несмотря на доверие, которое наваб оказывает Муртеза-хану, Бегум очень недовольны его возвышением. Они рекомендовали его превосходительству поощрять старых слуг правительства, чье влияние в стране и опыт могли бы укрепить его собственную власть и посадить его твердо на муснад. В некоторой мере это также может показаться согласующимся с интересами Компании; ибо, поскольку Элиджа-хан и старые министры по частым случаям в пределах своего собственного знания испытали силу нашего правительства, такие люди, я должен полагать, гораздо более склонны оказывать почтение Компании, чем лицо, которое в настоящее время может иметь лишь весьма несовершенное представление о степени внимания, которое должно быть уделено нашей связи с навабом».

Ваши светлости видят, что Бегум рекомендовали старых слуг, вопреки максимам Ровоама, — тех, кто служил его отцу и служил стране, и кто был сильно склонен поддерживать английский интерес там. Ваши светлости заметите эффекты влияния Бегум на состояние вещей в 1775 году, что наваб был проконсультирован своей матерью нанять доверенных слуг своего отца — лиц, сведущих в делах страны, лиц, заинтересованных в ней, и лиц, которые были хорошо расположены поддерживать английскую связь. Ваши светлости теперь обратите внимание на письмо от мистера Бристоу в Лакхнау к совету, датированное 28 ноября 1775 года.

«Я также не пренебрегал никакой частью своего долга на месте, но советовал министру, даже в Лакхнау, согласно моему письму от 3-го числа текущего месяца, рекомендовать навабу распустить его бесполезные и мятежные войска, каковая мера, кажется, по нынешним появлениям, преуспела сверх ожидания: поскольку остальная часть армии теперь оказывает величайшее внимание приказам его превосходительства; уже жалобы на насилия, которые войска привыкли совершать, значительно уменьшились; они исповедуют послушание; и, по лучшей информации, которую я могу получить об их расположении, кажется, мало сомнений, что пример, сделанный расформированием корпуса Буссунта, имеет каждый хороший эффект, который мы могли бы пожелать, который перешел реку и добровольно сдал свое оружие позавчера навабу».

Его следующее письмо датировано 13 июня 1776 года.

«Достопочтенный сэр и сэры, — первая цель Элиджа-хана — регулировать доход визиря; и я должен отдать ему должное, что короткое время, которое он был в должности, он был неутомим и уже урегулировал большую часть провинции Ауд и установил округа для назначений армейской субсидии; Кору и Аллахабад он распорядился, и вызвал счета Доаба и Рохилкханда, чтобы урегулировать их как можно скорее. Эта активность, я надеюсь, произведет самые спасительные эффекты — поскольку нынешний момент, будучи началом сезона для культивации, аумилы, будучи таким образом рано помещены в свои должности, имеют возможность продвигать тукави, поощрять райотов и делать свои соглашения в своих различных округах, в сдаче в аренду или распоряжении землями таким образом, как они могут счесть наиболее целесообразным. Если, хотя подобно поведению позднего министра, задержка в два или три месяца должна произойти в урегулировании земель, люди по всей стране были бы обескуражены, и неизбежно очень тяжелый баланс накопился бы на доходе. Я побеспокоил достопочтенный совет этой деталью, во-первых, чтобы показать уместность поведения Элиджа-хана, и, во-вторых, существенную услугу, которая будет оказана визирю продолжением отряда полковника Паркера в течение всех дождей в Коре, если потребуется визирем».

Милорды, теперь вы получили представление о положении в Ауде до начала наших связей с ним. Вашим светлостям довелось увидеть и понять ту часть промежуточного периода, к которой мы не намерены возвращаться. Прошу вас теперь обратить внимание на письмо Файзуллы-хана генерал-губернатору, полученное 13 февраля 1778 года.

«Эта страна Каттах, которая прежде зависела от государств рохиллов и которую я теперь считаю принадлежащей Компании, была весьма густонаселенной и процветающей; но с начала правления наваба-визиря арендаторы, назначенные его министрами, опустошили страну. В настоящее время она находится в крайне разоренном состоянии; тысячи деревень, прежде многолюдных, ныне совершенно заброшены, и от них не осталось и следа. Я уже писал Рою Бакстуру Сингху подробный отчет о тирании и притеснениях, чинимых арендаторами, чтобы это было доведено до вашего сведения: постоянный доход страны зависит от заботы ее правителей о сохранении ее в процветающем состоянии. Я был побужден сделать это представление своей привязанностью к интересам Компании; в противном случае это меня не касается. Если эти притеснения продлятся еще год или два, а правители не примут мер, чтобы положить им конец, вся страна превратится в пустыню».

Милорды, по поводу этих заявлений я должен сделать лишь одно замечание: вы видели первое состояние этой страны, и период, когда она пришла в состояние, описанное последним, наступил примерно через два года после того, как г-н Гастингс получил большинство в Совете и начал управлять этой страной через своих наместников. Мы знаем, что он поставил страну под управление военных сборщиков налогов: вы видите последствия. Лицо, которое делает это представление г-ну Гастингсу о состоянии страны, о ее бедствиях и несчастьях, а также об опустошении тысячи деревень, прежде процветавших в ней, — это не кто иной, как принц соседней страны, лицо, о котором вы часто слышали и которому дело человечности многим обязано, а именно Файзулла-хан — принц, чью страну английский резидент, проезжая через нее, называет возделанной, как сад. То, что таково было состояние страны рохиллов, объясняется тем, что она, к великому счастью, оказалась одной из тех, что избежали владычества г-на Гастингса.

Теперь мы зачитаем вашим светлостям письмо сэра Эйра Кута совету в Калькутте от 11 сентября 1779 года.

«Достопочтенный сэр и господа, позавчера я расположился лагерем близ Аллахабада, где визирь оказал мне честь своим визитом; а вчера утром, по пути сюда, я нанес ответный визит и был принят его превосходительством со всеми знаками уважения и отличия. Сегодня утром он заезжал сюда, и у нас состоялся общий разговор, который главным образом касался темы его привязанности к англичанам и его готовности проявить искренность этой привязанности при всех обстоятельствах. Хотелось бы, чтобы мы использовали влияние, которое должны были дать нам столь благоприятные чувства, в большей степени на благо страны и нас самих; но я боюсь, что бедствия, которые явно видны на лице первой, и нехватка доходов у второй не могут быть полностью отнесены на счет бесхозяйственности визиря».

Это свидетельство собственного пенсионера г-на Гастингса, сэра Эйра Кута, относительно известного состояния страны во время этой ужасной узурпации, которую сэр Эйр Кут упоминает под мягким названием нашего влияния. Но по этому вопросу может быть только одно мнение, и его ваши светлости услышат сейчас от самого г-на Гастингса. Мы отсылаем ваших светлостей к протоколу консультации генерал-губернатора в Форт-Уильяме от 21 мая 1781 года: здесь он приводит свои причины для поездки в верхние провинции.

«Провинция Ауд пришла в состояние великого беспорядка и смятения, ее ресурсы в чрезвычайной степени истощены, а наваб Асоф-уд-Даула настоятельно просил о присутствии генерал-губернатора и заявил, что, если не будут приняты действенные меры для его облегчения, он будет вынужден покинуть свою страну и отправиться в Калькутту, чтобы представить свое положение этому правительству, — поэтому генерал-губернатор предлагает, с согласия г-на Уилера, посетить провинцию Ауд так скоро, как позволят дела Президиума, в надежде, что благодаря тщательному и личному наблюдению за обстоятельствами этой страны, системой управления, которая была принята, а также характером и поведением занятых лиц, он, возможно, сможет согласовать и установить некий план, с помощью которого провинция Ауд со временем может быть возвращена к своему прежнему состоянию достатка, доброго порядка и процветания».

Ваши светлости теперь имеют полную цепь доказательств относительно состояния страны вплоть до периода поездки г-на Гастингса в эту страну. Вы видите, что сам г-н Гастингс признает, что она была прежде в самом процветающем, упорядоченном и благополучном состоянии. Ее состояние в 1781 году он описывает вам словами, более сильными, чем те, что может использовать любой его враг, чтобы обрисовать состояние, в котором она тогда находилась. В этом состоянии он нашел ее, когда отправился туда в 1781 году; и он оставил ее, в отношении любого существенного регулирования, которое было выполнено или могло быть выполнено, в том же состоянии, в котором нашел ее, — после того, как увеличил каждую из тех обид, которые он притворялся исправлять, и отнял у нее все немногие ресурсы, которые в ней оставались.

Мы переходим к последующему периоду, в который состояние страны описывается г-ном Бристоу 12 декабря 1782 года.

«Деспотизм — это принцип, на котором основывается каждая мера, и люди во внутренних частях страны управляются по усмотрению аумила или фоуждара на данный момент. Они осуществляют в пределах своей юрисдикции власть жизни и смерти, а также решения по гражданским и другим делам в том же объеме, что и суверен в столице. Формы, предписанные древними установлениями империи Великих Моголов, не соблюдаются, и воля провинциального магистрата является единственным законом для народа. Полное ослабление власти визиря, его невнимательность и неприязнь к делам оставляют аумилов в обладании этой опасной властью, не устрашенных и не контролируемых никаким опасением пересмотра или вмешательством правосудия. Я едва ли могу привести пример со времени восшествия визиря на муснад, когда аумил был наказан за притеснения, хотя жалобы народа и состояние страны являются печально известными доказательствами насилия, совершаемого ежедневно: стало даже небезопасно для путешественников передвигаться, за исключением больших групп; убийства, кражи и другие злодеяния, шокирующие человечество, совершаются средь бела дня».

В другом абзаце того же письма он говорит:

«Такова была система этого правительства, что притеснения обычно исходили от аумилов. Их редко выбирали за их способности или честность, но из расположения или за возможность внести крупную сумму при назначении на должность. Аумил приступает к своим обязанностям, будучи разоренным в репутации и состоянии; и если он не выполняет свои обязательства, что бывает редко, следуют позор и наказание. Хотя остаток дохода может строго требоваться с него, не было принято проводить какое-либо расследование по поводу притеснений. Земиндары, таким образом оставленные на милость аумилов, часто доводятся до восстания. Слабые вынуждены подчиняться его поборам или бежать из страны; а аумил, не будучи в состоянии усмирить более могущественных, вынужден идти на позорный компромисс. Каждый земиндар ищет защиты в своем форте, и страна ими переполнена: Алмас Али-хан утверждает, что в его округах их не менее семисот. Отсюда стало общим обычаем захватывать брата, сына или какого-либо близкого родственника или иждивенца различных земиндаров в качестве заложников для обеспечения дохода: у крупного аумила иногда бывает триста или четыреста таких заложников, которых он вынужден держать в надежных местах. Несколько человек, таких как Алмас Али-хан и Коджа Айн-уль-Дин, благодаря своей регулярности в выполнении денежных обязательств, сделали себя полезными для визиря. Строгая проверка его дел во все времена была тягостна для его превосходительства, и поскольку никто из министров или чиновников вокруг него не обладал активным, настойчивым духом, необходимым для ведения деталей обязательств по ряду мелких ферм, стало удобным получать крупную сумму от крупного арендатора без хлопот или недостачи. Эта система повлекла за собой самые пагубные последствия; эти люди были выше всякого контроля, они диктовали свои условия, а округа, которые они арендовали, подвергались жесточайшим притеснениям. Доход Рохилкханда сократился более чем на треть, а управление Алмаса Али-хана, как хорошо известно, было крайне жестоким».

Далее мы зачитаем вашим светлостям выдержку из показаний капитана Эдвардса.

«В. Была ли у вас возможность наблюдать общий облик страны во времена Суджа-уд-Даулы? О. Была. В. Заметили ли вы какую-либо разницу в общем состоянии страны в то время и в период, когда вы делали свои последние наблюдения? — заметили ли вы какую-либо разницу между состоянием страны в то время, при Суджа-уд-Дауле в 1774 году, и более поздним периодом, который вы упомянули? О. Заметил, — весьма существенную разницу. В. В каком отношении? О. В общем аспекте, который имела страна, и в возделывании страны, — что она была бесконечно лучше возделана в 1774 году, чем в 1783 году. В. Вы сказали, что у вас не было возможности наблюдать облик страны, пока вас не назначили адъютантом наваба? О. Нет, — за исключением маршей и контрмаршей. Я прошел в 1774 году через провинции наваба Суджа-уд-Даулы в Рохилкханд. В. Были ли у вас такие возможности с момента вашего прибытия туда в 1774 году? О. Были; но не в такой степени, как после назначения адъютантом визиря, потому что до этого я всегда был в подчиненном положении: раньше я маршировал по прямой линии с войсками; но впоследствии, когда я был адъютантом его превосходительства, я был сам себе хозяин и совершал частые экскурсии в различные части страны. В. Была ли у вас возможность наблюдать разницу в общем счастье и настроении людей? О. Была. В. Заметили ли вы разницу в этом отношении также между вашим первым приездом и 1783 годом? О. Да, весьма ощутимую разницу: во времена Суджа-уд-Даулы страна находилась в очень процветающем состоянии в отношении торговли, земледелия и всякого предмета коммерции, и люди тогда казались очень счастливыми под его правлением, чего впоследствии не было; ибо страна в действительности казалась в 1774 году процветающей, а в 1783 году она казалась сравнительно заброшенной и опустошенной. В. Был ли двор Асоф-уд-Даулы, когда вы покидали Индию, равен по пышности тому, что был во времена Суджа-уд-Даулы? О. Отнюдь нет: он был не столь пышным, а гораздо более бедным. В. Выплачивалось ли жалованье иждивенцам и офицерам, принадлежащим ко двору, с той же пунктуальностью? О. Нет: я, право, не могу сказать, выплачивалось ли оно более регулярно во времена Суджа-уд-Даулы, только они казались более богатыми и более способными жить в пышном стиле в его время, чем когда-либо после его смерти».

Здесь, таким образом, ваши светлости видят состояние страны в 1783 году. Ваши светлости могут проследить весь ход этих бедствий, шаг за шагом, от смерти Суджа-уд-Даулы до времени получения г-ном Гастингсом большинства в Совете, после чего он обладал единоличным и бесконтрольным управлением страной; вы видели также последствия, которые немедленно последовали до 1784 года, когда он во второй раз отправился в эту страну.

Я не знаю, милорды, необходимо ли делать какие-либо замечания по поводу этого положения вещей. Вы видите, что местная власть была, как мы доказали, полностью уничтожена г-ном Гастингсом и что не было никакой руководящей силы, кроме него. Вы слышали о притеснениях со стороны арендаторов доходов; и мы показали вам, что эти арендаторы в основном были английскими офицерами. Мы показали вам, каким образом действовал полковник Ханней, один из этих арендаторов, посланных г-ном Гастингсом, и, в частности, накопление заложников, которое было им произведено. Мы показали вам, что в результате их произвольных и тиранических действий всякое регулярное правительство было подорвано и что страна испытала последние и самые ужасные последствия анархии. Мы показали вам, что никакого другого спасения не оставалось ни одному человеку, кроме как укрепиться в таких фортах, какие они могли построить, и что число этих фортов только в одном округе страны возросло до семисот. Вашим светлостям также известно, что когда тюрьмы и глинобитные форты, в которых полковник Ханней держал своих заложников, были переполнены, он держал их в открытых клетках под открытым небом. Вы знаете, что все эти арендаторы доходов были либо англичанами и военными, либо туземцами, находившимися в рабском подчинении у них; вы знаете, что они держали всю страну в назначениях, что все джагиры были конфискованы в их пользу; и вы обнаруживаете, что вся система берет свое начало в то время, когда г-н Гастингс фактически единолично составлял власть Верховного совета. Слабость наваба, как говорит вам сэр Эйр Кут, не могла быть единственной причиной этих бедствий, и наше влияние на него, если не было фактически причиной полного разорения, опустошения и анархии той страны, могло быть успешно использовано для их предотвращения.

Когда ваши светлости перейдете к вынесению приговора по этим накопленным злодеяниям, проистекающим из узурпированной власти заключенного, находящегося перед вами, и не исправленным им ни в одном случае, пусть сама узурпация власти наваба не рассматривается как пустяковое дело. Когда любой принц во главе великой страны полностью лишен всего в своем правительстве, гражданском или военном, чем его ранг мог бы быть отмечен или его добродетели проявлены, он рискует превратиться в простое животное и полностью предаться чувственным удовольствиям. Не чувствуя личного интереса к институтам или к общему благосостоянию страны, он позволяет первым (а в провинциях наваба существовало много мудрых и похвальных институтов для их доброго порядка и управления) прийти в упадок, и он оставляет саму страну людям, находящимся в низшем положении, чтобы они растрачивали и уничтожали ее. Вы обнаруживаете, что в Ауде само подобие правосудия было изгнано из него и что каждый аумил осуществлял произвольную власть над жизнью и состоянием людей. Милорды, у нас в руках есть доказательства всех этих фактов; они находятся в протоколах ваших светлостей; и хотя мы не можем заявить ничего более сильного, чем то, что изложено в самих документах, мы не настолько забываем свой долг, чтобы не указать вашим светлостям на те наблюдения, которые из них вытекают.

В завершение всего ваши светлости сейчас услышите чтение выдержки из самого любопытного и необычайного письма, посланного им в Совет директоров в преддверии его возвращения в Англию.

«Мой единственный оставшийся страх заключается в том, что члены Совета, видя дела через иную призму, нежели та, через которую вижу их я, могут быть склонны, если не противодействовать системе, которую я создал, то лишить ее своего одобрения и активной поддержки. Пока я сам остаюсь, будет достаточно, если они позволят ей действовать без вмешательства; и я почти надеюсь, что в случае новой администрации ваших дел, которая ограничит себя тем же воздержанием и не проявит никаких признаков намеренного вмешательства, цели моих мероприятий будут эффективно достигнуты; ибо я оставляю их на попечение агентов, чьи интересы, амбиции и всякие жизненные перспективы переплетены с их успехом, а рука Небес зримо благословила почву каждым элементарным источником прогрессивной растительности: но если будет принята иная политика, если в страну будут посланы новые агенты, вооруженные властью для целей мести или коррупции, ни для чего другого они не будут применены. Если будут выдвинуты новые требования к навабу-визирю, а счета завышены с одной стороны при широкой свободе действий с другой, чтобы раздуть его долг сверх средств оплаты, — если будут предвещаться политические опасности, чтобы на их основании обосновать требования об обремененности его страны ненужными защитными мерами и огромными субсидиями, — или если, даже воздерживаясь от прямого посягательства на права наваба, ваше правительство проявит хотя бы степень личной доброты к сторонникам недавней узурпации или любым конструктивным указанием на пристрастность и недоброжелательность даст почву для ожидания грядущей смены системы, я с сожалением должен сказать, что все мои труды окажутся тщетными; ибо малейших причин будет достаточно, чтобы повергнуть в уныние умы, болезненно переживающие воспоминания о прошлых конфликтах, и возвысить тех, чья единственная опора заключается в возобновлении той путаницы, которую я с таким рвением стремился искоренить, и, конечно, ослабит власть, которая одна может обеспечить будущий успех. Я почти боюсь, что это провозглашение последствий от причин столь некомпетентных, как они покажутся тем, кто не имел того опыта, который был у меня, быстрой чувствительности, влияющей на привычки людей, помещенных в состояние политики столь рыхлой и подверженной постоянным изменениям капризной и деспотической власти, будет сочтено преувеличенным или, возможно, лишенным основания; и если они должны произойти, их будет нелегко проследить с какими-либо положительными доказательствами их связи: тем не менее, мой долг — уведомить вас о том, что я опасаюсь, на основаниях, которые я считаю абсолютно достоверными, может произойти; и я полагаюсь на вашу откровенность в справедливой интерпретации моего намерения».

Здесь, милорды, заключенный, находящийся перед вами, сделал в точности то, что сделал бы его самый яростный обвинитель: он проходит, пункт за пунктом, по каждой из мер, которые он сам преследовал при разрушении страны; и он предсказывает, что если хотя бы одна из этих мер будет снова преследоваться или даже если будет дана веская причина подозревать, что они будут возобновлены, страна должна впасть в состояние неизбежного разрушения. Это делает излишними все наблюдения. Этот документ является резюмированным, детальным осуждением каждого шага, который он предпринял в той стране, и эти шаги, каждый из них, находятся в протоколах ваших светлостей.

Но, милорды, мы очень хорошо знаем замысел этих притворных опасений и почему он хотел, чтобы эта страна была оставлена в том состоянии, о котором он говорит. Он оставил своего собственного тайного агента, чтобы контролировать это показное правительство и позволить ему, сидя на том месте, где он сидит сейчас, продолжать управлять этими провинциями так, как он управляет ими сейчас.

[Здесь возник ропот, и г-н Бёрк продолжил.]

Если меня призовут перефразировать то, что я только что сказал, я повторю свои слова и укажу веские основания и причины, свидетельствующие о том, что он управляет Аудом сейчас так же, как и всегда.

Вы видите, милорды, что реформа, которую он притворялся провести в 1781 году, породила бедствия, которые, как он утверждает, существовали в 1784 году. Мы сейчас покажем, что реформа, которую он притворялся провести в 1784 году, привела к бедствиям, которые лорд Корнуоллис указывает в своих показаниях как существовавшие в 1787 году.

Теперь мы зачитаем два письма лорда Корнуоллиса: первое датировано 16 ноября 1787 года.

«Я был принят в Аллахабаде и сопровождаем до Лакхнау навабом и его министрами со всеми знаками дружбы и уважения. Однако я не могу выразить, как сильно я был обеспокоен во время моего короткого пребывания в его столице и моего продвижения через его владения, будучи свидетелем беспорядочного состояния его финансов и правительства, а также пустынного вида его страны. Зло было слишком тревожным, чтобы допустить смягчение, и я счел своим долгом увещевать его самым дружеским образом постараться применить к ним действенные средства. Он начал с того, что привел в качестве оправдания, что, пока он не уверен в размере наших требований к нему, у него нет реального интереса быть экономным в своих расходах, и что, пока мы вмешиваемся во внутреннее управление его делами, его собственная власть и власть его министров презираются его собственными подданными. Было бы бесполезно обсуждать с ним эти темы; но пока я повторял свои прежние заявления о нашей решимости не давать в будущем повода для подобных жалоб, он дал мне самые твердые заверения в своей решимости серьезно заняться поощрением земледелия и постараться возродить торговлю своей страны».

Второе датировано 25 апреля 1788 года.

«Пока я не увидел войска визиря, я не терял надежды, что в случае чрезвычайной ситуации он сможет предоставить нам некоторую полезную кавалерию; но у меня нет оснований полагать, что у него есть на службе хоть кто-то, на кого было бы благоразумно возлагать какие-либо надежды; и я считаю правильным добавить, что его страна представляется в столь разоренном состоянии, а его финансы в таком беспорядке, что даже в случае войны мы не должны рассчитывать на какую-либо существенную поддержку с его стороны».

Милорды, мне остается лишь заметить по поводу этих писем, что, насколько они идут, они доказывают последствия реформации г-на Гастингса, от которой он был рад обещать Компании такие великие вещи. Но когда ваши светлости узнаете, что он оставил там своего иждивенца и министра Хайдер Бег-хана, чей характер, как ваши светлости обнаружите при обращении к вашим протоколам, он представил черным как ад, чтобы тот был там реальным правителем и вел с ним здесь частную переписку, и что он оставил майора Палмера, своего частного агента, на значительное время в той стране для ведения своих дел, ваши светлости легко увидите, как случилось, что визирь, такой человек, каким вы слышали его описание, не был в состоянии один восстановить процветание своей страны.

Милорды, вы теперь видели, какова была ситуация в стране во времена Суджа-уд-Даулы, до вмешательства г-на Гастингса в управление ею, какова она была во время его правления и в какой ситуации она была, когда лорд Корнуоллис покинул ее. Ничего не остается, кроме как привлечь внимание ваших светлостей к, пожалуй, самой необычайной части этих сделок. Но прежде чем мы продолжим, мы попросим разрешения вернуться назад и зачитать вашим светлостям письмо наваба от 24 февраля 1780 года.

«Я получил ваше письмо и понял содержание. Я не могу описать прочность вашей дружбы и братской привязанности, которая существовала между вами и моим покойным отцом. От дружбы Компании он получил бесчисленные преимущества; и я, несмотря на то, что остался сиротой, благодаря вашей милости и милости Компании был совершенно спокоен, будучи уверенным, что все будет хорошо и что я буду продолжать находиться в той же безопасности, в какой был при жизни моего отца, благодаря вашей защите. Соответственно, со дня его смерти я никогда не упускал случая культивировать вашу милость и защиту Компании; и всему, что было желанием и указаниями Совета в то время, я с тех пор всегда следовал и повиновался с готовностью. Слава Богу, что я до сих пор никогда не был медлителен в исполнении воли английской Компании, Совета и вашей, и всегда был от всего сердца готов повиноваться им, и никогда не доставлял вам никаких хлопот своими трудностями или желаниями. Это я делал просто из собственного знания вашей милости ко мне и из уверенности, что вы узнаете подробности моих бедствий и трудностей из других источников и тогда проявите свою дружбу и добрую волю во всем, что было для моей пользы. Но когда нож проник до кости и я был окружен такими тяжелыми бедствиями, что больше не мог жить в ожиданиях, я тогда написал отчет о своих трудностях. Ответ, который я получил на него, таков, что он причинил мне невыразимое горе и скорбь. У меня никогда не было ни малейшей мысли или ожидания от вас и Совета, что вы когда-либо отдадите свои приказы столь мучительным образом, в котором вы никогда прежде не писали, и чего я не мог себе представить. Поскольку я полон решимости повиноваться вашим приказам и указаниям Совета без всякого промедления, пока я жив, я, согласно этим приказам, передал все свои личные бумаги ему [резиденту], чтобы, когда он изучит мои доходы и расходы, он мог взять все, что останется. Поскольку я знаю, что мой долг — удовлетворить вас, Компанию и Совет, я не преминул повиноваться ни в одном случае, но просил его, чтобы это было сделано так, чтобы не обременять меня в моих необходимых расходах: не имея других средств, кроме тех, что предназначены для расходов моих мутсудди, домашних расходов, слуг и т. д. Он потребовал их таким образом, что, будучи безвыходным, я был вынужден подчиниться тому, что он требовал. Он соответственно остановил пенсии моих старых слуг за тридцать лет, будь то сипаи, мутсудди или домашние слуги, а также расходы моей семьи и кухни, вместе с джагирами моей бабушки, матери и теток, а также моих братьев и иждивенцев, которые предназначались для их поддержки. Я набрал тысячу пятьсот лошадей и три батальона сипаев, чтобы они сопровождали меня; но, поскольку у меня нет ресурсов для их содержания, я был вынужден удалить людей, размещенных в махалах, и послать его людей в махалы, так что у меня теперь нет ни одного слуги вокруг меня. Если бы я упомянул, до каких еще трудностей я был доведен, это выставило бы меня на посмешище. Хотя я охотно согласился на это, что приносит мне такое бедствие, и в некотором роде совершенно разорил себя, все же я не преминул сделать это по той причине, что это было для вашего удовлетворения и удовлетворения Совета; и я терпелив и даже благодарен в этом состоянии; но я не могу представить, по какой причине вы прониклись неудовольствием ко мне. С начала моего правления, во всех обстоятельствах, я получал силу и безопасность от вашей милости и милости Совета; и во всех случаях вы и Совет проявляли свою дружбу и привязанность ко мне; но в настоящее время, когда вы прислали эти приказы, я в великом замешательстве».

Мы не будем утруждать ваших светлостей остальной частью письма, которая вся выдержана в том же стиле бедствия и скорби, а также рабской зависимости человека, который считает себя оскорбленным, ограбленным и разоренным в этом состоянии зависимости.

В дополнение к доказательствам, содержащимся в этом письме, вашим светлостям будет угодно вспомнить письмо наваба, которое мы зачитали вашим светлостям вчера, стиль которого, смиренный и рабский, вы никогда не забудете. О, подумайте, милорды, об этом примере судьбы человеческого величия! Вы должны помнить, что нигде, ни в одном из различных сундуков г-на Гастингса, нет и следа того, что он когда-либо снизошел хотя бы до того, чтобы дать ответ на мольбы этого несчастного человека. Не было такого вида унижения, которым он не подверг бы его семью; не было такого вида унижения, которым он не подверг бы его личность; не было такого вида унижения, которым он не подверг бы его министра, Хайдер Бег-хана, — этого человека, которого он представляет как самого позорного и скандального из людей и о котором он, тем не менее, в то же время заявляет, что его единственной опорой у визиря была та поддержка, которую он, Уоррен Гастингс, как представитель английского правительства, оказывал ему.

Теперь мы зачитаем документ, который, возможно, не следовало принимать в качестве доказательства, но который мы были готовы внести в ваши протоколы в качестве доказательства, чтобы все предстало перед вами. Ваши светлости слышали, как наваб говорит о своем несчастье, бедствии и притеснении; но здесь он делает полное опровержение, так сказать, всего обвинения, прямое отречение от каждой из жалоб, и в частности от той, что он никогда не получал ответа на эти жалобы. О, подумайте, говорю я, милорды, о том деградировавшем, жалком и несчастном состоянии, до которого может быть доведена человеческая природа, когда вы слышите, как этот несчастный человек заявляет, что все обвинения, которые мы выдвинули по этому предмету относительно него и которые все либо признаны им, либо взяты из его собственного представления, теперь изложены им в документе перед вами как ложные и что нет ни слова правды в том представлении, которое он сделал о г-не Гастингсе! Ваши светлости найдете это в той коллекции различных бумаг, которые должны быть сохранены и помещены в каждый музей Европы как одно из самых необычайных произведений, когда-либо представленных миру.

Документы, полученные 8 марта 1788 года и переведенные согласно приказу генерал-губернатора в Совете от 21 апреля 1788 года, под печатью Его Превосходительства наваба Асоф-уд-Даулы, Асоф Джа Бахадура, Визирь-уль-Момалика.

«Я в это время узнал, что джентльмены, облеченные властью в Англии, по подозрению в том, что г-н Гастингс во время своего правления действовал вопреки правилам справедливости и беспристрастности и, движимый мотивами алчности, был враждебен к людям без причины; что он нарушил такие обязательства и договоры, которые были заключены между Компанией и другими вождями; что он протянул руку угнетения к собственности людей, вырвал корни безопасности и процветания из земли и сделал райотов и подданных обездоленными силой и вымогательством. — Поскольку это обвинение, по сути, лишено правоты и лишено истины, поэтому, с целью показать истину в ее истинном свете, я написал на этом листе с правдой и искренностью, чтобы служить доказательством и представить реальные факты, — чтобы служить также информацией и сообщением, что г-н Гастингс, с начала своего правления до своего отъезда в Англию, будь то во время жизни покойного наваба, блаженной памяти, Визирь-уль-Мулька, Суджа-уд-Даулы Бахадура, моего отца, или во время моего правления, ни в какое время не совершал вопреки справедливости никакого дела, которое имело место из-за великой дружбы между мной и Компанией, ни в каком деле не отступал от пути истины и правоты, но культивировал дружбу с честностью и искренностью и во всех отношениях занимался обязанностями дружбы со мной, моими министрами и доверенными лицами. Я во все времена и во всех отношениях доволен его дружескими манерами и качествами и благодарен за них; и мои министры и доверенные лица, которые всегда, каждый из них, были удовлетворены его поведением, навсегда благодарны за его дружбу и признательны за его добродетели. Поскольку эти вопросы являются реальными фактами и соответствуют истине, я написал эти строки в качестве доказательства и передаю этот документ в Англию через правительство Калькутты для сведения джентльменов власти и ранга в Англии».

Заметьте, милорды, откровенность Палаты общин. Мы представляем это доказательство, которое обвиняет нас, как и г-н Гастингс, в произнесении всего, что является ложным; мы решили вынести наш позор перед миром и признать, что этот человек, от имени которого и от имени чьей страны мы обвинили г-на Гастингса, заявил, что это обвинение (а именно этот импичмент) лишено правоты и лишено истины. Но, милорды, это не только прямое противоречие всему, что он когда-либо говорил, всему, что было доказано вам нами, но и прямое противоречие всем представлениям самого г-на Гастингса. Ваши светлости отсюда увидите, какое доверие следует оказывать этим бумагам.

Ваши светлости сейчас услышите, что говорит Хайдер Бег-хан: тот Хайдер Бег-хан, который записан в ваших протоколах как худший из людей; который представлен как пишущий письма без согласия наваба и вопреки ему; человек, о котором г-н Гастингс говорит, что наваб — не более чем инструмент в его руках и что наваб есть и всегда должен быть инструментом кого-то или чего-то. Теперь, когда мы слышали, как говорит инструмент, давайте послушаем, как говорит мастер, нанятый работать с этим инструментом.

Выдержка из письма Хайдер Бег-хана губернатору и Совету.

«В это время навабом-визирем и нами, его министрами, стало известно, что джентльмены, облеченные властью в Англии, недовольны г-ном Гастингсом по подозрению в том, что во время своего правления в этой стране, из мотивов алчности, он совершал притеснения вопреки правилам справедливости, забирал собственность людей путем обмана и силы, вредил райотам и подданным и сделал страну обездоленной и разоренной. Поскольку истинный и праведный характер г-на Гастингса во всех отношениях свободен от этого подозрения, мы поэтому с правдой и искренностью заявляем этими строками, написанными в соответствии с фактами, что г-н Гастингс, с момента своего назначения на управление этой страной до своего отъезда в Европу, во время своей власти в управлении делами страны, будь то при жизни наваба Суджа-уд-Даулы Бахадура, покойного, или во время нынешнего правления, не действовал ни в каких делах, которые имели место из-за великой дружбы между этим правительством и Компанией, каким-либо образом из мотивов алчности и, не имея во всех отношениях иного, кроме справедливости и уместности в намерении, не отступал от их правил. Он всегда держал его превосходительство визиря довольным и удовлетворенным» (вы вспомните, милорды, последние выражения его удовольствия и удовлетворения) «своей дружбой и вниманием в каждом деле. Он во все времена проявлял милость и доброту по отношению к нам, министрам этого правительства; и под его защитой, наслаждаясь полным счастьем и комфортом, мы от всего сердца удовлетворены его благожелательностью и добротой и благодарны за них».

Здесь, милорды, вы имеете характеристику, которую Хайдер Бег-хан дает г-ну Гастингсу, — человеку, который, как он знал, нагрузил его, как он это сделал, всякого рода унижениями, упреками и оскорблениями, которыми может быть нагружен человек. Ваши светлости увидите, что это свидетельство повторяет, почти слово в слово, свидетельство визиря-наваба, — что показывает, кто является настоящим автором.

Милорды, говорят, что в персидском языке нет слова для выражения благодарности. Имея перед собой эти яркие примеры благодарности, я думаю, мы можем рискнуть поместить одно в их словарь. Г-н Гастингс сказал, что он имел удовольствие найти у народа Индии ту благодарность, которую он не встретил у своих собственных соотечественников, Палаты общин. Конечно, если он оказал нам услуги, мы были действительно неблагодарны; если он совершил чудовищные преступления, мы справедливы. О жалком, зависимом положении, до которого доведены эти люди, о том, что они не стыдятся выходить вперед и отрицать все, что они дали под своей собственной рукой, — все эти вещи показывают зловещую природу этого правительства, они показывают зловещую природу той фаланги, с которой Палата общин в настоящее время находится в состоянии войны, власть того капитан-генерала всякого рода индийского беззакония, которое под ним воплощено, выстроено и оплачивается, от Лиденхолл-стрит до самых отдаленных частей Индии.

У нас есть лишь одно замечание, которое мы можем предложить по поводу этой коллекции разинама, по поводу этих жалких свидетельств, данных этими несчастными людьми в противоречие всем их собственным предыдущим представлениям, — прямо в противоречие тем, что принадлежат самому г-ну Гастингсу, — прямо в противоречие тем, что принадлежат лорду Корнуоллису, — прямо в противоречие самой истине. Оно заключается в следующем. Вот г-н Гастингс со своими агентами, обходящий страну с той тщательностью, с какой обходят графство на выборах; и все же в этой целой книге разинама ни один факт, приведенный нами, не предпринято попытки опровергнуть, ни один факт, на котором может быть основана защита г-на Гастингса, не предпринято попытки доказать. Нет ничего, кроме голых подлых панегириков, прямо опровергнутых состоянием фактов, прямо опровергнутых самими лицами, прямо опровергнутых г-ном Гастингсом перед вашим судом и всем ходом переписки в стране.

Мы здесь оставляем на усмотрение ваших светлостей рассмотрение высокого ранга лиц, пострадавших и деградировавших до низшего состояния зависимости и фактического бедствия, — рассмотрение положения сельских джентльменов, которые были вынуждены прятать головы, где только могли, от грабителей и разбойников, установленных под его властью в каждой части страны, и положения несчастных простых людей, которые были вынуждены продавать своих детей из-за нехватки пищи, чтобы прокормить их, — рассмотрение, говорю я, того, каким образом эта страна, в высших, средних и низших классах своих жителей, да, в физических делах Божьих, была опустошена и уничтожена этим человеком.

Закончив теперь с провинцией Ауд, мы перейдем к провинции Бенгалия и рассмотрим, какого рода правительство он осуществлял там и каким образом оно влияло на людей, которые были ему подчинены.

Бенгалия, как и любая часть Индии, подчиненная Британской империи, содержит (как я уже имел случай упомянуть) три различных класса людей, образующих три различные социальные системы. Первая — это магометане, которые около семисот лет назад получили опору в этой стране и с тех пор в значительной степени сохранили там свою власть. Ибо магометане поселились там задолго до основания Бенгальской империи, которая была опрокинута Тамерланом: так что этот народ, который иногда представляют небрежно как чужеземцев, является народом древнего и значительного поселения в этой стране; и хотя, подобно магометанским поселенцам во многих других странах, они пришли в упадок, тем не менее, постоянно пополняясь из различных частей Татарии под властью империи Великих Моголов и из различных частей Персии, они продолжают оставаться ведущим и самым могущественным народом на всем полуострове; и так мы нашли их там. Эти люди, по большей части, не следуют никаким ремеслам или занятиям, их религия и законы самым строгим образом запрещают им брать ростовщические проценты или прибыль, возникающую от денег, которые каким-либо образом ссужены; у них, следовательно, нет других средств к существованию, кроме тех, что возникают из их приверженности и связи с правительством Великих Моголов и его вице-королями. Они пользуются под их началом различными должностями, гражданскими и военными, — различными должностями в судах и постами в армии. Соответственно, огромное количество людей, почти все они — лица из самых древних и уважаемых семей страны, зависят от субадаров или вице-королей различных провинций и цепляются за них. Те, следовательно, кто угнетает, грабит и уничтожает субадаров, угнетают, грабят и уничтожают огромную массу людей. Это правда, что супервенирующее правительство, установленное поверх другого, всегда доводит определенную часть иждивенцев последнего до нужды. Вы должны, по самой природе обстоятельств дела, обречь на бедствия большое количество людей; но тогда ваше дело, когда, благодаря превосходству, которое вы приобрели, как бы вы его ни приобрели (ибо я сейчас не рассматриваю, приобрели ли вы его обманом или силой, или смесью того и другого), когда, говорю я, вы приобрели его, ваше дело — не угнетать этих людей новыми и дополнительными трудностями, а скорее утешить их в состоянии, до которого они доведены, и оказать им всю помощь и защиту, находящуюся в вашей власти.

Следующая система состоит из потомков людей, которые были найдены в стране магометанскими захватчиками. Вышеупомянутая система охватывает официальный интерес, судебный интерес, придворный интерес и военный интерес. Это последнее тело включает почти весь земельный интерес, коммерческий интерес и денежный интерес страны. Ибо индусы не ограничены своими законами или религиозными догматами, как изложено в Шастрах, многие из них стали главными ростовщиками и банкирами; и таким образом индусы составляют наибольшую часть как земельного, так и денежного интереса в этой стране.

Третья и последняя система сформирована английским интересом; который в действительности, появляется ли он прямо или косвенно, является правящим интересом всей страны, — ее гражданского и военного интереса, ее земельного, денежного и налогового интереса; и что для нас является величайшей заботой из всех, это та система, которая несет ответственность за правительство этой страны перед правительством Великобритании. Она разделена на две части: одна исходит от Компании и впоследствии регулируется актом парламента; другая — судебный орган, посланный и действующий под властью самой короны. Лица, составляющие этот интерес, — это те, кого мы обычно называем слугами Компании. Они вступают на эту службу, как известно вашим светлостям, в раннем возрасте, и они продвигаются соответственно тому, как их заслуги или их интерес могут обеспечить их. Этот корпус людей, по своей численности, настолько мал, что едва заслуживает упоминания; но, в силу определенных обстоятельств, правительство всей страны попало в их руки. Среди этих обстоятельств наиболее важными и существенными являются то, что государственные доходы и государственная казна находятся полностью в их собственных руках, и то, что у них есть армия, содержащаяся на эту казну и дисциплинированная на европейский манер.