Демократы говорят нам, что в старые времена Федеральное правительство имело право пересекать границу штата, чтобы надеть кандалы на конечности людей. Оно имело право пересекать границу штата, чтобы топтать права человеческих существ, но теперь оно не имеет права пересекать эти границы с миссией милосердия или справедливости. Нам говорят, что теперь, когда Федеральное правительство хочет защитить гражданина, граница штата встает как Китайская стена, и меч федеральной власти превращается в воздух, как только касается одной из этих линий. Я отрицаю это и презираю, ненавижу и проклинаю доктрину суверенитета штатов. Демократы говорят нам, что если мы хотим быть защищены Федеральным правительством, мы должны уехать из дома. Я хотел бы, чтобы они попробовали это дней на десять. Они говорят, что Федеральное правительство может защитить гражданина в Англии, Франции, Испании или Германии, но не может защитить дитя Республики, сидящее у семейного очага. Я отрицаю это. Правительство, которое не может защитить своих граждан дома, не годится называться Правительством. Я хочу Правительство с ухом настолько хорошим, что оно может услышать самый слабый крик угнетенных, где бы ни развевался его флаг. Я хочу Правительство с рукой достаточно длинной и мечом достаточно острым, чтобы срубить измену, где бы она ни подняла свою змеиную голову. Я хочу Правительство, которое будет защищать вольноотпущенника, стоящего у его маленькой бревенчатой хижины, с той же готовностью и с той же эффективностью, с какой оно защищало бы Вандербильта, живущего во дворце из мрамора и золота. Человечество — вещь священная, а мужественность — вещь, которую нужно сохранить. Давайте посмотрим на это. Например, вот война, и Федеральное правительство говорит человеку: «Мы хотим тебя», а он говорит: «Нет, я не хочу идти», и тогда они кладут кучу бумажек в колесо, и на одной из этих бумажек его имя, и другой человек крутит ручку, а затем они вытаскивают ее, и там его имя, и они говорят: «Приходи», и так он идет. И они ставят его перед пушками с медными горлами; они заставляют его сражаться за свою родную землю, и когда война заканчивается, он идет домой и обнаруживает, что война была непопулярна в его округе, и они топчут его права, и он говорит Федеральному правительству: «Защитите меня». И он говорит Правительству: «Я обязан своей преданностью вам. Вы должны защитить меня». Что вы скажете об этом Правительстве, если оно скажет ему: «Ты должен искать защиты у своего штата»? «Ах, но», — говорит он, — «мой штат — это та самая сила, которая топчет меня», и, конечно, грабитель не собирается вызывать полицию. Долг Правительства — защищать даже своих призванных на службу людей; и если это долг Правительства, что я скажу о добровольце, который на один момент заключает свою жену в дрожащие и мучительные объятия, целует своих детей, берет мушкет на плечо, идет на поле боя и говорит: «Вот я, готов умереть за свою родную землю»? Нация, которая не защитит своих добровольных защитников, — это позор для карты этого мира. Это Нация. Свобода слова — это мозг Республики; честное голосование — это дыхание ее жизни; честные деньги — это кровь ее вен; а идея национальности — это ее великое, бьющееся, пульсирующее сердце. Я за Нацию. И все же демократы говорят мне, что опасно иметь централизованную власть. Как бы вы хотели ее иметь? Я верю в локализацию власти; я верю в то, чтобы иметь достаточно ее, локализованной в одном месте, чтобы эффективно использовать; я верю в локализацию мозга. Я полагаю, демократы хотели бы, чтобы он был разбросан по всему вашему телу, и они ведут себя так, будто их мозг именно такой.
Есть еще кое-что, во что я верю: я верю в защиту американского труда. Рука, которая держит лампу Аладдина, должна быть рукой труда. Эта Нация покоится на плечах своих рабочих, и я хочу, чтобы у американского трудящегося было достаточно одежды; я хочу, чтобы у него было достаточно еды:
Я хочу, чтобы у него было что-то на случай обычных жизненных невзгод; я хочу, чтобы он получал удовольствие от того, что его жена хорошо одета; я хочу, чтобы он видел несколько синих ленточек, развевающихся на его детях; я хочу, чтобы он видел флаги здоровья, развевающиеся на их прекрасных щеках; я хочу, чтобы он чувствовал, что это его страна, и щит защиты находится над его трудом.
И я скажу вам, почему я также за протекционизм. Если бы мы все были фермерами, мы были бы глупыми. Если бы мы все были сапожниками, мы были бы глупыми. Если бы мы все занимались одним делом, неважно каким, мы бы стали глупыми. Защита американского труда диверсифицирует американскую промышленность, а диверсификация затрагивает и развивает каждую часть человеческого мозга. Протекционизм защищает изобретательность; он защищает интеллект; и протекционизм повышает здравый смысл; и благодаря протекционизму у нас есть более великие люди, более красивые женщины и более здоровые дети. Свободная торговля означает, что наш рабочий находится наравне с самым низкооплачиваемым трудом этого мира. И позвольте мне сказать вам, что для пустого желудка «Ура Хэнкоку!» — слабое утешение. Я невысокого мнения о Правительстве, где людям не хватает еды. Я материалист в той степени, в которой хочу что-то есть. Я был в странах, где рабочий человек ел мясо раз в год; иногда дважды — на Рождество и Пасху. И я видел женщин, несущих на головах груз, который никто из присутствующих в этой аудитории не смог бы нести, и в то же время усердно вяжущих обеими руками, и эти женщины жили без мяса; и когда я думал об американском рабочем, я говорил себе: «В конце концов, моя страна — лучшая в мире». И когда я вернулся к морю и увидел старый развевающийся флаг, мне показалось, что воздух от чистой радости расцвел.
Труд имеет больше еды и больше одежды в Соединенных Штатах, чем в любой другой стране на этой земле. Я хочу, чтобы Америка производила все, что нужно американцам. Я хочу, чтобы это было так, чтобы если весь мир объявит нам войну, если мы будем окружены стенами из пушек, штыков и мечей, мы могли бы обеспечить все наши материальные потребности сами по себе. Я хочу дожить до того, чтобы увидеть американскую женщину, одетую в американский шелк; американского мужчину во всем, от шляпы до ботинок, произведенном в Америке искусной рукой американского труда. Я хочу видеть, как у рабочего есть хороший дом, выкрашенный в белый цвет, трава на переднем дворе, ковры на полу, картины на стене. Я хочу видеть его человеком, чувствующим, что он король по божественному праву жизни в Республике. И каждый человек здесь — немного король, знаете ли. Каждый человек здесь — часть суверенной власти. Каждый человек носит немного пурпура; у каждого человека есть немного короны и немного скипетра; и каждый человек, который продаст свой голос за деньги или будет руководствоваться предрассудками, не пригоден быть американским гражданином.
Я верю в американский труд, и я скажу вам почему. На днях человек сказал мне, что мы произвели в Соединенных Штатах Америки один миллион тонн стальных рельсов. Сколько они стоят? Шестьдесят долларов за тонну. Другими словами, миллион тонн стоят шестьдесят миллионов долларов. Сколько стоит тонна железа в земле? Двадцать пять центов. Американский труд берет железа в земле на двадцать пять центов и добавляет к нему пятьдесят девять долларов семьдесят пять центов. Один миллион тонн рельсов, а сырье не стоит и двадцати четырех тысяч долларов! Мы строим корабль в Соединенных Штатах стоимостью пятьсот тысяч долларов, а стоимость руды в земле, деревьев в великом лесу, всего, что входит в состав этого корабля, приносящего пятьсот тысяч долларов золотом, составляет всего двадцать тысяч долларов; четыреста восемьдесят тысяч долларов — американским трудом, американскими мускулами, превращенными в золото; американские мозги сделали это законным платежным средством по всему миру.
Я предлагаю поддерживать Нацию. Я хочу, чтобы печи оставались горячими. Я хочу, чтобы небо было наполнено дымом американской промышленности, и на этом облаке дыма навсегда останется радуга вечного обещания. Вот за что я. Откуда взялась эта доктрина тарифа только для доходов? С Юга. Юг хотел бы нанести удар по процветанию Севера. Они предпочли бы торговать со Старой Англией, чем с Новой Англией. Они предпочли бы торговать с людьми, которые были готовы помочь им в войне, чем с теми, кто победил Мятеж. Они знали, что дало нам нашу силу в войне. Они знали, что все ручьи, речки и реки Новой Англии подавляли Мятеж. Они знали, что каждое колесо, которое вращалось, каждое веретено, которое крутилось, было солдатом в армии человеческого прогресса. Так не пойдет! Они были настолько соблазнены жаждой власти, что были готовы торговать несчастьями Нации. Так не пойдет! Я не хочу принадлежать к партии, которая преуспевает только тогда, когда моя страна терпит неудачу. Я не хочу принадлежать к партии, чей флаг поднялся вместе с флагом мятежа. Я не хочу принадлежать к партии, которая была в партнерстве с поражением и катастрофой. Я не хочу. И нет ни одного демократа здесь, который не знал бы, что неурожай в этом году помог бы его партии. Вы знаете, что ранние заморозки были бы для них даром божьим. Вы знаете, что колорадский жук мог бы принести им больше пользы, чем все их ораторы.
Я хочу принадлежать к той партии, которая процветает, когда процветает страна. Я принадлежу к той партии, которая не бедна, когда золотые волны бегут по морям пшеницы. Я принадлежу к той партии, которая процветает, когда есть океаны кукурузы и когда скот на тысяче холмов. Я принадлежу к той партии, которая процветает, когда печи пылают и когда вы добываете уголь, железо и серебро; когда у всех достаточно еды; когда все счастливы; когда дети все ходят в школу и когда радость покрывает мою Нацию, как одеждой. Та партия, которая процветает тогда, — моя партия.
Итак, я рассказывал вам, за что я. Я за свободу слова, и вы тоже должны быть за нее. Я за честное голосование, и если вы не за него, то должны быть. Я за сбор доходов. Я за честные деньги. Я за идею, что это Нация навсегда. Я верю в защиту американского труда. Я хочу, чтобы щит моей страны был над каждой наковальней, над каждой печью, над каждой искусной головой и над каждой ловкой рукой американского труда.
Итак, какая часть этой страны будет более склонна претворить эти идеи в жизнь? Какая партия будет более склонна достичь этих великих и великолепных вещей? Положа руку на сердце? Теперь нам нужно выбирать не только между частями страны; нам нужно выбирать между партиями. Вот Демократическая партия, и я признаю, что есть тысячи хороших демократов, которые пошли на войну, и некоторые из тех, кто остался дома, были хорошими людьми; и я хочу спросить вас, и я хочу, чтобы вы сказали мне в ответ, что эта партия делала во время войны, когда военные демократы были вдали от дома. Что они делали? Вот в чем вопрос. Я говорю вам, что каждый человек, который пытался сорвать наш флаг с небес, был демократом. Люди, которые писали указы о сецессии, которые стреляли по форту Самтер; люди, которые морили голодом наших солдат, которые кормили их крошками, которые до этого сожрали черви, — они были демократами. Смотрители Либби, смотрители Андерсонвилля были демократами — Либби и Андерсонвилль, два могучих крыла, которые понесут память о Конфедерации к вечному позору! Люди, которые хотели распространить желтую лихорадку на Севере и которые пытались поджечь великие города Севера — все они были демократами. Тот, кто говорил, что гринбек никогда не будет оплачен, и тот, кто оклеветал шестьдесят центов из каждого доллара обещаний Нации, были демократами. Кто радовался, когда ваши братья, ваши сыновья и ваши отцы лежали мертвыми на поле битвы, что страна проиграла? Они были демократами. Люди, которые плакали, когда старый флаг развевался в триумфе над валами мятежа — они были демократами. Вы это знаете. Люди, которые плакали, когда рабство было уничтожено, которые верили, что рабство — божественный институт, которые считали ищеек апостолами и миссионерами и которые плакали на похоронах этого адского института — они были демократами. Плохая компания — плохая компания!
И позвольте мне умолять всех молодых людей здесь не вступать в эту партию. Не давайте новую кровь этому институту. У Демократической партии желтый паспорт. На одной стороне написано «опасно». Они воображают, что не изменились, и это потому, что у них нет интеллектуального роста. Эта партия когда-то была врагом моей страны, когда-то была врагом нашего флага, и более того, она когда-то была врагом человеческой свободы, и эта партия сегодня вечером не желает, чтобы граждане Республики пользовались всеми своими правами независимо от их цвета кожи. И позвольте мне сказать прямо здесь, что я против этой партии.
Нам предстоит выбирать не только между партиями, но и между кандидатами. Демократы выдвинули в качестве своих знаменосцев генерала Хэнкока и Уильяма Г. Инглиша. Демократы наконец-то выдвинули солдата Союза. Однажды они выдвинули Джорджа Б. Макклеллана, потому что он не смог разгромить Юг; они выдвинули мистера Грили, хотя презирали его, а теперь выдвинули генерала Хэнкока. Неужели они думают, что Юг любит его? Говорят, при Геттисберге он сражался против них, и это одна из главных причин, почему он должен стать президентом — потому что он стрелял в мятежников. Неужели люди, сражавшиеся при Геттисберге, до сих пор верят в суверенитет штатов? Уэйд Хэмптон говорит: «Мы должны голосовать так, как сражались Ли и Джексон». Они сражались за суверенитет штатов. Неужели Юг изменился? Хэнкок тогда шел убивать их; теперь они хотят голосовать за него. Кто изменился? [Голос: «Хэнкок».] Я думаю, да. Они используют его как ширму. Они облачили его в благородный синий мундир, с патриотическим пальто и пуговицами Союза, но они любят его не больше, чем при Геттисберге. Было бы столь же последовательно, если бы республиканцы выдвинули Уэйда Хэмптона. Верил ли генерал Хэнкок в суверенитет штатов, когда был при Геттисберге? Если верил, то он был убийцей, а не солдатом Союза — он убивал людей, которых считал правыми, а человек не может сражаться, если его совесть не одобряет то, что делает его меч; и если он был честен в то время, он не верил в суверенитет штатов, и мне кажется, ему было бы неприятно, что люди, пытавшиеся разрушить это правительство, приветствуют его. Вся слава, которую он когда-либо получил, была на службе Республиканской партии, и если он не будет осторожен, он потеряет ее всю на службе Демократической партии. У него был разговор с генералом Грантом. Это было в то время, когда его назначили главой Департамента Мексиканского залива. В том разговоре он заявил генералу Гранту, что выступает против «негритянского господства». Грант сказал ему: «Мы должны подчиняться законам Конгресса. Мы солдаты». А это означало, что военная власть не стоит выше гражданской. И я говорю вам сегодня вечером, что армия и флот — это правая и левая руки гражданской власти. Грант сказал ему: «Три или четыре миллиона бывших рабов, без собственности и образования, не могут господствовать над тридцатью или сорока миллионами белых людей, имеющих образование и собственность». Генерал Хэнкок ответил на это: «Я против
За что выступает генерал Хэнкок, помимо президентства? Какова его позиция по великим вопросам, затрагивающим американское процветание? На днях он сказал нам, что таможенный тариф — это местный вопрос. Тариф затрагивает каждого мужчину и каждую женщину, живут ли они в хижине, лачуге или дворце; он затрагивает каждого, у кого есть спина, которую нужно прикрыть, или желудок, который нужно наполнить, и все же он говорит, что это местный вопрос. Так же, как и смерть. Он также сказал нам, что слышал, как этот вопрос обсуждали однажды в Пенсильвании. Должно быть, он подслушивал. И он говорит нам, что его доктрина тарифа будет существовать, пока существует природа. Затем сенатор Рэндольф написал ему письмо. Я не знаю, ответил ли на него сенатор Рэндольф, но этот ответ был хуже, чем первое интервью; и я понимаю теперь, что на Губернаторском острове вынашивается еще одно письмо по великому вопросу о тарифе. Это не пройдет!
Они говорят, что в одном они уверены: он против выплаты южных пенсий и южных претензий. Он говорит, что человек, сражавшийся против этого правительства, не имеет права на пенсию. Хорошо! Я говорю, что человек, сражавшийся против этого правительства, не имеет права на государственную должность. Если человек не может заработать пенсию, срывая наш флаг с небес, он не может заработать власть. [Голос: «А как насчет Лонгстрита?»] Лонгстрит раскаялся в том, что сделал. Лонгстрит признает, что был неправ. И не было более храброго офицера в Южной Конфедерации. Каждый человек на Юге, который скажет: «Я совершил ошибку» — я не требую, чтобы он сказал, что знал, что был неправ, — все, что я прошу его сказать, это то, что сейчас он считает, что был неправ; и каждый человек на Юге сегодня, который говорит, что был неправ, и который говорит, что с этого дня, отныне и навсегда, он за то, чтобы это была Нация.
Я пожму ему руку. Но пока он пытается сделать у избирательной урны то, чего не смог добиться на поле битвы, я против него; пока он использует северного генерала, чтобы наживить южную ловушку, я не клюну. Я прощу людей, когда они заслужат прощения; но пока они настаивают на том, что были правы, пока они настаивают на том, что суверенитет штатов — это правильная доктрина, я против того, чтобы они пробирались к власти.
Хэнкок говорит, что не будет оплачивать эти претензии; он соглашается наложить вето на законопроект, который может принять его партия; он заранее соглашается, что победит партию, которая, как он ожидает, его изберет; он, по сути, говорит людям: «Вы не можете доверять этой партии, но вы можете доверять мне». Он говорит: «Посмотрите на них; я признаю, что они голодная свора; я признаю, что у них не было ни крошки во рту двадцать лет; я признаю, что обычный голод — это сытость по сравнению с тем голодом, который они испытывают. Но между этим огромным аппетитом, известным как Демократическая партия, и государственной казной я поставлю щит своего вето». Никто не имеет права заранее говорить, на что он наложит вето, так же как судья не имеет права заранее говорить, как он решит дело. Право вето — это отличие, которым Конституция наделила исполнительную власть, и ни один президент не имеет права говорить, что он наложит вето, пока не выслушает обе стороны вопроса. Но он соглашается заранее.