«Работы Дэниела Уэбстера, Том 1»

Я сказал, что я сторонник защиты американского ручного труда; и после наилучшего размышления, которое я могу уделить этому предмету, и исходя из того света, который я могу извлечь из опыта нас самих и других, я пришел к выводу, что такая защита справедлива и правильна; и что оставить американский труд наедине с конкуренцией с трудом перенаселенных стран Европы привело бы к состоянию вещей, с которым народ никогда не смог бы смириться. Это великая причина, почему я за сохранение того, что было установлено. Я вижу дома, я вижу здесь, я вижу, куда бы я ни пошел, что стимул, который возбудил существующую активность и производит существующее процветание страны, есть не что иное, как стимул, предлагаемый труду компенсирующими ценами. Я думаю, что этот эффект виден повсюду, от Пенобскота до Нового Орлеана, и проявляется в состоянии и обстоятельствах большой массы народа; ибо девять десятых всего народа принадлежат к трудолюбивым, работящим и производительным классам; и на эти классы действует стимул. Мы видим, что цена труда высока, и мы знаем, что средства к существованию низки; и эти две истины говорят о многом в пользу общего процветания страны. Я осознаю, как уже было сказано, что эта высокая цена труда отчасти является результатом благоприятного состояния страны. Труд был дорог, сравнительно говоря, до принятия закона 1824 года; но этот факт не дает, на мой взгляд, никаких оснований для того, чтобы подвергать опасности его безопасность и жертвовать его надеждами, ниспровергая то, что с тех пор было установлено для его защиты.

Давайте посмотрим, господа, на состояние других стран и немного поинтересуемся причинами, которые в некоторых из них порождают бедность и бедствия, жалобы на которые доходят до наших берегов. Я вижу вокруг себя многих, кого я знаю как эмигрантов из других стран. Почему они здесь? Почему уроженец Ирландии среди нас? Почему он покинул сцены, столь же дорогие ему, как эти холмы и эти реки дороги вам? Есть ли какая-либо иная причина, кроме той, что бремя налогообложения с одной стороны и низкая оплата труда с другой оставили его без средств к комфортному существованию или возможности обеспечить тех, кто был зависим от него? Не по этой ли причине он покинул свою собственную землю и искал убежища в стране свободных законов, сравнительного освобождения от налогообложения, безграничных просторов, и в которой средства к существованию дешевы, а цены на труд справедливы и адекватны? И не применимы ли эти замечания с большей или меньшей точностью к любой другой части Европы? Не правда ли, что трезвость, трудолюбие и хороший характер могут сделать для человека здесь больше, чем в любой другой части мира? И не основана ли эта истина, которая столь очевидна, что никто не может ее отрицать, на этой простой причине, что труд в этой стране зарабатывает лучшее вознаграждение, чем где-либо еще, и поэтому дает больше комфорта, больше индивидуальной независимости и больше возвышения характера? Что бы еще ни приносило пользу отдельным частям общества, что бы еще ни помогало капиталу, что бы еще ни благоприятствовало дальновидному коммерческому предприятию, профессиональному мастерству или необычайной индивидуальной проницательности или удаче, будьте уверены, господа, что ничто не может продвинуть массу общества в процветании и счастье, ничто не может поддержать существенный интерес и неуклонно улучшать общее состояние и характер целого, кроме этой одной вещи: компенсирующих вознаграждений за труд. Благоприятное положение нашей страны само по себе сильно способствует этому результату; правительство приняло политику сотрудничества с этой естественной тенденцией вещей; оно поощряло и лелеяло труд и промышленность системой дифференцированных пошлин; и результат этих объединенных причин можно увидеть в нынешних обстоятельствах страны.

Господа, существуют важные соображения другого рода, связанные с этим предметом. Наше правительство популярно; популярно в своем основании и популярно в своем осуществлении. Фактический характер правительства никогда не может быть лучше, чем общий моральный и интеллектуальный характер сообщества. Было бы величайшим из человеческих воображений ожидать, что бедный, порочный и невежественный народ будет поддерживать хорошее народное правительство. Образование и знания, которые, как очевидно, могут быть в целом достигнуты народом только там, где есть адекватное вознаграждение за труд и промышленность, и некоторая доля в общественном интересе, некоторая ставка в сообществе, казались бы необходимыми для тех, кто обладает властью назначать всех общественных агентов, принимать все законы и даже создавать и распускать конституции по своему усмотрению. Отсюда истинность избитой максимы, что знания и добродетель — единственное основание республик. Но следует добавить и всегда помнить, что никогда не было и никогда не может быть разумного и добродетельного народа, который в то же время является бедным и праздным народом, плохо занятым и плохо оплачиваемым. Кто был бы в безопасности в любом сообществе, где политическая власть находится в руках многих, а собственность — в руках немногих? Действительно, такое неестественное положение вещей нигде не могло бы долго существовать.

Мне, безусловно, кажется, господа, совершенно очевидным в это время и в нынешнем состоянии мира, что необходимо защищать промышленность этой страны от нищенского труда Англии и других частей Европы. Американский гражданин, у которого есть дети, которых нужно содержать, и дети, которых нужно обучать, имеет неравные шансы против нищего Англии, чьи дети не должны быть обучены и, вероятно, уже находятся на попечении прихода, а сам он наполовину сыт и одет своим собственным трудом, а наполовину — за счет пособий для бедных, и, в конце концов, очень плохо накормлен и одет. Как я уже сказал, состояние нашей страны само по себе, без помощи правительства, делает многое для того, чтобы благоприятствовать американскому ручному труду; и это вопрос политики и справедливости, во все времена, что и сколько правительство должно сделать в помощь естественным преимуществам. В отношении некоторых отраслей промышленности естественные преимущества менее значительны, чем в отношении других; и они, следовательно, более настоятельно требуют внимания правительства. Таковы занятия, вообще говоря, многочисленных классов граждан в городах и крупных поселениях; работники по коже, латуни, олову, железу и т.д.; и таковы также, при большинстве обстоятельств, занятия, связанные с судостроением.

Наш собственный опыт был мощным и должен быть убедительным и долго помнимым проповедником по этому пункту. С конца войны за независимость наступил период депрессии и бедствий на атлантическом побережье, таких, каких народ едва ли чувствовал во время самого острого кризиса самой войны. Судовладельцы, судостроители, механики, ремесленники — все были лишены занятости, а некоторые из них — лишены хлеба. Британские корабли приходили свободно, и британские товары поступали в изобилии; в то время как для американских кораблей и американских продуктов не было ни защиты с одной стороны, ни эквивалента взаимной свободной торговли с другой. Более дешевый труд Англии снабжал жителей атлантических берегов всем. Готовая одежда, среди прочего, от макушки до подошв ног, была в продаже в каждом городе. Все эти вещи приходили свободными от какой-либо общей системы пошлин. Некоторые из штатов пытались установить свои собственные частичные системы, но они потерпели неудачу. К добровольной ассоциации прибегали, но и это тоже потерпело неудачу. Памятный случай такого способа попытки защиты произошел в Бостоне. Судовладельцы, видя, что британские суда приходят и уходят свободно, в то время как их собственные корабли гниют у причалов, создали комитет, чтобы обратиться к народу, рекомендуя им самым решительным образом не покупать и не использовать никакие товары, ввезенные на британских судах. Председателем этого комитета был не кто иной, как столь выдающийся персонаж, как бессмертный Джон Хэнкок. Комитет выполнил свой долг мощно и красноречиво. Он изложил веские и убедительные причины, почему народ не должен покупать или использовать британские товары, ввезенные на британских судах. Судовладельцы и купцы, таким образом поступив, механики Бостона также взялись за этот предмет. Они ответили комитету купцов. Они сердечно согласились с ними, что британские товары, ввезенные на британских судах, не должны покупаться или потребляться; но затем они взяли на себя смелость пойти на шаг дальше и настаивать на том, что такие товары не должны покупаться или потребляться вовсе. (Громкие аплодисменты.) «Ибо», — сказали они, — «мистер Хэнкок, какая разница для нас, приходят ли шляпы, обувь, сапоги, рубашки, носовые платки, оловянные изделия, латунные изделия, столовые приборы и любая другая статья на британских кораблях или на ваших кораблях; поскольку, на каких бы кораблях они ни приходили, они отнимают наши средства к существованию?»

Господа, это историческая истина, проявленная тысячами способов общественными разбирательствами и публичными собраниями того времени, что необходимость общей и единообразной системы пошлин, которая, обеспечивая доход для выплаты государственного долга и способствуя торговле страны, должна также поощрять и поддерживать отечественное производство, была ведущей причиной создания нынешней национальной Конституции. Ни один класс лиц не был более ревностным в отношении новой Конституции, чем ремесленники, мастера и производители. Тогда, правда, не было крупных производственных предприятий. Не было мануфактур во внутренних районах, ибо не было жителей. Здесь был Форт-Питт — он имел место на карте, — но здесь не было людей, или только очень немногие. Но в городах и поселках на Атлантике полная важность, действительно, абсолютная необходимость новой формы правления и общей системы пошлин глубоко ощущалась.

Так случилось, господа, что в то время многое, как считалось, зависело от Массачусетса; несколько штатов уже согласились на Конституцию; если ее конвент примет ее, она, вероятно, вступит в действие. Это придало разбирательствам того конвента интенсивный интерес, и страна с дрожащим беспокойством ожидала результата. Этот результат долгое время был сомнительным. Было известно, что конвент был почти поровну разделен; и вплоть до самого дня и часа окончательного голосования никто не мог предсказать с какой-либо уверенностью, какая сторона перевесит. Именно при этих обстоятельствах и в этот кризис торговцы города Бостона в январе 1788 года собрались в таверне «Зеленый дракон», месте, где виги Революции на ее ранних стадиях привыкли собираться. Они постановили, что, по их мнению, если Конституция будет принята, «торговля и навигация возродятся и увеличатся, и занятость и средства к существованию будут предоставлены многим из их горожан, тогда страдающим от нехватки предметов первой необходимости»; и что, с другой стороны, если она будет отвергнута, «малые остатки торговли, еще оставшиеся, будут уничтожены; различные ремесла и промыслы, зависящие от них, придут в упадок; бедные увеличатся, и многие достойные и искусные механики будут вынуждены искать занятость и средства к существованию в чужих землях». Эти резолюции были доставлены бостонским делегатам в конвенте и переданы в руки Сэмюэля Адамса. Тот великий и выдающийся друг американской свободы, как опасались, мог иметь сомнения относительно новой Конституции. Естественно осторожный и проницательный, опасались, что он может опасаться осуществимости или безопасности общего правительства. Он получил резолюции из рук Пола Ревира, литейщика по профессии, человека здравого смысла и характера, и высокого общественного духа, которого механики Бостона никогда не должны забывать. «Сколько механиков», — сказал мистер Адамс, — «было в «Зеленом драконе», когда эти резолюции были приняты?» «Больше, сэр», — был ответ, — «чем «Зеленый дракон» мог вместить». «А где были остальные, мистер Ревир?» «На улицах, сэр». «А сколько было на улицах?» «Больше, сэр, чем звезд на небе». Это лишь один пример среди многих, доказывающий, что бесспорно верно: торговцы и механики страны действительно смотрели на новую Конституцию как на поощрение и защиту в своих соответствующих занятиях. При этих обстоятельствах не следует ожидать, что они откажутся от принципа в его применении к своим собственным занятиям, не более, чем в его применении к коммерческим и судоходным интересам. Они верят, что власть находится в Конституции; и, несомненно, они намерены, насколько это зависит от них, сохранить ее там. Не желая никакой экстравагантной меры защиты, не желая никого угнетать или обременять, не ища ничего в качестве замены честной промышленности и тяжелому труду, как часть американской семьи, имея те же интересы, что и другие части, они будут продолжать свою привязанность к Союзу и Конституции, и ко всем великим и ведущим интересам страны.

Господа, ваш достойный мэр упомянул предмет внутренних улучшений. Не имея сомнений в полномочиях общего правительства над различными объектами, охватываемыми этим названием, я признаюсь, что чувствовал большое удовольствие, продвигая их в меру своих способностей посредством разумной помощи со стороны правительства. Мне казалось странным, что в прогрессе человеческого знания и человеческой добродетели (ибо я не сомневаюсь, что оба делают прогресс) усилия правительства так долго были в основном ограничены внешними делами и принятием общих законов, не учитывая, как много может быть сделано правительством, чего нельзя сделать без него, для улучшения состояния народа. Существует много объектов, представляющих большую ценность для человека, которые не могут быть достигнуты несвязанными индивидами, но должны быть достигнуты, если вообще достигнуты, ассоциацией. Для многих из них правительство кажется наиболее естественной и наиболее эффективной ассоциацией. Добровольная ассоциация сделала многое, но она не может сделать все. К великой чести и преимуществу вашего собственного штата, он был впереди в применении агентства правительства к великим объектам внутренней полезности. Но даже штаты не могут сделать все. Есть некоторые вещи, которые принадлежат всем штатам; и если они вообще делаются, то должны делаться всеми штатами. По окончании последней войны мне показалось, что пришло время правительству обратить свое внимание внутрь; изучить состояние страны, и особенно обширной Западной страны; принять всесторонний взгляд на целое; и принять либеральную систему внутренних улучшений. Существуют объекты, не находящиеся естественно в сфере какого-либо одного штата, которые, тем не менее, казались большой важности, как рассчитанные на объединение различных частей страны, на открытие лучшего и более короткого пути между производителем и потребителем, на обещание величайшего преимущества самому правительству в любой чрезвычайной ситуации. Верно, господа, что местная арена для такого улучшения не находится главным образом на Востоке. Восток стар, довольно полно заселен и мал. Запад нов, обширен и редко заселен. Наши реки могут быть измерены; ваши — нет. Мы ограничены; вы — безграничны. Запад был, следовательно, наиболее глубоко заинтересован в этой системе, хотя, конечно, не единственный заинтересованный, даже в таких работах, которые имели западную локализацию. Расчистить ее реки означало открыть их для торговли всей страны; строительство гаваней и расчистка входов в существующие гавани, будь то в Мексиканском заливе или на озерах, было для преимущества всей этой торговли. И если бы это было не так, он лишь плохой государственный муж, чей патриотизм управляется кардинальными точками; который за или против предложенной меры, в зависимости от ее указания компасом, или как она может случиться стремиться дальше от, или подойти ближе к, его собственным непосредственным связям. И посмотрите на Запад; посмотрите на эти реки; посмотрите на озера; посмотрите особенно на озеро Эри и увидите, что умеренные расходы сделали для безопасности человеческой жизни и сохранения собственности в навигации того озера; и сделали, позвольте мне добавить, перед лицом твердой и ярой оппозиции.

Я радуюсь, искренне, господа, общему прогрессу внутренних улучшений и завершению столь многих объектов рядом с вами и связанных с вашим процветанием. Ваш собственный канал и железная дорога соединяют вас с Атлантикой. Рядом с вами находится канал Огайо, который делает столько чести более молодому штату и с которым ваш город, несомненно, однажды будет иметь прямую связь. С юга и востока приближается железная дорога Балтимор-Огайо, великое и энергичное предприятие, которое, как я всегда думал, заслуживает помощи правительства, и ветка которой, можно надеяться, еще достигнет верховьев Огайо.

Я лишь добавлю, господа, что за то, что я сделал в деле внутренних улучшений, я не претендую на особую заслугу, действуя лишь с другими и выполняя, добросовестно и справедливо, то, что я считал своим долгом перед всей страной.

Господа, мэр говорил о важности и необходимости образования. И может ли кто-либо сомневаться, что для человека, как социального и бессмертного существа, как заинтересованного в мире, который есть, и бесконечно более обеспокоенного тем, который будет, образование, то есть культура ума и сердца, является объектом бесконечной важности? Насколько мы можем проследить замыслы Провидения, формирование ума и характера посредством обучения знаниям и обучения праведности является главной целью человеческого бытия. Среди новых импульсов, которые получило общество, ни один не является более отрадным, чем пробужденное внимание к общественному образованию. Этот объект начинает проявляться умам людей в своей истинной величине и занимать свою должную долю внимания. Лишь в ограниченной степени и только косвенно полномочия общего правительства осуществлялись в продвижении этого объекта. Насколько эти полномочия простираются, я соглашался с их осуществлением с большим удовольствием. Западные штаты, в силу недавности их заселения, большой доли их населения, которая является детьми, и других обстоятельств, которые должны, во всех новых странах, более или менее ограничивать индивидуальные средства, казались мне имеющими особые претензии на внимание; и во всех случаях, когда я считал власть ясной, я от всей души соглашался с мерами, предназначенными для их блага в этом отношении. И среди всех наших усилий для образования, литературного, морального или религиозного, пусть всегда помнится, что мы оставляем мнение и совесть свободными. Небеса даруют, чтобы славой Соединенных Штатов было установление двух великих истин, высочайшей важности для всего человеческого рода; во-первых, что просвещенное сообщество способно к самоуправлению; и, во-вторых, что терпимость ко всем сектам не обязательно порождает безразличие к религии.

Но я уже задержал вас слишком долго. Мои друзья, сограждане и соотечественники, я почтительно прощаюсь с вами. Время, которое я провел по эту сторону Аллеган, было чередой счастливых дней. Я видел многое, чтобы научить меня, и многое, чтобы порадовать меня. Я возвращаю вам, снова и снова, мою искреннюю благодарность за откровенность и гостеприимство, с которыми вы приняли меня; и куда бы я ни пошел, или где бы я ни был, я прошу вас верить, что я не потеряю воспоминания о вашей доброте.

СНОСКИ

[102] Речь, произнесенная перед гражданами Питтсбурга 8 июля 1833 года.

307

ПРИЕМ В БАНГОРЕ. [103]

309

Во время визита в Мэн летом 1835 года по делам, связанным с его профессией, мистер Уэбстер был в Бангоре, где он разделил трапезу со многими гражданами того места. Однако было так много людей, желающих увидеть и услышать его, что их невозможно было разместить в зале отеля, что после того, как скатерть была убрана, он был вынужден пройти на балкон, где, поблагодарив компанию за их гостеприимство и проявление внимания, он обратился к собранию следующим образом:—

Имея случай приехать в штат по профессиональным делам, я с радостью воспользовался возможностью посетить этот город, растущая величина и важность которого недавно привлекли столь общее внимание. Я счастлив сказать, что вижу вокруг себя достаточные доказательства правильности благоприятных представлений, которые распространились. Ваш город, господа, безусловно, испытал необычайный рост; и это рост, я думаю, который, есть основания надеяться, не является неестественным или значительно несоразмерным выдающимся преимуществам этого места. Так случилось, что в ранний период моей жизни я пришел к этому месту, привлеченный тем благоприятным положением, которое, малейший взгляд на карту должен убедить каждого, оно занимает. Оно находится недалеко от верховьев приливных вод, на реке, которая приносит к нему с моря объем воды, равный требованиям крупнейших военных судов, и чьи притоки, соединяясь здесь, с больших расстояний выше, пересекают в своем течении обширные тракты, ныне покрытые ценными лесными продуктами и способные, большинство из них, к прибыльному сельскохозяйственному возделыванию. Но в период, о котором я говорю, время еще не пришло для надлежащего развития и демонстрации этих преимуществ. Ни само место, ни страна тогда не были готовы. Длинный курс коммерческих ограничений и эмбарго, и иностранная война, должны были быть еще пройдены, прежде чем местные преимущества такого места могли быть продемонстрированы или использованы, или страна была бы в состоянии создать активный спрос на свои основные продукты.

Я полагаю, что около двенадцати или двадцати домов было всем, что Бангор мог перечислить, когда я был в нем раньше; и я помню, как пересекал поток, который сейчас разделяет ваш прекрасный город, по каким-то плавающим бревнам, с целью посещения бывшего друга и соседа, который только что тогда поселился здесь; джентльмена, всегда самого уважаемого, а ныне почтенного за его возраст и его характер, которого я с большим удовольствием вижу среди вас сегодня, в наслаждении здоровьем и счастьем.

Совершенно очевидно, господа, что в то время как местные преимущества благородной реки и большой окружающей страны могут быть справедливо рассмотрены как первоначальный источник нынешнего процветания города, течение этого процветания, тем не менее, было приведено в движение, увеличено и подтолкнуто общим прогрессом улучшения и ростом богатства по всей стране.

В период моего прежнего визита, конечно, не было ни железной дороги, ни парохода, ни канала, чтобы способствовать общению; и я не припоминаю, чтобы какой-либо общественный или дилижанс подходил ближе чем на пятьдесят миль к городу.

Внутреннее улучшение (как его всеобъемлюще называют в этой стране) было великим агентом этого благоприятного изменения; и столь смешаны наши интересы, что общая активность, которая существует в других местах, поддерживаемая и стимулируемая внутренним улучшением, пронизывает и приносит пользу даже тем частям страны, которые локально удалены от непосредственной сцены главных операций этого улучшения. Все, что способствует общению, все, что расширяет общий бизнес, все, что поощряет предпринимательство, или все, что продвигает общее богатство и процветание других штатов, должно иметь прямое, непосредственное и мощное влияние на ваше собственное процветание. По правде говоря, нет города в Союзе, чьи надежды могут быть более непосредственно поставлены на общее процветание страны, чем этот растущий город. Если что-либо должно прервать общие операции бизнеса, если коммерческое замешательство, иностранная война, денежное расстройство, внутренние разногласия или любые другие причины должны остановить общий прогресс общественного благосостояния, все должны видеть, с каким разрушительным и иссушающим эффектом такой курс должен действовать на Бангор.

Господа, я часто пользовался случаем сказать, что обстоятельства могут сделать уместным сейчас повторить, что по окончании последней войны, по моему суждению, новая эра открылась в Соединенных Штатах. Новая карьера тогда лежала перед нами. В мире самим с нациями Европы, и те нации, тоже, в мире друг с другом, и ведущие цивилизованные государства мира больше не позволяющие ту торговую перевозку, которая была богатым урожаем нашего нейтралитета посреди прежних войн, но все теперь выходящие вперед, чтобы осуществлять свои собственные права, в разделении торговли и навигации мира, мне казалось очень ясным, что, в то время как наша торговля все еще должна была лелеяться с самой ревностной заботой, все же совершенно новый взгляд на вещи был представлен нам в отношении наших внутренних занятий и забот. Дела мира, как мне казалось, стали нашими обязанностями. Враждебный экстерьер, фронт из латуни и рука из железа, все необходимые в справедливой защите страны против иностранной агрессии, естественно уступили место, в изменении обстоятельств, отношению, объектам и занятиям мира. Наш истинный интерес, как я думал, заключался в том, чтобы исследовать наши собственные ресурсы, вызвать и поощрить труд и предпринимательство на внутренних объектах, умножить источники занятости и комфорта дома и объединить страну узами общения, торговли, выгод и процветания во всех частях, так же как и узами политической ассоциации. И мне казалось, что правительство само ясно обладало властью и было столь же ясно заряжено обязанностью помогать, различными способами, этому великому делу внутреннего улучшения. Я, следовательно, неуклонно поддерживал все меры, направленные к этой цели, которые казались мне находящимися в пределах справедливой власти правительства и осуществимыми в пределах разумных расходов. И если кто-либо хотел бы судить, насколько поощрение этого духа было благотворным для страны, пусть он сравнит ее состояние в этот момент с ее состоянием в начале последней войны; и пусть он затем скажет, сколько из всего того, что было добавлено к национальному богатству и национальной силе, и к индивидуальному процветанию и счастью, было справедливым результатом внутреннего улучшения.

Господа, вам было угодно выразить чувства, выражающие одобрение моих скромных усилий, по нескольким случаям, в защите и поддержании Конституции страны. У меня нет ничего, чтобы сказать об этих усилиях, кроме того, что они были честно намерены. Страна не видит причин, я надеюсь, предполагать, что по тем случаям я руководствовался чем-либо, кроме глубокого чувства долга. Я, по некоторым случаям, чувствовал себя призванным поддерживать свои мнения, в оппозиции к власти, к месту, к официальному влиянию и к подавляющей личной популярности. Я считал своим императивным долгом выдвинуть свои самые искренние усилия, чтобы поддерживать то, что я считал справедливыми полномочиями правительства, когда мне казалось, что те, кому его администрация была доверена, потворствовали доктринам, неизбежно ведущим к его разрушению. И я, с гораздо большим удовольствием, по другим случаям, поддерживал установленные власти, когда я считал их меры требуемыми вниманием к его сохранению.

Конституция Соединенных Штатов, господа, казалась мне сформированной и принятой для двух великих объектов. Первый — это Союз штатов. Это связь того союза, и она заявляет и определяет его условия. Кто может говорить в выражениях достаточно теплых и достаточно высоких о ее важности в этом отношении, или восхитительной мудрости, с которой она сформирована? Или кто, когда он заявит выгоды и благословения, которые она даровала штатам наиболее сильно, осмелится сказать, что он воздал ей должное? Со своей стороны, я не настолько оптимистичен, чтобы верить, что если бы эта связь союза была растворена, любая другая связь, объединяющая все штаты, заняла бы ее место на поколения вперед. Это требует не обычного мастерства, это не кусок обычной политической работы, чтобы сформировать систему, которая будет удерживать вместе двадцать четыре отдельных суверенитета штатов, линия чьих объединенных территорий проходит по всем параллелям широты от Нью-Брансуика до Мексиканского залива, и чья соединенная ширина простирается от моря далеко за Миссисипи. Также не все времена или все случаи подходят для таких великих операций. Только при самых благоприятных обстоятельствах, и только когда великие люди призваны встретить великие чрезвычайные ситуации, только раз в столетия, такие счастливые политические результаты должны быть достигнуты. Кто бы, следовательно, ни недооценивал этот Национальный Союз, кто бы ни принижал его, кто бы ни приучал себя рассматривать, как народ мог бы обойтись без него, кажется мне поощряющим чувства, подрывные для оснований нашего процветания.

Верно, что эти двадцать четыре штата более или менее различны в климате, продукции и местных занятиях. Есть плантационные штаты, зернопроизводящие штаты, производственные штаты и коммерческие штаты. Но те несколько интересов, если не идентичны, не являются поэтому несовместимыми и враждебными. Далеко от этого. Они объединяются, напротив, чтобы способствовать совокупному результату несравненного национального счастья. Это не точно случай, в котором

«Вся природа разницы хранит весь мир природы»; [104]

но это случай, в котором разнообразие климата и состояния, и различия занятий и продукции, все объединяются, чтобы показать одно гармоничное, великое и великолепное целое, которому мир может быть гордо вызван показать равное. По моему мнению, никто, в любом углу любого из этих штатов, не может встать и заявить, что он менее процветающ или менее счастлив, чем если бы общее правительство никогда не существовало. Питая эти чувства и чувствуя их силу наиболее глубоко, я рассматриваю это как обязательный долг каждого хорошего гражданина, в общественной и в частной жизни, следовать увещеванию Вашингтона и лелеять тот Союз, который делает нас одним народом. Я наиболее искренне осуждаю, следовательно, все, что происходит, в правительстве или вне его, рассчитанное на то, чтобы подвергнуть опасности Союз или нарушить основу, на которой он покоится.

Другой целью Конституции, как я полагаю, является то, что свойственно всем писаным конституциям свободных правительств, а именно: установление пределов делегированным полномочиям или, иными словами, наложение конституционных ограничений на политическую власть. Некоторые, кто считает себя республиканцами, по-видимому, полагают, что для обеспечения общественной свободы не требуется никакой иной гарантии, кроме положения о народном выборе правителей. Если политическая власть является делегированной властью, они почти не опасаются ее злоупотребления. Они считают, что слугам и фаворитам народа можно смело доверять. Наши отцы, безусловно, не принадлежали к этой школе мысли. Они стремились сделать уверенность вдвойне надежной, предусмотрев, во-первых, избрание политических агентов самим народом через короткие промежутки времени, а во-вторых, предписав конституционные ограничения для всех ветвей этой делегированной власти. Среди обстоятельств нынешнего времени, предвещающих недоброе, не последнее место занимает то, что, по-видимому, снижается оценка этих конституционных гарантий. Слишком распространена склонность подменять правовое ограничение личным доверием, полагаться на людей, а не на принципы; и поскольку эта склонность наиболее сильна, как это совершенно очевидно, всякий раз, когда партийный дух преобладает в наибольшей степени, не без оснований возникают опасения относительно существования духа, сильно склоняющегося к неограниченному, пусть даже и выборному, правительству.

Конечно, господа, это правительство не может претерпеть подобных изменений. Задолго до того, как такие изменения могли бы произойти, Конституция была бы разбита вдребезги, а Союз штатов стал бы достоянием истории. Поэтому ничто не может быть более отвратительным, ничто более враждебным, ничто более прямо разрушительным для Союза, равно как и для гражданской свободы, для всех интересов, которыми мы наслаждаемся и которые ценим, для всего, что заставляет нас гордиться своей страной, или что делает нашу страну прекрасной в наших глазах или дорогой нашим сердцам, чем чрезмерное, неограниченное, неконституционное доверие к людям; ничто не может быть хуже доктрины о том, что официальные лица могут толковать волю народа по своему усмотрению, вопреки Конституции и законам; или что они могут выдавать что-либо за выражение этой воли, кроме самой Конституции и законов; или что любой государственный чиновник, высокий или низкий, должен брать на себя смелость называть себя представителем народа, за исключением тех случаев, когда Конституция и законы создают и именуют его таковым представителем. Нет узурпации более опасной, чем та, что совершается от имени народа. Если какая-либо власть или иной источник пытается навязать народу свои прерогативы, он естественным образом противится и сопротивляется этому. Это открытый враг, и его легко победить. Но то, что претендует на действие от их собственного имени и их собственной властью, то, что называет себя их слугой, хотя и осуществляет их власть без законного права или конституционной санкции, требует гораздо большей бдительности для обнаружения и гораздо большего сурового патриотизма для подавления; и если это не будет своевременно обнаружено и подавлено, то республика уже находится на нисходящем пути тех, что существовали до нее.

Поэтому я утверждаю, господа, что строгое подчинение каждой ветви власти ограничениям и сдержкам Конституции составляет саму суть всякой гарантии сохранения свободы; и что никто не может быть истинным и просвещенным другом этой свободы, кто согласится с тем, чтобы любой человек на государственной должности, что бы он ни думал о честности своих побуждений, присвоил себе право осуществлять власть выше Конституции и законов. Любое правительство, которое не является правительством законов, есть деспотия, как бы оно ни называлось.

Господа, по такому случаю я не должен дольше задерживать вас. Давайте надеяться на лучшее ради этой великой и счастливой страны и нашей славной Конституции. Действительно, господа, мы вполне можем поздравить себя с тем, что страна так молода, так свежа и так энергична, что может вынести немало плохого управления. Она может взвалить на свои плечи огромный груз должностных злоупотреблений и все же двигаться вперед. Подобно судну, движимому паром, она может продвигаться вперед не только при отсутствии иных, кроме обычных, средств, но даже тогда, когда эти средства противодействуют ей; она может прокладывать свой путь вопреки стихиям, и

«Против ветра, против течения,

Все так же твердо, с прямым килем».

Однако есть вещи, которые страна не может вынести. Она не может вынести никакого потрясения гражданской свободы или какого-либо распада Союза. Если случится что-либо из этого, корабль государства больше не будет иметь ни управления, ни хода. Он будет лежать на волнах беспомощный и безнадежный, предмет насмешек и презрения всех врагов свободных институтов и объект невыразимой скорби для всех их друзей.

ПРИМЕЧАНИЯ

[103] Замечания, сделанные гражданам Бангора, штат Мэн, 25 августа 1835 года.

317

ВРУЧЕНИЕ ВАЗЫ.

319

ВСТУПИТЕЛЬНАЯ ЗАМЕТКА.

Поскольку большое число граждан Бостона пожелало выразить г-ну Уэбстеру некое долговечное свидетельство своей признательности за его службу в Конгрессе, и особенно за его защиту Конституции во время кризиса нуллификации, весной 1835 года был создан комитет для приобретения изделия из серебра, достойного такой цели. По их указанию и, в частности, под наблюдением одного из их членов, покойного г-на Джорджа У. Бриммера, вкусу и мастерству которого комитет был глубоко обязан за выбор модели и расположение декоративных элементов, прекрасная ваза, ныне хорошо известная по всей стране как «Ваза Уэбстера», была изготовлена на фабрике господ Джонса, Лоуза и Болла в Бостоне. После того как она была закончена, комитет счел невозможным противостоять желанию как многочисленных подписчиков, так и публики в целом стать свидетелями церемоний и услышать речи, которыми могло бы сопровождаться ее вручение. Соответственно, она была вручена г-ну Уэбстеру в присутствии трех или четырех тысяч зрителей, собравшихся в «Одеоне» вечером 12 октября. Ваза была установлена на пьедестале, покрытом американским флагом, и содержала на лицевой стороне следующую надпись:—

ВРУЧЕНО ДЭНИЕЛУ УЭБСТЕРУ, ЗАЩИТНИКУ КОНСТИТУЦИИ, ГРАЖДАНАМИ БОСТОНА, 12 октября 1835 г.

Председатель комитета (г-н З. Джеллисон) открыл собрание следующими замечаниями:—

«Сограждане:—Друзья достопочтенного Дэниела Уэбстера в этом городе, осознавая уместность выражения этому джентльмену высокой оценки, в которой они держат его государственную службу, а также желая преподнести ему свидетельство своего уважения к его моральным качествам и общественным добродетелям, несколько месяцев назад созвали совещание по этому вопросу, на котором был назначен комитет с инструкциями приобрести подходящее изделие из серебра, чтобы вручить его ему от их имени, прежде чем его официальные обязанности снова потребуют его отъезда отсюда к месту пребывания правительства. Во исполнение своих инструкций этот комитет приобрел из рук самых искусных художников этой страны изделие из серебра, которое я имею честь представить вам сейчас.

«Они собрали своих избирателей для того, чтобы вручить эту вазу в их присутствии. Если бы комитет руководствовался только пожеланиями джентльмена, для которого она предназначена, это вручение, возможно, могло бы состояться в более частной или менее внушительной обстановке; но в принятом ими порядке они руководствовались пожеланиями граждан в целом. Они теперь почтительно просят вашего любезного снисхождения, пока они приступают к выполнению этой части своего долга.

«Комитет назначил своим органом связи достопочтенного Фрэнсиса К. Грея, которому я теперь имею удовольствие передать слово».

Затем встал г-н Грей и произнес следующее:—

«Г-н Уэбстер:—По поручению комитета и от имени ваших сограждан, которые распорядились изготовить эту вазу, я прошу вас принять ее. Они предлагают ее в знак своего высокого уважения к вашему общественному характеру и заслугам. Но было бы неуместно останавливаться на них, обращаясь к вам. И уважение к ним не является единственным или главным мотивом тех, от чьего имени я говорю. Они предлагают ее главным образом для того, чтобы засвидетельствовать высокую оценку, в которой они держат политические взгляды и принципы, которые вы исповедовали и отстаивали. Среди них, несомненно, могут быть различия во мнениях относительно той или иной конкретной меры; и слепая, неразборчивая, повальная приверженность жизни и мнениям кого-либо одного не стоила бы того, чтобы ее предлагать, и не стоила бы того, чтобы ее принимать среди свободных людей. Мы здесь, в Массачусетсе, не поклоняемся людям. Но великие политические принципы, ведущие взгляды на политику, которые вы были готовы отстаивать и защищать, — их все они объединяются, чтобы чтить; и, воздавая им публичное почтение, они чувствуют, что не столько делают комплимент вам, сколько выполняют долг перед своей страной.

«В свободной республике, где все люди осуществляют политическую власть, преобладание правильных взглядов и принципов по политическим вопросам имеет существенное значение для безопасности государства. Недостаточно, чтобы их истинность была признана. Их действие и тенденция должны быть поняты и оценены; они должны стать привычными для массы народа, тесно переплестись со всеми их привычками мышления и чувства, стать объектами привязанности, за которые они могли бы цепляться мгновенно и инстинктивно во все времена сомнений или опасности, чтобы не быть сметенными внезапным потоком предрассудков или страстей. Отсюда долг каждого человека — использовать все подходящие случаи, более того, искать подходящие случаи для провозглашения своей приверженности таким принципам и оказания им поддержки своим влиянием, каким бы высоким или низким это влияние ни было. Поэтому нет справедливости в жалобе, часто предъявляемой членам наших законодательных собраний, что они иногда говорят не только для своей аудитории, но и для своих избирателей; стремясь не просто повлиять на решение рассматриваемого вопроса, но и воздействовать на общественное мнение относительно принципов, вовлеченных в него. Это не дает оснований для порицания их, если они говорят хорошо и мудро. Практика эта, несомненно, может быть злоупотреблена; но сама по себе она является естественным, неизбежным правом. Так должно быть и в отношении всех важных принципов в свободной стране. Ничто иное, кроме возбуждения, разожженного конфликтом дебатов, никогда не сделает эти великие принципы предметами всеобщего внимания и интереса. Ничто иное, кроме наблюдения за их применением на практике, не может сделать их общепонятными и оцененными. Мы все помним вопросы (и среди них вопрос о резолюциях г-на Фута, который вряд ли скоро забудется), голосование по которым было известно так же определенно до обсуждения, как и после него, и было известно, что оно не подлежит изменению никакими аргументами или убеждениями; и все же обсуждение которых было настолько далеко от того, чтобы быть неинтересным и бесполезным, что оно эхом отдавалось по всей стране, производя глубокое и неизгладимое впечатление на общественное сознание, неопровержимо устанавливая жизненно важные принципы, ранее оспаривавшиеся, и тем самым придавая новую силу и стабильность нашим свободным институтам, и формируя, я почти могу сказать, эпоху в нашей политической истории.

«По этому и подобным поводам, не останавливаясь на вашей твердой приверженности тем более общим принципам гражданской свободы, которые одинаково важны в любую эпоху и в любой стране, — по таким поводам фундаментальные принципы, присущие нашей системе правления, всегда находили в вас решительного защитника, всегда готового развивать и иллюстрировать их природу и действие, а также подкреплять обязательства, которые они налагают. Среди наиболее заметных особенностей нашей системы является тот факт, что Соединенные Штаты не являются конфедерацией независимых суверенов, подданные каждого из которых ответственны только перед ним за соблюдение обязательств по договору, но что для определенных конкретных целей они образуют одну нацию, каждый гражданин которой ответственен прямо, непосредственно, исключительно перед всей нацией за выполнение своих обязанностей перед целым; что Конституция не является договором или чем-либо похожим на договор, но является структурой правления, покоящейся на тех же основаниях и поддерживаемой теми же санкциями, что и любое другое правительство, подлежащая ниспровержению только теми же средствами, путем революции — революции, которая должна быть вызвана той же властью, которая оправдала бы революцию в любом правительстве, и никакой другой — оправданная, когда она оправдана, той же высшей необходимостью и ничем меньшим. Это правительство не является правительством штатов, но правительством народа; и долг народа, каждого из народа, делать все возможное для его сохранения; не только в форме, но и в его полной эффективности, как практической системы; поддерживать Союз таким, какой он есть, во всей его целостности — Конституцию такой, какая она есть, во всей ее чистоте и во всей ее силе; и когда они в опасности, спешить им на помощь быстро, откровенно, бесстрашно, не сдерживаемым и не обремененным никакими политическими комбинациями, пусть кто угодно будет его спутником в благом деле, и пусть кто угодно уклоняется от него.

«Другая великая особенность нашей политической системы — а на этих двух держатся вся свобода и надежды Америки — заключается в следующем: верховная власть или суверенитет разделены между правительством штата и национальным правительством, и часть, отведенная каждому, распределена между несколькими независимыми департаментами; и это, несмотря на максиму европейских политиков, слишком поспешно принятую некоторыми из наших собственных государственных деятелей, что суверенитет по своей природе неделим. Под суверенитетом я не имею в виду, и они не имеют в виду, конечное право народа устанавливать и ниспровергать правительства, право на революцию, как его называют; ибо, если понимать это так, было бы абсурдно спрашивать, как они постоянно делают, где находится суверенитет в каком-либо конкретном правительстве, поскольку этот конечный суверенитет никогда не может находиться нигде, кроме как в самом народе. Он неотъемлем от них и неотчуждаем, существуя в равной степени как право, как бы ни было затруднено его осуществление, в свободных и деспотических правительствах. Но под суверенитетом следует понимать верховную власть правительства, высшую власть, которая может законно осуществляться любой установленной властью. Теперь, пусть политики Европы говорят что угодно о неделимости этой власти, мы знаем, что среди нас она фактически разделена; что в отношении некоторых объектов верховная власть находится в национальном правительстве, не подлежащем никакому земному контролю, кроме контроля народа, осуществляющего свое право на революцию; и что в отношении других она находится в правительствах штатов, подлежащих тому же и никакому другому контролю; и что в каждом из этих правительств переданная власть разделена между законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти, каждая из которых полностью независима при выполнении своих соответствующих обязанностей.

«Эта система практических сдержек и противовесов, совершенно уникальная для нас, призвана действовать и действует для ограничения власти и защиты свободы. Но, как и всякое земное благо, она несет с собой сопутствующее зло в виде опасности посягательств и столкновений. Охранять от этих опасностей — одна из самых важных, самых трудных, самых деликатных наших общественных обязанностей; следить за тем, чтобы национальное правительство не посягало на власть штатов, а штаты — на власть нации; чтобы ни один штат не вмешивался во внутреннее законодательство другого, ни легкомысленно, ни несправедливо не подозревал другой в стремлении вмешаться в свои собственные дела; но чтобы каждое из этих нескольких правительств и каждый департамент в каждом из них были строго ограничены своей надлежащей сферой; чтобы никто не уклонялся от какой-либо ответственности, возложенной на него Конституцией и законами, и никто не брал на себя никакой ответственности, которая таковой не является.

«Но какой властью это может быть достигнуто? Есть только одна. Физическая сила не поможет. Система нашего правления сравнивалась с системой небесных тел, которые движутся, орбита внутри орбиты, цикл внутри цикла, в кажущемся беспорядке, но в реальной, непрерывной, неизменной гармонии. И гармония нашей системы может быть сохранена только силой, которая, подобно той, что регулирует их движения, невидима, неощутима, но непреодолима — Общественным мнением.

«Это именно то обстоятельство, которое делает преобладание справедливых политических взглядов и принципов особенно важным среди нас и обеспечивает тому, кто трудится добросовестно и успешно для содействия их распространению, похвалу за то, что он хорошо послужил своей стране.

«Мнения людей, однако, неизменно и неизбежно зависят от их интересов и чувств. Это соображение открывает широкое поле деятельности для американского государственного деятеля, требуя от него предотвращать всеми доступными ему средствами все столкновения интересов и все обострения чувств; исправлять и порицать искажения, которые стремятся настроить одну часть страны против другой или одну часть общества против другой, как если бы их интересы были противоположными, тогда как в действительности они едины; и, избегая мелкой хитрости, которая сталкивает разные части страны друг с другом, жертвуя интересами целого ради этой части сегодня, при условии, что они будут принесены в жертву другой завтра, посредством чего они всегда приносятся в жертву, руководствоваться той либеральной, просвещенной, дальновидной политикой, которая во всех вопросах целесообразности смотрит неизменно и исключительно на постоянные интересы всей нации, рассматриваемой как единое целое, — которая стремится запечатлеть в умах и сердцах этого народа, глубоко, неизгладимо, великую истину, что процветание и слава Соединенных Штатов, их улучшение и счастье дома, их ранг среди наций земли должны быть соразмерны силе и сердечности их союза и могут быть доведены до высшей точки только всеобщим убеждением, глубоко укоренившимся и преобладающим чувством, что для целей, изложенных в Конституции, мы являемся одним народом, единым и неделимым; и что для нас разорвать связь, которая делает нас едиными, и разложить этот славный Союз на его первоначальные элементы было бы так же безумно и фатально, как для Англии вернуться снова к своей Гептархии.

«Государственный деятель, который руководствуется этими принципами и этой политикой, чья великая цель — не завоевать трофеи победы и даже не ее лавры, а вести добрую борьбу и верно служить своей стране, никогда не упустит возможности заслужить общественную благодарность, каково бы ни было его политическое положение. Если он в большинстве, учитывая, что продолжительность любой администрации — это лишь день в существовании правительства, и все же день, который должен повлиять на все последующие, он никогда не поддастся искушению отступить от этих великих принципов ради какой-либо временной выгоды, даже для всего сообщества, тем более ради какой-либо местной или частичной выгоды, и меньше всего — ради каких-либо партийных или личных соображений. Он не сделает главной целью правительства расширение и увековечение власти своей партии. Он не будет рассматривать своих политических оппонентов как врагов, над которыми он одержал победу и которых он должен ограбить. Он не будет стремиться сбросить или уклониться от ограничений, наложенных Конституцией на всякую власть, и не будет раздавать государственные должности в качестве награды или мотива для приверженности своей партии или своей особе. Если он в меньшинстве, он найдет достаточно побуждений и достаточно вознаграждения для самых напряженных усилий в убеждении, что разумное, решительное, бдительное меньшинство не является совершенно бессильным в нашем правительстве, но часто может контролировать, изменять или даже останавливать самые пагубные схемы безрассудных правителей и уменьшать, если не предотвращать, зло дурного управления. Он также будет учитывать, что в политической науке, как и в других моральных науках, истина всегда должна медленно пробивать себе путь против всеобщей оппозиции, и что, хотя великие принципы, за которые он борется, могут не победить в дебатах дня, они могут, тем не менее, если их умело поддерживать, в конечном итоге победить в сердцах людей и в конце концов начать править страной; и что с тех пор, до тех пор, пока их благотворное влияние будет длиться, до тех пор, пока их будут помнить на земле, до тех пор будет длиться его имя и его слава, кто оберегал их в их слабости и боролся за них в их невзгодах.

324

«Но я не должен поддаваться искушению выйти за рамки тона, который подобает отведенной мне роли, которая заключается просто в том, чтобы изложить мотивы и чувства тех, от чьего имени я говорю по этому случаю; и я уверен, господа, что я являюсь верным интерпретатором ваших настроений, когда говорю, что именно из привязанности к великим принципам гражданской свободы и конституционного правления вы предлагаете этот знак уважения тому, кто всегда поддерживал их и руководствовался ими; тому, кого этот народ, потому что он руководствовался этими принципами, и ради этих принципов, любит почитать; кого они чтят своим доверием, кого они чтят, лелея память о его прошлых заслугах, и своими лучшими надеждами и пожеланиями на будущее, и кого они будут чтить, пусть кто угодно другой отступит и заколеблется, своими сердечными усилиями поднять его на ту высокую должность, для которой так много патриотичных граждан в разных частях страны сейчас выдвигают его в качестве кандидата; и они сделают это в полном убеждении, что он всегда будет верен этим принципам, куда бы его ни призвала страна».

На это обращение г-н Уэбстер дал следующий ответ.

325

ВРУЧЕНИЕ ВАЗЫ. [104]

Г-н председатель и господа:—Я принимаю с благодарным уважением подарок, который вам угодно сделать. Я ценю его. Он несет в себе выражение вашего уважения к тем политическим принципам, которые я стремился поддерживать; и хотя материал был бы менее дорогим, а работа менее изящной, любое долговечное свидетельство вашего одобрения не могло не доставить мне высокого удовлетворения.

Это одобрение тем более приятно, что оно даровано не за услуги, связанные с местными вопросами или местными интересами, или которые считаются особенно полезными для вас самих, но за усилия, целью которых были интересы всей страны и которые были полезны, если вообще полезны, всем, кто живет под благословением Конституции и правительства Соединенных Штатов.

Прошло двенадцать или тринадцать лет, господа, с тех пор, как я был удостоен места в Конгрессе по выбору граждан Бостона. Они сочли нужным повторить этот выбор более одного раза; и я с удовольствием пользуюсь этой возможностью, чтобы выразить им свое искреннее и глубокое чувство признательности за эти проявления доверия. В более поздний период законодательный орган штата счел нужным перевести меня на другое место; [105] и снова возобновил доверие при обстоятельствах, которые, как я чувствовал, налагают на меня новые обязательства долга и повышенную преданность политическому благополучию страны. Эти двенадцать или тринадцать лет, господа, были годами труда, и не без жертв; но и то, и другое было более чем компенсировано добротой, доброй волей и благоприятной интерпретацией, с которой было встречено мое исполнение официальных обязанностей. В этом изменчивом мире мы едва ли можем сказать, что обладаем тем, что есть сейчас, а будущее совершенно неизвестно. Но прошлое — наше. Его приобретения и его наслаждения в безопасности. И среди этих приобретений, среди сокровищ прошлого, которые следует больше всего лелеять и сохранять, я всегда буду считать доказательства уважения и доверия, которые я получил от граждан Бостона и законодательного органа Массачусетса.

В одном отношении, господа, ваш подарок угнетает меня. Он подавляет меня своим тоном похвалы. Он приписывает мне характер, которого, как я чувствую, я не достоин. «Защитник Конституции» — это титул, слишком высокий для меня. Тот, кто докажет, что он самый способный среди способных людей страны, тот, кто прослужит ей дольше всех среди тех, кто может служить ей долго, тот, на чьи труды все звезды благосклонной судьбы прольют свое самое избранное влияние, будет иметь достаточно похвалы и достаточно вознаграждения, если в конце своей политической и земной карьеры, хотя эта карьера, возможно, была такой же яркой, как след солнца на небосводе, мрамор, под которым он спит, и та гораздо лучшая запись, благодарные сердца его живущих соотечественников, провозгласят его «Защитником Конституции». Для меня, господа, достаточно быть связанным самым скромным образом с защитой и поддержанием этого великого чуда современности и этого несомненного чуда всех будущих времен. Для меня достаточно стоять в рядах и считаться лишь одним из его защитников.

Конституция Соединенных Штатов, я уверен, защитит имя и память как своих основателей, так и своих друзей, даже своих самых скромных друзей. Она придаст обоим нечто от своего собственного, навсегда памятного и долговечного отличия; я почти сказал, нечто от своей собственной вечной памяти. Спустя столетия, когда превратности человеческих дел разобьют ее, если они когда-нибудь разобьют ее, на фрагменты, эти самые фрагменты, каждая разбитая колонна, каждый смещенный фундаментный камень, все равно будут верны тому, чтобы вернуть их всех в воспоминания и привлечь к ним уважение и благодарность человечества.