Мы хотели бы оставить на усмотрение тех, кто займет наше место, некое свидетельство того, что мы по достоинству ценим блага, переданные нам нашими отцами; свидетельство нашей приверженности делу благого правления, а также гражданской и религиозной свободы; свидетельство искреннего и пламенного желания содействовать всему, что может расширить кругозор и облагородить сердца людей. И когда спустя сто лет они оглянутся на нас, они будут знать, по крайней мере, что мы обладали чувствами, которые, устремляясь в прошлое и согреваясь благодарностью за то, что наши предки сделали для нашего счастья, устремляются также и в будущее, навстречу нашим потомкам, приветствуя их еще до того, как они ступили на берег бытия.
Вперед же, грядущие поколения! Мы приветствуем вас, поднимающихся в своей долгой череде, чтобы занять места, которые занимаем мы сейчас, и вкусить блага существования там, где мы завершаем и вскоре завершим свой земной путь. Мы приветствуем вас на этой благодатной земле отцов. Мы приветствуем вас под здоровым небом и на зеленых полях Новой Англии. Мы приветствуем ваше вступление в великое наследство, которым мы пользовались. Мы приветствуем вас, призывая к благам благого правления и религиозной свободы. Мы приветствуем вас в сокровищницах науки и радостях познания. Мы приветствуем вас в возвышенной сладости семейной жизни, в счастье родства, родителей и детей. Мы приветствуем вас в неизмеримых благах разумного существования, бессмертной надежде христианства и свете вечной истины!
ПРИМЕЧАНИЯ
[33] Речь, произнесенная в Плимуте 22 декабря 1820 года.
[34] Интересные сведения о Скале можно найти в книге д-ра Тэчера «История города Плимут», стр. 29, 198, 199.
[35] См. Примечание А в конце речи.
[36] Сведения о Карвере, Брэдфорде, Стэндише, Брюстере и Аллертоне см. в «Хрониках Плимута и Массачусетса» Янга; «Мемориале» Мортона, стр. 126; «Американской биографии» Белкнэпа, том II; «Истории» Хатчинсона, том II, Приложение, стр. 456 и след.; «Сборниках Исторического общества Массачусетса»; «Журнале» Уинтропа и «Истории» Тэчера.
[37] Об оригинальном названии того, что сейчас является Плимутом, см. «Жизнеописания американских губернаторов», стр. 38, примечание — труд, подготовленный с большой тщательностью Дж. Б. Муром, эсквайром.
[38] Двадцать первое число в настоящее время признано истинной датой годовщины. См. отчет Общества пилигримов по этому вопросу.
[39] Геродот. VI. § 109.
[40] О соглашении, упомянутом в тексте, подписанном на борту «Мейфлауэр», см. «Историю» Хатчинсона, том II, Приложение, № I. Красноречивое описание того, как первая христианская суббота была проведена на борту «Мейфлауэр» в Плимуте, см. в речи Барнса в Вустере.
[41] Имена пассажиров «Мейфлауэр» с краткими сведениями о них можно найти в «Генеалогическом регистре Новой Англии», том I, стр. 47, а описание некоторых событий плавания — в томе II, стр. 188. Сведения о миссис Уайт, матери первого ребенка, родившегося в Новой Англии, см. в «Истории Плимута» Бейлиса, том II, стр. 18, а о ее сыне Перегрине — в «Жизнеописаниях американских губернаторов» Мура, том I, стр. 31, примечание.
[42] См. замечательное письмо, написанное на борту «Арбеллы», в «Истории» Хатчинсона, том I, Приложение, № I.
[43] Относительно британской политики в отношении колониальных мануфактур см. представления Совета по торговле Палате лордов от 23 января 1734 г., а также от 8 июня 1749 г. О достойной защите британской колониальной политики см. «Политические эссе о современном состоянии Британской империи». Лондон, 1772 г.
[44] Многие интересные документы, иллюстрирующие раннюю историю колонии, можно найти в «Сборнике оригинальных документов, относящихся к истории колонии Массачусетского залива» Хатчинсона.
[45] Относительно исполнения этого предсказания см. обращение г-на Уэбстера на праздновании Общества Новой Англии в Нью-Йорке 23 декабря 1850 года.
[46] Джон Адамс, второй президент Соединенных Штатов.
[47] См. Примечание B в конце речи.
[48] Oratio pro Flacco, § 7.
[49] Первая бесплатная школа, учрежденная законом в Плимутской колонии, появилась в 1670–72 годах. Один из первых учителей в Бостоне преподавал в школе более семидесяти лет. См. «Надгробную проповедь по г-ну Эзекилю Чиверу, древнему и почтенному учителю бесплатной школы в Бостоне» Коттона Мэзера.
О впечатлении, произведенном на ум просвещенного иностранца всеобщим вниманием к народному образованию как характерной черте американского государственного устройства, см. «Западный мир» Маккея, том III, стр. 225 и след. Также «Эдинбургское обозрение», № 186.
[50] Законом колонии Массачусетского залива, принятым еще в 1647 году, было предписано: «когда какой-либо город вырастет до ста семей или домохозяев, они должны учредить грамматическую школу, учитель которой будет способен обучать молодежь настолько, чтобы она могла быть подготовлена к университету».
[51] Относительно противодействия колоний работорговле см. представление Совета по торговле Палате лордов от 23 января 1733–4 г.
51
ПРИМЕЧАНИЯ.
ПРИМЕЧАНИЕ А. Стр. 8.
В речи упоминается большая историческая картина «Высадка пилигримов в Плимуте», написанная Генри Сарджентом, эсквайром, из Бостона и с большой щедростью подаренная им Обществу пилигримов. Она впервые появилась в их зале (где она является главным украшением) на праздновании 1824 года. На ней изображены главные лица компании в момент высадки, а также индеец Самосет, который приближается к ним с дружеским приветствием. Очень компетентный судья, сам выдающийся художник, покойный почтенный полковник Трамбулл, заявил, что эта картина обладает большими достоинствами. Интересные сведения о ней можно найти в «Истории Плимута» д-ра Тэчера, стр. 249 и 257.
Историческая картина Роберта Н. Вейра, эсквайра, огромного размера, изображающая отплытие пилигримов из Делфтсхавена в Голландии, выполненная по заказу Конгресса, заполняет одну из панелей Ротонды Капитолия в Вашингтоне. Момент, выбранный художником для действия картины, — это тот, когда почтенный пастор Робинсон со слезами, благословениями и молитвами к Небесам провожает любимых членов своей маленькой паствы навстречу опасностям и надеждам их великого предприятия. Характеры представленных персонажей обозначены с проницательностью и силой, а детали работы отмечены большим вкусом и мастерством. Это картина, представляющая выдающийся исторический интерес и обладающая большими художественными достоинствами.
«Высадка пилигримов» также стала предметом очень интересной картины г-на Флэгга, призванной передать глубокое религиозное чувство, которое так поразительно характеризовало первых поселенцев Новой Англии. С этой целью центральной фигурой является старейшина Брюстер. Это картина кабинетного размера, находящаяся во владении джентльмена из Нью-Хейвена, потомка старейшины Брюстера, носящего ту же фамилию.
ПРИМЕЧАНИЕ B. Стр. 38.
Поскольку мнение современников по этому важному вопросу не может не заинтересовать широкого читателя, представляется уместным вставить здесь следующую выдержку из письма, написанного в 1849 году, чтобы показать, насколько сильно истины, высказанные в 1820 году, своего рода в духе пророчества, запечатлелись в определенных умах и насколько внимательно отслеживалось подтверждение этого предсказания.
«Я не припомню ни одного политического пророчества, основанного на духе широкого и дальновидного государственного управления, которое исполнилось бы так поразительно, как то, что было сделано г-ном Уэбстером в его речи, произнесенной в Плимуте в 1820 году, относительно того, какое влияние законы о наследовании имущества во Франции, действовавшие в то время, могли бы оказать на формы и работу французского правительства. Но чтобы понять, что он сказал и что предвидел, я должен немного объяснить, каков был курс законодательства во Франции, на котором основывались его предсказания.
«До революции 1789 года происходило огромное накопление земельной собственности страны, да и вообще всей ее собственности — посредством законов о майоратах, майоратов и других юридических ухищрений — в руках привилегированных классов; главным образом в руках дворянства и духовенства. Ущерб и несправедливость, причиненные долгое время проводившимся в этом направлении законодательством, были очевидно велики; и, возможно, было не неестественно, что противоположный курс тому, который привел к беде, был сочтен лучшим средством для ее исправления. Во всяком случае, именно такой курс был принят.
«В 1791 году был принят закон, запрещающий любому человеку иметь какие-либо интересы сверх периода своей собственной жизни в любом своем имуществе, недвижимом, движимом или смешанном, и распределяющий все его владения за него, сразу после его смерти, между его детьми в равных долях, или, если он не оставил детей, то между его ближайшими родственниками на тех же принципах. Этот закон, с небольшими изменениями, внесенными под влиянием Робеспьера, действовал до 1800 года. Но этот период был полностью революционным, и, вероятно, столько же собственности перешло из рук в руки в результате насилия и последствий насилия в течение девяти лет, пока он действовал, сколько было передано законами, которые непосредственно контролировали ее наследование.
«Однако с приходом Бонапарта был установлен новый порядок вещей, который с небольшими изменениями продолжается до сих пор и внес свою полную лепту в осуществление великих перемен во французском обществе, свидетелями которых мы являемся. Сначала было проведено несколько экспериментов, а затем был принят великий Гражданский кодекс, часто называемый Кодексом Наполеона. Это было в 1804 году. Согласно этому замечательному кодексу, который действует до сих пор, человек, если у него есть только один ребенок, может распорядиться по своему последнему завещанию, как ему угодно, половиной своего имущества — закон гарантирует другую половину ребенку; если у него двое детей, то он может распорядиться только одной третью — закон требует, чтобы остальные две трети были распределены поровну между двумя детьми; если трое, то только одной четвертью, при аналогичных условиях; но если у него большее число детей, он все больше ограничивает права родителя и делает все более трудным для него распределение своего имущества по собственному усмотрению; ограничения стесняют его даже при жизни.
«Последствия таких законов по своей природе развиваются очень медленно. Когда г-н Уэбстер выступал в 1820 году, французский кодекс действовал шестнадцать лет, и аналогичные принципы преобладали почти целое поколение. Но все же его широкие результаты даже не подозревались. Те, кто вообще рассматривал этот предмет, полагали, что тенденция заключается в раздроблении крупных поместий во Франции и в том, чтобы сделать большее число владельцев мелких поместий более доступными для влияния правительства, тогда ограниченной монархии, и тем самым сделать его сильнее и деспотичнее.
«Г-н Уэбстер придерживался иного мнения. Он сказал: "Что касается, однако, недавнего закона о наследовании во Франции, на который я ссылался, я бы, возможно, самонадеянно рискнул предположить, что если правительство не изменит закон, то через полвека закон изменит правительство; и что это изменение будет не в пользу власти короны, как полагали некоторые европейские писатели, а против нее. Эти писатели рассуждают только о том, что они считают правильными общими принципами в отношении этого предмета. Они признают недостаток опыта. Здесь у нас был этот опыт; и мы знаем, что множество мелких собственников, действующих с умом и тем энтузиазмом, который внушает общее дело, составляют не только грозную, но и непобедимую силу".
«Менее чем через шесть лет после того, как г-н Уэбстер произнес это замечательное предсказание, сам король Франции на открытии Законодательных палат странным образом повторил его: "Законодательство должно путем последовательных улучшений обеспечивать все потребности общества. Прогрессивное дробление земельных владений, по существу противоречащее духу монархического правления, ослабило бы гарантии, которые хартия дала моему трону и моим подданным. Вам, господа, будут предложены меры для установления согласованности, которая должна существовать между политическим законом и гражданским законом, и для сохранения наследственного имущества семей, не ограничивая свободу распоряжения своим имуществом. Сохранение семей связано с политической стабильностью и обеспечивает ее гарантию, что является первой потребностью государств, и особенно Франции, после стольких превратностей".
«Тем не менее результаты, к которым вело такое дробление и измельчение собственности, не были предвидены даже во Франции. Революция 1830 года пришла и раскрыла часть из них; ибо эта революция была совершена под влиянием людей, владевших весьма умеренными поместьями, которые полагали, что гарантии правительства, подобного правительству старшей ветви Бурбонов, недостаточны для их безопасности. Но когда революция была совершена и вместо старшей ветви Бурбонов стала править младшая, законы о переходе собственности по наследству остались прежними, и дробление продолжалось так, как если бы это было признанным благом для общества.
«Вследствие этого в 1844 году было обнаружено, что во Франции насчитывается по меньшей мере пять с половиной миллионов семей, или около двадцати семи миллионов душ, которые были семьями собственников, и что из них около четырех миллионов семей имели в среднем менее девяти английских акров на семью. Конечно, подавляющее большинство этих двадцати семи миллионов человек, хотя они могли быть заинтересованы в какой-то небольшой части почвы, были действительно бедны, и множество из них были зависимыми.
«Теперь, следовательно, результаты начали проявляться в практической форме. Было обнаружено, что одна треть всей арендной платы Франции была полностью заложена, а другая треть поглощена другими обременениями, оставляя лишь одну треть свободной для использования и выгоды ее владельцев. Другими словами, значительная часть населения Франции была обременена долгами и бедна, а значительная часть остальных быстро становилась таковой.
«Такое положение вещей, конечно, породило широко распространенное социальное беспокойство. Часть этого беспокойства была направлена против существующего правительства; другая и более грозная часть была направлена против любого правительства и против самого института собственности. За этим последовало потрясение 1848 года; Франция все еще нестабильна; и пророчество г-на Уэбстера, по-видимому, все еще находится в процессе зловещего исполнения».
В «Лондонском ежеквартальном обозрении» за 1846 год содержится интересная дискуссия по той части вопроса, которая касается дробления недвижимого имущества в сельскохозяйственных целях во Франции, насколько оно продвинулось к тому времени, и из которой взяты многие из упомянутых здесь фактов.
55
ПАМЯТНИК НА БАНКЕР-ХИЛЛЕ.
57
ВСТУПИТЕЛЬНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ.
Еще в 1776 году были предприняты некоторые шаги к увековечению памяти битвы при Банкер-Хилле и гибели генерала Уоррена, который был похоронен на холме на следующий день после сражения. Массачусетская ложа масонов, которой он руководил, обратилась к временному правительству Массачусетса за разрешением забрать его останки и похоронить их с обычными торжествами. Совет удовлетворил эту просьбу при условии, что она будет выполнена таким образом, чтобы правительство колонии могло иметь возможность воздвигнуть памятник в его честь. Состоялась похоронная процессия, и Перес Мортон произнес панегирик генералу Уоррену, но никаких мер по строительству памятника принято не было.
8 апреля 1777 года Конгресс Соединенных Штатов принял резолюцию, предписывающую воздвигнуть памятники в память о генерале Уоррене в Бостоне и о генерале Мерсере во Фредериксберге; но эта резолюция до настоящего времени остается невыполненной.
11 ноября 1794 года ложей «Король Соломон» в Чарльзтауне был назначен комитет для принятия мер по возведению памятника в память о генерале Джозефе Уоррене за счет ложи. Эта резолюция была оперативно выполнена. Земля для этой цели была подарена ложе достопочтенным Джеймсом Расселом из Чарльзтауна, и памятник был освящен с соответствующими церемониями 2 декабря 1794 года. Это был деревянный столб тосканского ордера высотой восемнадцать футов, воздвигнутый на пьедестале восемь футов в квадрате и высотой десять футов от земли. Столб был увенчан позолоченной урной. На южной стороне пьедестала была помещена соответствующая надпись.
В феврале 1818 года законодательным органом Массачусетса был назначен комитет для рассмотрения целесообразности строительства памятника из американского мрамора в память о генерале Уоррене, но это предложение не было реализовано.
По мере того как приближалось полустолетие со дня битвы, в обществе начало пробуждаться более сильное чувство долга по ее увековечению. Среди тех, кто с самого начала проявлял наибольший интерес к этому предмету, был покойный Уильям Тюдор, эсквайр. В сохранившемся до сих пор письме он выразил желание увидеть на поле битвы «самый благородный памятник в мире», и он был настолько пылким и настойчивым в продвижении этого проекта, что, как утверждается, именно он первым подал эту идею. Шаги, предпринятые для реализации проекта, от самых ранних частных совещаний джентльменов, впервые занявшихся им, до его окончательного завершения, точно описаны г-ном Ричардом Фротингемом-младшим в его ценной «Истории осады Бостона». Все фактические данные, содержащиеся в этом примечании, взяты из его главы о памятнике на Банкер-Хилле. После рассказа об организации общества, мерах, принятых для сбора средств, и обсуждениях формы памятника, г-н Фротингем продолжает следующим образом:
«На этой стадии предприятия директора предложили заложить краеугольный камень памятника, и для этой цели был заложен фундамент (7 июня). В знак уважения к щедрости и патриотизму ложи «Король Соломон» они пригласили Великого мастера Великой ложи Массачусетса совершить церемонию. Они также пригласили генерала Лафайета сопровождать президента Ассоциации, достопочтенного Дэниела Уэбстера, и помочь ему в этом.
«Это празднование не имело себе равных по пышности среди всего подобного, что когда-либо видели в Новой Англии. Утро выдалось благоприятным. Воздух был прохладным, небо ясным, а своевременные ливни накануне освежили природу, придав ей самый прекрасный вид. Восхищенные тысячи людей стекались в Бостон, чтобы принять участие в процессии или стать свидетелями зрелища. Около десяти часов процессия двинулась от Капитолия к Банкер-Хиллу. Военные в своей красивой форме составляли авангард. Около двухсот ветеранов Революции, из которых сорок были участниками битвы, ехали в экипажах вслед за эскортом. Эти почтенные люди, реликты прошлого поколения, с изможденными телами, дрожащими конечностями и голосами, представляли собой трогательное зрелище. Некоторые носили в качестве почетных украшений свое старое боевое снаряжение, а некоторые несли шрамы еще более почетных ран. Блестящие глаза были их ответом на восторженные приветствия благодарных толп, которые выстроились вдоль их пути и приветствовали их продвижение. За этим отрядом патриотов последовала Ассоциация памятника Банкер-Хилла. Затем масонское братство в своих великолепных регалиях, тысячи человек. Затем Лафайет, постоянно встречаемый знаками любви и благодарности, и приглашенные гости. Затем длинная вереница обществ со своими различными значками и знаменами. Это была великолепная процессия, и такой длины, что передняя часть почти достигла Чарльзтаунского моста, прежде чем задняя покинула Бостон-Коммон. Она проследовала к Бридс-Хиллу, где Великий мастер масонов, президент Ассоциации памятника и генерал Лафайет совершили церемонию закладки краеугольного камня в присутствии огромного стечения народа».