Почти все те, кто утверждает, что изучали небо в его единообразии, утверждают, что земля находится в центре, но философы Итальянской Школы, иначе называемые пифагорейцами, учат совершенно обратному.
Это потому, что пифагорейцы были Посвященными и следовали дедуктивному методу. В то время как Аристотель, отец индуктивной системы, жаловался на тех, кто учил, что:
Центр нашей системы был занят солнцем, а земля была лишь звездой, которая посредством вращательного движения вокруг того же центра производит день и ночь.
То же самое касается человека. Теория, преподаваемая в Тайной Доктрине и ныне излагаемая, — единственная, которая — не впадая в абсурд «чудесного» человека, созданного из праха земного, или в еще большую ошибку человека, эволюционирующего из щепотки известковой соли, экс-протоплазматического Монерона, — может объяснить его появление на Земле.
Аналогия — это направляющий закон в Природе, единственная истинная нить Ариадны, которая может привести нас через неразрешимые пути ее владений к ее первичным и конечным тайнам. Природа как творческая потенция бесконечна, и ни одно поколение Физических Ученых никогда не сможет похвастаться тем, что исчерпало список ее путей и методов, какими бы единообразными ни были законы, по которым она действует. Если мы можем представить себе шар «огненного тумана» — как он катится сквозь эоны времени в межзвездных пространствах, — постепенно становящийся Планетой, самосветящимся Глобусом, чтобы осесть в несущий человека Мир или Землю, пройдя таким образом от мягкого пластичного тела в скованный скалами Глобус; и если мы видим на нем все, эволюционирующее из безъядерной желеобразной крупицы, которая становится Саркодом Монерона, затем переходит из своего протистического состояния в форму животного, чтобы вырасти в гигантского рептильного монстра мезозойских времен; затем снова уменьшаясь в (сравнительно) карликового крокодила, ныне ограниченного исключительно тропическими регионами, и повсеместно распространенную ящерицу — если мы можем представить себе все это, то как может человек один избежать общего закона? «На земле были исполины в те дни», — говорит Книга Бытия, повторяя утверждение всех других Восточных Писаний; и Титаны основаны на антропологическом и физиологическом факте.
И как твердопанцирный ракообразный был когда-то желеобразной крупицей, «совершенно гомогенной частицей альбумина в твердо-адгезивном состоянии», так и внешнее покрытие первобытного человека, его ранняя «кожаная одежда», плюс бессмертная духовная Монада и психическая временная форма и тело внутри этой оболочки. Современный, твердый, мускулистый человек, почти невосприимчивый к любому климату, был, возможно, около 25 000 000 лет назад как раз тем, чем является Монерон Геккеля, строго «организмом без органов», полностью гомогенным веществом со бесструктурным альбуминовым телом внутри и человеческой формой только снаружи.
Ни один человек Науки не имеет права в этом столетии находить цифры брахманов в вопросе хронологии нелепыми; ибо их собственные расчеты часто намного превышают притязания, выдвигаемые Эзотерической Наукой. Это может быть легко показано.
Гельмгольц подсчитал, что охлаждение нашей Земли от температуры 2000° до 200° Цельсия должно было занять период не менее 350 000 000 лет. Западная Наука (включая Геологию) в целом, по-видимому, отводит нашему Глобусу возраст около 500 000 000 лет в общей сложности. Сэр Уильям Томсон, однако, ограничивает появление самой ранней растительной жизни 100 000 000 лет назад — утверждение, почтительно опровергаемое Архаическими Записями. Спекуляции, кроме того, меняются ежедневно в областях Науки. Между тем, некоторые геологи очень сильно против такого ограничения. Фольгер подсчитывает:
Что время, необходимое для отложения известных нам пластов, должно было составлять по меньшей мере 648 миллионов лет.
И время, и пространство бесконечны и вечны.
Земля как материальное существование действительно бесконечна; только изменения, которые она претерпела, могут быть определены конечными периодами времени...
Мы должны поэтому предположить, что звездное небо находится не просто в пространстве, в чем не сомневается ни один астроном, но также и во времени, без начала и конца; что оно никогда не было создано и является неразрушимым.
Цольбе повторяет в точности то, что говорят оккультисты. Но арийские оккультисты, могут нам сказать, ничего не знали об этих поздних спекуляциях. Как говорит Коулман:
Они даже не знали о шарообразной форме нашей земли.
На это в «Вишну-пуране» содержится ответ, который заставил некоторых востоковедов очень широко открыть глаза.
Солнце стоит во все времена в середине дня и напротив полуночи во всех Двипах [Континентах], Майтрея. Но так как восход и заход солнца вечно противоположны друг другу — и точно так же все кардинальные точки, и так же точки пересечения, Майтрея, люди говорят о восходе солнца там, где они его видят; и где солнце исчезает, там для них его заход. О солнце, которое всегда в одном и том же месте, нет ни захода, ни восхода; ибо то, что называется восходом и заходом, есть только видение и невидение солнца.
На это Фицэдвард Холл замечает:
Гелиоцентризм, преподаваемый в этом отрывке, примечателен. Он, однако, противоречит сам себе немного дальше.
Противоречит намеренно, потому что это было тайное храмовое учение. Мартин Хауг отметил то же самое учение в другом отрывке. Бесполезно клеветать на ариев дольше.
Вернемся к хронологии геологов и антропологов. Мы боимся, что у Науки нет разумных оснований, на которых она могла бы противостоять взглядам оккультистов в этом направлении. За исключением того, что «человека, высшего органического существа творения, не было найдено ни следа в первичных пластах; только в самых верхних, так называемом аллювиальном слое», — это все, что можно привести на данный момент. То, что человек был не последним членом в семействе млекопитающих, а первым в этом Круге, — это то, что Науке придется признать однажды. Подобный взгляд также уже обсуждался во Франции на очень высоком уровне.
То, что можно показать, что человек жил в Средне-Третичном периоде и в геологическую эпоху, когда еще не существовало ни одного экземпляра ныне известных видов млекопитающих, — это утверждение, которое Наука не может отрицать и которое теперь доказано де Катрфажем. Но даже предполагая, что его существование в Эоценовом периоде еще не доказано, какой период времени прошел с Мелового периода? Мы осознаем тот факт, что только самые смелые геологи осмеливаются поместить человека дальше, чем в Миоценовую Эпоху. Но как долго, спрашиваем мы, длительность тех веков и периодов с Мезозойского времени? Об этом, после большого количества спекуляций и споров, Наука молчит, величайшие авторитеты по этому вопросу вынуждены отвечать на вопрос: «Мы не знаем». Это должно показать, что люди Науки не являются большими авторитетами в этом вопросе, чем профаны. Если, согласно профессору Хаксли, «время, представленное только Угольной формацией, составило бы шесть миллионов лет», сколько еще миллионов потребовалось бы, чтобы покрыть время от Юрского периода, или середины так называемой Эпохи Рептилий — когда появилась Третья Раса — до Миоцена, когда большая часть Четвертой Расы была погружена?
Автор осознает, что те специалисты, чьи вычисления возрастов Глобуса и Человека являются наиболее либеральными, всегда имели против себя более робкое большинство. Но это доказывает очень мало, поскольку большинство редко, если вообще когда-либо, оказывается правым в долгосрочной перспективе. Гарвей был один в течение многих лет. Сторонники пересечения Атлантики на пароходах рисковали закончить свои дни в сумасшедшем доме. Месмер до сих пор классифицируется — в энциклопедиях — наряду с Калиостро и Сен-Жерменом как шарлатан и самозванец. И теперь, когда господа Шарко и Рише оправдали притязания Месмера, и когда Месмеризм под своим новым названием «Гипнотизм» — фальшивый нос на очень старом лице — принят Наукой, это не укрепляет наше уважение к этому большинству, когда мы видим легкость и безразличие, с которыми его члены относятся к «Гипнотизму», к «телепатическим воздействиям» и другим его феноменам. Они говорят об этом, короче говоря, так, как будто верили в это со времен Соломона и не называли всего несколько лет назад его последователей сумасшедшими и самозванцами!
Та же самая перемена мысли ожидает и долгий период лет, который Эзотерическая Философия провозглашает возрастом сексуального и физиологического человечества. Поэтому даже Станца, которая говорит: «Разумнорожденные, бескостные, дали бытие Волерожденным с костями» — добавляя, что это произошло в середине Третьей Расы 18 000 000 лет назад, — все еще имеет шанс быть принятой будущими учеными.
Что касается мысли девятнадцатого века, нам скажут, даже некоторые личные друзья, которые проникнуты ненормальным уважением к меняющимся выводам Науки, что такое утверждение абсурдно. Насколько более невероятным покажется наше дальнейшее утверждение, а именно, что древность Первой Расы восходит на миллионы лет дальше этого. Ибо, хотя точные цифры скрыты — и не может быть речи о том, чтобы с уверенностью отнести начальную эволюцию первобытных Божественных Рас либо к ранним Вторичным, либо к Первичным Эпохам Геологии, — одно ясно: цифры 18 000 000 лет, которые охватывают длительность сексуального, физического человека, должны быть значительно увеличены, если принять во внимание весь процесс духовного, астрального и физического развития. Многие геологи, действительно, считают, что длительность Четвертичного и Третичного веков требует признания такой оценки; и совершенно точно, что никакие земные условия не отрицают гипотезу эоценового человека, если представлены доказательства его реальности. Оккультисты, которые утверждают, что вышеуказанная дата уводит нас далеко во Вторичную или «Рептильную» Эпоху, могут сослаться на М. де Катрфажа в поддержку возможного существования человека в той далекой древности. Но что касается самых ранних Коренных Рас, дело обстоит совсем иначе. Если густое скопление паров, заряженных углекислотой, которые вырывались из почвы или удерживались во взвешенном состоянии в атмосфере с начала седиментации, создавало фатальное препятствие для жизни человеческих организмов, как они известны сейчас, как, спросят, могли существовать первобытные люди? Это соображение, в действительности, не имеет силы. Такие земные условия, которые тогда действовали, не имели касательства к плану, на котором происходила эволюция эфирных астральных Рас. Только в относительно недавние геологические периоды спиральный ход циклического закона увлек человечество в низшую ступень физической эволюции — план грубой материальной причинности. В те ранние века прогрессировала только астральная эволюция, и два плана, астральный и физический, хотя и развивались по параллельным линиям, не имели прямой точки соприкосновения друг с другом. Очевидно, что тенеподобный эфирный человек связан в силу своей организации — если это можно так назвать — только с тем планом, из которого происходит субстанция его Упадхи.
Есть вещи, возможно, которые могли ускользнуть от дальновидных — но не всевидящих — глаз наших современных натуралистов; однако именно Природа сама берется предоставить недостающие звенья. Агностические спекулятивные мыслители должны выбирать между версией, данной Тайной Доктриной Востока, и безнадежно материалистическими дарвиновскими и библейскими рассказами о происхождении человека; между отсутствием души и отсутствием духовной эволюции и Оккультной доктриной, которая в равной степени отвергает «особое творение» и «эволюционистский» антропогенез.
Опять же, чтобы вернуться к вопросу о «спонтанном зарождении»; жизнь — как показывает Наука — не всегда царила на этом земном плане. Было время, когда даже Монерон Геккеля — эта простая глобула Протоплазмы — еще не появилась на дне морей. Откуда пришел Импульс, который заставил молекулы Углерода, Азота, Кислорода и т.д. сгруппироваться в Urschleim Окена, ту органическую «Слизь», ныне окрещенную Протоплазмой? Каковы были прототипы Монер? Они, по крайней мере, не могли упасть в метеоритах с других уже сформировавшихся Глобусов, несмотря на дикую теорию сэра Уильяма Томсона на этот счет. И даже если бы они упали так; если наша Земля получила свой запас жизненных зародышей с других Планет; кто или что перенесло их на эти Планеты? Здесь, опять же, если не принять Оккультное Учение, мы вынуждены снова столкнуться с чудом — принять теорию личного, антропоморфного Творца, атрибуты и определения которого, сформулированные монотеистами, сталкиваются с философией и логикой так же сильно, как они принижают идеал бесконечного Вселенского Божества, перед непостижимым ужасным величием которого высший человеческий интеллект чувствует себя карликовым. Пусть современный Философ, произвольно помещая себя на высочайшую вершину человеческой интеллектуальности, эволюционировавшую до сих пор, не показывает себя духовно и интуитивно настолько ниже концепций даже древних греков, которые сами находились на гораздо более низком уровне в этих отношениях, чем Философы Восточной Арийской древности. Гилозоизм, если его понимать философски, является высшим аспектом Пантеизма. Это единственный возможный выход из идиотского Атеизма, основанного на смертельной материальности, и еще более идиотских антропоморфных концепций монотеистов; между которыми он стоит на своей собственной, совершенно нейтральной почве. Гилозоизм требует абсолютной Божественной Мысли, которая пронизывала бы бесчисленные активные, созидающие Силы, или «Творцов», которые Сущности движимы и имеют свое бытие в, от и через эту Божественную Мысль; последняя, тем не менее, не имеет больше личного отношения к ним или их творениям, чем Солнце имеет к подсолнуху и его семенам, или к растительности в целом. Известно, что такие активные «Творцы» существуют, и в них верят, потому что они воспринимаются и ощущаются Внутренним Человеком в Оккультисте. Таким образом, последний говорит, что Абсолютное Божество, будучи некондиционированным и не имеющим отношений, не может мыслиться в то же время как активный, созидающий, единый живой Бог без немедленного принижения идеала. Божество, которое проявляется в Пространстве и Времени — эти два являются просто формами Того, что есть Абсолютное Все, — может быть лишь дробной частью целого. И поскольку это «Все» не может быть разделено в своей абсолютности, поэтому этот ощущаемый Творец (мы говорим Творцы) может быть в лучшем случае лишь его аспектом. Используя ту же метафору — неадекватную для выражения полной идеи, но хорошо приспособленную к данному случаю, — эти Творцы подобны многочисленным лучам солнечного шара, который остается бессознательным и незаинтересованным в работе; в то время как его посреднические агенты, лучи, становятся инструментальными медиумами каждую весну — Манвантарский рассвет Земли — в оплодотворении и пробуждении дремлющей жизненности, присущей Природе и ее дифференцированной материи. Это было так хорошо понято в древности, что даже умеренно религиозный Аристотель заметил, что такая работа прямого творения была бы совершенно неуместна для Бога — ἀπρεπὲς τῷ Θεῷ. Платон и другие философы учили тому же: божество не может само приложить руку к творению — αὐτουργεῖν ἅπαντα. Это Кадворт называет «Гилозоизмом». Как старый Зенон, согласно Лаэрцию, сказал:
Природа — это привычка, движимая из самой себя, согласно семенным принципам; совершенствующая и содержащая те отдельные вещи, которые в определенные времена производятся из нее, и действующая согласно тому, из чего она была выделена.
Вернемся к нашей теме, остановившись, чтобы подумать над ней. Действительно, если в те периоды существовала растительная жизнь, которая могла питаться тогдашними вредными элементами; и если существовала даже животная жизнь, чья водная организация могла развиваться, несмотря на предполагаемую нехватку Кислорода, почему не могла существовать и человеческая жизнь в своей начальной физической форме, т.е. в расе существ, адаптированных для того геологического периода и его окружения? Кроме того, Наука признается, что ничего не знает о реальной длительности геологических периодов.
Но главный вопрос перед нами — вполне ли уверенно, что со времени того, что называется Азойской Эпохой, когда-либо существовала такая атмосфера, как та, что гипотезирована натуралистами. Не все физики согласны с этой идеей. Если бы автор стремился подтвердить учения Тайной Доктрины точной Наукой, было бы легко показать, на признании более чем одного физика, что атмосфера изменилась мало, если вообще изменилась, со времени первой конденсации океанов — т.е. со времени Лаврентийского периода, Пиролитической Эпохи. Таково, во всяком случае, мнение Бланшара, С. Менье и даже Бишофа — как показали эксперименты последнего ученого с базальтами. Ибо если бы мы приняли слово большинства ученых относительно количества смертоносных газов и элементов, полностью насыщенных Углеродом и Азотом, в которых, как показано, жили, процветали и развивались растительное и животное царства, то пришлось бы прийти к любопытному выводу, что в те дни были океаны жидкой углекислоты вместо воды. С таким элементом становится сомнительным, могли ли Ганоиды или даже Примитивные Трилобиты жить в океанах Первичной Эпохи — не говоря уже о Силурийской, как показано Бланшаром.
Условия, которые были необходимы для самой ранней Расы человечества, однако, не требуют элементов, ни простых, ни сложных. То, что было заявлено в начале, поддерживается. Духовная эфирная Сущность, которая жила в Пространствах, неизвестных Земле, до того, как первая сидерическая «желеобразная крупица» эволюционировала в Океане сырой Космической Материи — за миллиарды и триллионы лет до того, как наша шарообразная крупица в бесконечности, называемая Землей, возникла и породила Монер в своих каплях, называемых океанами, — не нуждалась в «элементах». «Ману с мягкими костями» мог вполне обойтись без Фосфата Кальция, так как у него не было костей, кроме как в фигуральном смысле. И хотя даже Монеры, как бы гомогенен ни был их организм, все же требовали физических условий жизни, которые помогли бы им в дальнейшей эволюции, Существо, которое стало Первобытным Человеком и «Отцом Человека», после эволюции на планах существования, о которых Наука и не мечтала, могло вполне оставаться невосприимчивым к любому состоянию атмосферных условий вокруг него. Первобытный предок в «Пополь-Вух» Брассёра де Бурбура, который — в мексиканских легендах — мог действовать и жить с равной легкостью под землей и водой, как и на земле, соответствует только Второй и ранней Третьей Расам в наших текстах. И если три царства Природы были так различны в допотопные века, почему человек не мог быть составлен из материалов и комбинаций атомов, ныне совершенно неизвестных Физической Науке? Растения и животные, ныне известные, в почти бесчисленных разновидностях и видах, все развились, согласно научным гипотезам, из примитивных и гораздо более редких органических форм. Почему то же самое не могло произойти в случае человека, элементов и остального? Как говорит Комментарий: