Воздух в помещении неизбежно испорчен испарениями от этих 400 человек. Пылающие угольные печи через частые промежутки времени поддерживают в комнате температуру, которая для входящего с улицы является просто тошнотворной. Сами скамьи довольно узкие, со спинками в двенадцать или четырнадцать дюймов, которые, судя по всему, очень быстро становятся жесткими и неудобными. Пол время от времени посыпают известью, но после того, как утром по нему проходят люди, он приобретает грязный серый вид — слой грязи, покрытый побелкой и грязью, принесенной на бесчисленных парах ботинок. Деревянные ящики, наполненные стружкой, служат плевательницами. К счастью, заключенным разрешено утешение в виде жевательного табака, а чтобы жевать, нужно, говоря прямо, сплевывать. Однако возможности заразиться болезнью ужасают.
Предоставляются газеты и журналы с щедрой порцией миссионерских брошюр. Большинство из них неизбежно устарели, и все они засалены от частого использования. Те, кто сидит лицом к окнам, читают с несомненным вредом для глаз; тем, кто в центре комнаты, света не хватает, чтобы читать вообще, в то время как немногие в задней части комнаты, имеющие свет сзади, могут читать с комфортом. Но по крайней мере половина этих бездельников — иностранцы и вообще не умеют читать; они могут только думать. Таковы физические условия в этой комнате, предназначенной для сорока человек, а в настоящее время вмещающей от 300 до 400, с добавлением еще нескольких сотен в ближайшие несколько месяцев.
Именно эти люди каждый день умоляют дать им работу. Они чувствуют, что самая тяжелая работа, в помещении или на улице, была бы гораздо предпочтительнее такого существования.
Причина? Простая, говорят руководители большой тюрьмы, в частности начальник тюрьмы Т. Х. Б. Джонс и капитан К. У. Наас, отвечавший за контракты. Они выражают ее тремя словами: закон Верца. В 1906 году законодательный орган принял этот акт, который именно сейчас наносит такой ущерб пенитенциарному учреждению. Закон отменяет контрактный труд по требованию профсоюзов, утверждавших, что конкуренция с товарами, произведенными в тюрьмах, несправедлива по отношению к труду. Он предусматривает, что осужденные должны быть заняты на переоборудовании учреждения и производстве только тех товаров, которые используются в государственных учреждениях. Законодательный орган забыл выделить деньги на установку оборудования, необходимого для этого, а также забыл обязать государственные учреждения использовать продукцию, произведенную в тюрьмах».
В Техасе предложен необычный надзор за тюрьмами. — Законопроектом, находящимся сейчас на рассмотрении законодательного органа Техаса, предлагается поставить во главе пенитенциарной системы штата должностное лицо с титулом «Супервайзер тюрем», который должен иметь некоторую научную подготовку в области криминологии и тюремной санитарии. Его зарплата должна составлять 2400 долларов в год, а срок службы — два года. Должность должна быть назначаемой по рекомендации тюремной комиссии. Также могут быть назначены два помощника супервайзера с зарплатой 1500 долларов каждый.
В обязанности супервайзера будет входить посещение не реже одного раза в год каждой окружной тюрьмы, городской тюрьмы, исправительного учреждения, школы для несовершеннолетних правонарушителей, окружной и городской фермы для осужденных и богадельни в штате. Его задача — обеспечить гуманное и экономичное управление такими учреждениями и содействовать строительству санитарных зданий для размещения заключенных. Он будет иметь право расследовать управление всеми такими учреждениями, а также поведение и эффективность лиц, ответственных за их управление. Отчеты о таких расследованиях должны представляться губернатору и местным властям вместе с распоряжениями относительно улучшений, которые, по его мнению, необходимы. И обязанностью указанных судов окружных комиссаров, городских комиссаров или советов олдерменов будет подчинение такому распоряжению и обеспечение оплаты расходов, необходимых для соблюдения указанного распоряжения, из средств округа или города или путем выпуска окружных или городских ордеров на эти расходы.
Супервайзеру и его заместителям предоставляется право вызывать свидетелей, приводить к присяге и принимать показания для проведения расследований, предусмотренных законопроектом. Также предполагается, что показания заключенных или бывших заключенных будут приниматься, когда это необходимо для установления фактов об управлении или состоянии пенитенциарных учреждений.
Когда этого требуют интересы заключенных любого учреждения, супервайзер может распорядиться об их переводе в другие помещения, при этом расходы на перевод несет город или округ. Предусмотрены штрафы за отказ городских или окружных чиновников подчиниться таким распоряжениям.
Предусмотрены специальные положения для помощи и реабилитации условно-досрочно освобожденных заключенных, данные о которых будут храниться в офисе супервайзера. Местные инспекторы по пробации, работающие без оплаты, будут помогать в этой работе.
Тюрьмы Иллинойса. — Газета «Chicago Tribune», комментируя недавний отчет совета штата Иллинойс по благотворительности о том, что «условия в большинстве тюрем Иллинойса сейчас не лучше, чем в 1870 году, когда они были отвратительными», заявляет, что никто не рискнет поставить под сомнение точность отчета.
«Эти и другие постыдные нарушения закона, — продолжает «Tribune», — остались незамеченными и не пресеченными сменяющими друг друга большими жюри и судьями. И что еще печальнее, нигде не было народного протеста против тюремных ужасов и мерзостей, изложенных в отчете комиссии штата по благотворительности. Даже в странах, где хорошо понимают отвратительные тюремные условия, нет общественного мнения, которое осуждало бы их. Должны ли мы сделать вывод, что местное самоуправление в том, что касается тюрем, потерпело неудачу, и что какой-то гуманный и разумный центральный орган должен взять дело в свои руки и обеспечить соблюдение законов?»
То, что нецивилизованные части человечества все еще существуют, когда речь заходит о тюрьмах, подтверждается редакционной статьей в канзасской газете об отчете по Иллинойсу, часть которой мы публикуем.
«От комиссии штата Иллинойс по благотворительности исходит очередной плач о тюрьмах, которые не соответствуют стандартам «Уолдорф-Астории». Фактически утверждается, что тюрьмы так же плохи, как и тридцать лет назад, когда они не соответствовали прихотям какого-нибудь высококлассного тюремного сидельца, привыкшего ко всем домашним удобствам и современным благам.
Ввиду того, что ряду более или менее видных граждан штата, по-видимому, грозит пребывание в тюрьмах этого штата, призыв к улучшению сантехники и кружевным занавескам уместен. Но, как общее положение, эти стенания об угнетенных заключенных сильно преувеличены. Хотя приятно говорить о реформе, а не о наказании как цели тюремного заключения, факты таковы, что трудно достичь одного результата без другого.
Если бы все предложения тюремных реформаторов были выполнены в точности и до их логического завершения, тюрьмы вскоре превратились бы в такие позолоченные дворцы греха, что большинство из нас сели бы туда по собственному желанию, и владельцам отелей было бы трудно зарабатывать на жизнь, а официантам — разбогатеть. И когда тюрьмы наконец были бы приняты как высший стандарт роскоши, недовольство ими со стороны угнетенных заключенных, которые взломали склад с продовольствием, чтобы получить комфортный дом на зиму, продолжалось бы».
Мы позволим себе не согласиться с канзасским авторитетом и по-прежнему утверждаем, что реформа, как и наказание, является целью тюремного заключения, и что пытки, грязь и пороки не способствуют прогрессу общества.
Газета «St. Louis (Missouri) Star», комментируя отчет по Иллинойсу, пишет:
«Если такой совет за сорок лет оказал столь незначительное влияние на реалии тюремного управления в Иллинойсе, это действительно обескураживает.
Неудивительно, что таким газетам, как «The Star», не удается убедить жителей Миссури в необходимости иной пенитенциарной системы в этом штате и совершенно иного характера тюрем.
Годами мы проповедовали доктрину реформаторского принципа в управлении тюрьмами, надлежащей промышленности, санитарных тюрем, разделения заключенных на классы, большого количества работы на свежем воздухе для заключенных, обучения профессиям, реформаторского влияния, направленного на то, чтобы удержать людей от попадания в пенитенциарное учреждение после их освобождения, а также надлежащих местных тюрем и мест заключения.
Тем не менее, те же темные века, которые, как утверждает эта комиссия, царят в Иллинойсе, господствуют и в Миссури, с малой надеждой на перемены. Губернатор Хэдли рекомендовал одну реформу — создание промежуточной тюрьмы для лиц, совершивших преступление впервые, что обязательно должно быть сделано, хотя это лишь одна из многих реформ, необходимых для того, чтобы мы хотя бы приблизились к внешним границам темных веков.
И все же, как бы ни был обескураживающим достигнутый прогресс, социологи и пенологи не прекратят свою кампанию по просвещению по этому вопросу тюремной реформы и обращения с преступниками как с личностями, а не как с классом. Свет со временем будет увиден».
«Люди с прошлым». — Под таким заголовком редакционная статья в «New York World» продолжает:
«Бруклинский адвокат, отстраненный от практики, который исчез семь лет назад и считался покончившим с собой, вновь появляется в качестве лидера меньшинства в Сенате штата Мичиган. Начальник полиции в Данвилле, штат Вирджиния, спустя много лет опознан как беглый каторжник, отбывающий наказание в Джорджии.
Во время недавней политической кампании кандидат в губернаторы в одном из западных штатов был опознан как человек, который в юности участвовал в насильственном преступлении на границе Техаса. Избранный губернатор одного из южных штатов оказался в младенчестве подкидышем.
Приятно отметить, что в каждом из этих случаев личность была признана, а достойная репутация последующей жизни в целом была принята как искупление ранних проступков или неясного происхождения. Разоблачение, следовательно, хотя и болезненное в некоторых случаях, не привело к тому, чтобы обескуражить тех, кто во многих других местах честно и усердно стремится преодолеть недостатки плохого старта.
Подобный опыт воодушевляет оптимистов, придает тюремным реформаторам все возрастающее рвение и доказывает подлинность демократии, которая не зацикливается чрезмерно на прошлом кого-либо или чего-либо».
Бродяги, прекратите бродяжничать! — Следующая статья распространяется в местных газетах Пенсильвании, очевидно, «ускоренная» проблемой бродяжничества:
«Ущерб, наносимый бродягами железнодорожной собственности каждый год, оценивается в 25 000 000 долларов. Ущерб частной собственности, до которой бродяги добираются по железной дороге, вероятно, гораздо больше. Если бы не «кражи поездок» — таково утверждение людей, которые годами изучали проблему бродяжничества, — «хобо» можно было бы практически вывести из бизнеса. Бесплатный транспорт — абсолютная необходимость профессии.
«Хобо» может показаться весьма забавным читателям комических газет; и он является ценным источником дохода для шутников и художников, которые рисуют фантастические картинки «Усталого Вилли», выпрашивающего кусок пирога. Но для железнодорожников он не шутка. Ибо он постоянно взламывает вагоны, нападает на сотрудников или вмешивается в работу оборудования таким образом, что подвергает опасности жизни пассажиров».
«Железная дорога Lehigh Valley была одной из самых активных среди тех, кто пытался положить конец этим злоупотреблениям, однако снисходительность местных мировых судей играла на руку бродягам. Посадить бродягу в тюрьму для небольшой общины накладно; власти обычно ограничиваются тем, что велят правонарушителям «убираться прочь». Таким образом, его просто перебрасывают в другую общину. Эта практика работает как бесконечная цепь: каждый город избавляется от своих бродяг и в свою очередь принимает тех, кого выдворили другие города.
Некоторые благотворительные организации заинтересовались этой проблемой и стремятся сотрудничать с железными дорогами в деле привлечения нарушителей к ответственности. Считается, что принудительный труд того или иного рода стал бы самым мощным сдерживающим фактором, но это средство встречает сопротивление со стороны профсоюзов; они утверждают, что это поставит «труд заключенных» в условия конкуренции с честными рабочими. Полезным шагом было бы освобождение штатом местных органов власти от расходов на наказание правонарушителей, поскольку стоимость содержания бродяги является самым веским мотивом для судьи отпустить его».
В этой связи показателен ежегодный отчет Совета по благотворительности штата Нью-Йорк. В нем возобновляется рекомендация, представленная законодательному органу в 1910 году, о создании фермерской колонии для бродяг и праздношатающихся. В отчете указывается, что эти категории лиц в настоящее время практически бездельничают в пенитенциарных учреждениях, тюрьмах и работных домах, что обходится в 2 000 000 долларов ежегодно, тогда как, следуя примеру ряда стран Европы, их можно было бы гуманно содержать в фермерских колониях, которые могли бы стать самоокупаемыми за счет их труда.
В Кливленде требуются общественные защитники. — Общество правовой помощи Кливленда, штат Огайо, возрождает план назначения помощников окружного прокурора, в обязанности которых будет входить защита в суде по общим делам лиц, не имеющих возможности нанять адвоката. Согласно существующей системе, судьи суда по общим делам назначают адвокатов для неимущих обвиняемых по уголовным делам. Назначение специальных общественных защитников обосновывается тем, что это позволит привлечь более квалифицированные кадры и лучше защитить интересы обвиняемых.
План назначения таких общественных защитников для неимущих лиц, судимых в полицейских судах, был недавно отклонен в Кливленде. Основанием послужило то, что так называемый прокурор теоретически обязан не обвинять подсудимого, а выявлять все факты по его делу, как благоприятные, так и неблагоприятные. Таким образом, «прокурор» считался одновременно и обвинителем, и защитником.
«Действующее предприятие». — Согласно газете Detroit (Mich.) Journal, город Детройт за последние двенадцать лет получил 399 000 долларов прибыли от Исправительного дома. В газетной заметке говорится следующее:
Net Book Paid City
Year Profits in Cash
1900 $ 42,759 $ 60,000
1901 36,478 48,000
1902 26,179 26,000
1903 32,016 22,000
1904 25,533 28,000
1905 27,587 25,000
1906 42,905 25,000
1907 39,182 35,000
1908 32,663 35,000
1909 38,577 30,000
1910 24,355 40,000
1911 25,000
———— ————
Totals $ 368,234 $ 399,000
За 12 лет Детройтский исправительный дом перечислил 399 000 долларов в казну городского казначейства. Эта сумма представляет собой прибыль от промышленной деятельности, которую ведут заключенные.
В работном доме производятся метлы, стулья и другие изделия, причем большая часть работы выполняется заключенными, приговоренными к отбыванию наказания от десяти дней до шести месяцев за мелкие правонарушения.
Столь блестящие показатели прибыли объясняются главным образом отличным бизнес-менеджментом исправительного дома.
Следует отметить, что бухгалтерская прибыль часто оказывается больше сумм, перечисляемых в городское казначейство, но это связано с тем, что мелкие расходы на содержание вычитаются из бухгалтерской прибыли на протяжении всего года. Финансовый год в исправительном доме заканчивается 1 декабря, поэтому чистую бухгалтерскую прибыль, указанную в таблице выше, необходимо сверять с суммами, выплаченными городу в следующем году.
«Причина, по которой прибыль исправительного дома не так велика в годы после 1900-го, заключается в том, что, начиная с 1901 года, мы ввели систему выплаты части заработка заключенным», — сказал суперинтендант Джон Л. Макдоннелл.
«На этой неделе мы перечисляем городу 20 000 долларов за финансовый год, заканчивающийся 31 декабря 1910 года. В июле прошлого года, когда комиссии по делам бедных потребовались средства, нас попросили перечислить 5 000 долларов из предполагаемой прибыли за 1910 год. Мы это сделали, и эта сумма в дополнение к 20 000 долларов, которые будут выплачены на этой неделе, составляет 25 000 долларов прибыли для города за 1910 год».
Важным дополнением к заявлению газеты является тот факт, что продукция исправительного дома реализуется суперинтендантом на открытом рынке.
Проблема приюта для освобожденных заключенных. — Следующее заявление взято из газеты New Britain (Conn.) Record от 21 февраля:
Уэст-28-я улица, 34, Нью-Йорк. 20 февраля 1911 г.
Редактору «The Daily Record», Нью-Бритен, Коннектикут.
Уважаемый господин, в колонке под названием «Городские разговоры» в газете New Britain Record, опубликованной 17 февраля, есть редакционная статья, в которой мое мнение об обращении с бывшими заключенными противопоставляется мнению начальника тюрьмы Гарвина из тюрьмы штата Коннектикут. Я буду рада, если вы предоставите мне возможность ответить на эту критику на страницах вашей газеты. Начальник тюрьмы Гарвин — мой друг, и он несколько раз радушно принимал меня в своей тюрьме. Я очень уважаю его как начальника тюрьмы и знаю, что он всецело поддерживает мою работу. Конечно, лучшие друзья вполне могут оставаться при разных мнениях, но я склонна думать, что заявление начальника тюрьмы Гарвина, которое, как признано, было сделано несколько лет назад, возможно, изменилось бы теперь, когда он больше знает об этом вопросе.
Необходимо помнить, что начальник тюрьмы говорит, находясь внутри стен, и что даже самые способные и опытные из них не выходили в мир вместе с этими людьми, не наблюдали за их карьерой и не боролись в их битвах. Если бы я была новичком в этой работе с парой лет опыта, я могла бы нервничать, вступая в спор с таким известным тюремным деятелем, но следует помнить, что у меня шестнадцатилетний опыт и за это время я взяла на себя ответственность за будущее многих тысяч людей. Я говорю не на основе теории, а на основе практических фактов.
Теперь утверждается, что есть люди, чьи мнения расходятся с моим, поскольку они считают приюты для освобожденных заключенных нецелесообразными. Полагаю, их теория заключается в том, что, когда заключенный выходит из тюрьмы, он не должен общаться с другими бывшими заключенными. Но какова альтернатива? Если эти люди выходят из тюрьмы с грошами, разрешенными тюрьмой, куда им идти? Пяти долларов надолго не хватит. Чтобы растянуть их как можно дольше, они идут жить в самые дешевые ночлежки города. Это опускает их в среду салунов и сразу же бросает в самую нежелательную среду. Они снова оказываются в кругу, где встретят воров, пьяниц и изгоев; не таких, как мои подопечные из «Хоуп Холл», стремящиеся к исправлению, а тех, кто продолжает вести порочный образ жизни. Они фактически возвращаются к общению со старыми товарищами, но старыми товарищами, которые не встали на правильный путь. На этот аргумент, я полагаю, ответят заявлением, что это не то, что имеют в виду те, кто выступает против приютов, а что их идея заключается в том, что человек, покидающий тюрьму штата, должен сразу идти на работу, поселиться в приличном месте и сразу улучшить свое положение. Это было бы замечательно, если бы это можно было осуществить, но я обнаружила, что люди не спешат открывать свои двери бывшим заключенным. Когда мы берем людей в наши приюты, проверяем их, можем говорить из личного знакомства об их способностях и искренности, наши друзья гораздо охотнее доверяют им и дают работу, чем если бы мы сказали: «Сегодня в тюремной камере сидит человек. Мы о нем ничего не знаем, но хотели бы, чтобы вы завтра взяли его на свой завод».