«Средство от безработицы»

БРОШЮРЫ «PASS ON». № 8. 1 пенни.

Note:

Images of the original pages are available through Internet Archive/American Libraries. See

https://archive.org/details/remedyforunemplo00walliala

Средство от безработицы

АЛЬФРЕД Р. УОЛЛЕС

THE CLARION PRESS, 44, УОРШИП-СТРИТ, ЛОНДОН, E.C.

The Clarion.

Редактор ... РОБЕРТ БЛАТЧФОРД.

КАЖДУЮ ПЯТНИЦУ. — ОДИН ПЕННИ.

Если вы хотите понять социализм, который вызывает такое брожение в стране, вы должны читать CLARION. Закажите его у своего продавца газет или пришлите запрос на бесплатный пробный экземпляр.

5 брошюр Clarion.

№ 44 — ОТ ЗВЕРЯ К БРАТУ. Автор: ДЕННИС ХЕРД, магистр искусств.

№ 46 — ИИСУС — СОЦИАЛИСТ. Автор: ДЕННИС ХЕРД, магистр искусств.

№ 47 — СЕМНАДЦАТЬ ВЫСТРЕЛОВ ПО СОЦИАЛИЗМУ. Автор: Р. Б. СУЗЕРС.

Это краткий ответ на семнадцать распространенных возражений против социализма.

№ 48 — ДОВОДЫ В ПОЛЬЗУ СОЦИАЛИЗМА. Автор: Ф. ХЕНДЕРСОН.

Рассматривается вопрос о компенсации и конфискации.

№ 49 — ОПАСНОСТЬ БЕДНОСТИ. Автор: член совета МАКЛАКЛАН.

ПО ОДНОМУ ПЕННИ ЗА КАЖДУЮ — — По почте 1½ пенни.

THE CLARION PRESS, 44, Уоршип-стрит, Лондон, E.C.

СРЕДСТВО ОТ БЕЗРАБОТИЦЫ.

Д-Р АЛЬФРЕД Р. УОЛЛЕС.

Причина, по которой я написал эту брошюру (которая впервые появилась в «Socialist Review» и теперь переиздается в слегка измененном виде), заключается в том, что, хотя в парламенте есть небольшая группа убежденных социалистов, никто из них, насколько мне известно, не отстаивал ни одного из фундаментальных принципов социализма как средства решения величайшей проблемы современности — хронической безработицы и голода по всей нашей стране. Позвольте мне проиллюстрировать, что я имею в виду, несколькими примерами. Пожалуй, самая фундаментальная и общепризнанная аксиома социализма гласит, что все производство должно быть, прежде всего, производством для собственного потребления, а не для получения прибыли; и следующая по важности аксиома заключается в том, что истинная или надлежащая заработная плата за труд — это весь продукт этого труда.

Но ни в парламенте, ни за его пределами не было поднято ни единого голоса, чтобы показать, что эти принципы должны быть приняты в любом постоянном решении проблемы, или чтобы объяснить, как их можно применить гораздо проще и экономичнее, чем любые из предложенных мер по облегчению положения. Все разговоры до сих пор велись об обеспечении ставок заработной платы профсоюзного уровня для безработных всех видов; и лежащая в основе этого идея всегда была идеей несоциалистического рабочего — что государственное обеспечение работой не должно рассматриваться как постоянное, а лишь как способ позволить рабочему прожить до тех пор, пока он снова не понадобится капиталистическому работодателю.

Столь же несоциалистический взгляд был высказан одним из самых уважаемых социалистов в парламенте, когда он выступал за немедленное строительство легких железных дорог по всей стране, чтобы, когда труд будет возвращен на землю, продукты можно было экономично доставлять на рынок, подразумевая, что «продукты» должны продаваться, тем самым конкурируя на рынке с продукцией других производителей, снижая цены и полностью игнорируя великий социалистический принцип «производства для собственного потребления». При обсуждении этого вопроса было полностью упущено из виду, что при надлежащей организации труда постоянно или временно безработных, а также всех тех, чья занятость не обеспечивает им средств для вполне достаточного и здорового существования, все предметы первой необходимости и блага жизни могут производиться в нашей собственной стране, точно так же, как они производились еще несколько столетий назад. Теперь я перейду к изложению темы в целом.

Чтобы те, кто не читал законопроект Лейбористской партии о безработных, могли понять, почему он не мог увенчаться успехом, здесь можно привести краткое изложение его основных положений.

Первый пункт предусматривает, что «Местным органом по вопросам безработицы» согласно этому законопроекту должен быть совет каждого боро или округа с населением более 20 000 человек, а для остальной части графства — «Совет графства». Пункт 3 гласит, что «в обязанность Местного органа по вопросам безработицы входит предоставление работы ему» (любому рабочему, зарегистрированному как безработный) в связи с той или иной из «схем», предусмотренных ниже, «или иным образом», или, в случае невозможности предоставления работы, «обеспечение содержания, если существует необходимость, для этого лица и для лиц, находящихся на иждивении этого лица».

Это основная часть пункта, с условием, что заработная плата должна быть «не ниже той, которая является стандартной для данной работы в данной местности». Затем должен быть создан Центральный комитет по вопросам безработицы для «разработки схем» и общего контроля за Местными комитетами по вопросам безработицы, которые должны быть созданы каждым местным органом власти и также должны «разрабатывать схемы»; и «схемы» четырех или пяти сотен местных органов власти должны быть представлены в Совет по местному самоуправлению для пересмотра или утверждения. Нигде не дается руководства по основным принципам, которые должны лежать в основе этих сотен схем, и мы легко можем представить себе задержки, путаницу, расходы и почти верный провал «схем», инициированных столь беспорядочным образом.

Вся концепция законопроекта, на мой взгляд, ошибочна. Безработица — это не местное явление, а национальное и даже мировое. Это симптом болезни нашей существующей цивилизации, и лечить его, если есть хоть какой-то шанс на успех, нужно на широких национальных началах и с использованием национальных ресурсов. Даже единственное конкретное предложение в законопроекте — о том, что для трудоустройства безработных могут быть предприняты «схемы национальной полезности» — каким бы хорошим оно ни было само по себе, здесь было совершенно неуместно. Ибо такие схемы — лесоразведение, мелиорация прибрежных земель, дренажные работы, дороги и т. д. — либо вообще не являются воспроизводимыми, либо не приносят отдачи в течение многих лет, в то же время увеличивая налогообложение и, таким образом, возможно, порождая дальнейшую безработицу; в то же время они могли бы занять лишь ничтожную часть нуждающихся (никаких женщин), а по завершении оставили бы проблему в том же состоянии, в каком она была в начале.

Дискуссия в парламенте показала ясное осознание того факта, что совершенно невозможно исправить такую хроническую и широко распространенную безработицу, какая существует сейчас, путем поиска работы для полуголодного населения в сотнях различных профессий, которыми они занимались; но, как ни странно, никто, по-видимому, не осознавал, что это отнюдь не невозможно — что, по сути, сравнительно легко — дать этим же людям возможность производить для себя основные предметы первой необходимости, в которых они нуждаются немедленно и постоянно. Что требуется, так это организовать и объединить всех безработных в местные группы, каждая из которых или община в целом должна состоять из надлежащей доли рабочих, которые были заняты в производстве некоторых из этих предметов первой необходимости и которые сформируют ядро для обучения других подобной работе. Эти различные занятия сравнительно примитивны, и есть все основания полагать, что они будут представлены среди безработных примерно в тех же пропорциях, что и во всем населении. Однако тщательная организация и внимательный надзор не могут быть оставлены на усмотрение случайных и часто антагонистических мнений сотен местных органов власти, а должны быть предприняты самим Центральным правительством, и только тогда, когда руководящие принципы и практические процедуры будут тщательно продуманы, четко определены и полностью обсуждены в парламенте, прежде чем быть воплощенными в законе. Это работа, которую должно разработать и выполнить само Исполнительное правительство.

Теперь я постараюсь подробно показать, как это можно сделать, каковы будут результаты и какие факты и аргументы делают успех этого предприятия неизбежным, если оно будет осуществлено полностью и честно.

Недавнее обсуждение проблемы безработицы, как в парламенте, так и в прессе, дает замечательное доказательство того, как трудно добиться внимания к новым методам решения великих социальных проблем, если такие предложения выдвигаются немного раньше своего времени. Только этим можно объяснить, что ни один член парламента от либералов, лейбористов или социалистов, по-видимому, не знает, что тщательная и детально проработанная схема решения проблемы безработицы была опубликована около двадцати лет назад, была переиздана год или два спустя в дешевом издании известным лондонским издателем, широко читалась и вызывала большое восхищение, и — как и следовало ожидать в то время — была очень скоро забыта. Я уверен, что эта книга должна быть во многих публичных и частных библиотеках, особенно в библиотеках либеральных или радикальных клубов, но ни члены парламента, ни авторы рецензий ни разу не ссылались на нее. А ведь одно ее название должно было побудить прочитать ее в это время, поскольку оно так полно и ясно формулирует проблему, которой уделялось так много внимания, но для которой не было найдено решения в течение последних нескольких лет. Оно звучит так: «Бедность и государство, или Работа для безработных; Исследование причин и масштабов вынужденного безделья, вместе с изложением средства, осуществимого здесь и сейчас». Автор: Герберт В. Миллс. Лондон. Kegan, Paul, Trench, and Co. Цена один шиллинг. 1889 г.

Эта книга является в высшей степени практической, и смелое утверждение в ее названии полностью оправдано содержанием. Г-н Миллс много лет был опекуном по Закону о бедных в Ливерпуле, где в работном доме содержалось почти три тысячи человек. Таким образом, он имел исключительные возможности познакомиться с бедняками и изучить различные проблемы пауперизма, такие как безработица, снабжение продовольствием, различные занятия пауперов и другие вопросы. Кроме того, он получил информацию и советы от экспертов в области сельского хозяйства, а также в различных ремеслах и занятиях людей, которые попадали в поле его зрения, и, таким образом, смог дать нам подробные оценки и расчеты, имеющие величайшую ценность при формулировании практических методов использования труда безработных с наибольшей выгодой для них самих. Он также посетил и тщательно изучил детальную работу различных голландских колоний для нищих и трудовых колоний и получил от них ценную информацию о методах, которые способствуют успеху, а также о тех, которые либо снижают успех, либо ведут к провалу.

Поскольку я сам сталкивался со многими разочарованиями в книгах, претендующих на изложение новых и важных идей как в физических, так и в экономических науках, я был полностью готов к очередному провалу и здесь. Но я быстро обнаружил, что это действительно то, на что она претендовала, и я сразу же сделал все, что мог, чтобы привлечь к ней внимание общественности, сначала в одном из моих ежегодных обращений к Обществу национализации земли (в 1892 году), а затем гораздо более полно в главе, которую я написал для книги Эдварда Карпентера «Прогнозы на грядущий век», опубликованной в 1897 году. Эту главу я переиздал с некоторыми важными дополнительными фактами и аргументами в 1900 году в своих «Научных и социальных исследованиях»; однако все оказалось тщетным. Если бы авторы «Законопроекта о безработных» составили его так, чтобы он тесно следовал схеме г-на Миллса, и полностью объяснили эту схему в своих речах с помощью фактов, иллюстраций и методов, так хорошо и кратко изложенных в его книге, я уверен, что результат дебатов был бы совсем иным, и что не только социалисты, но и весь состав лейбористов, подавляющее большинство либералов и даже многие консерваторы проголосовали бы за него; в этом случае правительство было бы вынуждено либо принять его, либо внести свой собственный законопроект на аналогичных началах.

Главная причина, по которой схема г-на Миллса, если бы она была воплощена в законопроекте, должна была бы — и, я думаю, получила бы — поддержку подавляющего большинства в нынешней Палате общин, заключается в том, что она замечательным образом использует и сочетает наиболее важные и в то же время наименее спорные методы как социализма, так и индивидуализма. Чтобы проиллюстрировать это, я приведу несколько сжатых выдержек из его резюме основных черт его предложений с некоторыми моими собственными замечаниями.

(1) В каждом графстве или союзе участки земли площадью от 2000 акров и более должны быть выкуплены или взяты под контроль государством или местным органом власти и подготовлены с соответствующими домами, зданиями, инструментами, машинами и т. д. для размещения около 4000 или 5000 человек — мужчин, женщин и детей; с квалифицированными мастерами и организаторами для выполнения различных сельскохозяйственных операций, а также ремесел и производств, необходимых для обеспечения жителей продовольствием, одеждой и другими предметами первой необходимости.

(2) Фактами и расчетами экспертов показано, что труд правильно подобранного населения в течение четырех часов ежедневно, когда он будет полностью налажен (скажем, через год), будет производить все предметы первой необходимости в изобилии. Еще один час добавляется на расходы по квалифицированному надзору и еще один час — на содержание и обучение детей, а также на поддержку престарелых и больных по мере необходимости.

(3) Для этого должны быть приняты обычные методы и правила лучших видов промышленного труда; но после окончания рабочего дня все будут так же полностью свободны от контроля со стороны различных промышленных чиновников, как и жители любого процветающего и благоустроенного города или деревни.

(4) Директор каждого из кооперативных хозяйств должен поощрять рабочих делать свои дома и рабочие места как можно более здоровыми, удобными и красивыми, давая им советы о том, как это лучше сделать, и помощь в реализации этого.

(5) За работу, выполненную кооперативно, не должна выплачиваться денежная заработная плата, эквивалентом такой работы будет весь чистый продукт труда. Это будет обеспечение комфортабельными домами, обилием хорошей еды и топлива, с хорошим запасом одежды, причем последняя выбирается каждым человеком из разнообразия подходящих материалов и моделей, хранящихся на складах. В дополнение к этому, все дети получат лучшее образование, и по мере взросления каждый из них будет обучен в соответствии со своими способностями или вкусами двум или трем полезным профессиям.

По крайней мере четыре пятых всей работы в хозяйстве должны выполняться для собственного потребления, а не для продажи.

(6) Каждый рабочий сможет использовать свое свободное время для собственного пользования или выгоды, чтобы получить любые предметы роскоши или удовольствия, которые он может пожелать. У некоторых будет земля, чтобы выращивать отборные фрукты или овощи на продажу; у других — мастерская; молодые женщины могли бы заниматься шитьем или открыть магазины для снабжения мелкими предметами роскоши, которые не производятся кооперативно. Все, что им требовалось, поставлялось бы по оптовой цене, с оплатой в рассрочку из прибыли.

По этому поводу г-н Миллс справедливо замечает: «Я легко могу представить, что ради ретривера, голубей, табака, домашней птицы или кроликов, теплицы, велосипеда, пианино, библиотеки, концерта или театра многие утренние и вечерние промыслы возникли бы быстро, без какого-либо иного стимула со стороны директора, кроме того, который существует в каждом человеческом сердце. Приобретение предметов роскоши вполне можно оставить на усмотрение изобретательности и активности частного предпринимательства».

Я бы сам добавил, что правила и ограничения в этих хозяйствах должны быть как можно более редкими и только такими, которые абсолютно необходимы для комфорта и благополучия всех. Особенно должны быть обеспечены все здоровые развлечения и социальные удовольствия; в то время как такие серьезные проступки, как систематическое пьянство, аморальное поведение или насилие, должны караться полным увольнением или изгнанием.

С самого начала должно быть совершенно ясно, что эти хозяйства или колонии создаются для обеспечения постоянных и приятных домов для всех, кто желает ими воспользоваться, а не как временные приюты во времена депрессии. Конечно, принуждения оставаться не будет, но любой, кто был недоволен своим окружением и ушел, не мог быть принят снова.

Еще один важный момент заключается в том, что организация всего сообщества под руководством официального директора, чье правление поначалу неизбежно должно быть деспотичным, не предназначена для того, чтобы быть постоянной. Когда колония станет полностью самодостаточной, а ее жители в полной мере оценят преимущества, которыми они пользуются в рамках кооперативной системы, и будут постепенно обучены принципам и методам, необходимым для успеха, организация будет неуклонно модифицироваться в направлении самоуправляющегося сообщества.

С этой целью Директор, а также несколько руководителей промышленных департаментов после первого года работы будут выбирать по несколько наиболее умных и трудолюбивых рабочих для формирования небольших Консультативных комитетов. С ними он будет проводить неформальные еженедельные встречи, чтобы обсудить особые дела их департаментов и рассмотреть, целесообразны ли какие-либо улучшения в организации, будь то в интересах самих рабочих или всего сообщества, которое потребляло или использовало продукты труда. Позже эти комитеты могут быть дополнены введением рабочих, выбранных для представления остальных; или, возможно, что еще лучше, путем допуска тех, кто дольше всех находился в сообществе и поэтому лучше всех знаком с потребностями и пожеланиями всех его членов. Они автоматически становились бы членами после определенного периода работы, причем старшие уходили бы по мере вступления младших, и в конечном итоге составляли бы весь комитет. В общественных комнатах также следует вести книги предложений, в которых каждый член, без исключения, мог бы, если пожелает, вносить предложения по любому вопросу, затрагивающему благополучие всего сообщества или любой его части. Эти книги будут изучаться комитетами и Директором, которые будут принимать решение об их достоинствах. Также будут проводиться ежемесячные или ежеквартальные публичные собрания, на которых будет объявляться решение по каждому из предложений и объясняться причины, почему одни были приняты, а другие отклонены, в то время как иногда предложение будет проходить испытание, а затем будет учитываться мнение общего собрания относительно его принятия.

Этот план, насколько я знаю, был впервые опробован в Ралахине (в 1832 году) г-ном Э. Т. Крейгом, и с тех пор он был принят несколькими крупными промышленными предприятиями с отличными результатами. Обнаружено, что полезные предложения вносятся самыми обычными рабочими и даже мальчиками, затрагивая как удобство рабочих, так и экономию производства. Но еще важнее его образовательная и моральная ценность, которая была бы особенно велика в кооперативной ассоциации, давая каждому рабочему определенный статус и заставляя его чувствовать, что он не только наемный работник в большой организации, но и что ему позволено выражать свои собственные взгляды на то, что необходимо для блага всех. Это чувство и внимательное отношение ко всем предложениям способствуют укреплению доверия к руководству и обеспечивают добросовестное и вдумчивое отношение к своим обязанностям.

Но здесь некоторые из моих читателей, несомненно, возразят: как можно доказать, что такие хозяйства или колонии могли бы и стали бы производить все предметы первой необходимости с таким сравнительно небольшим количеством труда? Мы знаем, что Джон Бернс говорил нам об огромной стоимости трудовых колоний в Холлесли-Бэй и Лейндоне; почему они не должны быть такими же провалами? Ответ прост. Колонии, которые сейчас проходят испытания, как и колония генерала Бута в Эссексе, представляют собой своего рода сельские работные дома, без идеи постоянства, без домашней жизни, без свободы действий, без перспективы на будущее. Также нет эффективной группировки рабочих, нет достаточного разнообразия занятий, нет попыток производства всех предметов первой необходимости теми, кто их потребляет. Существует также, по-видимому, большая продажа продукции в конкуренции с внешними рабочими, что полностью отличается от системы производства для собственного потребления, которая является самой основой схемы г-на Миллса.

Масштаб этой схемы и ее далеко идущие и постоянные последствия для безработицы совершенно не похожи на таковые у наших нынешних дорогостоящих и временных трудовых колоний. Она сразу же поглотила бы безработных рабочих десятков различных профессий и занятий, причем все они были бы заняты непосредственным удовлетворением потребностей сообщества, частью которого каждый из них являлся. Пшеница, выращенная для еды, заняла бы мельников, машинистов, изготовителей мешков, пекарей и т. д.; овцы и крупный рогатый скот, поставляющие мясо, молоко, масло и сыр для всех, также при посредничестве кожевников, дубильщиков, шорников, сапожников и т. д. обеспечили бы все кожаные изделия; в то время как молочное оборудование потребовало бы работы жестянщиков и других квалифицированных механиков для изготовления кастрюль, ведер, маслобоек, прессов и т. д. Кости и рога можно было бы использовать для изготовления ручек для домашних столовых приборов и для старомодных, но полезных фонарей; возможно, также можно было бы делать гребни и щетки, в то время как отработанный жир превращался бы в мыло для нужд сообщества. Везде, где встречалась подходящая глина, делались бы кирпичи и черепица, а также дренажные трубы и грубая керамика для различных бытовых нужд. Даже неограниченное количество сахара для населения в 5000 человек можно было бы производить из выращенной на месте сахарной свеклы с помощью подходящего оборудования для прессования, варки и рафинирования. Шерсть овец очищалась бы, прялась и ткалась во все основные виды одежды и предметов домашнего обихода; в то время как лен, выращенный, подготовленный, спряденный и сотканный дома, обеспечил бы необходимое нижнее белье и ткани различных видов.

Мастера по дереву и железу были бы заняты поставкой и ремонтом телег, фургонов, плугов и более простых сельскохозяйственных машин; в то время как водяные или ветряные мельницы (или и те, и другие) давали бы энергию для различных видов машин, для электрического освещения и передачи энергии, а вероятно, также для отопления и приготовления пищи.

Все эти различные отрасли промышленности потребовали бы значительного инженерного оборудования и корпуса обученных рабочих, в то время как штат столяров, краснодеревщиков, водопроводчиков, маляров и бумажников, а в меньшем количестве — наборщиков, печатников и переплетчиков, вместе со складскими рабочими, клерками и носильщиками, находили бы постоянную или временную работу; и было бы сравнительно немного рабочих любого рода, которые не смогли бы обучиться тому или иному из этих занятий, даже если бы их собственное особое мастерство в какой-то менее знакомой отрасли не было востребовано. И помимо всего этого, потребовался бы значительный корпус разнорабочих; и все взрослые, а также дети старшего возраста во время напряженной работы были бы призваны помочь в некоторых из разнообразных форм простой фермерской и садовой работы, таких как заготовка сена, сбор фруктов и уборка урожая.

Огромным преимуществом такого организованного кооперативного сообщества (и таким, которое трудно переоценить) является относительная уверенность в доходах и независимость от неблагоприятных сезонов, которые таким образом были бы привнесены в сельское хозяйство. Большая часть нашего сена сейчас портится из-за того, что косьба откладывается за пределы периода максимальной питательности или повреждается из-за того, что его не высушили и не сложили в стога при первой же возможности. Но с большим и заинтересованным населением под рукой, готовым и желающим помочь по первому требованию, и с лучшими машинами и приспособлениями, всегда готовыми к работе, один погожий день в противном случае неблагоприятного сезона мог бы позволить собрать урожай сена или зерна в хорошем состоянии, который без этой помощи был бы безвозвратно погублен. И когда каждый таким образом помогал бы спасать свой собственный урожай — тот самый «хлеб насущный», которым он сам и его семья будут наслаждаться в течение предстоящего года, работа, какой бы тяжелой она ни была, стала бы удовольствием, и каждый час долгого летнего дня (или даже ночи) использовался бы сменами рабочих. Мы можем легко представить, с какой решимостью и энергией велась бы работа и с каким энтузиазмом и ликованием все участвовали бы в празднике, следующем за таким усилием — настоящем «празднике урожая».

Здесь можно с пользой остановиться еще на одном моменте. Хотя на начальном этапе создания таких колоний может быть целесообразно иметь общие жилые помещения и столовые, вскоре должна появиться возможность для всех желающих иметь собственные коттеджи или дома; и в первую очередь они должны предоставляться супружеским парам и их семьям. Тем не менее, они могут продолжать принимать пищу (или отдельные приемы пищи) за общим столом или же, вместо этого, получать продовольственные пайки со складов и готовить самостоятельно. Таким образом, домашний уют, столь дорогой многим из нас, станет доступен всем желающим, при этом сохранятся экономические преимущества и надежность кооперативного труда.

Более того, не упуская из виду главную цель создания этих кооперативных поселений — дать возможность безработным трудиться с выгодой для себя, — если после нескольких лет проживания кто-либо из работников пожелает попробовать вести самостоятельную жизнь на земле, ему следует не только разрешить это, но и помочь получить небольшой земельный участок в непосредственной близости. А если его послужной список в колонии это оправдывает, ему должны быть предоставлены инвентарь и скот с условием оплаты в рассрочку на льготных условиях. Таким образом можно было бы наглядно продемонстрировать сравнение людей с одинаковой подготовкой, применяющих методы кооперации и индивидуализма; и результаты, выраженные в степени комфорта и удовлетворенности, достигнутых каждым с течением лет, были бы чрезвычайно поучительны.

Что касается шансов (или, как я утверждаю, уверенности) в экономическом и моральном успехе колоний или поселений, организованных с единственной целью — дать людям возможность обеспечить собственным трудом все необходимое для безопасной, счастливой и достойной жизни, — было бы полезно привести несколько показательных фактов и результатов.

В период между 1870 и 1880 годами в работном доме Ньюкасл-апон-Тайн были открыты мастерские и сад площадью четырнадцать акров для трудоустройства обычных трудоспособных обитателей. В очень короткие сроки все овощи, необходимые для всех бедняков, были легко выращены, причем со значительным излишком, который сбывался местным лавочникам; и по прошествии трех лет эта земля, как утверждается, приносила 339 фунтов стерлингов прибыли ежегодно. Почти во всех отделах производилось больше товаров, чем требовалось самому учреждению, благодаря чему был накоплен двухлетний запас обуви, а все внутреннее оснащение новых крыльев работного дома было выполнено силами самих обитателей. [A]

В Ралахине, Ирландия, восемьдесят один мужчина, женщина и ребенок, все обычные рабочие низшего класса с очень плохой репутацией в округе, обрабатывали 618 акров земли, включая болота и пустоши, под руководством комитета, выбранного ими самими (г-н Крейг, который вел счета и присматривал за хозяйством, не разбирался в сельском хозяйстве). Они не только платили очень высокую арендную плату в 900 фунтов стерлингов в год (продукцией, оцененной по рыночным ценам), но и за три года ввели в оборот пустоши, приобрели жнейку и в то же время увеличили свой капитал, живя в достатке и довольстве. Затем владелец, проигравшийся в азартные игры, внезапно исчез, а арендаторы были выселены, и все их имущество было конфисковано Ирландским судом канцлера!

В голландской колонии Фредериксорд разношерстная группа «безработных» под мудрым управлением превратила абсолютно бесплодную пустошь в то, что г-н Миллс называет «раем посреди пустыни». Здесь было подготовлено большое количество «свободных фермеров», которые теперь обеспечивают себя сами, живя в комфорте и независимости, в то время как другая группа рабочих выполняет обычную работу в поместье (которая в значительной степени носит образовательный и непроизводительный характер), и все же они настолько близки к самообеспечению, что директор сообщил г-ну Миллсу, что не использует сельскохозяйственную технику, поскольку это затруднило бы поиск работы для всех, и ими было бы труднее управлять.

Г-н Эдвард Аткинсон, великий американский статистик и сторонник капитализма, привел поразительные оценки производительности труда при использовании современной техники. Труд двух человек в течение года по выращиванию пшеницы и помолу муки даст 1000 баррелей муки, включая стоимость бочек, чего хватит, чтобы обеспечить хлебом 1000 человек. Но поскольку мы выращиваем больше бушелей пшеницы с акра, чем собирают на американских пшеничных полях, мы, безусловно, могли бы производить свой хлеб на месте не менее дешево, если не значительно дешевле. Далее он говорит нам, что труд одного человека производит шерстяные изделия для 300 человек или обувь для 1000. Что касается производительности, то прядильные, вязальные, ткацкие или обувные машины, подходящие для работы дюжины или двадцати мужчин или женщин, могли бы в нашей кооперативной колонии работать столь же экономично, как и на крупной фабрике, где занято 1000 человек — возможно, даже более того, поскольку не потребовалось бы никакого надзора, и все были бы рядом со своим рабочим местом; в то время как, поскольку рабочий день был бы короче и чередовался бы с работой на свежем воздухе или по дому, рабочие были бы здоровее, а их труд — эффективнее.

Кроме того, поскольку каждый обитатель такой колонии обучался бы по крайней мере двум различным профессиям, одна из которых предполагает преимущественно работу на открытом воздухе, значительная часть этих текстильных изделий производилась бы в дождливые дни и долгие зимние вечера, и таким образом использовалось бы время, которое сейчас часто тратится впустую.

Еще одна большая экономия в такой колонии заключается в том, что вся прибыль посредников и розничных торговцев была бы сэкономлена, равно как и расходы на различные виды рекламы, включая торговых агентов, высокую арендную плату за розничные магазины в хороших местах, а также железнодорожные перевозки, гужевой транспорт и другие расходы на распределение товаров по стране или миру. Результат всех этих ненужных трат виден из общеизвестного факта, что в среднем товары любого рода повседневного спроса производятся примерно за половину той цены, по которой они продаются в розницу; и к этому огромному убытку в случае индивидуального производителя, работающего на продажу, необходимо добавить потерю времени, затрачиваемого на продажу и покупку, а также частую трудность поиска покупателя, кроме как по разорительно низкой цене. Именно эта многочисленная экономия на каждом этапе процесса оправдывает осторожную оценку г-на Миллса, согласно которой шести часов ежедневной работы вполне достаточно для обеспечения всех жизненных потребностей хорошо организованного кооперативного населения, включая детей, больных и престарелых; в то время как мелкий фермер обычно работает десять или двенадцать часов, чтобы добиться того же результата, и может преуспеть в этом лишь при несколько благоприятных условиях и с гораздо большим риском неудачи.

Остается рассмотреть еще один момент. Какова была бы первоначальная стоимость таких колоний, как здесь предлагается, до того момента, когда они станут самоокупаемыми? И здесь г-н Миллс дал нам ответ. На основе тщательного расчета, опирающегося на установленные факты, он показывает, что общая стоимость земли, инвентаря, зданий и других приспособлений, вместе с запасом продовольствия на полгода, была бы равна лишь сумме двухлетних общих расходов на такое же количество бедняков. Результатом этих затрат стало бы то, что через два-три года необходимость в налоге на бедных отпала бы. Таким образом, это была бы колоссальная экономия, даже если бы каждый союз или графство приобрели землю и обеспечили ее инвентарем в рамках своих расходов по Закону о бедных, и это было бы верно, даже если бы расчеты г-на Миллса оказались слишком оптимистичными на 50 процентов (что я считаю крайне маловероятным). Но я полагаю, что если бы эта схема была реализована в соответствии с Актом парламента и под общим надзором Министерства сельского хозяйства, можно было бы достичь еще большей экономии, особенно в вопросе земли. Ибо в Акте должно быть предусмотрено право изымать любую необходимую землю по оценке, основанной на чистой арендной плате, получаемой владельцем в настоящее время (или по оценке в налоговых книгах), за которую он должен получить государственные земельные облигации. Как только колонии стали бы самоокупаемыми и поглотили бы большинство безработных, так что пауперизм в обычном смысле был бы искоренен, соответствующим местным органам власти оставалось бы только выплачивать проценты и взносы в амортизационный фонд по этим облигациям, что было бы сущим пустяком по сравнению с существующими налогами на бедных и само по себе исчезло бы менее чем через два поколения.

Фермеры и рабочие, а также механики и другие лица, которые могли бы проживать на изымаемой таким образом земле, имели бы возможность остаться на ней в тех качествах, к которым они были приспособлены: в качестве управляющих, мастеров или рабочих; или, если бы они предпочли уйти, получили бы разумную «компенсацию за беспокойство».

Всегда найдутся люди, которых не удовлетворит никакое предложенное средство от великого зла, если оно не затрагивает каждую возможную фазу и форму этого зла, чтобы искоренить его полностью, сразу и навсегда. Некоторые из них обязательно возразят, что худшие из безработных — бродяги и люди, которые не будут работать ни при каких условиях, — все равно останутся; и они торжествующе спросят: «Как вы привлечете их в свою систему? Они будут стекаться в ваши колонии зимой, чтобы наслаждаться хорошей жизнью и ничего не делать, чтобы заработать на нее». На это возражение, которое на самом деле вовсе не является веским, есть два ответа. Во-первых, «Законопроект о безработных» вносился в парламент не для этого класса людей, и не для них правительство обещало законодательство. Не об этих несчастных социалисты или либералы рисовали столь яркие картины незаслуженных страданий, а о подлинных рабочих, мужчинах и женщинах, чья единственная цель в жизни — получить работу, какой бы тяжелой она ни была, как бы она ни вредила их здоровью и ни сокращала их жизнь, чтобы они могли спасти свои семьи от голодной смерти или от заслуженно ненавистного работного дома. Вся эта масштабная и успешная агитация велась в интересах тех, кто желает и стремится работать, но кому это запрещено нашей нынешней социальной организацией. Именно для них требовалось «право на труд» — а не право на еду при отказе от работы. Поэтому достаточным ответом оппонентам будет то, что предложение г-на Миллса действительно решает проблему в отношении именно тех категорий трудящихся, для которых была составлена статья о «праве на труд».

Но, во-вторых, несомненно, что система кооперативных колоний, описанная здесь, в течение нескольких лет поглотила бы и так называемых нетрудоспособных, которые в действительности отнюдь не многочисленны и которым еще никогда не предлагали ту добрую помощь, то сочувственное отношение, ту степень свободы и те благоприятные условия, которые они нашли бы в этих колониях. Опыт генерала Бута в его эссекской колонии показал, что значительная часть этих людей легко поддается исправлению, а система там гораздо менее благоприятна и менее воспитательна, чем она была бы в наших предлагаемых кооперативных колониях.

Прежде чем закончить, я кратко коснусь нескольких вопросов огромной общественной важности, влекущих за собой большие расходы, значительную потерю времени и энергии, повсеместную физическую и моральную деградацию и ужасные жертвы человеческих жизней, — все это было бы смягчено и в конечном итоге исчезло бы по мере распространения этих кооперативных колоний по стране.

Во-первых, расходы на пенсии по старости, которые, как все признают, абсолютно необходимы сейчас, будут неуклонно сокращаться с ростом числа этих колоний и в конечном итоге станут ненужными. Далее, ужасающая детская смертность, вызванная нашей нынешней конкурентной производственной системой, быстро исчезнет, когда здоровье и комфорт матерей будут полностью защищены как первоочередной социальный долг. Каков будет результат такой естественной, простой, здоровой, но полностью занятой жизни, какая будет царить в этих колониях, можно судить по положению некоторых немецких колонистов в Центральной Бразилии. Мой молодой друг сейчас живет среди них. Они существуют почти исключительно за счет непосредственных продуктов своего собственного труда; у них большие и здоровые семьи, а у двух его ближайших соседей двенадцать и восемь детей соответственно, большинство из которых уже выросли, не потеряв ни одного ребенка.

Затем существует огромная и постоянно растущая система инспекции фабрик и мастерских для защиты от опасностей, связанных с техникой, вредными условиями труда и переутомлением — все это совершенно излишне и никогда бы даже не пришло в голову там, где нет никого, кто мог бы наживаться на таких злодеяниях.

Наконец, существует проклятие фальсификации, постоянно растущее, пронизывающее все коммерческие продукты: одежду, еду и даже лекарства, вредное как для здоровья, так и для морали нации, и на которое инспекторы и штрафы почти не оказывают никакого влияния. Все это абсолютно исчезло бы, когда все, что сейчас фальсифицируется, производилось бы в этих колониях для собственного потребления, а не ради прибыли капиталистов; и этот факт, безусловно, повлиял бы на частных производителей. Безопасность и полезность всех кооперативных товаров вскоре вынудили бы частных капиталистов улучшить условия на своих фабриках под угрозой невозможности найти мужчин или женщин, желающих работать на них.

Побочным, но весьма благотворным результатом системы, которую я здесь отстаиваю, является то, что по мере ее расширения и процветания она, поглощая всю избыточную рабочую силу, повысит уровень заработной платы по всей стране и сама по себе создаст тот «минимум заработной платы», который мы можем декретировать законом, но который, пока наша нынешняя система сохраняется без контроля, мы, безусловно, никогда не сможем обеспечить. В целом более высокая заработная плата, вызванная этим, будет почти полностью тратиться на товары отечественного производства, и таким образом более чем компенсирует любое сокращение внешней торговли, которое может произойти: ибо всегда следует помнить, что внешняя торговля ведется главным образом ради прибыли капиталиста или для обеспечения роскошью богатых, и в ней мало нужды, когда все рабочие могут производить предметы первой необходимости кооперативно, для самих себя.

Еще одна важная экономия, о которой еще не упоминалось, проистекает из самой сути кооперативного сообщества, производящего все для собственного потребления и, следовательно, абсолютно свободного от малейшего подозрения в фальсификации. Мы видели, что г-н Миллс подсчитал, что не более одной пятой от общего объема продукции пришлось бы продавать, чтобы покупать товары или материалы, которые колонисты не могли бы произвести сами. Каждая колония решала бы, или, скорее, на опыте находила бы, какие товары она будет производить в больших количествах, чем ей нужно — одна могла бы продавать масло, сыр и, возможно, сливки; другая — шерстяные ткани; третья — обувь и т. д., или какую-то комбинацию этих товаров. Но вскоре стало бы известно, что все, сделанное в колонии, является подлинным. Масло не было бы маргарином; ткани и фланель были бы полностью шерстяными, подошвы ботинок не были бы из оберточной бумаги; а спички, фарфоровая глазурь и краски были бы сделаны из нетоксичных материалов. Уверенность в том, что так оно и есть — ведь все делается прежде всего для использования, а не для прибыли, — обеспечила бы большой и постоянный спрос на все, что колонисты могли бы продать. Таким образом, они были бы избавлены от всех расходов на рекламу или доставку товаров на рынок; как это было обнаружено в лучших коммунистических обществах в Соединенных Штатах, чьи садовые и огородные семена, сушеные и консервированные фрукты, кадки, стиральные машины, ловушки и стулья до сих пор широко известны и востребованы благодаря своей чистоте и хорошему качеству изготовления.

Все товары, которые колония имела бы на продажу, таким образом, приносили бы самые высокие рыночные цены при минимальных затратах времени и труда; так что одно роковое обстоятельство, ставшее причиной провала столь многих попыток создания кооперативных мастерских — трудность или невозможность продажи продукции, — никогда бы не возникло.

Результат этого краткого, но, как я полагаю, точного анализа капиталистической и кооперативной систем в их существенных условиях и доказанных результатах показывает, что первая по своей сути расточительна в огромной степени и настолько порождает физическое и моральное зло, что несовместима с истинной цивилизацией. В любой части мира она одинаково порождает бедность, деградацию и преступность для огромного числа рабочих, а последняя — возможно, в равной пропорции (хотя и по-разному) и для капиталистических работодателей. Такая система осуждена судом разума, справедливости и здравого смысла.

Думаю, я теперь показал, что путь к решению этой великой «проблемы безработных» был ясно указан почти двадцать лет назад, с точностью, полнотой деталей и достаточным основанием на фактах и опыте. Но время тогда еще не пришло. Немногие прочитали и оценили книгу, но в целом ее проигнорировали с обычным криком «Утопия»! Теперь, однако, час пробил, и вот Человек, чья долгое время игнорируемая книга ясно показывает нам пути, на которых одних мы можем успешно преодолеть эту трудность.

Но здесь необходимо сделать оговорку, которая имеет важнейшее значение и которую всегда следует иметь в виду. Даже если предлагаемая здесь схема будет выполнена дословно, что касается ее методов, полный успех будет достигнут только в том случае, если ее организаторы будут проникнуты человеческим, филантропическим, братским духом ее автора. Это будет зависеть почти полностью от выбора людей на должности директоров отдельных кооперативных колоний. Если глава будет выбран за его предполагаемую способность управлять большими группами людей, так, как выбирали наших тюремных надзирателей и смотрителей работных домов; и если он приступит к своим обязанностям с единственной идеей заставить всех работать одинаково, с самого начала, и с этой целью составит сложную систему правил со штрафами и наказаниями, которые должны жестко соблюдаться в различных отраслях промышленности, тогда провал будет неизбежен. Также маловероятно, что успешный управляющий крупной фабрикой или большим поместьем добьется успеха, если он человек, который смотрит на рабочих как на простые «руки» — как на части большого производственного механизма, каждый из которых должен быть на своем месте и не иметь собственной воли.

Наша цель должна состоять в том, чтобы воспитать самодостаточных, уважающих себя и самоуправляемых мужчин и женщин; и мы должны стремиться к этому, развивая концепции солидарности и братства — что от каждого ожидается хорошая и честная работа, потому что он получает равную выгоду с каждым другим работником от общего результата, и что поэтому его прямой долг — внести свою полную долю в достижение этого результата. Тип людей, которых следует искать, — это такие, как г-н Крейг, который, будучи подозрительным незнакомцем и предполагаемым эмиссаром лендлордов, тем не менее завоевал привязанность группы диких ирландских рабочих и за год сочувственного руководства так изменил их жизнь, что, по их собственным словам: «Ралахин раньше был адом; теперь это маленький рай»; и Роберт Оуэн, валлиец-самоучка, который менее чем за двадцать лет превратил население из более чем 500 человек, все шотландские фабричные рабочие, которые жили в хронической нищете и долгах, в привычках почти постоянного пьянства, грязи и порока, в чистоплотное, зажиточное, довольное и благодарное сообщество.

Методы, с помощью которых эти люди добились таких результатов, должны быть изучены каждым, кто возьмется за руководство одной из предлагаемых кооперативных колоний. Тем, кто так уверенно говорит о том, что человеческая природа недостаточно хороша для любой такой кооперативной жизни, какая здесь предлагается, я бы привел работу Оуэна в Нью-Ланарке как неопровержимый ответ. Я не знаю в истории более удивительного примера результатов, которые могут быть получены путем обращения к высшим чувствам людей, а не к низшим и более низким, чем рассказ Оуэна в его истории собственной жизни о том, как он остановил почти всеобщее воровство, пьянство, небрежность и другие пороки в своей большой массе рабочих с помощью своего изобретения «молчаливого наблюдателя» — небольшой записи на четырех сторонах бирки о поведении каждого рабочего накануне, обозначенного четырьмя цветами: черным, красным, желтым и белым, из которых отображался только один. Эти бирки прикреплялись к рабочему месту каждого работника каждое утро, так что, когда Оуэн проходил через рабочие помещения, он мог видеть их как коллективно, так и по отдельности. Поначалу большинство было черными, в то время как белый был редкостью. Но постепенно цвета менялись, и через несколько лет преобладали желтый и белый. В течение всего этого времени не было никаких наказаний, ни штрафов, ни каких-либо других, также Оуэн никогда не ругал человека и даже не говорил с ним резко. Он просто, когда цвет был черным, смотрел на человека с печалью; и он рассказывает нам, как через некоторое время он мог определить поведение человека по самой его позе, когда проходил мимо него, не глядя на бирку.

Можно сказать, что у нас сейчас нет таких людей; но я думаю, что это ошибка. Сам г-н Миллс, вероятно, был бы одним из первых назначенных; в то время как должность ответственного директора 5000 рабочих была бы привлекательна для многих наших широко мыслящих священнослужителей, для более образованных среди чиновников Армии спасения и для таких сочувствующих писателей о бедных, как г-н Уайтинг, г-н Зангвилл и многие другие. Это должно считаться должностью высокого ранга и важности, равной, скажем, должности судьи или епископа, и никто не должен быть назначен, кто не находится в полном сочувствии с заявленными целями «колоний» и не полон решимости сделать все, что в его силах, чтобы сделать эксперимент успешным. Зарплата не должна быть высокой; на самом деле, чем ниже, тем лучше, в некоторых отношениях. Эта должность почти наверняка привлечет лучших людей, поскольку она позволит им инициировать и развивать одну из величайших социальных реформ, когда-либо предпринимавшихся в цивилизованной стране. Они должны, конечно, иметь практически свободные руки и судиться только по результатам. Они должны иметь полную власть менять глав департаментов, если они сочтут их трудными в работе или обладающими характером, не подходящим для задачи сделать труд сообщества одновременно эффективным и привлекательным для рабочих.

Я верю, что очень скоро возникнет здоровое соперничество между различными колониями, в котором каждый человек, от директора до самого молодого работника, будет играть свою роль, в том, кто покажет лучшие результаты в различных отраслях промышленности; в чистоте, комфорте и даже элегантности их бытовых условий и общего окружения; в их развлечениях и учебе; и особенно в общем довольстве, порядке и счастье всего сообщества.

Достижение такого результата было бы большей честью для нашей страны, чем все наши прошлые и будущие победы, достигнутые ценой невыразимых страданий как победителей, так и побежденных, огромного налогового бремени, рек крови и слез. Достижение такого благотворного результата кажется теперь действительно в пределах нашей досягаемости; и моя главная надежда заключается в том, что я доживу до того, чтобы увидеть его начало, и что все партии и классы одинаково забудут на время свои предрассудки и антагонизмы и будут работать вместе для успеха какой-либо такой схемы, как та, что здесь представлена им.

Именно после значительного знакомства с литературой по этому вопросу, со времен великого пионера Роберта Оуэна и до наших дней, я пришел к самому абсолютному убеждению, что г-н Миллс указал нам единственный верный путь к успеху и что любое значительное отклонение от него приведет к провалу. Поэтому я самым решительным образом призываю всех социальных реформаторов и особенно всех членов парламента, в чьи обязанности будет входить законодательство по этому вопросу, внимательно изучить его небольшой том — но на самом деле великую и просветительскую работу — внимательно прочитать его от начала до конца; изучить его во всех частях; проникнуться его духом, а также его фактами, принципами и аргументами; ознакомиться с практическими результатами кооперативных предприятий, насколько позволяют их возможности; и с помощью знаний, которые они получат от г-на Миллса, убедиться в существенных причинах неудачи или успеха.

Прежде всего, пусть они увидят, что когда придет время законодательства и практического осуществления этого законодательства, принцип всей схемы будет заключаться в словах г-на Миллса: «Что в рамках «Кооперативных хозяйств» мы будем стремиться воспитать способных и чутких мужчин, и храбрых и независимых женщин; а не накапливать богатство».

The Utopia Press, печатники, Уоршип-стрит, Лондон, E.C.

СНОСКА:

[A] Г-н Миллс цитирует это из статьи в Chambers’ Journal от 1 января 1881 года. Г-н Дж. Х. Роджерс, многолетний председатель попечительского совета, любезно сообщил мне, что система использования бедняков в различных видах производительного труда все еще действует в Ньюкасле; но из-за изменения состава обитателей она не совсем удовлетворительна. Более двух третей из них сейчас — либо хронические инвалиды, престарелые или душевнобольные, либо дети, которые в основном находятся на попечении в семьях. Тем не менее, все, кто может хоть что-то делать, заняты производительным трудом, и почти все овощи, необходимые для 1000–1500 обитателей, выращиваются на 15 акрах земли, обрабатываемой мужчинами-бедняками.

Брошюры «Pass On».

Каждую вторую пятницу. Один пенни.

Эти брошюры предназначены для объяснения необходимости социализма, объяснения того, что такое социализм, ответа на возражения против социализма и предложения методов достижения социализма.

УЖЕ В ПРОДАЖЕ.

Автор: Р. Б. Сазерс.

№ 1. — ДЖОН БУЛЛЬ И ДОКТОР СОЦИАЛИЗМ. № 2. — ДЖОН БУЛЛЬ И ДОКТОР СВОБОДНАЯ ТОРГОВЛЯ. № 3. — ДЖОН БУЛЛЬ И ДОКТОР ПРОТЕКЦИОНИЗМ.

Автор: Джулия Доусон.

№ 4. — ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНЫ ХОТЯТ СОЦИАЛИЗМА.

Автор: А. М. Томпсон.

№ 5 — СОЦИАЛИЗМ И ИЗОБРЕТЕНИЯ.

Автор: Ф. Х. Роуз.

№ 6. — ОСТАНОВИТЕ ЗАБАСТОВКУ.

Автор: Р. Б. Сазерс.

№ 7. — АРЕНДА И ПРОЦЕНТЫ ДЖОНА БУЛЛЯ.

Автор: Альфред Р. Уоллес.

№ 8. — СРЕДСТВО ОТ БЕЗРАБОТИЦЫ.

Автор: Роберт Блэтчфорд.

НОВАЯ РЕЛИГИЯ.

Автор: Ф. У. Джоуэтт, член парламента.

В ЧЕМ ПОЛЬЗА ПАРЛАМЕНТА?

Заказывайте их у своего газетчика. Каждую вторую пятницу — один пенни.

ВЕСЕЛАЯ АНГЛИЯ.

Автор: РОБЕРТ БЛЭТЧФОРД. Новое издание. Бумажная обложка, 3 пенса; по почте 4½ пенса. Тканевый переплет, 1 шиллинг; по почте 1 шиллинг 2 пенса.

«Веселая Англия» впервые появилась как серия статей в Clarion в 1892–1893 годах. Эти статьи, с некоторыми исправлениями и дополнениями, были впоследствии выпущены в виде книги по цене один шиллинг. Книга имела мгновенный успех, было продано около 25 000 экземпляров.

В октябре 1894 года Clarion опубликовал ту же книгу, идентичную по размеру и шрифту шиллинговому изданию, по низкой цене в один пенни. Поскольку книга содержала 206 страниц и была напечатана силами профсоюзов на бумаге британского производства, она могла быть выпущена только в убыток. Этот убыток взяли на себя владельцы Clarion.

Продажи пенсового издания превзошли все ожидания. Никто не предполагал, что потребуется более 100 000 экземпляров, но за несколько месяцев было продано более 700 000, без затрат на рекламу и перед лицом огромной оппозиции, которую вызывали социалистические публикации в те дни.

Позже было выпущено издание по цене 3 пенса, и общий объем продаж достиг почти миллиона экземпляров.

Говорят, что американское издание продавалось так же хорошо, и книга была переведена на валлийский, голландский, немецкий, скандинавский, испанский и другие языки, ни за одно из которых, следует отметить, автор не получил гонораров.

Британское издание не переиздавалось уже несколько лет, и в последнее время растет спрос на переиздание книги. На это автор в конце концов неохотно согласился, и было объявлено о настоящем издании. О том, что спрос был реальным, можно судить по тому факту, что заказы на 20 000 экземпляров были размещены еще до даты публикации, и новое издание обещает продаваться так же хорошо, как и первое трехпенсовое издание.

THE CLARION PRESS, 44, УОРШИП-СТРИТ, ЛОНДОН, E.C.

Примечание транскрибатора:

Неточности в пунктуации и орфографии были исправлены без уведомления.

Архаичное и вариативное написание было сохранено.

Вариации в дефисах и сложных словах были сохранены.

ПОЛНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ PROJECT GUTENBERG™

The Project Gutenberg eBook of The Remedy for Unemployment, by Alfred Russel Wallace