Дочери Времени — очаровательные молодые особы, и они могут предлагать мне все хлеба, царства и звезды, какие захотят; но они должны приободриться или держаться подальше от моего двора! Никакого шарканья, как у Босоногих Дервишей; пусть приходят в золотых сандалиях, и я разожгу костер из календарей следующего года в их честь. Когда снега тяжело ложатся на холмы, давайте не будем скорбеть о вчерашнем дне или тратить время на праздные размышления у камина, а займемся делом текущего часа. И поскольку некоторые фразы из оды Горация к Талиарху стучатся в старую картотеку в глубине моей головы, я записываю приятный перевод их, сделанный мистером Чарльзом Эдмундом Мерриллом-младшим.
“To-morrow? Shall the fleeting years
Abide our questioning? They go
All heedless of our hopes and fears.
To-morrow? ’Tis not ours to know
That we again shall see the flowers.
To-morrow is the gods’, but oh,
To-day is ours.”
Мы все сердечно и искренне приветствуем «величие и изысканность» старости. Мы не доверяем суждениям доктора Опыта не потому, что он стар; мы не доверяем не столько его суждениям, сколько его фактам. Они хороши, как факты, но нам всем суждено и предопределено собрать свой собственный урожай. Ему не нужно утруждать себя прибиванием своей таблички «Прохода нет» на дорогах, которые сбили его с толку, ибо мы тоже должны заблудиться в терновнике и споткнуться у брода. Предрешено, что мы поплывем без этих его старых карт, и мы без колебаний выбрасываем за борт наши сигнальные книги и барометр. Рифы меняются с каждым приливом, добавляя остроты нашему приключению; и хотя пучины могут поглотить нас, всегда есть шанс, что, по-своему и после долгого тревожного и глупого плавания, мы можем посадить наши покрытые ракушками корпуса на золотые пески Счастливых Островов. Наша кровь взывает к открытому морю или длинной белой дороге, и
“Rare the moment and exceeding fleet
When the spring sunlight, tremulous and thin,
Makes glad the pulses with tumultuous beat
For meadows never won nor wandered in.”
Должен ли Смит ходить в церковь?
Должен ли Смит ходить в церковь?
Я ДУМАЮ, что должен. Более того, я думаю, что должен подать Смиту пример, поместив себя в воскресное утро в церковную скамью, откуда он мог бы наблюдать за моими молитвами. Смит и я посещали одну и ту же воскресную школу, когда были мальчишками, и оставались на службу после нее как нечто само собой разумеющееся. Смит теперь проводит свои воскресные утра, играя в гольф, или копаясь в саду, или в своем клубе или офисе, а после полуденной трапезы он дремлет и грузит свою семью в автомобиль для поездки за город. Нужно понимать, что я не предлагаю себя в качестве образца для Смита. Хотя я и возмущаюсь тем, что меня причисляют к заблудшим овцам, я, тем не менее, беспокойный член стада, склонный перепрыгивать через стену и блуждать. Смит — лучший из парней, среднестатистический американец двадцатого века, прилежный в делах, добрый муж и отец, и в политике стремящийся голосовать за то, что он считает лучшими интересами страны.
В общине, где мы выросли, было неприлично не ходить в церковь. Я отчетливо помню, что в моем детстве на людей, не связанных ни с какой церковью, смотрели как на беззаконных изгоев. Неверующий был отмеченным человеком: один такой бывал виден на улицах, где я часто ходил, и я никогда не проходил мимо него без трепета ужаса. Наш город долгое время был известен как «плохой театральный город», где только Бут в «Гамлете» и Джефферсон в «Рипе» могли быть удостоены внимания церковных людей, дороживших своей репутацией. Однако в той же общине сегодня нет никакого порицания гражданину, не посещающему церковь. Большинство мужчин, которых я знаю лучше всего, в больших и малых городах, не ходят в церковь. Большинство из них никоим образом не настроены враждебно к религии; они просто равнодушны. Очевидно, должна быть какая-то причина для этой перемены. Непостижимо, чтобы люди легко отбросили веру своих отцов, через которую им обещано искупление от греха и вечная жизнь.
Время от времени я слышу утверждения, что церковь не теряет своего влияния на людей. Многие священнослужители и миряне возмущаются часто повторяемым утверждением, что мы, американцы, не так глубоко подвержены влиянию религии, как в другие времена; но это кажется мне случаем свиста на кладбище темной ночью.
Недавний эссеист, пишущий в защиту церкви, по сути, кричит, что она движется к свету; не стреляйте! Он заявляет, что никто, кто не внес вклад в решение проблемы церкви, не заслужил права критиковать. Я не могу сочувствовать этому рассуждению. Церковь — это либо хранилище христианской религии на земле, божественно вдохновленная и благословенная скиния веры Христовой, либо это грандиозное мошенничество. Нет никакой разумной причины, почему церковь не должна быть обязана отчитываться о своем управлении. Если она больше не привлекает мужчин и женщин в нашей напряженной и нетерпеливой Америке, то явно несправедливо отказывать посторонним в праве на критику. Смит далеко не дурак, и если по своему критерию «Что мне с этого?» он находит церковь несостоятельной, то, как он сказал бы, «дело церкви» — потратить часть своей энергии на доказательство того, что в ней есть много чего для него. Несправедливо говорить Смиту, который полностью потерял связь с церковью, что прежде чем он получит право критиковать пути и нравы церквей, он должен возобновить верность, которую он был слишком умен и добросовестен, чтобы разорвать без причины.
Нельзя также справедливо отказать мне в праве на критику из-за того, что мой собственный пыл угас и я часто осознаю явную теплохладность. Я признаюсь в постоянной потребности в моей собственной жизни в поддержке, стимуле, надежде, которые присущи учению христианства; тем не менее церковь — то есть протестантизм, с которым я знаком, — кажется мне все более и более совершенно неадекватным средством для передачи таким людям, как Смит и я, помощи и вдохновения видения Христа. Слишком много Смитов, которых не особенно заботит, процветают церкви или умирают. И я настаиваю, что Смит достоин самого пристального внимания церкви. Даже если девяносто девять были уютно размещены в загоне, душа Смита все еще стоит того, чтобы ее спасти.
“I don’t want to go no furder
Than my Testyment fer that.”
И все же Смита ни на грош не заботит состояние его души. Ничто, по сути, не интересует его меньше. Жена Смита была «воспитана в церкви», но после замужества она демонстрировала Смита глазам прихожан несколько пасхальных воскресений, а затем махнула на него рукой. Однако их дети посещают воскресную школу другой конфессии, не той, в которой были воспитаны Смиты, и Смит дает деньги нескольким церквям; он заявляет, что верит, что церкви — это хорошо, и сделает для церкви почти все, кроме посещения ее служб. Что он на самом деле хочет сказать, так это то, что он считает церковь хорошим делом для Джонса и меня, но что, что касается его самого, он комфортно обходится без нее.
И великая опасность как для церкви, так и для Смита заключается в том, что он, по-видимому, действительно так комфортно обходится без нее!
I
Мой личный опыт религии и церквей был довольно разнообразным, и хотя он не представляет собой ничего необычного, я буду ссылаться на него как на свое оправдание для того, чтобы вообще осмелиться говорить на свою тему. Я был крещен в Епископальной церкви в младенчестве, но примерно на десятом году жизни начал получать некоторые знания о других протестантских церквях. Один из моих дедов был поочередно методистом и пресвитерианином, и я «присоединился» к последней церкви в юности. Став позже причастником Епископальной церкви, я временами был членом церковного совета и делегатом на советах, и в течение двадцати лет посещал службы с регулярностью, которая кажется мне довольно достойной восхищения в ретроспективе.
Мальчиком меня водили на многие «пробуждения» под эгидой различных конфессий, а позже, как газетного репортера, меня часто назначали на конференции и евангелистские собрания. Я сделал свой первый «хит» как репортер своими живыми отчетами о выступлениях «трансового» евангелиста, который действовал на катке в моем городе. Было что-то невыразимо «странное» в этих каталептических проявлениях в пустом, плохо освещенном зале. Я даже живо помню стук голов кающихся, когда они ударялись о пол, в то время как евангелист двигался среди скамеек, проповедуя толпе. Несколько раньше я любил калистенические выступления «мальчика-проповедника», который гастролировал по моей части света. Его физическая активность была так же поразительна, как и его словоохотливость. В высший момент своей проповеди он совершал прыжок с платформы на крытую мраморную купель. Он носил туфли-лодочки для большего удобства в этих полетах и бегал по всей длине церкви с поразительной ловкостью, по спинкам сидений над головами коленопреклоненной паствы. Я часто слушал с восхитительными мурашками самые поразительные из перораций этого евангелиста, в которых он описывал пришествие Бледного Всадника. Это было жуткое зрелище. Ужас от него, а также плач и крики, которые он вызывал, возвращаются ко мне спустя тридцать лет.
Визит евангелиста был важным событием в моем городе; новообращенные были объектами благоговейного внимания, особенно в случае с печально известными закоренелыми грешниками, чье покаяние вызывало наибольший общественный интерес и сочувствие. Теперь, когда мы перешагнули отметку в четверть миллиона, пробуждения вызывают меньше шума, ибо евангелисты более воинственного, зрелищного типа, кажется, избегают крупных городов. Те, кто никогда не наблюдал влияния религиозного пробуждения на общину, не слишком большую или слишком черствую, чтобы быть потрясенной им, не имеют представления о силе, проявляемой популярным евангелистом. Обычно говорят, что эти визиты лишь временно останавливают марш греха; что после короткого опыта благочестивой жизни новообращенные быстро возвращаются к прежнему; но я считаю, что эти пронзительные трубные звуки бараньего рога не лишены своего благотворного эффекта. В салунах, по крайней мере на время, становится меньше клиентов; силы порядочности укрепляются, и церкви обычно увеличивают число членов. Большинство из нас предпочитает религию без налета мелодрамы, но я далек от того, чтобы поносить любой метод или средство, которые могут привлечь людей к лучшему образу жизни.
В разное время я, кажется, много читал о различных аспектах религии. Ньюмен и трактарианцы интересовали меня чрезвычайно. Я купил все сочинения Ньюмена и собрал коллекцию его фотографий, несколько из которых смотрят на меня, немного скорбно и укоризненно, пока я пишу; ибо вскоре я совершил холодное погружение в Мэтью Арнольда, и Рим перестал звать меня. Сочинения Арнольда на религиозные темы были затмены растущей репутацией его поэзии; но еще вчера «Литература и догма» и «Бог и Библия» пользовались большой популярностью. Он перевел континентальную критику на язык, доступный мирянам, и поощрял либеральное мышление. Он, несомненно, помог многим обрести новую ориентацию в вопросах веры.
Мое чтение по истории церкви, догматике и критике было примерно на уровне среднего мирянина. Мне нравилось следить за экспериментами психических исследователей, и я был прилежным студентом материалов процессов по делам о ереси. Дело Андовера и полемика Бриггса когда-то казались важными, и они, несомненно, были таковыми, но они не установили ничего ценного. Церкви стали осторожнее в отношении процессов по делам о ереси, чем были раньше; и в этой связи я придерживаюсь мнения, что священнослужитель, который питает честное сомнение относительно непорочного зачатия или воскресения, все еще может быть верным слугой Иисуса Христа. Лишение его сана лишь вызывает споры и привлекает внимание к вопросам, которые никогда не могут быть абсолютно решены никакими дополнительными доказательствами, которые могут быть представлены. Продолжение служения сомневающегося по таким пунктам становится вопросом вкуса, который, я признаю, является спорным; но когда, как это случалось однажды в последние годы, виновный был искренним и добросовестным исполнителем назначенных христианству задач, его осуждение не послужило никакой цели, кроме как вызвать своего рода циничное удовольствие в груди Смита и самодовольное удовлетворение у тех, кто праведно бросил благонамеренного человека львам.
Гораздо серьезнее трудности тех служителей любой веры, которые обнаруживают, что их ограничивают и более или менее открыто угрожают им за мужественные нападки на зло, которое они находят у своих собственных дверей, со стороны тех, кто несет ответственность за условия, которые они критикуют. Только недавно мне стали известны два или три случая священнослужителей, которые вызвали враждебность в своих приходах своим рвением в социальной работе. Лояльная поддержка таких людей их собратьями кажется мне гораздо более благородной, чем преследование еретиков. Смиты нашей страны научились восхищаться мужеством в своей политике, и нет причин полагать, что они не сплотятся вокруг религии, которая практикует его без страха. Христос, прежде всего, не был трусом.
Существует, я полагаю, нигде не проявляющаяся в это время, по крайней мере внутри крупных протестантских тел, какая-либо склонность защищать непогрешимость Библии, и это к счастью, поскольку оставляет церкви свободными для решения более жизненно важных вопросов. Кажется справедливым предположить, что критика исчерпала свою силу и сделала свое худшее. Дух Библии не пострадал от нее. Упование евреев на благодеяние Иеговы, свидетельство Иисуса о непреходящей ценности милосердия, сострадания и любви никоим образом не были повреждены текстовой критикой. Ветхий Завет, причудливо воображаемый как Слово Божье, данное под диктовку специально избранным писцам, привлекает меня не сильнее, чем Библия, признанная видением размышляющих духов, которые, во времена, когда мир был молод и земля была ближе к небу, чем сейчас, осознавали стремления и мечты, которые чудесно реализовались в их собственных сердцах и жизнях. И основы учения Христа ничего не потеряли от критики.
Смитов, которые отошли от церквей, вряд ли вернут на скамьи даже самые ученые дискуссии о сомнительных текстах. Смита не интересует подлинность строк или глав, и тонкие пункты догмы не затрагивают дела его жизни или потребности его души. Тот факт, что некие джентльмены на сессии в Никее в 325 году н.э. выпустили заявление веры для его руководства, кажется ему незначительным; это не совпадает ни с одной потребностью, которую он осознает в своей собственной груди.
Церковь, которая хотела бы вернуть потерянных Смитов, сделает хорошо, если убедит ту большую компанию отчужденных и равнодушных, что не нужно верить во все, что содержится между обложками Библии, чтобы быть христианином. Большая часть Библии уязвима, но Иисус объяснил себя в терминах, чья ясность никоим образом не была затуманена критикой. У Смита нет времени, даже если бы у него была ученость, чтобы судить о достоинствах Книги Даниила; но дайте ему слова самого Христа без разъяснений, и он сразу окажется на твердой почве. Ко мне совсем недавно попал Новый Завет, в котором каждое высказывание Иисуса выделено жирным шрифтом, с эффектом выделения его изречений в высокий рельеф; и никто, читая его заповеди, представленные таким образом, не может не быть впечатлен точностью, с которой Он сформулировал свой «секрет» в рабочую платформу для руководства людьми. Воистину, не могло бы быть большего свидетельства божественного авторитета Плотника из Назарета, чем настойчивость, с которой его идеал расцветает на постоянно растущей массе литературы, созданной для его объяснения.
II
Смит не будет возвращен в церковь через призывы к теологии или упрямые подтверждения кредо и догм. Я верю, что можно с уверенностью сказать, что большая часть служителей индивидуально признает это. Немногие цепляются за суеверие, что в самой религии присуща сила, которая с помощью какой-то магии, независимо от человека, сделает веру Христову торжествующей в мире. Я так не считаю; Смита нельзя было бы заставить так думать. И проблема Смита, если я его понимаю, в конце концов не в вере, а в делах. Церковь не производит на него впечатления эффективной машины, которая дает адекватную отдачу от инвестиций. Если Смита можно привести к делам через веру, хорошо; но он гораздо более критичен к делам, чем к вере. Дела находятся в пределах его опыта; он восхищается достижением: покажите ему фундамент дел и заинтересуйте его в укреплении этого фундамента и в строительстве на нем, и его вера позаботится о себе сама.
Слово, которое мы чаще всего встречаем в деловом мире в наши дни, — «эффективность»; то, в чем Смит должен быть сначала убежден, — это то, что церковь может быть сделана эффективной. И на этой почве его нужно встретить честно, ибо Смит — практическое существо, которое рассматривает религию, как и все остальное, с глазом расчета. В то время, когда этический дух в Америке более здоров и энергичен, чем когда-либо прежде, Смит не связывает движения, о которых он знает в бизнесе и политике, с религией. Религия кажется ему бедным, голодающим побочным вопросом, а не источником и направляющим духом в явлениях, которые он наблюдает и уважает.
Экономические потери, представленные в церковных инвестициях и управлении, не производят на Смита благоприятного впечатления, как и не вызывают восхищения у Джонса или у меня. Смит знает, что два продуктовых магазина на противоположных сторонах улицы — это обычно на один больше. Нам раньше говорили, что конфессиональное соперничество пробуждает рвение, но это не может дольше быть ничем иным, как абсурдной претензией. Эта идея, что конкуренция необходима для успешного распространения христианства, продолжает порождать многие искалеченные и умирающие церкви, как Смит хорошо знает. И он был свидетелем, также, ухудшения силы церкви через ее отказ от филантропической работы в пользу светских агентств, в то время как церкви привычного типа, запертые наглухо всю неделю, кроме молитвенного собрания и репетиции хора, не имеют ничего, что делать. Что поражает Смита, так это их полная расточительность и бесполезность.
Отсутствие гармонии в отдельных церквях — а ее там немало — не обнадеживает постороннего. Циничное отношение многих Смитов, не посещающих церковь, вызвано раздорами, часто презренно мелкими, преобладающими внутри церковных стен. Кажется трудным для христиан жить вместе в мире и согласии. Почти в каждом приходе, кажется, есть партия, благоприятствующая священнику, и одна, настроенная против него. Священник, который, казалось мне, более полно воплощал христианский идеал, чем любой человек, которого я знал, подвергался травле самым жестоким образом приходом, неспособным оценить верность и самопожертвование, которые отмечали его служение. Я вспоминаю с восторгом боевые качества другого священнослужителя, который был исключительно блестящим проповедником. Он был методистом, который достался церкви, которая в последнее время не отличалась способными проповедями. Этот человек заполнял свою церковь дважды каждое воскресенье, и она была той, которую чаще всего искали незнакомцы в воротах города; однако около половины его собственного членства ненавидели его сердечно. Хотя я никогда не был из его паствы, я наслаждался его проповедями; и зная кое-что о его отношениях с оппозиционной партией в его приходе, я вспоминаю с самым острым удовольствием, как он отбивался. Время от времени стрела задевала его ухо; но он был невнимателен к предупреждениям, что его будут выставлять к позорному столбу за ересь. Он закончил, наконец, в своей старости в безвестной церкви, где и умер, все еще сражаясь, прижавшись спиной к стене. Хотя пастуший посох как оружие выходит из моды, у меня есть идея, что священнослужители, которые твердо стоят за свои собственные идеалы, получают гораздо более доброе отношение, чем те, кто кротко кланяется церковным советам, попечителям, дьяконам, старейшинам и епископам.