«Прозаические произведения Уильяма Вордсворта»

Affectionately yours, W. WORDSWORTH.

[23]

Письмо, прилагаемое к предыдущему, другу, не названному по имени.

МОЙ ДОРОГОЙ СЭР,

Я взял на себя смелость адресовать вам вложенное письмо с пожеланием, чтобы вы были так добры отправить его по двухпенсовой почте. Письмо, хотя и адресовано личному знакомому и в некоторой степени другу, касается своего рода общественного повода и состоит из комментариев к недавно опубликованному эссе капитана Пэсли о военной политике Великобритании; работе, которую, если вы еще не видели, я настоятельно рекомендую к вашему внимательному прочтению. Я отправил свое письмо незапечатанным, чтобы, если вы сочтете нужным, вы могли прочитать его, что было бы для меня одолжением. Вы можете начать со слов на 1-й странице: «Теперь о вашей книге:», которые, как вы увидите, разборчивы, так как переписаны другом. Остальное, написанное моей рукой, — лишь извинение за то, что не написал раньше; за исключением того, что там есть два сонета, на которые, если хотите, вы можете бросить взгляд. Не забудьте наклеить облатку на письмо, когда закончите с ним.

Извините меня, если я не могу удержаться от того, чтобы не сказать по этому случаю несколько слов относительно поведения, проводимого в отношении иностранных дел партией, с которой вы действуете? Я узнал из частного источника, заслуживающего несомненного доверия, что лорд Гренвиль намеревался, если бы пришел к власти, как он недавно ожидал, отозвать армию из Португалии. От имени моей страны, наших добродетельных и страдающих союзников и самой человеческой природы я возношу благодарность Провидению, которое восстановило здоровье короля настолько, чтобы предотвратить осуществление этого намерения до сих пор. Преступления нынешнего министерства прискорбны; но, исключая только преднамеренное и прямое нападение на гражданскую свободу нашей собственной страны, не может быть ничего хуже в министре, чем унылый дух и отсутствие уверенности в добром деле. Если лорд Г. и мистер Понсонби думают, что привилегия, дозволенная оппозиционному маневрированию, оправдывает их в том, чтобы говорить так, как они говорят, они прискорбно ошибаются и не видят того, что подобает времени; но если они искренне верят во всемогущество Бонапарта на континенте, они — жертвы собственных страхов и рабы собственного невежества. Не сочтите меня самонадеянным, когда я скажу, что жалко слышать, как лорд Гренвиль говорит, как он это делал в недавних дебатах, о неспособности Великобритании занять командную позицию в качестве военной державы, и утверждает, что наши усилия должны быть по существу, он имеет в виду исключительно, морскими. Мы уничтожили наших врагов на море и в равной степени способны уничтожить его на суше. Богатые солдатами и доходами, как мы есть, мы способны, пользуясь нынешним расположением континента, воздвигнуть там под нашим покровительством и при мудром применении наших ресурсов военную мощь, против которой тираническое и аморальное правительство Бонапарта не могло бы устоять, и если бы он не смог сокрушить ее, он должен был бы сам погибнуть. Лорд Г. жалеет два миллиона в помощь Португалии, у которой восемьдесят тысяч человек под ружьем, и что они могут совершить, было доказано. Тем не менее, лорд Г. не возражает против предоставления нами помощи великой военной державе на континенте, если бы таковая могла быть найдена, более того, он просит нас подождать, пока наступит этот счастливый период. Откуда лорд Г., из какого источника он ожидает ее? от Австрии, от прусской монархии, возвращенной к жизни, от России или, наконец, от Рейнского союза, поворачивающегося против своего создателя и творца? Является ли ожидание евреями своего Мессии или португальцами святого Себастьяна более экстравагантным? Но лорд Г. должен знать, что такая военная МОЩЬ уже существует на полуострове, бесформенная, правда, по сравнению с тем, чем под нашими пластичными руками она может стать, но которая доказала свою способность давать занятие в течение трех лет по крайней мере пятистам тысячам лучших войск врага. Важный факт был доказан: враг не может вытеснить нас с полуострова. У нас есть точка опоры, которую желал Архимед, и мы можем сдвинуть континент, если будем упорствовать. Давайте подготовимся к осуществлению в Испании военного влияния, подобного тому, которое мы уже имеем в Португалии, и наши дела должны улучшаться ежедневно и быстро. Какие бы деньги мы ни выделяли для Португалии и Испании, мы можем направлять их использование, неоценимое преимущество, которого в отношении Пруссии, России или Австрии мы никогда не имели. Кроме того, как мы могли бы управлять целями этих государств, когда та врожденная слабость и трусость не оставляют им никакой цели или стремления, которым они могли бы твердо следовать сами по себе в течение шести недель подряд? Военные державы! Так эти государства называли. Странное неправильное название! они — слабости — истинный, хотя и плохо звучащий титул! — а не державы! Полибий говорит нам, что Ганнибал вошел в Италию с двадцатью тысячами человек, и что совокупные силы Италии в то время составляли семьсот шестьдесят тысяч пеших и конных воинов, с римской дисциплиной и мощью во главе этой могучей силы. Густав Адольф вторгся в Германию с тринадцатью тысячами человек; император в то время имел от двух до трехсот тысяч воинственных и опытных войск под командованием способных генералов, чтобы противостоять ему. Пусть эти факты и многочисленные другие, которые история предоставляет того же рода, будут обдуманы; и давайте больше не услышим о невозможности для Великобритании, опоясанной и защищенной морем и непобедимым флотом, стать военной державой; Великобритании, чьи войска превосходят в доблести войска всего мира, и у которой есть армия и ополчение численностью свыше трехсот тысяч человек! Поразмышляйте, мой дорогой сэр, о материалах, которые сейчас готовятся на континенте. Ганнибал ожидал, что к нему присоединится кучка довольных варваров-галлов на севере Италии. Густав выступил как поборник протестантских интересов: насколько слабы и ограничены каждое из этих вспомогательных чувств и сил по сравнению с тем, что состояние знаний, угнетения их домашних правительств, а также оскорбления, травмы и враждебные жестокости, причиненные французами континентальным нациям, должны были побудить поддержать наше оружие, когда мы появимся в той силе, которую можем принять, и с той смелостью, которая подобала бы нам и которую справедливость, человеческая природа и патриотизм призывают нас проявить. Прощайте, искренне ваш,

W. WORDSWORTH.

Увидимся ли мы этим летом? Надеюсь, что да.

IV. ДВА ОБРАЩЕНИЯ К ФРИГОЛЬДЕРАМ УЭСТМОРЛЕНДА. 1818.

NOTE. On the occasion of these 'Two Addresses,' and other related matters, see Preface in the present volume. G.

Kendal: PRINTED BY AIREY AND BELLINGHAM.

1818.

ОБЪЯВЛЕНИЕ

The Author thinks it proper to advise his Reader, that he alone is responsible for the sentiments and opinions expressed in these sheets. Gladly would he have availed himself of the judgment of others, if that benefit could have been had without subjecting the Persons consulted to the possibility of blame, for having sanctioned any view of the topics under consideration, which, either from its erroneousness might deserve, or from Party feelings or other causes might incur, censure.

The matter comprised in these pages was intended to compose a succession of Addresses to be printed in the Kendal Chronicle, and a part of the first was published through that channel. The intention was dropped for reasons well known. It is now mentioned in order to account for the disproportion in the length of the two Addresses, and an arrangement of matter, in some places, different from what would otherwise have been chosen. A portion also has appeared in the Carlisle Patriot.

It is of little importance to add, that this Publication has been delayed by unavoidable engagements of the Printer.

26 марта 1818 г.

ЧИТАТЕЛЮ.

The new Candidate has appeared amongst us, and concluded, for the present, his labours in the County. They require no further notice here than an expression of thanks for the success with which he has co-operated with the Author of these pages to demonstrate, by the whole of his itinerant proceedings, that the vital principle of the Opposition ostensibly headed by him, is at enmity with the bonds by which society is held together, and Government maintained.

4 апреля 1818 г.

ФРИГОЛЬДЕРАМ И Т. Д.

ГОСПОДА,

Прошло два месяца с тех пор, как было сделано предупреждение о намерении противостоять нынешним представителям графства Уэстморленд на предстоящих выборах; однако до столь позднего периода, как 26 января, никакого заявления о таком намерении не появлялось ни с одной стороны, дающей право на его рассмотрение. Ибо что касается группы людей, называющей себя Лондонским комитетом, то до сего часа, я полагаю, нет никаких публичных доказательств даже ее существования, за исключением определенных уведомлений, подписанных двумя малоизвестными лицами. Но в умах тех, кто естественно заинтересован в благополучии графства, с помощью различных устройств было возбуждено брожение; подстрекательские обращения активно распространялись; люди, претендующие на лестный характер реформаторов злоупотреблений, стали активны; и, поскольку это волнение не утихало, те, кто предвидел его направленность и тенденции, желали, чтобы, если есть какие-либо справедливые основания для недовольства, таковые были открыто объявлены лицами, чьи характеры и положение в жизни были бы залогом того, что они действовали после зрелого размышления. Наконец, появился ряд резолюций от собрания недовольных фригольдеров, проведенного в городе, который, если не является главным по рангу, то является самым густонаселенным, богатым и весомым в графстве. Среди тех, кто составил это собрание, первый видимый подлинный орган, который породила оппозиция, можно найти лиц, отвечающих описанию, данному выше, — людей, от которых можно было ожидать при изложении их жалоб здравого смысла относительно природы обид и рациональных взглядов относительно способа их устранения. Были ли такие ожидания, если они существовали, оправданы?

Первая резолюция, единогласно принятая этим собранием, сформулирована следующими словами: «Нам, как фригольдерам, невозможно дольше подчиняться одной семье, какой бы уважаемой она ни была, назначающей обоих членов от графства». Что, если бы эта ведущая статья была выражена так: «Что для интересов и достоинства графства Уэстморленд оскорбительно, чтобы оба его представителя вводились в парламент влиянием одной семьи». Слова в этом духе, несомненно, передали бы смысл резолюции, исходящей от людей хладнокровного размышления; и предложены были бы в чистом виде на рассмотрение умов, которые, как желалось, должны были быть сохранены в подобном состоянии. Но мы не можем «подчиняться дольше» — если намерение состояло в том, чтобы ввести в заблуждение и раздражить, такой язык был хорошо приспособлен для этой цели; но он плохо согласуется с духом следующей резолюции, которая утверждает, что собрание полностью не связано ни с какой политической партией; и, таким образом, косвенно отказываясь от тех страстей и предрассудков, которые склонны привязываться к политическим партизанам, неявно обещает, что мнения собрания будут переданы в терминах, подходящих для такого отказа. Воображали ли себя упомянутые лица в состоянии деградации? На их собственном слове мы должны верить, что они воображали; и никто не мог возразить против того, чтобы они использовали друг с другом такой язык, который давал выход чувствам, исходящим из этого впечатления, способом, который доставлял им удовольствие. Но, публикуя свои резолюции, они показывают, что общаются не ради взаимного сочувствия, а чтобы побудить других разделить чувство, к которому они, вероятно, являются чуждыми. Мы подчиняемся закону и тем, кто поставлен над нами, пока они находятся в законном осуществлении своих функций — мы подчиняемся декретам Провидения, потому что им нельзя сопротивляться — трус подчиняется оскорблениям — малодушный негодяй — презрению — и мошенник, если обнаружен, должен подчиниться тому, чтобы его презирали — раб подчиняется своему надсмотрщику; но нельзя сказать, что фригольдеры Уэстморленда в здравом уме подчиняются дому Лоутеров, назначающему их представителей, если только не может быть доказано, что эти представители были навязаны им неоправданным агентством; и что они обязаны своими местами не свободным голосам и откровенному согласию своих избирателей, а несправедливым средствам, будь то в форме соблазна или угрозы. Если с одной стороны есть оскорбление, то с другой стороны должно было быть совершено зло; и чтобы доказать этот пункт, следовало бы показать, что какое-то другое лицо, квалифицированное своим имуществом, своим образованием, своим рангом и характером, выступило и предложило себя представлять вас, фригольдеры Уэстморленда, в парламенте; и что в этой попытке он был раздавлен мощью одной семьи, не заботящейся о способе, которым эта мощь осуществлялась. Я обращаюсь к тем, кто имел возможность быть знакомым с благородным лордом, который стоит во главе этой семьи, придерживаются ли они мнения, что какое-либо соображение его собственного интереса или важности в государстве побудило бы его противостоять такому кандидату, при условии, что были основания полагать, что неискаженный смысл графства был с ним. Если действительно кандидат, предположительно так поддерживаемый графством, объявил себя врагом общих мер администрации в течение нескольких лет, эти меры зависели от принципов поведения такой огромной важности, что благородный лорд должен был попытаться, насколько позволяла благоразумие, сорвать попытку, которую по совести он не мог одобрить.

Я утверждаю, следовательно, что, поскольку не было никакого зла, нет никакого оскорбления — нынешние члены обязаны своим высоким положением обстоятельствам, местным и национальным. Они там, потому что никто другой не представил себя или, в течение нескольких лет назад, вряд ли представил бы себя с претензиями, разумность которых могла бы вступить в конкуренцию с их претензиями. Это, с некоторых точек зрения, несчастье, но это факт; и ни один класс людей не сожалеет об этом больше, чем независимые и рассудительные приверженцы дома Лоутеров: люди, которые счастливы и горды сплотиться вокруг дворянина, который является главой этого дома, в защиту рациональной свободы: люди, которые знают, что он доказал себя верным стражем различных порядков государства — что он испытанный враг опасных инноваций — осуждающий фантастические теории — тот, кто понимает человечество и знает высоты и уровни человеческой природы, которыми определяется течение потоков социального действия — любитель народа, но тот, кто презирает, насколько это касается его собственной практики, и оплакивает, в отношении практики других, показуху, притворство и все ложные искусства, которыми завоевываются аплодисменты толпы и народ льстится к общему краху самих себя и своих обманщиков.

Но в конце концов, давайте трезво спросим, до какой степени это действительно зло, что два человека, столь близко связанные кровью, должны представлять это графство. И сначала, глядя на дело локально, что такое та часть Англии, известная под названием графства Уэстморленд? Графство, которое действительно любят его уроженцы и которым они справедливо гордятся: регион, знаменитый производством проницательных, умных, храбрых, активных, честных, предприимчивых людей: — но оно покрывает не очень большое пространство на карте; почва в целом бесплодна, страна соответственно бедна и по необходимости малонаселена. В Англии есть отдельные города, даже третьего или четвертого ранга важности, которые содержат большее население, чем включено в пределы Уэстморленда, от подножия Райноуза до склонов Стейнмура и от берегов Кента до берегов Эмонта. Стоит ли тогда удивляться, учитывая древность дома Лоутеров, что обстоятельства подняли его на ту высоту, которую он занимает в районе, столь малонаселенном, не богатом ни продуктами сельского хозяйства, ни материалами торговли, и где невозможно, чтобы значительное число сельских джентльменов с крупным, или, как выражались наши предки, с заметным состоянием, могли сосуществовать. Поэтому неизбежно должно случиться, что во все времена будет мало лиц в таком графстве, наделенных стабильными требованиями собственности, ранга, семьи и личной пригодности, которые указали бы их на такую должность и расположили бы их желать ее, обеспечивая ту степень общественного доверия, которая сделает их независимыми, комфортными и счастливыми в выполнении обязанностей, которые она налагает. Это небольшое число будет в определенные периоды подвержено сокращению; что это было так, очевидно при ретроспективном взгляде; и что число это не велико в настоящее время, можно сделать вывод из трудности, с которой был найден третий кандидат; и из незначительного положения, которое занимает в графстве индивид, который наконец подчинился призыву недовольных.

С этими местными обстоятельствами общие соображения мощно сотрудничали, чтобы поместить представительство Уэстморленда там, где оно сейчас находится; и к этому второму разделу темы я особенно прошу вашего внимания, господа, как размышляющих патриотов.

Глядя на правительство с уважительной привязанностью, мы все признаем, что власть должна контролироваться и проверяться, иначе она будет злоупотреблена; отсюда желательность энергичной оппозиции в Палате общин; и отсюда желание, основанное на убеждении в общей целесообразности, чтобы оппозиция министерству, чья голова и главное место действия находятся в парламенте, была эффективно распространена по всем частям страны. На этом принципе основаны два главных деления партии при нашем свободном правительстве. Совесть, регулируемая целесообразностью, является основой; честь, связывающая людей друг с другом вопреки искушению, является краеугольным камнем; а надстройка — это дружба, защищающая доброту, благодарность и все моральные чувства, которыми личный интерес либерализуется. Такова партия, если смотреть на нее с благоприятной стороны. Убедительные моральные побуждения, следовательно, существуют для преобладания двух мощных тел в практике государства, распространяющих свое влияние и интересы по всей стране; и, исходя из политических соображений, желательно, чтобы сила каждого находилась в такой пропорции к силе другого, чтобы, пока министерство способно проводить в жизнь меры, не являющиеся явно вредными, бдительность оппозиции могла бы принести пользу, будучи подкрепленной силой, во все времена достаточной, чтобы внушать трепет, но никогда (если бы это было возможно), кроме случаев поддержки явным разумом, чтобы запугивать.

Такое распределение силы двух партий существовало; такую степень власти оппозиция ранее обладала; и если они потеряли эту спасительную власть, если они уменьшились и разделились, они должны приписать это своим собственным ошибкам. Они слабы, потому что были неразумны: они приведены к низкому состоянию, потому что, когда у них была твердая и высокая почва, чтобы стоять на ней, они совершили полет в воздух. Надежда слишком пылко на человеческую природу, как они делали в начале Французской революции, не была бесчестием для них как людей; но политикам нельзя позволить ссылаться на искушения фантазии или импульсы чувства в оправдание ошибок в суждении. Предоставьте, однако, энтузиазму филантропии столько снисхождения, сколько он может потребовать, все же необычно, что в умах английских государственных деятелей и законодателей голая абсурдность средств не вызвала сомнения относительно достижимости цели. Мистер Фокс, плененный суетой системы, основанной на абстрактных правах, распевал свои ожидания в Палате парламента; и слишком многие из его друзей разделяли иллюзию. Самый проницательный политик своего века разразился в противоположном тоне. Время подтвердило его предсказания; книги остаются, в которых были изложены его принципы предвидения; но, поскольку автор стал впоследствии государственным пенсионером, тысячи в этой стране свободных мнений продолжают утверждать, что его прорицание было догадкой и что совесть не принимала участия в побуждении его говорить. Тот предупреждающий голос оказался тщетным; партия, от которой он отделился, продолжала — полагаясь на блестящие ораторские таланты и пылкие чувства, опрометчиво соединенные с новыми ожиданиями, когда здравый смысл, нелюбопытный опыт и скромное доверие к старым привычкам суждения, когда либо эти, либо философская проницательность были единственными качествами, которые могли бы им послужить.

Сколько частных лиц в тот период удерживались на рациональном курсе обстоятельствами, поставляющими ограничения, которые их собственные умы не предоставили бы! Через какую фатальность случается, что группы людей так медленно извлекают выгоду, подобным образом, из обстоятельств, влияющих на их процветание, оппозиция, кажется, никогда не спрашивала. Они не могли избежать наблюдения, что владельцы собственности по всей стране, будучи в основном охвачены паникой из-за событий во Франции, инстинктивно повернулись против поклонников новой системы; — и, поскольку безопасность собственности является самой основой гражданского общества, как было возможно, чтобы размышляющие люди, которые осознавали эту истину, не доверяли тем представителям народа, которые не могли бы действовать менее благоразумно, если бы были совершенно не осведомлены об этом! Но они скомпрометировали себя и не отступили; либо из неугасающей преданности своему делу, либо из ложной чести и той самовредящей последовательности, любимой сестры упрямства, которую смешанная совесть человечества слишком склонна производить. Тем временем тактика парламента должна продолжать упражняться в какой-то системе или другой; их противники должны были быть раздражены в любом случае; и так намерены они были на это, что, по мере того как укреплялись окопы министерства, нападения оппозиции становились более небрежными и отчаянными.

В то время как война слов и мнений шла в этой стране, Европа была залита кровью. Те, в чьих руках была сосредоточена власть среди нас, с течением времени потеряли почву в общественном мнении из-за провала своих усилий. Партии были разбиты и перекомпонованы; но люди, которые собраны вместе меньше принципом, чем событиями, не могут сердечно сотрудничать или оставаться долго объединенными. Противники войны, на этой средней стадии и в унылом состоянии ее, не были популярны; и впоследствии, когда успех врага заставил большинство нации почувствовать, что мир, продиктованный им, не может быть длительным, и они были полны решимости упорствовать в борьбе, партия оппозиции упорствовала в курсе действий, который, поскольку их поддержка доктрины прав человека привела их понимание в дурную славу, бросила подозрение на прочность их патриотических привязанностей. Их страсти сделали их слепыми к различиям между состоянием мира и войны (прежде всего такой войны!), как предписывающим правила для их собственного поведения. Они были невежественны или никогда не помнили, что вид враждебности, который, если бы не было иностранного врага для сопротивления, мог бы оказаться полезным и почетным, стал одинаково пагубным и позорным, когда грозный враг угрожал нам уничтожением.

Я взываю к беспристрастным воспоминаниям: не вели ли себя противники министров в обеих палатах парламента на протяжении всей недавней ужасной борьбы, и особенно на ее последних этапах, по большей части скорее как союзники военного деспота, который пытался поработить мир и для которого их собственная страна была объектом величайшей ненависти, нежели как честные англичане, впитавшие воздух свободы с колыбели? Если какое-либо положение дел могло дать им мотивы действовать подобным образом, они должны смириться с последствиями. Они должны как можно лучше примириться с неприязнью и неуважением — неизбежными результатами столь противоестественного поведения. Мир действительно наступил; но радуются ли от всего сердца триумфу, который опроверг их пророчества, те, кто выступал против продолжения войны и требовал ее окончания на любых условиях? Присоединили ли они свои голоса к гимну восторга, который огласил нашу землю, когда был повержен заклятый враг? Довольны ли они тем, что на континенте были восстановлены наследные права и законные правительства? И скорбят ли они, когда эти восстановленные правительства действуют недостойно той милости, которую проявило к ним Провидение? Не слишком ли многие из них втайне поздравляют себя с каждым проявлением слабоумия или неправомерных действий, там продемонстрированных, и стараются, чтобы внимание было сосредоточено исключительно на этих печальных фактах, как будто они являются единственными плодами триумфа, благодаря которому мы, британцы, стали бесстрашным, незапятнанным и быстро развивающимся народом, а нации континента обязаны самим своим существованием в качестве самоуправляющихся сообществ?

Оппозиционной партии, или тому, что от нее осталось, есть в чем покаяться; многие унизительные размышления должны посетить умы тех, кто ее составляет, и они должны усвоить суровый урок — быть благодарными за них как за дисциплину, необходимую для их исправления. Только так они смогут создать достаточное ядро для формирования нового органа; и не может быть никакой надежды на то, что такой орган будет соответствовать своему надлежащему назначению и обладать той долей доброго мнения, которая даст ему право на уважение со стороны его антагонистов, если он не будет жить и действовать в течение долгого времени, имея четкое представление о том виде и степени враждебности к исполнительной власти, которые являются вполне оправданными. Партия должна перестать без разбора заигрывать с недовольными и вступать в союзы с людьми, жаждущими инноваций до такой степени, что становится сомнительно, любит ли оппозиция, готовая сотрудничать с такими агитаторами, как подобает, и должным образом чтит ли она счастливую и славную Конституцию в Церкви и Государстве, которую мы унаследовали от наших предков.

Пока не останется ни малейшего сомнения в том, что это необходимое изменение произошло, фригольдеры Уэстморленда! вы будете оставаться — но увещевать не входит в мои нынешние задачи — я прослеживал историю влияния одной семьи и показал, что многое в нем зависит от той твердой поддержки, которую они оказывали правительству во время долгой и трудной борьбы, и от общего курса их общественного поведения, который обеспечил ваше одобрение и завоевал для них ваше доверие. Давайте теперь откровенно спросим, какое практическое зло возникло из этого преобладания. Разве не очевидно, что оно оправдано причинами, которые его породили? Что касается общего благосостояния Королевства, было бы легко показать, что если бы демократическая активность больших городов и промышленных округов не сдерживалась оседлой властью крупных поместий, передаваемых из поколения в поколение в определенных семьях, было бы едва ли возможно, чтобы законы и Конституция страны выдержали потрясения, которым они были бы подвержены. А что касается нашего собственного графства, то человек должен быть странно предубежден, чтобы не видеть, насколько желательно, чтобы какой-нибудь влиятельный индивид был привязан к нему; тот, кто своим влиянием в правительстве может способствовать выполнению любого плана, направленного, при должном внимании к общему благу, на особую пользу Уэстморленда. Влияние дома Лоутеров, мы признаем, велико; но был ли доказан случай, что этим влиянием злоупотребляли? Голос благодарности не громок из деликатности к благодетелю; но если бы все, кто знает, были вольны говорить в меру своих желаний, услуги, оказанные домом Лоутеров Уэстморленду, его уроженцам и жителям, были бы провозглашены таким образом, что это посрамило бы клевету. — И все же Кендальский комитет от 26 января — не утруждая себя вопросом, насколько это преобладание является разумной вещью и каковы были его реальные и практические последствия — возмущен; их кровь вскипела; «и они полны решимости обратиться к своим собратьям-фригольдерам и призвать их восстановить осуществление избирательного права, которое удерживалось от них в течение полувека». — Удерживалось от них! Предположим, эти поборники в своем первом заявлении о враждебности сказали бы: «восстановить избирательное право, которое мы позволили оставить без внимания». Но нет! — Кто возьмет вину на себя, когда, делая это, он, вероятно, ослабит силу негодования, которое, заслуженно или нет, он надеется обрушить на своего противника? Это политично — но подобает ли это людям, делающим заявления? Подходит ли это тем, кто выступает с прокламацией, что они — избранные духи, свободные от партийных связей; и, конечно, выше тех уловок и искажений — тех беспочвенных или чрезмерных отвращений, — от которых людям, действующим в партиях, так трудно удержаться?

Какую степень проницательности и последовательности проявило собрание лиц, начинающих свою деятельность с подобных заявлений и публикующих такие намерения, сделав выбор в пользу индивида, которого они рекомендовали как в высшей степени заслуживающего их доверия и квалифицированного для помощи им в достижении их цели, может стать подходящим предметом для будущего расследования.

ВТОРОЕ ОБРАЩЕНИЕ.

ГОСПОДА,

Значительная часть моего предыдущего обращения возникла из уважения к тому чувству справедливости, которое неотделимо от умов просвещенных патриотов. Отходя от местных соображений, я писал, полагая, что, какие бы личные или семейные симпатии ни преобладали среди вас, вами будет двигать желание видеть сторонников министров Его Величества и их оппонентов обладающими, относительно друг друга, той степенью силы, которая могла бы сделать обе партии, в их различных качествах, наиболее полезными для государства. Я отметил, что эта справедливая пропорция силы больше не сохраняется; и показал, что оппозиция привела к ее разрушению, придерживаясь с самого начала Французской революции такого курса, который внес раздор в парламент, лишил их в этой палате и в других местах уважения, которое они привыкли требовать от своих противников; превратил равнодушных лиц во врагов; и оттолкнул по всему острову привязанности тысяч, которые гордились тем, что объединились с ними. Эта слабость и деградация, оплакиваемая всеми истинными друзьями общественного блага, была достаточно объяснена, даже не упоминая тот факт, что — когда бедствия войны побудили страну простить и в некоторой степени забыть тревожную привязанность этой партии к французским теориям: и власть, усиленная популярностью надежды и ожидания, была передана в их руки — они вызвали отвращение даже у фанатичных сторонников своим алчным использованием этой власти; — опускаясь до столь многих оскорбительных компромиссов и совершая столь много ошибок во всех ведомствах, что «Правительство талантов», если таковы плоды таланта, оказалось самым вредоносным видом правительства, которое когда-либо беспокоило Англию. Так что, находились ли они у власти или вне ее, злой гений, казалось, преследовал их!

Как могло все это произойти? По той фундаментальной причине, что ни религия, ни законы, ни мораль, ни нравы, ни литература страны, особенно в сравнении с таковыми во Франции, не ценились лидерами партии так, как они того заслуживали. Это общеизвестный факт, что среди их личных друзей едва ли можно было найти хоть одного выдающегося священнослужителя; — так что в вопросе о том, как распорядиться своим церковным патронажем таким образом, чтобы это сделало им честь, они были почти так же невежественны, как чужестранцы, впервые высадившиеся в чужой стране. Это нельзя объяснить никаким предположением (поскольку образование знатных людей естественно ложится на плечи тех членов наших университетов, которые выбирают церковь своей профессией), кроме как неприязнью с их стороны к общению с людьми серьезного характера и благопристойных манер. Улучшился ли в этом отношении разрозненный остаток партии, доживший до наших дней? Ослепительные таланты, которыми она когда-то отличалась, ушли в прошлое; удовольствия и распутство больше не выставляются в этой среде напоказ в таком примирении с делами, которое вызывало склонность прощать то, что нельзя было одобрить, и своего рода удивление, не вполне отделенное от зависти, перед необычайными дарами и силами, которыми достигалось это единение. Это пагубное соединение больше не существует, чтобы привлекать взоры нации. Но мы тщетно ищем признаки того, что мнения, привычки и чувства партии склоняются к восстановлению того подлинного английского характера, которым одним только можно вернуть доверие здоровой части народа.

Общественная жизнь кандидата, который ныне впервые просит ваших голосов, мои собратья-фригольдеры, не может, однако, без несправедливости по отношению к этой партии считаться верным выразителем ее политических взглядов. Она, действительно, была слишком терпима к мистеру Бруму, пока он трудился над тем, чтобы привить некоторые кислые черенки из дикого леса ультрареформ на почтенный, хотя и несколько подгнивший ствол того древа вигства, которое гордо процветало при культивации наших предков. Эта снисходительность и другие подобные ей придадут ему смелости попытаться выдать себя за делегата оппозиции и уполномоченного защитника их дела. Но Время, тот судья, от которого никто, кроме легкомысленных, не апеллирует к догадкам, вынесло решение по главным принципам и основным событиям и вынесло вердикт против его клиентов. Пока бойкий на язык защитник разочарованной партии наполняет одну чашу весов, вы, с ясной памятью и здравым суждением, молча положите на другую то, что по праву принадлежит ей; и результат будет таков, что ни один здравомыслящий человек среди вас, поддерживавший нынешних членов парламента из-за их твердой приверженности министрам, не сможет быть склонен изменить свое поведение или убежден, что час настал или приближается, когда ради того, чтобы приблизить силу оппозиции в этом графстве к равенству с силой министров, его долгом будет голосовать против тех представителей, которым он до сих пор доверял. Нет, если бы мистер Брум индивидуально не вышел далеко за пределы линии этой партии — если бы его поведение было таково, что даже они сами признали бы, что он действительно принадлежит к ним, — исключение все равно оставалось бы против общего правила; и будет оставаться до тех пор, пока характер людей и мер существенно не изменится, к лучшему, безусловно, с одной стороны, если не к худшему с другой. Помните, чем могла бы стать Англия с администрацией, потворствующей французским доктринам на заре Французской революции и позволяющей им, по мере ее развития, рассеиваться с каждым ветром, дующим через пролив! Подумайте, каково было состояние Европы до того, как французский император, явный, а во многих отношениях и реальный кумир оппозиции, был повержен!

Многие, я знаю, не перестают яростно утверждать, что недавняя война не была ни справедливой, ни необходимой; что ее мнимые и реальные причины были совершенно разными; что она была начата и продолжена не с целью противостояния иностранной агрессии и в защиту общественного порядка, а из беспринципных амбиций держав Европы, жаждущих воспользоваться этой возможностью для увеличения своих территорий за счет раздираемой и ослабленной Франции. — События, которые всегда будут вызывать сожаление, признаю, придают слишком много правдоподобия этим утверждениям. Но это была война в широком масштабе, в которой участвовало много воюющих сторон; и никто, кто отчетливо помнит состояние Европы в ее начале, не будет склонен сомневаться в том, что предполагаемые мотивы имели твердое основание, потому что тогда или впоследствии другие могли смешиваться с ними, так же как он не сомневался бы в том, что защита христианства и уменьшение власти неверных были главными мотивами крестовых походов, потому что бродячие авантюристы, присоединявшиеся к этим экспедициям, обращали их к своей собственной выгоде. Торговцы и лицемеры могут быть частью каравана, направляющегося в Мекку; но из этого не следует, что религиозное соблюдение не является главной целью паломничества. Политический фанатизм (он не заслуживает более мягкого названия), который пронизывал манифест, изданный герцогом Брауншвейгским при его вступлении во Францию, доказывает, что он и держава, органом которой он был, руководствовались на своем марше амбициями, весьма отличными от амбиций территориального расширения; — по крайней мере, если такие амбиции и существовали, ясно, что чувства другого рода ослепляли их в отношении средств их удовлетворения. Тем не менее, мы должны признать, что страсть вскоре проявила себя, и в той среде, где она была наименее извинительна. Захват Валансьена от имени императора Германии был актом такой вопиющей алчности и так бесчувственно лгал всему, что было провозглашено, что тогдашние министры Великобритании, несомненно, противостояли этому намерению с сильным протестом. Но диктат великодушия (который в таких случаях является лишь другим словом для высокой и мудрой политики) должен был бы быть таким: «этот несправедливый акт должен быть либо отменен, либо Великобритания выйдет из состязания, которое, если такие принципы будут управлять им или вмешиваться в него, не может не быть бедственным». Угроза по этому поводу либо не была сделана, либо не была приведена в исполнение. Hinc illae clades! С того момента союз французских лоялистов с коалиционными державами, казалось, не имел под собой никакой почвы рационального патриотизма. Их мнимые помощники стали их злейшими врагами; и многие среди них не только начали желать поражения своих ложных друзей, но и присоединились к своим соотечественникам всех партий, которые трудились, чтобы добиться этого. — Но военные успехи французов, возникавшие главным образом из-за этого отсутствия принципов у союзных держав, со временем поставили политику и справедливость войны на новую основу. Как бы люди ни расходились во мнениях относительно необходимости или разумности прибегания к оружию в первом случае, дела были доведены до такого состояния, что среди незаинтересованных и беспристрастных не могло быть двух мнений (даже если не преследовалось ничего выше безопасности) о требовании проявления максимальной силы нации в ведении войны, пока она не примет более обнадеживающий вид. — И именно тогда министры сполна искупили прошлую покорность эгоистичным союзникам и доказали, что достойны того, чтобы им доверили судьбу Европы. Пока оппозиция советовалась со своими страхами и рекомендовала отчаяние — пока они продолжали без колебаний преувеличивать силу врага и разоблачать, искажать, а следовательно, увеличивать слабости своей страны, министры Его Величества не падали духом, хотя их часто обескураживали: они боролись с невзгодами со стойкостью и упорствовали героически; полагаясь на честь и мудрость страны и доверяя исход дела указам справедливого ПРОВИДЕНИЯ: — и за эту решимость их будет сопровождать вечная благодарность!

Из внутреннего положения Франции, порожденного революцией, война с сопредельными державами была неизбежна; рано или поздно со злом пришлось бы столкнуться; и не имело большого значения, приняла ли Англия участие в ней несколько раньше, чем, по ошибочным суждениям, могло быть сочтено необходимым, или нет. Откровенность, с которой были признаны допущенные ошибки, дает автору право на некоторое внимание, когда, говоря из глубокого знания внутреннего состояния Франции того времени, он утверждает, что война, которую вели против нее, в либеральной интерпретации слов, была справедливой и необходимой. Во всяком случае, наша нация рассматривала ее в этом свете. Подавляющее большинство жителей Великобритании призывало к войне; а те, кто желает цели, желают и средств: война была сочтена необходимой, налоги стали обязательными для ее поддержки. Некоторые могли предпочесть один способ их сбора — другие другой; но это второстепенные соображения. Общественные деятели, объединенные в органы, должны действовать на основе великих принципов. Взаимное уважение является фундаментальным требованием для состава и эффективности партии: ибо, если индивидуальное суждение будет навязываться и отстаиваться в подчиненных вопросах, ход дел будет постоянно затрудняться. Лидеры не будут знать, на кого они могут положиться, и поэтому будут в недоумении, что рекомендовать и как действовать. Если общественный деятель расходится со своей партией в существенных вопросах, совесть и честь требуют, чтобы он ушел; но если такого расхождения нет, он обязан подчинить свое личное мнение общему смыслу. Тот, следовательно, кто считал ведение войны необходимым, не мог осуждать государственные налоги; на этом следствии твердые сторонники министров основывают свое право на одобрение и выдвигают его смело, вопреки протесту, поднятому против правительства из-за бремени, которое положение Европы вынудило его возложить на народ.

В вопросах вкуса процесс сравнения одного набора художников или писателей с другим не приносит большой пользы и часто бывает вредным. Но при оценке достоинств общественных деятелей, особенно двух партий, действующих в прямой оппозиции, не только целесообразно, но и необходимо, чтобы обе постоянно были в поле зрения. Истинность или ложность французских принципов и тенденция, хорошая или плохая, революции, которая из них возникла; и необходимость или отсутствие необходимости — политика или неразумность — сопротивления войной посягательствам республиканской и имперской Франции; это были противоположные основания, на которых каждая партия ставила на кон свой авторитет: здесь мы видим их в полном контрасте друг с другом — Кому должна быть отдана корона? На кого упал свет? И кто покрыт тенью и густой тьмой?

Великодушие, которое решило, что ради принципа не следует жалеть усилий для сокрушения животного деспотизма, было признано каждым мужественным духом, которого не испортила партия, выродившаяся в фракцию. Что таковым был диктат уверенной мудрости, давно чувствовалось внутренне; и благоразумие этого курса было доказано триумфальным исходом; но именно полноте этого триумфа можно косвенно приписать немалую долю поношения, которое ныне обрушивается на тех советников, благодаря которым он был достигнут. Власть Наполеона Бонапарта была повержена — его личность исчезла с театра Европы — его имя почти исчезло со столбцов ее ежедневных и еженедельных журналов — но так как он не оставил преемника, так как нет иностранного тирана, достаточно важного, чтобы привлекать ненависть, возбуждая страх, многие честные английские патриоты должны либо найти, либо создать что-то у себя дома для приложения этих чувств. Это слишком естественно, чтобы вызывать удивление; тысячи устроены так, что они лишь вяло осознают свою любовь к объекту, если только не чувствуют себя в активном состоянии отвращения к чему-то, что они могут рассматривать как его противоположность. — Таким образом, мы видим людей, которые гордились своей привязанностью к министрам Его Величества во время ужасной борьбы, как только она закончилась, позволяя при первом же искушении этой гордой привязанности превратиться в чрезмерное подозрение, а долго испытываемой благодарности — в внезапное отчуждение. — Из-за этой немощи многие были преданы, приняв сторону людей, которых они до сих пор презирали или осуждали; и помогали им поносить свое собственное правительство за то, что оно допускало среди государств континента сохранение институтов, с которыми соответствующие нации (безусловно, лучшие, если не единственные судьи в этом деле) не желали расставаться; и за то, что позволяло делать вещи, либо справедливые и правильные сами по себе, либо, если это действительно были злоупотребления, злоупотребления такого рода, которым Великобритания не имела ни права противостоять, ни силы предотвратить. Ни одного француза нет в оружии в Испании! Но (увы, для авторитета английского кабинета!) Фердинанд, хотя и законный, кажется жалким королем; а инквизиция, хотя и почитаемая народом Испании как святой трибунал, который распространял защитную тень над их религией сотни лет, является среди протестантов мерзостью! Является ли это, однако, причиной, по которой мы не должны радоваться тому, что Испания восстановлена в ранге независимой нации; и что ее ресурсы не остаются в распоряжении иностранного тирана для раздражения Великобритании? Пруссия больше не получает указов из Тюильри; но ничего, как нам говорят, не получено этим избавлением; потому что суверен этой страны не участвовал, насколько это было подобающе, в народном возбуждении; и удержал от своих подданных определенные привилегии, которые они доказали, всем, кроме горячих суждений, еще не квалифицированы получить. Теперь, если многие могут обвинять без причины британский кабинет в событиях, не оправдавших их ожиданий, в случаях, далеких от их непосредственных интересов, разумность их мнений может быть поставлена под сомнение в пунктах, где эгоистичная страсть задета за живое. — Да, вопреки протестам таких людей, каждый просвещенный политик и проницательный патриот, как бы он ни сомневался относительно того, какова была точная линия благоразумия в таких трудных обстоятельствах, осудит поведение тех, кто был за сокращение государственных расходов с поспешностью, которая могла вызвать конвульсию в государстве. Хабеас корпус акт также является нашей близкой заботой; он был приостановлен, некоторые думают без достаточной причины; не так, однако, лица, которые имели лучшие средства для установления состояния страны; ибо они могли быть побуждены прибегнуть к мере, во все времена столь ненавистной, ничем иным, как убеждением в ее целесообразности. «Но убеждение (скажет возражающий) производится многими способами; и даже та степень его, которая в этих делах проходит за убеждение, зависит меньше от внешних свидетельств, чем от привычек и чувств тех, кем свидетельства должны быть взвешены и решены. Совет по управлению делами далек от того, чтобы находиться в столь же благоприятных обстоятельствах, как трибунал закона; ибо партия, которая должна вынести решение по делу, должна была добыть доказательства, сумма и качество которых должны были быть затронуты ранее существовавшими предрассудками и любым предубеждением, полученным в процессе их сбора. — Привилегии подданного, можно было бы подумать, никогда не были бы неоправданно ущемлены, если бы только из соображений личного интереса; но власть склонна прибегать к ненужной строгости, чтобы восполнить недостатки авторитета, утраченного из-за нерадивости; она также нередко проявляется просто для того, чтобы показать, что она обладает ею; показать это другим, пока власть является новинкой, и когда она давно перестала быть таковой, доказать это самим себе. Нетерпеливость ума, более того, подталкивает людей к использованию сильных и грубых инструментов, когда те, что легче и тоньше, при должном уходе могли бы выполнить работу гораздо лучше. Прежде всего, робость бросается в крайности; — если бы стихии были в нашем распоряжении, как часто призывали бы наводнение, когда пожарная машина оказалась бы равной службе! — Многое еще можно было бы привести в этом духе, и подобные предположения — это все, что вопрос может допустить; ибо предполагать грубый аппетит тирании в правительстве было бы оскорблением понимания читателя. К счастью для жителей Уэстморленда, поскольку никакие склонности, существующие среди них, не могли дать мотив для этой ограничительной меры, так они не будут сожалеть, что их удаленность от сцен общественного замешательства поставила их туда, где они будут медлить с высказыванием неквалифицированного мнения о ее достоинствах. И все же от их проницательности не ускользнет, что, если могли возникнуть сомнения, был ли невежественный и обездоленный народ в других частях острова действительно доведен до состояния, оправдывающего приостановку этого закона, такие сомнения должны были быть ослаблены, если не полностью устранены, последующим поведением тех в высших слоях общества, кто, чтобы обвинить правительство и денонсировать законы, ухватился за любую возможность оправдания мятежа, если не оправдания измены. О, гораздо лучше использовать плохих людей в обнаружении гнусных заговоров, чем оправдывать и укрывать — (хотел бы я, чтобы мне позволили ограничиться этими словами) — чем вознаграждать и чтить — каждого, кто может ухитриться сделать себя заметным курсами, которые, где бы они ни были заклеймены позором, находят национальный характер в состоянии деградации, зловещем (если бы оно распространилось) для существования всего, что должно быть дорого англичанам.

Но есть пункты внутренней политики, в которых министры Его Величества, не выступая в противовес своим оппонентам, выглядят менее достойно. Выступая как индивид и зная, что здесь я расхожусь со многими фригольдерами, с которыми для меня честь сотрудничать в нынешней борьбе, я должен выразить свое неодобрение патронажу, оказываемому несколькими лицами, облеченными властью, обществу, которым фактически распространяется понятие, что священство, а значит, и наше собственное бесценное церковное устройство, является излишним. Я осуждаю их санкцию (и это относится ко всему органу) на злобные и бессмысленные оскорбления, обрушиваемые на духовенство в вопросе о десятинах через посредство бумаг, распространяемых сельскохозяйственным советом. Я порицаю курс, который некоторые из них берут в католическом вопросе, как неконституционный; и оплакиваю недостаток проницательности, проявленный людьми, которые убеждают себя, что недовольство, распространенное в Ирландии, будет либо устранено, либо уменьшено такой уступкой. С этими ошибками и слабостями членам администрации (как мне кажется) можно справедливо упрекнуть; и еще более тяжкое обвинение ляжет на них, если исправление законов о бедных будет отложено дольше. Пусть они проявят, рассматривая этот важный предмет, нежность не обманутой человечности с одной стороны и суровость просвещенной государственной политики с другой! Так, и только так, можно немедленно сдержать, а со временем, возможно, и устранить зло, которым одно требование и право противопоставляется другому, таким образом и в такой степени, что это угрожает полным ниспровержением древнего строя общества.

Это самое тяжелое бремя, которое сейчас лежит на Англии! — Здесь есть необходимость в реформе, которая, поскольку она не может преуспеть, если не начнется с правительства и высших слоев общества, не имеет привлекательности для демагогов и возбуждающих толпу патриотов. Они понимают свою игру; и, как будто народу ничем нельзя помочь так эффективно, как сделав его правительство подозрительным, они разглагольствуют против налогов; и своими криками о сокращении государственных расходов заглушают встречные предложения «тихого, кроткого голоса» умеренности, взывающего к обстоятельствам. «Кричи громко и не жалей! — Сокращай и отсекай!» и так они действовали с улюлюканьем толпы по пятам, пока не вызвали крайнее замешательство в правительстве и мгновенные бедствия и нищету среди народа.

Один из самых назойливых представителей того класса экономистов, который содержал парламент, ныне, господа, просит чести представлять вас; и заслуга, возможно, может быть приписана ему за его усилия по этому случаю. Если похвально способствовать тому, чтобы пустить по миру толпы наших достойных соотечественников, не считаясь с их прошлыми заслугами, эта похвала не может быть ему отказана; если похвально воспользоваться чрезмерной сиюминутной страстью для проведения мер, посредством которых общее благо было принесено в жертву, будь то намеренно для достижения популярности или в самовосхваляющей искренности горячего ума, эта похвала принадлежит мистеру Бруму и его соратникам. Но здравомыслящим фригольдерам Уэстморленда, будь то дворянство или йомены, богатые или бедные, он тщетно будет приводить это или любую другую часть недавнего поведения оппозиции в качестве мотива для укрепления их интересов среди нас. Нет, фригольдеры, мы должны ждать; уверяя их, что они получат разумную долю нашей поддержки, как только докажут, что заслуживают ее!

Пока это время не придет, нас не огорчит, что это графство должно предоставить двух представителей для поддержки слуг короны, даже если оба будут продолжать, в силу неизбежных обстоятельств, происходить из одной семьи среди нас. Пока это изменение не произойдет, мы будем относиться с презрением к бессмысленным крикам о восстановлении независимости, которая никогда не была утрачена. Мы есть, были и останемся независимыми; и множество людей, уважаемых во всех отношениях, которые публично заявили о своем желании сохранить наших нынешних представителей на их местах, считают дерзостью утверждать обратное. Они независимы в любом рациональном смысле этого слова; признавая, однако, что они опираются на принцип и объединены с интересом; и это они рассматривают как доказательство того, что их привязанности здоровы, а их понимание выше иллюзий. Но в определенных словарях свобода синонимична распущенности; и быть свободным, как объясняют некоторые, значит жить и действовать без ограничений. Подобным образом, независимость, согласно смыслу их интерпретации, есть взрывная энергия самомнения — сеющая слепое опустошение в целесообразности. Это самонадеянный дух, воюющий со всем пассивным достоинством человечества. Независимость, которой они хвастаются, презирает привычки и освященные временем формы подчинения; она состоит в разрыве старых связей ради новых искушений; в сбрасывании скромного одеяния частных обязательств, чтобы щеголять в блестящих доспехах общественной добродетели; в принесении в жертву, с якобинским ослеплением, близкого ради далекого, и предпочтении тому, что было известно и испытано, того, что не имеет четкого существования даже в воображении; в отречении, с бойким языком и тщеславным сердцем, от всего запутанного в мотивах и смешанного в качестве, в откровенной страсти любви к абсолютному, недосягаемому патриотизму! Короче говоря, независимость, о которой кричат эти реформаторы, является достойным предвестником свободы, которую они обожают; — делая свою первую попытку, сойдя с курса ради удовольствия упасть в канаву; и утверждая свою небесную энергию, паря над уровнем человечества в заявлениях, чтобы более заметно проявилось, насколько далеко она может упасть ниже него на практике.

На эту ложную независимость друзья наших нынешних представителей не претендуют. Они утверждают перед лицом всего мира, что эти представители занимают свои места путем свободных выборов. — Это поместило их туда; и почему мы должны желать изменить то, что мы не одобряем — то, что не могло бы быть без нашего одобрения? Но это графство долгое время не было обеспокоено предвыборными состязаниями. — Разве нет иного вида выбора, кроме того, который сопровождается волнением и шумом? Разве молчаливое согласие и обдуманное одобрение ничего не значат? Будучи довольными, чего еще мы могли бы искать? Будучи удовлетворенными, зачем нам шевелиться ради самого движения? Шум и беспорядок, даже их мы могли бы терпеть по оправданному случаю; но это не признак благоразумия — искать их без необходимости, и не признак характера — приглашать их бездумно. Тот, кто прибегает к существенной неуправляемости ради исправления воображаемых обид, провоцирует верное зло; и часто, в конце концов, порождает бедствие, которое вызвало бы мало сострадания, если бы могло быть ограничено своим первоначальным автором.

Пусть те, кто думает, что они унижены, провозгласят свой собственный позор. Они предпочитают считать себя закованными в кандалы рекрутами: — мы знаем, что мы — добровольцы, снаряженные самими собой. Если они не могут быть спокойны, не клеймя себя рабами, мы попытались бы отговорить их от такого злоупотребления своей свободой воли; но если они упорствуют, мы не можем вмешиваться в их настроение: только пусть они не прикладывают железо к нашим лбам! Они кричат, что были в летаргии; почему они не добавляют, что спали бы до этого часа, если бы их не разбудили в их долинах и на их пустошах назойливым и дерзким призывом из грязных переулков и темных судов метрополии?

Если в Англии есть хоть какая-то честь, состав партии Лоутеров должен быть лояльным и почетным. Ее противники признали, что подавляющее большинство, они могли бы добавить почти все, ведущего дворянства; что магистратура — все, кроме одного индивида; что духовенство и члены других либеральных профессий — с очень немногими исключениями; и огромный корпус торговцев и производителей, и состоятельных йоменов, честных «серых сюртуков» Уэстморленда, уже объявили себя единодушными в этом призыве к их суждениям. Глядя вдаль, они видят достоинство и богатство, вес характера, достоинство и респектабельность положения, которые отличают многочисленный список фригольдеров, проживающих в Лондоне, которые совместно и публично засвидетельствовали свое удовлетворение поведением наших нынешних представителей. Недовольные видят и знают эти вещи; и хорошо знают также, что Лоутеров нельзя справедливо обвинить в чрезмерных и неуважительных семейных амбициях, поскольку не было их желанием, чтобы графство было представлено двумя членами их дома. Давно уже не секрет, что если бы любой другой джентльмен графства, должным образом квалифицированный, чьи политические принципы существенно не отличались бы от их собственных, выступил вперед, он был бы уверен в их поддержке. Если они сопротивляются до последнего лицам противоположных принципов, пункты спора в которых едва ли не жизненно важны, тем больше они должны уважаться каждым ревностным патриотом и добросовестным человеком.