Бог создал одну землю и одно человечество, чтобы населить ее. У человека нет другого жилища, но человек сам вышел и провозгласил воображаемые пограничные линии и территориальные ограничения, называя их Германией, Францией, Россией и т. д. И потоки драгоценной крови проливаются в защиту этих воображаемых разделений нашего единого человеческого жилища, под заблуждением причудливого и ограниченного патриотизма.
В конце концов, претензия и право на территорию или родную землю — это лишь претензия и привязанность к пыли земной. Мы живем на этой земле несколько дней, а затем отдыхаем под ней вечно. Так что это наше кладбище вечно. Должен ли человек сражаться за могилу, которая поглощает его, за свой вечный склеп? Какое невежество может быть больше этого? Сражаться за свою могилу, убивать другого за свою могилу! Какая беспечность! Какое заблуждение!
Я надеюсь, что вы, студенты этого университета, никогда не будете призваны сражаться за пыль земную, которая является могилой и склепом всего человечества, но что в течение дней вашей жизни вы будете наслаждаться самым совершенным общением друг с другом, как одна семья — как братья, сестры, отцы, матери — общаясь вместе в мире и истинном братстве.
12 октября 1912 г. Беседа на открытом форуме, Сан-Франциско, Калифорния
Заметки Бижу Строн
Хотя я чувствовал себя нездоровым этим вечером, все же из-за любви, которую я питаю к вам, я посетил эту встречу. Ибо я слышал, что это открытый форум, исследующий истину; что вы свободны от слепых подражаний, желая прийти к истине вещей, и что ваши стремления возвышенны. Поэтому я счел целесообразным рассуждать на тему философии, которая одинаково интересна Востоку и Западу, позволяя нам рассмотреть аналогии и различия между философскими учениями Востока и Запада.
Критерием суждения в оценке западных философов является чувственное восприятие. Они считают то, что осязаемо или воспринимаемо чувствами, реальностью — что нет сомнений в его существовании. Например, мы доказываем существование этого света через чувство зрения; мы визуализируем эту комнату; мы видим солнце, зеленые поля; мы используем наше чувство зрения, чтобы наблюдать их. Мнение этих философов заключается в том, что такое восприятие есть реальность, что чувства являются высшим стандартом восприятия и суждения, в котором не может быть ни сомнения, ни неопределенности. В оценке философов Востока, особенно Греции и Персии, стандартом суждения является интеллект. Они придерживаются мнения, что критерий чувств дефектен, и их доказательство заключается в том, что чувства часто обманываются и ошибаются. То, что подвержено ошибке, не может быть безошибочным, не может быть истинным стандартом суждения.
Среди чувств самым мощным и надежным является зрение. Это чувство рассматривает мираж как водоем и уверено в его характере, тогда как мираж несуществующий. Чувство видения, или зрения, видит отраженные изображения в зеркале как истины, когда разум объявляет их несуществующими. Глаз видит солнце и планеты, вращающиеся вокруг земли, тогда как в действительности солнце неподвижно, центрально, а земля вращается вокруг своей оси. Чувство зрения видит землю как плоскость, тогда как способность разума обнаруживает, что она сферическая. Глаз видит небесные тела в безграничном пространстве как маленькие и незначительные, тогда как разум объявляет их колоссальными солнцами. Чувство зрения созерцает вращающуюся искру огня как круг света и не сомневается в нем, тогда как такой круг несуществующий. Человек, плывущий на корабле, видит берега с обеих сторон, как будто они движутся, тогда как движется корабль. Короче говоря, есть много примеров и свидетельств, которые опровергают утверждение, что осязаемости и чувственные впечатления являются достоверностями, ибо чувства вводят в заблуждение и часто ошибаются. Как же тогда мы можем справедливо заявить, что они доказывают реальность, когда сам стандарт или критерий дефектен?
Философы Востока считают совершенным критерием разум или интеллект, и согласно этому стандарту реальности всех объектов могут быть доказаны; ибо, говорят они, стандарт разума и интеллекта совершенен, и все, доказуемое через разум, истинно. Поэтому те философы считают все философские дедукции правильными, когда они взвешены согласно стандарту разума, и они заявляют, что чувства являются помощниками и инструментами разума, и что, хотя исследование реальностей может проводиться через чувства, стандартом познания и суждения является сам разум. Таким образом, философы Востока и Запада различаются и расходятся. Материалистические философы Запада заявляют, что человек принадлежит к животному царству, тогда как философы Востока — такие как Платон, Аристотель и персы — делят мир существования или явления жизни на две общие категории или царства: одно — животное царство, или мир природы, другое — человеческое царство, или мир разума.
Человек отличается от животных своим разумом. Восприятия человека бывают двух видов: осязаемые, или чувственные, и разумные, тогда как животные восприятия ограничены чувствами, только осязаемым. Осязаемые восприятия можно сравнить с этой свечой, разумные восприятия — со светом. Вычисления математических задач и определение сферической формы земли происходят через разумные восприятия. Центр тяжести — это гипотеза разума. Сам разум не осязаем, не воспринимаем чувствами. Разум — это интеллектуальная истина или реальность. Все качества — это идеальные реальности, а не осязаемые реальности. Например, мы говорим, что этот человек — ученый человек. Знание — это идеальное достижение, не воспринимаемое чувствами. Когда вы видите этого ученого человека, ваш глаз не видит его знания, ваше ухо не может слышать его науку, и вы не можете почувствовать ее на вкус. Это не осязаемая истина. Сама наука — это идеальная истина. Очевидно, следовательно, что восприятия человека двойственны: разумные и осязаемые, или чувственные.
Что касается животного: оно наделено только чувственным восприятием. Ему не хватает разумного восприятия. Оно не может постичь идеальные реальности. Животное не может представить землю как сферу. Интеллект животного, находящегося в Европе, никогда не мог бы спланировать открытие континента Америки. Животное царство неспособно открывать скрытые тайны природы — такие как электричество — и выводить их из невидимого в плоскость видимости. Очевидно, что открытия и изобретения превосходят животный интеллект. Животное не может проникнуть в тайны генезиса и творения. Его ум неспособен постичь истину эфира. Оно не может знать тайны магнетизма, потому что дары абстрактного разума и интеллекта отсутствуют в его даровании. То есть, животное в своем творении — пленник чувств. За пределами осязаемостей и впечатлений чувств оно не может принять ничего. Оно отрицает все. Оно неспособно к идеальному восприятию и, следовательно, является пленником чувств.
Добродетель, или совершенство, принадлежит человеку, который обладает как способностью чувств, так и идеальным восприятием. Например, астрономические открытия — это достижения человека. Он не получил это знание через свои чувства. Большая часть его была достигнута через интеллект, через идеальные чувства. Изобретения человека появились через путь его разумных способностей. Все его научные достижения пришли через способность разума. Короче говоря, свидетельства интеллекта или разума проявлены в человеке. Ими он отличается от животного. Поэтому животное царство отлично и ниже человеческого царства. Несмотря на это, философы Запада имеют определенные силлогизмы, или демонстрации, посредством которых они пытаются доказать, что человек имел свое происхождение в животном царстве; что, хотя он сейчас позвоночное, он первоначально жил в море; оттуда он был перенесен на сушу и стал позвоночным; что постепенно его ноги и руки появились в его анатомическом развитии; затем он начал ходить на четвереньках, после чего он достиг человеческого роста, ходя прямо. Они находят, что его анатомия претерпела последовательные изменения, наконец приняв человеческую форму, и что эти промежуточные формы или изменения подобны связанным звеньям. Между человеком и обезьяной, однако, одно звено отсутствует, и до настоящего времени ученые не смогли его обнаружить. Поэтому величайшим доказательством этой западной теории человеческой эволюции является анатомическое, рассуждающее, что в человеке есть определенные рудименты органов, которые присущи обезьяне и низшим животным, и выдвигающее заключение, что человек в какое-то время в своем восходящем прогрессе обладал этими органами, которые больше не функционируют, но появляются сейчас как простые рудименты и остатки.
Например, у змеи есть определенный придаток, который указывает, что в одно время она обладала длинными конечностями, но поскольку это существо начало находить свое обитание в норах земли, эти конечности, больше не нужные, атрофировались и уменьшились, оставив лишь рудимент, или придаток, как свидетельство времени, когда они были длинными и полезными. Точно так же утверждается, что человек имел определенный придаток, который показывает, что было время, когда его анатомическая структура отличалась от его нынешнего организма и что произошло соответствующее преобразование или изменение в этой структуре. Копчик, или конечность человеческого позвоночного столба, объявляется рудиментом хвоста, который человек когда-то имел, но который постепенно исчез, когда он стал ходить прямо и его полезность прекратилась. Эти утверждения и демонстрации выражают суть западной философии по вопросу человеческой эволюции.
Философы Востока в ответ тем из западного мира говорят: давайте предположим, что человеческая анатомия была первоначально отлична от ее нынешней формы, что она постепенно преобразовывалась из одной стадии в другую, пока не достигла своего нынешнего подобия, что в одно время она была подобна рыбе, позже беспозвоночному и, наконец, человеческой. Эта анатомическая эволюция или прогрессия не изменяет и не влияет на утверждение, что развитие человека всегда было человеческим по типу и биологическим по прогрессии. Ибо человеческий эмбрион при микроскопическом исследовании сначала является лишь зародышем или червем. Постепенно, по мере развития, он показывает определенные деления; появляются рудименты рук и ног — то есть, верхняя и нижняя части различимы. Впоследствии он претерпевает определенные отчетливые изменения, пока не достигает своей фактической человеческой формы и не рождается в этот мир. Но во все времена, даже когда эмбрион напоминал червя, он был человеческим по потенциальности и характеру, а не животным. Формы, принимаемые человеческим эмбрионом в его последовательных изменениях, не доказывают, что он является животным по своему сущностному характеру. На протяжении этой прогрессии происходил перенос типа, сохранение вида или рода. Осознавая это, мы можем признать факт, что в одно время человек был обитателем моря, в другой период — беспозвоночным, затем позвоночным и, наконец, человеческим существом, стоящим прямо. Хотя мы признаем эти изменения, мы не можем сказать, что человек — животное. В каждой из этих стадий есть признаки и свидетельства его человеческого существования и предназначения. Доказательство этого лежит в том факте, что в эмбрионе человек все еще напоминает червя. Этот эмбрион все еще прогрессирует из одного состояния в другое, принимая различные формы, пока то, что было потенциальным в нем — а именно, человеческий образ — не появится. Поэтому в протоплазме человек есть человек. Сохранение вида требует этого.
Потерянное звено дарвиновской теории само по себе является доказательством того, что человек не является животным. Как возможно иметь все звенья в наличии, а это важное звено отсутствует? Его отсутствие — указание на то, что человек никогда не был животным. Оно никогда не будет найдено.
Значение таково: мир человечества отличен от животного царства. Это учение философов Востока. У них есть доказательство для этого. Доказательство заключается в том, что животные — пленники природы. Все существование и явления низших царств — пленники природы; могучее солнце, бесчисленные звезды, царства растительного и минерального, ни одно из них не может отклониться ни на волосок от ограничения законов природы. Они, так сказать, арестованы руками природы. Но человек нарушает законы природы и делает их подчиненными своим нуждам. Например, человек — одушевленное земное существо, общее с животными. Требование природы требует, чтобы он был ограничен землей; но он, нарушая законы природы, парит в атмосфере высоко над ней. Применяя свой интеллект, он преодолевает естественный закон и ныряет под моря на подводных лодках или плавает через них на кораблях. Он арестовывает могучую силу природы, такую как электричество, и заточает ее в лампу накаливания. Согласно закону природы он должен быть способен общаться на расстоянии, скажем, одной тысячи футов; но через свои изобретения и открытия он общается с Востоком и Западом за несколько мгновений. Это нарушение законов природы. Человек арестовывает человеческий голос и воспроизводит его в фонографе. В лучшем случае его голос должен быть слышен только на несколько сотен футов, но он изобретает инструмент, который передает его на тысячу миль. Короче говоря, все нынешние искусства и науки, изобретения и открытия, которые человек принес, когда-то были тайнами, которые природа постановила оставить скрытыми и латентными, но человек вывел их из плоскости невидимого и привел их в плоскость видимого. Это противоречит законам природы. Электричество должно было быть скрытой тайной, но человек открывает его и делает своим слугой. Он вырывает меч из руки природы и использует его против природы, доказывая, что в нем есть сила, которая выше природы, ибо она способна нарушать и подчинять законы природы. Если бы эта сила не была сверхъестественной и необычайной, достижения человека не были бы возможны.
Более того, очевидно, что в мире природы сознательное знание отсутствует. Природа беззнательна, тогда как человек сознателен. Природа лишена памяти; человек обладает памятью. Природа без восприятия и воли; человек обладает и тем, и другим. Очевидно, что добродетели присущи человеку, которые не присутствуют в мире природы. Это доказуемо с любой точки зрения.
Если утверждается, что интеллектуальная реальность человека принадлежит миру природы — что она является частью целого — мы спрашиваем: возможно ли, чтобы часть содержала добродетели, которыми целое не обладает? Например, возможно ли, чтобы капля содержала добродетели, которых лишен совокупный объем моря? Возможно ли, чтобы лист был наделен добродетелями, которых не хватает всему дереву? Возможно ли, что необычайная способность разума в человеке является животной по характеру и качеству? С другой стороны, очевидно и верно, хотя и наиболее поразительно, что в человеке присутствует эта сверхъестественная сила или способность, которая открывает реальности вещей и которая обладает силой идеализации или интеллектуализации. Она способна открывать научные законы, а наука, как мы знаем, не является осязаемой реальностью. Наука существует в уме человека как идеальная реальность. Сам ум, сам разум — это идеальная реальность, а не осязаемая.
Несмотря на это, некоторые проницательные люди заявляют: мы достигли превосходной степени знания; мы проникли в лабораторию природы, изучая науки и искусства; мы достигли высшей ступени знания в человеческом мире; мы исследовали факты такими, какие они есть, и пришли к заключению, что ничто не является правильно приемлемым, кроме осязаемого, которое одно является реальностью, достойной доверия; все, что не осязаемо, — это воображение и бессмыслица.
Странно, действительно, что после двадцати лет обучения в колледжах и университетах человек должен достичь такой ступени, на которой он будет отрицать существование идеального или того, что не воспринимается чувствами. Вы когда-нибудь задумывались, что животное уже окончило такой университет? Вы когда-нибудь осознавали, что корова уже является почетным профессором того университета? Ибо корова без тяжелого труда и учебы уже является философом превосходной степени в школе природы. Корова отрицает все, что не осязаемо, говоря: «Я могу видеть! Я могу есть! Поэтому я верю только в то, что осязаемо!»
Тогда зачем нам идти в колледжи? Давайте пойдем к корове.
12 октября 1912 г. Беседа в храме Эмману-Эль, 450 Саттер-стрит, Сан-Франциско, Калифорния
Заметки Бижу Строн
Величайший дар Бога в мире человечества — это религия, ибо, несомненно, Божественные учения религии выше всех других источников наставления и развития для человека. Религия дарует человеку вечную жизнь и направляет его стопы в мире морали. Она открывает двери бесконечного счастья и дарует вечную честь человеческому царству. Она была основой всей цивилизации и прогресса в истории человечества.
Поэтому мы исследуем религию, стремясь с непредвзятой точки зрения обнаружить, является ли она источником озарения, причиной развития и оживляющим импульсом всего человеческого прогресса. Мы будем исследовать независимо, свободные от ограничений догматических верований, слепых подражаний формам предков и влияния чисто человеческого мнения; ибо, когда мы входим в этот вопрос, мы найдем некоторых, кто заявляет, что религия является причиной подъема и улучшения в мире, в то время как другие утверждают так же позитивно, что она является вредом и источником деградации для человечества. Мы должны дать этим вопросам тщательное и беспристрастное рассмотрение, чтобы никакое сомнение или неопределенность не оставались в наших умах относительно них.
Как мы определим, была ли религия причиной человеческого прогресса или регресса?
Мы сначала рассмотрим Основателей религий — Пророков — пересмотрим историю Их жизней, сравним условия, предшествующие Их появлению, с теми, что последовали за Их уходом, следуя историческим записям и неопровержимым фактам, вместо того чтобы полагаться на традиционные утверждения, которые открыты как для принятия, так и для отрицания.
Среди великих Пророков был Авраам, Который, будучи иконоборцем и Вестником единства Бога, был изгнан из своей родной земли. Он основал семью, на которую снизошло благословение Божие, и именно благодаря этой религиозной основе и ординации авраамический дом прогрессировал и продвигался. Через Божественное благословение примечательные и светлые пророки вышли из Его рода. Появились Исаак, Измаил, Иаков, Иосиф, Моисей, Аарон, Давид и Соломон. Святая Земля была завоевана силой Завета Бога с Авраамом, и слава Соломоновой мудрости и суверенитета воссияла. Все это было благодаря религии Бога, которую этот благословенный род установил и поддерживал. Очевидно, что на протяжении всей истории Авраама и Его потомства это было источником их чести, продвижения и цивилизации. Даже сегодня потомки Его дома и рода встречаются по всему миру.