«Пангерманская программа: Петиция шести ассоциаций и Манифест интеллектуалов»

ПАНГЕРМАНСКАЯ ПРОГРАММА

ПЕТИЦИЯ ШЕСТИ СОЮЗОВ И МАНИФЕСТ ИНТЕЛЛИГЕНТОВ

Переведено с немецкого языка

С предисловием

ЭДВИНА БЕВАНА

ЛОНДОН: GEORGE ALLEN & UNWIN LTD. РУСКИН-ХАУС, 40 МЬЮЗЕУМ-СТРИТ, W.C. 1 1918

ПАНГЕРМАНСКАЯ ПРОГРАММА.

ВВЕДЕНИЕ.

Два документа, представленные в этой брошюре, представляют собой наиболее полное изложение программы пангерманской партии в Германии. Оба они были составлены в первые месяцы 1915 года. После того как череда быстрых германских побед на Западе, с которых началась война, застопорилась, и месяц за месяцем проходил без возобновления ожидавшегося наступления на Париж, стало очевидно, что немецкий народ должен получить более четкое представление о том, за что он водит борьбу, что он должен получить, прежде чем сможет считать войну завершенной.

В марте 1915 года поползли слухи о том, что германское правительство помышляет о компромиссном мире, и в пангерманских кругах поднялась тревога. Пангерманизм не был силен в рабочей среде, и многие радикальные интеллектуалы не одобряли его. Однако он был очень силен среди помещиков, то есть класса, именуемого юнкерами, и богатых промышленников, особенно крупных магнатов тяжелой промышленности Рейнско-Вестфальского региона, которые стремились завладеть французскими железорудными районами Брие и Лонгви. Эти интересы были организованы в ряд мощных союзов.

Если существовала опасность проявления слабости со стороны правительства под руководством Бетман Хольвега, представлялось необходимым вовремя оказать на него давление. В марте пять союзов составили меморандум для конфиденциального представления канцлеру. Впоследствии к ним присоединился шестой, и меморандум в окончательном виде был подан канцлеру 20 мая 1915 года. Это первый из двух переведенных здесь документов.

Второй — это так называемый «Манифест интеллигентов». Он был зачитан 20 июня 1915 года перед большим собранием профессоров, дипломатов и высших государственных чиновников в Зале художников (Кюнстлерхаус) в Берлине. Он не публиковался, а распространялся в качестве «строго конфиденциальной рукописи» и был представлен канцлеру 8 июля. Когда под ним подписался 1341 человек, правительство вмешалось и запретило дальнейший сбор подписей. В связи с этим утверждается, что эти 1341 подпись не отражают всей той поддержки, которую манифест получил бы в стране, если бы ему дали свободный ход.

Программа Манифеста интеллигентов шире программы Шести союзов. Она включает в себя не только требования союзов, но и план, обычно обозначаемый термином Средняя Европа, с его придаточным элементом — установлением контроля Германии над Турецкой империей, что подразумевает создание грандиозной полосы германского влияния, простирающейся по всему миру от Северного моря до Персидского залива, о чем Шесть союзов не упоминали вовсе. Кроме того, в то время как Шесть союзов лишь в общих чертах заявляют о своем требовании владеть «колониальной империей, достаточной для удовлетворения разнообразных экономических интересов Германии», интеллигенты формулируют это более конкретно, подразумевая под этим империю в Центральной Африке и не только ее, тем самым одобряя план, получивший название Центральная Африка.

Эти два документа навсегда останутся важнейшими источниками Первой мировой войны для исследователей истории. Хотя в Германии они не публиковались еще долгое время после того, как начали распространяться в частном порядке, их содержание быстро стало достоянием гласности, и они превратились в главную мишень для нападок со стороны радикальных и социалистических кругов. С момента их составления многое произошло. Гораздо большему числу людей в Германии стало очевидно, что подобные планы неосуществимы.

В июле 1917 года большинство депутатов Рейхстага приняло резолюцию в пользу мира на основе status quo ante. Но нам следует остерегаться ошибки, заключающейся в предположении, что раз прошлым летом большинство общественного мнения в стране выступало против аннексий, то всякая опасность со стороны германских амбиций миновала. Мы должны принять во внимание две вещи:

(1) Пангерманские настроения, даже если они разделяются меньшинством, являются настроениями очень сильного и отчаянно энергичного меньшинства. Недавно они организационно оформились в Отечественную партию, которую можно перевести как «Национальная партия». Она ведет активную пропаганду, подкрепленную огромными финансовыми средствами, и на ее стороне выступает множество влиятельных в правительстве лиц. Это демонстрирует, чего желало бы большинство немцев, если бы слабость с нашей стороны дала им хоть какую-то надежду на достижение этого. И надежды, судя по всему, снова возросли после крушения России и отпора Италии. Большинство в Рейхстаге, принявшее «мирную резолюцию» в июле прошлого года, по-видимому, уже не является монолитным. Крайне маловероятно, что большинство Рейхстага потребовало бы теперь мира «без аннексий».

(2) Даже те, кто выступает против пангерманистов и отстаивает «мир без аннексий», лелеют замысел заложить основы германского могущества в сфере влияния Германии и ее союзников, на которых впоследствии можно было бы возвести более амбициозное здание могущества. Проблема с «этими господами из Отечественной партии», как пояснил один публицист-социалист, заключается не в том, что они требуют слишком многого, а в том, что они требуют всего и сразу. Если бы Германия смогла укрепить свое влияние в Центральной Европе, Болгарии и возрожденной Турецкой империи, один из грандиозных планов, содержащихся в Манифесте интеллигентов, мог бы быть реализован без аннексий. Вполне возможно, что, когда германское правительство в конечном счете сформулирует свои минимальные требования, они покажутся скромными по сравнению с пангерманской программой. Тем не менее они потребуют тщательного изучения, дабы в них не оказалось больше пангерманского духа, чем заметно на первый взгляд, больше, чем совместимо с безопасностью ворого мира.

EDWYN BEVAN, Январь 1918 года.

I.

ПЕТИЦИЯ ШЕСТИ СОЮЗОВ.

Ниже приводится полный текст петиций, направленных германскому канцлеру д-ру фон Бетман Хольвегу и правительствам различных союзных государств Германской империи 10 марта и 20 мая 1915 года Союзом сельских хозяев (Bund der Landwirte), Германским союзом крестьян (Deutscher Bauernbund), Христианскими немецкими крестьянскими союзами (die christlichen deutschen Bauernvereine), Центральным союзом немецких промышленников (Centralverband deutscher Industrieller), Союзом промышленников (Bund der Industriellen) и Союзом представителей средних классов в Германской империи (Reichsdeutscher Mittelstandsverband):

Наряду со всем германским народом лица, занятые в сфере предпринимательства — в сельском хозяйстве или обрабатывающей промышленности, в ремеслах или торговле, — полны решимости выстоять до конца, несмотря на любые жертвы, в этой навязанной Германии борьбе не на жизнь, а на смерть, с тем чтобы Германия вышла из нее окрепшей в международных отношениях, обеспеченной прочным миром, а следовательно, также обеспеченной дальнейшим национальным, экономическим и культурным развитием внутри страны.

Поскольку весь германский народ признает эти цели своими и на деле доказал свою готовность принести жертвы ради их достижения, циркулировавшие в последнее время в городах и деревнях слухи не могли не вызывать глубочайшей тревоги. Эти слухи (по-видимому, подтверждаемые определенными заявлениями в прессе) сводились к тому, что предпринимаются предварительные шаги для подготовки мирных переговоров и, в частности, сепаратного мира с Англией на основе определенных пожеланий и требований британской стороны.

В связи с этим всеобщее удовлетворение было вызвано заявлением газеты «Norddeutsche Allgemeine Zeitung» о том, что ни один здравомыслящий человек не помыслит принести в жертву выгодное военное положение Германии ради заключения преждевременного мира с кем-либо из ее врагов.

Даже если бы военная ситуация была более неблагоприятной или сомнительной, это не должно было бы повлиять на нашу решимость — если, конечно, мы не намерены упускать из виду те цели во внутренней и внешней политике, которые провозгласил сам Его Величество Император. Эти цели могут быть достигнуты исключительно путем заключения мира, который принесет нам лучшую безопасность наших границ на Востоке и Западе, расширение основ нашей морской мощи и возможность беспрепятственного и мощного развития наших экономических ресурсов; короче говоря, те приращения могущества — как в политике, так и в армии, на флоте и в нашей хозяйственной жизни, — которые гарантируют нам более прочное положение в мире.

Любой мир, который не принесет нам этих результатов, сделает неизбежным скорое возобновление борьбы в условиях, существенно менее благоприятных для Германии. Поэтому — никаких преждевременных мирных соглашений! Ибо от преждевременного мира мы не могли бы ожидать достаточной победной добычи.

Но также — никакого половинчатого мира, никакого мира, который не включает в себя полную политическую эксплуатацию тех окончательных военных успехов, получить которые мы рассчитываем!

Ибо необходимо отдавать себе отчет в том, что не только безопасность нашего будущего международного положения, но и наша способность использовать нынешний самоотверженный дух германского народа для урегулирования тех вопросов внутренней политики, которые встанут с возвращением мира, в равной степени предполагают полное использование нашего военного положения в целях усиления мощи Германии за рубежом. Наш народ, несомненно, понял бы любые уступки, которые были бы исторгнуты из него столь отчаянной военной ситуацией, когда возникают непреодолимые препятствия для любого сопротивления, сколь бы решительным и самоотверженным оно ни было; однако он не стал бы терпеть никаких слабых уступок при заключении мира, которые не были бы оправданы и продиктованы необходимостью в силу военной обстановки. Подобные уступки были бы чреваты самыми фатальными последствиями для внутреннего мира нашей отчизны, поскольку они могли бы привести к тому же результату, что и преждевременный выход из конфликта, и наши солдаты обнаружили бы по возвращении домой, что единственной наградой за их великолепную стойкость является сокрушительное налоговое бремя. Сотни тысяч отдали свои жизни: плоды победы должны соответствовать принесенным жертвам.

Следующий меморандум был составлен 10 марта текущего года и адресован Вашему Превосходительству Союзом сельских хозяев, Германским союзом крестьян, Центральным союзом немецких промышленников, Союзом промышленников и Союзом представителей средних классов в Германской империи. Этот меморандум, к которому присоединились Христианские немецкие крестьянские союзы, также подписавшие настоящую Петицию, подробно разъясняет те требования, которые — при условии достижения необходимых военных успехов — должны, по мнению подписавших ниже союзов, быть выполнены, дабы обеспечить за Германией такое политическое, военное и экономическое положение, которое позволило бы ей с уверенностью смотреть в будущее во всех его проявлениях.

Меморандум гласил:

Нижеподписавшиеся корпорации тщательно продумали, какие меры необходимы для практического претворения в жизнь формулы, столь часто звучавшей в последние несколько месяцев, а именно: за этой войной должен последовать почетный мир, соответствующий принесенным жертвам и содержащий в самом себе гарантию своего продолжения.

Отвечая на этот вопрос, нельзя забывать о том, что наши враги продолжают заявлять о намерении уничтожить Германию и стереть ее из числа великих держав. Договоры не предоставят нам защиты от подобных целей; ибо договоры, когда наступит подходящий момент, будут вновь растоптаны. Мы можем искать спасения лишь в серьезном экономическом и военном ослаблении наших противников, достаточном для того, чтобы гарантировать мир на столь долгий срок, какой только поддается предвидению.

Мы должны потребовать колониальную империю, достаточную для удовлетворения многообразных экономических интересов Германии, мы должны гарантировать нашу будущую политику в вопросах таможни и торговли и мы должны обеспечить выплату военной контрибуции в форме, отвечающей нашим потребностям; однако нашей главной целью в навязанной нам борьбе является, по нашему мнению, укрепление и улучшение тех устоев, на которых покоится положение Германии в Европе, в следующих направлениях:

В целях обеспечения необходимой гарантии нашего влияния на море и обеспечения нашей будущей военной и экономической позиции по отношению к Англии Бельгия, в силу тесной связи бельгийской территории (столь важной в экономическом отношении) с нашими основными промышленными районами, должна быть подчинена имперскому законодательству Германии как в военных и тарифных вопросах, так и в отношении денежного обращения, банковского дела и почтовой связи. Железные дороги и каналы должны быть включены в нашу транспортную систему. В целом управление страной и ее административное устройство должны осуществляться таким образом, чтобы жители не оказывали никакого влияния на политические судьбы Германской империи; должно быть произведено отделение валлонской территории от преимущественно фламандской, а все экономические и промышленные предприятия и недвижимость, столь жизненно важные для управления страной, должны быть переданы в немецкие руки.

Мы должны рассмотреть вопрос о французской территории с той же точки зрения, то есть постольку, поскольку он затрагивает наше положение по отношению к Англии. Следовательно, мы должны рассматривать как вопрос первостепенной важности в интересах нашего будущего влияния на море удержание под нашим контролем французских прибрежных районов примерно от бельгийской границы до Соммы и обеспечение тем самым доступа к Атлантическому океану. Хинтерланд, который должен быть приобретен вместе с ними, должен быть очерчен таким образом, чтобы гарантировать нам полное экономическое и стратегическое использование тех портов Ла-Манша, которые мы приобретаем. Любые дальнейшие приобретения французской территории, помимо необходимой аннексии железорудного района Брие, должны определяться исключительно военными и стратегическими соображениями. После опыта этой войны можно считать само собой разумеющимся, что в будущем мы не можем оставлять наши границы на произвол вражеского вторжения, позволяя нашим противникам сохранять за собой те укрепленные позиции, которые нам угрожают, в частности Верден, Бельфор и лежащие между ними западные склоны Вогезов. Приобретение линии Мааса и французского побереждия Ла-Манша повлечет за собой обладание не только упомянутым железорудным районом Брие, но также угольным бассейном в департаментах Нор и Па-де-Кале. Эти аннексии также — что само собой разумеется после нашего опыта в Эльзас-Лотарингии — должны быть организованы таким образом, чтобы население аннексированных областей было лишено возможности оказывать политическое влияние на судьбы Германской империи; и все экономические ресурсы этих районов, включая как крупные, так и средние имения, должны быть переданы в немецкие руки на таких условиях, чтобы Франция выплатила компенсацию их собственникам и сама приняла их на свой баланс.

Что касается Востока, то здесь определяющим соображением должно быть то, что значительное увеличение наших промышленных ресурсов, ожидаемое нами на Западе, должно быть уравновешено эквивалентной аннексией сельскохозяйственных территорий на Востоке. Нынешняя экономическая структура Германии показала себя столь успешной в этой войне, что едва ли будет преувеличением сказать, что каждый немец убежден в необходимости сохранять ее столь долго, сколь мы можем это предвидеть.

Необходимость укрепления здоровой сельскохозяйственной базы нашей экономической системы, создания возможностей для масштабной германской аграрной колонизации, возвращения проживающих за рубежом немцев-крестьян — особенно тех, кто обосновался в России и в настоящее время лишен прав — на территорию империи, чтобы они могли принять участие в экономической жизни Германии, и, наконец, необходимость значительного увеличения численности нашего способного носить оружие населения подразумевают существенное расширение имперских и прусских границ на Востоке путем аннексии по меньшей мере частей Прибалтийских губерний и тех территорий, которые лежат к югу от них, в то время как мы должны одновременно помнить о цели придания нашей восточной германской границе способности к военной обороне.

Воссоздание Восточной Пруссии требует лучшего обеспечения ее границ путем выдвижения перед ними других районов, равно как и Западная Пруссия, Познань и Силезия не должны оставаться подверженными опасности пограничными марками, какими они являются сейчас.

Что касается предоставления политических прав жителям новых районов и обеспечения немецкого экономического влияния, то здесь в полной мере применимо все то, что уже было сказано в отношении Франции. Военная контрибуция, выплачиваемая Россией, должна в значительной степени состоять из уступки земель.

Разумеется, эти требования основываются на предположении, что военные результаты позволят их осуществить. Но, учитывая уже достигнутое нами, мы с уверенностью полагаемся на нашу армию и ее руководство в деле завоевания победы, которая гарантирует достижение этих целей. Мы должны преследовать эти цели не из соображений завоевательной политики, а потому, что лишь путем их достижения мы можем обеспечить тот прочный мир, которого все слои германского народа ожидают в обмен на свои жертвы. Более того, по нашему мнению, добровольный отказ от вражеских территорий, на которых пролилось столько немецкой крови и в которых нашли себе могилу столько наших лучших и благороднейших сынов, стал бы насилием над чувствами нашего народа и его представлением о почетном мире.

В будущем, как и в прошлом, отсутствие гаваней непосредственно на Ла-Манше задушило бы нашу деятельность за морями. Независимая Бельгия продолжала бы оставаться плацдармом для Англии, точкой для нанесения ударов по нам. Если бы естественная линия укреплений Франции осталась в руках французов, существовала бы постоянная угроза нашим границам; а Россия, если бы она вышла из войны без территориальных потерь, недооценила бы нашу способность и мощь помешать ей наносить ущерб нашим интересам, в то время как, с другой стороны, неудача в приобретении новых сельскохозяйственных территорий на нашей восточной границе уменьшила бы возможность укрепления оборонной мощи Германии против России за счет достаточного увеличения численности немецкого населения.

Мы имеем честь привлечь внимание Вашего Превосходительства к вышеизложенным взглядам, которые разделяются не только нижеподписавшимися корпорациями, но и широко распространены — возможно, с некоторыми детальными вариациями — во многих германских кругах, еще не заявлявших о них публично, и в то же время сообщить вам, что мы одновременно направили эту петицию министерствам различных союзных государств.

В дополнение к этому меморандуму мы должны здесь особо подчеркнуть тот факт, что политические, военные и экономические цели, к которым должен стремиться германский народ в интересах обеспечения своего будущего, неразрывно связаны между собой. Прежде всего очевидно, что достижение наших великих политических целей зависит от наступательной мощи и успехов нашей армии. Но именно наш опыт в этой войне вне всяких сомнений доказывает, что наши военные успехи, особенно в затяжной войне, и их дальнейшая эксплуатация в значительной степени зависят от экономической силы и возможностей нашего народа. Если бы германское сельское хозяйство не имело возможности обеспечить продовольствием народ вопреки всем усилиям наших врагов, и если бы немецкие промышленники, германский изобретательный гений и немецкие технические навыки не смогли сделать нас независимыми от зарубежных стран в самых разных сферах, то, несмотря на блестящие успехи наших победоносных войск, нам в конечном счете пришлось бы уступить в навязанной нам борьбе, если бы мы к тому времени уже не потерпели поражение.

Отсюда следует, что даже те требования, которые на первый взгляд кажутся имеющими чисто экономическое значение, должны рассматриваться в свете насущной необходимости максимально возможного увеличения нашей национальной мощи, а также с военной точки зрения.

Это в особенности относится к изложенным в меморандуме требованиям (а) приобретения территории, пригодной для сельскохозяйственного заселения, и (б) присвоения железорудного района Мёртки и Мозеля, французских каменноугольных районов в департаментах Нор и Па-де-Кале, а также бельгийских угольных бассейнов.

Приобретение достаточной территории, пригодной для сельскохозяйственного заселения, абсолютно необходимо: (а) для того чтобы расширить сельскохозяйственную базу наших национальных ресурсов и тем самым поддержать тот благотворный баланс всей нашей хозяйственной жизни, который был признан столь необходимым в настоящей войне; (б) для того чтобы укрепить нашу военную мощь путем обеспечения безопасности источников нашей национальной мощи, которые зависят от энергичной аграрной политики, и более всего путем гарантирования прироста нашего населения.

Подобным же образом приобретения, подобные приобретению упомянутых выше железорудных и угольных районов, диктуются нашими военными необходимостями, а вовсе не исключительно интересами развития нашей промышленности. Это явствует из следующих фактов и цифр:

Ежемесячное производство чугуна в Германии с августа 1914 года вновь возросло почти до 1 000 000 тонн, то есть увеличилось почти вдвое. Ежемесячный объем выплавки стали возрос до более чем 1 000 000 тонн.

Тем не менее никакого избытка чугуна или стали не наблюдается; напротив, в Германии ощущается их дефицит, а в нейтральных странах этот дефицит выражен еще сильнее.

Производство снарядов требует как железа, так и стали в таких количествах, о которых изначально мало кто имел представление. Только для чугунных снарядов — являющихся неполноценной заменой снарядов из штампованной и литой стали — в течение последних нескольких месяцев ежедневно расходовалось не менее 4000 тонн чугуна. Точных цифр у нас в данный момент нет под рукой; однако несомненно одно: если бы производство железа и стали не было удвоено с августа месяца, продолжение войны оказалось бы невозможным.

В качестве сырья для производства указанных объемов чугуна и стали все шире используется минетт (железная руда), поскольку добывать в огромных и постоянно возрастающих объемах можно только эту руду.

Добыча в других железорудных районах Германии весьма ограничена, а зарубежный импорт, даже шведских руд, настолько затруднен, что во многих местах минетт в настоящее время, наряду с Люксембургом и Лотарингией, обеспечивает от 60 до 80 процентов производства стали и чугуна. Если бы добыча минетта прервалась, война была бы фактически проиграна.

Но как обстоят дела с поставками минетта в этой или в будущей войне?

Если крепость Лонгви с ее многочисленными окружающими французскими доменными печами будет возвращена, то в другой войне с помощью нескольких дальнобойных орудий следующие заводы в Германии и Люксембурге могут быть разрушены за несколько часов:

Роданж ....... 7 } Дифферданж ... 10 } Эш ........... 16-17 } километров от Лонгви. Ойтинген ...... 21 } Рюмеланж ..... 21 } Дюделанж ..... 25 }

По оценкам, только в результате этого разрушения было бы потеряно 20 процентов немецкого производства чугуна и стали.

Но взгляд на карту показывает нам далее, что, например, Жарни (минеттные разработки «Феникс») находится на расстоянии от 13 до 15 километров от Вердена, а западные горные концессии близ Ландра и Конфлана — на расстоянии не более 26 километров от Вердена в самом худшем случае. Сегодня мы бомбим Дюнкерк с расстояния 38 километров. Неужели кто-то верит, что французы в следующей войне пренебрегут возможностью разместить дальнобойные орудия в Лонгви и Вердене и позволят нам продолжать добычу руды и производство чугуна?

Между прочим, можно отметить, что масштабное производство стали из минетта одновременно представляет собой единственную возможность обеспечить германское сельское хозяйство необходимой фосфорной кислотой для производства ныне исключенных из оборота фосфатов.

Поэтому безопасность Германской империи в будущей войне настоятельно требует обладания всем районом залежей минетта в Люксембурге и Лотарингии вместе с укреплениями Лонгви и Вердена, без которых удержать этот район невозможно.

Обладание большими запасами угля — и в особенности богатого битумом угля, который в огромных количествах залегает в бассейне Северной Франции — имеет по меньшей мере столь же решающее значение для исхода этой войны, как и обладание железной рудой.

Бельгия и Северная Франция вместе производят более сорока миллионов тонн.

Уже сегодня, как показывает нам британский запрет на экспорт угля (изданный 15 мая), уголь является одним из решающих средств политического влияния. Нейтральные производственные государства должны подчиняться тому воюющему государству, которое может гарантировать поставки угля. Мы пока не можем делать это в достаточной степени и уже сегодня вынуждены прибегать к бельгийским угольным запасам, чтобы наши нейтральные соседи не оказались в полной зависимости от Англии.

Вполне вероятно, что систематическое увеличение добычи бельгийского угля даже во время нынешней войны послужит весомым фактором, побуждающим различные соседние государства сохранять нейтралитет.

То обстоятельство, что уголь, из которого производятся кокс и газ, в то же время служит основой для наших важнейших взрывчатых веществ, по-видимому, хорошо известно, как и значение угля в производстве аммиака.

Более того, в бензоле он предлагает единственную замену бензину, в котором мы испытываем недостаток; и, наконец, он дает каменноугольную смолу, которая производит (a) жидкое топливо, столь незаменимое для военно-морского флота, (b) антраценовое масло, являющееся наиболее пригодным из получаемых в настоящее время на родине заменителей смазочного масла, и (c) нафталин, вероятную основу синтетической нефти.

В связи с этим можно отметить, что мы, вероятно, не смогли бы развить наши действия миноносцев и подводных лодок до необходимой интенсивности без изобилия жидкого топлива. Ход войны столь наглядно доказал превосходство жидкого топлива над обычной угольной топкой на миноносцах, что мы совершили бы непростительную глупость, если бы не стали опираться на этот опыт в нашей дальнейшей практике.

Если наши враждебные соседи обеспечат себе владение нефтяными скважинами, Германия должна позаботиться о том, чтобы обеспечить себя необходимыми запасами газообразующего и битуминозного угля, и должна заблаговременно в мирное время развивать их до тех пор, пока они не станут неисчерпаемыми источниками нефти, бензола, толуола, аммиака и нафталина; и делать это не просто ради повышения нашего благосостояния в мирное время, а как неотъемлемую часть нашего военного снаряжения.

Резюмируем: реализация предложенных выше военных целей, направленных на обеспечение нашей прочной экономической безопасности, гарантирует также нашу военную мощь и, следовательно, нашу политическую независимость и силу; более того, таким образом мы обеспечим себе расширенную сферу экономической деятельности, которая предоставит и гарантирует возросшие возможности для работы и тем самым принесет пользу нашему рабочему классу в целом.

«Шесть ассоциаций, — заявляет Грумбах в своей книге «Аннексионистская Германия», — не ограничились подачей своих петиций правительству, но отпечатали их и распространили в виде конфиденциальной брошюры среди своих членов, проживающих во всех частях Германии. Антианнексионистская лига «Новое отечество» (Neues Vaterland), которая узнала об этом, любезно распространила петиции среди собственных членов в виде конфиденциального отчета, сделав их таким образом достоянием новой публики. Тем не менее большая часть немецкого народа по сей день не имеет точного представления об аннексионистских стремлениях, изложенных в петициях, поскольку немецким газетам было запрещено их воспроизводить. За рубежом полный текст петиций был впервые опубликован в парижской социалистической газете L'Humanité за 11 августа 1915 года, после того как социалистическая швейцарская газета Berner Tagwacht опубликовала сокращенную версию 22 июня 1915 года».

II.

МАНИФЕСТ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ.

Ниже приводится полный текст петиции, согласованной ряды германских профессоров, дипломатов и высших государственных чиновников на собрании, состоявшемся 20 июня 1915 года в Кюнстлерхаусе в Берлине, с целью ее представления имперскому канцлеру Германии:

Германский народ и его император сохраняли мир в течение сорока четырех лет, сохраняли его до тех пор, пока его дальнейшее поддержание не стало несовместимым с национальной честью и безопасностью. Несмотря на рост своей мощи и численности населения, Германия никогда не помышляла о том, чтобы переступить узкие границы своих владений на европейском континенте с целью завоеваний. Лишь на мировые рынки она была вынуждена выйти, чтобы обеспечить свое экономическое существование путем мирной конкуренции с другими нациями.

Однако нашим врагам казались чрезмерными даже эти узкие рамки и необходимая для нашего существования доля мировой торговли, и они вынашивали планы, целью которых было полное уничтожение Германской империи. Тогда мы, немцы, поднялись как один человек, от высшего до нижайшего, осознав, что мы должны защищать не только наше физическое существование, но и нашу внутреннюю, духовную и нравственную жизнь — словом, защищать немецкую и европейскую цивилизацию (культуру) против варских орды с востока и жажды мести и господства с запада. С божьей помощью, рука об руку с нашими верными союзниками, мы смогли победоносно устоять против половины мира врагов.

Теперь же, хотя появился еще один враг — в лице Италии, нам уже недостаточно просто защищаться. Наши враги вложили нам в руки мечи и заставили пойти на огромные жертвы кровью и имуществом. Отныне наша цель — всеми силами защитить себя от повторения такого нападения со всех сторон, от целой череды войн, которые нам, возможно, пришлось бы вести против вновь окрепших врагов. Более того, мы полны решимости расширить нашу территорию и утвердиться на ней настолько прочно и надежно, чтобы наше независимое существование было гарантировано на поколения вперед.

В отношении этих главных целей нация едина в своем стремлении. Простая истина, подтверждаемая свидетельствами со всех сторон, заключается в следующем: во всех слоях народа существует лишь один-единственный страх, наиболее распространенный и глубоко укоренившийся в самых простых слоях, а именно страх того, что иллюзорные идеи примирения или, возможно, даже нервная нетерпеливость могут привести к заключению преждевременного и, следовательно, половинчатого мира, который никогда не сможет стать прочным; и что, как сто лет назад, перо дипломатов может разрушить то, что победоносно завоевал меч, причем, возможно, в самый роковой час немецкой истории, когда народные настроения достигли интенсивности и единодушия, каких не было в прошлом и которые не так легко повторятся в будущем.

Да не будет никаких заблуждений. Мы не желаем господствовать над миром, но хотим занимать в нем положение, полностью соответствующее нашему великому статусу цивилизованной державы и нашей экономической и военной мощи. Возможно, из-за численного превосходства наших врагов мы не сможем получить одним ударом все то, что необходимо для обеспечения нашего национального положения; однако военные результаты этой войны, достигнутые ценой столь великих жертв, должны быть использованы в максимально возможной степени. В этом, повторяем мы, твердая решимость германского народа.

Ясно выразить эту решительную волю народа, чтобы она служила правительству и оказывала ему мощную поддержку в его труднейшей задаче по отстаиванию необходимых требований Германии как против нескольких малодушных одиночек дома, так и против упрямых врагов за рубежом — таков долг и право тех, чье образование и положение возвышают их до уровня интеллектуальных лидеров и выразителей общественного мнения. Мы призываем их выполнить этот долг.

Прекрасно осознавая, что необходимо проводить различие между целями войны и окончательными условиями мира, что все неизбежно зависит от конечного успеха нашего оружия и что не наше дело обсуждать военные цели Австро-Венгрии и Турции, мы составили следующее краткое изложение того, что, по нашему убеждению, представляет собой для Германии гарантию прочного мира и ту цель, к которой должны вести обагрённые кровью дороги этой войны:

1. ФРАНЦИЯ. — После того как Франция веками угрожала нам, и после того как мы слышали призывы к реваншу с 1815 по 1870 год и с 1871 по 1915 год, мы хотим покончить с французской угрозой раз и навсегда. Все слои нашего народа проникнуты этим желанием. Не должно быть никаких неуместных попыток примирения, против которых Франция всегда выступала с пределеним фанатизмом; в связи с этим мы хотели бы вынести самые настоятельные предупреждения немцам не предаваться самообману. Даже после страшного урока этой неудачной войны из-за мести Франция будет по-прежнему жаждать реванша, насколько ей позволят силы. Ради собственного существования мы должны безжалостно ослабить ее как политически, так и экономически, а также улучшить наше военное и стратегическое положение по отношению к ней. Для этого, по нашему мнению, необходимо осуществить коренную ректификацию всей нашей западной границы от Бельфора до побережья. Часть северофранцузского побережья Ла-Манша мы должны приобрести, если это возможно, чтобы быть в большей стратегической безопасности в отношении Англии и обеспечить лучший доступ к океану.

Должны быть приняты специальные меры, чтобы Германская империя не понесла никакого внутреннего ущерба вследствие такого расширения своих границ и приращения территории. Во избежание условий, подобных тем, что сложились в Эльзас-Лотарингии, важнейшие предприятия и крупные земельные владения должны быть переданы из антигерманского владения в немецкие руки, причем Франция берет на себя выплату компенсации прежним собственникам. Тай части населения, которая переходит под наше управление, нельзя позволять оказывать абсолютно никакого влияния в империи.

Кроме того, мы не должны проявлять никакого милосердия к Франции, сколь бы страшные финансовые потери ни нанесли ей ее собственное безумие и британский эгоизм. Мы должны наложить на нее тяжелую военную контрибуцию (о чем речь пойдет ниже), причем наложить ее на Францию прежде других наших врагов.

Мы также не должны забывать, что она обладает непропорционально большими колониальными владениями и что при определенных обстоятельствах Англия сможет компенсировать себя за их счет, если мы не возьмем их сами.

2. БЕЛЬГИЯ. — Бельгию, при завоевании которой было пролито столько лучшей немецкой крови, мы должны крепко удерживать в политическом, военном и экономическом отношении, вопреки любым доводам, которые могут приводиться в противовес этому. Ни по одному вопросу общественное мнение не выражено столь единодушно. Германский народ считает делом абсолютной и непреложной чести крепко удерживать Бельгию.

С политической и военной точек зрения очевидно, что в противном случае Бельгия окажется не чем иной, как плацдармом, с которого Англия сможет атаковать и самым опасным образом угрожать Германии — короче говоря, щитом, за которым наши враги снова соберутся против нас. Экономически Бельгия означает для нас колоссальное увеличение мощи.

Бельгия также может принести нам значительное приращение населения, если со временем столь близкий нам по духу фламандский элемент освободится от искусственной хватки французской культуры и вспомнит о своих тевтонских корнях.

Что касается проблем, которые нам придется решать после овладения Бельгией, мы ограничимся здесь подчеркиванием следующих принципов: (1) жителям должно быть запрещено осуществлять какое бы то ни было политическое влияние в империи; и (2) важнейшие предприятия и крупные земельные владения (как и в районах, подлежащих уступке со стороны Франции) должны быть переданы из антигерманского владения в немецкие руки.

3. РОССИЯ. — На нашей восточной границе население Российской империи возрастает колоссальными темпами — примерно на 2,5–3 миллиона человек в год. В течение поколения численность населения достигнет 250 миллионов. Против этого подавляющего численного давления на нашем восточном фланге, которое несомненно представляет собой величайшую опасность для будущего Германии и Европы, Германия может удержать свои позиции лишь в том случае, если: (a) будет возведена прочная пограничная стена как против наступающей волны русификации, которая незаметно проникает в периоды мира, так и против угрозы наступательной войны; и (b) если мы примем все возможные меры для поддержания прежнего здорового прироста нашего населения. Однако реализация обоих этих условий требует земли, которую Россия должна нам уступить. Это должна быть сельскохозяйственная земля для колонизации — земля, которая обеспечит нам здоровых крестьян, омолаживающий источник всей национальной и политической энергии; земля, которая сможет принять часть прироста нашего населения и предложить возвращающимся немецким эмигрантам, пожелавщим повернуться спиной к враждебным зарубежным странам, новую родину в собственной стране; земля, которая увеличит экономическую независимость Германии от зарубежных стран за счет развития собственных возможностей производства продовольствия, что составит необходимый противовес продолжающейся индустриализации нашего народа и росту числа горожан, сохранив тем временем равновесие наших экономических ресурсов, чья неоценимая ценность была доказана во время войны, и избавив нас от опасной однобокости английской экономической системы; земля, которая остановит падение рождаемости, ограничит эмиграцию и облегчит нехватку жилищ; земля, чье переселение и онемечивание обеспечат новые возможности для средств к существованию также и представителям свободных профессий. Такая земля для нашего физического, нравственного и интеллектуального здоровья находится прежде всего на Востоке.

Степень продвижения нашей восточной границы вперед будет зависеть от военной ситуации и, в частности, должна определяться стратегическими соображениями. Что касается ректификации восточной границы Посена и Силезии и южной границы Восточной Пруссии, то необходимо создать приграничную зону, открытую для немецкой колонизации и по возможности свободную от частной собственности. Эта немецкая приграничная зона защитит прусских поляков от прямого и чрезмерного влияния русской Польши, которая, возможно, обретет независимость. Более того, в этой связи мы без каких-либо колебаний обращаем особое внимание на ту древнюю территорию в российских Прибалтийских провинциях, которая возделывалась немцами на протяжении последних 700 лет. Она слабо заселена, ее почва плодородна, и поэтому она сулит великое будущее в качестве поприща для колонизации, в то время как ее литовское, латышское и эстонское население происходит из чуждых русским слоев, которые могут оказаться надежным источником столь остро необходимой нам рабочей силы.

Мы обосновали наше требование о предоставлении нам земель для колонизации со стороны России двумя соображениями — необходимостью возведения «пограничной стены» и необходимостью поддержания прироста нашего населения. Но в‑третьих, земля — это та форма, в которой должна быть выплачена военная контрибуция России. Получить от России контрибуцию деньгами или ценными бумагами после этой войны, вероятно, окажется столь же невозможно, сколь это оказалось невозможным после русско-японской войны. С другой стороны, Россия легко может выплатить контрибуцию натурой. Россия чрезвычайно богата территориями, и мы требуем, чтобы территория, которую Россия должна уступить нам в счет военной контрибуции, была передана нам по большей части свободной от частной собственности. Это вовсе не возмутительное требование, если вспомнить методы российского управления. Русское население не так прочно привязано к почве, как население Западной и Центральной Европы. Снова и снова, вплоть до самых ранних дней нынешней войны, Россия переселяла части своего населения в огромных масштабах и расселяла их в далеких провинциях. Возможности предлагаемого здесь плана нельзя оценивать по скромным меркам германской цивилизации (культуры). Если приобретение политического контроля над территорией должно принести с собой то увеличение мощи, которое нам столь необходимо для нашего будущего, мы должны также получить экономический контроль и иметь в основном свободное распоряжение ею. Заключить мир с Россией без обеспечения уменьшения русского преобладания и без приобретения тех территориальных приобретений, которые необходимы Германии, означало бы упустить великую возможность для содействия политическому, экономическому и социальному возрождению Германии и возложить на будущие поколения бремя окончательного урегулирования с Россией — иными словами, перед Германией и европейской цивилизацией неизбежно встала бы перспектива возобновления борьбы не на жизнь, а на смерть.

4. АНГЛИЯ, ВОСТОК, КОЛОНИИ И ЗАРУБЕЖНАЯ ТОРГОВЛЯ. — Война между нами и Россией велась с необычайной яростью и привела к славному успеху нашего оружия; и мы никогда не должны забывать об угрозе нашему будущему, исходящей от огромной русской массы, расположившейся лагерем на нашей восточной границе, если нам не удастся ее дезинтегрировать. Тем не менее мы ни на минуту не должны упускать из виду то обстоятельство, что эта война по своему глубинному происхождению является войной Англии против внешней торговли, военно-морской мощи и мирового авторитета Германии.

Поскольку в этом заключается мотив враждебности и войны Англии против нас, наши военные цели в отношении Англии ясны. Мы должны отвоевать свободное поле для нашей внешней торговли, мы должны добиться признания нашей военно-морской мощи и нашего мирового авторитета вопреки Англии.

Мы признаем, что Англия преподала нам урок своей блокадой, которая вынудила Германию реорганизоваться на время этой войны как самодостаточное индустриальное государство; ибо мы усвоили, что прежде и превыше всего мы должны завоевать и обеспечить более широкую территориальную базу в Европе (как подробно объяснено выше), чтобы предстать перед лицом мира в максимальной возможной политической, военной и экономической независимости. И мы должны также создать на континенте самую широкую сферу экономических интересов, непосредственно примыкающую к границам нашей страны (то есть избегая морских путей), с тем чтобы максимально освободиться от зависимости от капризов Англии и других мировых империй, чья автаркия и изоляционизм постоянно возрастают. В этом отношении первостепенное значение имеет наша политическая дружба с Австро-Венгрией и Турцией, которая неизбежно откроет для нас Балканы и Переднюю Азию. Поэтому необходимо, чтобы Австро-Венгрия, Балканы, Турция и Передняя Азия вплоть до Персидского залива были навсегда защищены от алчности России и Англии. Торговые отношения с нашими политическими друзьями должны поощряться всеми доступными средствами.

Но во-вторых, нашей целью должно стать возвращение на мировые заморские рынки вопреки Англии и даже несмотря на то, что мы уже обезопасили наши основы на континенте. Несомненно, потребуется изменить направление значительной части нашей зарубежной торговли; но нам также придется заново завоевывать наши старые торговые и судоходные связи. Впредь мы будем стоять здесь на собственных ногах и, например, устраним доселе привычное посредничество английских банкиров и брокеров, английские арбитражные и биржевые операции, а также преобладание английских компаний морского страхования. Англия злонамеренно разрушила в нас доверие и уверенность, которых требуют все подобные сделки, и должна поплатиться за это потерей прибылей, которые она до сих пор извлекала из них за счет немецкой торговли. В Африке нашей целью должно стать восстановление нашей колониальной империи, сделав ее более цельной и сильной, чем прежде. Центральная Африка сама по себе дала бы нам огромную территорию, но ценность содержащихся в ней колониальных продуктов не соответствует ее размерам. Поэтому мы должны искать другие уголки земного шара также, если хотим обеспечить адекватные приобретения. С этой точки зрения вновь со всей очевидностью вырисовываются значение прочной связи с исламским миром и жизненная необходимость безопасного океанского пути. Те же, кто настаивает на колониях ценой нашей безопасности против военно-морской тирании Англии над проливом — те, кто настаивает на колониях в обмен на уступку Бельгии и при условии таковой, — не только не осознают, что приобретение расширенной европейской базы для нашего Отечества гораздо важнее всех колониальных владений; они также совершают грубую политическую ошибку, стремясь к колониальным владениям без обеспечения своих морских коммуникаций, то есть к колониальным владениям, которые вновь окажутся в зависимости от произвола Англии.

Мы должны обладать свободой морей. За нее — ради блага всех народов в равной степени — мы боремся с Англией. И если мы намерены ее отстоять, первым условием является прочное утверждение на Ла-Манше, лицом к лицу с Англией. Как мы уже объясняли выше, мы должны сохранить прочный контроль над Бельгией, и мы должны, если возможно, дополнительно завоевать часть побережья Ла-Манша Северной Франции. Кроме того, мы должны разорвать цепь английских военно-морских баз, опоясывающую земной шар, или ослабить ее соразмерным приобретением немецких баз. Но Египет, который соединяет английские владения в Африке с владениями в Азии и превращает Индийский океан в английское море с Австралией в качестве своего далекого противолежащего берега; Египет, образующий связующее звено между метрополией и всеми ее восточными колониями: Египет — это, как говорил Бисмарк, горло Британской империи, тиски, в которых Англия держит в подчинении Восток и Запад. Именно там может быть нанесен удар по жизненно важным нервам Англии. Если он увенчается успехом, международный торговый путь Суэцкого канала должен быть освобожден от господства одной державы, а древние права Турции должны быть защищены насколько это возможно.

Но власть Англии в существенной мере основана также на том подавляющем влиянии, которое она оказывает на правительства и прессу всего мира. Чтобы исправить это положение вещей и обеспечить встречное влияние для Германии, жизненно необходимо уничтожить английскую монополию на кабельную связь и пресс-агентства. Наш лучший союзник в борьбе против влияния Англии на общественное мнение мира — это свобода, свобода, которую мы принесем всем народам, борясь за собственное освобождение от навязанного Англией миру ига. Мы не должны стремиться господствовать над миром и эксплуатировать его, подобно англичанам: нашей целью должно быть ограждение наших собственных особых нужд, а затем выступление в качестве первопроходцев и лидеров Европы, уважающих и обеспечивающих свободное саморазвитие народов.

5. КОНТРИБУЦИЯ ЗА ВОЙНУ. — Наконец, что касается компенсации за войну, мы, естественно, желаем такой контрибуции, которая по возможности покроет государственные расходы на войну, сделает возможным восстановление в Восточной Пруссии и Эльзасе, гарантирует создание пенсионного фонда для инвалидов, вдов и сирот, возместит частным лицам убытки, причиненные им вопреки международному праву, и обеспечит обновление и дальнейшее развитие наших вооружений.

Но мы сознаем, что эти вопросы зависят не только от масштабов наших военных успехов, но и от финансовой состоятельности наших врагов. Если бы мы оказались в положении, позволяющем наложить военную контрибуцию на Англию — Англию, которая всегда была столь скупой на жертвы жизнями собственных граждан, — никакая денежная сумма не могла бы быть достаточно великой. Англия настроила против нас весь мир, и главным образом с помощью своих денег. Кошелек — это уязвимое место в этой нации лавочников. Если у нас есть сила, мы должны ударить по ее кошельку прежде всего и без каких бы то ни было колебаний. Однако по всей вероятности, за финансовым возмещением нам придется обращаться к Франции (в первую очередь, если не исключительно). И мы не должны из ложно понятого великодушия колеблется с наложением на Францию тяжелейшей контрибуции. Пусть Франция обратится к своему союзнику по ту сторону Ла-Манша за облегчением этого вынужденного бремени. Если Англия откажется выполнять свои финансовые обязательства перед своим союзником, мы получим сопутствующее политическое преимущество, которым сможем быть вполне довольны.

Но нас прежде всего заботит необходимость настаивать на том, что, как ни важно принимать ретроспективные меры для смягчения уже понесенных нами потерь, еще более жизненно важно обеспечить такие условия мира, которые откроют нашему народу новые пути для энергичного будущего развития; и по мере того как финансовая контрибуция оказывается недостижимой, возрастающее политическое и моральное обоснование приобретают все изложенные выше требования относительно приобретения территории, дополнительного источника производительного труда для наших обрабатывающих отраслей и колоний. Если мы победим в этой титанической борьбе, мы не должны выйти из нее с убытками. В противном случае, несмотря на все наши победы, потомство увидит в нас побежденную сторону.

Мы воздерживаемся от выражения определенного мнения по важному вопросу о способе выплаты, но хотели бы обратить внимание на следующий момент. В наших интересах было бы, чтобы значительная часть контрибуции выплачивалась в форме иностранных ценных бумаг такого рода, владение которыми укрепило бы нашу экономическую позицию в странах наших политических друзей, освободив последних от преобладающего влияния Англии и Франции.

6. ПОЛИТИКА КУЛЬТУРЫ (KULTURPOLITIK) МОЖЕТ БОБИСКОВАТЬСЯ ТОЛЬКО НА ПОЛИТИКЕ СИЛЫ. — Если подписавшим эту петицию — в особенности ученым, деятелям искусства и церковникам — бросают упрек в том, что выдвигаемые ими требования служат исключительно целям продвижения политической и экономической мощи Германии, а возможно, также удовлетворения некоторых ее социальных потребностей, в то время как чисто духовные задачи будущего Германии преданы забвению, наш ответ таков:

Забота о развитии немецкого духа и гения (die Sorge um den deutschen Geist) не может быть сделана целью войны или условием мира.

Если нам все же предстоит сказать несколько слов на этот предмет, наша позиция вкратце такова. Немецкий дух является, по нашему мнению, вне всяких сомнений нашим единственным высшим достоянием. Это бесценное владение среди всех наших владений. Оно одно оправдывает существование нашего народа и его стремление сохранять и утверждать себя в мире; и именно ему он обязан своим превосходством над всеми другими народами. Но во-первых, мы с полным основанием должны настаивать на том, что, если Германия хочет свободно преследовать свое духовное призвание, она должна прежде всего обеспечить свою политическую и экономическую независимость. И во-вторых, тем, кто выступает исключительно за так называемую политику культуры (Kulturpolitik), тем, чьим лозунгом является «немецкий дух без политики силы», мы отвечаем: «Нам не нужен «немецкий дух», который рискует стать, так сказать, оторванным от почвы национальным духом, рискуя сам подвергнуться дезинтеграции и стать причиной дезинтеграции у других. Нам не нужен дух, который, не имея собственного здорового национального тела, вынужден тщетно искать себе дом в каждой стране и становиться «всем для всех» — дух, который вынужден быть неверным своему собственному характеру и поддельной имитацией характера нации, выступающей его хозяином. Если сформулированные нами требования будут удовлетворены, мы создадим необходимое здоровое тело для немецкого духа. Затребованное нами расширение национального тела не нанесет немецкому духу никакого вреда, при условии соблюдения тех предосторожностей, на которых мы также настаивали. Напротив, при соблюдении этих предосторожностей такое расширение укрепит немецкий дух, предоставив ему более широкие возможности».

Мы прекрасно понимаем, что поставленные нами цели грандиозны и их достижение невозможно без духа решительного самопожертвования и энергичнейшего мастерства в переговорах. Но мы апеллируем к изречению Бисмарка: «В политике более чем где-либо очевидно справедливо то, что «вера горы двигает», что Мужество и Победа не являются причиной и следствием, а тождественны друг другу».

«Среди подписавших вышеупомянутую петицию, — заявляет Грумбах в своей книге «Аннексионистская Германия», — находились доктор Э. Кирдорф, инженер и генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Гельзенкирхенские горные предприятия»; Герм. Шумахер, профессор политэкономии; фон Райхенау, имперский посол (в отставке); фон Шверин, президент правительственного округа (Regierungs-Präsident) во Франкфурте (в отставке); Райн. Зееберг, профессор теологии в Берлине; Дитр. Шефер, профессор истории в Берлине. В полемике с профессором Дельбрюком в газете Tägliche Rundschau профессор Зееберг объявил, что документ содержит в общей сложности 1341 подпись, включая подписи 352 профессоров университетов и высших учебных заведений; 158 учителей и священнослужителей; 145 высших административных чиновников, бургомистров и городских советников; 148 судьей, мировых судей и адвокатов; 40 членов Рейхстага и Ландтага; 18 адмиралов и генералов в отставке; 182 промышленников, коммерсантов и банкиров; 52 аграриев; 252 художников, писателей и издателей».

Отпечатано в Великобритании издательством THE FIELD & QUEEN (HORACE COX) LTD. Бримс-Билдингс, Лондон, E.C. 4.

*** КОНЕЦ ЭТОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ КНИГИ ПРОЕКТА ГУТЕНБЕРГ: ПАНГЕРМАНСКАЯ ПРОГРАММА ***