Примеры сохранения ситуаций Кином были поразительны в начале сцены суда в Железном сундуке и в Гамлете, когда призрак отца рассказывает историю своей смерти.
Самообладание, к которому он принужден, в первом, должно присутствовать у всех, кто видел его. И, хотя от непосредственной цели, пройду ли я мимо поразительного и ужасающего изменения, когда безумие овладело его мозгом, с быстротой и силой клыкастого монстра? Удивительно, как эта последняя часть была сыграна, мы не можем хорошо представить, сколько предыдущий спокойствие и внезапность неожиданного изменения от него добавили к ужасу сцены. Храм стоял зафиксированным на своих основаниях; землетрясение потрясло его, и это была куча. Является ли это одним из насильственных контрастов Кина?
В то время как Кин слушал, в Гамлете, историю отца, весь человек был поглощен глубоким вниманием, смешанным с умеренным благоговением. Его поза была простой, с легким наклоном вперед. Дух был духом его отца, которого он любил и почитал, и который был до того момента всегда присутствующим в его мыслях. Первый суеверный ужас при встрече с ним прошел. Рассказ о появлении его отца, данный ему Горацио и стражей, и то, что он следовал за ним на некотором расстоянии, в некоторой степени ознакомили его с видом, и он стоял перед нами в тишине того, кто должен был услышать, тогда или никогда, что должно было быть сказано, но без того жадного стремления вперед, которое дают другие актеры, и которое было бы правильным, возможно, в любом персонаже, кроме Гамлета, который соединяет прошлое и то, что должно прийти, с настоящим, и смешивает размышление со своими непосредственными чувствами, как бы глубоко они ни были.
В качестве примера знакомой, и, если мне будет позволено назвать, домашней игры Кина, можно взять первую сцену в четвертом акте его Сэра Джайлса Оверрича. Его манера при встрече с Ловеллом и через разговор с ним, способ, которым он поворачивает свой стул и опирается на него, были такими же легкими и естественными, как они могли бы быть в реальной жизни, если бы Сэр Джайлс действительно существовал и был занят в тот момент разговором в комнате Ловелла.
Именно в этих вещах, едва ли менее, чем в более заметных частях его игры, Кин показывает себя великим актером. Он всегда должен производить глубокое впечатление; но предполагать, что мир в целом способен на правильную оценку его различных сил, было бы формированием суждения против повседневного доказательства. Постепенная манера, в которой характер его игры открылся мне, удовлетворяет меня, что в актерстве, как и во всем остальном, как бы глубоко ни был первый эффект гения на нас, мы приходим медленно, и через изучение, к восприятию его минут красот и деликатных характеристик. В конце концов, большая часть людей редко выходит за пределы первого общего впечатления.
Так как должно быть необходимо идти модик порицания вместе с похвалой, может быть хорошо заметить, что Кин играет своими руками слишком много временами, и перемещается вокруг платья над своей грудью и шеей слишком часто в своих поспешных и нетерпеливых отрывках, и что он не всегда придерживается с достаточной точностью полученных чтений Шекспира, и что эффект был бы больше, в целом, если бы он был более экономным в внезапных изменениях от насильственного голоса и жестикуляции к низкому разговорному тону и подавленной манере.
Его частое использование их в Сэре Джайлсе Оверриче с хорошим эффектом, ибо Сэр Джайлс играет свою роль; так, тоже, в Лире, ибо страсти Лира порывистые и изменчивые; но, в основном, это род игры слишком отмеченный и поразительный, чтобы выдержать такое частое повторение, и лучше было бы иногда пощадить, где, рассматриваемое в одиночку, оно могло бы быть достаточно правильно использовано, ради того, чтобы ввести его в каком-то другом месте с большим эффектом.
Хорошо говорить об этих дефектах, ибо хотя маленькие ошибки гения, в самих себе рассматриваемые, но слегка влияют на тех, кто может войти в его истинный характер, все же такие становятся нетерпеливыми при мысли, что возможность дана тем, чтобы придираться, кто не знает, как хвалить.
Хотя я занял много места, я должен закончить, не говоря о многих вещах, которые приходят мне на ум. Некоторые будут того мнения, что я уже сказал достаточно. Думая о Кине так, как я, я не мог честно сказать меньше; ибо я считаю это низкой и злой вещью удерживать от заслуги любого рода ее должное, — и, со Стилом, что «есть что-то чудесное в узости тех умов, которые могут быть довольны, и быть бесплодными в щедрости к тем, кто радует их».
Хотя самоважные, из самозаботы, дают похвалу скупо, и подлые измеряют свою по их симпатиям или антипатиям к человеку, и добрые даже часто медленны, чтобы позволить талантам виновных их должное, чтобы они не принесли зло к репутации; все же это более мудрый, а также более честный курс, не преуменьшать превосходство, потому что оно соседствует с ошибкой, ни отнимать у другого то, что его по праву, с видом на наше собственное имя, ни основывать наш характер на проницательности на побуждениях недоброго сердца. Где Бог не побоялся даровать великие силы, мы не можем бояться давать им их должное; ни нам нужно быть экономными в похвале, как будто было только определенное количество для распределения, и наша щедрость была бы к нашему убытку; ни нам следует считать безопасным умалять заслугу другого, как будто мы могли всегда держать мир слепым, чтобы мы не жили, чтобы видеть его, кого мы преуменьшали, хвалимым, и кого мы ненавидели, любимым.
Каковы бы ни были его недостатки, дайте каждому человеку полную и готовую похвалу за то, в чем он превосходит; это сделает добро нашим собственным сердцам, пока оно радует его. Ни это не поставит наше суждение под вопрос с проницательными; ибо энтузиазм к тому, что великое, не аргументирует такую несчастную нехватку дискриминации, как то измеренное и холодное одобрение, которое даруется одинаково людям посредственности и тем, кто обладает одаренными умами.
ДАРЫ РАЛЬФ УОЛДО ЭМЕРСОН
"Gifts of one who loved me,—
Twas high time they came;
When he ceased to love me,
Time they stopped for shame."
Говорят, что мир находится в состоянии банкротства, что мир должен миру больше, чем мир может заплатить, и должен пойти в канцелярию, и быть проданным. Я не думаю, что эта общая неплатежеспособность, которая вовлекает в некотором роде все население, является причиной трудности, испытанной на Рождество и Новый год, и в другое время, в даровании даров; так как всегда так приятно быть щедрым, хотя очень досадно платить долги. Но препятствие заключается в выборе. Если, в любое время, мне приходит в голову, что подарок причитается от меня кому-то, я озадачен, что дать, пока возможность не ушла. Цветы и фрукты всегда подходящие подарки; цветы, потому что они — гордое утверждение, что луч красоты перевешивает все полезности мира. Эти веселые натуры контрастируют с несколько суровым лицом обычной природы; они похожи на музыку, услышанную из работного дома. Природа не балует нас: мы дети, а не домашние животные: она не нежна: все распределяется нам без страха или предпочтения, после строгих универсальных законов. И все же эти нежные цветы выглядят как шалость и вмешательство любви и красоты. Люди привыкли говорить нам, что мы любим лесть, даже если мы не обмануты ею, потому что это показывает, что мы достаточно важны, чтобы за нами ухаживали. Что-то вроде этого удовольствия дают нам цветы: что я такое, к кому адресованы эти сладкие намеки? Фрукты — приемлемые подарки, потому что они — цветок товаров, и допускают фантастические ценности, прикрепляемые к ним. Если бы человек послал ко мне, чтобы приехать на сто миль, чтобы посетить его, и должен был поставить передо мной корзину прекрасных летних фруктов, я бы подумал, что есть некоторая пропорция между трудом и наградой.
Для обычных подарков, необходимость делает уместность и красоту каждый день, и один рад, когда императив не оставляет ему выбора, так как если у человека у двери нет обуви, вам не нужно рассматривать, можете ли вы достать ему коробку красок. И так как всегда приятно видеть человека, едящего хлеб, или пьющего воду, в доме или вне дверей, так всегда большое удовлетворение удовлетворять эти первые потребности. Необходимость делает все хорошо. В нашем состоянии универсальной зависимости, кажется героическим позволить просителю быть судьей своей необходимости, и дать все, что просится, хотя при большом неудобстве. Если это фантастическое желание, лучше оставить другим офис наказания его. Я могу думать о многих частях, которые я предпочел бы играть, чем той Фурий. Рядом с вещами необходимости, правило для подарка, которое один из моих друзей предписал, заключается в том, что мы могли бы передать какому-то лицу то, что должным образом принадлежало его характеру, и было легко связано с ним в мысли. Но наши жетоны комплимента и любви по большей части варварские. Кольца и другие драгоценности — не подарки, а извинения за подарки. Единственный подарок — часть тебя самого. Ты должен кровоточить для меня. Поэтому поэт приносит свою поэму; пастух, своего ягненка; фермер, зерно; шахтер, драгоценный камень; моряк, кораллы и ракушки; художник, свою картину; девушка, носовой платок своего собственного шитья. Это правильно и приятно, ибо это восстанавливает общество в той мере к первичной основе, когда биография человека передается в его подарке, и богатство каждого человека — индекс его заслуги. Но это холодный, безжизненный бизнес, когда вы идете в магазины, чтобы купить мне что-то, что не представляет вашу жизнь и талант, а ювелира. Это подходит для королей, и богатых людей, которые представляют королей, и ложного состояния собственности, чтобы делать подарки из золотых и серебряных вещей, как своего рода символическое искупление грехов, или оплата шантажа.
Закон выгод — трудный канал, который требует осторожного плавания, или грубых лодок. Это не офис человека получать подарки. Как вы смеете давать их? Мы хотим быть самодостаточными. Мы не совсем прощаем дарителя. Рука, которая кормит нас, находится в некоторой опасности быть укушенной. Мы можем получать что-либо от любви, ибо это способ получения этого от нас самих; но не от кого-либо, кто предполагает даровать. Мы иногда ненавидим мясо, которое мы едим, потому что кажется что-то унизительной зависимости в жизни этим.
"Brother, if Jove to thee a present make,
Take heed that from his hands thou nothing take."
Мы просим целое. Ничто меньшее не удовлетворит нас. Мы обвиняем общество, если оно не дает нам кроме земли, и огня, и воды, возможности, любви, почтения, и объектов поклонения.
Он хороший человек, который может хорошо получить подарок. Мы либо рады, либо огорчены подарком, и оба эмоции неуместны. Некоторое насилие, я думаю, сделано, некоторое унижение перенесено, когда я радуюсь или скорблю о подарке. Я огорчен, когда моя независимость вторгнута, или когда подарок приходит от таких, кто не знает моего духа, и поэтому акт не поддержан; и если подарок радует меня слишком сильно, тогда мне должно быть стыдно, что даритель должен прочитать мое сердце, и увидеть, что я люблю его товар, а не его. Подарок, чтобы быть истинным, должен быть течением дарителя ко мне, соответствующим моему течению к нему. Когда воды на уровне, тогда мои товары переходят к нему, и его ко мне. Все его — мои, все мои — его. Я говорю ему, как вы можете дать мне этот горшок масла, или этот флакон вина, когда все ваше масло и вино — мои, каковое убеждение мое этот подарок, кажется, отрицает? Отсюда пригодность красивых, а не полезных вещей для подарков. Это дарение — плоская узурпация, и поэтому когда бенефициар неблагодарен, как все бенефициары ненавидят всех Тимонов, вовсе не рассматривая ценность подарка, но оглядываясь на больший запас, из которого он был взят, я скорее сочувствую бенефициару, чем гневу моего лорда Тимона. Ибо, ожидание благодарности подло, и постоянно наказывается полной нечувствительностью обязанного лица. Это большое счастье уйти без травмы и жжения сердца, от того, кто имел несчастье быть обслуженным вами. Это очень обременительный бизнес, этот быть обслуженным, и должник естественно желает дать вам пощечину. Золотой текст для этих джентльменов — тот, который я так восхищаюсь в буддисте, который никогда не благодарит, и который говорит: «Не льстите своим благодетелям».
Причину этих раздоров я полагаю в том, что нет соизмеримости между человеком и любым подарком. Вы не можете дать ничего великодушному человеку. После того, как вы обслужили его, он сразу ставит вас в долг своим великодушием. Услуга, которую человек оказывает своему другу, тривиальна и эгоистична, по сравнению с услугой, которую он знает, что его друг был готов оказать ему, одинаково до того, как он начал служить своему другу, и сейчас тоже. По сравнению с той доброй волей, которую я питаю к своему другу, выгода, которую в моей власти оказать ему, кажется маленькой. Кроме того, наше действие друг на друга, хорошее, а также злое, настолько случайно и наугад, что мы можем редко слышать признания любого человека, который поблагодарил бы нас за выгоду, без некоторого стыда и унижения. Мы можем редко нанести прямой удар, но должны довольствоваться косым; мы редко имеем удовлетворение давать прямую выгоду, которая прямо получена. Но праведность разбрасывает милости со всех сторон, не зная этого, и получает с удивлением благодарность всех людей.
Я боюсь дышать любой изменой против величия любви, которая является гением и богом подарков, и которому мы не должны притворяться предписывать. Пусть он дает королевства или цветочные лепестки безразлично. Есть лица, от которых мы всегда ожидаем сказочных жетонов; давайте не перестанем ожидать их. Это прерогатива, и не должна быть ограничена нашими муниципальными правилами. В остальном, мне нравится видеть, что мы не можем быть куплены и проданы. Лучшее гостеприимства и щедрости также не в воле, а в судьбе. Я нахожу, что я не много для вас; вы не нуждаетесь во мне; вы не чувствуете меня; тогда я выброшен из дверей, хотя вы предлагаете мне дом и земли. Никакие услуги не имеют никакой ценности, но только сходство. Когда я пытался присоединиться к другим услугами, это оказалось интеллектуальным трюком, — не более. Они едят вашу услугу как яблоки, и оставляют вас вне. Но любите их, и они чувствуют вас, и радуются вам все время.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙ РАЛЬФ УОЛДО ЭМЕРСОН
Естественно верить в великих людей. Если бы спутники нашего детства оказались героями, и их состояние царским, это не удивило бы нас. Вся мифология открывается полубогами, и обстоятельство высокое и поэтическое; то есть, их гений является первостепенным. В легендах Гаутамы первые люди ели землю и находили ее восхитительно сладкой.
Природа, кажется, существует для отличных. Мир поддерживается правдивостью хороших людей: они делают землю здоровой. Те, кто жил с ними, находили жизнь радостной и питательной. Жизнь сладка и терпима только в нашей вере в такое общество; и фактически или идеально мы умудряемся жить с начальниками. Мы называем наших детей и наши земли их именами. Их имена вплетены в глаголы языка, их работы и изображения находятся в наших домах, и каждое обстоятельство дня напоминает анекдот о них.
Поиск великого — мечта юности и самое серьезное занятие мужественности. Мы путешествуем в иностранные части, чтобы найти его работы — если возможно, чтобы получить проблеск его. Но нас откладывают с удачей вместо этого. Вы говорите, что англичане практичны; немцы гостеприимны; в Валенсии климат восхитительный; и в холмах Сакраменто есть золото для сбора. Да, но я не путешествую, чтобы найти комфортных, богатых и гостеприимных людей, или чистое небо, или слитки, которые стоят слишком дорого. Но если бы был какой-то магнит, который указывал бы на страны и дома, где находятся лица, которые внутренне богаты и могущественны, я бы продал все, и купил его, и поставил себя на дорогу сегодня.
Раса идет с нами на их кредит. Знание того, что в городе есть человек, который изобрел железную дорогу, повышает кредит всех граждан. Но огромные популяции, если они нищие, отвратительны, как движущийся сыр, как холмы муравьев или блох — чем больше, тем хуже.
Наша религия — любовь и лелеяние этих покровителей. Боги басни — сияющие моменты великих людей. Мы запускаем все наши сосуды в одну форму. Наши колоссальные теологии иудаизма, христианства, буддизма, магометанства — необходимое и структурное действие человеческого ума. Студент истории похож на человека, входящего на склад, чтобы купить ткани или ковры. Он воображает, что у него есть новый товар. Если он пойдет на фабрику, он обнаружит, что его новый материал все еще повторяет свитки и розетки, которые найдены на внутренних стенах пирамид Фив. Наш теизм — очищение человеческого ума. Человек может рисовать, или делать, или думать ничто, кроме человека. Он верит, что великие материальные элементы имели свое происхождение от его мысли. И наша философия находит одну сущность собранной или распределенной.
Если теперь мы перейдем к вопросу о том, какого рода услуги мы получаем от других, пусть нас предостерегут опасности современных исследований, и начнем мы с самых основ. Мы не должны противиться любви или отрицать реальное существование других людей. Я не знаю, что бы с нами тогда сталось. Мы обладаем социальными силами. Наша привязанность к другим создает своего рода преимущество или опору, которую ничто иное не восполнит. Я могу сделать через другого то, чего не могу сделать в одиночку. Я могу сказать вам то, чего не могу сначала сказать самому себе. Другие люди — это линзы, через которые мы читаем собственные мысли. Каждый человек ищет тех, кто отличается от него по своим качествам, и притом таких, которые хороши в своем роде; то есть он ищет других людей и «иных». Чем сильнее натура, тем более она реактивна. Пусть качество будет чистым. Оставим в покое малую гениальность. Главное различие между людьми состоит в том, занимаются ли они своим делом или нет. Человек — это благородное эндогенное растение, которое растет, подобно пальме, изнутри наружу. Свое собственное дело, хотя оно и невозможно для других, он может вершить быстро и играючи. Сахару легко быть сладким, а селитре — солью. Мы тратим массу усилий, чтобы подкараулить и поймать то, что само упадет нам в руки. Я считаю великим того человека, который обитает в высшей сфере мысли, куда другие люди поднимаются с трудом и усилиями; ему достаточно открыть глаза, чтобы увидеть вещи в истинном свете и в широких взаимосвязях, в то время как они должны вносить болезненные поправки и зорко следить за множеством источников ошибок. Его услуга нам того же рода. Красивой женщине не стоит никакого труда запечатлеть свой образ в наших глазах; но как велико это благо! Не большего труда стоит мудрой душе передать свои качества другим людям. И каждый может делать свое лучшее дело легче всего. «Peu de moyens, beaucoup d’effet» («Мало средств, много эффекта»). Велик тот, кто есть то, что он есть по природе, и кто никогда не напоминает нам о других.