«Мемуары, переписка и разное из бумаг Томаса Джефферсона»

Хорошо известно, что во время войны величайшей трудностью, с которой мы столкнулись, была нехватка денег или средств для оплаты наших солдат, которые сражались, или наших фермеров, производителей и торговцев, которые поставляли необходимые запасы продовольствия и одежды для них. После того как средство бумажных денег исчерпало себя, индивидуальным кредиторам выдавались долговые сертификаты с заверением оплаты, как только Соединенные Штаты будут в состоянии. Но бедствия этих людей часто заставляли их расставаться с ними за половину, пятую и даже десятую часть их стоимости; а спекулянты сделали торговлю выманиванием их у держателей с помощью самых мошеннических практик и убеждений, что они никогда не будут оплачены. В законопроекте о финансировании и оплате этих долгов Гамильтон не делал различий между первоначальными держателями и мошенническими покупателями этих бумаг. Возникло большое и справедливое отвращение к тому, чтобы ставить эти два класса кредиторов на одну ступень, и были приложены большие усилия, чтобы выплатить первым полную стоимость, а вторым — только ту цену, которую они заплатили, с процентами. Но это предотвратило бы игру, которая должна была быть сыграна и для которой умы алчных членов были уже подготовлены и обучены. Когда проверка сил по этим различным усилиям показала форму, в которой законопроект окончательно пройдет, а это стало известно внутри дверей раньше, чем снаружи, и особенно тем, кто был в отдаленных частях Союза, началась низкая суматоха. Курьеры и эстафетные лошади по суше, и быстроходные лоцманские суда по морю летали во всех направлениях. Активные партнеры и агенты были связаны и наняты в каждом штате, городе и сельском районе, и эти бумаги скупались по пять шиллингов и даже по два шиллинга за фунт, прежде чем держатель узнавал, что Конгресс уже предусмотрел их погашение по номиналу. Огромные суммы были таким образом выужены у бедных и невежественных, а состояния накоплены теми, кто сами были достаточно бедны до этого. Люди, таким образом обогащенные ловкостью лидера, следовали бы, конечно, за вождем, который вел их к состоянию, и становились бы ревностными инструментами всех его предприятий.

Эта игра была закончена, и другая была на ковре в момент моего прибытия; и к этой я был самым невежественным и невинным образом вынужден держать свечу. Этот фискальный маневр хорошо известен под названием «Принятие» (Assumption). Независимо от долгов Конгресса, штаты во время войны заключили отдельные и тяжелые долги; и Массачусетс, в частности, в абсурдной попытке, абсурдно проведенной, на британском посту Пенобскот: и чем больше долга Гамильтон мог наскрести, тем больше добычи для его наемников. Эти деньги, разумно или глупо потраченные, притворно считались потраченными на общие цели и должны были, следовательно, быть оплачены из общего кошелька. Но возражали, что никто не знает, что это за долги, какова их сумма или каковы их доказательства. Неважно; мы предположим, что их двадцать миллионов. Но из этих двадцати миллионов мы не знаем, сколько должно быть возмещено одному штату, а сколько другому. Неважно; мы угадаем. И так была начата новая суматоха среди различных штатов, и некоторые получили много, некоторые мало, некоторые ничего. Но главная цель была достигнута, фаланга Казначейства была усилена дополнительными рекрутами. Эта мера вызвала самые горькие и гневные споры, когда-либо известные в Конгрессе, до или после Союза штатов. Я прибыл в самый разгар этого. Но будучи незнакомцем на этой почве, незнакомцем с действующими на ней лицами, так долго отсутствовавшим, что потерял всякое знакомство с предметом, и еще не осознавая его цели, я не принимал в этом участия. Великий и трудный вопрос, однако, был проигран в Палате представителей. Столь высоки были распри, вызванные этим предметом, что после его отклонения дела были приостановлены. Конгресс собирался и расходился изо дня в день, ничего не делая, так как партии были слишком не в духе, чтобы вести дела вместе. Восточные члены, в частности, которые вместе со Смитом из Южной Каролины были главными игроками в этих сценах, угрожали сецессией и роспуском. Гамильтон был в отчаянии. Когда я однажды шел к Президенту, я встретил его на улице. Он водил меня взад-вперед перед дверью Президента полчаса. Он патетически описывал настроение, в которое был приведен законодательный орган; отвращение тех, кого называли штатами-кредиторами; опасность сецессии их членов и разделения штатов. Он заметил, что члены администрации должны действовать согласованно; что хотя этот вопрос не входил в мой департамент, все же общий долг должен сделать его общим делом; что Президент — это центр, на котором в конечном итоге покоились все административные вопросы, и что все мы должны сплотиться вокруг него и поддерживать совместными усилиями меры, одобренные им; и что, поскольку вопрос был проигран лишь небольшим большинством, вероятно, что мое обращение к суждению и осмотрительности некоторых моих друзей могло бы вызвать изменение в голосовании, и машина правительства, ныне приостановленная, могла бы быть снова приведена в движение. Я сказал ему, что я действительно незнаком со всем предметом; что, еще не ознакомившись с принятой системой финансов, я не знал, насколько это было необходимое следствие; что, несомненно, если ее отклонение угрожает роспуском нашего Союза на этой начальной стадии, я счел бы это самым несчастным из всех последствий, чтобы предотвратить которое следует уступить всем частичным и временным злам. Я предложил ему, однако, пообедать со мной на следующий день, и я приглашу еще одного или двух друзей, сведу их вместе для конференции, и я подумал, что невозможно, чтобы разумные люди, советуясь вместе хладнокровно, не смогли, путем некоторых взаимных жертв мнением, сформировать компромисс, который должен спасти Союз. Обсуждение состоялось. Я не мог принимать в нем участия, кроме как увещевательного, потому что был незнаком с обстоятельствами, которые должны были его определять. Но в конечном итоге было решено, что какое бы значение ни придавалось отклонению этого предложения, сохранение Союза и согласия между штатами важнее, и что поэтому было бы лучше, чтобы голос отклонения был отменен, для чего некоторые члены должны изменить свои голоса. Но было замечено, что эта пилюля будет особенно горькой для южных штатов и что следует принять какую-то сопутствующую меру, чтобы немного подсластить ее для них. Ранее были предложения установить местопребывание правительства либо в Филадельфии, либо в Джорджтауне на Потомаке; и считалось, что, отдав его Филадельфии на десять лет, а Джорджтауну постоянно впоследствии, это могло бы, как болеутоляющее, в некоторой степени успокоить брожение, которое могло быть вызвано одной лишь другой мерой. Так двое членов от Потомака (Уайт и Ли, но Уайт с почти конвульсивным отвращением желудка) согласились изменить свои голоса, а Гамильтон взял на себя выполнение другого пункта. Делая это, влияние, которое он установил над восточными членами, при содействии Роберта Морриса с членами от средних штатов, осуществило его сторону обязательства; и так «Принятие» было принято, и двадцать миллионов акций были разделены между привилегированными штатами и брошены в качестве корма для биржевой толпы. Это увеличило число приверженцев Казначейства и сделало его главу хозяином каждого голоса в законодательном органе, который мог придать правительству направление, соответствующее его политическим взглядам.

Я хорошо знаю, и так должно быть понято, что ничего похожего на большинство в Конгрессе не поддалось этой коррупции. Далеко от этого. Но разделение, не очень неравное, уже произошло в честной части этого органа между партиями, называемыми республиканской и федеральной. Последние, будучи монархистами по принципу, придерживались Гамильтона, конечно, как своего лидера в этом принципе, и эта наемная фаланга, добавленная к ним, обеспечивала ему всегда большинство в обеих палатах: так что все действия законодательного органа были теперь под руководством Казначейства. Все же машина не была полной. Эффект системы финансирования и «Принятия» был бы временным; он был бы потерян с потерей отдельных членов, которых он обогатил, и должен был быть придуман какой-то двигатель влияния более постоянный, пока эти мирмидоняне были еще на месте, чтобы провести его через всю оппозицию. Этим двигателем был Банк Соединенных Штатов. Вся эта история известна, поэтому я ничего не буду о ней говорить. Пока правительство оставалось в Филадельфии, выбор членов обеих палат постоянно держался в качестве директоров, которые по каждому вопросу, интересующему это учреждение или взгляды федерального главы, голосовали по воле этого главы; и вместе с членами-акционерами всегда могли сделать федеральный голос голосом большинства. Благодаря этой комбинации законодательные толкования были даны конституции, и все административные законы были сформированы по модели Англии и так приняты. И от этого влияния мы не были избавлены до переезда из пределов банка в Вашингтон. Вот тогда была реальная почва оппозиции, которая была оказана курсу администрации. Ее целью было сохранить законодательный орган чистым и независимым от исполнительного, ограничить администрацию республиканскими формами и принципами и не позволить конституции быть истолкованной в монархию и быть искривленной на практике во все принципы и загрязнения их любимой английской модели. И это не была оппозиция генералу Вашингтону. Он был верен республиканскому долгу, доверенному ему; и торжественно и неоднократно протестовал мне в наших разговорах, что он прольет последнюю каплю своей крови в поддержку его; и он делал это тем чаще и с тем большим рвением, что знал мои подозрения относительно замыслов Гамильтона против него и хотел их успокоить. Ибо он не осознавал дрейфа или эффекта схем Гамильтона. Неискушенный в финансовых проектах, расчетах и бюджетах, его одобрение их основывалось на его доверии к человеку.

Но Гамильтон был не только монархистом, но и сторонником монархии, основанной на коррупции. В доказательство этого я расскажу анекдот, в истинности которого я свидетельствую перед Богом, создавшим меня. Прежде чем Президент отправился в свое южное турне в апреле 1791 года, он адресовал письмо от четвертого числа того месяца из Маунт-Вернона государственным секретарям, Казначейства и Военному, желая, чтобы если возникнут какие-либо серьезные и важные дела во время его отсутствия, они проконсультировались и действовали по ним. И он просил, чтобы вице-президент также был проконсультирован. Это был единственный случай, когда этого чиновника когда-либо просили принять участие в вопросе кабинета. Поскольку возник повод для консультации, я пригласил этих джентльменов (и генерального прокурора, насколько я помню) пообедать со мной, чтобы обсудить предмет. После того как скатерть была убрана, а наш вопрос согласован и закрыт, разговор начался о других делах и по какому-то обстоятельству был переведен на британскую конституцию, по поводу чего г-н Адамс заметил: «Очистите эту конституцию от ее коррупции и дайте ее народной ветви равенство представительства, и это была бы самая совершенная конституция, когда-либо придуманная умом человека». Гамильтон сделал паузу и сказал: «Очистите ее от коррупции и дайте ее народной ветви равенство представительства, и она стала бы непрактичным правительством: в том виде, в каком она существует сейчас, со всеми ее предполагаемыми дефектами, это самое совершенное правительство, которое когда-либо существовало». И это была, безусловно, та самая линия, которая разделяла политические кредо этих двух джентльменов. Один был за две наследственные ветви и одну честную выборную: другой — за наследственного короля, с Палатой лордов и общин, коррумпированными по его воле и стоящими между ним и народом. Гамильтон был, действительно, уникальным характером. Обладая острым умом, бескорыстный, честный и порядочный во всех частных сделках, любезный в обществе и должным образом ценящий добродетель в частной жизни, он, тем не менее, был настолько околдован и извращен британским примером, что был в полном убеждении, что коррупция необходима для управления нацией. Г-н Адамс изначально был республиканцем. Блеск королевской власти и знати во время его миссии в Англию заставил его поверить, что их очарование — необходимый ингредиент в правительстве; а восстание Шейса, недостаточно понятое там, где он тогда находился, казалось, доказывало, что отсутствие нужды и угнетения не является достаточной гарантией порядка. Его книга об американских конституциях, сделав известным его политический уклон, была подхвачена монархическими федералистами в его отсутствие, и по его возвращении в Соединенные Штаты он был ими заставлен поверить, что общее расположение наших граждан благоприятно к монархии. Он здесь написал свою «Давилу» как дополнение к предыдущей работе, и его избрание на пост Президента подтвердило его в его ошибках. Бесчисленные обращения, также искусно и усердно сыпавшиеся на него, ввели его в заблуждение, что он находится на вершине популярности, когда бездна разверзалась у его ног, которая должна была поглотить его и его обманщиков. Ибо когда генерал Вашингтон был удален, эти energumeni (одержимые) роялизма, до сих пор сдерживаемые страхом перед его честностью, его твердостью, его патриотизмом и авторитетом его имени, теперь взобрались на колесницу государства и, свободные от контроля, подобно Фаэтону на колеснице солнца, помчались сломя голову и дико, не глядя ни направо, ни налево, ни заботясь ни о чем, кроме целей, к которым они стремились; пока, демонстрируя их полностью, глаза нации не открылись и не произошел всеобщий роспуск их из общественных советов.

Г-н Адамс, я уверен, давно уже убедился в предательствах, которыми он был окружен во время своей администрации. Он с тех пор полностью увидел, что его избиратели были преданы республиканскому правительству, и, восстановлено ли его суждение на его древней основе или нет, он приспособился как хороший гражданин к воле большинства и теперь, я убежден, поддерживал бы его республиканскую структуру с рвением и верностью, присущими его характеру. Ибо даже враг сказал: «Он всегда честный человек, и часто великий». Но в пылу ярости и безумств тех, кто сделал его своим прикрытием, никто, кто не был свидетелем этого, не может составить представление об их необузданном безумии и терроризме, которым они себя окружили. Ужасы французской революции, тогда бушевавшей, помогали им главным образом, и используя это как пугало, они смогли, благодаря своим стратегиям X. Y. Z., в которых ——— был ведущим паяцем, своим сказкам о заговорах, массовых убийствах в океане, кровавых буях, проповеднической лжи и клевете, и маниакальным бредням их Гардинеров, их Осгудов и Пэришей, распространить тревогу во все, кроме самых твердых сердец. Их генеральный прокурор имел наглость сказать республиканскому члену, что к депортации необходимо прибегнуть, из которой, сказал он, «вы, республиканцы, подали пример»; тем самым осмеливаясь отождествить нас с убийственными якобинцами Франции. Эти сделки, ныне вспоминаемые лишь как сны ночи, были тогда печальными реальностями; и ничто не спасло нас от их либертицидного эффекта, кроме непреклонной оппозиции тех твердых душ, которые сурово поддерживали свой пост вопреки террору, пока их сограждане не могли быть пробуждены к своей собственной опасности, и сплотиться, и спасти знамя конституции. Это было счастливо сделано. Федерализм и монархизм чахли с того момента, пока их предательские комбинации с врагами своей страны во время последней войны, их заговоры по расчленению Союза и их Хартфордский конвент не предали их гробнице мертвых: и я нежно надеюсь, «мы можем теперь истинно сказать: Мы все республиканцы, все федералисты», и что девизом знамени, к которому наша страна будет вечно сплочаться, будет: «Федеральный союз и республиканское правительство»: и уверен я, мы можем сказать, что мы обязаны сохранением этой точки сплочения той оппозиции, о которой столь вредная идея столь искусно внушается и возбуждается в этой истории.

Многое из этого повествования известно миру; и многие интимные доказательства этого будут найдены в этих заметках. С момента, где они заканчиваются, моего ухода из администрации, федералисты* получили бесконтрольную власть над генералом Вашингтоном. Его память была уже заметно ослаблена возрастом, твердый тон ума, которым он был примечателен, начинал расслабляться, его энергия была убавлена, апатия к труду, желание спокойствия подкрались к нему, и готовность позволить другим действовать и даже думать за него. Как и остальное человечество, он был отвращен зверствами французской революции и недостаточно осознавал разницу между чернью, которая использовалась как инструменты их совершения, и стойким и рациональным характером американского народа, в котором он не имел достаточной уверенности. Оппозиция также республиканцев британскому договору и рьяная поддержка федералистов в этой непопулярной, но любимой ими мере сделали его полностью своим. Понимая, более того, что я не одобрял этот договор, и обильно подпитываемый ложью злобным соседом моим, который жаждал быть его корреспондентом, он стал отчужденным от меня лично, как и от республиканского корпуса в целом его сограждан; и он написал письма г-ну Адамсу и г-ну Кэрроллу, над которыми, в преданности его нетленной славе, мы должны вечно плакать как над памятниками смертного распада.

Томас Джефферсон. 4 февраля 1818 года.

* См. разговор с генералом Вашингтоном от 1 октября 1792 года.

****

13 августа 1791 года. Заметки о разговоре между Александром Гамильтоном и Томасом Джефферсоном. Томас Джефферсон упомянул ему письмо, полученное от Джона Адамса, отрекающееся от «Публиколы» и отрицающее, что он когда-либо питал желание привести эту страну под наследственную исполнительную власть или ввести наследственную ветвь законодательной власти и т.д. См. его письмо. Александр Гамильтон, осуждая сочинения г-на Адамса и особенно «Давилу» как имеющие тенденцию ослабить нынешнее правительство, заявил в сущности следующее: «Я признаю, это мое собственное мнение, хотя я не публикую его в Дане или Вирсавии, что нынешнее правительство — не то, которое ответит целям общества, давая стабильность и защиту его правам, и что, вероятно, будет найдено целесообразным перейти к британской форме. Однако, поскольку мы предприняли эксперимент, я за то, чтобы дать ему честный ход, каковы бы ни были мои ожидания. Успех, действительно, до сих пор больше, чем я ожидал, и поэтому в настоящее время успех кажется более возможным, чем это было до сих пор, и есть еще другие и другие стадии улучшения, которые, если нынешняя не удастся, могут быть опробованы и должны быть опробованы, прежде чем мы откажемся от республиканской формы совсем; ибо тот ум должен быть действительно развращен, который не предпочел бы равенство политических прав, которое является фундаментом чистого республиканизма, если оно может быть получено в соответствии с порядком. Поэтому всякий, кто своими сочинениями нарушает нынешний порядок вещей, действительно заслуживает порицания, каковы бы ни были его намерения, и он был уверен, что намерения г-на Адамса были чисты». Это сущность декларации, сделанной в гораздо более длинных выражениях и которая казалась более формальной, чем обычно для частного разговора между двумя, и как будто предназначенной для смягчения некоторых менее осторожных выражений, которые были обронены по прежним поводам. Томас Джефферсон зафиксировал это письменно в момент ухода А. Гамильтона из комнаты.

25 декабря 1791 года. Полковник Ганн (из Джорджии), обедая на днях с полковником Гамильтоном, сказал ему с той прямой свободой, которую, как известно, он использует: «Я желаю, сэр, чтобы вы посоветовали своему другу Кингу соблюдать некоторую последовательность в своих голосах. Едва ли был вопрос перед Сенатом, по которому он не голосовал в обе стороны. По законопроекту о представительстве, например, он сначала голосовал за предложение представителей, а в конечном итоге голосовал против него». «Почему», — говорит полковник Гамильтон, — «я скажу вам по этому поводу, полковник Ганн, что никогда не предполагалось, что этот законопроект должен пройти». Ганн рассказал это Батлеру, который рассказал это Томасу Джефферсону.

РАЗГОВОРЫ С ПРЕЗИДЕНТОМ.

28 февраля 1792 года. Я должен был быть с ним достаточно долго до трех часов (что было часом и днем, когда он принимал визиты), чтобы открыть ему предложение об удвоении скорости почтовых курьеров, которые сейчас путешествуют около пятидесяти миль в день и могли бы без труда проходить сто, и о принятии мер (путем путевых листов), чтобы знать, где задержка, когда она есть. Я был задержан делами, так что едва имел время дать ему контуры. Я быстро пробежал их и заметил впоследствии, что до сих пор никогда не говорил с ним на предмет почтового отделения, не зная, считается ли оно законом о доходах или законом для общего удобства граждан: что закон, только что принятый, по-видимому, устранил сомнение, объявив, что вся прибыль от отделения должна быть направлена на расширение почт, и что даже прошлые прибыли должны быть возмещены Казначейством для той же цели: что я поэтому полагал, что это теперь в департаменте государственного секретаря: что я думал, было бы выгодно так объявить это по другой причине, а именно, что департамент Казначейства обладал уже таким влиянием, чтобы поглотить все исполнительные полномочия, и что даже будущие президенты (не поддерживаемые весом характера, которым обладал он сам) не смогли бы противостоять этому департаменту. Что, настаивая на этой мере, я, конечно, не имел личного интереса, так как, если бы предполагалось, что у меня есть какой-то аппетит к власти, все же, поскольку моя карьера была бы, конечно, точно такой же короткой, как его собственная, промежуточное время было слишком коротким, чтобы быть объектом. Моим реальным желанием было воспользоваться случаем, в течение остатка периода Президента, чтобы поставить вещи на безопасную основу. Он был теперь вызван к своим гостям, и он пожелал мне прийти и позавтракать с ним на следующее утро.

29 февраля. Я сделал так; и после завтрака мы удалились в его комнату, и я раскрыл свой план для почтового отделения, и после такого одобрения его, какое он обычно позволял себе при первом представлении любой идеи, и пожелав мне изложить его письменно, он, во время той паузы в разговоре, которая следует за завершенным делом, сказал в ласковом тоне, что он чувствовал большое беспокойство по поводу выражения, которое сорвалось у меня вчера и которое отмечало мое намерение уйти, когда он уйдет. Что касается его самого, многие мотивы обязывали его к этому. Он на протяжении всего хода войны, и особенно в конце ее, единогласно объявлял свою решимость уйти от общественных дел и никогда не действовать ни на какой общественной должности; что он ушел под этой твердой решимостью: что правительство, однако, которое было сформировано, будучи найденным очевидно слишком неэффективным, и предполагая, что его помощь имеет некоторое значение для того, чтобы привести людей к согласию на одно достаточно эффективное для их собственного блага, он согласился войти в конвент и по тому же мотиву, после многих настояний, принять участие в новом правительстве и запустить его. Что если бы он продолжал дольше, это могло бы дать повод сказать, что, вкусив сладости должности, он не мог без них обойтись: что он действительно чувствовал, что стареет, его телесное здоровье менее твердо, его память, всегда плохая, становится хуже, и, возможно, другие способности его ума показывают упадок другим, чего он не осознавал сам; что это опасение особенно угнетало его: что он находил, более того, свою активность уменьшенной, дела поэтому более тягостными, а спокойствие и уход стали непреодолимой страстью. Что, однако, он чувствовал себя обязанным по этим причинам уйти из правительства, все же он счел бы это несчастным, если бы это повлекло за собой уход великих чиновников правительства, и что это могло бы произвести шок в общественном сознании опасного последствия.

Я сказал ему, что ни у кого не было меньше желания занимать государственные должности, чем у меня; что обстоятельства опасной войны, которая поставила всё под угрозу и потребовала всех услуг, которые мог оказать каждый гражданин, побудили меня взять на себя управление правительством Виргинии; что я как до, так и после этого отказывался от неоднократных назначений Конгресса отправиться за границу на ту должность, которая, если бы я руководствовался собственным удовольствием, всегда была бы для меня наиболее приятной; что по прошествии двух лет я сложил с себя полномочия по управлению Виргинией и удалился с твердым решением никогда более не появляться в общественной жизни; что, однако, произошла семейная утрата, заставившая меня предположить, что отсутствие и перемена обстановки на некоторое время могут быть для меня целесообразны; что поэтому я принял иностранное назначение, ограниченное двумя годами; что по его окончании, когда доктор Франклин покинул Францию, я был назначен на его место, что я принял, и хотя я оставался на нем три или четыре года, это было с постоянной мыслью остаться лишь на год или два дольше; что в связи с начавшейся революцией во Франции я настолько заинтересовался ее исходом, что, будучи вынужден привезти свою семью домой, я все еще лелеял мысль вернуться и дождаться ее завершения, чтобы определить время своего окончательного ухода; что по прибытии сюда я обнаружил, что он назначил меня на мою нынешнюю должность; что он знал, что я пришел на нее не без некоторого нежелания; что это было с моей стороны принесением в жертву своих склонностей убеждению, что я могу быть более полезен здесь, чем во Франции, и с твердым решением в уме потакать своему постоянному желанию уединения в недалеком будущем; что поэтому, когда я получил его письмо, написанное из Маунт-Вернона по пути в Каролину и Джорджию (1 апреля 1791 года), и обнаружил из содержащегося в нем выражения, что он намерен вскоре уйти из правительства, а относительно точной эпохи не могло быть никаких сомнений, я немедленно принял решение сделать это эпохой своего собственного ухода от тех трудов, от которых я был сердечно устал. Что, однако, я не верил, что у кого-либо из моих собратьев по администрации есть мысль об уходе; что, напротив, я заметил на недавнем собрании попечителей амортизационного фонда, что министр финансов разработал план, которому он намеревался следовать, и что он охватывал годы в своих перспективах.

Он сказал, что считает министерство финансов гораздо более ограниченным, относящимся только к единственному объекту — доходам, в то время как министерство иностранных дел, охватывающее почти все объекты управления, является гораздо более важным, и уход этого должностного лица, следовательно, будет более заметен: что, хотя правительство и начало свою деятельность при довольно всеобщей доброй воле общества, в последнее время проявились признаки недовольства, выходящие далеко за рамки того, что он мог ожидать, и до какой высоты они могут подняться в случае слишком больших перемен в администрации, предвидеть было невозможно.

Я сказал ему, что, по моему мнению, существует только один источник этого недовольства. Хотя они действительно, казалось, распространились и на военное министерство, я рассматривал это лишь как перелив из их настоящего русла, который никогда бы не произошел, если бы они не были сначала порождены в другом ведомстве, а именно в министерстве финансов. Что там была придумана система для наводнения штатов бумажными деньгами вместо золота и серебра, для отвлечения наших граждан от занятий торговлей, промышленностью, строительством и другими отраслями полезного труда, чтобы они занимали себя и свои капиталы в своего рода азартных играх, разрушительных для морали, и которые внесли свой яд в само правительство. Что это факт, столь же достоверно известный, как то, что он и я в тот момент беседовали, что отдельные члены законодательного органа, пока эти законы были на рассмотрении, набили свои карманы бумагами, затем проголосовали за эти законы и с тех пор постоянно направляли всю энергию своих талантов и инструментарий своих должностей на установление и расширение этой системы; что они сковали нас ею на долгое время и, чтобы сохранить игру в своих руках, время от времени помогали в принятии таких законодательных толкований конституции, которые делали ее совсем не тем, на что, как думал народ, он согласился; что теперь они выдвинули предложение, далеко выходящее за рамки всего, что когда-либо выдвигалось, и к которому были обращены взоры многих как к решению, которое должно дать нам знать, живем ли мы при ограниченном или неограниченном правительстве. Он спросил меня, на какое предложение я намекаю; я ответил: на то, что содержится в докладе о промышленности, которое под предлогом предоставления премий для поощрения отдельных производств имело целью утвердить доктрину, согласно которой власть, данная конституцией собирать налоги для обеспечения общего благосостояния Соединенных Штатов, позволяет Конгрессу брать под свое управление все, что они сочтут полезным для общественного блага и что поддается денежному применению; следовательно, что последующее перечисление их полномочий не является тем описанием, к которому необходимо прибегать, и вовсе не составляет пределов их власти: что это был совсем другой вопрос, нежели вопрос о банке, который считался побочным по отношению к перечисленным полномочиям: что, следовательно, этого решения ожидали с большой тревогой; что, действительно, я надеялся, что предложение будет отклонено, полагая, что в обеих палатах против него большинство, и что если оно будет отклонено, это будет сочтено доказательством того, что дела возвращаются в свое истинное русло: и что, во всяком случае, я с нетерпением ожидал широкого представительства, которое вскоре должно было состояться, для удержания общей конституции на ее истинной почве; и что это устранило бы значительную часть недовольства, которое проявилось. Разговор закончился этой последней темой. Здесь он изложен почти так же подробно, как это было на самом деле; выражения сохранены там, где я мог их вспомнить, а их суть всегда изложена верно.

Томас Джефферсон.

1 марта 1792 года.

2 января 1792 года господа Фицсиммонс и Джерри (среди прочих) обедали со мной. Эти двое остались вместе с неким мистером Лирдом из Коннектикута после того, как гости разошлись. Мы перешли к теме обращений законодательного органа к главам ведомств, рассматривая их вред во всех отношениях. Джерри и Фицсиммонс были явно против них.

Два дня спустя (4 января) мистер Борн из Род-Айленда представил меморандум от своего штата с жалобой на неравенство при принятии долгов и внес предложение передать его министру финансов. Фицсиммонс, Джерри и другие выступили против, но предложение было принято.

19 января. Фицсиммонс внес предложение о том, чтобы Президента Соединенных Штатов попросили дать указание министру финансов представить Палате информацию, позволяющую законодательному органу судить о дополнительных доходах, необходимых в связи с увеличением военного штата. Палата в ходе дебатов вычеркнула слова «Президент Соединенных Штатов».

7 марта. Тема возобновлена. Состоялись оживленные дебаты о тенденции обращений к главам ведомств; и казалось, что подавляющее большинство будет против этого: Палата закрыла заседание. Министерство финансов было сильно встревожено, и предполагалось, что до следующего утра было приложено много усилий, когда вопрос был поднят снова и обсуждался в течение дня, и при голосовании Министерство финансов провело его тридцатью одним голосом против двадцати семи: но глубоко раненное, поскольку было видно, что вся Пенсильвания, за исключением Джейкобса, голосовала против обращения; что Такер из Южной Каролины голосовал за него, а Самптер отсутствовал, будучи развращенным лишь на мгновение из-за связи вопроса с дальнейшим принятием долгов, которое поддерживала Южная Каролина; но показывая, что на них никогда нельзя было рассчитывать среди голосов Министерства финансов.

Некоторые другие отсутствовали. Джерри изменил свою позицию. В целом это показало, что влияние Министерства финансов пошатнулось. Записано 10 марта 1792 года.

11 марта 1792 года. Устные консультации с Президентом, к которому завтра утром должен явиться комитет Сената (Айзард, Моррис и Кинг), чтобы узнать, сочтет ли он правильным выкупить наших алжирских пленников и заключить договор с алжирцами на основании одного лишь голосования Сената, без учета мнения представителей.

Мои соображения сводятся к следующим пунктам.

Мы должны идти в Алжир с наличными деньгами в руках. Где мы их возьмем? В долг? Путем конвертации денег, находящихся сейчас в казначействе?

Вероятно, заем можно было бы получить по полномочиям Президента: но поскольку его нельзя было бы погасить без последующего акта законодательного органа, представители могли бы отказать в этом. Так что, если деньги в казначействе будут конвертированы, они могут отказаться санкционировать это.

Поскольку последующее одобрение Сената необходимо для придания юридической силы договору, они ожидают, что с ними проконсультируются заранее, если случай это допускает.

Так что, если последующий акт представителей необходим там, где выделяются деньги, почему бы им не ожидать, что с ними будут консультироваться таким же образом, когда случай это допускает? Договор — это закон страны. Но благоразумие укажет на это различие, которое следует учитывать при их составлении; а именно: там, где договор содержит только такие статьи, которые будут исполняться сами по себе или будут приведены в исполнение судьями, они могут быть безопасно заключены; но там, где есть статьи, требующие последующего принятия закона законодательным органом, необходима большая осторожность.

Например, консульская конвенция с Францией требовала очень небольшого законодательного регулирования. Эта конвенция была единогласно ратифицирована Сенатом. Тем не менее, те же самые люди отложили закон о ее принудительном исполнении на прошлой сессии, а представители на этой сессии поместили его среди законов, которые они могут рассматривать или нет, по своему собственному усмотрению, как будто это был более высокий мотив, чем общественное доверие.

Поэтому я против того, чтобы рисковать этой сделкой без санкции обеих палат.

Президент согласился. Сенат выражает мотив этого предложения как страх, что представители не сохранят секрет. У него нет мнения о секретности Сената. В этом самом случае мистер Айзард сообщил ему об этом, сидя рядом с ним за столом, с одной стороны, в то время как дама (миссис Маклейн) была с другой стороны, а французский министр рядом с ней; и по мере того, как мистер Айзард продолжал свое сообщение, его голос продолжал повышаться, а его заикание выталкивало слова громко с интервалами, так что министр мог слышать, если бы захотел. Он сказал, что в один момент у него было большое желание встать, чтобы положить конец мистеру Айзарду.

11 марта 1792 года. Мистер Стеррет говорит мне, что на днях, сидя у огня с четырьмя или пятью другими, среди них был мистер Смит (из Южной Каролины). Кто-то упомянул, что убийцы Хогебума, шерифа округа Колумбия, штат Нью-Йорк, были оправданы. «Да, — говорит Смит, — вот к чему приводит ваш проклятый суд присяжных».

1791 год. Ближе к концу ноября Гамильтон втянул Тернана в разговор на тему торгового договора, рекомендованного Национальным собранием Франции для переговоров с нами, и, поскольку у него не было готовых инструкций по этому вопросу, он подвел его к предложению, чтобы Тернан взял это дело на себя как доброволец вместе со мной, чтобы мы договорились об условиях и позволили им пойти на подтверждение или отказ. Гамильтон сообщил об этом Президенту, который согласился на это и предложил мне. Я не одобрил это, заметив, что такой добровольный проект будет обязательным для нас, а не для них; что это позволит им узнать, как далеко мы зайдем, и воспользоваться этим. Однако Президент счел, что стоит попробовать, и я согласился. Я подготовил план договора об обмене привилегиями коренных подданных и установлении всех пошлин навсегда на том уровне, на котором они сейчас находятся. Гамильтону не понравился этот способ установления пошлин, потому что, сказал он, многие статьи здесь могут быть повышены, и поэтому он подготовит тариф. Он сделал это, повысив пошлины для французов с двадцати пяти до пятидесяти процентов. Таким образом, они должны были предоставить нам привилегии коренных подданных, а мы, в качестве компенсации, должны были заставить их платить более высокие пошлины. Гамильтон, договорившись с Хаммондом притвориться, что, хотя у него нет полномочий заключать торговый договор, его общая комиссия уполномочивает его вступить в обсуждение такового, затем предложил Президенту на одном из наших собраний, чтобы дело было начато с Хаммондом таким же неформальным образом. Теперь я обнаружил ловушку, которую он расставил, сначала втянув Президента в этот шаг с Тернаном. Я горячо выступил против этого. Гамильтон заметил, что если мы сделаем это с Тернаном, то должны сделать и с Хаммондом. Президент счел это разумным. Я попросил его вспомнить, что я был против этого с Тернаном и только согласился под влиянием его мнения. Так что дело заглохло в отношении обоих. Его схема, очевидно, заключалась в том, чтобы сначала вовлечь нас в дело с Тернаном, просто чтобы иметь предлог вовлечь нас на той же почве с Хаммондом, позаботившись в то же время с помощью экстравагантного тарифа сделать невозможным для нас прийти к какому-либо заключению с Тернаном: вероятно, намереваясь в то же время предложить условия, столь благоприятные для Великобритании, что это привязало бы нас к этой стране договором. В одном из этих случаев он утверждал, что наша торговля с Великобританией и ее колониями поставлена на гораздо более благоприятную основу, чем с Францией и ее колониями. Поэтому я подготовил табличный сравнительный обзор состояния нашей торговли с этими нациями, который смотрите среди моих бумаг. Смотрите также мой проект договора и тариф Гамильтона. Записано 11 марта 1792 года.

Было заметно, что всякий раз, когда на любой из наших консультаций предлагалось что-либо в отношении Великобритании, у Гамильтона постоянно было наготове что-то, что мистер Хаммонд сообщил ему, что подходило к теме и доказывало близость их общения; настолько, что я верю, что он сообщал Хаммонду все наши взгляды и знал от него, в свою очередь, взгляды британского двора. Многие доказательства этого имели место; я приведу некоторые. Я передал Президенту свой отчет с инструкциями для Кармайкла и Шорта по вопросам навигации, границ и торговли и попросил его представить его Гамильтону. Гамильтон сделал несколько справедливых замечаний по разным его частям. Но там, где я утверждал, что Соединенные Штаты не имеют права отчуждать ни дюйма территории любого штата, он атаковал и отрицал эту доктрину. Смотрите мой отчет, его записку и мой ответ. Через несколько дней пришло письмо Киркленда, информирующее нас, что британцы в Ниагаре ожидают проведения новой линии между ними и нами; и отчеты Понда и Стедмана, информирующие нас, что в Ниагаре понимали, что капитан Стивенсон был послан сюда Симко, чтобы урегулировать этот план с Хаммондом. Отсюда атака Гамильтона на принцип, который я изложил, чтобы подготовить путь для этой новой линии. Смотрите протокол от 9 марта. Еще одно доказательство. На одной из наших консультаций, около конца декабря, я упомянул, что хочу представить свой отчет о торговле, в котором я не мог избежать рекомендации торговых ответных мер против Великобритании. Гамильтон яростно выступил против этого: и среди прочих аргументов заметил, что для нас важнее иметь посты, чем начинать торговую войну; что это, и только это, освободит нас от расходов на индейские войны; что поэтому было бы верхом неосторожности с нашей стороны, ведя переговоры о сдаче постов, ввязываться во что-либо, что могло бы их раздражить; что если мы сделаем это, они естественно скажут: «Эти люди хотят войны; давайте поэтому удержим то, что у нас в руках». Этот аргумент сильно поразил меня, и я сказал: «Если есть надежда получить посты, я согласен, что было бы неосторожно рисковать этой надеждой из-за торговых ответных мер. Поэтому я подожду, пока мистер Хаммонд не представит мне свое обоснование нарушений, и если это даст проблеск надежды на то, что они намерены сдать посты, я не буду представлять свой отчет до следующей сессии». Теперь, Хаммонд получил мое обоснование нарушений 15 декабря, и примерно 22-го или 23-го принес мне извинения за то, что не смог прислать мне свое встречное обоснование нарушений; но в выражениях, которые показывали, что я могу ожидать его через несколько дней. С того момента, как у меня сорвалось с губ в присутствии Гамильтона, что я не буду представлять свой отчет, пока не увижу встречную жалобу Хаммонда и не решу, есть ли надежда на посты, Хаммонд ни разу не сказал мне ни слова ни по какому поводу относительно того, когда он будет готов. Наконец, у Президента кончилось терпение, и он настоял, чтобы я подтолкнул его. Это я сделал 21 февраля на собрании у Президента: он немедленно пообещал, что я получу его через несколько дней, и, соответственно, 5 марта я его получил.

Записано 11 марта 1792 года.

12 марта 1792 года. Вызван Президентом, который попросил принести письмо, подписанное им королю Франции. Пошел. Он сказал, что Палата представителей в субботу рассмотрела сообщение, которое он сделал о письме короля к нему, и пришла к голосованию от своего имени; что он не ожидал этого, когда посылал это послание и письмо, иначе он послал бы послание без письма, как я предлагал. Что он опасался, что законодательный орган будет пытаться вторгнуться в исполнительную власть. Я сказал ему, что понял, что Палата решила попросить его присоединить их поздравления к его собственным по случаю завершения и принятия конституции; по этой части голосования было только два несогласных (Барнуэлл и Бенсон); что голосование было тридцать пять против шестнадцати по той части, которая выражала одобрение мудрости конституции; что в письме, которое он подписал, я избегал говорить ни слова в одобрение конституции, не зная, одобряет ли ее король в своем сердце. «Почему, действительно, — говорит он, — я начинаю очень сомневаться в делах Франции; есть бумаги из Лондона от 10 января, которые представляют их как погружающиеся в хаос». Он перечитал письмо, которое подписал, обнаружил, что там нет ни слова, которое могло бы скомпрометировать его суждение о конституции, и вернул его мне. Это одно из многих доказательств, которые я имел, его отсутствия уверенности в исходе французской революции. Факт в том, что Гувернер Моррис, человек с высокими монархическими взглядами, закрывающий глаза и веру на любой факт вопреки своим желаниям и верящий, что все, чего он желает, является правдой, постоянно отравлял ум Президента своими предчувствиями. Что Президент желает, чтобы революция была установлена, я верю из нескольких признаков. Я помню, когда я получил известие о бегстве и пленении короля, я впервые рассказал ему об этом на его собрании. Я никогда в жизни не видел его таким подавленным каким-либо событием. Он ясно выразил по этому случаю свое неодобрение того, что законодательный орган передает дела главам ведомств.

Записано 12 марта.

В тот же день. Десять часов утра. Предыдущее было около девяти часов. Президент теперь посылает ко мне Лира, чтобы спросить, какой ответ он должен дать комитету, и, в частности, должен ли он добавить к нему, что «при передаче сообщения он не ожидал, что Палата даст какой-либо ответ». Я сказал мистеру Лиру, что думаю, что Палата имеет право, независимо от законодательства, выражать мнения по другим предметам. Что когда эти предметы не принадлежат специально ни к какой другой ветви, они будут публиковать их по своей собственной власти; что в настоящем случае, который касался иностранного государства, поскольку Президент является органом нашей нации при других нациях, Палата выполнила бы свой долг, если бы вместо прямого сообщения они передали свои мнения через Президента: что если выражение мнения действительно было вторжением в исполнительную власть, то оно было настолько слабым, что было бы трудно доказать это общественности, а общественности, пристрастной к французской революции и не склонной считать одобрение ее с какой-либо стороны неуместным. Что Сенат, действительно, дал много признаков своего желания вторгнуться в исполнительную власть: представители сделали это в одном случае, который был действительно вредным и тревожным; а именно, отдавая приказы главам исполнительных ведомств без консультации с Президентом; но что недавнее голосование за указание министру финансов представить способы и средства, хотя и было принято, было принято таким малым большинством и с помощью членов, столь явно находящихся под местным влиянием по этому вопросу, что дает надежду, что практика будет остановлена и будет принят конституционный курс — просить Президента представить им информацию. Но что в данном случае это было настолько далеко от того, чтобы быть явно вторжением в исполнительную власть, и было бы настолько мало одобрено общим голосом, что я не мог советовать Президенту выражать какое-либо недовольство голосованием Палаты; и я дал Лиру в письменном виде то, что, по моему мнению, должно быть его ответами. Смотрите это.

31 марта. Собрание у Президента; присутствуют Томас Джефферсон, Александр Гамильтон, Генри Нокс и Эдмунд Рэндольф. Темой была резолюция Палаты представителей от 27 марта о назначении комитета для расследования причин провала недавней экспедиции под командованием генерал-майора Сент-Клэра, с правом вызывать таких лиц, бумаги и записи, которые могут быть необходимы для содействия их расследованиям. Комитет написал Ноксу с просьбой о предоставлении оригиналов писем, инструкций и т. д. Президент вызвал нас для консультации просто потому, что это был первый пример, и он хотел, чтобы, поскольку это станет прецедентом, все было проведено правильно. Он не признавал, не отрицал и даже не сомневался в правильности того, что делала Палата, ибо он не думал об этом и не был знаком с предметами такого рода: он мог легко представить, что могут быть бумаги столь секретного характера, что их не следует выдавать. Мы не были готовы и хотели времени, чтобы подумать и навести справки.

2 апреля. Снова встретились у Президента по тому же вопросу. Мы все обдумали и были единодушны: во-первых, что Палата является следственным органом и поэтому может проводить расследования. Во-вторых, что она может запрашивать бумаги в общем порядке. В-третьих, что исполнительная власть должна сообщать такие бумаги, которые позволяет общественное благо, и должна отказывать в тех, раскрытие которых повредило бы обществу: следовательно, должна проявлять усмотрение. В-четвертых, что ни комитет, ни Палата не имеют права вызывать главу ведомства, который и чьи бумаги находятся исключительно под началом Президента; но что комитет должен дать указание своему председателю обратиться к Палате с просьбой направить адрес Президенту. Мы в основном консультировались с протоколами Палаты общин по делу сэра Роберта Уолпола, 13 Chandler’s Debates. По первому пункту см. стр. 161, 170, 172, 183, 187, 207; по второму — стр. 153, 173, 207; по третьему — 81, 173, Приложение, стр. 44; по четвертому — стр. 246. Примечание: Гамильтон согласился с нами по всем этим пунктам, кроме вопроса о праве Палаты вызывать глав ведомств. Он заметил, что в отношении его ведомства акт о его создании сделал его подчиненным Конгрессу по некоторым пунктам, но он считал себя не настолько подчиненным, чтобы быть обязанным представлять все бумаги, которые они могут затребовать. Они могут потребовать секреты очень вредного характера. [Здесь я подумал, что он начал бояться, что они перейдут к проверке того, насколько их собственные члены и другие лица в правительстве баловались акциями, банками и т. д., и что он, вероятно, предпочел бы в этом случае отрицать их власть; и, короче говоря, он пытался поставить себя в зависимость от Палаты, когда исполнительная власть предлагает то, что ему не нравится, и в зависимость от исполнительной власти, когда Палата предлагает что-либо неприятное.] Я заметил здесь разницу между британским парламентом и нашим Конгрессом; что первый был законодательным органом, следственным органом и советом (S. C. стр. 91) для короля. Последний был, согласно конституции, законодательным и следственным органом, но не советом. Наконец, договорились поговорить отдельно с членами комитета и убеждением направить их в нужное русло. В этом случае было решено, что нет бумаги, которая не могла бы быть должным образом представлена; что должны быть отправлены только копии с заверением, что если они пожелают, клерк явится с оригиналами для их проверки ими самими. В комитет входили Фицсиммонс, Стил, Мерсер, Кларк, Седжвик, Джайлз и Вайнинг.

9 апреля 1792 года. Президент хотел выкупить наших пленников в Алжире и заключить с ними мир, выплачивая ежегодную дань. Сенат был готов одобрить это, но не хотел, чтобы к нижней палате обращались предварительно для предоставления денег; они хотели, чтобы Президент взял деньги из казначейства или открыл для этого заем. Они думали, что консультация с представителями по одному случаю даст им повод всегда требовать этого и позволит им участвовать в осуществлении власти заключения договоров, которую конституция предоставила исключительно Президенту и Сенату. Они также говорили, что если конкретная сумма будет отмечена представителями, это не будет секретом. Президент не имел доверия к секретности Сената и не хотел брать деньги из казначейства или занимать. Но он согласился, что заключит предварительные договоры с алжирцами, которые не будут обязательными для нас до ратификации здесь. Я подготовил вопросы для консультации с Сенатом и добавил, что Сенат должен быть уведомлен, что после возвращения предварительного договора и после того, как они посоветуют ратификацию, он не позволит ставить на него печать, пока обе палаты не проголосуют за деньги. Он спросил меня, не будет ли договор, оговаривающий сумму и ратифицированный им с совета Сената, хорошим по конституции и обязательным для представителей предоставить деньги. Я ответил, что, безусловно, будет, и что долгом представителей будет собрать деньги; но что они могут отказаться делать то, что является их долгом, и я подумал, что может быть неосторожно связывать себя ратификацией с иностранным государством, где он может быть оставлен в беде при исполнении: возможно также представить договор, за который не было бы их долгом платить. Он сказал, что ему не нравится отдавать слишком много в демократические руки, что если они не будут делать то, к чему их призывает конституция, правительство придет к концу и должно будет принять другую форму. Он остановился здесь; и я хранил молчание, чтобы увидеть, скажет ли он что-нибудь еще в том же духе или добавит какое-либо уточняющее выражение, чтобы смягчить то, что он сказал: но он не сделал ни того, ни другого. Я заметил, что везде, где деятельность одной или обеих палат будет необходима после договора для его исполнения, было бы благоразумно консультироваться с ними предварительно, если случай допускает. Что именно так мы привыкли консультироваться с Сенатом предварительно, когда случай позволял, потому что их последующая ратификация была бы необходима. Что была та же причина для консультации с нижней палатой предварительно, где к ним должны были обратиться впоследствии, и особенно в случае денег, так как они держат кошелек и будут ревновать к нему. Однако он попросил меня вычеркнуть намек на то, что печать не будет поставлена, пока обе палаты не проголосуют за деньги.

6 апреля. Президент зашел ко мне перед завтраком и сначала ввел в разговор другое дело, затем перешел к законопроекту о представительстве, который находился у него уже десятый день. Я ранее дал ему свое мнение в письменном виде, что метод распределения противоречит конституции. Он согласился, что это противоречит общему пониманию этого документа и тому, что понимали в то время его создатели: что, тем не менее, он допускает толкование, которое дает законопроект, и он заметил, что голосование за и против законопроекта было совершенно географическим, северное против южного голосования, и он боялся, что его сочтут принимающим сторону южной партии. Я признал мотив деликатности, но что это не должно побуждать его поступать неправильно: указал на опасности, к которым всегда будет приводить борьба за дробных членов. Здесь он выразил свой страх, что вскоре произойдет отделение Союза; что общественное мнение кажется недовольным и склоняется к этому. Он пошел домой, послал за Рэндольфом, генеральным прокурором, попросил его немедленно найти мистера Мэдисона и прийти ко мне, и если мы трое сойдемся во мнении, что он должен наложить вето на законопроект, он не хотел больше ничего об этом слышать, а чтобы мы составили документ для его подписи. Они пришли. Наши умы были уже заранее решены.

Мы составили документ. Рэндольф отнес его ему и сказал, что мы все согласились с ним. Он дошел с ним до двери и, как будто все еще желая уклониться, сказал: «И вы говорите, что сами одобряете это». «Да, сэр, — говорит Рэндольф, — я одобряю это своей честью». Он немедленно отправил его в Палату представителей. Несколько самых горячих сторонников законопроекта выразили гнев, но большинство было удовлетворено, и как внутри, так и вне дверей доставило удовольствие иметь, наконец, пример осуществления права вето.

Записано 9 апреля.

10 июля 1792 года. Мое письмо от —— к Президенту, адресованное ему в Маунт-Вернон, не застало его там, а пришло к нему сюда. Он рассказал мне об этом и о том, что воспользуется случаем поговорить со мной на эту тему. Он сделал это сегодня. Он начал с того, что откладывал это изо дня в день, потому что тема была болезненной; а именно, его пребывание в должности, о чем просило то письмо. Он сказал, что заявление, которое он сделал, когда сложил свое военное командование, о том, что никогда больше не войдет в общественную жизнь, было искренним. Что, однако, когда его призвали выйти вперед, чтобы привести в движение нынешнее правительство, ему показалось, что обстоятельства настолько изменились, что оправдывают изменение его решения: его заставили поверить, что через два года все будет хорошо приведено в движение, и он сможет уйти. В конце двух лет он обнаружил, что некоторые вещи еще нужно сделать. В конце третьего года он подумал, что не стоит нарушать ход вещей, так как через год его срок полномочий истечет, и он решил тогда уйти. Теперь ему сказали, что в этом все еще будет опасность. Конечно, если он так думал, он преодолел бы свою тоску по уединению. Но он боялся, что скажут, что его прежние заявления об уединении были лишь притворством, и что он похож на других людей: когда он однажды в должности, он не может ее оставить. Он также чувствовал ослабление слуха, возможно, другие его способности могли ослабнуть, а он этого не замечал. Что в отношении существующих причин беспокойства, он думал, что есть подозрения против определенной партии, которые зашли слишком далеко: могут быть желания, но он не верил, что есть замыслы изменить форму правления на монархию: что могут быть немногие, кто желает этого в высших кругах жизни, особенно в больших городах; но что основная масса людей в восточных штатах так же твердо за республиканизм, как и в южных. Что статьи, недавно опубликованные, и особенно в газете Френо, казалось, имели целью возбуждение оппозиции правительству. Что это произошло в Пенсильвании в отношении акцизного закона, согласно информации, которую он получил от генерала Хэнда. Что они стремились вызвать отделение Союза, самое страшное из всех бедствий, и что все, что стремилось вызвать анархию, стремилось, конечно, вызвать обращение к монархическому правлению. Он считал эти статьи нападающими непосредственно на него, ибо он должен быть действительно дураком, чтобы проглотить маленькие леденцы, время от времени бросаемые ему. Что, осуждая администрацию правительства, они осуждали его, ибо если они думали, что проводятся меры, противоречащие его чувствам, они должны считать его слишком небрежным, чтобы следить за ними, или слишком глупым, чтобы понимать их. Что хотя, действительно, он подписал много актов, которые не одобрял во всех их частях, он никогда не ставил свое имя под тем, что, по его мнению, в целом не было приемлемым. Что касается банка, который был предметом стольких жалоб, то до тех пор, пока не будет какого-либо непогрешимого критерия разума, различие мнений должно терпеться. Он не верил, что недовольство распространилось далеко от места пребывания правительства. Он видел и говорил со многими людьми в Мэриленде и Виргинии во время своей недавней поездки. Он нашел людей довольными и счастливыми. Он хотел, однако, быть лучше информированным по этому вопросу. Если недовольство было более обширным, чем он предполагал, могло быть, что желание, чтобы он оставался в правительстве, не было всеобщим.