«Мемуары, переписка и разное из бумаг Томаса Джефферсона»

Имею честь быть, с почтением, сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXV.—TO THE ATTORNEY GENERAL OF THE U.S., December 18, 1793

ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ.

Филадельфия, 18 декабря 1793 г.

Сэр,

Полномочный министр Франции приложил для меня копию письма от 16-го числа текущего месяца, которое он адресовал вам, заявляя, что г-н Джей, Главный судья Соединенных Штатов, и г-н Кинг, один из сенаторов от штата Нью-Йорк, опубликовали клеветнические материалы против него, и желая, чтобы они были привлечены к ответственности. Это письмо было представлено Президенту в соответствии с просьбой министра; и Президент, ни на минуту не сомневаясь в вашей готовности во всех случаях выполнять функции вашей должности, тем не менее считает своим долгом рекомендовать это особо в данном случае, поскольку это касается государственного деятеля, особо нуждающегося в защите законов. С другой стороны, поскольку наших граждан не следует беспокоить необоснованными судебными преследованиями, долг перед ними требует добавить, что если вы сочтете рассматриваемое преследование таковым, то вам следует рассматривать эту рекомендацию как не распространяющуюся на него; ее единственная цель — побудить вас действовать в этом деле в соответствии с обязанностями вашей должности, законами страны и привилегиями заинтересованных сторон.

Имею честь быть, с большим почтением и уважением, сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXVI.—TO E. RANDOLPH, February 3, 1794

Э. РЭНДОЛЬФУ.

Монтичелло, 3 февраля 1794 г.

Дорогой сэр,

Должен поблагодарить вас за пересылку писем от генерала Гейтса, Ла Мотта и Отерива. Из последнего я вижу, что сторонники того или иного принципа (возможно, обоих) сочли мое имя удобным прикрытием для деклараций своих собственных взглядов. Что это за взгляды, на которые намекает Отерив, я не знаю, так как не видел ни одной газеты с тех пор, как покинул Филадельфию (кроме ричмондских), и никакие обстоятельства не дают ему права ожидать, что я буду вникать в них или отвечать ему. Думаю, это Монтень сказал, что невежество — самая мягкая подушка, на которую человек может положить свою голову. Я уверен, что это верно в отношении всего политического, и буду стараться отстраниться от всего, что носит такой характер. Я позволяю себе высказываться только на одну политическую тему, а именно: заявлять своим соотечественникам о бесстыдной коррупции части представителей в первом и втором Конгрессах и их слепой преданности казначейству. Думаю, я приношу пользу этим, потому что это может вызвать усилия по исправлению зла, от успеха которых зависит форма правления.

Мне жаль, что Ла Мотт заставил меня потратить сто сорок ливров на французский перевод английской поэмы, так как у меня заведено правило никогда не читать переводов, если я могу прочесть оригинал. Однако вопрос сейчас в том, как доставить книгу сюда, а также сообщения от г-на Хаммонда, которые вы были так любезны мне обещать.

Это первое письмо, которое я написал в Филадельфию с момента моего возвращения домой, а ваши — единственные, которые я получил.

Примите заверения в моем искреннем уважении и почтении. Искренне ваш,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXVII.—TO JAMES MADISON, April 3, 1794

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 3 апреля 1794 г.

Дорогой сэр,

Поскольку наша почта перестала ходить с тех пор, как в Ричмонде началась вакцинация, до настоящего момента, я получил три дня назад, и все сразу, ваши дружеские письма от 2, 9, 12, 14 марта и письма полковника Монро от 3 и 16 марта. Я был особенно рад получению бумаг, содержащих ваше и Смита обсуждение ваших регулирующих предложений. Эти дебаты здесь не видели, кроме как в очень кратком и искаженном виде. Мне не составляет труда приписать речь Смита ее истинному отцу. Каждая ее крупица принадлежит Гамильтону, за исключением вступления. Там едва ли есть что-то, чего я не слышал от него в наших различных частных, хотя и официальных дискуссиях. Самый оборот аргументов тот же, и другие увидят, как и я, что стиль принадлежит Гамильтону. Софистика слишком тонка, слишком изобретательна, чтобы быть понятой Смитом, тем более придуманной им. Его ответ показывает, что он не понял своей первой речи; так как ее общая неполноценность доказывает ее законность так же очевидно, как и незаконнорожденность оригинала. Вы знаете, мы понимали, что Гамильтон подготовил встречный отчет и что некоторые из его покорных слуг в Сенате должны были предложить передать его ему, чтобы представить его. Но я полагаю, они подумали, что это произведет лучший эффект, если будет выпалено в Палате представителей. Я нахожу отчет, однако, настолько полностью оправданным, что тревоги, с которыми я оставил его, полностью утихли. В этих краях все поддерживают ваши предложения с пылом и без единого голоса против.

Слух об объявлении войны дал возможность увидеть, что люди здесь, хотя и внимательны к потере стоимости своей продукции в таком случае, все же находят в этом удовлетворение некоторых других страстей, и особенно их давней ненависти к Великобритании. Все же я надеюсь, что до этого не дойдет; но что предложение будет принято и справедливость будет восстановлена мирным путем. Что касается гарантии французских островов, какие бы сомнения ни возникали относительно момента, в который мы должны вмешаться, у меня нет сомнений, что мы должны вмешаться в подходящее время и заявить как Англии, так и Франции, что эти острова должны остаться за Францией и что мы будем действовать заодно с последней ради этой цели. Что касается военно-морского вооружения, сухопутного вооружения и морских укреплений, которые обсуждаются у вас, у меня нет сомнений, что все они будут приняты. Не то чтобы монократы и бумажные дельцы в Конгрессе хотели войны; но они хотят армий и долгов; и хотя мы можем надеяться, что здоровая часть Конгресса сейчас настолько увеличилась, чтобы обеспечить большинство в случаях общего интереса, я всегда замечал, что в вопросах расходов, где члены могут надеяться либо на должности, либо на подряды для себя или своих друзей, некоторые будут развращены, и этого достаточно, чтобы изменить решение, когда большинство в лучшем случае невелико. Я никогда не видел филадельфийской газеты с тех пор, как покинул ее, до тех, что вы мне прислали; и я чувствую себя настолько полностью отвыкшим от интереса, который я проявлял к тамошним событиям, находясь там, что у меня никогда не было желания увидеть ее, и верю, что никогда больше не возьму в руки никакой газеты. Я нахожу свой ум полностью поглощенным моими сельскими занятиями.

Примите искренние заверения в привязанности.

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXVIII.—TO TENCH COXE, May 1,1794

ТЕНЧУ КОКСУ.

Монтичелло, 1 мая 1794 г.

Дорогой сэр,

Ваши несколько писем от 22 и 27 февраля и 16 марта, которые накапливались в Ричмонде во время распространения оспы в том месте, были недавно доставлены мне, когда почте было разрешено возобновить сообщение. Я особенно благодарен вам за вашу любезность в пересылке «Пчелы». Ваши письма дают утешительный взгляд на французские дела, и более поздние события, кажется, подтверждают это. Я убежден, что они полностью восторжествуют над иностранными державами, и не могу не надеяться, что этот триумф и последовавший за ним позор захватнических тиранов суждено, в порядке вещей, разжечь гнев народов Европы против тех, кто осмелился втянуть их в такое нечестие, и в конце концов привести королей, дворян и священников на эшафоты, которые они так долго заливали человеческой кровью. Я все еще горячусь, когда думаю об этих негодяях, хотя делаю это так редко, как могу, предпочитая бесконечно созерцать спокойный рост моей люцерны и картофеля. Я настолько полностью отстранился от этих зрелищ узурпации и дурного правления, что не беру ни одной газеты и не читаю ни одной в месяц: и чувствую себя от этого бесконечно счастливее.

Мы встревожены здесь опасениями войны; и искренне желаем, чтобы ее можно было избежать; но не ценой нашей веры или чести. Похоже, здесь общее мнение таково, что последняя была слишком сильно уязвлена, чтобы не требовать возмещения, и искать его даже в войне, если это необходимо. Что касается меня, я люблю мир и хочу, чтобы мы преподали миру еще один полезный урок, показав им иные способы наказания за обиды, нежели война, которая является таким же наказанием для карающего, как и для страдающего. Поэтому мне нравится предложение г-на Кларка о прекращении всякого общения с нацией, которая вела себя столь отвратительно. Вы скажете, что это может привести к войне. Если приведет, мы встретим ее как мужчины; но она может и не привести к войне, и тогда эксперимент будет удачным. Я верю, что эта война была бы одобрена гораздо более единодушно, чем любая, в которой мы когда-либо участвовали; потому что агрессия была столь беспричинной и наглой и столь несомненно против нашего желания. Мне жаль, что г-н Купер и Пристли не провели более общего обзора нашей страны, прежде чем обосноваться. Думаю, они могли бы извлечь из этого выгоду для себя и помочь внедрению улучшений там, где они более необходимы. Перспективы урожая пшеницы на предстоящий год плохие. Это все новости, которые вы можете ожидать от меня. От вас я буду рад услышать любые новости, особенно любые улучшения в искусствах, применимые к сельскому хозяйству или домашнему производству.

Я, с самой искренней привязанностью, дорогой сэр, ваш друг и слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXIX.—TO THE PRESIDENT, May 14, 1794

ПРЕЗИДЕНТУ.

Монтичелло, 14 мая 1794 г.

Дорогой сэр,

Я удостоен вашего письма от 24 апреля и получил в то же время сельскохозяйственный проспект г-на Бертрана. Хотя он упоминает, что я видел его в определенном месте, я ничего об этом не помню, и, заметив, что он намекает на прошение о землях в Америке, я полагаю, что его письмо предназначалось мне как Государственному секретарю, и поэтому я сейчас отправляю его Государственному секретарю. Он дал только основные положения своих демонстраций, так что ничего нельзя предположить об их деталях. Лорд Кеймс однажды предложил эссенцию навоза, одной пинты которой хватило бы на удобрение акра. Если бы он или г-н Бертран смогли сделать ее столь портативной, я был бы одним из тех, кто был бы им очень обязан. Я обнаружил при более тщательном осмотре моих земель, что короткие визиты, сделанные ранее, позволили мне понять, что десятилетнее оставление их на произвол надсмотрщиков привело их к степени деградации, далеко превосходящей то, что я ожидал. Поскольку это вынуждает меня принять более мягкий курс севооборота, я обнаружил, что они позволили мне сделать это, открыв много земель во время моего отсутствия. Поэтому я решил разделить свои фермы на шесть полей, которые будут находиться под таким севооборотом: первый год — пшеница; второй — кукуруза, картофель, горох; третий — рожь или пшеница, в зависимости от обстоятельств; четвертый и пятый — клевер, где поля могут его дать, и гречиха, где не могут; шестой — выпас скота и гречиха. Но мне потребуется от трех до шести лет, чтобы запустить этот план. Я еще не уверен, что мое приобретение надсмотрщиков из верховьев Элка было удачным или что в этом году будет сделано много для спасения моих плантаций от их жалкого состояния. Время, терпение и настойчивость должны быть лекарством: и максима вашего письма «тише едешь — дальше будешь» не менее хороша в сельском хозяйстве, чем в политике. Я искренне желаю, чтобы она избавила нас от войны, если это можно сделать, сохранив нашу веру и наши права. Мое мнение о британском правительстве таково, что ничто не заставит их поступить по справедливости, кроме громкого голоса их народа, и что это никогда не может быть вызвано иначе, как разорением их торговли. Но я слишком дорожу спокойствием, чтобы позволить политическим вещам вообще проникать в мой разум. Я не забываю, что должен вам письмо для г-на Янга; но я жду получения полной информации. С пожеланиями здоровья и счастья, и моими самыми дружескими уважениями миссис Вашингтон, имею честь быть, дорогой сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXX.—TO THE SECRETARY OF STATE, September 7, 1794

ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКРЕТАРЮ.

Монтичелло, 7 сентября 1794 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 28 августа застало меня в постели во время приступа ревматизма, который уже десять дней держит меня в постоянном мучении и не дает надежды на облегчение. Но поскольку экспресс и природа дела требуют немедленного ответа, я пишу вам в этой ситуации. Никакие обстоятельства, мой дорогой сэр, больше никогда не соблазнят меня заняться чем-либо публичным. Я думал, что твердо принял это решение, когда покидал Филадельфию, но каждый день и час с тех пор только добавляли ему непреклонности. Для меня большое удовольствие сохранять уважение и одобрение Президента, и это составляет единственную причину любого нежелания быть не в состоянии выполнить каждое его пожелание. Прошу передать ему эти чувства и тысячу других, в которые мое положение не позволяет мне вдаваться. Но, несмотря на страдания от добавления каждого слова к этому письму, я должен добавить торжественное заявление, что ни г-н Дж., ни г-н ——— никогда не упоминали мне ни слова о каком-либо недостатке приличия у г-на Кармайкла, ни о чем-либо более сильном или более специальном, чем изложено в моих заметках о разговоре. Извините мою краткость, мой дорогой сэр, и примите заверения в искреннем уважении и почтении, с которыми имею честь быть вашим преданным другом и слугой,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXXI.—TO JAMES MADISON, December 28, 1794

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 28 декабря 1794 г.

Дорогой сэр,

Я задержал письмо г-на Джея на почту или две с намерением внимательно рассмотреть содержащиеся в нем наблюдения: но у меня сейчас действительно так мало желания к чему-либо подобному, что у меня не хватает решимости даже попытаться понять эти наблюдения. Поэтому я возвращаю письмо, чтобы не задерживать ваш ответ на него, и прошу вас, отвечая за себя, заверить его в моем уважении и благодарном принятии «Трактатов» Чалмерса, которых у меня нет, и если вы сами поймете суть его рассуждений, дайте на них любой ответ, какой пожелаете, от моего имени. Если бы это было о севообороте моих культур, я бы ответил сам, может быть, пространно, но, безусловно, con gusto.

Осуждение демократических обществ — один из экстраординарных актов смелости, которых мы видели так много от фракции монократов. Удивительно, конечно, что Президент позволил себе стать органом такой атаки на свободу дискуссий, свободу писать, печатать и публиковать. Должно быть делом редкого любопытства добраться до модификаций этих прав, предложенных ими, и увидеть, какую черту их изобретательность провела бы между демократическими обществами, чья заявленная цель — питание республиканских принципов нашей конституции, и обществом Цинциннати, самосозданным, вырезающим для себя наследственные отличия, вечно нависающим над нашей конституцией, собирающимся вместе во всех частях Союза периодически, за закрытыми дверями, накапливающим капитал в своей отдельной казне, переписывающимся тайно и регулярно, и обществом, отцами, основателями и высшими должностными лицами которого являются сами те лица, которые осуждают демократов. Их зрение должно быть совершенно ослеплено блеском корон и диадем, чтобы не видеть экстравагантности предложения подавить друзей всеобщей свободы, в то время как тем, кто желает ограничить эту свободу немногими, позволено продолжать свои принципы и практику. Я здесь оставляю в стороне лиц, чьим дурным поведением воспользовались, чтобы оклеветать друзей народных прав; и я счастлив заметить, что насколько простирается круг моих наблюдений и информации, все потеряли их из виду и рассматривают абстрактное покушение на их естественные и конституционные права во всей его наготе. Я никогда не слышал и не слышал ни об одном выражении или мнении, которое не осуждало бы это как непростительную агрессию. А что касается транзакций против акцизного закона, мне кажется, что вы все унесены потоком правительственных мнений, или что мы не знаем, какими были эти транзакции. Мы не знаем ни одной, которая, согласно определениям закона, была бы чем-то большим, чем буйство. Было, конечно, собрание для консультации о разделении. Но консультироваться по вопросу не означает принятия решения по этому вопросу в утвердительной форме, тем более действовать на основе такого решения: но мы увидим, я полагаю, что сделают из этого придворные юристы, придворные судьи и будущие послы. Акцизный закон — адский. Первая ошибка была допустить его конституцией; вторая — действовать на основе этого допущения; третья и последняя будет — сделать его инструментом расчленения Союза и пустить нас всех в свободное плавание, чтобы выбирать, к какой его части мы примкнем. Информация от нашей милиции, вернувшейся с запада, единодушна: что хотя люди там позволили им пройти спокойно, они были объектами их смеха, а не страха; что тысяча человек могли бы отрезать все их силы в тысяче мест Аллегани; что их ненависть к акцизному закону универсальна и теперь ассоциируется с ненавистью к правительству; и что разделение, которое, возможно, было очень отдаленным и проблематичным событием, теперь близко, несомненно и определено в уме каждого человека. Я ожидал увидеть какое-то оправдание вооружения одной части общества против другой; объявления гражданской войны за мгновение до собрания того органа, который имеет исключительное право объявлять войну; такого терпения к пинкам и насмешкам наших врагов и восстания из-за пустяка против наших друзей; добавления миллиона к государственному долгу и насмешек над нами с рекомендациями выплатить его, если сможем, и т. д. и т. д. Но часть речи, которая должна была быть принята как оправдание вооружения, напомнила мне демонстрацию пастора Сондерса, почему минус на минус дает плюс. После кучи обрывков из басен Эзопа и Том-Тита он прыгает сразу в свое ergo, минус, умноженный на минус, дает phis. Точно так же пятнадцать тысяч человек входят после басен в речи.

Однако приходит время, когда мы наверстаем упущенное нашим судном. Изменения в вашей Палате, я вижу, идут к лучшему, и даже авгиево стадо над вашими головами медленно очищается от своих нечистот. Держитесь же, мой дорогой друг, чтобы мы не потерпели кораблекрушение тем временем. Я не вижу в умах тех, с кем я беседую, большего огорчения, чем страх вашей отставки; но этого не должно быть, если только не на более блестящий и более эффективный пост. Там я был бы рад видеть вас; надеюсь, я могу сказать, я буду рад видеть вас. У меня давно было много мыслей, которые я хотел сказать вам на эту тему. Но двойная деликатность заставляла меня молчать. Я должен, пожалуй, сказать, хотя я бы не променял свою собственную отставку на империю вселенной, как я могу оправдать желание того, чье счастье мне так дорого, как ваше, встать в авангарде битвы, которая ведется за мою безопасность. Это было бы достаточно легко сделать, но не в конце длинного послания.

Представьте меня почтительно миссис Мэдисон и попросите ее оставить вас там, где вы есть, для ее собственного удовлетворения и общественного блага, и примите сердечную привязанность нас всех. Прощайте.

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXXII.—TO M. D’IVERNOIS, February 6,1795

М. Д’ИВЕРНУА.

Монтичелло, 6 февраля 1795 г.

Дорогой сэр,

Ваши несколько писем о делах Женевы застали меня здесь, в декабре прошлого года. Прошло уже больше года, как я отошел от общественных дел, которые никогда не любил в своей жизни, но был втянут в них чрезвычайными обстоятельствами, которые угрожали нашей стране рабством, но закончились установлением ее свободы. Я вернулся с бесконечным аппетитом к наслаждению моей фермой, моей семьей и моими книгами и решил не вмешиваться ни во что за их пределами. Ваше предложение, однако, о пересадке колледжа Женевы в мою собственную страну было слишком аналогично всем моим привязанностям к науке и свободе, перворожденной дочери науки, чтобы не вызвать живого интереса в моем уме, и попытки, которые были необходимы, чтобы проверить его осуществимость. Это зависело всецело от мнений и настроений законодательного собрания нашего штата, которое тогда было на сессии. Я немедленно сообщил ваши бумаги члену законодательного собрания, чьи способности и рвение указывали на него как на подходящего для этого, убеждая его прозондировать как можно больше ведущих членов собрания, и если он найдет их мнения благоприятными, выдвинуть предложение; но если он найдет его безнадежным, не рисковать: потому что я считал лучшим не компрометировать честь ни нашего штата, ни вашего колледжа бесполезным актом ради эффекта. Только три дня назад у меня была встреча с ним и отчет о его действиях. Он сообщил бумаги большому числу членов и обсудил их зрело, но конфиденциально с ними. Они были в целом хорошо расположены к предложению, а некоторые — тепло: однако не было расхождения во мнениях в заключении, что это не может быть осуществлено. Причины, которые, как они думали, с уверенностью возобладают против этого, были: 1. что наша молодежь, не знакомая ни с чем, кроме родного языка, не была готова получать инструкции на любом другом; 2. что расходы на учреждение вызвали бы беспокойство у их избирателей и поставили бы под угрозу его постоянство; и 3. что его масштаб был несоразмерен узкому состоянию населения у нас. Что бы ни можно было привести в пользу этих различных предметов, однако, поскольку решение оставалось за другими, нам оставалось только сожалеть, что обстоятельства были таковы, или считались таковыми, чтобы разочаровать ваши и наши желания.

Я бы с особым удовлетворением увидел создание такой массы науки в моей стране и, вероятно, был бы искушен приблизиться к ней сам, обеспечив себе резиденцию в ее окрестностях, по крайней мере в те времена года, когда операции сельского хозяйства менее активны и интересны. Я искренне скорблю об обстоятельствах, которые вызвали эту эмиграцию. Я надеялся, что Женева была привычна к такой степени свободы, что они могли бы без труда или опасности заполнить меру до ее максимума; термин, который, хотя у изолированного человека ограничен только его естественными силами, должен в обществе быть настолько ограничен, чтобы защитить его самого от злых страстей его соратников, и, следовательно, их от него. Я подозреваю, что доктрина, что только малые штаты приспособлены быть республиками, будет взорвана опытом, вместе с некоторыми другими блестящими заблуждениями, аккредитованными Монтескье и другими политическими писателями. Возможно, будет обнаружено, что для получения справедливой республики (а именно для обеспечения наших справедливых прав мы прибегаем к правительству вообще) она должна быть настолько обширной, чтобы местные эгоизмы никогда не достигали ее большей части; чтобы по каждому конкретному вопросу в ее советах могло быть найдено большинство, свободное от частных интересов, и дающее, следовательно, единообразное преобладание принципам справедливости. Чем меньше общества, тем более насильственны и конвульсивны их расколы. Нам довелось жить в век, который, вероятно, будет отличен в истории своими экспериментами в правительстве в большем масштабе, чем это имело место до сих пор. Но мы не доживем до результата. Более грубые абсурды, такие как наследственные магистратуры, мы увидим взорванными в наши дни, так как долгий опыт уже вынес им осуждение. Но что будет заменой? На это ответят наши дети или внуки. Мы можем быть удовлетворены твердым знанием, что никакое никогда не может быть испытано, столь глупое, столь несправедливое, столь угнетающее, столь разрушительное для каждой цели, ради которой честные люди вступают в правительство, как то, которое установили их предки, и их отцы только решаются сбросить стремглав с должностей, которыми они так долго злоупотребляли. Прискорбно, что усилия человечества восстановить свободу, которой они были так долго лишены, будут сопровождаться насилием, ошибками и даже преступлениями. Но пока мы плачем над средствами, мы должны молиться за цель.

Но я был незаметно приведен общим характером времен от частного случая Женевы к тем, с которыми он не имеет сходства. О том мы надеемся на хорошее. Его жители должны быть слишком просвещены, слишком опытны в благословениях свободы и невозмутимой индустрии, чтобы долго терпеть обратное состояние вещей. Я буду счастлив услышать, что их правительство совершенствуется и оставляет место для честных, трудолюбивых и мудрых; в этом случае ваши собственные таланты и таланты лиц, за которых вы проявили интерес, я уверен, найдут приветствие и отличие. Мои добрые пожелания всегда будут сопровождать вас, как следствие уважения и внимания, с которыми я, дорогой сэр, ваш покорнейший и преданнейший слуга,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXXIII.—TO JAMES MADISON, April 27, 1795

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 27 апреля 1795 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 23 марта пришло 7 апреля, и, несмотря на неотложные причины ответить на его часть немедленно, поскольку в нем упоминалось, что вы покинете Филадельфию через несколько дней, я опасался, что ответ может разминуться с вами в дороге. Письмо из Филадельфии с последней почтой объявило мне о вашем отъезде из того места за день до его даты, я надеюсь, что это застанет вас в Ориндже. В моем, на которое ваше от 23 марта было ответом, я выразил свою надежду на единственную перемену положения, которую я когда-либо желал видеть у вас, и я выразил ее с полной искренностью, потому что нет другого человека в Соединенных Штатах, который, будучи поставленным у руля наших дел, позволил бы моему уму быть настолько полностью спокойным за судьбу нашей политической барки. Желание тоже было чистым и не смешанным ни с чем, касающимся меня лично.

Ибо что касается меня, предмет был тщательно взвешен и решен, и мой уход с должности подразумевал уход со всех должностей, высоких или низких, без исключения. Я могу сказать также с правдой, что предмет не был представлен моему уму никаким моим тщеславием. Я знаю себя и своих сограждан слишком хорошо, чтобы когда-либо думать об этом. Но идея была навязана мне постоянными инсинуациями в публичных газетах, пока я был в должности. Поскольку все они исходили из враждебного источника, я знал, что их целью было отравить общественный ум относительно моих мотивов, когда они не были способны обвинить меня фактами. Но идея, будучи однажды представлена мне, мой собственный покой требовал, чтобы я встретил ее и изучил. Я сделал это тщательно и не имел трудности увидеть, что каждая причина, которая определила меня уйти с должности, которую я тогда занимал, действовала сильнее против той, которая инсинуировалась как моя цель. Я решил тогда на тех общих основаниях, которые могли только присутствовать в моем уме в то время, то есть репутация, спокойствие, труд; ибо что касается общественного долга, это не могло быть предметом рассмотрения в моем случае. Если эти общие соображения были достаточны, чтобы обосновать твердое решение никогда не позволять себе думать о должности или быть рассматриваемым для нее, специальные, которые последовали за моей отставкой, еще более непреодолимо запирают дверь к ней. Мое здоровье полностью подорвано за последние восемь месяцев; мой возраст требует, чтобы я привел свои дела в ясное состояние; они здоровы, если о них заботиться, но способны на значительные опасности, если дольше пренебрегать ими; и превыше всего, наслаждения, которые я чувствую в обществе моей семьи, и в сельскохозяйственных занятиях, в которых я так жадно занят. Маленькая щепотка амбиций, которую я имел в мои молодые дни, давно испарилась, и я придаю еще меньше значения посмертному, чем настоящему имени. Излагая вам основные причины, которые произвели мое решение, я не имею в виду открытие для будущего обсуждения или что я могу быть переубежден из него. Вопрос навсегда закрыт для меня; моя единственная цель — воспользоваться первым открытием, когда-либо данным мне из дружеского источника (и я не мог с приличием сделать это раньше), предотвращения любого разделения или потери голосов, которые могли бы быть фатальными для республиканского интереса. Если у него есть какой-либо шанс возобладать, это должно быть избеганием потери единственного голоса и концентрацией всей его силы на одном объекте. Кто это должен быть, вопрос, который я могу более свободно обсудить с кем угодно, чем с вами. В этом я болезненно чувствую потерю Монро. Если бы он был здесь, я не имел бы потери в канале, через который сделать себя понятым; если я был неправильно понят кем-либо через посредство г-на Фенно и его пособников. Я жажду видеть вас. Я продолжаю свои сельскохозяйственные планы медленным, но верным шагом. Чтобы войти в полный ход, потребуется четыре или пять лет. Но терпение и настойчивость совершат это. Мое маленькое эссе по красному клеверу в прошлом году имело самый обнадеживающий успех. Я посеял тогда около сорока акров. Я посеял в этом году около ста двадцати, на которые дождь, сейчас падающий, приходит очень кстати. От ста шестидесяти до двухсот акров будет мой ежегодный посев. Семенной ящик, описанный в сельскохозяйственных транзакциях Нью-Йорка, снижает расходы на посев с шести шиллингов до двух шиллингов и трех пенсов за акр и делает дело лучше, чем возможно сделать человеческой рукой. Можем ли мы надеяться на визит от вас? Если можем, пусть это будет после середины мая, к какому времени я надеюсь вернуться из Бедфорда. У меня было предложение встретиться с г-ном Генри там в этом месяце, чтобы посовещаться по предмету конвенции, к созыву которой он теперь стал обращенным. Сессия нашего окружного суда предоставила мне справедливое оправдание на время; но неуместность моего вступления в консультацию по мере, в которой я не приму участия, является постоянной.

Представьте мои самые почтительные комплименты миссис Мэдисон и будьте уверены в теплой привязанности, дорогой сэр, искренне ваш,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXXIV.—TO WILLIAM B. GILES, April 27, 1795

УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ.

Монтичелло, 27 апреля 1795 г.

Дорогой сэр,

Ваше письмо от 16-го пришло с последней почтой. Я искренне поздравляю вас с великими процветаниями наших двух первых союзников, французов и голландцев. Если бы я мог только видеть их сейчас в мире с остальной частью их континента, у меня было бы мало сомнений в обеде с Пишегрю в Лондоне следующей осенью; ибо я верю, что был бы искушен оставить свой клевер на время, чтобы пойти и приветствовать рассвет свободы и республиканизма на том острове. Я буду очень счастлив визитом, который вы обещаете мне. Единственное, чего не хватает, чтобы сделать меня полностью таковым, — это более частое общество моих друзей. Этого не хватает тем более, что я стал более твердо привязан к земле. Если вы посетите меня как фермер, это должно быть как соученик: ибо я только ученик; жадный, правда, но все же отчаянный, будучи слишком старым теперь, чтобы учить новое искусство. Однако я так же восхищен и занят им, как если бы я был величайшим адептом. Я буду говорить с вами об этом с утра до ночи и посажу вас на очень короткий рацион в отношении политической пищи. Время от времени благочестивое восклицание за французских и голландских республиканцев, возвращаясь с должной поспешностью к клеверу, картофелю, пшенице и т. д. Чтобы я не потерял удовольствие, обещанное мне, пусть это будет не раньше середины мая, к какому времени я вернусь из поездки, которую я обдумываю в Бедфорд.

Искренне ваш,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXXV.—TO MANN PAGE, August 30, 1795

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН МАННУ ПЕЙДЖУ.

Монтичелло, 30 августа 1795 г.

В моей власти не было присутствовать во Фредериксбурге согласно любезному приглашению в вашем письме и в письме г-на Огилви. Жара погоды, дела фермы, которым я сделал себя необходимым, запрещали это; и чтобы дать одну общую причину для всего, maturè sanus, я поставил своего Росинанта в стойло, прежде чем его непригодность к дороге выставит его шатающимся перед миром. Но почему я не ответил вам вовремя? Потому что, по правде говоря, я поощряю себя лениться, и я был уверен, что вы припишете задержку чему угодно, скорее чем недостатку привязанности или уважения к вам, ибо это не было среди возможных причин. По правде говоря, если бы что-то могло когда-либо побудить меня поспать еще одну ночь вне моего собственного дома, это было бы ваше дружеское приглашение и моя забота о предмете его, образовании нашей молодежи. Я самым тревожным образом желаю видеть высшие степени образования, данные высшим степеням гения, и всем степеням его, настолько, сколько может позволить им читать и понимать, что происходит в мире, и держать свою часть его идущей правильно: ибо ничто не может держать ее правильно, кроме их собственного бдительного и недоверчивого надзора. Я не верю с Ларошфуко и Монтенями, что четырнадцать из пятнадцати человек — мошенники: я верю, что большое уменьшение от этой пропорции может быть сделано в пользу общей честности. Но я всегда находил, что мошенники будут наверху, и я не знаю, что пропорция слишком сильна для высших порядков и для тех, кто, поднимаясь над свиной толпой, всегда ухитряется гнездиться на местах власти и прибыли. Эти мошенники начинают с кражи доброго мнения людей, а затем крадут у них право отозвать его, придумывая законы и ассоциации против власти самих людей. Наша часть страны находится в значительном брожении по поводу того, что они подозревают в недавнем мошенничестве такого рода. Они говорят, что пока все руки были под палубой, чиня паруса, сращивая канаты, и каждый был при своем деле, а капитан в своей каюте занимался своим журналом и картой, мошенник-лоцман завел их в порт врага. Но метафору в сторону, есть много неудовлетворенности г-ном Джеем и его договором. Что касается меня, я считаю себя теперь только пассажиром, оставляющим мир и его правительство тем, кто, вероятно, будет жить дольше в нем. Что вы можете быть среди самых долгих из них, — моя искренняя молитва. Попросив вас быть носителем моих комплиментов и извинений г-ну Огилви, я говорю вам нежное прощание, всегда желая слышать от вас.

ПИСЬМО CLXXXVI.—ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 21 сентября 1795 г.

Я получил около трех недель назад ящик, содержащий шесть дюжин томов, по двести восемьдесят три страницы, 12mo, с письмом от Ламберта, клерка Бекли, что они пришли от г-на Бекли и должны быть разделены между вами, Дж. Уокером и мной. Я отправил две дюжины Дж. Уокеру и буду рад возможности передать ваши. Тем временем я посылаю вам по почте титульный лист, оглавление и одну из статей, «Курций», чтобы она не дошла до вас иначе. Она явно написана Гамильтоном, дающим первый и общий взгляд на предмет, чтобы общественный ум мог быть немного сдержан, пока он не сможет возобновить предмет более широко с начала, под своей второй подписью Камилла. Статью под названием «Особенности договора» я не посылаю, потому что вы видели ее в газетах. Говорят, что она написана Коксом, но я скорее подозревал бы Бекли. Антидот, безусловно, недостаточно силен для яда Курция. Если бы я не был информирован, что подарок пришел от Бекли, я подозревал бы его от Джея или Гамильтона. Я дал копию или две, в качестве эксперимента, честным, здравомыслящим людям с обычным пониманием, и они не смогли парировать софистику Курция. Я перестал, поэтому, давать их. Гамильтон — действительно колосс для антиреспубликанской партии. Без чисел он — воин сам по себе. Они загнали себя в дефиле, где могли бы быть закончены; но слишком много уверенности с республиканской стороны даст время его талантам и неутомимости выпутать их. У нас были только средние выступления, чтобы противостоять ему. По правде говоря, когда он выходит вперед, нет никого, кроме вас, кто мог бы встретить его. Его противники начали атаку, он имеет преимущество отвечать им и остается неотвеченным сам. Твердый ответ мог бы еще полностью разрушить то, что было слишком слабо атаковано и собрало силу от слабости атаки. Купцы были, конечно (кроме тех из них, кто англичане), так же открыто настроены поначалу против договора, как и любые. Но общее выражение негодования встревожило их за силу правительства. Они боялись, что шок будет слишком велик, и предпочли повернуть оверштаг и поддержать как договор, так и правительство, чем рисковать правительством. Так это то, что Гамильтон, Джей и т. д. в самом смелом акте, на который они когда-либо решались, чтобы подорвать правительство, имеют адрес скрыть себя и направить крик против тех, кто желал вытащить их на свет. Более смелого партийного удара никогда не было нанесено. Ибо это, безусловно, попытка партии, которая обнаружила, что потеряла большинство в одной ветви законодательной власти, сделать закон с помощью другой ветви и исполнительной власти, под цветом договора, который свяжет руки противной ветви от когда-либо ограничения торговли их нации-покровителя. Появляется пауза в настоящее время в общественном настроении, за которой может последовать откат. Это эффект дезертирства купцов, укоряющего ответа Президента Бостону и Ричмонду, писаний Курция и Камилла и квиетизма, в который люди естественно впадают после того, как первые ощущения прошли. Ради Бога, возьмитесь за перо и дайте фундаментальный ответ Курцию и Камилле. Прощайте, с привязанностью.

LETTER CLXXXVII.—TO EDWARD RUTLEDGE, November 30, 1795

ЭДВАРДУ РАТЛЕДЖУ.

Монтичелло, 30 ноября 1795 г.

Дорогой сэр,

Я получил Ваше любезное письмо от 12 октября через Вашего сына, который был столь добр, что навестил меня здесь. Его визит доставил мне всю ту радость, которую я испытываю от всего, что исходит от Вас, и особенно от человека, столь заслуженно дорогого Вам. Он застал меня в уединении, которое я обожаю, живя подобно допотопному патриарху среди своих детей и внуков и возделывая свою землю. Поскольку он недавно прибыл из Филадельфии, Бостона и т. д., он смог дать мне массу сведений о том, что происходит в мире, и я донимал его вопросами почти так же, как наши друзья Линч, Нельсон и другие будут донимать нас, когда мы переправимся через Стикс, ибо они пожелают узнать, что происходило на земле с тех пор, как они нас покинули. Вы надеетесь, что я не оставил полностью службу нашему отечеству. После двадцати пяти лет непрерывной работы на этом поприще, полагаю, будет сочтено, что я выполнил свой долг, подобно исправному солдату, и могу требовать увольнения. Но я рад такому настрою с Вашей стороны, мой друг, ибо это дает надежду, что Вы будете следовать своим же советам и выступите на помощь государственному кораблю. Я не приму Ваше старое оправдание, что Вы находитесь на государственной службе, даже будучи дома. Кампании, которые ведутся в собственном доме, в расчет не идут. Нынешнее положение Президента, неспособного заполнить вакантные должности, действительно возлагает необычайные обязательства на тех, кого природа для них предназначила. Я разделяю Ваше мнение, что договор — вещь отвратительная. Но оба участника переговоров должны были понимать, что, поскольку в нем содержались статьи, которые невозможно было привести в исполнение без содействия законодательных органов обеих сторон, он должен был быть передан на их рассмотрение, и что эти законодательные органы, будучи свободными в своих действиях, не окажут ему поддержки, если не одобрят его. Я верю, что народная палата нашего законодательного собрания не одобрит его и тем самым избавит нас от этого позорного акта, который в действительности является не чем иным, как договором о союзе между Англией и англоманами этой страны против законодательного собрания и народа Соединенных Штатов. Искренне Ваш, мой дорогой друг,

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXXVIII.—TO WILLIAM B. GILES, December 31, 1795

УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ.

Монтичелло, 31 декабря 1795 г.

Дорогой сэр,

Ваши любезные письма от 15 и 20 декабря были получены с последней почтой. Я весьма доволен тем, как Ваша Палата засвидетельствовала свое отношение к договору: в то время как их отказ принять первоначальную формулировку представленного ответа доказал их осуждение его, уловка с тем, чтобы позволить ей тихо исчезнуть, соблюла приличия в пользу Президента, который ошибается, как и другие люди, но ошибается добросовестно. Рэндольф, кажется, нащупал истинную теорию нашей конституции: когда заключается договор, затрагивающий вопросы, доверенные конституцией трем ветвям законодательной власти совместно, представители так же свободны, как Президент и Сенат, рассматривать, требует ли национальный интерес или запрещает им придавать форму и силу закона статьям, в отношении которых они обладают властью. Я очень благодарен Вам за брошюру. Его изложение настолько прямо и просто, что даже те, кто его не знал, оправдают его от обвинения во взяточничестве. Те, кто знал его, сделали это с самого начала. Хотя он ошибается в отношении своего политического характера в целом, он дает его Вам в деталях. Так, он считает себя человеком вне партий (стр. 57); что его мнения, не содержащие систематической приверженности партии, склонялись иногда в одну, а иногда в другую сторону (стр. 58). И все же он приводит Вам эти факты, которые показывают, что они обычно склоняются в обе стороны и являются полными противоречиями.

1. Он никогда не высказывал в кабинете мнения против прав народа (стр. 97); однако он советовал осудить народные общества (стр. 67).

2. Он не хотел пренебрегать предложениями о торговом договоре с Францией (стр. 79); однако он всегда выступал против него, будучи генеральным прокурором, и, кажется, никогда не предлагал его, будучи государственным секретарем.

3. Он соглашается на использование ополчения для подавления мнимых восстаний на западе (стр. 81) и предлагает увеличить его с двенадцати тысяч пятисот до пятнадцати тысяч человек, чтобы выступить против людей за их плугами (стр. 80); однако 5 августа он против их выступления (стр. 83, 101), а 25 августа он за него (стр. 84).

4. Он соглашается на меру чрезвычайной миссии в Лондон (как следует из стр. 58), но возражает против кандидатур, а именно Гамильтона и Джея (стр. 50).

5. Он был против предоставления торговых полномочий г-ну Джею (стр. 58); однако он осаждал двери Сената, чтобы добиться их совета о ратификации.

6. Он советует Президенту ратифицировать договор по существу (стр. 97), но приостановить действие до отмены приказа о провизии (стр. 98). Факт в том, что он обычно отдавал свои принципы одной партии, а свою практику — другой; устрицу — одному, раковину — другому. К несчастью, раковина обычно доставалась его друзьям, французам и республиканцам, а устрица — их антагонистам. Будь он тверд в принципах, которые исповедовал в 1793 году, Президент был бы удержан от привычного соглашательства с британской и антиреспубликанской партией. Но в то время я не знаю, чего Р. боялся больше: британского флота или французских дезорганизаторов. Следует ли приписывать его поведение превосходному видению вещей и приверженности правоте без оглядки на партию, как он утверждает, или же стремлением лавировать между обеими — решать тем, кто знает его характер и способности. Если бы партии здесь были разделены лишь жаждой власти, как в Англии, принимать сторону любой из них было бы недостойно разумного или нравственного человека. Но когда принцип разногласий столь существенен и столь четко выражен, как между республиканцами и монократами нашей страны, я считаю честью занять твердую и решительную позицию, а преследование срединного пути — столь же аморальным, как и между партиями честных людей и мошенников, на которые разделена каждая страна.

Экземпляр брошюры прибыл с этой почтой в Шарлотсвилл. Полагаю, мы скоро сможем судить, какое впечатление она произведет. Это было для меня большим удовольствием, поскольку она является продолжением той истории кабинета, с первой частью которой я был знаком. Я отмечаю в ответе Президента небольшую пародию на чувство, содержащееся в ответе представителей. Они признают, что он внес большой вклад в национальное счастье своими услугами. Он благодарит их за то, что они приписали его деятельности большую часть этих благ. Первые имеют в виду сотрудничество других ради общественного блага. Последний представляет на обозрение свою единоличную деятельность. В то время, когда не было бы такой тревоги опубликовать для народа сильное одобрение со стороны Вашей Палаты, это усиление Вашего выражения не было бы замечено.

Наше внимание было настолько поглощено первым проявлением чувств Вашей Палаты, что мы упустили из виду наше собственное законодательное собрание; до такой степени, что я не знаю, заседают они или нет. Отклонение г-на Ратледжа Сенатом — это смелый шаг; ибо они не могут предъявить ему никаких возражений, кроме его неодобрения договора. Это, конечно, декларация того, что впредь они не будут принимать никого, кроме тори, ни в один департамент правительства. Я не удивлюсь, если Монро будет отозван под предлогом того, что он является одним из партизан Франции, которых Президент в своем письме от 31 июля считает партизанами войны и беспорядков, и склонным подстрекать их к враждебным мерам или, по крайней мере, к недружественным настроениям; это величайшая слепота в отношении истинного характера чувств, питаемых в пользу Франции. Нижняя часть моей страницы предупреждает меня, что пора заканчивать мои комментарии к фактам, которые Вы мне предоставили. Вы, конечно, хотели бы знать здешние ощущения по поводу этих фактов.

Мой дружеский привет г-ну Мэдисону, которому будет адресована порция следующей недели. Прощайте, с любовью.

Томас Джефферсон.

LETTER CLXXXIX.—TO JAMES MADISON, March 6, 1796

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 6 марта 1796 г.

Дорогой сэр,

Я писал Вам 21 февраля, с тех пор получил Ваше письмо от того же числа. В самом деле, мое письмо от этой даты касалось только одной статьи в Ваших письмах от 31 января и 7 февраля. Я совсем не удивлен состоянием, в котором находятся финансы Соединенных Штатов. Целью Гамильтона с самого начала было придать им формы, которые были бы совершенно неразборчивы. Я всегда говорил, что он сам не понимал их состояния и не был способен дать ясное представление о превышении наших долгов над нашими кредитами, а также о том, уменьшаем мы или увеличиваем долг. Мое собственное мнение заключалось в том, что с момента основания этого правительства до того времени, когда я перестал заниматься этим вопросом, мы увеличивали наш долг примерно на миллион долларов ежегодно. Если г-н Галлатин возьмется привести этот хаос в порядок, представит нам ясное видение наших финансов и придаст им форму, настолько простую, насколько это возможно, он заслужит бессмертную честь. Счета Соединенных Штатов должны быть и могут быть сделаны такими же простыми, как счета обычного фермера, и понятными для обычных фермеров.

Не одобряя, как я это делаю, неоправданную щедрость по отношению к требованиям графа де Грасса, я, конечно, не предложу закрепить ее вторым примером в пользу сына г-на де Шастеллю. Это будет сделано только в случае такого повторения прецедента, которое даст каждому право на долю в добыче. Действительно удивительно, что Вы до сих пор не получили британский договор в официальном виде. Полагаю, Вы бы никогда его не получили, если бы Ваше сотрудничество по нему не было необходимо. Но это вынудит официально уведомить Вас о нем.

Мой привет г-же Мэдисон, дружеское уважение г-ну Джайлзу, Пейджу и другим. Я, с искренней привязанностью, Ваш,

Томас Джефферсон.

P. S. Рассмотрели ли Вы все последствия Вашего предложения относительно почтовых дорог? Я рассматриваю его как источник безграничного покровительства для исполнительной власти, махинаций для членов Конгресса и их друзей и бездонную пропасть для государственных денег. Вы начнете только с ассигнования излишка доходов почтового ведомства: но вскоре на помощь им будут призваны другие доходы, и это станет источником вечной грызни среди членов, кто сможет получить больше денег, растраченных в их штате; и всегда больше получат те, кто наиболее подл. Мы до сих пор думали, что дороги штата не могут управляться так хорошо даже законодательным собранием штата, как магистратурой округа на месте. Как они будут выглядеть, когда член от Нью-Гэмпшира будет размечать дорогу для Джорджии? Означает ли власть устанавливать почтовые дороги, данная Вам конституцией, что Вы должны строить дороги или только выбирать из уже построенных те, по которым будет проходить почта? Если термин двусмыслен (а я действительно не думаю, что это так), какая интерпретация наиболее безопасна: та, которая позволяет большинству Конгресса заниматься вырубкой гор и наведением мостов через реки, или другая, которая, если слишком ограничена, может быть передана штатам для внесения поправок, обеспечивая при этом надлежащие меры и пропорции среди нас и предоставляя членам Конгресса некоторые средства информации, равноценные тому визуальному осмотру, который даже в наших окружных решениях магистрат считает невозможным заменить никакими другими доказательствами? Укрепление гаваней было подвержено большим возражениям. Но национальные обстоятельства давали некоторую окраску. В данном случае ее нет. Дороги Америки — лучшие в мире, за исключением дорог Франции и Англии. Но требует ли состояние нашего населения, масштаб нашей внутренней торговли, нехватка морского и речного судоходства таких расходов на дороги здесь, или наши средства адекватны этому? Подумайте обо всем этом и о многом другом, что подскажет Ваше здравое суждение, и простите мою свободу. Т. Дж.

ПИСЬМО CXC.—УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ, 19 марта 1796 г.

ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН — УИЛЬЯМУ Б. ДЖАЙЛЗУ.

Не знаю, когда я получал большее удовлетворение, чем при чтении речи д-ра Лейба в Ассамблее Пенсильвании. Он называет себя новым членом. Я поздравляю честный республиканизм с таким приобретением и многого ожидаю от карьеры, которая начинается на столь возвышенной почве. Мы здесь в ожидании, чтобы увидеть судьбу и эффект билля г-на Питта против демократических обществ. Я чрезвычайно хочу узнать истинную историю этой попытки подавить свободу собраний, высказываний, письма и печати. Ваше знакомство с Седжвиком позволит Вам это сделать. Пожалуйста, получите основные положения билля, который он намеревался внести для этой цели. Это позволит нам судить, принадлежит ли нам заслуга изобретения; были ли мы действительно впереди британского министра в этом вопросе; взял ли он намек из нашего предложения или совпадение мнений является лишь результатом общей истины, что великие люди будут думать одинаково и действовать одинаково, даже без взаимного общения. Я серьезно желаю получить основные положения билля, предназначенного для нас. Из дебатов по вопросу о наших моряках я боюсь, что наши попытки вооружить наших моряков против принудительного набора принесут столько же вреда, сколько и пользы. Предлагается регистрировать их и выдавать им сертификаты. Но эти сертификаты будут потеряны тысячами способов: моряк забудет взять свой сертификат: он промокает двадцать раз за рейс; если он сойдет на берег без него, его заберут насильно; если с ним, он напьется, его потеряют, украдут у него, отнимут, и тогда отсутствие его дает право на принудительный набор, которого сейчас нет. После десяти лет внимания к этому предмету я никогда не мог придумать ничего эффективного, кроме того, чтобы обстоятельство американского судна было ipso facto защитой для числа моряков, соразмерного ее тоннажу; чтобы американские капитаны были обязаны, когда их вызывают иностранные офицеры, выстраивать людей на палубе, что показало бы, превышают ли они свою квоту, и позволяло бы иностранному офицеру отправить двух или трех человек на борт и искать тех, кто подозревается в сокрытии. На этом г-н Пинкни был проинструктирован настаивать перед Великобританией; не соглашаться ни на что меньшее; и, особенно, не соглашаться на то, чтобы от наших моряков требовался сертификат гражданства; потому что это стало бы основанием для санкционированного принудительного набора их. Я по-прежнему убежден, что такая защита поставит их в худшее положение, чем они находятся сейчас. Правда, британский министр не проявил никакой склонности согласиться с моим предложением; но оно не было полностью отвергнуто: и если он все еще отказывается, введите пошлину в один пенни стерлингов за ярд на британскую озанабургскую ткань, чтобы создать фонд для оплаты расходов агентов, которых Вы обязаны нанимать для поиска наших страдающих моряков. Поздравляю Вас с прибытием г-на Эймса и британским договором. Газеты писали, что они прибудут вместе. У нас была прекрасная зима. Пшеница выглядит хорошо. Кукуруза редка и дорога. Двадцать два шиллинга здесь, тридцать шиллингов в Амхерсте. Наши цветы только начинают распускаться. Я начал снос своего дома и надеюсь закончить его перестройку в течение лета. У нас будет глаз кирпичного завода, чтобы засунуть Вас, или восьмиугольник, чтобы проветрить Вас. Прощайте, с любовью. 19 марта 1796 г.

LETTER CXCI.—TO COLONEL MONROE, March 21, 1796

ПОЛКОВНИКУ МОНРО.

Монтичелло, 21 марта 1796 г.

Дорогой сэр,

Я писал Вам 2-го числа сего месяца и теперь беру на себя смелость побеспокоить Вас, чтобы приложенное письмо к г-ну Готье было благополучно передано ему. Я буду благодарен Вам за информацию о том, что оно дошло до адресата, так как это имеет значительную важность для него, для Соединенных Штатов, для штата Виргиния и для меня, передавая ему окончательное урегулирование счетов компании Гранд со всеми этими сторонами.

Британский договор был, наконец, официально представлен Конгрессу. Вся Америка на цыпочках, чтобы увидеть, что Палата представителей решит по нему. Мы считаем конституционной доктриной то, что, хотя Президент и Сенат обладают общей властью заключать договоры, везде, где они включают в договор вопросы, доверенные конституцией трем ветвям законодательной власти, потребуется законодательный акт для подтверждения этих статей, и что Палата представителей, как одна из ветвей законодательной власти, совершенно свободна принять этот акт или отказаться от него, руководствуясь собственным суждением, идет ли на пользу их избирателям вступление договора в силу или нет. От прецедента, который будет создан сейчас, будет зависеть будущее толкование нашей конституции и то, будут ли полномочия законодательной власти переданы от Президента, Сената и Палаты представителей Президенту и Сенату, и Пиаминго или любому другому индейскому, алжирскому или иному вождю. К счастью, первое решение должно быть принято в случае, столь явно чудовищном, что он был предопределен всей Америкой. Назначение Элсворта главным судьей, а Чейза — одним из судей, несомненно, доведено до Вашего сведения. Мой дружеский привет г-же Монро. Прощайте, с любовью.

Томас Джефферсон.

LETTER CXCII.—TO JAMES MADISON, March 27,1796

ДЖЕЙМСУ МЭДИСОНУ.

Монтичелло, 27 марта 1796 г.

Дорогой сэр,

Я очень доволен речью г-на Галлатина в газете Бэча от 14 марта. Она достойна того, чтобы быть напечатанной в конце «Федералиста» как единственный рациональный комментарий к той части конституции, к которой она относится. Не то чтобы к ней не могло быть возражений, и трудных, на которые я буду рад увидеть его ответы; но если на них никогда не ответят, их легче проглотить, чем те, которые лежат в основе доктрин его оппонентов, которые фактически уничтожают все полномочия, данные конституцией законодательной власти. Согласно правилу, установленному обычаем и здравым смыслом, толковать одну часть документа через другую, объекты, по которым Президент и Сенат могут действовать исключительно путем договора, значительно сокращены, но поле, на котором они могут действовать с санкции законодательной власти, достаточно велико: и я не вижу вреда в том, чтобы сделать их санкцию необходимой, и не много вреда в уничтожении всей договорной власти, за исключением заключения мира. Если Вы решите в пользу своего права отказаться от сотрудничества в любом случае договора, я бы удивился, по какому случаю его использовать, если не в том, где права, интересы, честь и вера нашей нации столь грубо принесены в жертву; где фракция вступила в заговор с врагами своей страны, чтобы приковать законодательную власть к ногам обоих; где вся масса Ваших избирателей осудила эту работу самым недвусмысленным образом и смотрит на Вас как на свою последнюю надежду спасти их от последствий алчности и коррупции первого агента, революционных махинаций других и непостижимого соглашательства единственного честного человека, который дал на это согласие. Я желаю, чтобы его честность и его политические ошибки не послужили вторым поводом воскликнуть: «Проклятие его добродетелям, они погубили его страну». Холодная погода, ртуть на двадцати градусах утром. Кукуруза упала в Ричмонде до двадцати шиллингов; здесь стабильна. Николас уверен в своем избрании, Р. Джуэтт и Джо. Монро в конкуренции за другой голос округа. Привязанность г-же М. и Вам. Прощайте.