«Затерянная Атлантида и другие этнографические исследования»

Аркрайт, Франклин, Уатт, Стивенсон, Фарадей, Хью Миллер и другие люди такого типа, сделавшие себя сами, не являются редкостью. Среди большемозговых ремесленников вряд ли у кого-то была более ограниченная сфера для проявления умственной энергии, чем у поэта Бернса, дитя бедности и труда, который называет свои собственные ранние годы прошедшими в «непрерывном изнурении каторжника». В его случае сами средства, необходимые для здорового физического развития, были ограничены в самый критический период жизни. Его брат Гилберт говорит: «Мы жили экономно. В течение нескольких лет мясная пища была редкостью в доме; в то время как все трудились изо всех сил, и даже сверх них, на фермерских работах. Мой брат в возрасте тринадцати лет помогал молотить урожай зерна, а в пятнадцать был главным работником на ферме». Такой преждевременный труд и лишения оставили неизгладимый след на его телосложении. «Внешне последствия проявились в сутулости плеч, которая никогда его не покидала; но внутренне — в более серьезной форме психической депрессии, сопровождавшейся нервным расстройством, которое влияло на работу сердца». Он лишь сменил труд на ферме отца на столь же непрерывный труд на своей собственной, когда были написаны лучшие из его стихотворений; и было бы не противоречиво всем фактам предположить, что лишения его ранней жизни уменьшили его способность к непрерывной умственной деятельности, так же как они, несомненно, подорвали его физическое здоровье. Но хотя обладание мозгом, значительно превышающим средний размер, могло бы, казалось, объяснить его триумф над угнетающим влиянием его ограниченной сферы, тот факт, что его мозг, по-видимому, был ниже среднего размера, указывает на нечто иное, чем просто церебральная масса, как на необходимое условие интеллектуальной энергии.

Мозг во всех своих функциях зависит от характера и количества крови, циркулирующей через него, и быстро проявляет последствия воздействия любого вредного вещества, такого как алкоголь или опиум, введенного в его ткани. Он зависит, как и другие части нервной системы, от адекватного снабжения питательными веществами. В обоих отношениях мозг поэта из Эйршира был неблагоприятно затронут, насколько мы можем судить по всем известным обстоятельствам его жизни.

Человеческий мозг велик по отношению к телу в младенчестве и юности; и мнения ведущих анатомов и физиологов в начале нынешнего столетия склонялись к идее, что он достигает своего полного размера в течение нескольких лет после рождения. Профессор Земмеринг предполагал, что это происходит уже к третьему году. Сэр Уильям Гамильтон прямо изложил свой вывод так: «У человека энцефалон достигает своего полного размера примерно к семи годам»; а Тидеман называет восьмой год тем, в который он достигает своего наибольшего развития. Но более точные и обширные наблюдения, проводившиеся с тех пор, скорее склоняются к выводу, что мозг не только продолжает увеличиваться в размере и весе до гораздо более позднего периода жизни, но и что он здоровым образом стимулируется привычной активностью, и при исключительно благоприятных обстоятельствах может увеличиваться в весе долгое время после того, как тело достигло своего максимума.

Наибольшие средние веса мозга, определенные на основе наблюдений за мозгом более 2000 мужчин и женщин в разных странах Европы, действительно были обнаружены у тех, кому не более двадцати лет; и на основе почти равного числа английских примеров д-р Бойд определяет период наибольшего среднего веса как интервал между четырнадцатью и двадцатью годами жизни; но это включает случаи, когда смерть наступила в результате чрезмерного или преждевременного развития мозга.

Другие доказательства не оставляют сомнений в том, что нередки случаи роста или увеличения плотности мозга вплоть до среднего возраста; в то время как наблюдения профессора Велькера указывают на то, что этот процесс продолжается до более позднего периода жизни. Средние веса мозга, приведенные Бойдом, Пикоком и Брока на основе здоровых или нормальных случаев, наряду с данными Велькера, включают веса 47 мужских мозгов в возрасте от десяти до двадцати лет, что дает среднее значение 49,6 унции, или 1405 граммов; и 112 мужских мозгов в возрасте от двадцати до тридцати лет, что дает среднее значение 48,9 унции, или 1384 грамма; и результаты почти равного числа женских мозгов близки к этим значениям. Они охватывают англичан, шотландцев, немцев и французов, мужчин и женщин. Результаты д-ра Велькера указывают на то, что период максимального веса мозга приходится на возраст 30–40 лет, как показано в следующей таблице:—

ТАБЛИЦА VI

СРЕДНИЙ ВЕС МОЗГА В РАЗНОМ ВОЗРАСТЕ

Age.Male.Female. Oz. Av.Grms.Oz. Av.Grms. From 10-20 47.5134643.11221 20-30 49.5140444.11251 30-40 49.5140444.81272 40-50 48.6137943.51234 50-60 48.1136543.51234 60-70 46.1130642.81213

В женских примерах, составляющих тридцать один случай в возрасте от семидесяти до восьмидесяти лет и шесть случаев в возрасте от восьмидесяти до девяноста, постоянное уменьшение веса мозга соответствует увеличению возраста; но в мужских примерах шестьдесят пять случаев в возрасте от шестидесяти до семидесяти лет дают средний вес мозга 46,1 унции, в то время как двадцать семь случаев в возрасте от семидесяти до восьмидесяти лет дают 47,9 в качестве среднего значения; падая в следующем десятилетии до 43,8.

Из числа случаев, указывающих на раннее достижение наивысшего среднего веса мозга, можно сделать вывод не о том, что мозг отличается от всех других внутренних органов человеческого тела тем, что достигает своего максимума до периода полового созревания, а о том, что физическая, как и умственная энергия, зависят от поддержания тонкого равновесия между мозгом и другими органами в процессе их развития. Наблюдения д-ра Бойда, включающие результаты 2614 посмертных вскрытий здоровых и душевнобольных пациентов всех возрастов, показали, что средний вес мозга «мертворожденных» детей в полном сроке был намного больше, чем у новорожденного живого ребенка. Следовательно, законным выводом является то, что смерть в первых случаях была связана с чрезмерным преждевременным развитием мозга. Опять же, когда из многочисленных случаев видно, что самые высокие средние веса мозга у обоих полов встречаются не позднее двадцати лет, кажется более законным выводом связывать с исключительным церебральным развитием в период подросткового возраста ту смертность, которая сделала доступными так много примеров необычно больших или тяжелых мозгов, чем предполагать, что нормальный здоровый мозг начинает уменьшаться в этом возрасте.

Популярному наблюдению хорошо известно, что большая голова в юности часто неблагоприятна для жизни. Склонность к эпилепсии, по-видимому, является частым спутником необычно большого мозга; и с застоем, сопровождающим его аномальное состояние, это может объяснить веса таких больных мозгов, которые неоднократно обнаруживались превышающими почти все зарегистрированные примеры мегалоцефалии в случаях выдающихся людей. Но больший интерес представляет примечательный пример здоровой мегалоцефалии, зарегистрированный в «British Medical Journal» за 1872 год. Это был случай мальчика тринадцати лет, который умер в Мидлсекской больнице от травм, полученных при падении с омнибуса. Его мозг весил 58 унций. Он был особенно здоровым мальчиком, без каких-либо признаков рахита, и очень умным. Это поразительно исключительный случай здорового мозга в возрасте тринадцати лет, превышающего по весу все, кроме двух, самые большие установленные веса мозга выдающихся людей.

Из уже приведенных доказательств относительного кубического объема черепов различных рас следует, как и ожидалось, что среди высших и более цивилизованных рас чаще встречается богато развитый мозг. Но все средние значения склонны к обманчивости; и прогрессивная шкала от наименьшей до наибольшей массы мозга отнюдь не находится в точном соотношении с интеллектуальной шкалой прогрессии. Результаты исследований д-ра Дж. Б. Дэвиса, основанные на изучении большого и во многих случаях, по-видимому, адекватного количества черепов, выявляют тот примечательный факт, что океанические расы Тихого океана в целом занимают по внутреннему объему черепа и, следовательно, размеру мозга место сразу после европейцев, а вовсе не находятся в нижней части шкалы, как утверждал профессор Фогт.

Но для нашего нынешнего исследования важнее отметить, что, поскольку исключительно большие и тяжелые мозги встречаются среди наиболее цивилизованных рас, в некоторых случаях — и только в некоторых — сопровождаясь соответствующими проявлениями необычайной интеллектуальной силы, так же становится очевидным, что черепа, значительно превышающие средний показатель, и некоторые из них с замечательным внутренним объемом, встречаются среди варварских рас и даже среди некоторых из самых низших дикарей. Если взять черепа из подробной серии таблиц в «Thesaurus Craniorum» д-ра Дж. Б. Дэвиса с внутренним объемом более 100 кубических дюймов, они будут располагаться в следующем порядке:—

Chinese111.8 Maduran110.6 Marquesan110.6 Kanaka108.8 Javan107. Negro105.8 Australian104.5 Kafir104.5 Bakele103.3 Tidorese103.3 Bhotia102.7 Bodo100.9 Hindoo100.9 Sumatra100.9

Среди европейской серии самый большой — это ирландский череп объемом 121,6 кубических дюйма, за ним следует итальянский — 114,3, и английский — 112,4; древний британец из длинного кургана в Йоркшире — 109,4; древний римлянин — 106,4; лаппа — 105,8; древний галл — 103,7; британец римских времен — 103,3; меровингский франк — 101,5; и англосакс — 100,9. Эти и другие примеры подобного рода полны интереса, поскольку показывают повторяемость мегалоцефальных вариаций от общего черепного и церебрального стандарта среди древних рас; и среди грубейших дикарей, так же как и среди самых культурных классов современных цивилизованных наций. Но порядок, показанный в вышеуказанных случаях, получен из чисто исключительных примеров и не является ключом к относительной емкости названных рас.

Возможности для проверки размера и веса мозга среди варварских рас редко доступны тем, кто квалифицирован, чтобы воспользоваться ими в целях науки. Можно считать, что теперь установлено некоторое близкое приближение к относительному весу мозга англичан, шотландцев, немцев и французов. Д-р Тёрнем провел сравнение между ними и двумя доисторическими расами Британии — долихоцефалами из длинных курганов и брахицефалами из круглых курганов Англии. Результаты любопытны, поскольку показывают не только большую емкость древних британских черепов, чем у среднего современного немца, француза или англичанина, но и фактическое среднее значение, превышающее таковое у всех, кроме пяти самых выдающихся людей Европы, чьи веса мозга были зарегистрированы. При сравнении древних черепов с черепами современных европейцев, как это было определено путем измерения объема обоих одним и тем же процессом, представлены следующие результаты в соответствии с названными авторитетами:—

ТАБЛИЦА VII

Capacity.Brain- Skulls of Men.No.WeightCubicCenti-weight of Sand.In.metres.oz. av. Anc. British, L. Barrows 1882 99162254.0 Anc. British, R. Barrows 1880½98160553.5 Mod. English, Morton 2877 94154052.2 Mod. French, Broca35774 91150250.6 Mod. German, Welcker 3072 88145049.0

Самый высокий средний показатель любой национальности, определенный д-рами Ридом и Пикоком на основе взвешивания 157 мозгов пациентов-мужчин, главным образом шотландских равнинных жителей, в Королевской больнице Эдинбурга, составляет немногим более 50 унций, или 1417 граммов; тогда как расчетный средний вес мозга в древних британских черепах составляет 54 унции для долихоцефалов из длинных курганов, что равно весу мозга сэра Джеймса Симпсона и превышает все, кроме шести, веса мозга самых выдающихся людей, приведенных в Таблице IV. Для брахицефалов из круглых курганов он составляет 53,5 унции, что превышает веса мозга Агассиса, Чалмерса, Уэвелла и других выдающихся людей и точно соответствует весу мозга Дэниела Вебстера и лорда-канцлера Кэмпбелла. Более того, поскольку это иллюстрирует церебральную емкость древних рас, это в каждом случае среднее значение, полученное путем измерения восемнадцати черепов, а не черепная емкость одного или двух исключительно больших. Д-р Тёрнем действительно предполагает, что курганы могли быть гробницами вождей; и это вполне вероятно; но превосходная энергия и умственные способности, которые это подразумевает, не объясняют церебральную емкость, превосходящую таковую у всех, кроме самых выдающихся людей науки и литературы современной Европы, упомянутых в вышеуказанной таблице. Скорее мы можем заключить из этого, как и из других доказательств, что качество мозга может, в определенных пределах, иметь большее значение, чем просто количество; и что мозги одного и того же объема, согласующиеся по весу, могут сильно различаться по тонкой структуре и способностям к церебрации.

В случае древних британских строителей курганов мы, по-видимому, имеем большие головы и замечательное развитие мозга без каких-либо признаков эквивалента в интеллектуальной силе; и хотя расчетный вес мозга, полученный путем измерения объема пустой камеры черепа, исходит из предположения о соответствии массы и веса, существуют достаточные данные, чтобы оправдать принятие этого для приблизительных результатов. Средний вес мозга двенадцати негров-мужчин неопределенных племен, выведенный из измерения их черепов, был установлен в размере 1255 граммов, или 44,3 унции. Фактический вес мозга негра из Гвинеи, описанный профессором Калори, составлял 1260 граммов; и другие примеры значительно варьируются от среднего значения. Масканьи дает 1458 граммов как вес одного негритянского мозга, взвешенного им; что эквивалентно фактическому весу мозга в 51,5 унции, что больше, чем у Дюпюитрена, Уэвелла, Германа, Тидемана или Гроте. Тем не менее, хотя крайности велики и подтверждаются подобным разнообразием в измерениях горизонтальной окружности и внутреннего объема, приведенный выше средний результат представляется справедливым и надежным.

До сих пор исследование данных, иллюстрирующих сравнительный размер и вес мозга, касалось главным образом рас восточного полушария. Диапазон велик с точки зрения времени, поскольку он охватывает дикие и цивилизованные народы, включая варваров палеолитической эры Европы, наряду с современными племенами Азии, Африки и Австралии, а также некоторыми из наиболее примечательных среди доисторических рас Британских островов. Диапазон столь же велик в области интеллектуального развития, когда к ним добавляются данные, иллюстрирующие средний вес мозга некоторых из ведущих наций современной Европы, и серия примеров, полученных из известных случаев высших исключительных типов интеллектуальной силы и активности в недавнее время. Некоторые общие выводы всеобъемлющего характера, по-видимому, законно следуют из этих доказательств. Несмотря на значимость, придаваемую предполагаемым доказательствам низкого типа черепа, уплощенного лба и слабого лобного развития у предполагаемой примитивной европейской канштадтской расы, когда мы принимаем во внимание огромный интервал времени, который, как предполагается, отделяет «тех дикарей, которые населяли Европу в палеолитическую эпоху» от нашей собственной эры, величина различия в размере и предполагаемом весе мозга не является примечательной. По сравнению с таковыми у современных диких рас это не предполагает ничего, кроме сопутствующего развития мозга в соотношении с интеллектуальной деятельностью прогрессивной цивилизации, и даже тогда относительная масса мозга низшего типа наводит на мысль о скрытых способностях, нуждающихся лишь в развитии. Но старые и более поздние расы Нового Света находятся в другом отношении друг к другу; и процесс, использованный до сих пор, при применении для определения сравнительной черепной емкости коренных американских рас, раскрывает результаты иного характера, широко расходящиеся с теми, что описаны выше в отношении древних рас Британии. На континенте Америка коренная этническая шкала охватывает сравнительно узкий диапазон, и любые привнесенные элементы достаточно недавние, чтобы их можно было легко исключить. Патагонцы и огнеземельцы стоят в одном ряду с бушменами, андаманцами или австралийцами как одни из низших типов человечества; в то время как ацтеки, майя, кечуа и аймара достигли высшей шкалы, которая была достигнута независимо любой коренной американской расой. Мы обязаны усердным и неутомимым трудам д-ра Мортона, как в формировании его великой коллекции человеческих черепов, так и в опубликованных результатах, воплощенных в «Crania Americana», большим объемом знаний, полученных из этого класса доказательств в отношении рас Нового Света. В одном отношении, по крайней мере, эти результаты резко контрастируют с большеголовыми варварами — строителями курганов древней Британии. Д-р Мортон подразделяет американские расы на тольтекскую расу, охватывающую полуцивилизованные общины Мексики, Боготы и Перу, и варварские племена, разбросанные по континенту от Полярного круга до Огненной Земли. Его последние взгляды воплощены в материале для «Истории индейских племен Соединенных Штатов» Скулкрафта под названием «Физический тип американских индейцев». Рассматривая объем мозга, он обращает особое внимание на перуанские черепа, числом 201, полученные для него с кладбищ Писко, Пачакамака и Арики. «Эррера сообщает нам, что Пачакамак был священным местом для жрецов, дворян и других лиц, занимающих высокое положение; и есть достаточно доказательств того, что Арика и Писко, хотя и были открыты для всех классов, были одними из самых привилегированных кладбищ Перу». Д-р Мортон, соответственно, добавляет: «Для настоящего исследования имеет некоторое значение то, что почти половина этой серии перуанских черепов была получена в Пачакамаке; откуда следует вывод, что они принадлежали наиболее интеллектуальной и культурной части перуанской нации; ибо в Перу знания любого рода были исключительной привилегией правящей касты». В действительности, однако, более поздние дополнения к нашим знаниям о физических характеристиках древних перуанцев склоняют к мысли о существовании двух различных рас: патрицианского сословия, занимающего положение, аналогичное франкам Галлии или норманнам Англии, хотя более уместно сравнение с браминами Индии; и более многочисленного класса, составляющего рабочие и промышленные слои общества, в изобилии представленного племенами тихоокеанского побережья Перу, кладбища которых предоставили наибольшее число черепов для европейских и американских коллекций.

К такому патрицианскому сословию или касте принадлежали интеллектуальное превосходство и привилегии правящей расы. Но каковы бы ни были исключительные прерогативы патрицианских и жреческих сословий, нет сомнения, что перуанцы как народ довели металлургию до столь же высокого развития, какого достигла любая раса, не знающая обработки железа. Они приобрели большое мастерство в искусстве ювелира, гравера, чеканщика и моделировщика. Керамика изготавливалась во многих художественных и причудливых формах, демонстрируя изобретательность и большую гибкость фантазии. Они преуспели как инженеры, архитекторы, скульпторы, ткачи и земледельцы. Их общественные работы демонстрируют большое мастерство в сочетании с всеобъемлющими целями практической пользы; и единственные среди всех народов Нового Света они одомашнили животных и обучили их в качестве вьючных зверей. Поэтому не без оснований д-р Мортон добавляет: «Когда мы рассматриваем институты древних перуанцев, их сравнительно развитую цивилизацию, их гробницы и храмы, горные дороги и монолитные ворота, вместе с их знанием определенных декоративных искусств, удивительно обнаружить, что они обладали мозгом не больше, чем у готтентотов и жителей Новой Голландии, и намного меньше, чем у варварских орд их собственной расы. Ибо при измерении 155 черепов, почти все из которых получены из только что упомянутых гробниц, они дают лишь 75 кубических дюймов (эквивалентно, после надлежащего вычета на оболочки и жидкости, мозгу весом 40,1 унции авуардюпуа) для среднего объема мозга. Из общего числа только один достигает объема 101 кубического дюйма, а минимум опускается до 58, что является наименьшим показателем во всей серии из 641 измеренного черепа. Важно также отметить, что полы представлены почти поровну, а именно: восемьдесят мужчин и семьдесят пять женщин».

Впоследствии сформированные коллекции в значительной степени расширили наши возможности для проверки любопытного вопроса, возникшего в связи с кажущимся обратным соотношением объема мозга и интеллектуальных способностей, а также прогресса цивилизации среди коренных народов американского континента. В 1866 году г-н Э. Г. Сквайер передал в Музей американской археологии и этнологии Пибоди при Гарвардском университете коллекцию из семидесяти пяти перуанских черепов, полученных им самим из различных мест как на побережье, так и во внутренних районах. «Черепа из внутренних районов представляют народ аймара на озере Титикака, а также семьи кечуа, куско или инков; черепа каждой прибрежной семьи — от Тумбеса до Атакамы или от Эквадора до Чили». Впоследствии куратор, покойный профессор Джефрис Уайман, сделал эту коллекцию, наряду с двумя другими, состоящими из черепов из курганов Кентукки и Флориды, предметом тщательных сравнительных измерений. Результаты оказались следующими: черепа из Флориды были получены главным образом из места захоронения рядом с древним индейским курганом из раковин гигантских размеров, в нескольких милях от Сидар-Кис. Их насчитывается восемнадцать, и они имеют средний объем 1375,7 кубических сантиметров, или почти 84 кубических дюйма. Черепа из курганов Кентукки, числом двадцать четыре, показывают средний объем 1313 кубических сантиметров, или 80,21 кубических дюйма, с разницей в 125 кубических сантиметров, или 7,61 кубических дюйма, в пользу мужских особей. И все же, несмотря на малый размер, черепа из Кентукки превосходят перуанские. Учитывая разнообразное происхождение последних, профессор Уайман отмечает: «Хотя черепа из разных местностей демонстрируют некоторые различия в отношении объема, в большинстве других аспектов они схожи». А количество экземпляров, если рассматривать их отдельно, слишком мало, чтобы придавать большое значение вариациям в столь узком диапазоне. Тем не менее примечательно, что самый высокий средний показатель принадлежит аймара с озера Титикака; и эта разница значительно увеличивается за счет измерений, полученных из последующих поступлений в гарвардскую коллекцию, принятых после смерти профессора Уаймана из высокогорной долины озера Титикака. В других отношениях, помимо заметного превосходства в размерах, последние черепа отличаются от черепов прибрежных племен и подтверждают более ранний вывод об этническом различии между более многочисленной расой, так широко представленной на прибрежных кладбищах, и той, которая главным образом представлена черепами, привезенными из внутренних районов. Число экземпляров из различных местностей, отобранных профессором Уайманом в качестве репрезентативных средних образцов всей совокупности, выглядит следующим образом: шесть из погребальных башен, или чульпас, близ озера Титикака — 1292; пять из Кахамакильи — 1268,75; четырнадцать из Касмы — 1254; четыре из Трухильо — 1236; четыре из Пачакамака — 1195; шестнадцать из Амакавилки — 1176,2; и семь из Гранд-Чиму — 1094,28.

В 1872 году коллекция перуанских черепов в Музее Пибоди была значительно пополнена 330 черепами, полученными профессором Агассисом при содействии г-на Т. Дж. Хатчинсона, британского консула в Кальяо, Перу. Из переданных в Гарвардский музей экземпляров д-р Уайман отобрал одиннадцать, которые, по-видимому, были единственными, не затронутыми каким-либо искусственным сжатием или деформацией, и поэтому ценными как иллюстрации нормальной формы перуанской головы. Они вполне симметричны. Затылок, вместо того чтобы быть уплощенным или вертикальным, как у деформированных черепов, имеет обычные изгибы, а у некоторых из них он выступает. Два из них отмечены низким, покатым лбом; но у всех остальных лоб развит умеренно. Поскольку, кроме того, большая половина из них, по-видимому, являются черепами женских особей, это объясняет, почему средний объем падает ниже перуанского среднего значения. Но все они малы. Самый крупный из них составляет всего 1260 кубических сантиметров, или менее 74 кубических дюймов; а средний объем десяти из них составляет 1129 кубических сантиметров, или 69 кубических дюймов.

Коллекция в целом отличается от коллекции г-на Сквайера тем, что она была получена из уака, или древних могил одной местности — Анкона, близ Кальяо. Профессор Уайман заявил по результатам их тщательного изучения: «Средний объем, полученный по всей коллекции, включая как деформированные, так и имеющие естественную форму черепа, мало отличается от результатов предыдущих измерений», включая измерения Мортона и Мейгса, а также его собственные результаты по коллекции Сквайера.

Другая коллекция из 150 древних черепов, полученная г-ном Хатчинсоном во время его пребывания в Перу и переданная в Антропологический институт Лондона, имеет дополнительную ценность, подобно коллекции Сквайера, благодаря тому, что была тщательно отобрана из разных местностей, включая Сантос, Ику, Анкон, Пассамайо и Серро-дель-Оро; то же самое можно сказать и о черепах, перечисленных в «Thesaurus Craniorum» д-ра Дэвиса. Таким образом, мы располагаем необычайно обширными материалами для определения краниологических характеристик этого замечательного народа, и результаты в каждом случае одинаковы. После тщательного изучения перуанских черепов из лондонской антропологической коллекции профессор Баск излагает свои выводы следующим образом: «Средний объем более крупных черепов, которые можно считать мужскими, по моим наблюдениям, составляет около 80 кубических дюймов, что эквивалентно мозгу весом около 45 унций в грубой оценке. Этот объем и вышеупомянутые измерения показывают, что черепа в целом имеют небольшой размер»; и он добавляет: «это согласуется с утверждениями всех исследователей».

Д-р Дэвис добавил к ценным данным, включенным в его «Thesaurus Craniorum», серию измерений скелетов. К сожалению, скелет мужчины-кечуа, приобретенный им в виде «перуанской мумии», оказался поражен кариозным процессом в области последних грудных и верхних поясничных позвонков; и, следовательно, длина позвоночного столба, необходимая для сравнения со скелетами других рас, отсутствует; но другие измерения указывают в данном примере на рост ниже среднего, в то время как череп превышает его. Средний внутренний объем восемнадцати мужских черепов кечуа, по данным д-ра Дэвиса, составляет семьдесят три, тогда как здесь он равен 78,5. То, что древние перуанские черепа, за редким исключением, имеют небольшой размер, не вызывает сомнений; и ввиду этого становится важным определить, было ли это в какой-либо степени обусловлено соответствующим малым ростом. В легендарной истории Перу встречаются неясные упоминания о расе пигмеев. Педро де Сьеса де Леон, чьи путевые заметки были переведены г-ном Маркхэмом, ссылается на первое переселение индейцев чинча в ту долину, «где они нашли много жителей, но все они были такого малого роста, что самый высокий едва достигал двух локтей» (стр. 260). Гарсиласо де ла Вега повторяет другое предание, услышанное им самим в Перу, о расе гигантов, которые прибыли в страну морем и были настолько высоки, что туземцы не доставали им выше колен. Они жили грабежом и разоряли всю страну, пока не были уничтожены огнем с небес. Предания такого рода, возможно, указывают на существование аборигенной расы малого роста. Аборигены Гватемалы, Сальвадора и Никарагуа описываются как люди ниже среднего роста (Bancroft, vol. i. p. 688); а фон Чуди делит диких индейцев Перу на искучанос — туземцев высокогорья, высокую, стройную, энергичную расу с пропорционально большой головой и низким лбом; и жителей жарких низменностей — расу более мелкую, худощавую, но широкоплечую, с широким лицом и маленьким круглым подбородком. Таким образом, по-видимому, существуют следы одной или нескольких аборигенных рас малого роста. Но д-р Мортон прямо говорит о перуанцах: «Наши знания об их физическом облике получены исключительно из их гробниц. В отношении роста они, по-видимому, ничем не примечательны и не отличались от родственных народов, за исключением строения головы, которая мала, сильно удлинена, узка по всей длине, с очень покатым лбом и обладает большей симметрией, чем это обычно для черепов американской расы». Некоторые из упомянутых здесь характеристик являются, по крайней мере частично, результатом искусственных модификаций; но маленькая голова представляется неоспоримой характеристикой наиболее многочисленного древнего народа Перу.

Может показаться не лишенным оснований удивление, что д-р Мортон привел результаты, по-видимому, указывающие на вывод о том, что цивилизация среди коренных народов американского континента прогрессировала в обратной пропорции к объему мозга; и все же прошел мимо этого с таким скудным комментарием. Единственный намек на осознание трудности заключается в том, что, завершая свою работу, он указывает на свое наблюдение большего переднего и теменного развития у меньшего по объему перуанского мозга. «Любопытно, — говорит он, — наблюдать, что варварские народы обладают мозгом, который на 5,5 кубических дюймов больше, чем у тольтеков; в то время как, с другой стороны, тольтеки обладают большей относительной емкостью передней камеры черепа в пропорции 42,3 к 41,8. Опять же, теменная область, хотя и абсолютно большая у варварских племен, является несколько большей в пропорции у полуцивилизованных племен». Но д-р Мортон также отметил, что головы девяти перуанских детей, имевшихся в его распоряжении, «по-видимому, почти, если не совсем, такие же большие, как у детей других народов того же возраста»; так что он, казалось, признавал нечто эквивалентное остановке церебрального развития, сопровождающей интеллектуальную активность этого замечательного народа на каком-то более позднем этапе, однако, по-видимому, не влияющей на их умственные способности. Но для этого дотошного и кропотливого исследователя было характерно накапливать и излагать свои результаты, не смущаясь никакими очевидными трудностями или противоречиями, которые они могли бы повлечь за собой.

С тех пор как д-р Мортон сформировал коллекцию, которая сейчас, с многочисленными поздними дополнениями, составляет важный отдел в собраниях Академии естественных наук Филадельфии, в краниометрии, как и в других отраслях антропологии, были достигнуты важные успехи. Усердные и хорошо подготовленные исследователи идут по его стопам; но ценность его заслуг перед наукой оценивается все полнее с каждым дополнением к работе, которую он начал. Исследования в течение нескольких лет проводились комитетом Британской ассоциации с целью получения достоверных данных относительно племен канадского Северо-Запада и Британской Колумбии. Выполняя свои инструкции, д-р Франц Боас подготовил ценные таблицы измерений как живых представителей племен хайда, цимшиан, квакиутль и нутка, так и черепов этих и других туземцев тихоокеанского побережья; но, к сожалению, он опустил данные о церебральном объеме. Однако большая коллекция черепов племен, обитающих к югу от Британской Колумбии, находящаяся ныне в Музее Пибоди Гарвардского университета, предоставила г-ну Люсьену Карру возможность провести серию тщательных измерений, показывающих некоторые весьма характерные различия между племенами побережья и островов Южной Калифорнии. На их основе составлена следующая таблица. Объем приведен в кубических сантиметрах; и показывает не только заметное различие в церебральном объеме, отличающее разные островные племена, но также отмечает относительную разницу между мужской и женской головой. Среди индейцев тихоокеанского побережья есть хайда и другие, известные исключительной изобретательностью и мастерством в резьбе, гончарном деле и других ремеслах. Но помимо светлокожих хайда и цимшианов севера, существуют существенно иные племена Южной Калифорнии, примечательные смуглым и почти черным цветом кожи; и они не только уступают в развитии, но и существенно отличаются по стилю своих искусств.

ТАБЛИЦА VIII

ЧЕРЕПА ПЛЕМЕН ТИХООКЕАНСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ

Остров Санта-Каталина, Калифорния.

No. of Crania.Sex.CapacityCapacityCapacity Average.Maximum.Minimum. 26Male147017191282 12Female127914511098

Остров Сан-Клементе, Калифорния.

No. of Crania.Sex.CapacityCapacityCapacity Average.Maximum.Minimum. 9Male145217471300 6Female131513521268

Остров Санта-Крус, Калифорния.

No. of Crania.Sex.CapacityCapacityCapacity Average.Maximum.Minimum. 45Male136516251144 35Female121915281040

Острова Санта-Барбара и материк.

No. of Crania.Sex.CapacityCapacityCapacity Average.Maximum.Minimum. 9Male132414411167 5Female124713161175

Среди исключительных особенностей, претендующих на роль более или менее расовой характеристики американских черепов, os Incæ, или межтеменная кость в затылке, была отмечена как присутствующая в различных стадиях проявления в 3,81 процента случаев; а среди древних перуанских черепов — в 6,08 процента; в то время как у негроидов она, по-видимому, не превышает 2,65 процента, а у европейцев достигает лишь 1,19 процента. Поскольку это можно рассматривать как признак остановки развития, примечательно, что это встречается в избытке у малоголовой, но высокоизобретательной и цивилизованной перуанской расы. Д-р Мортон отметил как примечательный факт, что череп перуанского ребенка, по-видимому, равен по размеру черепам других рас; так что в гораздо более широком смысле, чем при сохранении шва затылка за пределами стадии внутриутробного развития, малый размер черепа и мозга взрослого перуанца является аномальным. Но он не стал развивать свое наблюдение за этим явлением дальше, чем констатировать в подведении итогов своих исследований «О внутреннем объеме черепа у различных рас людей»: «Что касается американской расы, мне нечего добавить, за исключением поразительного факта, что из всех американских народов перуанцы имели самые маленькие головы, в то время как у мексиканцев они были несколько больше, а у варварских племен — самые большие из всех», а именно:—

{ Peruvians, collectively75cubicinches. Toltecan Nations{ { Mexicans, „79„„ Barbarous Tribes82„„

Расширенные таблицы, приведенные в каталоге д-ра Дж. Эйткена Мейгса, увеличивают это обратное соотношение церебрального объема, а именно:—

Peruvians75.3 Mexicans81.7 Barbarous Tribes84.0

«Великая американская группа, — говорит он, — в нескольких отношениях хорошо представлена в коллекции. Она включает 490 черепов и 13 слепков, составляя в общей сложности 503 экземпляра почти от 70 различных народов и племен. Из этого большого числа 256 принадлежат тольтекской расе (охватывающей полуцивилизованные сообщества Мексики, Боготы и Перу), и 247 — варварским племенам, разбросанным по континенту. Из 164 измерений черепов варварских племен самый большой объем составляет 104 кубических дюйма; самый маленький — 69; а среднее значение всех — 84. Сто пятьдесят два перуанских черепа дают 101 кубический дюйм для наибольшего внутреннего объема, 58 для наименьшего и 75,3 для среднего значения всех».

Результаты, к которым пришел профессор Джефрис Уайман в ходе тщательного сравнительного измерения коллекции Сквайера, были подтверждены его последующим изучением коллекции профессора Агассиса и могут быть процитированы как применимые к обеим; ибо он подытоживает свои поздние исследования замечанием: «Эти результаты согласуются со всеми предыдущими выводами относительно миниатюрного размера древнего перуанского мозга». О коллекции Сквайера он говорит: «Средний объем пятидесяти шести измеренных черепов очень близко совпадает с тем, что указали Мортон и Мейгс, а именно 1230 кубических сантиметров, или 75 кубических дюймов, что значительно меньше, чем у варварских племен Америки, и почти точно соответствует объему у австралийцев и готтентотов, как указано Мортоном и Мейгсом, и меньше, чем объем, полученный из большего числа измерений Дэвисом. Таким образом, мы имеем в данном случае расу, которая создала сложный гражданский и религиозный строй и добилась значительного прогресса в полезных и изящных искусствах — как доказывают ее гончарные изделия, текстиль, кованые металлы, шоссе и акведуки, колоссальные архитектурные сооружения и двор почти императорского великолепия, — на том же уровне, что касается количества мозга, с расой, чьи социальные и религиозные условия являются одними из самых деградировавших среди человеческого рода. Все это свидетельствует, и на этом нельзя не настаивать, что относительный объем черепа следует рассматривать лишь как анатомическую, а не как физиологическую характеристику; и если качество мозга не может быть представлено одновременно с количеством, измерение мозга не может считаться показателем интеллектуального положения рас, так же как и отдельных лиц».

Единственная определенная попытка д-ра Мортона решить представленную перед нами трудность любопытным образом уклоняется от ее сути. «Кое-что, — говорит он, — можно приписать примитивному различию происхождения; но больше, возможно, контрастной активности двух рас». Здесь, однако, речь идет не о случае интеллектуальной активности, сопровождаемой и, по-видимому, порождающей увеличенный объем мозга; а лишь о предположении большей активности у малоголовой расы, чтобы объяснить ее триумф над более большеголовыми варварскими племенами в достижении многочисленных элементов автохтонной цивилизации. Вопрос в том, как объяснить эту интеллектуальную активность со всеми ее поразительными результатами, достигнутую расой со средним объемом мозга, не превышающим объем мозга бушмена, австралийца или других низших типов человечества.

Нилотская египетская раса, обладающая смешанным этническим характером, представляет поразительные элементы для сравнения в плане изобретательных искусств и конструкторского мастерства древних обитателей долины Нила; но берем ли мы египтянина из катакомб, копта или феллаха, мы тщетно будем искать подобные микроцефальные характеристики. Среди современных рас китайцы демонстрируют много аналогий в искусстве и социальной жизни с древними перуанцами; но их церебральный объем не представляет никакого соответствия объему американской расы. Д-р Мортон дает средний объем для китайского черепа 85 по сравнению с перуанским 75,3, в то время как д-р Дэвис выводит из девятнадцати черепов средний внутренний объем 76,7 унции (авердюпуа), или 93 кубических дюйма.

Но другая азиатская раса, индусы — также связанная с замечательной древней цивилизацией и социальной и религиозной организацией, имеющей наводящие на размышления аналогии как с древним Египтом, так и с Перу, — примечательна подобными микроцефальными характеристиками. Завершая анатомические измерения, которыми д-р Мортон заканчивает свой великий труд, он ставит эфиопов ниже всех в шкале внутреннего объема черепа; но, включая индусов в свою кавказскую группу, он добавляет: «Уместно упомянуть, что в общее число включено лишь три индуса, поскольку черепа этих людей, вероятно, меньше, чем у любой другой существующей нации. Например, семнадцать голов индусов дают среднее значение всего в 75 кубических дюймов». Ведды Цейлона, микопи, негритосы и бушмены, по-видимому, соперничают с индусами в малости черепа; но все они являются расами миниатюрного роста. Этот элемент, следовательно, который упоминался как важный при индивидуальных сравнениях, не менее необходимо учитывать при определении таких сравнительных результатов, как те, что отличают перуанцев от других американских рас. Определенные расы, несомненно, отличаются от других разницей в росте. Барроу определил средний рост бушмена, исходя из измерений целого племени, в 4 фута 3,5 дюйма. Д’Орбиньи, на основании почти аналогичных данных, утверждает, что рост патагонцев составляет 5 футов 8 дюймов. Внутренний объем перуанского черепа, полученный из восемнадцати мужских и шести женских черепов кечуа в коллекции д-ра Дэвиса, равен 70, в то время как он указывает объем патагонского черепа как 67, а бушменского как 65; но очевидно, что последние цифры, если брать их без учета относительного роста, дают весьма частичный показатель сравнительного объема мозга.

Профессор Гудсир, как уже отмечалось, придерживался мнения, что симметрия мозга имеет большее отношение к высшим способностям, чем просто его масса. В случае с перуанцами систематическая деформация черепа препятствует применению этого теста. Но у маленького черепа индуса неоднократно отмечались прекрасные пропорции. Д-р Дэвис, описывая череп индуса чистой крови, родившегося на Суматре, говорит: «Его красивый, миниатюрный череп поразительно контрастирует с черепами тех рас, среди которых он жил»; и он добавляет: «Великое согласие изящных черепов индусов в их типах и пропорциях, хотя и не в размерах, с черепами европейских рас, послужило некоторой поддержкой той широко распространенной и ученой иллюзии, «индоевропейской гипотезе». Черепа индусов — это, как правило, прекрасные модели формы в миниатюре».

Г-н Альфред Р. Уоллес в своем «Малайском архипелаге» обсуждает ценность краниальных измерений для этнологических целей; и, используя данные, предоставленные д-ром Дж. Б. Дэвисом в его «Thesaurus Craniorum» как «средство определения того, подтверждают или опровергают формы и размеры черепов восточных рас его классификацию их», он в конечном итоге выбрал в качестве лучших тестов для своей цели: 1. Объем черепа; 2. Пропорцию ширины к длине, принятую за 100; 3. Пропорцию высоты к длине, принятую за 100. Но здесь, опять же, к сожалению, систематическая деформация перуанского черепа ограничивает нас первым из этих тестов. Существуют, конечно, одиннадцать нормальных перуанских черепов, отобранных в качестве таковых из многочисленных черепов из Анкона, привезенных профессором Агассисом из Перу. Но профессор Уайман утверждает, что они в среднем на шесть дюймов меньше обычного черепа. Некоторые частичные результаты, включенные в следующую таблицу, допускают сравнение с результатами, основанными на более обширных данных Таблицы X. Д-р Лукае в своей работе «Zur Organischen Formenlehre» дает краниальный объем отдельных черепов разных рас, отобранных в качестве примеров каждой. В них, как и в других, уже упомянутых, объем определялся с помощью гороха; и результаты — предполагается, что они даны в прусских унциях — рассматриваются здесь так же, как в черепах Хайнсе и Бюнгера. Эксперименты, проведенные с целью проверки процесса, полностью подтвердили результаты, изложенные профессором Уайманом относительно различий в кажущемся кубическом объеме в зависимости от используемого материала. Взяв здоровый череп индейца гурона, средний внутренний объем был получен путем многократного измерения его горохом — 1490 г, и рисом — 1439,5 г. Положение негроидов, возглавляющих список, служит для демонстрации исключительного характера доказательств; хотя это скорее связано с неполноценностью других примеров, таких как китайцы и гренландцы, чем с тем, что его объем значительно превышает средний показатель негроидов. В первом столбце унции, как прусские унции, представлены в граммах. Второй столбец дает более близкое приближение к истинному удельному весу, согласно упомянутому стандарту, основанному на серии экспериментов, проведенных под моим руководством в лаборатории Университета Торонто, и исходя из того, что 82,5 г гороха занимают пространство 100 г воды. Третий и четвертый столбцы представляют расчетный вес мозга после необходимых вычетов, исходя из удельного веса мозга 1,0408.

ТАБЛИЦА IX

ЛУКАЕ

InternalInternal Cap.Brain-Weight.Brain- Capacity.Corrected.Grms.weight. Grms.Grms.Oz. Av. Negro1169.281424.121281.7145.2 Chinese1081.581364.481228.0443.4 Nubian1041.241313.541182.1941.7 Floris1033.931304.381173.9441.4 Papuan1030.421299.951169.9641.3 Greenlander1023.121290.741161.6741.0 Javanese 995.061254.541129.9139.8

В следующей таблице примеры взяты из таблиц д-ра Дж. Б. Дэвиса, за исключением перуанцев. Для них я воспользовался тщательными наблюдениями д-ра Джеффриса Уаймана над большой коллекцией в Музее Пибоди, результаты которых подтверждают более ранние данные д-ра Мортона. Однако можно отметить еще один факт как результат моего собственного изучения перуанских черепов, полностью подтвержденный опубликованными наблюдениями других, а именно: хотя перуанская голова, несомненно, относится к числу черепов микроцефальных рас, диапазон вариаций среди перуанских прибрежных племен, по-видимому, меньше, чем даже у австралийцев. Этому есть веские доказательства, основанные на сравнении нескольких сотен черепов. Но исключительные примеры необычно больших черепов можно ожидать у всех рас; и несколько таких аномальных перуанских или других черепов изменили бы средние объемы и веса в следующей таблице. Тем не менее средние результаты в целом, вероятно, являются близким приближением к истине:—

ТАБЛИЦА X

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ЦЕРЕБРАЛЬНЫЙ ОБЪЕМ РАС

Capacity.Brain-Weight. Race.Number.Cubic Inches.Oz. Av. European29992.347.12 English 2193.147.50 Asiatic12487.144.44 Chinese 2592.147.00 Hindoos 3582.542.11 Negroes 1686.444.08 Negro Tribes 6985.243.47 American Indians 5287.544.64 Mexicans 2581.741.74 Peruvians 5675.038.25 Eskimos 1391.246.56 Oceanic21089.445.63 Javans 3087.544.64 Australians 2481.141.38

В поисках определенных результатов из различных представленных здесь данных, выводы, которые они, по-видимому, подсказывают, можно сформулировать следующим образом. Хотя профессор Уайман справедливо отмечает, что относительный объем черепа, а следовательно, и энцефалона, следует рассматривать как анатомическую, а не как физиологическую характеристику, относительная величина мозга тем не менее является одним из наиболее отличительных атрибутов человека. Достаточное церебральное развитие является общим сопровождением интеллектуальных способностей, как у отдельных лиц, так и у рас; и микроцефалия, когда она опускается ниже четко определенных пределов, более несовместима с рациональным интеллектом; хотя она вполне достаточна для требований высших антропоморфных существ. Вагнер таким образом определенно относит особые характеристики, отделяющие человека от иррационального творения, к одному члену энцефалона: «Отношение долей головного мозга к интеллекту может, пожалуй, быть выражено так: существует определенное развитие массы головного мозга, особенно извилин, необходимое для такого развития интеллекта, которое отделяет человека от других животных».

Важные данные, накопленные Мортоном, Мейгсом, Дэвисом, Тидеманом, Прюнер-Беем, Брока и другими путем измерения черепов различных рас, основываются на предположении о мозге равномерной плотности. Но представляется весьма вероятным, что некоторые заметные различия у рас могут быть связаны с самим фактом преобладающего различия в удельном весе мозга или некоторых его составных частей; с большей или меньшей сложностью его извилин; и с относительными характеристиками двух полушарий. Более того, может быть, что некоторые из этих источников различий у рас могут лежать не полностью вне нашей досягаемости или даже вне нашего контроля. Разнообразие пищи, например, у перуанцев и индейских племен охотников Америки было немногим меньше того, что отличает эскимосов от индусов или кочевых татар от китайцев. Замечательный церебральный объем, характерный для океанических рас, является сопровождением четко определенных особенностей в питании, климате и других физических условиях; и Австралия даже более отчетлива в своих физических особенностях, чем в своем разнообразии рас.

Рассматривая затем необычную устойчивость перуанского черепа в столь узких пределах, по крайней мере в той мере, в какой физические характеристики преобладающего населения Перу проиллюстрированы с помощью великих прибрежных кладбищ; и поразительное несоответствие между объемом мозга и интеллектуальной активностью расы; я прихожу к выводу, что в замечательных исключительных характеристиках, установленных таким образом изучением этого класса перуанских черепов, мы имеем столь же заметное указание на отличительный расовый характер, как и все, что до сих пор отмечалось в антропологии.

[152]

«Происхождение человека», часть I, гл. IV.

[153]

«Безумие и его лечение», д-р Дж. Ф. Блэндфорд, стр. 10.

[154]

«Критики г-на Дарвина: критические статьи и обращения».

[155]

Фогт, «Лекции о человеке», лекция III.

[156]

«Журнал психиатрии», том XII, стр. 23.

[157]

«Философские труды», том CLVIII, стр. 505.

[158]

«Труды Бостонского общества естественной истории», том XI.

[159]

Внутренний объем 59 унций приведен здесь из «Thesaurus Craniorum», стр. 40, в качестве исправления объема 50 унций, указанного в мемуарах в «Трудах Голландского научного общества», Харлем, стр. 21, что можно предположить как опечатку. Д-р Дэвис добавляет в «Thesaurus Craniorum»: «Раннее закрытие швов вызвало замедленный рост мозга, особенно его извилин, и тем самым предотвратило развитие тех структур и способностей, которые могли бы придать иное направление его низшим склонностям»; и он справедливо добавляет свое убеждение, что это был случай скорее для своевременного лечения как опасного идиота, чем для наказания как преступника.

[160]

«Отчет Британской ассоциации», 1861 г.

[161]

«Журнал Антропологического института», том IV, стр. 464.

[162]

«Пределы естественного отбора применительно к человеку».

[163]

«Бюллетень Антропологического общества Парижа», 1861 г., II, стр. 501; 1862 г., III, стр. 192.

[164]

«Мемуары Антропологического общества Лондона», том I, стр. 65.

[165]

«Crania Ægyptiaca», стр. 21.

[166]

См. «Физические характеристики древних и современных кельтов»: «Канадский журнал», том VII, стр. 369.

[167]

«Thesaurus Craniorum» (Приложение), стр. 347.

[168]

«Archæologia Scotica», том II, стр. 450.

[169]

«Френологическое развитие Роберта Бернса», Джордж Комб, стр. 7.

[170]

Использование различных стандартов весов и мер, а также разнообразных материалов для определения объема черепа в разных странах значительно усложняет исследования краниолога. Здесь были приложены некоторые усилия, чтобы привести различные веса и измерения к общему стандарту. При попытке сделать это в отношении веса мозга великого поэта Италии был принят следующий процесс: экспериментально было установлено, что 912,5 г риса, хорошо утрясенного, занимают пространство 1000 г воды. Следовательно, 3,1321 фунта риса = 3,4324 фунта воды. Умножив это на 1,04, удельный вес мозга, получаем объем черепа, а именно 3,5697 фунта, или 57 унций, как указано выше. В этом и других исследованиях, включенных в настоящую статью, я был обязан ценному сотрудничеству моего покойного друга и коллеги, профессора Г. Г. Крофта.

[171]

Д-р Дж. Б. Дэвис, Доп. «Thesaurus Craniorum», стр. 7.

[172]

«Воспоминания о прошлой жизни» сэра Г. Холланда, стр. 254.

[173]

«Происхождение человека», том I, стр. 120. Изд-во Appleton.

[174]

«Мемуары Антропологического общества Лондона», том I, стр. 289. «Thesaurus Craniorum», стр. 49.

[175]

«Элегия» Грея.

[176]

«Мемуары Антропологического общества Лондона», том I, стр. 465.

[177]

«Ежегодный отчет Музея Пибоди», 1868 г., стр. 7.

[178]

«Журнал Антропологического института», том III, стр. 92.

[179]

«Crania Americana», стр. 260.

[180]

Там же, стр. 132.

[181]

«Crania Americana», стр. 261.

[182]

То же, что и примечание 181.

[183]

«Вводное примечание, Каталог», стр. 10.

[184]

«Отчет Музея Пибоди», 1874 г., стр. 10.

[185]

Там же, 1871 г., стр. 11.

[186]

«Crania Americana», стр. 261.

[187]

«Thesaurus Craniorum», стр. 148.

УКАЗАТЕЛЬ

Abbeville, bones of extinct mammalia at, 154

Abbot, Dr. Charles C., Primitive Industry of the Native Races, quoted, 89, 98;

discoveries at Trenton, 100, 158, 160, 162, 163, 164, 165, 167, 180

Abercrombie, Dr., 374, 376

Adam, M. Lucien, papers by, 19

Africa, circumnavigation of, in 611 b.c., 9

African hybrid, the, 311

Agassiz, Professor, 20, 150, 216, 375, 376, 385, 390, 396, 399

Akkad, language of the Sumerian class, 27

Alaska, peopled by Eskimo, 66, 234

Aleutian Island, 66, 117

Алгонкины, 18, 66, 106, 173, 206, 207, 216, 229, 234, 237, 241, 243, 244, 248, 252, 254, 265, 268, 270, 274, 275, 276, 280, 281, 282, 300, 304, 318

Alleghans, 106, 172, 174, 175

Alligéwi, 103, 172, 215, 251, 253, 267, 269, 273, 287

Alphabet, Indian, 237

Alton, find of flint implements, 97

Andaman Islander, 348, 387

Andastes, 253

Andastogues, 253

Anderdon, Indian reserve, 280, 284, 295, 306

Anne, Queen, gift to the Mohawks, 314

Antiquitates Americanæ, 51, 57, 58, 61

Apaches, 175, 229

Arapahoes, 235

Arifrode’s Icelandic Saga, 51

Arnold, Dr., 137

Arrowhead-makers, 224

Artist, the Indian, 193

Ashbrandsson, Biorn, 37

Assiniboins, 120, 121

Athabaska river, 121, 126

Athabascan, language of, 18

Atkinson, Henry George, 353

Atlantis, legend of, 1;

supposed geographical position, 2

Attiwendaronks, 177, 220, 254, 256, 277, 278, 282, 294

Aughey, Professor, 148

Avalldamon, Skræling chief, 69

Aymaras, 387, 389

Aztecs, 20, 103, 238, 268, 287, 387

Babeens, 90, 121, 207, 312

Bacon, quoted, 34

Bancroft’s Native Races of the Pacific States, quoted, 6, 70

Barlow, Dr. H. C., 369

Basket-work, 224

Bastian, 343

Bateman, 83, 188

Batoche, 334

Bauchman’s Beach, arrow-makers of, 128

Bay of Quinté, 314

Bearfoot, Rev. Isaac, 302

Bear Skin, a Haidah chief, and Judge Pemberton, 211

Beatty, Mr., 326

Beechy, Captain, 204

Belgium caves, 357

Bell, Dr. Robert, 101, 120, 125, 126

Bentham, Jeremy, 352

Berkeley landed at Rhode Island in 1728, 79

Bertram, the Cherokees described by, 173

Bible, Indian, translation of, 298, 299

Blackfeet, 120, 175, 178, 206, 226, 229, 234, 312, 329, 333

Blankets, drawings on Haidah, 211

Boas, Dr. Franz, 393

Bone implements, 167

Borlase, 83

Boucher de Perthes, M., 5, 88, 91, 112

Boyd, Dr., 367, 377, 380, 381, 382

Boyle, Robert, 289

Brain, the weight in proportion to the body, 341

Brain, the average weight of, 353, 360

Brant, a native chief, 321

Brasseur de Bourbourg, Abbé, 5

Brazil, discovery of, 13, 38;

caves, 148, 149

Brewster, Sir David, 182

Brinton, Dr., 14, 20, 28, 241, 243

British Association at Montreal, 61, 69

British Columbia, tribes of, 115, 324

Brown, George, 376

—— J. Allan, 88

Brownell’s Indian Races, 251

Broca, Professor, 354, 357, 358, 373, 376, 377, 381, 402

Bronze, sword, leaf-shaped, 85;

workers in, 95

Bruce, King Robert the, 354, 369, 374

Buckland’s, Dean, Reliquiæ Diluvianæ, 145

Buffalo, 178, 325

Buffalo robe, pictured, 35, 89

Bulmer, J. Y., 55

Bünger, Professor, 372, 374

Burns’s head, 369, 374, 379

Busk, Professor, 390

Buslyde, Hierome, 76

Byron, 355, 375, 376

Cabral, Pedro Alvares de, 12, 45

Caliban, references to, 74, 84, 247

Calori, Professor C. L., 342

Campbell, Lord Chancellor, 376, 385

Canarses of Long Island, 269

Caniengas, or Flint People, 264, 285, 294

Cape Breton Island, 53, 54, 69

Cape Cod, 62

Carantouans, 253

Caribbees, shell-workers of the, 94

Caribs, 190

Carpenter, Dr., 336

Carr, Lucien, 393

Cartier, Jacques, 53, 176, 253, 262, 268, 274, 275, 277, 280, 281, 282, 295

Carved lodge-poles, 210, 212

Cassiterides, 181

Catawbas, 103, 173, 274

Catlin, Mr., artist, 123

Caughnawaga, 306

Cave-men, 152, 153, 165, 195, 196

Cayugas, 253, 278, 289, 294, 297, 305, 318

Centennial Exposition of Philadelphia in 1876, 166

Chalmers, Dr., 376, 378, 385