«Справедливость и необходимость налогообложения американских колоний»

Примечания транскрибатора:

Устаревшие варианты написания слов (например, impolitick, antient, assylum, can'st и т. д.) были сохранены; лигатуры ct представлены как ct, а длинная s — как современная круглая s.

Опечатки в наборе были исправлены и помечены вот так. Оригинальный текст отображается при наведении курсора на помеченный текст.

Кустоды были удалены. (Кустоды использовались на каждой странице очень старых книг для указания первого слова следующей страницы.)

СПРАВЕДЛИВОСТЬ и НЕОБХОДИМОСТЬ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ КОЛОНИЙ.

[Цена один шиллинг.]

СПРАВЕДЛИВОСТЬ и НЕОБХОДИМОСТЬ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ АМЕРИКАНСКИХ КОЛОНИЙ, доказанные.

ВМЕСТЕ С ОПРАВДАНИЕМ Власти Парламента.

ЛОНДОН:

Отпечатано для Дж. Алмона, напротив Берлингтон-хауса на Пикадилли, 1766 г.

ОПРАВДАНИЕ Власти Парламента и т. д.

Из всех вопросов, которые после революции занимали внимание законодателей, надлежащий метод урегулирования наших нынешних споров с американцами, несомненно, является самым важным. Ибо, поскольку богатство и могущество Британии зависят главным образом от торговли, а эта торговля — от ее колоний, очевидно, что само ее существование как первой из торговых наций держится на этом стержне.

Поэтому не будет неуместным, если кто-либо скромно выскажет свои соображения по этому поводу, чтобы путем сопоставления различных мнений мы могли извлечь истину, подобно тому как мы добываем огонь при столкновении кремней, и чтобы нашим законодателям было предоставлено как можно больше света, который направил бы их через столь темный и запутанный лабиринт.

Это тем более необходимо, что во всех летописях истории не найти аналогичного случая, который мог бы послужить прецедентом или путеводной нитью для их действий; и все, что они могут сделать, — это прокладывать свой путь собственным усердием и использовать свой разум как единственный компас, способный направить их курс к этой неведомой земле.

Поэтому без дальнейших предисловий я приступлю к обсуждению этого вопроса и беспристрастно изложу положение дел между двумя спорящими сторонами, чтобы те, кто, подобно мне, не имеет здесь личного интереса и, следовательно, мало предубежден в пользу какой-либо из сторон, могли составить адекватное представление о предмете.

Пока колонии опасались посягательств со стороны французов и индейцев, они без колебаний подчинялись британскому законодательству, ибо осознавали свою неспособность защитить себя и необходимость укрыться под крылом своей метрополии. Но как только французские коршуны и индейские стервятники были отпугнуты, они начали важничать и претендовать на независимое право собственности на эту навозную кучу. Их страх и естественная привязанность покинули их одновременно. Теперь они хвастаются, что обязаны своим нынешним счастливым состоянием никакой другой власти на земле, кроме самих себя; что они добились своего спасения собственной правой рукой, забывая, что если бы мы не одержали победу при Луисбурге, Квебеке и многих других местах, если бы мы постоянно не защищали и не обороняли их, французы и индейцы давно бы низвели их до положения древних бриттов, и мы бы уже получили некое подобное письмо, озаглавленное «Стоны американцев». Варвары, с одной стороны, гонят нас в море; море, с другой стороны, гонит нас обратно к варварам: так что у нас осталась лишь суровая альтернатива — погибнуть от меча или от волн.

Их дерзость достигла такого предела, что они не стыдятся приписывать себе заслугу в завершении предпоследней войны. По их словам, то, что заставило врага пойти на условия соглашения, было не нашим успехом на море, не крахом французского флота, не полной стагнацией их торговли, не маршем русских вспомогательных войск, а взятие за пару коротких дней парой маленьких пушек маленького острова, едва различимого на карте, называемого Кейп-Бретон.

Такое непочтительное, такое непослушное поведение детей Британии за морем, несомненно, берет свое начало отчасти в указанных выше причинах, а отчасти в ропоте и недовольстве тех, кто находится дома; Сашеверелл в Лондоне породил другого в Бостоне; дух недовольства и мятежа, который вызвали речи одного генерала в сидровых графствах, вызвал речи полковника в Новой Англии. Из одной гидры возникло множество других, и нужен Геркулес, чтобы раздавить их. Но у кого хватит мужества и умения владеть его палицей? В надежде, что такой герой появится, я постараюсь снабдить его оружием и показать ему, как пронзить жизненно важные органы этого чудовища.

Наиболее эффективным способом, на мой взгляд, подавления духа недовольства среди колонистов и успокоения нынешних волнений к взаимному удовлетворению каждой из сторон является убеждение американцев в том, что налоги должны взиматься с них, а не с англичан, и доказательство того, что интересы обеих сторон лучше всего продвигаются путем оставления права налогообложения в руках британского законодательного органа; поэтому я приступлю сейчас к этой задаче.

В наш век все королевства Европы содержат постоянную армию, которая может быть готова во всех случаях защитить себя и воспользоваться любой возможностью, чтобы досадить своим врагам; поэтому Великобритания вынуждена, хотя это и противоречит духу ее конституции, содержать на постоянном жалованье большой корпус регулярных войск: и поскольку Америка должна иметь значительную долю этих войск для своей защиты, на кого должно пасть бремя их содержания, как не на американцев, для которых они являются непосредственным благом? Великобритания уже достаточно истощена; она пролила много своей крови ради их дела, она потратила много миллионов на их службу и таким образом накопила огромный долг, от которого она вряд ли когда-либо избавится. Должна ли она тогда погибнуть под гнетом своих трудностей? Должно ли вместо облегчения на ее плечи быть возложено новое бремя, чтобы раздавить ее окончательно? Налог на содержание американских стражей и гарнизонов должен быть собран где-то; иначе все труды последней войны могут быть потеряны в одно мгновение; колонии могут быть завоеваны нашими врагами за одну кампанию.

Что же тогда делать? Америка должна облагаться налогом. Ни в коем случае, говорит Америка; я уже достаточно обложена налогами; многие ограничения и запреты, под которыми я нахожусь в плане торговли, являются достаточным налогом. Вы получаете от меня в качестве баланса около полумиллиона в год; пусть это будет направлено на защиту Америки, и это окажется обильным обеспечением всех ее нужд.

Но почему, добрая Америка, ты также не просишь нас направить на защиту Испании и Турции все то, что мы получаем от них ежегодно? Аргумент будет столь же веским и не может быть абсурдным в последнем случае, не будучи таковым в первом.

Почему также ты не положишь на противоположную чашу весов те многие миллионы, которые мы уже потратили на твое сохранение, и не посмотришь, не перевесят ли они все то, что мы когда-либо извлекали из тебя.

Ты действительно говоришь, что мы получаем в общем ходе торговли всю звонкую монету, которую ты можешь выделить; и что жестоко, более того, неблагоразумно требовать больше, чем ты можешь себе позволить; поскольку чрезмерные пошлины всегда подавляют промышленность, создают уныние у купцов и лишают государство возможности вносить свою обычную долю налогов.

Но позволь мне сказать тебе, что деньги, собранные по закону о гербовом сборе, будучи необходимыми для оплаты войск на твоих собственных территориях, должны полностью оставаться у тебя, и поэтому не могут лишить тебя золотого запаса.

Правда, этот закон помешает тебе высасывать кровь из своей матери и объедаться плодами ее труда. Но на это тебе не следует роптать, так как опыт уверяет нас, что самый верный метод сделать политическое тело, как и естественное, здоровым и долговечным — это сохранять должное равновесие между его различными членами; не позволять одной части грабить другую, лишая ее питания, но, когда есть какая-либо опасность, какая-либо вероятность такой катастрофы, немедленно производить отток, из страха перед неестественным перенасыщением или абсолютной гибелью и разрушением всего целого.

Все страны, не привыкшие к налогам, поначалу яростно предубеждены против них, хотя это цена, которую они платят за свою свободу: подобно быку, не приученному к ярму, они поначалу показывают очень упрямую шею, но постепенно становятся послушными и проявляют готовность к повиновению. Шотландия была очень против налога на солод; но она настолько далека от того, чтобы быть разоренной им, что это лишь научило ее удвоить свое усердие и восполнить трудом то, что она была вынуждена отдать на нужды государства. Можно ли сказать, что Америка беднее, что у нее меньше денег, чем у Шотландии? Нет. Что же тогда следует? Америка должна облагаться налогом.

Бесполезно притворяться, что увеличение американских территорий и товаров, которые они поставляют на британские рынки, снизило цену на какой-либо товар или поставило древних колонистов в худшее положение, чем до войны, и, следовательно, сделало их неспособными нести какое-либо дополнительное бремя.

Европа все та же, что и в тысяча семьсот пятьдесят пятом году, ее жители так же многочисленны; поэтому, поскольку британцы в отношении нее и Америки являются по большей части лишь посредниками, спрос на американские товары должен быть таким же большим, если не большим, чем прежде; их стоимость не может быть уменьшена, и американцы не могут быть в худшем положении, чем в начале войны.

Столь же бессмысленно притворяться, что налог на Америку должен оказаться вредным для Британии.

Налог на ее защиту должен, как было намекнуто выше, взиматься где-то; либо в Британии, либо в ее колониях: и нет ничего более очевидного, чем то, что те, на кого наложен налог или кто вносит деньги, должны быть единственными пострадавшими, так как во всех сделках между двумя сторонами то, что отнимается у одной, добавляется к другой; всегда требуется некоторое время, чтобы сбалансировать счета, повысив цену на товары пропорционально налогу, и привести все в соответствие путем обращения. Что теряет Америка, то приобретает Британия; расходы первой являются сбережением для второй. Весь мир осознает справедливость этой максимы, и ропот колонистов является ярким тому доказательством. Если бы они не были убеждены в этой истине, зачем жаловаться на пошлину? Если бы они не знали, что налог на них должен оказаться сравнительно вредным для их страны и полезным для Британии, зачем выступать против него? Насколько же абсурдно выдвигать в качестве аргумента для отмены налога то, что было главным аргументом для противодействия ему? Действительно, утверждать, что Англия выиграет больше, наложив налог на себя, — это все равно что утверждать, что человек, который дает своей дочери ежегодную пенсию, становится богаче, чем если бы он получил равную сумму.

Я признаю, если Британия по какому-либо каналу получает взамен большую часть, чем отдает, она выигрывает от сделки. Но это не может быть нынешним случаем; ибо, облагая налогом себя, она повышает цену на продовольствие, что увеличивает стоимость труда и мануфактур не только дома, но и в Америке и на всех других иностранных рынках; вследствие чего все ее торговые соперники продают дешевле нее; она уменьшает количество своего экспорта, число своих ремесленников и людей и обедняет себя в целом. Тогда как, взимая налог с колоний, она ежегодно экономит круглую сумму денег; цена на ее мануфактуры остается почти прежней, и, поскольку потребности колонистов не могут быть сильно уменьшены, ее экспорт почти столь же значителен; короче говоря, вышеупомянутая перспектива полностью перевернута.

Но зачем вообще держать какие-либо войска в Америке? Она вполне способна защитить себя. Каждый мужчина старше шестнадцати лет зачислен в ополчение; у них есть оружие, они дисциплинированы, их число велико и продолжает расти: что еще нужно для ее безопасности? Находится ли она в большей опасности сейчас, когда французы истреблены, чем была до последней войны, когда враг энергично давил на нее, и все же почти никаких войск нельзя было найти на всей ее территории?

Нет; но чтобы те же трудности не повторились, чтобы те же ссоры, которые породили последнюю дорогостоящую и кровавую войну, не вернулись, войска должны содержаться для ее защиты. Британия соблюдает эту политику внутри себя; не абсурдно ли воображать, что она не будет следовать той же максиме в отношении своих колоний? Она держит наготове значительный корпус войск, чтобы быть готовой к любой чрезвычайной ситуации, не только для противостояния общественному врагу, но и для обеспечения исполнения решений гражданского магистрата. И несмотря на антипатию, которую большинство людей питает к постоянным армиям, они оказались очень полезными; и нельзя назвать ни одно правительство, древнее или современное, которое без их помощи не было бы подвержено кровавым бунтам и восстаниям. И нет никакой опасности, которую можно было бы ожидать от них, пока их число невелико, пока меч находится в руках народа в целом, пока, как в Америке, существует превосходящее, хорошо организованное ополчение, чтобы сдерживать их, если они обнаружат какой-либо зловещий умысел против свободы.

Именно с целью быть полезными метрополии колонии впервые основываются; это часть их хартии, молчаливое условие, на котором им разрешено уехать и поселиться; поэтому им не позволено законами природы и народов нарушать это соглашение, пока мать способна воспользоваться им и относится к ним с должной мягкостью и материнской любовью. Несколько ограничений их торговли, чтобы выплатить долги, которые они накопили, будучи еще в колыбели, нельзя истолковать как акты суровости, и столь же мало — налог, предназначенный для их собственной защиты и выделенный исключительно на эту цель.

При допущении, что Америка никогда не будет облагаться налогом, эта страна, которая сейчас стонет и, вероятно, долго будет стонать под тяжестью налогов, со временем останется пустынной, все ее жители устремятся в Америку, чтобы насладиться преимуществами менее гнетущего правительства и смешаться с людьми схожих нравов, религии и законов. Британия, убежище свободы, средоточие искусств и наук, слава Европы и зависть мира, будет разорена своими собственными неблагодарными сыновьями и превратится в пустыню. То, чего не смогли совершить ни Испания, ни Франция, ни весь мир вместе взятые, совершит Америка, дитя ее собственного воспитания.

Quos neque Tydides, nec Larissæus Achilles,

Non anni domuere decem, non mille carinæ,

Vincentur pueris.

Америка станет постоянным источником истощения ее промышленности и людей, вечной губкой, впитывающей ее жизненную влагу и оставляющей ее сухим и безжизненным стволом, обнаженным, без ветвей, без листьев, перед лицом суровой погоды. Это событие может быть далеким, но оно находится в утробе времени; и должно быть порождено, если только у нас не хватит умения вызвать выкидыш.

Но что выигрывает Америка от всего этого? Возможно, преходящую независимость от самой благородной конституции, которую человеческий разум до сих пор был способен изобрести. Я говорю «преходящую независимость», ибо сломанные и разрозненные члены американской империи не могут быть сцементированы и консолидированы в одну твердую массу; она слишком громоздка и неуправляема; она состоит из слишком разнородных частиц, чтобы когда-либо быть расплавленной в одну последовательную и хорошо усвоенную систему свободы. Анархия и путаница вскоре возобладают, если она попытается объединиться; и потеря свободы будет следовать по пятам. Ибо свободная и обширная империя на континенте несовместимы: думать иначе — это полный солецизм в политике. Никакая история не дает нам примера; иностранное завоевание или власть, которой должен быть наделен магистрат, являются непреодолимым препятствием на их пути. Только на островах, где одна часть народа не может быть так легко использована для угнетения другой, где море отделяет их от завоевателей и великих империй, свобода может считаться уроженкой почвы. Какой жалкий обмен тогда совершили бы американцы! Они променяли бы свободу на рабство.

Но, говорят они, мы не представлены в парламенте.

Верно; вы не представлены; как и одна двадцатая часть британской нации; но они могут быть представлены, когда станут фригольдерами или буржуа: так можете и вы; поэтому не жалуйтесь; ибо невозможно сделать любой человеческий институт абсолютно совершенным. Если бы англичане были воодушевлены вашим духом, они бы завтра же опрокинули конституцию.

Подобно колониям всех других стран, вы пользуетесь привилегией управляться таким же образом, как и народ, от которого вы произошли. У вас тот же парламент, те же законы; вы все считаетесь свободнорожденными британцами и имеете право на все их иммунитеты. Чего бы вы хотели еще? Хотите ли вы низвести своих защитников, своих избавителей, своих родителей до состояния рабства, заставляя их платить налоги за вас? Ясно, слишком ясно, чрезмерное процветание вскружило вам головы, вы пытаетесь взлететь выше, чем позволят ваши силы, чем позволит ваша безопасность; наш долг, под чьей опекой вы находитесь, — подрезать вам крылья.

Вы говорите нам, что вы очень трезвы и умеренны, что вы боитесь, что влияние постоянной армии развратит вас и введет распутство и разврат.

Я верю вам на слово и верю, что вы так же трезвы, умеренны, честны, гуманны и добродетельны, как могут быть потомки индепендентов и анабаптистов, пресвитериан и квакеров, осужденных и преступников, дикарей и погонщиков негров; что вы такие же лояльные подданные, такие же послушные законам, такие же ревностные в поддержании порядка и хорошего управления, как доказывают ваши недавние действия; и я утверждаю, что вы очень нуждаетесь в джентльменах шпаги, чтобы отполировать и усовершенствовать ваши манеры, вдохнуть в вас честную откровенность и открытость поведения, стереть ржавчину пуританизма и заставить вас стыдиться предлагать в ваших собраниях, как вы это делали в последнее время, больше не выплачивать долги, причитающиеся вашей первоначальной родной стране.

Я только боюсь, что вы не будете благословлены достаточным количеством их компании; они будут вынуждены жить на границах, чтобы сдерживать индейцев и сохранить ваши волосатые скальпы нетронутыми; они должны быть постоянно подвержены тайному предательству и открытому насилию ради вашего спокойствия и безопасности; и все же вы не внесете ни единого пенни на их содержание.

Во имя чуда, чего бы вы хотели? Каждый фартинг, собранный гербовыми сборами, и гораздо больше из Британии, необходим для вашей защиты и должен быть направлен исключительно на эту цель: чего еще вы просили бы? Хотели бы вы, в отличие от всех частей британских владений, быть освобожденными от налогов?

Ропщете ли вы потому, что Британия не облагается налогом ради вас, или потому, что вам не позволено вводить налог на те товары, на которые вы хотите? Если первое является источником вашего недовольства, вы очень неестественны и очень неблагодарны: очень неестественны, потому что у вас нет сострадания, нет сочувствия к бедствиям вашего истощенного родителя; очень неблагодарны, потому что после того, как Британия сделала так много для вас, после того, как она вскормила и вырастила вас от вашего болезненного младенчества до энергичного состояния юности или, скорее, зрелости, после того, как она победила ваших врагов и поставила вас, если вы теперь не будете недостаточны для самих себя, вне досягаемости французского вероломства и мошенничества, вы не протянете руку, чтобы облегчить ее, тонущую под своим бременем, и не внесете вклад в ее безопасность, или, точнее, в свою собственную.

Но если последнее породило ваше недовольство, вы очень плохо информированы, очень близоруки, не понимая, что общий налог для общей защиты всей Америки не мог быть собран по частям, в каждой провинции отдельно. Как можно было определить квоту каждой колонии; и, если бы ее можно было определить, как убедить колонистов предоставить ее? Мы помним, с каким трудом их склоняли к выделению денег на собственную защиту в последней войне, когда враг был у их ворот, когда они сражались pro aris & focis, за свою религию и собственность. Некоторые из них до сего дня не внесли ни единого шиллинга. Должны ли мы воображать, что они будут более охочими, более щедрыми сейчас, когда опасность далека и, возможно, незаметна для тупых чувств большинства из них, чем когда она смотрела им в лицо и грозила неминуемой гибелью. Тот, кто так думает, должен быть очень слабым политиком и должен быть отправлен ловить мух вместе с Домицианом.

Каждое собрание среди вас, право слово, претендует на равенство с британским парламентом и не признает никаких законов, кроме тех, которые наложены им самим. Но заметьте последствия. Каждая колония сразу становится независимым королевством, и суверен может в короткое время стать абсолютным хозяином, играя одной против другой.

Но если бы суверен всегда был достаточно добродетелен, чтобы не воспользоваться этой властью, которую с величайшим добродушием, с величайшей политической дальновидностью вы таким образом вкладываете в его руку, ссоры, по всей вероятности, вскоре возникли бы среди вас. Хорошо известно, что вы не можете похвастаться большой взаимной любовью или христианским милосердием; тот же дух, который двигал вашими предками и разжег пламя гражданской войны в этой стране, все еще царит среди вас и требует лишь одной искры, чтобы вызвать пожар.

Вы скажете мне, возможно, что, несмотря на множество правительств, вы можете, подобно швейцарским кантонам, жить веками в гармонии и единстве.

Но я утверждаю обратное. Сила протестантов и римских католиков среди них почти равна и заставляет их опасаться друг друга; но прежде всего страх быть раздавленными окружающими державами в случае внутренних раздоров предотвращает амбициозные проекты и обеспечивает мир. Но поскольку ни то, ни другое не является вашим случаем, у вас мало оснований надеяться, что вы сможете сохранить свои свободы. Греция, как только перестала бояться персидского монарха, немедленно попала в руки деспотического принца; у вас нет короля Персии, которого нужно бояться, как же тогда вы ожидаете остаться свободными от рабства? Поверьте мне, ваш самый безопасный путь — продолжать зависеть от Британии, где свобода натурализована и где вы имеете право на каждое благословение, которое ее сопровождает.

Можете ли вы быть настолько слабыми, чтобы воображать, что две палаты парламента позволят вам заявить претензию на неконтролируемую власть в ваших отдельных провинциях? Возможно, вы не понимаете, как это со временем превратит их, а следовательно, и вас, в простые нули? Я проинформирую вас. Власть короны в последнее время значительно возросла благодаря огромному количеству должностей, которые последняя война и огромный рост государственного долга оставили в ее распоряжении. Дайте ей также управление колониями, исключая парламент, и не нужно большего, чтобы через несколько лет сделать ее деспотической.

Несомненно, вес этого соображения был тем, что побудило британцев взять на себя превосходство над ирландским парламентом; и Ирландия, сколь бы значительной страной она ни была, подчиняется их контролю; как у вас может хватить наглости просить больших привилегий? Действительно, пока вы не будете поставлены на совершенно иную основу, вы не можете ожидать даже этого снисхождения: такое количество разрозненных, несогласованных правительств создало бы столько смущения и недоумения, что они были бы совершенно неуправляемы.

Некоторые из вас жалуются, что привилегии, предоставленные вашими хартиями, нарушаются.

Но кем, позвольте спросить, были предоставлены эти привилегии? Королем, который не имел власти, я имею в виду законной власти, предоставить вам какие-либо привилегии, которые сделали бы вас независимыми от парламента, не более, чем он может сделать корпорацию в Англии независимой от него. Не говорите тогда о таких привилегиях; дух британской конституции не мог позволить вам никаких, при которых вы не оставались бы подчиненными каждой ветви законодательной власти, а следовательно, подчиненными парламенту. Король составляет лишь одного члена законодательной власти, и самоочевидно, что он не может раздавать права и привилегии остальных. Он может предоставить любой группе людей хартию, по которой они уполномочены принимать подзаконные акты для своего собственного управления, но дальше его прерогатива не распространяется. Он не может освободить их от повиновения актам парламента.

Другая, общая жалоба заключается в том, что вы облагаетесь налогом группой людей, не знакомых с вашими обстоятельствами.

Но кто может быть так хорошо знаком с обстоятельствами колоний в целом, как британский парламент? Он состоит из людей, очень хорошо сведущих в торговых делах и очень привыкших к обсуждению сложных вопросов; многие из них — купцы, и купцы, которые торгуют с Америкой и Вест-Индией. Они всегда готовы получить информацию из любого источника и никогда не приступают к важным делам, пока не сделают необходимые запросы. Ничто не может быть лучшим доказательством этого, чем их поведение в отношении закона о гербовом сборе. За год до его принятия министры просили вас прислать агентов в Лондон, чтобы предложить ваши возражения против всего закона или любой его части; но вы проигнорировали эту разумную просьбу; поэтому, если пошлина на некоторые товары окажется слишком высокой, винить вам некого, кроме самих себя.

Как же тогда вы можете претендовать на то, чтобы противопоставить свои собственные знания знаниям британского парламента? Каждое отдельное собрание среди вас, возможно, является лучшим судьей своей собственной провинции, чем он; но это все: нельзя ожидать, что они будут иметь полное и всестороннее представление о целом; они могут понимать свой собственный частный интерес, но интерес колоний в целом — это объект слишком большой, слишком сложный, чтобы быть охваченным одним взглядом и быть идеально изученным ими. Только британский законодательный орган, чья тесная связь со всеми колониями, чье доскональное знакомство с их торговлей и с коммерцией в целом общепризнанно, должным образом квалифицирован для такой трудной задачи.

Таким образом, я показал, что интересы обеих сторон, Англии и Америки, лучше всего продвигаются путем религиозного соблюдения древней системы; что требование новых привилегий американцами, ибо они уже облагались налогом нашим парламентом, будет сопровождаться многими непосредственными невыгодами, и что отдаленным последствием будет их собственная гибель и рабство.

Но если, в конце концов, предрассудки американцев будут настолько велики, что заставят их отвергнуть все разумные условия соглашения, если они будут настолько упорны в том, что называют своими привилегиями, что будут полностью решительны в отстаивании абсолютной независимости от парламента Великобритании. Если они будут полны решимости, вместо того чтобы уступить ему, как прежде, пойти на крайние меры, я бы, со всем должным уважением к мудрости парламента, посоветовал объединить определенное количество смежных провинций и разрешить им парламенты при тех же ограничениях, что и у Ирландии.

Если они отклонят этот справедливый компромисс, будь я членом любой из палат, я бы отдал свой голос за то, чтобы обращаться с ними так, как римляне обращались с латинянами, когда те пытались силой сделать себя гражданами Рима. Этот шаг, признаю, опасен и очень деликатен в управлении, но в такой кризис это единственный шаг, который можно предпринять с достоинством и благоразумием.

Хотя сторонники Америки, чтобы пустить нам пыль в глаза и воздвигнуть пугало для невежд, намекают, что колонии в этой крайности последовали бы примеру Нидерландов при Филиппе II и призвали бы на помощь Францию и Испанию. Мало оснований опасаться на этот счет; ибо случай отнюдь не параллелен: фламандцы и голландцы боролись за древние установленные права, которые были признаны таковыми самими их угнетателями; американцы отстаивают привилегии, неизвестные, неслыханные ранее; испанцы были чужаками и иностранцами для жителей Нидерландов; британцы — братья и родственники американцев; семнадцать провинций жестоко угнетались королем Испании и несколькими его советниками; колонии умеренно облагаются налогом всем составом британского законодательного органа. Верится ли тогда, что, чтобы освободиться от мягкого опекунства своего родителя, они должны броситься прямо в пасть гибели и рабства? Более вероятно, что, когда они услышат об окончательном решении этого вопроса против них нашим парламентом, вес и авторитет этого органа, самого величественного в мире, заставят их успокоиться, подобно сидровым графствам, под своим бременем.

Но если они будут настолько ослеплены, что поступят иначе, в нашей власти предотвратить любые фатальные последствия; британский флот может вскоре привести их к разуму; все их главные города лежат беззащитными на краю берега и всегда должны подчиняться диктату грозных жерл пушек. Это, однако, последний аргумент, который следует использовать; ибо всегда важно сохранить привязанность подданных, управлять ими любовью, а не страхом: ничто, кроме величайшего упрямства, в чем, я уповаю на Небеса, они никогда не будут виновны, не может оправдать такую насильственную меру.

КОНЕЦ.

Скоро будет опубликовано.

В двух томах октаво, цена 10 шиллингов в обложке или 12 шиллингов в переплете.

Аутентичный сборник РЕЧЕЙ и ДЕБАТОВ в британской Палате общин с 1742 года до Ахенского мира 1748 года. В дебатах этого периода содержится много важных предложений, возникающих из множества интересных событий, как внутренних, так и иностранных. Несколько существенных изменений в администрации стали следствием этих дебатов. Поскольку внимание парламента время от времени было занято долгой и дорогостоящей войной как с Францией, так и с Испанией, а также подавлением неестественного и внутреннего восстания, минутное размышление покажет, что это был один из самых важных периодов в нашей истории. Поэтому приходится сожалеть, что эти дебаты не были собраны и систематизированы ранее, и что столь необходимая работа так долго игнорировалась; работа, столь существенно полезная для каждого члена парламента и каждого любителя конституционной истории. Эти дебаты, которые в основном составлены из аутентичных записей, сделанных в Палате, организованы частично по тому же плану, что и Сборник Чендлера, который доведен до 1742 года; но с такими улучшениями из журналов и других аутентичных документов, которые, как предполагается, сделают их достойными внимания каждого британского законодателя.

Отпечатано для Дж. Алмона, напротив Берлингтон-хауса, на Пикадилли.

У которого можно приобрести, только что опубликовано;

Двойная ошибка; новая комедия; как она сейчас исполняется в Королевском театре в Ковент-Гардене. Цена 1 шиллинг 6 пенсов.

Королевский календарь; содержащий новые и очень правильные списки всех государственных учреждений и обеих палат парламента. Цена всего 6 пенсов. — То же самое в ежегодной карманной книге. Цена 1 шиллинг 6 пенсов.

Недавние события в Америке и политика Великобритании, рассмотренные. Цена 1 шиллинг.

Соображения о целесообразности введения налогов в британских колониях. Цена 1 шиллинг 6 пенсов.

Необходимость отмены американского закона о гербовом сборе, доказанная. Цена 1 шиллинг.

Рассмотрение жалоб американских колоний. Цена 1 шиллинг.

Защита провинциальных хартий Даммера. Цена 1 шиллинг 6 пенсов.

Соображения в пользу колоний. Написано в Бостоне. Цена 1 шиллинг.

Исследование прав колоний на принципах права. Цена 1 шиллинг.

Принципы недавних изменений, беспристрастно изученные. Сыном Кандира. Третье издание. Цена 1 шиллинг 6 пенсов.

THE SECURITY OF ENGLISHMEN's LIVES; or the Trust, Power, and Duty of the GRAND JURIES of ENGLAND, explained according to the fundamentals of the English Government, and the Declarations of the same made in Parliament by many Statutes. First printed in the Year, 1681. Written by the Right Honourable JOHN Lord SOMERS, Baron of Evesham, and Lord High Chancellor of England. Price 1s. 6d.

Этот превосходный трактат в течение многих лет был очень редким, хотя неоднократно настоятельно рекомендовался лучшими авторами по английской конституции; и в частности, ученым и способным автором Письма о пасквилях и ордерах и т. д. Поскольку эта остроумная работа так полно рассматривает права и привилегии малых и специальных присяжных, это восхищаемое произведение на тему больших присяжных считается его надлежащим дополнением: и поэтому напечатано в том же размере и по той же цене.

ПИСЬМО о присяжных, пасквилях, ордерах, изъятии бумаг и поручительствах за мир или поведение. С учетом некоторых недавних разбирательств и их защиты большинством на принципах права и конституции. Пятое издание. Цена всего 1 шиллинг 6 пенсов.

ПОСТСКРИПТУМ к тому же, второе издание. Цена 1 шиллинг.

Письмо от Кандира в Public Advertiser о некоторых недавних интересных судебных процессах и других вопросах гражданской свободы. Второе издание. Цена 1 шиллинг.

Судебный процесс над г-ном Уильямом Оуэном (ранее не печатавшийся), книготорговцем возле Темпл-Бар, который был обвинен в публикации пасквиля против правительства в 1751 году, в чем он был оправдан присяжными из свободнорожденных англичан, граждан Лондона. Основными ораторами в этом процессе со стороны Короны были сэр Дадли Райдер, генеральный прокурор, впоследствии знаменитый главный судья этого имени, и г-н Уильям Мюррей, генеральный солиситор, ныне лорд Мэнсфилд и главный судья суда Королевской скамьи. За ответчика — г-н Форд, ныне покойный, и г-н Пратт, ныне главный судья суда общих тяжб: чьи речи напечатаны как можно ближе к тексту. К чему приложен весь замечательный судебный процесс над Джоном Питером Зенгером из Нью-Йорка, печатником (который некоторое время был очень редким), который также был обвинен в печати и публикации пасквиля против правительства; в чем он был оправдан честными, независимыми присяжными. С изложением его дела. Цена всего 1 шиллинг. (Судебный процесс над Зенгером ранее продавался отдельно за 1 шиллинг 6 пенсов.)

Состояние нации; в отношении ее доходов, расходов и нефинансируемого долга. Пятое издание. Цена 1 шиллинг.

БЮДЖЕТ. Одиннадцатое издание. Цена 1 шиллинг.

Право на апелляцию к присяжным по делам об акцизах утверждено. Второе издание. Цена 1 шиллинг.

Права колоний, утвержденные и доказанные. Джеймсом Отисом, эсквайром, из Бостона в Новой Англии, второе издание. Цена 2 шиллинга.

Отчет о покойном достопочтенном Генри Билсоне Легге. С оригинальными документами. Цена 1 шиллинг.