Транскрипция Дэвида Прайса, электронная почта ccx074@coventry.ac.uk
Евангелие Пятикнижия: сборник приходских проповедей
ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ «ЕВАНГЕЛИЯ ПЯТИКНИЖИЯ» ПРЕПОДОБНОМУ КАНОНИКУ СТЭНЛИ
Дорогой мой Стэнли,
Я посвящаю эти проповеди Вам не для того, чтобы возложить на Вас ответственность за какое-либо учение или утверждение, содержащееся в них, но как самый простой способ сказать Вам, как многим они обязаны Вашей книге об Иудейской Церкви, и выразить Вам свою глубокую признательность за публикацию этой книги в такое время, как наше.
Она вселила в меня (и, я не сомневаюсь, во многих других священнослужителей) новую уверенность и энергию в проповедовании моему народу Евангелия Ветхого Завета как того же самого, что и Евангелие Нового; и без нее многие из этих проповедей были бы совсем иными и, я уверен, гораздо более слабыми, чем они есть сейчас благодаря Вашей замечательной книге.
Воспитанный, как и все кембриджские выпускники последнего поколения, на «Доказательствах» Пейли, я как нечто само собой разумеющееся и как авторитетное учение моего университета принял взгляды Пейли относительно границ библейской критики, широко процитированные в благородном предисловии декана Милмана к его последнему изданию «Истории евреев»; и особенно его великое изречение: «что неоправданным, а также небезопасным правилом является установление относительно еврейской истории того, что никогда не устанавливалось относительно какой-либо другой, а именно, что либо каждая ее деталь должна быть истинной, либо все целиком — ложью».
Я не цитирую остальную часть этого отрывка; во-первых, потому что Вы, я не сомневаюсь, знаете его так же хорошо, как и я; а во-вторых, для того чтобы, если эти строки прочтет кто-то, кто не читал «Доказательства» Пейли, он был побужден сам найти этот отрывок и таким образом познакомиться с великой книгой и великим умом.
Почтительная и разумная свобода в критике (в пределах ортодоксии) — это, как я всегда полагал, право каждого кембриджского выпускника; и поэтому я был тем более потрясен, ради свободы мысли в моем университете, появлением книги, которая претендовала на лицензию в таких вопросах и пользовалась ею, которую я должен (после тщательного изучения) назвать какой угодно, но только не разумной и почтительной. Об ортодоксии этой книги, конечно, не дело судить частному священнику. Эта книга казалась опасной для самого Кембриджского университета, потому что она могла спровоцировать извне попытки ограничить его древнюю свободу мысли; но она казалась еще более опасной для сотен тысяч людей вне университета, которые, не будучи учеными, должны принимать историческую истинность Библии на веру.
Ибо я обнаружил, что эту книгу, если не всегда читают, то все же обсуждают и думают о ней повсюду, среди людей, которых я счел бы равнодушными к ее предмету и даже не знающими о ее существовании, но перед которыми я был лично обязан дать какой-то ответ относительно этой книги и ее ценности. Она делала многих неуверенными и несчастными; она (что еще хуже) потакала цинизму и легкомыслию многих, кто уже был слишком циничен и легкомыслен; и, как бы я ни уклонялся от спуска на арену религиозных споров, я чувствовал себя обязанным сказать несколько прямых слов о ней, по крайней мере, своим собственным прихожанам.
Но как сделать это, не вкладывая в их головы мысли, которые никому не нужны, и, возможно, не пошатнув саму веру, которую я пытался созидать, было для меня трудно, и, я думаю, было бы невозможно, если бы не своевременное появление Вашей замечательной книги.
Я не мог не видеть, что книга, на которую я ссылаюсь, как и большинство других современных книг по библейской критике, была совершенно негативной; была слишком часто одержима тем фанатизмом неверия, который так же опасен, как и фанатизм веры; она так усердно разбирала тело Писания на части, что, казалось, забывала, что у Писания есть дух, так же как и тело; или, если она признавала, что у него есть дух, то утверждала, что этот дух совершенно отличен от того духа, которым, как утверждает само Писание, оно обладает.
Ибо Писание утверждает, что те, кто писал его, были движимы Духом Божьим; что это запись Божьих деяний среди людей, которые определенные люди были вдохновлены воспринять и записать: тогда как тенденция современной критики, без сомнения, заключается в том, чтобы утверждать, что Писание вдохновлено духом человека; что оно содержит мысли и открытия людей о Боге, которые они записали без Божьего вдохновения; каковое различие кажется мне (и, надеюсь, другим) совершенно бесконечным и неизмеримым, и затрагивающим вопрос о характере, чести и славе Бога в целом.
В Ветхом Завете, как и в Новом, без сомнения, есть нечто совершенно иное по роду, а также по степени, чем в священных книгах любого другого народа: уникальный элемент, который оказал уникальное влияние на человеческое сердце, жизнь и цивилизацию. Это остается после всех возможных вычетов на «невежество в естественных науках», «ошибки в числах и хронологии», «интерполяции», «ошибки переписчиков» и так далее, о чем мы в последнее время читали слишком много, и о чем нам следует заботиться — и об их существовании или несуществовании — просто никак; потому что, признавая их все — хотя большую часть из них я не признаю, насколько могу доверять своей критической способности — остается тот уникальный элемент, рядом с которым все эти случайности — лишь как пятна на солнце по сравнению с великой славой его животворящего света. Этот уникальный элемент существует; и я не могу не верить до сих пор, после долгих размышлений, что он — этот мощный и действующий элемент, вдохновенный и Божественный элемент, который обратил и продолжает обращать миллионы душ — есть именно то, чем христианство во все века считало его: описание определенных «благородных деяний» Бога, а не определенных благородных мыслей человека — одним словом, не просто моральный, а исторический элемент; и что, следовательно, ценность библейского учения зависит от истинности библейского повествования. Таково мое убеждение. Любую критику, которая пытается лишить меня этого, я буду рассматривать беспристрастно, но весьма строго.
Если все, что нужно человеку, — это «религия», он должен быть способен создать очень красивую для себя, и новую всякий раз, когда устанет от старой. Но сердце и душа человека требуют большего, как написано: «Душа моя жаждет Бога, Бога живого». Те, кого я должен учить, нуждаются в живом Боге, который заботится о людях, трудится для людей, учит людей, наказывает людей, прощает людей, спасает людей от их грехов; и Его я нашел в Библии, и нигде больше, кроме как в фактах жизни, которые одна только Библия и истолковывает.
Я никогда не поверю в способность человека найти Бога. «Религиозное чувство», или «Богосознание», о котором так много говорят в наши дни, кажется мне (как, я верю, покажется всем практичным здравомыслящим англичанам) способностью, на которую нельзя положиться; столь же подверженной ошибкам и развращенной, как и любая другая часть человеческой природы; склонной (судя по истории) развиваться в уродливые формы, не только без откровения от Бога, но слишком часто вопреки ему — в политеизмы, идолопоклонства, колдовство, буддийские аскетизмы, финикийские жертвоприношения Молоху, папские инквизиции, американские спиритические сеансы и тому подобное. Сердца и умы больных, бедных, скорбящих, по-настоящему человечных — все требуют живого Бога, который открыл Себя в живых деяниях; Бога, который учил человечество фактами, а не оставил его открывать Его с помощью теорий и чувств; Судью, Отца, Спасителя и Вдохновителя; одним словом, их сердца и умы требуют исторической истинности Библии — Ветхого Завета не меньше, чем Нового.
Поэтому для моего руководства мне была нужна книга, которая верила бы и исповедовала все это, не осуждая и не игнорируя свободную критику и ее результаты; которая использовала бы эту критику не для разрушения, а для созидания; которая применяла бы глубокое знание истории Ветхого Завета, нравов евреев, мест священных событий, чтобы учить людей не тому, чего в Библии быть не может, а тому, что в ней определенно есть; которая обращалась бы с Библией единственно справедливым и доверительным методом; то есть рассматривала бы ее сначала в соответствии с той теорией, которую она выдвигает относительно самой себя, прежде чем пытаться применить совершенно иную теорию, изобретенную самим комментатором; и которая сочетала бы с мужественной решимостью говорить истину, всю истину и ничего, кроме истины, тот христианский дух доверия, почтения и благочестия, без которого всякая интеллектуальная острота — лишь слепота и безумие.
Все это и многое другое я нашел в Вашей книге, подкрепленное гением, который не нуждается в моей скудной похвале; и я приветствовал ее появление в такой критический момент как счастливое Провидение, будучи уверенным, что она станет тем, чем, как я теперь знаю по опыту, она и стала — бальзамом для многих израненных душ и сдерживающим фактором для многих блуждающих умов, склонных в юношеской опрометчивости отбросить истину, которой они уже обладали, ради теорий, которые, как они надеялись, они, возможно, смогут проверить в будущем.
С Вашей книгой в руках я попытался написать несколько простых проповедей, рассказывая простым людям о том, что они найдут в Пятикнижии, вопреки всем нынешним сомнениям, как находили их отцы до них, и как (я верю) их дети найдут их после них, когда весь этот нынешний вихрь споров утихнет,
«Как пыль, что легко поднимается, И так же легко оседает».
Я сказал им, что они найдут в Библии, и ни в какой другой древней книге, того живого, действующего Бога, которого требуют их разум и совесть; и что они обнаружат, что Он есть никто иной, как Иисус Христос, Господь наш. Я не оправдывал и не пытался объяснить так называемый «антропоморфизм» Ветхого Завета. Напротив, я откровенно принял его и даже прославлял как неотъемлемый, и, я верю, бесценный элемент Писания. Я сознательно проигнорировал многие вопросы, представляющие большой интерес и трудность, потому что у меня не было удовлетворительного решения, чтобы предложить его; но в то же время я сказал, что эти вопросы совершенно неважны по сравнению с теми выдающимися и фундаментальными пунктами библейской истории, о которых я проповедовал. И поэтому я осмелился предложить своим прихожанам оставить библейскую критику тем, у кого есть на это время; и сказать о ней вместе со мной, как Авраам о планетах: «О народ мой, я чист от всего этого! Я обращаюсь к Тому, Кто сотворил небо и землю».
Я не желаю, поверьте мне, возлагать на Вас ответственность за какое-либо мое утверждение или мнение. Я болезненно осознаю, пересматривая для печати проповеди, которые никогда не были бы опубликованы, если бы не особая просьба, насколько несовершенными, бедными и слабыми они кажутся мне — насколько же хуже они покажутся другим людям; сколько еще можно сказать того, на что у меня не хватает ума! Но Библия, полагаю, может позаботиться о себе и без моей помощи. Все, что я могу сделать, — это говорить то, что я думаю, насколько я вижу свой путь; засвидетельствовать обязательство перед Вами, в котором я, вместе с тысячами других, теперь нахожусь; и выразить свою надежду, что мы всегда будем вместе как соработники в деле Истины, и что в Вас и через Вас могут исполниться те благородные и нежные слова, которыми Вы говорили о Самуиле и о тех, кто трудится в духе Самуила:
«В более поздние времена, даже в наши собственные, многие имена приходят на память из тех, кто ступал или (в разной степени, некоторые известные, а некоторые неизвестные) ступает по тому же неблагодарному пути в Церкви Германии, в Церкви Франции, в Церкви России, в Церкви Англии. Где бы они ни были, и кем бы они ни были, и как бы ими ни пренебрегали, или как бы на них ни нападали, или как бы их ни презирали, они, подобно своему великому прообразу и подобию в Иудейской Церкви, являются безмолвными целителями, которые перевязывают раны своего века вопреки ему самому; они — добрые врачи, которые соединяют вывихнутые кости раздробленного времени; они — примирители, которые обращают сердца детей к отцам, или отцов к детям. Они получают мало похвалы и награды от партизан, которые громки в беспорядочном осуждении и аплодисментах. Но, подобно Самуилу, они имеют гораздо высшую награду в Давидах, которые безмолвно укрепляются и вскармливаются ими в Наваифе Рамском — в славе нового века, который будет возвещен мирно и счастливо после того, как они будут положены в могилу».
Что таковыми, мой дорогой Стэнли, могут быть Ваш труд и Ваша судьба — искренняя надежда
Вашего любящего, Ч. КИНГСЛИ. ЭВЕРСЛИ РЕКТОРИ, 1 июля 1863 г.
ПРОПОВЕДЬ I. БОГ ВО ХРИСТЕ
(Неделя Семидесятицы.)
БЫТИЕ i. 1. В начале сотворил Бог небо и землю.
В это воскресенье мы начали читать книгу Бытия. Я верю, что вы будете слушать ее так, как должны — с особым уважением и благоговением, как самую древнюю часть Библии, а следовательно, самую древнюю из всех известных работ — самую раннюю человеческую мысль, которая была передана нам.
И какова же первая записанная мысль, которая была передана нам Провидением Всемогущего Бога?
«В начале сотворил Бог небо и землю».
Как много других вещей, как много сотен других вещей люди могли бы счесть нужным записать для тех, кто придет после; и сказать — Это первое знание, которое должен иметь человек; это корень всей мудрости, всей силы, всего богатства.
Но Бог вдохновил Моисея и Пророков писать так, как они написали. Они должны были сказать людям не то, что первое, чему нужно научиться, — это как стать богатым; ни как стать сильным; ни даже как стать счастливым: но что первое, чему нужно научиться, — это то, что Бог сотворил небо и землю.
И почему именно это — первое?
Потому что первый вопрос, который задает человек — вопрос, который показывает, что он человек, а не животное — всегда был и всегда будет: «Где я? Как я попал в этот мир; и как этот мир тоже оказался здесь?» И если человек принимает неправильный ответ на этот вопрос, то сам человек обязательно пойдет неверным путем во всех отношениях. Ибо ложь никогда не может принести ничего, кроме вреда, или породить что-либо, кроме вреда; и ложь действительно плодится, так же быстро, как гниль на деревьях или головня на зерне: только, будучи не в соответствии с природой или законами Божьими, она не плодится, как естественные вещи, по роду своему: но, принадлежа хаосу, царству беспорядка и беззакония, она порождает новую ложь, непохожую на себя, всех странных и неожиданных форм; так что когда человек принимает одну ложь, нельзя сказать, какую еще ложь он может принять в придачу.
Поэтому первое, что человек должен узнать, — это истина относительно первого человеческого вопроса: «Где я? Как я сюда попал; и как этот мир попал сюда?» На что Библия отвечает в своей первой строке —
«В начале сотворил Бог небо и землю».
Как Бог творил, Библия нам не говорит. Сотворил ли Он (как, несомненно, мог бы, если бы пожелал) этот мир внезапно из ничего, полностью сформированным и завершенным; или сотворил ли Он его (как Он творит вас и меня, и все живое и растущее сейчас) из вещей, которые были до него — этого Библия нам не говорит.
Возможно, если бы она сказала нам, это отвлекло бы наши умы на размышления о естественных вещах и о том, что мы сейчас называем наукой, вместо того чтобы удерживать наши умы сосредоточенными, как она делает сейчас, на вещах духовных, и прежде всего на Духе всех духов; Том, о Ком написано: «Бог есть Дух».
Ибо Библия — это просто откровение, или раскрытие Бога. Это не книга естественных наук. Это не просто книга святых и добродетельных наставлений. Это не просто книга, в которой мы можем найти план спасения наших душ. Это книга откровения, или раскрытия Господа Бога, Иисуса Христа; чем Он был, чем Он есть и чем Он будет во веки.
Иисуса Христа? Как Он открывается в тексте: «В начале сотворил Бог небо и землю»?
Так: если вы посмотрите на первую главу Бытия и начало второй, вы увидите, что Бог называется там другим именем, чем то, которым Он называется впоследствии. Он называется Бог, Элохим, Высокий или Могучий Один или Одни. После этого Он называется Господь Бог, Иегова Элохим, что означает, собственно, Высокий или Могучий Я Есмь, или Иегова, слово, которое я объясню вам позже. Это слово обычно переводится в нашей Библии, как и в греческой, «Господь»; потому что поздние евреи имели такое глубокое благоговение перед именем Иегова, что не любили писать или произносить его: но называли Бога просто Адонай, Господь.
Таким образом, у нас есть три имени для Бога в Ветхом Завете.
Во-первых, Эль, или Элохим, Могучий: под которым, как говорит Моисей, Бог был известен евреям до его времени, и которое выражает Божью силу и величие — первое, о чем люди подумали бы, размышляя о Боге.
Затем Иегова. Я Есмь, Вечный и Самосущий Сущий, под которым Бог открыл Себя Моисею в горящем кусте — более глубокое и широкое имя, чем предыдущее.
И наконец, Адонай, Господь, живой Правитель и Хозяин мира и людей, под которым Он открыл Себя поздним евреям, и, наконец, всему человечеству в лице нашего Господа Иисуса Христа.
Теперь мне не нужно утруждать ваш или свой ум аргументами о том, как эти три разных имени попали в Библию.
Это вопрос критики, учености, к которому вы не имеете никакого отношения: и вы можете благодарить Бога, что у вас его нет, в такие дни, как эти. Ваше дело — не то, как имена попали туда, что является вопросом критики, а почему они были оставлены там провидением Божьим, что является вопросом простой религии; и вы можете благодарить Бога, повторяю, что это так. Ибо ученость — это часть Марфы, которую нужно делать, и все же которая обременяет человека многим служением: но простая сердечная религия — это лучшая часть, которую выбрала Мария; и о которой Господь сказал, что она не будет отнята у нее, ни у тех, кто, подобно ей, смиренно сидит у ног Господа и слышит Его голос, не утруждая свои души вопросами о словах и бесконечными родословиями, которые съедают сердца людей.
Поэтому все, что я скажу по этому поводу, — это то, что первая глава Бытия и первые три стиха второй могут быть писанием пророка, более древнего, чем Моисей, потому что они называют Бога Элохим, что было Его именем до времени Моисея; и что Моисей мог использовать их и включить в книгу Бытия; в то время как он сам, в той части, которую написал сам, называл Бога сначала именем Иегова Элохим, Господь Бог, чтобы показать, что Иегова и Эль — это один и тот же Бог, а не два разных; и после того, как он заставил евреев понять это, стал называть Бога просто Иегова, и использовать эти два имени, как они используются на протяжении остальной части Ветхого Завета, взаимозаменяемо: как мы говорим иногда Бог, иногда Господь, иногда Божество и так далее; имея в виду, конечно, всегда одно и то же Существо.