АНГЛИЙСКАЯ ПОЧТОВАЯ КАРЕТА
И
ЖАННА Д'АРК
Томас Де Квинси
Под редакцией, с введением и примечаниями Милтона Хейта Тёрка, доктора философии
ЧАРЛЬЗУ ДИКОНУ КРИ
ЭТОТ НЕБОЛЬШОЙ ТОМ ПОСВЯЩАЕТСЯ С ЛЮБОВЬЮ
Glencairn, Kilmacolm, Scotland June 27, 1905
ПРЕДИСЛОВИЕ
Некоторые части этого введения были взяты из сборника «Избранное из Де Квинси» издательства «Атенеум Пресс»; многие примечания также были перенесены из этого тома. Ряд новых примечаний я обязан обзору «Избранного», сделанному доктором Лейном Купером из Корнеллского университета. Я также хотел бы поблагодарить за многочисленные услуги комитет и сотрудников библиотеки Университета Глазго.
Если уместно дать совет преподавателям, я рискну заметить, что цель преподавателя литературы, конечно же, состоит лишь в том, чтобы исполнить желание автора — прояснить его факты и донести его идеи во всей их силе и красоте. Введения и примечания — лишь средства для достижения этой цели. Преподаватели, я думаю, иногда упускают этот факт из виду; я знаю, что студентам до крайности легко забыть об этом. Тот преподаватель окажет огромную услугу, кто поддержит в своих учениках живой интерес к истинной цели их занятий — знать автора, а не знать об авторе.
М.Х.Т.
CONTENTS
ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ
АНГЛИЙСКАЯ ПОЧТОВАЯ КАРЕТА
РАЗДЕЛ I — ВЕЛИЧИЕ ДВИЖЕНИЯ
РАЗДЕЛ II — ВИДЕНИЕ ВНЕЗАПНОЙ СМЕРТИ
РАЗДЕЛ III — СОН-ФУГА:
ЖАННА Д'АРК
ПРИМЕЧАНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
I. ЖИЗНЬ
Томас Де Квинси родился в Манчестере 15 августа 1785 года. Его отец был человеком высоких моральных качеств и большого литературного вкуса, а также успешным деловым человеком; к великому несчастью, он умер, когда Томас был еще совсем маленьким. Вскоре после рождения нашего автора семья переехала на ферму, а позднее в Гринхей, более крупное загородное поместье близ Манчестера. В 1796 году мать Де Квинси, к тому времени уже несколько лет бывшая вдовой, переехала в Бат и определила его в тамошнюю грамматическую школу.
Томас, будущий опиофаг, был слабым и болезненным ребенком. Первые годы он провел в одиночестве, и когда его старший брат Уильям, настоящий мальчишка, вернулся домой, юный автор со смирением, смешанным с ужасом, следовал за проделками этого изобретательного и драчливого «сына вечного шума». Мать Де Квинси была женщиной сильного характера и глубоких чувств, а также обладавшей превосходным умом, но она была чрезмерно формальна и, по-видимому, внушала своим детям больше трепета, чем любви, хотя была к ним глубоко привязана. Ее представления о поведении в целом и о воспитании детей в частности были очень строгими. Она забрала Томаса из школы в Бате после трех лет отличной учебы, потому что его слишком много хвалили, и на год оставила его в посредственной школе в Уинкфилде, графство Уилтшир.
В 1800 году, в возрасте пятнадцати лет, Де Квинси был готов к поступлению в Оксфорд; его хвалили не без причины, ибо его познания значительно опережали уровень обычных учеников его лет. «Этот мальчик, — сказал его учитель в школе Бата, — этот мальчик мог бы произнести речь перед афинской толпой лучше, чем вы или я могли бы обратиться к английской». Однако его отправили в Манчестерскую грамматическую школу, чтобы после трех лет пребывания там он мог получить стипендию в Брасенос-колледже в Оксфорде. Он оставался там — решительно протестуя против положения, которое лишало его «здоровья, общества, развлечений, свободы, единомыслия в занятиях» — в течение девятнадцати месяцев, а затем сбежал.
Его первоначальный план состоял в том, чтобы добраться до Вордсворта, чьи «Лирические баллады» (1798) утешали его в приступах меланхолии и пробудили в нем глубокое почтение к непризнанному поэту. Поскольку робость помешала этому, он направился в Честер, где тогда жила его мать, в надежде увидеть сестру; был задержан старшими членами семьи; и благодаря заступничеству своего дяди, полковника Пенсона, получил обещание выплачивать по гинее в неделю для осуществления своего более позднего проекта — одиночного пешего путешествия по Уэльсу. С июля по ноябрь 1802 года Де Квинси вел жизнь странника. [Примечание: Интереснейший отчет об этом периоде см. в «Исповеди англичанина, употребляющего опиум», «Избранном из Де Квинси» издательства «Атенеум Пресс», стр. 165-171 и примечаниях.] Однако вскоре он лишился своей гинеи, перестав сообщать семье о своем местонахождении, и некоторое время существовал с большим трудом. Все еще опасаясь преследования, с небольшой суммой заемных денег он окончательно порвал с домом, променяв уединение Уэльса на большую дикость Лондона. Не сумев там получить деньги под ожидаемое наследство, он некоторое время сознательно цеплялся за жизнь, полную унижений и голода, не желая возвращаться к своим законным опекунам.
Случайно обнаруженный друзьями, Де Квинси был возвращен домой и в конце концов (в 1803 году) получил разрешение поступить в Вустер-колледж в Оксфорде с сокращенным доходом. Здесь, как нам говорят, «на него стали смотреть как на странное существо, которое ни с кем не общалось». В это время он пристрастился к опиуму. Он покинул колледж, по-видимому, около 1807 года, не получив степени. В том же году он познакомился с Колриджем и Вордсвортом; Лэмба он разыскал в Лондоне несколькими годами ранее.
Знакомство с Вордсвортом привело к тому, что в 1809 году он поселился в Грасмире, в прекрасном английском Озерном крае; его домом на десять лет стал Дав-коттедж, который Вордсворт занимал несколько лет и который сейчас содержится как мемориал поэта. Де Квинси женился в 1816 году, и вскоре после этого, когда его наследство было исчерпано, он всерьез занялся литературным трудом.
В 1821 году он отправился в Лондон, чтобы продать некоторые переводы с немецких авторов, но его убедили сначала написать и опубликовать отчет о своем опыте употребления опиума, который, соответственно, появился в «Лондонском журнале» в том же году. Эта новая сенсация затмила «Очерки Элии» Лэмба, которые публиковались в том же периодическом издании. «Исповедь англичанина, употребляющего опиум» была немедленно опубликована в виде книги. Де Квинси теперь завел литературные знакомства. Том Гуд застал робкого автора «дома, в немецком океане литературы, во время шторма, заливающего весь пол, столы и стулья — волны книг». Ричард Вудхаус говорит о «глубине и реальности его знаний... Его беседа казалась разработкой целой шахты результатов... Тейлор ввел его в политическую экономию, в греческие и латинские акценты, в древности, римские дороги, старые замки, происхождение и аналогию языков; по всем этим вопросам он был осведомлен с поразительной тщательностью. То же самое касалось сонетов Шекспира, второстепенных поэм Спенсера, а также великих писателей и персонажей елизаветинской эпохи и эпохи Кромвеля».
С этого времени Де Квинси содержал себя, сотрудничая с различными журналами. Вскоре он променял Лондон и Озерный край на Эдинбург и его пригород Лассвейд, где и провел остаток жизни. «Эдинбургский журнал Блэквуда» и его соперник «Журнал Тейта» получили большое количество его статей. «Английская почтовая карета» появилась в 1849 году в «Блэквуде». «Жанна д'Арк» уже была опубликована (в 1847 году) в «Тейте». Де Квинси продолжал пить лауданум всю свою жизнь — дважды после 1821 года в очень больших дозах. В последние годы жизни он почти завершил подготовку собрания своих сочинений. Он скончался в Эдинбурге 8 декабря 1859 года.
II. КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ
Опиофаг был слабым, одиноким и чрезмерно прилежным ребенком, и он остался одиноким и плохо развитым человеком. Его характер и его творчество представляют собой странные противоречия. Он предельно точен в высказываниях, но часто очень небрежен в фактах; он крайне любезен в манерах, но непростительно невнимателен в своем поведении. Далее, он устанавливает высокую планку чистоты дикции, но использует сленг совершенно излишне и неуместно; и, будучи великим мастером стиля, он временами грешит отступлениями внутри отступлений, пока не теряется всякий след первоначального предмета.
Де Квинси делит свои сочинения на три группы: во-первых, тот класс, который «предлагает прежде всего развлечь читателя, но при этом может или не может случайно достичь более высокого уровня, на котором развлечение переходит в страстный интерес». К этому классу относятся «Автобиографические очерки» и «Литературные воспоминания». Ко второму классу он относит «те статьи, которые обращаются исключительно к рассудку как к изолированной способности, или делают это в первую очередь». Эти эссе включают, согласно подразделению профессора Мэссона: (а) биографии, такие как «Шекспир» или «Поуп» — «Жанна д'Арк» попадает сюда, хотя и имеет некоторые основания претендовать на место в первом классе; (б) исторические эссе, такие как «Цезари»; (в) спекулятивные и теологические эссе; (г) эссе по политической экономии и политике; (д) статьи по теории литературы и критике, такие как блестящие рассуждения о «Риторике», «Стиле» и «Беседе», а также знаменитое «О стуке в ворота в
Об эссе Де Квинси в целом можно сказать, что они свидетельствуют как о разнообразии его знаний, так и о проницательности его интеллекта. Однако широкий круг его тем лишает его статьи, взятые вместе, того веса, который мог бы быть присущ серии связанных дискуссий. И, сколь бы ни была замечательна способность Де Квинси к анализу и умозрительным построениям, не раз приходится сожалеть об отсутствии «спасительного здравого смысла», которым обладают многие гораздо менее одаренные люди. Его эрудиция и проницательность всегда немного опережают его рассудительность.
Что касается работ первого класса, то «Воспоминания» обезображены сварливым духом, проявленным в описаниях Вордсворта и других друзей; мы также не можем полагаться на них как на записи фактов. Но наш автор имел исключительные возможности наблюдать этих знаменитых мужчин и женщин, и он обладал немалой проницательностью в отношении литературы и личности. Что касается «Автобиографических очерков», то обращение с событиями здесь безнадежно произвольно и фрагментарно. По правде говоря, Де Квинси рисует идеализированную картину детства — создавая тип, а не воссоздавая личность; это исследование талантливого ребенка, которое мы получаем от него, и как таковые эти очерки являются одним из самых удачных продуктов его пера.
«Исповедь» как повествование связана с «Автобиографией», в то время как ее поэтические пассажи сближают ее с «Suspiria» и «Почтовой каретой». Де Квинси, по-видимому, полагал, что создает в таких произведениях новый литературный тип прозаической поэзии или прозаической фантазии; он, имея своими предметами великолепные сны, поднял прозу на высоты, доселе покоренные только поэтом. В действительности его стиль был многим обязан писателям XVII века, таким как Мильтон и сэр Томас Браун. Он принял участие вместе с Колриджем, Лэмбом и другими в общем возрождении интереса к более ранней современной английской прозе, что является чертой романтического движения. И все же никто из его современников не писал так, как он; очевидно, Де Квинси обладает ярко выраженным своеобразием. Раскин в наши дни похож на него, но никогда не бывает таким же.
И все же прозаическая поэзия Де Квинси — это очень малая часть его творчества, и он преуспевает не только в этом. Г-н Сэйнтсбери говорил о сильном влиянии, которое Де Квинси оказывает на мальчиков. [Примечание: «Вероятно, за последние сорок лет больше мальчиков были приобщены к любви к настоящей литературе Де Квинси, чем любым другим писателем вообще». — «История литературы девятнадцатого века», стр. 198.] Не без значения то, что он упоминает как особенно привлекательные для молодежи только произведения с большим повествовательным элементом. [Примечание: «Читать
Было бы преувеличением сказать, что талант, который привлекает к нему молодежь, должен быть главным талантом Опиофага, хотя это мнение можно защищать, видя, что только яркие качества в хорошем письме привлекают неопытных читателей. Я полагаю, однако, что это мастерство в повествовании — самое устойчивое качество Де Квинси, золотая нить, которая объединяет все его самые выдающиеся и самые долговечные работы. И для него это часть его гения стиля. Творческой силой того рода, которая идет на создание сюжетов, Де Квинси не обладал; он доказал это навсегда посредственностью «Клостерхайма». Дайте ему отчет Бергмана о переселении татар или историю о сражающейся монахине — дайте ему материал — и получится блестящее повествование. Действительно, Де Квинси любил историю ради нее самой; он радовался, видя, как она разворачивает свой извилистый путь перед ним; он наслаждался, следуя за ней, касаясь ее, расцвечивая ее, видя, как она растет в тело и бытие под его рукой. То, что этот энтузиазм время от времени склонен ставить под угрозу целостность фактов, не должно нас удивлять; как я уже говорил в другом месте, точности в этих вопросах от Де Квинси вряд ли стоит ожидать. И мы можем получать удовольствие от искусного развертывания драматического повествования о бегстве татар — мы можем чувствовать радость автора от сценических возможностей его темы — даже если мы знаем, что кое-где появляется инцидент, который вполне уместен, но неизвестен истории.
В его «Исповеди» та же конструктивная сила играет свою роль в триумфе автора. В этом повествовании нужно было достичь особой цели — цели, в которой писатель имел глубокий личный интерес. Что такое опиофаг? Говорит персонаж в недавнем художественном произведении о социальном отбросе: «Если это не виски, то опиум; если не опиум, то виски». Эта речь устанавливает популярную категорию, в которую привычка Де Квинси поместила его. Наше внимание должно было быть отвлечено от этих унизительных связей. И это делается не просто исправлением некоторых широко распространенных заблуждений относительно воздействия наркотика; гораздо больше это результат повествовательного мастерства. Когда мы следим с постоянно растущим сочувствием за одиноким и чувствительным ребенком, блуждающим юношей, невралгическим пациентом, попадающим в ужасную хватку опиума, кто осознает, среди великолепных наслаждений и ужасных кошмаров рассказа, что писатель в конце концов является жертвой худшей из дурных привычек? Мы вряд ли можем слишком высоко оценить искусство, которое, даже когда мы смотрим сквозь него, все еще бросает на нас свое очарование.
И не только в этой конструктивной силе, в подборе и расположении деталей Де Квинси превосходит как рассказчик; множество второстепенных достоинств его стиля, таких как прекрасные латинские слова или широкие периодические предложения, способствуют эффективному развитию его повествовательной прозы. Г-н Лоуэлл сказал, что «нет таких перспектив и аллей стиха, как у Мильтона». Сравнение несколько рискованное, все же я хотел бы рискнуть выдвинуть параллельное утверждение, что нет таких потоков прозы, как у Де Квинси. Движение его дискурса — это движение широкой реки, возможно, не по весу или силе, но по ее легкому текучему прогрессу, по ее безмятежной, неторопливой уверенности в своем конце. Конечно, слишком часто воды выходят из берегов и устремляются далеко в чужие русла. И все же, когда великая власть над инструментом языка соединяется с таким конструктивным мастерством, результатом является повествовательное искусство высокого качества — достижение, которое должно в немалой степени быть прочной основой славы Де Квинси.
III. БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ЗАМЕТКА
I. СОЧИНЕНИЯ
1. «Собрание сочинений Томаса Де Квинси». Новое и дополненное издание Дэвида Мэссона. Эдинбург: А. и К. Блэк, 1889-1890. [Нью-Йорк: Изд-во Макмиллан. 14 томов, с примечаниями, предисловием к каждому тому и указателем. Переиздано в более дешевом виде. Стандартное издание.]
2. «Сочинения Томаса Де Квинси». Риверсайдское издание. Бостон: Хоутон, Миффлин и Ко, 1877. [12 томов, с примечаниями и указателем.]
3. «Избранное из Де Квинси». Под редакцией, с введением и примечаниями М. Х. Тёрка. Серия «Атенеум Пресс». Бостон, США, и Лондон: Джинн и Компани, 1902. [«Самый большой корпус избранных произведений Де Квинси, недавно опубликованный... В избранное входят
II. БИОГРАФИЯ И КРИТИКА
4. Д. МЭССОН. «Томас Де Квинси». Английские писатели. Лондон. [Нью-Йорк: Харпер. Отличная краткая биография. Эта книга вместе с хорошим томом избранного должна во многом удовлетворить потребности обычного студента.]
5. Г. С. СОЛТ. «ДЕ КВИНСИ». Миниатюрная серия великих писателей Белла. Лондон: Джордж Белл и сыновья. [Хорошая краткая биография.] 6. А. Х. ДЖАПП. «Томас Де Квинси: Его жизнь и сочинения». Лондон, 1890. [Нью-Йорк: Скрибнер. Первое издание под псевдонимом «Г. А. Пейдж», 1877. Стандартная биография Де Квинси; содержит ценные сообщения от дочерей Де Квинси, Дж. Хогга, преподобного Ф. Джекокса, профессора Мэссона и других.]
7. А. Х. ДЖАПП. «Мемориалы Де Квинси». Письма и другие записи, впервые опубликованные здесь. С сообщениями от Колриджа, Вордсвортов, Ханны Мор, профессора Уилсона и других. 2 тома. Лондон: У. Хайнеманн, 1891.
8. Дж. ХОГГ. «Де Квинси и его друзья, личные воспоминания, сувениры и анекдоты» [включая «Беседы» Вудхауса, «Личные воспоминания» Финдлея, «О гении Де Квинси» Ходжсона и массу личных заметок от множества друзей]. Лондон: Сэмпсон Лоу, Марстон и Ко, 1895.
9. Э. Т. МЭЙСОН. «Личные черты британских авторов». Нью-Йорк, 1885. [4 тома. Том с подзаголовком «Скотт, Хогг и др.» содержит некоторые описания Де Квинси, не включенные Джаппом или Хоггом.]
10. Л. СТИВЕН. «Часы в библиотеке». Том I. Нью-Йорк, 1892.
11. У. МИНТО. «Руководство по английской прозаической литературе». Бостон, 1889. [Содержит лучшее общее обсуждение стиля Де Квинси.]
12. Л. КУПЕР. «Прозаическая поэзия Томаса Де Квинси». Лейпциг, 1902.
АНГЛИЙСКАЯ ПОЧТОВАЯ КАРЕТА
РАЗДЕЛ I — ВЕЛИЧИЕ ДВИЖЕНИЯ
Примерно за двадцать или более лет до моего поступления в Оксфорд г-н Палмер, в то время член парламента от Бата, совершил две вещи, которые очень трудно сделать на нашей маленькой планете Земля, как бы дешево их ни ценили эксцентричные люди на кометах: он изобрел почтовые кареты и женился на дочери герцога. Поэтому он был ровно в два раза более великим человеком, чем Галилей, который, безусловно, изобрел (или, что то же самое, [Примечание: «То же самое»: — Так, в календаре церковных праздников обретение истинного креста (Еленой, матерью Константина) записано (и, можно подумать, с явным осознанием сарказма) как «Изобретение» креста.] открыл) спутники Юпитера, те самые вещи, существующие сразу после почтовых карет в двух главных претензиях на скорость и соблюдение времени, но, с другой стороны, который не женился на дочери герцога.