Я прекрасно осознаю, насколько это мнение расходится с практикой, особенно в Англии; однако тщательное наблюдение в мастерской докажет, что механическая подача при обычном сверлении не дает экономии времени или затрат.
(1.) В чем разница между растачиванием и сверлением? — (2.) Почему сверла выдерживают более суровое использование, чем другие инструменты? — (3.) Почему ручная подача лучше всего подходит для сверл? — (4.) В чем разница между растачиванием с помощью оправки, поддерживаемой на центрах, и оправки, подаваемой через подшипники скольжения?
ГЛАВА XXXV. ФРЕЗЕРОВАНИЕ.
Фрезерование относится к резке металла зубчатыми вращающимися фрезами и во многих отношениях отличается как от строгания, так и от токарной обработки. Движение режущих кромок может быть более быстрым, чем у инструментов, которые действуют непрерывно, поскольку кромки охлаждаются в интервалах между каждым резом; то есть, если фрезерный инструмент имеет двадцать зубьев, любой отдельный зуб или кромка действует только от пятнадцатой до двадцатой части времени; и поскольку расстояние резания или время резания редко бывает достаточно долгим, чтобы вызвать сильный нагрев, скорость таких инструментов может быть в полтора раза выше, чем для токарных, сверлильных или строгальных инструментов. Еще одно различие между фрезерованием и другими инструментами заключается в совершенном и жестком способе поддержки режущих кромок; они короткие и тупые, к тому же обычно устанавливаются на коротких жестких оправках. Результат такой жесткой поддержки инструментов виден в длине режущих кромок, которые могут быть использованы, иногда достигая четырех дюймов или более в длину. Правда, количество материала, срезаемого при фрезеровании, намного меньше, чем указывает движение кромки по сравнению с токарной или строгальной обработкой; тем не менее, производительность фрезерного станка по съему металла превышает производительность токарного или строгального станка. Теоретически производительность резания или съема металла любого станка для резки металла или дерева равна длине кромок, умноженной на скорость их режущего движения; правило, которое очень равномерно применяется при резке дерева, а также при резке металла в определенных пределах; но напряжения, возникающие при резке металла, настолько велики, что они могут превысить все средства сопротивления им как в обрабатываемом материале, так и в средствах поддержки инструментов, поэтому длина режущих кромок ограничена. При обточке валков из отбеленного чугуна в Питтсбурге используются инструменты шириной до шести дюймов, и производимый эффект соответствует длине кромки; но глубина резания невелика, и операция возможна только благодаря чрезвычайной жесткости обтачиваемых деталей и тому, что инструменты поддерживаются без подвижных соединений, как в обычных токарных станках.
При определенных условиях заданное количество мягкого железа или стали может быть срезано с меньшими затратами и с большей точностью путем фрезерования, чем любым другим процессом.
Фрезерный инструмент с двадцатью кромками должен представлять такую же износостойкость, как и такое же количество отдельных инструментов, и можно сказать, что он равен двадцати дублирующим инструментам; следовательно, при нарезании пазов, выемок или подобных работ фрезерный инструмент эквивалентен большому количеству дублирующих одинарных инструментов, которые не могут быть изготовлены или установлены с такой же точностью; таким образом, фрезерование обеспечивает точность и дублирование, цели, которые во многих случаях важнее, чем скорость.
Поскольку фрезерование, как было объяснено, является более быстрым процессом, чем строгание или токарная обработка, кажется странным, что в машиностроительных мастерских используется так мало станков этого типа. Это указывает на некоторые трудности, с которыми приходится сталкиваться при фрезеровании, которые не совсем очевидны, потому что экономические причины давно привели бы к более широкому использованию процессов фрезерования, если бы результаты были такими же выгодными, как указывает скорость резания. Однако это не так, за исключением определенных видов материалов и только для определенных видов работ.
Преимущества, получаемые при фрезеровании, как было сказано, — это скорость, дублирование и точность; недостатки — стоимость подготовки инструментов и их недолговечность.
Цельная фреза должна быть точно обработанным изделием, изготовленным с большей точностью, чем можно ожидать от работы, которую она должна выполнять. Эта точность не может быть достигнута обычными процессами, поскольку такие инструменты при закалке могут деформироваться и часто ломаются. После закалки они должны быть доведены процессами шлифования, если предназначены для какой-либо точной работы; на самом деле, никакие инструменты, кроме измерительных приборов, не требуют больших затрат на подготовку, и ни одни из них не подвержены таким авариям при использовании.
Такие инструменты состоят из комбинации режущих кромок, каждая из которых, можно сказать, зависит от каждой другой; потому что если одна сломается, следующая по порядку будет вынуждена выполнять двойную работу и вскоре последует за ней — опровержение старой пословицы, что «в единстве сила», если под силой подразумевается выносливость.
При строгании и токарной обработке инструменты не требуют точной формы; они могут быть грубо изготовлены, за исключением кромки, и даже она в большинстве случаев формируется на глаз. Такие инструменты содержатся с незначительными затратами, и разрушение кромки не имеет никакого значения. Форма, закалка и прочность могут постоянно адаптироваться к изменяющимся условиям работы и твердости материала. Линия раздела между строганием и фрезерованием определяется двумя обстоятельствами — твердостью и однородностью материала, который нужно резать, и важностью дублирования. Латунь, чистое железо, мягкая сталь или любой однородный металл, недостаточно твердый, чтобы вызвать риск для инструментов, могут фрезероваться с меньшими затратами, чем строгаться, при условии, что имеется достаточно работы однородного характера, чтобы оправдать расходы на фрезерные инструменты. Нарезание зубьев колес — пример того, где фрезерование выгодно, но не в той степени, как принято считать. В производстве стрелкового оружия, швейных машин, часов и особенно хронометров, где существует постоянное и точное дублирование деталей, фрезерование незаменимо. Такие производства в некоторых случаях основаны на фрезерных операциях, как будет указано в другой главе.
Фрезерные инструменты, достаточно большие, чтобы допускать использование съемных резцов, не так дороги в обслуживании, как цельные инструменты. Движение кромки иногда можно умножить таким образом, чтобы значительно превысить то, что выполнит один инструмент.
Фрезерные инструменты используются в Крю для черновой обработки пазов в кривошипных осях локомотивов. Ряд съемных инструментов устанавливается на прочном диске, так что от четырех до шести будут действовать одновременно; таким образом, объем съема металла превышает то, что может выполнить токарный станок при непрерывной работе с двумя инструментами. Ротационные строгальные станки, сконструированные по принципу фрезерования, были опробованы для плоских поверхностей, но с посредственным успехом, за исключением черновых работ.
В конструкции или работе фрезерных станков нет ничего, что не было бы сразу понятно ученику, который видит их в работе. Вся сложность процесса заключается в его применении или экономической ценности, и лишь очень немногие, даже среди самых квалифицированных, способны во всех случаях решить, когда фрезерование может быть использовано с выгодой. Теоретические выводы, в отрыве от практического опыта, заставят предположить, что фрезерование может применяться почти во всех видах работ, мнение, которое во многих случаях приводило к серьезным ошибкам.
(1.) Если фрезерные инструменты работают быстрее, чем строгальные или токарные, почему они используются не чаще? — (2.) Как можно вычислить эффект, производимый режущими инструментами в целом? — (3.) К какому классу работ особенно подходят фрезерные станки? — (4.) Почему процессы фрезерования дают более точные размеры, чем те, которые достижимы при токарной или строгальной обработке? — (5.) Почему можно сказать, что некоторые отрасли производства зависят от процессов фрезерования?
ГЛАВА XXXVI. НАРЕЗАНИЕ РЕЗЬБЫ.
Инструменты, используемые для нарезания резьбы, составляют отдельный класс среди приспособлений слесарной мастерской, и считается лучшим рассмотреть их отдельно.
Нарезание резьбы делится на два вида: один, когда заготовки или детали, на которых нужно нарезать резьбу, поддерживаются на центрах, а инструменты удерживаются и направляются независимо от их опоры на режущих кромках, называется нарезанием резцом; другой процесс — это когда заготовки не имеют осевой опоры и направляются только плашками или режущими инструментами, называется нарезанием плашками.
Первая из этих операций включает все процессы нарезания резьбы, выполняемые на токарных станках, будь то одним резцом, плашками, жестко закрепленными в суппортах, или фрезерованием.
Вторая включает то, что в Америке называется threading, а в Англии — screwing. Станки для этой цели по существу состоят из механизма для вращения либо заготовки, которую нужно нарезать, либо плашек, и устройств для удержания и подачи заготовок.
Нарезание резцом позволяет получать винты, точные относительно их оси, и является обычным процессом нарезания всех винтов, которые должны иметь ходовое движение при использовании, либо самого винта, либо гайки.
Нарезание плашками позволяет получать винты, которые могут быть неточными, но все же достаточно точными для большинства целей, таких как зажим и соединение частей механизмов или других работ.
Поскольку операции нарезания резцом являются токарными работами и не включают принципов, которые еще не были замечены, дальнейшее изложение будет касаться станков для нарезания плашками или болтонарезных станков, которые, какими бы простыми они ни казались неквалифицированным, тем не менее включают в себя множество тонкостей, которые не проявятся при поверхностном осмотре.
Станки для нарезания резьбы можно разделить на следующие модификации: (1) Станки с вращающимися плашками, установленными в так называемой головке; (2) Станки с неподвижными плашками, в которых движение передается стержню или заготовке, на которой нарезается резьба; (3) Станки с раздвижными плашками, которые открываются и освобождают винты по окончании работы без обратного хода; (4) Станки с цельными плашками, в которых винты должны быть извлечены путем изменения направления движения приводного механизма; всего четыре различных типа.
Если бы эти различные планы устройства станков для нарезания резьбы относились к разным видам работ, можно было бы предположить, что все они правильны, но, как правило, все они применяются к одному и тому же виду работ; следовательно, можно с уверенностью сделать вывод, что существует одно устройство, лучшее, чем остальные, или что один план правильный, а другие — нет. Этот вопрос может быть в некоторой степени решен путем прослеживания условий использования и применения.
Между вращательным движением плашек или вращательным движением заготовок можно отметить следующие моменты.
Если плашки неподвижны, зажимной механизм для удержания стержней должен вращаться вместе со шпинделем; такие станки должны быть остановлены во время закрепления стержней или заготовок. Зажимные кулачки обычно так же мало подходят для вращения на шпинделе, как и плашки, и, как правило, дают больше шансов для препятствий и аварий. Чтобы вращать стержни, если они длинные, они должны проходить через приводной шпиндель, потому что станки не могут быть сделаны достаточной длины, чтобы принять длинные стержни. В станках этого класса плашки должны открываться и закрываться вручную, а не приводной силой, которая может быть использована для этой цели, когда плашки установлены во вращающейся головке.
При вращающихся плашках заготовки могут быть зажаты, когда станок находится в движении, и поскольку заготовка не вращается, она может, если она длинная, поддерживаться любым временным способом. Плашки также могут открываться и закрываться приводной силой, и остановка станка не требуется; так что несколько преимуществ значительной важности могут быть получены путем установки плашек во вращающейся головке, план, который был принят в последние годы производителями станков как в Англии, так и в Америке.
Что касается разницы между раздвижными и цельными плашками, она заключается главным образом во времени, необходимом для обратного хода, и повреждении плашек, которое вызывает эта операция. Равномерность размера в определенных пределах обеспечивается цельными плашками, но они более подвержены расстройству и их труднее ремонтировать, чем раздвижные или независимые плашки.
Еще одно различие между цельными и раздвижными плашками, которое можно отметить, заключается в прочности, с которой удерживаются режущие кромки. У цельной плашки кромки или зубья, будучи объединенными в одну цельную деталь, прочно удерживаются в фиксированном положении; в то время как у раздвижных плашек их положение должно поддерживаться механическими устройствами, которые подвержены деформации под давлением, возникающим при резке. Результат заключается в том, что точность, с которой будет работать резьбонарезной станок с подвижными плашками, зависит от прочности «упора» за плашками, который должен быть твердой неподатливой поверхностью с как можно большей площадью.
В связи с резьбонарезными плашками существует множество проблем, таких как зазор за режущей кромкой; является ли нечетное или четное количество кромок лучшим; сколько ниток требуют снятия фаски в начальной точке; и многие другие вопросы, о которых нет определенных правил. Разнообразие мнений, с которыми придется столкнуться по этим пунктам, а также в отношении метчиков, формы резьбы и так далее, убедит ученика в тонкостях этого, казалось бы, простого дела нарезания резьбы.
(1.) Опишите различные модификации станков для нарезания резьбы. — (2.) Что дает вращение плашек вместо стержня? — (3.) Что дают раздвижные плашки? — (4.) В чем разница между винтами, нарезанными резцом, и винтами, нарезанными на резьбонарезном станке?
ГЛАВА XXXVII. СТАНДАРТНЫЕ МЕРЫ.
Машины состоят из частей, соединенных вместе жесткими и подвижными соединениями; жесткие соединения необходимы из-за стоимости, а в большинстве случаев и невозможности изготовления станин и других неподвижных деталей как единого целого.
Все движущиеся части, конечно, должны быть независимы от неподвижных частей, при этом отношение между ними поддерживается тем, что было названо ходовыми соединениями.
Очевидно, что когда части машины соединены вместе, каждая деталь, имеющая контакт более чем с одной стороны, должна иметь специфические размеры; далее очевидно, что многие соединения в машине, которые должны соответствовать требованиям конструкции, должны быть без зазора, то есть они представляют собой непрерывные сечения того, что должно быть твердым материалом, если бы было возможно сконструировать части таким образом. Это также требует специфических размеров.
При организации деталей машин невозможно иметь специальный стандарт размеров для каждого случая или даже для каждой мастерской; поэтому используемые размеры делаются соответствующими некоторому общему стандарту, который по обычаю становится известным и привычным для рабочих и для страны, или, как мы можем теперь сказать, для всех стран.
Стандарт линейных мер, однако, не может быть перенесен из одной страны в другую или даже из одной мастерской в другую без риска вариации; и поэтому необходимо, чтобы такой стандарт был основан на чем-то в природе, на что можно было бы сослаться в случаях сомнения.
В прошлые века предпринимались различные попытки найти некоторую константу в природе, на которой можно было бы основывать меры. Некоторые из этих попыток были смехотворны, и все они были неудачными, пока колебания маятника не связали длину и пространство со временем. Проблема тогда стала более легкой. Смена времен года и движение небесных тел установили меры времени, так что дни, часы и минуты стали константами, доказанными и поддерживаемыми непреложными законами природы.
Маятник, колеблющийся в равномерном времени независимо от расстояния, но всегда в зависимости от своей длины, если он устроен так, чтобы совершать одно колебание за заданное время, давал постоянную меру длины. Таким образом, линейная мера происходит от времени; кубические или объемные меры — от линейной меры, а стандарты веса — из того же источника; потому что, когда определенное количество вещества любого вида могло быть определено линейным измерением, и это количество было взвешено, был бы достигнут стандарт веса, при условии, что существует какое-то вещество, достаточно однородное, на которое можно было бы сослаться в разных странах. Таким веществом является морская или чистая вода; взвешенная в вакууме или при воздухе предполагаемой плотности, вода дает результат, достаточно постоянный для стандарта веса.
Странная мысль, что при всем порядке, системе и регулярности, существующих в природе, нет ничего, кроме движений небесных тел, достаточно постоянного, чтобы сформировать базу для калибровочных испытаний. Французский стандарт, основанный на вычисленной длине меридиана, может быть прослежен до этого источника.
Ничто одушевленное или неодушевленное в природе не является однородным; растения, деревья, животные — все разные; даже воздух, которым мы дышим, и температура вокруг нас постоянно меняются; только одна вещь постоянна, это время, и к нему мы должны идти за всеми нашими стандартами.
Я не знаю, было ли выведение наших стандартных мер в историческом плане таким, как указывают вышеприведенные замечания, и не является целью здесь следовать такой истории. Читатель, чье внимание направлено на этот предмет, не найдет труда проследить этот вопрос из других источников. Настоящая цель состоит в том, чтобы показать, какой удивительный ряд связей можно проследить от такого простого инструмента, как измерительный калибр, и насколько абстрактны, на самом деле, многие, казалось бы, простые вещи, часто рассматриваемые как не стоящие мысли за пределами их практического применения.