Истинным планом реформы для этого города было бы повторное принятие Закона о лицензировании 1866 года с определенными поправками. Упомянутые «спиртные напитки» не должны включать лагерное пиво или определенные легкие вина; а питье в садах может быть разрешено под строгим полицейским надзором.
Акцизному совету, однако, должен быть предоставлен очень оперативный контроль даже над немецкими садами и местами, где пьют лагерное пиво, чтобы, если они превращались в места беспорядков и пьянства, лицензии могли быть отозваны.
[Иллюстрация: СУДЬБА УЛИЧНОГО БЕСПРИЗОРНИКА. (Четвертая стадия.)]
Разделяя абсолютно лицензии на легкие напитки и лицензии на ром, виски и тяжелые эли, можно было бы предотвратить огромное количество пьянства, и при этом не слишком сильно вмешиваться в иностранные привычки и разрешить сравнительно невинные удовольствия. В небольших городах и деревнях разумным компромиссом казалось бы позволить каждому муниципалитету контролировать этот вопрос в том виде, в каком он предпочитает: некоторые общины таким образом запрещают всю продажу спиртных напитков, а другие разрешают ее на определенных условиях; но каждая несет ответственность за зло или пользу принятой ею системы.
Если бы студент истории пересматривал мрачный список зол, которые больше всего проклинали человечество, которые опустошали домохозяйства, окрашивали руку человека кровью ближнего, сеяли ссоры и ненависть, разбивали женские сердца и губили детей в их самые ранние годы, порождали нищету и преступность, он поставил бы рядом с кровавым именем Войны черное слово — ПЬЯНСТВО. Неудивительно, что лучшие умы современности самым серьезным образом рассматривают самые разумные средства его сдерживания. Если бы воздержание было естественным и единственным средством, благородная душа все равно сказала бы словами Павла: «Лучше не есть мяса, не пить вина и не делать ничего такого, отчего брат твой претыкается».
Но воздержание не является полностью естественным; у него нет шансов на всеобщее принятие; и опыт показывает, что должны быть использованы другие и более широкие средства. Мы должны полагаться на незаметные и широко распространенные влияния цивилизации, более высокие вкусы и более утонченные развлечения на массы. Мы должны использовать силы образования и, прежде всего, безграничную силу Религии, чтобы возвысить расу над тиранией этого огромного аппетита.
ГЛАВА VII.
ОРГАНИЗАЦИЯ СРЕДСТВА ИСПРАВЛЕНИЯ. В Нью-Йорке, как мы полагаем, почти единственном среди великих столиц мира, в течение многих лет предпринимались глубокие и устойчивые усилия по искоренению источников и уменьшению численности опасных классов; и, как показывают записи о преступлениях, с заметным эффектом.
В большинстве крупных городов первой практической трудностью является отсутствие единой организации для работы со злом, связанным с этим низшим классом. Слишком много разрозненных усилий, направленных бессистемным образом на то или иное конкретное зло, возникающее из положения детей улиц. Нет единства плана и работы. Каждый крупный город должен сформировать одну Ассоциацию или организацию, единственной целью которой было бы заниматься исключительно страданиями, нуждами и преступлениями, возникающими из класса молодежи, которая является бездомной, невежественной или заброшенной. Ущерб общественной морали и собственности от такого класса достаточно велик, чтобы вызвать лучшие мысли и максимальную энергию и изобретательность благотворительных мужчин и женщин для их предотвращения. Там, где ассоциация посвящает себя таким образом одному великому общественному злу, будут найдены тысячи средств или остроумных устройств исцеления и предотвращения, тогда как при более разнообразном поле работы лучшие методы были бы упущены из виду. Настолько угрожающей является опасность в каждом густонаселенном городе от заброшенных детей, что лучшие таланты должны быть привлечены для изучения их состояния и разработки их улучшения, а самый высокий характер и самые широкие средства должны быть предложены, чтобы гарантировать и сделать постоянными движения, разработанные для их возвышения.
Отсутствие всего этого во многих европейских столицах является причиной того, что так мало, сравнительно, было сделано для противостояния этим огромным опасностям.
Затем, опять же, в религиозных общинах, таких как английская и американская, существует слишком большое доверие к техническим религиозным средствам.
Мы не сказали бы ни слова против абсолютной необходимости христианства в любой схеме глубокой социальной реформы. Если у христианской Церкви есть одна гирлянда на ее алтарях, которую время не увядает и скептицизм не разрушает, которая свежа и прекрасна каждый год, то это то смиренное подношение, возложенное туда во все века заброшенными малышами общества, которых самый просвещенный стоицизм презирал, а язычество отвергало, но которые были благословлены и спасены ее служениями любви. Никакое скептическое сомнение или «рационализм» никогда не смогут сорвать с христианской Церкви эту, ее чистейшую корону.
Пытаться предотвратить или вылечить страшные моральные болезни наших низших классов без христианства — это все равно что пытаться провести санитарную реформу в городе без солнечного света.
Но ошибка, о которой мы говорим, — это слишком большое использование или доверие к старым техническим методам, таким как распространение брошюр, проведение молитвенных собраний и раздача Библий. Заброшенный и хулиганский класс, который мы рассматриваем, никоим образом не затрагивается напрямую такими влияниями. Для них должны быть изобретены новые методы.
Другим препятствием в американских городах для любых всеобъемлющих результатов реформы или предотвращения среди этих классов было слишком слепое следование европейским прецедентам. В Европе рынок труда полностью обеспечен. Существует постоянное давление населения на средства к существованию. Никакой общий метод предотвращения или благотворительности не может быть предпринят, если он мешает правам честного и самообеспечивающего труда. Жертвы общества, несчастные, «потерянные дети» (enfants perdus), должны удерживаться, если им вообще помогают, в государственных учреждениях. Им нельзя позволить конкурировать с внешней индустрией. Они не нужны на общем рынке труда. Они должны содержаться в приютах.
Теперь, приюты — это наследие монашеских дней. Они порождают тип характера, который является монашеским — праздным, непривыкшим к борьбе; подчиненным, конечно, но с малой независимостью и мужской энергией. Если субъекты современного монастыря — несчастные, особенно если они уже несколько испорчены пороком и преступностью, — эффект заключается в ослаблении истинной мужской энергии, увеличении кажущихся добродетелей и скрытом росте тайных и заразительных пороков. Более того, жизнь под механизмом «учреждения» не готовит к тысячам мелких ручных работ в коттедже бедняка. Но, самое большое из всех возражений, система приютов по необходимости чрезвычайно дорога и может охватить лишь сравнительно небольшое число субъектов.
Эти различные препятствия и трудности, которые мешают тщательной работе по возвышению наших худших классов, могут, однако, быть преодолены.
ПИОНЕРСКАЯ РАБОТА. Около двадцати лет назад тогдашний начальник полиции Нью-Йорка, капитан Мэтселл, опубликовал отчет о состоянии уличных детей города, который вызвал всеобщую тревогу и вызвал много сострадания. Автор этого текста был тогда занят (в 1852 году) вне своих профессиональных обязанностей довольно бессистемными и отчаянными трудами по реформе взрослых заключенных на острове Блэкуэлл и нищих бедняков в районе Файв-Пойнтс. Это была сизифова работа, и вскоре она разочаровала всех, кто ею занимался. Мы, казалось, в тех адских регионах повторяли труд Данаид и пытались наполнить дырявый сосуд общества усилиями, которые оставляли его таким же пустым, как и прежде. Что вскоре поразило всех, кто занимался этими трудами, так это огромное количество мальчиков и девочек, плавающих и дрейфующих по нашим улицам, почти без какого-либо вразумительного дома или занятия, которые постоянно пополняли множество преступников, проституток и бродяг.
Самым печальным из всех зрелищ было худое детское лицо, так часто видимое за тюремными решетками, и меланхоличная процессия маленьких детей, которые постоянно проходили через тот мрачный египетский портал, который казался некоторым из нас тогда всегда отмеченным свитком над входом в Ад: «Оставь надежду, всяк сюда входящий!»
Вскоре стало очевидно всем, кто размышлял над этим вопросом, что больше всего Нью-Йорку нужно какое-то грандиозное, всеобъемлющее усилие, чтобы остановить рост «опасных классов».
«Социальное зло», конечно, постоянно давило на умы тех, кто занимался этими трудами. Г-н Пиз тогда предпринимал героическую попытку встретить это в его худшей форме в регионе Файв-Пойнтс. Никто, кого мы когда-либо знали, не был так квалифицирован для этой отчаянной работы или не был так успешен в ней. Тем не менее, это был лишь один человек против моря преступности. Волны вскоре перекатились через эти полные энтузиазма и преданности труды, и отходы несчастья и вины оставались такими же пустынными и безнадежными, как и прежде. Было ясно, что все, что там делается, должно делаться в источнике и происхождении зла — в предотвращении, а не в лечении.
Впечатление углублялось как у тех, кто занимался этими благотворительными трудами, так и у общества, что должна быть сформирована общая Организация, которая занималась бы исключительно злом и опасностями, исходящими от класса заброшенной молодежи, тогда впервые ясно появившейся в поле зрения общественности. Те, кто владел собственностью в городе, видели огромные потери и ущерб, которые произошли бы от такого растущего сообщества молодых воров и преступников. Гуманные люди сочувствовали маленьким беспризорникам общества, которые таким образом, не по своей вине, были выброшены на течения большого города; а религиозные люди признавали своим священным долгом нести благую весть христианства этим «язычникам дома». Все казалось готовым для какой-то всеобъемлющей и хорошо продуманной схемы благотворительности и образования для уличных детей Нью-Йорка.
Ряд наших граждан вместе с настоящим автором бросились в несколько оригинальный метод принесения пользы молодым «хулиганам» и бродячим мальчикам мегаполиса. Это было известно как усилие
«СОБРАНИЙ МАЛЬЧИКОВ». Теория этих оригинальных собраний заключалась в том, что «симпатия аудитории» может быть использована для влияния на этих диких и необученных молодых арабов, когда обычные агентства были бесполезны. Уличные мальчишки, как известно, чрезвычайно остры и проницательны, и, будучи привыкшими к театральным представлениям, легко трогаются реальным красноречием и драматическим наставлением; но они также беспокойны, быстро устают от длинных увещеваний и несколько склонны к насмешкам.
Ранние дни этих «Собраний мальчиков» были бурными. Иногда приветственные упражнения с улицы были ливнями камней; иногда происходила общая свалка на скамейках; снова посетителей или миссионеров забрасывали камнями какая-нибудь оппозиционная банда или заклятые враги ребят, посещавших собрание. Упражнения также должны были проводиться с большим тактом, иначе они заканчивались смехом или скандалом. Платформа Собрания мальчиков, казалось, стала своего рода химическим тестом на газообразный элемент в мозгах братьев. Одна едкая критика, которую мы помним — в адрес благочестивого и несколько сентиментального брата из воскресной школы, который на одном из наших собраний выступал с расплывчатыми и напыщенными религиозными увещеваниями, — была словами «Газ! Газ!», прошептанными с бесконечным презрением одним твердолицым молодым учеником другому. Несчастным также был опыт любого более смелого миссионера, который осмеливался допрашивать этих юных вопрошающих.
Так — «В этой притче, мои дорогие мальчики, о фарисее и мытаре, что имеется в виду под словом „мытарь“?»
«Олдермен, сэр, который держит кабак!» «Демократ, сэр!» «Черный республиканец, сэр!»
Или — «Мои мальчики, какова великая цель человека? Когда он счастливее всего? Как бы вы чувствовали себя счастливее всего?»
«Когда у нас было бы полно твердой наличности, сэр!»
Или — «Мои дорогие мальчики, когда ваш отец и ваша мать оставят вас, кто подберет вас?»
«Полиция, сэр (очень серьезно), полиция!»
Иногда они устраивали свою собственную тихую месть между собой, имитируя обращения воскресной школы, адресованные им.
Тем не менее, какими бы неуправляемыми, преждевременно острыми и привыкшими ко всякой мерзости ни были эти ребята, слова, которые исходили из глубин сердца мужчины или женщины, всегда затрагивали какую-то скрытую струну в их сердцах. Пафос и красноречие вибрировали на их сердечных струнах, как и у любой другой аудитории. Под всеми их грубыми привычками и резкими словами был скрыт торжественный наставник, «Демон», который всегда шепчет самым низшим из человеческих существ, что некоторые вещи неправильны — их нельзя делать.
Всякий раз, когда оратор мог, хотя бы на мгновение, открыть сердца маленьких уличных бродяг этому голосу, в дикой аудитории наступала тишина, почти болезненная, и каждый инстинктивно чувствовал с благоговением таинственное Присутствие в смиренной комнате, которое благословляло и тех, кто говорил, и тех, кто слушал.
Все, что было смелым, практичным или героическим в настроении, и особенно драматическое в ораторском искусстве, с наибольшим вниманием слушалось этими детьми несчастья.
Собрания мальчиков, однако, не были и не могли, по природе вещей, быть постоянным успехом. Они были пионерской работой для более глубоких трудов для этого класса. Они расчистили путь и показали характер материалов. Те, кто занимался ими, узнали страшную природу зол, с которыми они боролись, и как мало может сделать любое моральное влияние в один день, чтобы бороться с ними. Эти дикие собрания, как и собрания для уличной проповеди, не кажутся подходящими для привычек нашего населения; они слишком часто являются поводом для веселья. Они уступили место и были поглощены гораздо более дисциплинированными собраниями для того же самого класса, которые, в свою очередь, являются лишь одним шагом в длинной серии моральных усилий в их пользу, которые действуют каждый день каждой недели и месяца и растягиваются на годы.
Первое из этих собраний было открыто в 1848 году под руководством г-на А. Д. Ф. Рэндольфа членами пресвитерианской церкви в зале на углу Кристофер-стрит и Хадсон-стрит. За этим последовало другое в последующем году на Вустер-стрит, начатое неутомимыми усилиями жены преподобного д-ра Г. Б. Чивера и поддерживаемое особенно г-ном Б. Дж. Хоулендом и У. К. Расселом.
Автор принимал в них большее или меньшее участие, но был особенно занят основанием одного на Шестой улице, недалеко от Второй авеню; другого в 118 на Авеню D, из которого возникла «Школа Уилсона» и миссия на Авеню D; одного на Кинг-стрит, недалеко от Хадсон-стрит, из которого пришла миссия Коттедж-Плейс; и другого на Гринвич-стрит, недалеко от Вандам-стрит.
ГЛАВА VIII.
НОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ. Все, кто участвовал в этих начинаниях, чувствовали их недостаточность, и мы решили собираться в разных частных домах, чтобы обсудить создание чего-то более масштабного. Наконец, в 1853 году мы организовались, и, к великому удивлению автора, его соратники предложили ему занять должность исполнительного директора новой и еще не опробованной Ассоциации. В то время он был занят литературной и редакторской деятельностью, но рассчитывал вскоре осуществить цель своего специального образования и стать проповедником. Он никогда не мечтал сделать это делом всей своей жизни в самом начале или в течение многих лет; но «призыв» обездоленных и отверженных оказался для него в конечном итоге слишком сильным, чтобы прислушиваться к какому-либо другому, и скромная благотворительность со временем превратилась в моральное и образовательное движение, столь глубокое и серьезное, что оно стоило жизненных усилий любого человека. Он никогда не жалел о том, что отбросил любые шансы, которые у него могли быть на жизненные призы и почести, ради забытых и несчастных, и, прежде всего, ради ТОГО, кому мы всем обязаны. Действительно, он считает себя весьма удачливым в своей профессии, ибо можно сказать, что нет занятия, которому человек мог бы посвятить себя, где он мог бы испытывать такое чистое счастье, как когда он облегчает человеческие страдания и поднимает невежественных и угнетенных к более высокой жизни.
ПОПЕЧИТЕЛИ. Одним из самых энергичных членов этого нового органа в самом начале был племянник доктора Чэннинга — унитарианец, г-н Уильям К. Рассел — человек исключительной искренности характера, ныне профессор истории и вице-президент Корнеллского университета. С ним был связан его друг, г-н Б. Дж. Хоуленд, обладавший особой сострадательностью натуры, чья жизнь почти состояла из счастья, которое он дарил другим — он также был унитарианцем. Затем, с другой стороны, в теологическом плане, был судья Джон Л. Мейсон, один из столпов Пресвитерианской церкви, из старой и уважаемой пресвитерианской семьи. Его точный юридический склад ума и твердость характера были огромным преимуществом для молодой Ассоциации, в то время как под формальной внешностью у него было самое милосердное сердце для всех видов человеческих страданий. Он был нашим председателем в течение многих лет и проделал самую верную и тщательную работу для этой благотворительной организации. Вместе с ним, представляя конгрегационалистов, был очень осторожный и рассудительный человек, много лет занимавшийся воскресными школами и подобными движениями, г-н Уильям К. Гилман. Голландскую реформатскую церковь представлял опытный друг образования, г-н М. Т. Хьюитт; а пресвитериан снова — человек такой мягкости и человечности, что все секты могли бы называть его братом — г-н У. Л. Кинг. К ним был добавлен тот, кто с тех пор был великой движущей силой этого гуманного движения — человек широкой, щедрой натуры и большого импульса темперамента, с высокой и утонченной культурой, который сделал больше для получения поддержки этой благотворительной организации в деловых кругах, где он так влиятелен, чем любой другой человек — г-н Дж. Э. Уильямс, также унитарианец. Г-н У. также занимался подобной благотворительностью в Бостоне.