«Кризис в России»

Основная идея Гусева заключалась в том, что коммунисты требуют новых жертв от уставшего и истощенного народа, что без таких жертв эти люди вскоре окажутся в еще худших условиях и что, чтобы убедить их приложить усилия, необходимые для спасения самих себя, необходимо иметь совершенно ясный и легко понятный план, который можно было бы вдалбливать всей нации и заставить замолчать критику всех возможных противников. Экземпляры его маленькой книги попали в Москву. Ленин прочитал ее и вызвал мучительную ревность в умах нескольких других коммунистов, которые также пытались найти философский камень, способный превратить уныние в надежду, выделив Гусева своей особой похвалой и настояв на том, чтобы его планы были полностью обсуждены в Высшем совете в Кремле. Троцкий последовал примеру Ленина, и в конце концов была составлена общая программа российской реконструкции, отличающаяся лишь незначительно от той, которую предложил Гусев. Я привожу эту схему словами Троцкого, потому что они немного полнее, чем у других, и знание этого плана объяснит не только то, что коммунисты пытаются сделать в России, но и то, что они хотели бы получить от нас сегодня и что они захотят получить завтра. Троцкий говорит:—

«Основная задача в настоящий момент — улучшение состояния нашего транспорта, предотвращение его дальнейшего разрушения и подготовка самых элементарных запасов продовольствия, сырья и топлива. Весь первый период нашей реконструкции будет полностью занят концентрацией труда на решении этих проблем, что является условием дальнейшего прогресса.

Второй период (сейчас трудно сказать, будет ли он измеряться месяцами или годами, поскольку это зависит от многих факторов, начиная с международной обстановки и заканчивая единодушием или его отсутствием в нашей собственной партии) будет периодом, занятым строительством машин в интересах транспорта, а также добычей сырья и продовольствия.

«Третий период будет занят строительством машин с целью производства товаров массового спроса, и, наконец, четвертый период будет тем, в котором мы сможем производить эти товары».

Неужели даже самому невнимательному читателю не приходит в голову, что в этой программе очень мало политики и что, какое бы правительство ни было в России, оно должно было бы одобрить эту программу слово в слово? Я попросил бы тех, кто сомневается в этом, снова обратиться к моим первым двум главам, описывающим природу экономического кризиса в России, и напомнить себе, как не только нехватка вещей, но и нехватка людей тесно связана с нехваткой транспорта, из-за чего рабочие плохо питаются, фабрики плохо снабжаются материалами, и таким образом города оказываются неспособны удовлетворять потребности деревни, в результате чего деревня крайне неохотно удовлетворяет потребности города. Ни одно российское правительство, не желающее допустить окончательного скатывания России на более низкий уровень цивилизации, не может поступить иначе, как сосредоточиться на улучшении транспорта. Труд в России должен быть использован прежде всего для этого, чтобы повысить его собственную производительность. И если допустить покупку помощи из-за границы, Россия должна «контролировать» отток своих ограниченных активов, чтобы, прежде всего оздоровив транспорт, она могла увеличить свою способность создавать новые активы. Она должна тратить таким образом, чтобы в конечном итоге увеличить свою способность тратить. Она должна предотвратить растрату своего небольшого кошелька на вещи, которые, будучи выгодными продавцу и, несомненно, желательными для покупателя, удовлетворяют лишь индивидуальные потребности и не повышают производительную силу общества в целом.

РЫКОВ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПЛАНАХ И О ТРАНСФОРМАЦИИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ

Алексей Рыков, председатель Высшего совета народного хозяйства, — один из самых загруженных работой людей в России, и единственный раз, когда мне удалось долго с ним поговорить (хотя он не раз выкраивал моменты, чтобы ответить на отдельные вопросы), был праздничный день, когда старая гостиница «Сибирь», ныне занимаемая канцеляриями Совета, была пустынна, и я прошел по пустым коридорам, пока не нашел председателя и его секретаря за работой, как обычно.

Рассказав о строительстве новой железной дороги от Александрова Гая до Эмбы, о перспективах развития нефтяной промышленности в этом районе, об относительной ценности этих месторождений и месторождений в Баку, а также о возможном снижении значения Баку в российской промышленности в целом, мы перешли к более широким перспективам. Я спросил его, что он думает об отношениях между сельским хозяйством и промышленностью в России, и предположил, что он не представляет себе, что Россия когда-нибудь станет великой индустриальной страной. Его ответ был характерен для тех огромных надежд, которые воодушевляют этих людей в их почти невыполнимой задаче, и я записал его настолько близко к его собственным словам, насколько мог. Для него, конечно, экономической проблемой была первая, и он говорил о ней так, как мог бы говорить директор огромного треста. Но когда он перешел к разговору о том, к чему, по его мнению, приведет коммунистический метод решения этой проблемы, и заговорил о конечном исчезновении политических партий, я почувствовал, что пытаюсь прочитать своего рода палимпсест экономиста и

«Вестей ниоткуда» Уильяма Морриса или слушаю странную смесь Уильяма Морриса и, например, сэра Эрика Геддеса. Он сказал: «Возможно, нам придется долго ждать, прежде чем наступит неизбежное и появится Высший совет народного хозяйства, имеющий дело с Европой как с единым экономическим целым. Если это произойдет, мы, конечно, в силу самой природы нашей страны, будем призваны в первую очередь обеспечить Европу продовольствием, и мы надеялись бы значительно улучшить наше сельское хозяйство, работая во все более крупных масштабах, используя механические плуги и тракторы, которые поставлял бы нам Запад. Но тем временем мы должны смотреть в лицо факту, что события могут привести к тому, что мы будем, по всем практическим соображениям, в состоянии блокады, возможно, лет двадцать, и, насколько можем, мы должны быть готовы полагаться только на себя. Например, нам нужны механические плуги, которые можно было бы приобрести за границей. Нам пришлось начать делать их самим. Первый электрический плуг, сделанный в России и использованный в России, начал работать в прошлом году, а в этом году у нас будет несколько таких плугов, сделанных в нашей стране, не потому, что это экономически выгодно, а потому, что мы не могли получить их иным путем. Насколько это возможно, мы должны будем сделать себя самодостаточными, чтобы так или иначе продержаться, даже если блокада, формальная или, возможно, вынужденная (вызванная неспособностью Запада снабжать нас), заставит нас отложить сотрудничество с остальной Европой. Каждый день такой отсрочки — это день, когда ресурсы Европы не используются наиболее эффективным образом для удовлетворения потребностей не только нашей собственной страны, но и всех».

Я сослался на то, что он рассказывал мне в прошлом году о планируемой электрификации Москвы с помощью станции, работающей на торфяном топливе.

«Это, — сказал он, — один из планов, который, несмотря на войну, очень далеко продвинулся к завершению. Мы построили станцию в Рязанской губернии, на Шатурских торфяных болотах, примерно в 110 верстах от Москвы. До конца мая эта станция должна была фактически заработать. (Она была завершена, открыта и частично разрушена гигантским пожаром.) Другая станция в Кашире Тульской губернии (на Оке), использующая мелкий уголь, добываемый в Подмосковном угольном бассейне, заработает до осени. В этом году подобные станции строятся в Ивано-Вознесенске и в Нижнем Новгороде. Кроме того, с целью наиболее экономичного использования того, что мы уже имеем, мы завершили как в Петрограде, так и в Москве общую унификацию всех частных электростанций, которые теперь подают ток в один главный кабель. Подобная унификация почти завершена в Туле и Костроме. Большая гидроэлектростанция на порогах Волхова завершена в том, что касается наземного строительства, но мы не можем продвигаться дальше, пока не получим турбины, которые надеемся получить из-за границы. Как вы знаете, мы основываем наши планы в целом на предположении, что со временем мы обеспечим всю российскую промышленность электричеством, которое мы также надеемся широко использовать в сельском хозяйстве. Это, конечно, займет много лет».

[Ничто не могло быть более искусственным, чем промышленная география старой России. Каприз истории разместил крупные промышленные центры буквально на максимально возможном расстоянии от источников их сырья. Москва везла уголь из Донецкого бассейна, а Петроград, еще дальше, был вынужден сводить концы с концами, импортируя уголь из Англии. Одной только трудности транспортировки должно было хватить, чтобы заставить русских задуматься о том, как покончить с такими аномалиями. Их главная идея заключается в том, что перевозка угля в современном государстве — это почти непростительное варварство. Эти оборванные инженеры, работающие в комнатах, которые они едва могут поддерживать выше точки замерзания, и идущие домой через снег в ботинках без подошв, поставили перед собой задачу не меньшую, чем электрификация всей России. Существует Государственный комитет под председательством чрезвычайного оптимиста по фамилии Кржижановский, которому Высший совет народного хозяйства и Наркомат земледелия поручили разработку общего плана. В этот комитет входят, помимо ряда известных инженеров-практиков, профессора Лацинский, Классен, Дрейер, Александров, Чарновский, Денд и Павлов. Они исследуют водную энергию, доступную в различных районах России, возможности использования торфа и дюжину подобных вопросов, включая, возможно, не самый маловажный, исследование того, где они могут добиться большего с наименьшей зависимостью от помощи из-за границы.]

Рассматривая вопрос об импорте оборудования из-за границы, я спросил его, находится ли Россия в нынешних условиях транспорта в состоянии экспортировать сырье, с помощью которого только и могли бы надеяться купить то, что им нужно. Он сказал:

«На самом деле у нас на руках около двух миллионов пудов (пуд — это чуть больше тридцати шести английских фунтов) льна и любое количество легкой кожи (козьей и т. д.), но основные районы, где у нас есть сырье для себя или для экспорта, находятся далеко. Шкуры, например, у нас есть в огромных количествах в Сибири, в районах Оренбурга и реки Урал, а также в Ташкенте. Я сам внес предложение, чтобы мы предложили продавать этот товар там, где он есть, то есть не доставленным в морской порт, и чтобы покупатели предоставили свои собственные поезда, которые мы в конечном итоге купили бы у них за само сырье, так что после определенного количества рейсов поезда стали бы нашими. В тех же районах у нас есть любое количество шерсти, а в некоторых из этих районов — зерно. Мы не можем в нынешнем состоянии нашего транспорта даже получить это зерно для себя. Точно так же у нас есть огромные количества риса в Туркестане, и нам фактически предлагают рис из Швеции, потому что мы не можем перевезти свой собственный. Затем у нас есть более миллиона пудов меди, готовой к экспорту на тех же условиях. Но ясно, что если западные страны не в состоянии помочь с транспортом, они не могут ожидать получения сырья от нас».

Я спросил о платине. Он рассмеялся.

«Это другое дело. В платине у нас мировая монополия, и мы, следовательно, можем позволить себе подождать. Алмазы и золото — они могут получить столько, сколько захотят этого мусора; но платина — это другое, и мы не спешим с ней расставаться. Но алмазы и золотые украшения, драгоценности царей, мы готовы отдать любому королю в Европе, которому они приглянутся, если он сможет дать нам взамен несколько менее декоративных, но более полезных локомотивов».

Я спросил, повредил ли Колчак платиновые рудники. Он ответил: «Вовсе нет. Напротив, он обещал платину всем, кто ее хотел, и он запустил рудники, так что мы приехали и нашли их в хорошем состоянии, со значительным выходом платины, готовой к использованию».

(Я склонен думать, что, несмотря на довольно непримиримую позицию Рыкова по этому вопросу, русские тем не менее были бы готовы экспортировать платину, хотя бы в силу того факта, что по сравнению с ее огромной стоимостью она требует мало транспорта, и поэтому сделала бы возможной для них немедленную сделку по получению оборудования, в котором они наиболее остро нуждаются.)

Наконец, мы поговорили о растущем значении Совета народного хозяйства. Рыков был того мнения, что он в конечном итоге станет центром всего государственного организма, «он и профсоюзы, организующие непосредственных производителей в каждой отрасли».

«Тогда вы считаете, что по мере развития ваших дальнейших планов, с созданием все большего числа промышленных центров, со специальным производственным населением, сосредоточенным вокруг них, советы профсоюзов будут стремиться стать идентичными Советам, избираемым в тех же районах теми же производственными единицами?»

«Именно, — сказал Рыков, — и таким образом Советы, полезные в период перехода как инструмент борьбы и диктатуры, будут слиты с союзами». (Один

важный фактор, как отметил Ленин при рассмотрении того же вопроса, здесь упущен из виду, а именно политическое развитие огромного сельскохозяйственного, в противовес промышленному, населения.)

«Но если произойдет это слияние политических Советов с производственными союзами, вопросы, которые волнуют людей, перестанут быть политическими вопросами, а будут чисто экономическими вопросами».

«Безусловно. И мы увидим исчезновение политических партий. Этот процесс уже очевиден. На нынешней огромной профсоюзной конференции всего шестьдесят меньшевиков. Коммунисты поглощают одну партию за другой. Те, кто не был привлечен к нам в период борьбы, теперь присоединяются к нам в процессе строительства, и мы обнаруживаем, что наши разногласия теперь вовсе не политические, а касаются только практических деталей строительства». Он проиллюстрировал это, указав на нынешний состав Высшего совета народного хозяйства. В его ведении находятся пятьдесят три отдела или центра (текстильный, мыльный, шерстяной, лесной, льняной и т. д.), каждый из которых контролируется «коллегией» из трех или более человек. Всего в этих коллегиях или правлениях 232 члена, из них 83 рабочих, 79 инженеров, 1 бывший директор, 50 из канцелярского персонала и 19 неклассифицированных. Политически 115 были коммунистами, 105 — «беспартийными» и 12 — представителями некоммунистических партий. Он продолжил: «Более того, поглощая другие партии, сами коммунисты перестанут существовать как политическая партия. Подумайте только, что юноши, достигающие зрелости в этом году в России и в будущем, не смогут подтвердить на собственном опыте рассуждения Карла Маркса, потому что у них не будет опыта жизни в капиталистической стране. Что они могут понять в классовой борьбе? Классовая борьба здесь уже закончена, и классовые различия уже полностью исчезли. В старые времена членами нашей партии были люди, которые читали или пытались читать «Капитал» Маркса, которые знали наизусть «Коммунистический манифест» и были заняты постоянной критикой основ капиталистического общества. Посмотрите на новых членов нашей партии. Маркс им совершенно не нужен. Они присоединяются к нам не для борьбы в интересах угнетенного класса, а просто потому, что понимают наши цели в созидательной работе. И по мере того, как этот процесс будет продолжаться, мы, старые социал-демократы, исчезнем, и наши места займут люди совершенно иного характера, выросшие в совершенно новых условиях».

БЕСПАРТИЙНОСТЬ

Пророчества Рыкова об исчезновении политических партий могут быть опровергнуты развитием той самой беспартийности, на которой он их основывает. Это правда, что партии, открыто враждебные коммунистам в России, практически исчезли. Многие старые меньшевики вступили в Коммунистическую партию. Кое-где в стране можно найти оплот социалистов-революционеров. Кое-где на Украине меньшевики сохраняют позиции, но я сомневаюсь, что у любой из этих партий есть жизнеспособность, чтобы снова стать серьезным политическим фактором. Существует, однако, движение, которое в конечном итоге может изменить политический облик России. Все больше и больше делегатов в Советы или съезды всех видов прямо описываются как «беспартийные». Беспартийность — это, возможно, знак протеста против жесткой дисциплины любого рода. Время от времени, конечно, ловкий меньшевик или социалист-революционер, тщательно подстраивая свои паруса под ветер, избирается по беспартийному списку. Когда это происходит, обычно поднимается большой шум, как только он заявляет о себе. Часть его избирателей агитирует за его отзыв, и вскоре на его место избирается кто-то другой. Но беспартийность — это гораздо больше, чем просто плащ-невидимка для врагов или условных сторонников коммунистов. Я знаю значительные сельские районы, которые, вопреки всякого рода агитации, настаивают на избрании исключительно беспартийных делегатов. Местные Советы в этих районах также беспартийные, и они обычно избирают местного большевика на какой-нибудь ответственный пост, чтобы он действовал как своего рода буфер между ними и центральной властью. Они управляют местными делами по-своему и, благодаря использованию такта с обеих сторон, избегают конфликтов с более жесткими доктринерами в Москве.

Рьяные реакционеры за пределами России, несомненно, укажут на беспартийность как на симптом дружбы к ним самим. Это совсем не так. По всем вопросам обороны Республики беспартийное голосование неизменно солидарно с голосованием коммунистов. Беспартийные не хотят Деникина. Они не хотят барона Врангеля. Они никогда не слышали о профессоре Струве. Им не особенно нравятся коммунисты. Они главным образом хотят, чтобы их оставили в покое, и они главным образом боятся любого принудительного продолжения войны любого рода. Если со временем у них появится определенная политическая программа, я думаю, не исключено, что они могут превратиться в новый вид конституционных демократов. Это не значит, что им будет нужен г-н Милюков или монарх, которым г-н Милюков мог бы быть готов их снабдить. Конституция, за которую они будут бороться, будет той самой Советской Конституцией, которая сейчас находится в бездействии, и демократия, которую они связывают с ней, будет той формой демократии, которую, если бы она точно соблюдалась в нынешнем состоянии России, эта Конституция обеспечила бы. Капиталист в России давно заслужил положение, в котором, согласно Конституции, он имеет право голоса, поскольку он давно перестал быть капиталистом. Если предположить, что Советская Конституция сегодня будет буквально применена, окажется, что практически никакой класс, кроме священников, не будет исключен из избирательного права. И когда эта агитация наберет силу, ей будет чрезвычайно трудно противостоять, если предположить, что Россия находится в мире, так что не будет веского оправдания, чтобы встретить ее. Эти новые конституционные демократы будут в положении, когда они скажут коммунистам: «Дайте нам без изменений ту самую Конституцию, которую вы сами составили». Я думаю, они найдут много друзей внутри Коммунистической партии, особенно среди тех коммунистов, которые также являются профсоюзными деятелями. Я слышал нечто очень похожее на аргументы этого нового вида конституционных демократов в самом Кремле на Всероссийской конференции Коммунистической партии. Рабочий Сапронов внезапно отвлекся в речи на совершенно другой вопрос и с большой яростью сказал, что нынешняя система находится в опасности вырождения и превращения в олигархию, если не в автократию. До того момента, когда он настроил слушателей против себя личной атакой на Ленина, не было сомнений, что он имел на своей стороне симпатии весьма значительной части исключительно коммунистической аудитории.

При наличии мира, при приблизительном возвращении к нормальным условиям, беспартийность вполне может глубоко изменить деятельность коммунистов. Она, безусловно, была бы достаточно сильной, чтобы помешать более опрометчивым духам среди них ставить под угрозу мир или рисковать шансом России на выздоровление ради содействия каким-либо образом росту революции за рубежом. Конечно, пока совершенно очевидно, что Советская Россия подвергается нападению, серьезного роста беспартийности ожидать не приходится, но очевидно, что любой акт агрессии со стороны Советского правительства, как только Россия достигнет мира — которого она не знала с 1914 года, — обеспечил бы как раз ту основу для гневного недовольства, которая могла бы разделить даже дисциплинированные ряды коммунистов и дать беспартийности активную, а не сравнительно пассивную поддержку по всей стране.

Беспартийность — это уже способ крестьян выразить свою отстраненность от революции и в то же время свою готовность защищать эту революцию против любого, кто нападает на нее извне. Ленин, разговаривая со мной об общем отношении крестьян, сказал: «Гегель писал: «Что такое народ? Народ — это та часть нации, которая не знает, чего она хочет». Это хорошее описание российского крестьянства в настоящее время, и оно в равной степени применимо к вашим Артурам Хендерсонам и Сидни Веббам в Англии и ко всем другим людям, подобным вам, которые хотят несовместимых вещей. Крестьянство — индивидуалисты, но они поддерживают нас. Мы в некоторой степени должны благодарить Колчака и Деникина за это. Они за Советское правительство, но тоскуют по свободной торговле, не понимая, что эти две вещи самопротиворечивы. Конечно, если бы они были единой политической силой, они могли бы поглотить нас, но они разобщены как по своим интересам, так и географически. Интересы бедных и средних крестьян противоречат интересам богатого крестьянина-фермера, который нанимает рабочих. Бедные и средние слои видят, что мы поддерживаем их против богатого крестьянина, а также видят, что он готов поддержать то, что явно не в их интересах». Я сказал: «Если государственное сельское хозяйство в России станет более масштабным, не произойдет ли своего рода пролетаризация крестьян, так что в конечном итоге их интересы станут более или менее идентичными интересам рабочих в других, кроме сельского хозяйства, отраслях?» Он ответил: «Что-то в этом направлении делается, но это придется делать очень осторожно, и это должно занять очень много времени. Когда мы будем получать много тысяч тракторов из-за границы, тогда что-то подобное станет возможным». Наконец, я спросил его прямо: «Думает ли он, что они продержатся достаточно долго экономически, чтобы иметь возможность удовлетворить потребности крестьянства до того, как это же крестьянство организует реальную политическую оппозицию, которая их сокрушит?» Ленин рассмеялся. «Если бы я мог ответить на этот вопрос, — сказал он, — я мог бы ответить на все, ибо от ответа на этот вопрос зависит все. Я думаю, что мы сможем. Да, я думаю, что мы сможем. Но я не знаю, что мы сможем».

Беспартийность вполне может быть протоплазматической стадией будущей политической оппозиции крестьян.

ВОЗМОЖНОСТИ

Я сделал все возможное, чтобы указать на основные факты проблемы России сегодня и описать организацию и методы, с помощью которых она пытается ее решить. Я не могу высказать мнение о том, удастся ли русским этими средствами найти выход из трясины промышленной разрухи, в которой они оказались. Я могу лишь сказать, что они вряд ли найдут выход какими-либо другими средствами. Я думаю, что это инстинктивно чувствуется в России. Иначе было бы невозможно, чтобы существующая организация, сражаясь одной рукой за спасение городов от голода, уничтожала другой рукой различные силы, одетые и вооруженные Западной Европой, которые пытались ее погубить. Сам факт продолжающейся войны, конечно, сделал прогресс в решении экономической проблемы почти невозможным, но тот факт, что экономическая проблема была не решена, должен был сделать войну невозможной, если бы не то, что инстинкт народа был определенно против российских или иностранных захватчиков. Рассмотрим на мгновение военное положение.

Хотя энтузиазм по поводу польской войны начал утихать (даже среди коммунистов), как только поляки были отброшены от Киева к своим собственным границам, хотя поляки занимают огромную территорию непольской территории, хотя коммунисты были вынуждены заключить с Польшей мир, очевидно, нестабильный, военное положение Советской России бесконечно лучше в этот раз, чем оно было в 1918 или 1919 годах. В 1918 году Украина удерживалась немецкими войсками, а район к востоку от Украины находился в руках генерала Краснова, автора льстивого письма кайзеру. На северо-западе немцы были в Пскове, Витебске и Могилеве. Мы сами были в Мурманске и Архангельске. На востоке фронт, который стал известен как фронт Колчака, был на Волге. Советская Россия была маленьким голодным островом с полной перспективой затопления. Год спустя немцы исчезли, льстецы кайзера объединились с теми, кто временно льстил союзникам, войска Юденича были в пределах видимости Петрограда, Деникин был в Орле, почти на расстоянии удара от Москвы; произошло бегство дезертиров из Красной Армии. Существовала опасность, что Финляндия может ударить в любой момент. Хотя на востоке Колчак был сметен за Урал к своему окончательному краху, положение Советской России казалось еще более отчаянным, чем годом ранее. Каково положение сегодня? Эстония, Латвия, Литва и Финляндия находятся в мире с Россией. Польский мир приносит сравнительное спокойствие на западный фронт, хотя поляки, соблюдая скорее букву, чем дух своего соглашения, дали Балаховичу возможность обосноваться в Минске, где, как говорят, погромы несчастных евреев показывают, что он ничему не научился со времени своего изгнания из Пскова.

Силы Балаховича не важны сами по себе, но их существование облегчит начало войны заново вдоль всей новой границы Польши, и эта граница замыкает в Польше столь большое антипольское население, что момент все еще может наступить, когда отчаянные польские государственные деятели могут снова выбрать войну как наименьшее из многих угрожающих зол. Тем не менее, на данный момент западная граница России сравнительно спокойна. Ее северная граница снова — Северный Ледовитый океан. Ее восточная граница находится в районе Тихого океана. Украина беспорядочна, но не оккупирована врагом; единственный фронт, на котором идут серьезные бои, — это небольшой полукруг к северу от Крыма. Там преемник Деникина, поддерживаемый французами, но радостно описанный немецкой консервативной газетой как «немецкий барон в черкесской форме», удерживает Крым и территорию, немного большую, чем полуостров на материке. Только огромной эффективностью антибольшевистской пропаганды можно объяснить мнение, распространенное в Англии, но комичное для любого, кто берет на себя труд посмотреть на карту, что Советская Россия находится накануне военного краха.

В любом случае в революции легко преувеличить влияние военных событий на внутренние дела. Во-первых, никто, кто не пересекал российский фронт в период активных операций, не может хорошо осознать, насколько революционные войны отличаются от той, что закончилась в 1918 году. Наступление на широком фронте больше не означает, что пояс людей, находящихся в контакте друг с другом, определенно продвинулся вперед. Это означает, что произошла серия движений вперед с широко разнесенными и с самыми туманными взаимными связями. Будут ожесточенные бои за деревню, или железнодорожную станцию, или переправу через реку. Малые враждебные группы будут вступать в смертельный бой, чтобы решить вопрос о владении желанной хижиной, в которой можно поспать, но, за исключением этих редких точек фактического контакта, число пленных намного превышает число потерь. Стороны с каждой стороны будут совершенно не знать о событиях справа или слева от них, не знать даже о своих успехах и потерях. В прошлом году я наткнулся на белых в деревне, которую красные уверяли меня, что она сильно удерживается ими самими, и эти же белые отказывались верить, что деревня, где я провел предыдущую ночь, находится во владении красных. Это в значительной степени дело разведывательных отрядов, патрулей, уклоняющихся друг от друга по лесным тропам, быстрых рейдов, внезапного убеждения (часто совершенно ошибочного) с той или иной стороны, что она или враг были «окружены». Фактическое число комбатантов на милю фронта бесконечно меньше, чем во время германской войны. Более того, поскольку огромная часть этих комбатантов с обеих сторон не имеет никакого желания воевать вообще, будучи без патриотических или политических убеждений и очень плохо накормленными и одетыми, и поскольку выгоднее дезертировать, чем быть взятым в плен, дезертирство в массовом порядке не является редкостью, а дезертиры, поспешно зачисленные воевать на другой стороне, возмущенно передезертируют, когда представляется возможность. Таким образом, армии Деникина и Юденича раздувались, как грибы, и распадались с такой же быстротой. Военные события такого рода, какими бы впечатляющими они ни казались за рубежом, не имеют того политического эффекта, который можно было бы ожидать. Я был в Москве в худший момент кризиса в 1919 году, когда практически все за пределами правительства верили, что Петроград уже пал, и я не мог не осознать, что правительство было сильнее тогда, чем оно было в феврале того же года, когда у него была серия побед и мир с союзниками казался на мгновение близким. Своего рода судьба, кажется, побуждает белых с необычайной быстротой нейтрализовать любую добрую волю к себе, которую они могут найти среди населения. Это верно для обеих сторон, но, кажется, особенно затрагивает белых. Хотя генерал барон Врангель действительно, кажется, стремился более успешно, чем его предшественники, не настраивать население против себя и сохранить лояльность своей армии, можно с абсолютной уверенностью сказать, что любой крупный успех с его стороны привел бы к тому, что к его знамени устремилась бы та же толпа глупых реакционных офицеров, которые свели на нет любое мягкое желание умеренности, которое могло ощущаться генералом Деникиным. Если контролируемая им территория увеличится, его способность контролировать своих подчиненных уменьшится, и силы, приведшие к краху Деникина, будут приведены в действие и в его случае. [*]

* В день, когда я отправляю эту книгу в печать, приходят новости о крахе и бегстве Врангеля. Я оставляю написанное мною о нем, так как оно будет применимо к любому преемнику, который у него может быть. Каждый генерал, который вставал на место Колчака, в конечном итоге должен был бежать в них, и всегда по одним и тем же причинам. Можно принять почти как аксиому, что история великой страны — это история ее центра, а не ее периферии. Основной ход английской истории на протяжении неспокойных XVII и XVIII веков никогда не отклонялся от Лондона. Французская история не покинула Париж, чтобы начать все сначала в Тулоне или в бухте Киберон. И только фанатик мог предположить, что российская история убежит из Москвы, чтобы начаться снова на полутатарском полуострове в Черном море. Москва постоянно меняется и может измениться так, чтобы облегчить возвращение «беженцев». Некоторые уже вернулись. Но беженцы не вернутся как завоеватели. Если появится русский Наполеон (маловероятная фигура, даже несмотря на наши усилия), он не выбросит бесценный актив революционного боевого клича. Он должен будет с кем-то воевать, иначе он не будет Наполеоном. И с кем он будет воевать, как не с теми самыми людьми, которые, поддерживая трение, терли кольцо Аладдина так сильно и так долго, что джинн, отнюдь не дружелюбно настроенный к ним, вырывается наконец, чтобы отомстить за нарушение своего сна?

И, конечно, если бы военные действия вспыхнули снова на польской границе, если бы львы, ягнята, шакалы и орлы казачьих, русских, украинских и польских националистов временно объединили усилия, никакие чудеса дипломатии не удержали бы их от столкновения. По всем этим причинам военный крах Советского правительства в настоящее время, даже согласованное военное наступление его врагов, маловероятен.

Несомненно, правда, что продовольственная ситуация в городах, вероятно, будет хуже этой зимой, чем она была до сих пор. Насильственные попытки получить продовольствие у крестьянства усилят существующую враждебность между городом и деревней. В России был очень плохой урожай. Доставка продовольствия из Сибири или Кубани (если военные действия не сделают это невозможным) наложит почти невыносимое напряжение на неадекватный транспорт. И все же я считаю внутренний крах маловероятным. Можно сказать почти с уверенностью, что правительства не рушатся, пока не остается никого, кто мог бы их защитить. Этот момент наступил в случае с царем. Он наступил в случае с Керенским. Он не наступил в случае с Советским правительством по определенным очевидным причинам. Во-первых, крах Советского правительства в настоящее время был бы обескураживающим, если не катастрофическим, для его более респектабельных врагов. Это, конечно, открыло бы путь к практически беспрепятственному военному наступлению, но в то же время оно преподнесло бы его врагам огромную территорию, которая подавила бы организационные способности, которые, как они показывали снова и снова, совершенно неадекватны для гораздо меньших задач. Не превратил бы крах нынешнего правительства и плохой урожай в хороший. Такой крах означал бы разрушение всех существующих организаций и усилил бы ужасы голода для каждого горожанина. Следовательно, хотя отчаяние от голода и негодование против неизбежных реквизиций могут порождать беспорядки и восстания кое-где по всей стране, люди, которые в других обстоятельствах могли бы координировать такие события, воздержатся от чего-либо подобного. Я не говорю, что крах невозможен. Я говорю, что он был бы крайне нежелателен с точки зрения почти каждого в России. Крах нынешнего правительства означал бы в лучшем случае воспроизведение обстоятельств 1917 года, с той разницей, что никакое вмешательство извне не потребовалось бы для стимулирования беспорядочной резни внутри. Я говорю «в лучшем случае», потому что я думаю, что более вероятно, что за крахом последует период фактического хаоса. Любое правительство, которое последовало бы за коммунистами, столкнулось бы с той же экономической проблемой и должно было бы выбирать между введением мер, очень похожих на меры коммунистов, и позволением России скатиться в новую область для колонизации. Есть люди, которые рассматривают это как естественный, даже желательный результат революции. Они забывают, что русские никогда не были покоренным народом, что они обладают огромными силами пассивного сопротивления, что они очень охотно откликаются на любую идею, которую понимают, и что идею восстания против иностранцев трудно не понять. Любая страна, которая воспользуется российским народом в момент беспомощности, обнаружит рано или поздно, во-первых, что она объединила Россию против себя, и, во-вторых, что она дала всем русским единый и нежелательный взгляд на историю последних трех лет. Не найдется русского, который не поверил бы, что искусственная инкубация гражданской войны в границах старой России не была преднамеренно предпринята Западной Европой с целью настолько ослабить Россию, чтобы сделать ее эксплуатацию легкой. Те, кто смотрит с невозмутимостью даже на эту перспективу, забывают, что создание в Европе новой области для колонизации, выбивание одной из суверенных наций создаст вакуум, и что попытка заполнить этот вакуум настроит друг против друга нации, в настоящее время дружественные, и тем самым произведет борьбу, которая вполне может сделать для Западной Европы то, что Западная Европа сделает для России.

Конечно, возможно, что таким образом Русская революция окажется не более чем последним отчаянным жестом пораженной цивилизации. Моя мысль в том, что если это так, цивилизация в России не умрет, не заразив нас своей болезнью. Мне кажется, что наша собственная цивилизация уже больна, слегка помешана, возможно, и склонна, как человек в бреду, делать вещи, которые имеют тенденцию усугублять недуг. Я думаю, что вся русская война, ведомая прямо или косвенно Западной Европой, является примером такого рода деменции, но я не могу не верить, что здравый смысл восторжествует вовремя. В настоящий момент, используя модификацию метафоры Гусева, Европу можно сравнить с горящим домом, а правительства Европы — с пожарными командами, каждая из которых занята попыткой спасти крыло или комнату здания. Жаль, что эти пожарные команды должны сражаться друг с другом и забывать о пожаре в своем негодовании по поводу того, что некоторые из них носят красную форму, а некоторые — синюю. Любая отдельная комната, над которой огонь получает полный контроль, увеличивает опасность для всего здания, и я надеюсь, что прежде чем крыша рухнет, пожарные придут в себя.

Но переходя от мрачного осознания опасности и от спекуляций о шансах на крах российского правительства и о переменах в нем, которые может принести время, давайте рассмотрим, что, вероятно, произойдет, если оно не рухнет. Я уже сказал, что считаю крах маловероятным. Показывают ли русские какие-либо признаки способности выполнить свою программу, или огонь зашел так далеко во время ссор пожарных, что сделал эту задачу невозможной?

Я думаю, что надежда еще есть. Пока нет признаков общего улучшения в России, и такое улучшение невозможно, пока русские хотя бы не выполнили первый этап своей программы. Даже не было бы удивительным, если бы дела в целом продолжали ухудшаться во время выполнения этого первого этапа. Нехватка продовольствия, людей, инструментов, материалов настолько остра, что им пришлось выбирать те фабрики, которые абсолютно необходимы для выполнения этого этапа, и делать из них «ударные» фабрики, подобно «ударным» войскам войны, давая им оборудование сверх их законной доли обедневшего запаса, кормя их рабочих даже ценой того, что другие будут голодать. Это означает, что другие фабрики страдают. Неважно, говорят русские, лишь бы этот первый этап продвигался. Следовательно, единственный тест, который можно справедливо применить, — это тест транспорта. Выигрывают ли они или проигрывают в борьбе с разрухой в вопросе вагонов и паровозов? Вот цифры ремонта вагонов в семи главных ремонтных мастерских до месяца июня:

Декабрь 1919............475 вагонов было отремонтировано. Январь 1920.............656 Февраль.................697 Март...................1104 Апрель...................1141 Май.....................1154 Июнь....................1161

После тщательного расследования в прошлом году Троцкий, как временный нарком путей сообщения, издал приказ, объясняющий, что железные дороги, чтобы поддерживать свое нынешнее состояние, должны ремонтировать примерно 800 паровозов каждый месяц. В течение первых шести месяцев 1920 года они выполнили эту задачу в следующих процентах:

Январь..................32 процента Февраль.................50 Март....................66 Апрель....................78 Май......................98 Июнь....................104

Я думаю, это доказательство того, что, если бы между Россией и нами существовали нормальные отношения, русские смогли бы справиться с первым этапом проблемы, которая стоит перед ними и стояла бы перед ними, каким бы ни было их правительство. К сожалению, нет доказательств того, что это устойчивое улучшение может быть продолжено, кроме как в условиях торговли с Западной Европой. Есть русские, которые думают, что могут продержаться без нас, и, помня о чудесах, на которые способен человек, когда он прижат спиной к стене, было бы опрометчиво говорить, что это невозможно. Но другие русские мрачно указывают, что они использовали определенные части, взятые с мертвых паровозов (паровозов, не подлежащих ремонту), чтобы починить больные паровозы. Они сейчас переходят к починке не просто больных паровозов, а паровозов, над которыми уже были проведены вскрытия. Они фактически чинят паровозы, части которых уже были извлечены и использованы для починки других паровозов. Вследствие этого возникают ненормальные требования на такие вещи, как валы и поршневые кольца. Им особенно не хватает баббита и котельных труб. В нормальное время среднее количество новых труб, необходимых для каждого паровоза, проходящего через ремонтные мастерские, составляло 25 (от 10 до 15 для паровозов, используемых в более северных районах, и от 30 до 40 для паровозов на юге, где вода не такая хорошая). Это число теперь должно считаться гораздо более высоким, потому что в последние годы трубы не обновлялись регулярно. Более того, железные дороги широко использовали трубы, взятые с мертвых паровозов, то есть трубы, уже изношенные. Если оценивать вещи в самом лучшем свете, предполагая, что средний спрос на трубы на паровоз будет таким же, как в нормальное время, то, если ежемесячно нужно ремонтировать 1000 паровозов, каждые шесть месяцев будет требоваться 150 000 труб. Теперь, на 15 июня, общий запас труб, готовых к использованию, составлял 58 000, и железные дороги не могли рассчитывать получить более 13 000 в ближайшем будущем. Если фабрики не смогут работать лучше (а их улучшение зависит от улучшения транспорта), ремонт железных дорог должен снова ухудшиться, поскольку главный источник материалов для него в России, а именно мертвые паровозы, вскоре будет исчерпан.

На это можно сказать только одно. Если, будь то потому, что мы не торгуем с ними, или по какой-то другой причине, русские не в состоянии продвинуться даже на этом первом этапе своей программы, это означает неопределенную отсрочку момента, когда Россия сможет экспортировать что-либо, и, следовательно, того, что, когда мы наконец узнаем, что нам нужна Россия как рынок, она будет рынком, готовым принимать подарки, но неспособным платить за что-либо вообще. И это положение дел гораздо более серьезное для нас самих, чем для русских, которые, в конце концов, могут жить, бродя по своей стране и ковыряя землю, тогда как мы зависим от продажи наших промышленных товаров для возможности покупать продовольствие, которое мы не можем вырастить сами. Если русские потерпят неудачу, их неудача затронет не только нас. Она, лишив ее рынка, уменьшит способность Германии к восстановлению и, следовательно, ее способность выполнять свои обязательства. Что тогда будет с Францией? И если мы потеряем наш рынок в России и найдем очень ослабленные рынки в Германии и Франции, мы столкнемся с постоянно растущим бременем безработицы, с ростом, по сути, тех самых условий, в которых только мы сами будем неспособны оправиться от войны. В таких условиях потрясение в Англии было бы возможно, и для беспристрастного наблюдателя есть странная ирония в том факте, что коммунисты желают этого потрясения и в то же время желают возрождения российского рынка, который имел бы тенденцию сделать это потрясение маловероятным, в то время как те, кто больше всего боится потрясений, — это именно те, кто призывает нас, делая восстановление в России невозможным, улучшить шансы на крах дома. Крестьяне в России не одиноки в желании несовместимых вещей.