«Положение рабочего класса в Англии»

Таково положение английского промышленного пролетариата. Во всех направлениях, куда бы мы ни повернулись, мы находим нужду и болезни, постоянные или временные, и деморализацию, возникающую из условий жизни рабочих; во всех направлениях — медленное, но верное подтачивание и окончательное разрушение человека как физически, так и умственно. Является ли это положением вещей, которое может продолжаться? Оно не может и не будет продолжаться. Рабочие, подавляющее большинство нации, не потерпят этого. Посмотрим, что они говорят об этом.

РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ.

Следует признать, даже если бы я не доказал это так часто в деталях, что английские рабочие не могут чувствовать себя счастливыми в этом положении; что это не то состояние, в котором человек или целый класс людей может мыслить, чувствовать и жить как человеческие существа. Поэтому рабочие должны стремиться вырваться из этого оскотинивающего состояния, обеспечить себе лучшее, более человеческое положение; и этого они не могут сделать, не посягнув на интересы буржуазии, которые заключаются в их эксплуатации. Но буржуазия защищает свои интересы всей мощью, предоставленной в ее распоряжение богатством и силой государства. По мере того как рабочий решает изменить нынешнее положение вещей, буржуа становится его явным врагом.

* * * * *

Более того, рабочего заставляют каждую минуту чувствовать, что буржуазия обращается с ним как с движимым имуществом, как со своей собственностью, и по этой причине, если не по какой другой, он должен выступить как ее враг. Я сотней способов показал на предыдущих страницах и мог бы показать сотней других, что в нашем нынешнем обществе он может сохранить свое человеческое достоинство только в ненависти и восстании против буржуазии. И он может протестовать с самой яростной страстью против тирании имущего класса, благодаря своему образованию, или, скорее, отсутствию образования, и обилию горячей ирландской крови, которая течет в жилах английского рабочего класса. Английский рабочий в наши дни — не англичанин; не расчетливый стяжатель, как его богатый сосед. Он обладает более развитыми чувствами, его врожденная северная холодность подавлена необузданным развитием его страстей и их контролем над ним. Развитие рассудка, которое так сильно усиливает эгоистическую тенденцию английского буржуа, которое сделало эгоизм его преобладающей чертой и сосредоточило всю его эмоциональную силу на единственном пункте — денежной жадности, отсутствует у рабочего, чьи страсти поэтому сильны и могучи, как у иностранца. Английская национальность уничтожена в рабочем.

Поскольку, как мы видели, ему не оставлено ни одного поля для проявления своего человеческого достоинства, кроме противостояния всем условиям своей жизни, естественно, что именно в этом противостоянии он должен быть наиболее мужественным, благородным, наиболее достойным сочувствия. Мы увидим, что вся энергия, вся деятельность рабочих направлена на этот пункт и что даже их попытки достичь общего образования стоят в прямой связи с этим. Правда, нам придется сообщить об отдельных актах насилия и даже жестокости, но всегда следует помнить, что социальная война открыто бушует в Англии; и что, в то время как в интересах буржуазии вести эту войну лицемерно, под маской мира и даже филантропии, единственная помощь для рабочих состоит в том, чтобы обнажить истинное положение вещей и разрушить это лицемерие; что самые яростные нападки рабочих на буржуазию и ее слуг — это лишь открытое, неприкрытое выражение того, что буржуазия совершает тайно, предательски по отношению к рабочим.

Восстание рабочих началось вскоре после первого промышленного развития и прошло через несколько фаз. Исследование их значения в истории английского народа я должен оставить для отдельного рассмотрения, ограничиваясь пока лишь голыми фактами, которые служат для характеристики положения английского пролетариата.

Самой ранней, грубой и наименее плодотворной формой этого восстания было преступление. Рабочий жил в бедности и нужде и видел, что другие живут лучше, чем он. Ему было неясно, почему он, который делал для общества больше, чем богатый бездельник, должен быть тем, кто страдает в этих условиях. Нужда победила его унаследованное уважение к священности собственности, и он воровал. Мы видели, как преступность росла вместе с расширением производства; как ежегодное число арестов находилось в постоянной связи с количеством тюков хлопка, потребляемых ежегодно.

Рабочие вскоре поняли, что преступление не помогает делу. Преступник мог протестовать против существующего порядка общества только в одиночку, как один индивид; вся мощь общества обрушивалась на каждого преступника и раздавливала его своим огромным превосходством. Кроме того, воровство было самой примитивной формой протеста, и по этой причине, если не по какой другой, оно никогда не становилось всеобщим выражением общественного мнения рабочих, как бы они ни одобряли его молча. Как класс, они впервые проявили оппозицию буржуазии, когда сопротивлялись внедрению машин в самом начале промышленного периода. Первые изобретатели, Аркрайт и другие, подвергались таким преследованиям, а их машины уничтожались. Позже произошло множество восстаний против машин, в которых события были почти точно такими же, как во время беспорядков печатников в Богемии в 1844 году; фабрики сносились, а машины уничтожались.

Эта форма оппозиции также была изолированной, ограниченной определенными местностями и направленной только против одной черты наших нынешних социальных порядков. Когда сиюминутная цель была достигнута, вся тяжесть социальной власти обрушивалась на беззащитных злоумышленников и наказывала их по своему усмотрению, в то время как машины внедрялись тем не менее. Нужно было найти новую форму оппозиции.

В этот момент помощь пришла в виде закона, принятого старым, нереформированным, олигархическим торийским парламентом, закона, который никогда не мог бы пройти через Палату общин позже, когда Билль о реформе юридически закрепил различие между буржуазией и пролетариатом и сделал буржуазию правящим классом. Это было принято в 1824 году и отменило все законы, по которым коалиции между рабочими в трудовых целях до сих пор были запрещены. Рабочие получили право, ранее ограниченное аристократией и буржуазией, — право свободной ассоциации. Тайные коалиции, правда, существовали и раньше, но никогда не могли достичь больших результатов. В Глазго, как рассказывает Саймондс, в 1812 году произошла всеобщая стачка ткачей, которая была вызвана тайной ассоциацией. Она повторилась в 1822 году, и в этом случае купорос был брошен в лица двух рабочих, которые не хотели присоединяться к ассоциации и поэтому рассматривались членами как предатели своего класса. Оба пострадавших потеряли зрение в результате травмы. Так же и в 1818 году ассоциация шотландских шахтеров была достаточно мощной, чтобы проводить всеобщую стачку. Эти ассоциации требовали от своих членов клятвы верности и секретности, имели регулярные списки, казначеев, бухгалтеров и местные отделения. Но секретность, с которой все проводилось, калечила их рост. Когда, с другой стороны, рабочий получил в 1824 году право свободной ассоциации, эти объединения очень скоро распространились по всей Англии и достигли большой силы. Во всех отраслях промышленности были сформированы тред-юнионы с открытым намерением защитить отдельного рабочего от тирании и пренебрежения буржуазии. Их цели заключались в том, чтобы действовать сообща, как сила, с работодателями; регулировать уровень заработной платы в соответствии с прибылью последних, повышать ее, когда представлялась возможность, и поддерживать ее единообразной в каждой отрасли по всей стране. Поэтому они пытались договориться с капиталистами о шкале заработной платы, которой нужно было повсеместно придерживаться, и объявляли забастовку работникам тех лиц, которые отказывались принять эту шкалу. Они стремились далее поддерживать спрос на труд путем ограничения числа учеников и, таким образом, поддерживать высокую заработную плату; противодействовать, насколько это возможно, косвенным сокращениям заработной платы, которые производители осуществляли с помощью новых инструментов и машин; и, наконец, помогать безработным рабочим финансово. Это они делают либо напрямую, либо с помощью карточки, чтобы легитимировать предъявителя как «члена общества», и с которой рабочий странствует с места на место, поддерживаемый своими товарищами-рабочими и проинструктированный о наилучшей возможности найти работу. Это бродяжничество, а странник — бродяга. Для достижения этих целей нанимаются президент и секретарь на зарплату (поскольку следует ожидать, что ни один производитель не наймет таких лиц), а комитет собирает еженедельные взносы и следит за их расходованием на цели ассоциации. Когда это оказывалось возможным и выгодным, различные профессии отдельных районов объединялись в федерацию и проводили делегатские съезды в установленное время. В отдельных случаях предпринимались попытки объединить рабочих одной отрасли по всей Англии в один великий союз; и несколько раз (в 1830 году впервые) сформировать одну всеобщую торговую ассоциацию для всего Соединенного Королевства с отдельной организацией для каждой профессии. Эти ассоциации, однако, никогда не держались долго и редко реализовывались даже на мгновение, поскольку для того, чтобы сделать такую федерацию возможной и эффективной, необходимо исключительно всеобщее возбуждение.

Средства, обычно используемые этими союзами для достижения своих целей, следующие: если один или несколько работодателей отказываются платить заработную плату, указанную союзом, посылается делегация или подается петиция (рабочие, видите ли, знают, как признать абсолютную власть лорда фабрики в его маленьком государстве); если это не помогает, союз приказывает работникам прекратить работу, и все уходят домой. Эта забастовка бывает либо частичной, когда один или несколько, либо всеобщей, когда все работодатели в отрасли отказываются регулировать заработную плату в соответствии с предложениями союза. Так далеко заходят законные средства союза, предполагая, что забастовка вступает в силу после истечения законного уведомления, что не всегда бывает так. Но эти законные средства очень слабы, когда есть рабочие вне союза или когда члены отделяются от него ради сиюминутной выгоды, предлагаемой буржуазией. Особенно в случае частичных забастовок производитель может легко получить подкрепление из этих черных овец (которые известны как штрейкбрехеры) и сделать бесплодными усилия объединенных рабочих. Штрейкбрехерам обычно угрожают, их оскорбляют, бьют или иным образом жестоко обращаются члены союза; короче говоря, запугивают всеми способами. Следует судебное преследование, и так как законопослушная буржуазия держит власть в своих руках, сила союза почти каждый раз ломается первым же незаконным актом, первым же судебным разбирательством против его членов.

История этих союзов — это длинная серия поражений рабочих, прерываемая несколькими изолированными победами. Все эти усилия, естественно, не могут изменить экономический закон, согласно которому заработная плата определяется отношением спроса и предложения на рынке труда. Поэтому союзы остаются бессильными против всех великих сил, которые влияют на это отношение. В условиях коммерческого кризиса сам союз должен снизить заработную плату или полностью распуститься; и во время значительного увеличения спроса на труд он не может установить уровень заработной платы выше того, который был бы достигнут спонтанно конкуренцией капиталистов между собой. Но в борьбе с мелкими, отдельными влияниями они сильны. Если бы работодатель не ожидал концентрированного, коллективного сопротивления, он в своих собственных интересах постепенно снижал бы заработную плату до все более низкого уровня; действительно, битва конкуренции, которую он должен вести против своих коллег-производителей, заставила бы его сделать это, и заработная плата вскоре достигла бы минимума. Но эта конкуренция производителей между собой, при средних условиях, несколько ограничена сопротивлением рабочих.

Каждый производитель знает, что следствием сокращения, не оправданного условиями, которым подчиняются и его конкуренты, была бы забастовка, которая почти наверняка повредила бы ему, потому что его капитал простаивал бы, пока длилась забастовка, а его машины ржавели бы, в то время как очень сомнительно, смог бы он в таком случае добиться своего сокращения. Затем у него есть уверенность, что если бы он преуспел, его конкуренты последовали бы за ним, снизив цену на произведенные таким образом товары и тем самым лишив его выгоды от его политики. Затем, союзы часто способствуют более быстрому повышению заработной платы после кризиса, чем это последовало бы в противном случае. Ибо интерес производителя — откладывать повышение заработной платы до тех пор, пока его не заставит конкуренция, но теперь рабочие требуют повышенной заработной платы, как только рынок улучшается, и они могут настоять на своем из-за меньшего предложения рабочих в его распоряжении при таких обстоятельствах. Но для сопротивления более значительным силам, влияющим на рынок труда, союзы бессильны. В таких случаях голод постепенно заставляет бастующих возобновить работу на любых условиях, и когда несколько человек уже начали, сила союза ломается, потому что эти несколько штрейкбрехеров, с резервными запасами товаров на рынке, позволяют буржуазии преодолеть худшие последствия прерывания бизнеса. Фонды союза вскоре истощаются из-за большого количества нуждающихся в помощи, кредит, который лавочники дают под высокий процент, через некоторое время отзывается, и нужда заставляет рабочего снова поставить себя под ярмо буржуазии. Но забастовки заканчиваются катастрофически для рабочих в основном потому, что производители в своих собственных интересах (которые, надо сказать, стали их интересами только благодаря сопротивлению рабочих) обязаны избегать всех бесполезных сокращений, в то время как рабочие чувствуют в каждом сокращении, навязанном состоянием торговли, ухудшение своего положения, против которого они должны защищаться, насколько это в их силах.

Спросят: «Почему же тогда рабочие бастуют в таких случаях, когда бесполезность таких мер так очевидна?» Просто потому, что они должны протестовать против каждого сокращения, даже если оно продиктовано необходимостью; потому что они чувствуют себя обязанными провозгласить, что они, как человеческие существа, не должны склоняться перед социальными обстоятельствами, но социальные условия должны уступать им как человеческим существам; потому что молчание с их стороны было бы признанием этих социальных условий, признанием права буржуазии эксплуатировать рабочих в хорошие времена и позволять им голодать в плохие. Против этого рабочие должны восставать до тех пор, пока они не потеряли все человеческие чувства, и то, что они протестуют таким образом, а не иным, происходит от того, что они практичные английские люди, которые выражают себя в действии, а не как немецкие теоретики, которые засыпают, как только их протест должным образом зарегистрирован и сдан в архив, чтобы спать там так же тихо, как и сами протестующие. Активное сопротивление английских рабочих имеет эффект удержания денежной жадности буржуазии в определенных пределах и поддержания оппозиции рабочих социальной и политической всемогуществу буржуазии, в то время как оно заставляет признать, что нужно нечто большее, чем тред-юнионы и забастовки, чтобы сломить власть правящего класса. Но что придает этим союзам и забастовкам, возникающим из них, их реальное значение, так это то, что они являются первой попыткой рабочих уничтожить конкуренцию. Они подразумевают признание того факта, что господство буржуазии основано целиком на конкуренции рабочих между собой; т. е. на их недостатке сплоченности. И именно потому, что союзы направляют себя против жизненного нерва нынешнего социального порядка, как бы односторонне, как бы узко, они так опасны для этого социального порядка. Рабочие не могут атаковать буржуазию, а вместе с ней и весь существующий порядок общества, в более болезненном пункте, чем этот. Если конкуренция рабочих между собой уничтожена, если все решат не быть далее эксплуатируемыми буржуазией, правление собственности подошло к концу. Заработная плата зависит от отношения спроса к предложению, от случайного состояния рынка труда, просто потому, что рабочие до сих пор были довольны тем, что с ними обращаются как с движимым имуществом, что их покупают и продают. В тот момент, когда рабочие решают больше не быть купленными и проданными, когда при определении стоимости труда они принимают сторону людей, обладающих волей, а также рабочей силой, в тот момент вся политическая экономия сегодняшнего дня подходит к концу.

Законы, определяющие уровень заработной платы, действительно вступили бы в силу снова в конечном итоге, если бы рабочие не вышли за пределы этого шага по уничтожению конкуренции между собой. Но они должны выйти за пределы этого, если они не готовы отступить снова и позволить конкуренции между собой появиться вновь. Таким образом, однажды продвинувшись так далеко, необходимость заставляет их идти дальше; уничтожить не только один вид конкуренции, но и конкуренцию вообще, и это они сделают.

Рабочие начинают понимать все яснее с каждым днем, как конкуренция влияет на них; они видят гораздо яснее, чем буржуа, что конкуренция капиталистов между собой давит на рабочих тоже, вызывая коммерческие кризисы, и что этот вид конкуренции тоже должен быть уничтожен. Они скоро узнают, как им нужно действовать.

То, что эти союзы вносят большой вклад в подпитку горькой ненависти рабочих против имущего класса, едва ли нужно говорить. От них происходят поэтому, с ведома или без ведома ведущих членов, во времена необычайного возбуждения, индивидуальные действия, которые можно объяснить только ненавистью, доведенной до предела отчаяния, дикой страстью, преодолевающей все ограничения. Такого рода нападки с купоросом, упомянутые на предыдущих страницах, и ряд других, из которых я процитирую несколько. В 1831 году, во время бурного рабочего движения, молодой Эштон, производитель в Хайде, близ Манчестера, был застрелен однажды вечером, когда переходил поле, и никаких следов убийцы не было обнаружено. Нет сомнений, что это было дело мести рабочих. Поджоги и попытки взрывов очень распространены. В пятницу, 29 сентября 1843 года, была предпринята попытка взорвать лесопильный завод Паджина на Говард-стрит в Шеффилде. Закрытая железная труба, наполненная порохом, была использованным средством, и ущерб был значительным. На следующий день аналогичная попытка была предпринята на ножевом и напилочном заводе Иббетсона в Шейлс-Мур, близ Шеффилда. Г-н Иббетсон сделал себя ненавистным активным участием в буржуазных движениях, низкой заработной платой, исключительным использованием штрейкбрехеров и эксплуатацией закона о бедных для собственной выгоды. Он сообщал во время кризиса 1842 года о таких рабочих, которые отказывались принять сниженную заработную плату, как о лицах, которые могли найти работу, но не хотели ее брать, и поэтому не заслуживали помощи, тем самым принуждая к принятию сокращения. Значительный ущерб был нанесен взрывом, и все рабочие, которые пришли посмотреть на него, сожалели только о том, «что все предприятие не было взорвано в воздух». В пятницу, 6 октября 1844 года, попытка поджечь фабрику Эйнсворта и Кромптона в Болтоне не нанесла ущерба; это была третья или четвертая попытка на той же фабрике за очень короткое время. На заседании городского совета Шеффилда в среду, 10 января 1844 года, комиссар полиции продемонстрировал чугунную машину, сделанную специально для производства взрыва, и найденную наполненной четырьмя фунтами пороха, и запалом, который был зажжен, но не сработал, на заводе г-на Китчена на Эрл-стрит в Шеффилде. В воскресенье, 20 января 1844 года, взрыв, вызванный пакетом пороха, произошел на лесопилке Бентли и Уайта в Бери, в Ланкашире, и произвел значительный ущерб. В четверг, 1 февраля 1844 года, колесный завод Сохо в Шеффилде был подожжен и сгорел.

Вот шесть таких случаев за четыре месяца, все из которых имеют свое единственное происхождение в озлоблении рабочих против работодателей. Какое это должно быть социальное состояние, в котором такие вещи возможны, мне едва ли нужно говорить. Эти факты — достаточное доказательство того, что в Англии, даже в хорошие деловые годы, такие как 1843, социальная война объявлена и открыто ведется, и все же английская буржуазия не останавливается, чтобы задуматься! Но случай, который говорит громче всего, — это случай «глазговских головорезов», который рассматривался в суде присяжных с 3 по 11 января 1838 года. Из материалов дела следует, что Союз хлопкопрядильщиков, который существовал здесь с 1816 года, обладал редкой организацией и силой. Члены были связаны клятвой придерживаться решения большинства и имели во время каждой забастовки тайный комитет, который был неизвестен массе членов и контролировал фонды союза абсолютно. Этот комитет назначал цену за головы штрейкбрехеров и ненавистных производителей, а также за поджоги на фабриках. Фабрика была таким образом подожжена, на которой женщины-штрейкбрехеры были заняты прядением вместо мужчин; миссис Макферсон, мать одной из этих девушек, была убита, а оба убийцы отправлены в Америку за счет ассоциации. Еще в 1820 году в штрейкбрехера по имени Маккуорри стреляли и ранили его, за что исполнитель получил двадцать фунтов от союза, но был обнаружен и сослан на всю жизнь. Наконец, в 1837 году, в мае, произошли беспорядки в результате забастовки на фабриках Оутбэнк и Майл-Энд, в которых, возможно, дюжина штрейкбрехеров была жестоко избита. В июле того же года беспорядки все еще продолжались, и некий Смит, штрейкбрехер, был так жестоко избит, что умер. Комитет был теперь арестован, начато расследование, и ведущие члены признаны виновными в участии в заговорах, жестоком обращении со штрейкбрехерами и поджоге на фабрике Джеймса и Фрэнсиса Вуд, и они были сосланы на семь лет. Что скажут наши добрые немцы на эту историю?

Имущий класс, и особенно его производственная часть, которая вступает в прямой контакт с рабочими, с величайшей яростью выступает против этих союзов и постоянно пытается доказать их бесполезность для рабочих на основаниях, которые экономически совершенно верны, но по той самой причине частично ошибочны, а для понимания рабочего совершенно безрезультатны. Самое рвение буржуазии показывает, что она не бескорыстна в этом деле; и помимо косвенного убытка, связанного с забастовкой, положение дел таково, что все, что попадает в карманы производителей, неизбежно выходит из карманов рабочего. Так что даже если бы рабочие не знали, что союзы держат соревнование их хозяев в снижении заработной платы, по крайней мере в некоторой мере, под контролем, они все равно стояли бы за союзы, просто во вред своим врагам, производителям. На войне вред одной стороны — это выгода другой, и поскольку рабочие находятся на военном положении по отношению к своим работодателям, они делают лишь то, что делают великие властители, когда вступают в ссору. Больше всех других буржуа наш друг д-р Юр, самый яростный враг союзов. Он пенится от негодования при упоминании «тайных трибуналов» хлопкопрядильщиков, самой мощной части рабочих, трибуналов, которые хвастаются своей способностью парализовать каждого непослушного производителя, «и тем самым принести разорение человеку, который давал им выгодную работу многие годы». Он говорит о времени, «когда изобретательная голова и поддерживающее сердце торговли находились в рабстве у непокорных низших членов». Жаль, что английские рабочие не позволят так легко успокоить себя твоей басней, как римский плебс, ты, современный Менений Агриппа! Наконец, он рассказывает следующее: в одно время грубые мюль-прядильщики злоупотребляли своей властью сверх всякой меры. Высокая заработная плата вместо того, чтобы пробуждать благодарность к производителям и вести к интеллектуальному совершенствованию (в безвредном изучении наук, полезных буржуазии, конечно), во многих случаях порождала гордость и поставляла средства для поддержки мятежных духов в забастовках, которыми ряд производителей посещался один за другим чисто произвольным образом. Во время несчастного беспорядка такого рода в Хайде, Дукинфилде и окрестностях производители района, опасаясь, что они будут вытеснены с рынка французами, бельгийцами и американцами, обратились к машиностроительному заводу Шарпа, Робертса и Ко и попросили г-на Шарпа обратить свой изобретательный ум на конструкцию автоматической мюль-машины, чтобы «освободить торговлю от унизительного рабства и надвигающегося разорения».

«Он произвел в течение нескольких месяцев машину, по-видимому, наделенную мыслью, чувством и тактом опытного рабочего, которая даже в младенчестве демонстрировала новый принцип регулирования, готовую в зрелом состоянии выполнять функции законченного прядильщика. Таким образом, Железный Человек, как его метко называют рабочие, выскочил из рук нашего современного Прометея по велению Минервы — творение, предназначенное восстановить порядок среди промышленных классов и подтвердить за Великобританией империю искусства. Новости об этом геркулесовом чуде распространили ужас через союз, и еще задолго до того, как оно покинуло свою колыбель, так сказать, оно задушило Гидру беспорядка».

Юр доказывает далее, что изобретение машины, с помощью которой печатаются одновременно четыре и пять цветов, было результатом беспорядков среди ситцепечатников; что строптивость прядильщиков на ткацких фабриках с механическими станками дала толчок новой и усовершенствованной машине для шлихтования основы, и упоминает несколько других подобных случаев. Несколькими страницами ранее этот же Юр берет на себя много труда, чтобы подробно доказать, что машины полезны для рабочих! Но Юр не единственный; в Фабричном отчете г-н Эшворт, производитель, и многие другие не упускают возможности выразить свой гнев против союзов. Эти мудрые буржуа, подобно некоторым правительствам, прослеживают каждое движение, которое они не понимают, к влиянию злонамеренных агитаторов, демагогов, предателей, болтающих идиотов и неуравновешенной молодежи. Они заявляют, что оплачиваемые агенты союзов заинтересованы в агитации, потому что живут на нее, как будто необходимость в этой оплате не была навязана им буржуа, который не даст таким людям никакой работы!

Невероятная частота этих забастовок лучше всего доказывает, до какой степени социальная война вспыхнула по всей Англии. Не проходит недели, едва ли даже дня, в который не было бы забастовки в каком-то направлении, то против сокращения, то против отказа повысить уровень заработной платы, снова по причине использования штрейкбрехеров или продолжения злоупотреблений, иногда против новых машин или по сотне других причин. Эти забастовки, поначалу стычки, иногда приводят к тяжелым сражениям; они ничего не решают, это правда, но они являются самым сильным доказательством того, что решающая битва между буржуазией и пролетариатом приближается. Они — военная школа рабочих, в которой они готовят себя к великой борьбе, которой нельзя избежать; они — пронунсиаменто отдельных отраслей промышленности, что они тоже присоединились к рабочему движению. И когда изучаешь годовую подшивку «Northern Star», единственного листка, который сообщает обо всех движениях пролетариата, находишь, что все пролетарии городов и сельского производства объединились в ассоциации и протестовали время от времени, посредством всеобщей забастовки, против господства буржуазии. И как школы войны союзы непревзойденны. В них развивается своеобразное мужество англичан. На континенте говорят, что англичане, и особенно рабочие, трусливы, что они не могут осуществить революцию, потому что, в отличие от французов, они не бунтуют с интервалами, потому что они, по-видимому, принимают буржуазный режим так спокойно. Это полная ошибка. Английские рабочие не уступают никому в мужестве; они так же беспокойны, как французы, но они сражаются иначе. Французы, которые по природе политичны, борются против социальных зол политическим оружием; англичане, для которых политика существует только как вопрос интереса, исключительно в интересах буржуазного общества, сражаются не против правительства, а непосредственно против буржуазии; и на данный момент это можно сделать только мирным путем. Застой в бизнесе и нужда, последовавшая за ним, породили восстание в Лионе в 1834 году в пользу Республики: в 1842 году в Манчестере аналогичная причина вызвала всеобщую забастовку за Хартию и более высокую заработную плату. То, что для забастовки требуется мужество, часто, действительно, гораздо более высокое мужество, гораздо более смелая, твердая решимость, чем для восстания, самоочевидно. Это, по правде говоря, не пустяк для рабочего, который знает нужду по опыту, встретить ее с женой и детьми, терпеть голод и нищету месяцами подряд и стоять твердо и непоколебимо через все это. Что такое смерть, что галеры, которые ждут французского революционера, в сравнении с постепенным голоданием, с ежедневным видом голодающей семьи, с уверенностью в будущей мести со стороны буржуазии, все из которых английский рабочий выбирает в предпочтение подчинению под ярмом имущего класса? Мы встретим позже пример этого упрямого, непобедимого мужества людей, которые сдаются силе только тогда, когда всякое сопротивление было бы бесцельным и бессмысленным. И именно в этой тихой настойчивости, в этой длительной решимости, которая проходит сотни испытаний каждый день, английский рабочий развивает ту сторону своего характера, которая вызывает наибольшее уважение. Люди, которые терпят так много, чтобы согнуть одного единственного буржуа, смогут сломить власть всей буржуазии.

Но помимо этого, английский рабочий доказывал свое мужество достаточно часто. То, что забастовка 1842 года не имела дальнейших результатов, произошло из-за того, что люди были отчасти принуждены к ней буржуазией, отчасти ни ясны, ни едины относительно ее цели. Но помимо этого, они показывали свое мужество достаточно часто, когда вопрос был специфически социальным. Не говоря уже о валлийском восстании 1839 года, полное сражение было проведено в Манчестере в мае 1843 года, во время моего проживания там. Фирма по производству кирпича «Pauling & Henfrey» увеличила размер кирпичей, не повышая заработную плату, и продавала кирпичи, конечно, по более высокой цене. Рабочие, которым было отказано в повышении заработной платы, прекратили работу, и Союз кирпичников объявил войну фирме. Фирма, тем временем, преуспела с большим трудом в получении рук из окрестностей, и против штрейкбрехеров, против которых в начале использовалось запугивание, владельцы поставили двенадцать человек охранять двор, все бывшие солдаты и полицейские, вооруженные ружьями. Когда запугивание оказалось безрезультатным, кирпичный завод, который лежал едва в ста шагах от пехотных казарм, был взят штурмом в десять часов одной ночью толпой кирпичников, которые продвигались в военном порядке, первые ряды вооружены ружьями. Они прорвались внутрь, стреляли по сторожам, как только увидели их, растоптали влажные кирпичи, разложенные для сушки, сорвали сложенные ряды уже сухих, снесли все, что попадалось им на пути, ворвались в здание, где уничтожили мебель и жестоко избили жену надзирателя, которая там жила. Сторожа, тем временем, поместили себя за изгородью, откуда могли стрелять безопасно и без перерыва. Нападавшие стояли перед горящей кирпичной печью, которая бросала яркий свет на них, так что каждая пуля их врагов попадала в цель, в то время как каждый из их собственных выстрелов промахивался. Тем не менее, стрельба длилась полчаса, пока боеприпасы не были исчерпаны, и цель визита — снос всех разрушаемых объектов во дворе — была достигнута. Затем подошли военные, и кирпичники отступили в Эклс, в трех милях от Манчестера. За короткое время до достижения Эклса они провели перекличку, и каждый человек был вызван согласно его номеру в секции, когда они разошлись, только чтобы попасть тем вернее в руки полиции, которая приближалась со всех сторон. Число раненых должно было быть очень значительным, но те только могли быть посчитаны, кто был арестован. Один из них получил три пули (в бедро, икру и плечо) и прошел, несмотря на них, более четырех миль пешком. Эти люди доказали, что они тоже обладают революционным мужеством и не избегают дождя пуль. И когда невооруженное множество, без точной цели, общей для них всех, удерживается в закрытой рыночной площади, чьи выходы охраняются парой полицейских и драгун, как случилось в 1842 году, это ни в коем случае не доказывает недостатка мужества. Напротив, множество двигалось бы совсем мало, если бы слуги общественного (т. е. буржуазного) порядка не присутствовали. Там, где рабочие имеют специфическую цель в виду, они показывают мужество достаточно; как, например, в атаке на фабрику Бирли, которую позже пришлось защищать артиллерией.

В этой связи стоит сказать пару слов об уважении к закону в Англии. Правда, закон священен для буржуа, ибо это его собственное творение, принятое с его согласия и ради его выгоды и защиты. Он знает, что даже если отдельный закон может нанести ему вред, вся система в целом охраняет его интересы; и, что важнее всего, святость закона, незыблемость порядка, установленного активной волей одной части общества и пассивным принятием другой, являются мощнейшей опорой его социального положения. Поскольку английский буржуа находит свое отражение в своих законах, как и в своем Боге, полицейская дубинка, которая в известной мере является его собственной дубинкой, обладает для него удивительно успокаивающей силой. Но для рабочего все обстоит иначе! Рабочий слишком хорошо знает, усвоил из слишком часто повторяющегося опыта, что закон — это розга, которую буржуа приготовил для него; и если его не принуждают к этому, он никогда не апеллирует к закону. Смешно утверждать, что английский рабочий боится полиции, когда каждую неделю в Манчестере избивают полицейских, а в прошлом году была предпринята попытка штурма полицейского участка, защищенного железными дверями и ставнями. Сила полиции во время стачки 1842 года заключалась, как я уже говорил, в отсутствии четко определенной цели у самих рабочих.

Поскольку рабочие не уважают закон, а лишь подчиняются его силе, когда не могут его изменить, вполне естественно, что они должны, по крайней мере, предлагать поправки к нему, что они должны желать заменить правовую систему буржуазии пролетарским законом. Этот предлагаемый закон — Народная хартия, которая по форме является чисто политической и требует демократической основы для Палаты общин. Чартизм — это сжатая форма их оппозиции буржуазии. В тред-юнионах и во время стачек оппозиция всегда оставалась изолированной: отдельные рабочие или группы боролись с отдельным буржуа. Если борьба становилась всеобщей, то это происходило едва ли по намерению самих рабочих; или же, когда это случалось намеренно, в основе этого лежал чартизм. Но в чартизме весь рабочий класс восстает против буржуазии и атакует прежде всего политическую власть, тот законодательный оплот, которым окружила себя буржуазия. Чартизм возник из Демократической партии, которая появилась между 1780 и 1790 годами вместе с пролетариатом и внутри него, набрала силу во время Французской революции и после заключения мира выступила как Радикальная партия. Тогда ее штаб-квартиры находились в Бирмингеме и Манчестере, а позднее — в Лондоне; она вырвала Билль о реформе у олигархов старого парламента путем союза с либеральной буржуазией и с тех пор неуклонно укреплялась как все более ярко выраженная рабочая партия в оппозиции к буржуазии. В 1835 году комитет Всеобщей ассоциации рабочих Лондона во главе с Уильямом Ловеттом составил Народную хартию, шесть пунктов которой гласят: (1) Всеобщее избирательное право для каждого мужчины, достигшего совершеннолетия, находящегося в здравом уме и не осужденного за преступление; (2) Ежегодные парламенты; (3) Оплата труда членов парламента, чтобы дать возможность бедным людям баллотироваться на выборах; (4) Тайное голосование для предотвращения подкупа и запугивания со стороны буржуазии; (5) Равные избирательные округа для обеспечения равного представительства; и (6) Отмена существующего ныне лишь номинально имущественного ценза в 300 фунтов стерлингов земельной собственности для кандидатов, чтобы сделать каждого избирателя правомочным быть избранным. Эти шесть пунктов, которые ограничиваются лишь реорганизацией Палаты общин, какими бы безобидными они ни казались, достаточны для того, чтобы ниспровергнуть всю английскую конституцию, включая королеву и лордов. Так называемые монархические и аристократические элементы конституции могут поддерживать себя только потому, что буржуазия заинтересована в продолжении их призрачного существования; а ничем иным, кроме призрачного существования, они сегодня не обладают. Но как только реальное общественное мнение в своей совокупности поддержит Палату общин, как только Палата общин воплотит в себе волю не только буржуазии, но и всей нации, она поглотит всю власть настолько полно, что последний ореол должен будет упасть с головы монарха и аристократии. Английский рабочий не уважает ни лордов, ни королеву. Буржуа, хотя на деле и предоставляет им лишь незначительное влияние, все же воздает им лично призрачное поклонение. Английский чартист политически является республиканцем, хотя редко или никогда не произносит это слово, в то время как он сочувствует республиканским партиям всех стран и предпочитает называть себя демократом. Но он больше, чем просто республиканец, его демократия — не просто политическая.

Чартизм с самого начала, в 1835 году, был главным образом движением среди рабочих, хотя еще и не был резко отделен от буржуазии. Радикализм рабочих шел рука об руку с радикализмом буржуазии; Хартия была лозунгом обоих. Они ежегодно проводили свой Национальный конвент совместно, казалось, что это одна партия. Мелкая буржуазия в то время находилась в очень воинственном и яростном настроении вследствие разочарования Биллем о реформе и плохих деловых лет 1837–1839 годов, и смотрела на шумную чартистскую агитацию весьма благосклонно. О накале этой агитации никто в Германии не имеет представления. Людей призывали вооружаться, часто подстрекали к восстанию; пики были наготове, как во время Французской революции, и в 1838 году некий Стивенс, методистский проповедник, сказал собравшимся рабочим Манчестера:

«Вам не нужно бояться силы правительства, солдат, штыков и пушек, которые находятся в распоряжении ваших угнетателей; у вас есть оружие, которое гораздо могущественнее всего этого, оружие, против которого штыки и пушки бессильны, и десятилетний ребенок может владеть им. Вам нужно лишь взять пару спичек и пучок соломы, смоченной в дегте, и я посмотрю, что правительство и его сотни тысяч солдат сделают против этого единственного оружия, если его использовать смело».

Уже в том году проявился своеобразный социальный характер чартизма рабочих. Тот же Стивенс сказал на митинге 200 000 человек на Керсолл-Мур, манчестерском Mons Sacer:

«Чартизм, друзья мои, — это не политическое движение, где главное — получить избирательный бюллетень. Чартизм — это вопрос ножа и вилки: Хартия означает хороший дом, хорошую еду и питье, процветание и короткий рабочий день».

Движения против нового закона о бедных и за билль о десятичасовом рабочем дне уже находились в теснейшей связи с чартизмом. На всех митингах того времени активно выступал тори Остлер, и сотни петиций об улучшении социального положения рабочих распространялись наряду с национальной петицией за Народную хартию, принятой в Бирмингеме. В 1839 году агитация продолжалась так же энергично, как и прежде, и когда к концу года она начала несколько ослабевать, Басси, Тейлор и Фрост поспешили вызвать восстания одновременно на севере Англии, в Йоркшире и Уэльсе. План Фроста был предан, и он был вынужден начать военные действия преждевременно. Те, кто был на севере, вовремя узнали о провале его попытки и успели отступить. Два месяца спустя, в январе 1840 года, в Шеффилде и Брэдфорде (Йоркшир) произошли несколько так называемых «шпионских» выступлений, и волнение постепенно утихло. Тем временем буржуазия обратила свое внимание на более практические проекты, более выгодные для нее самой, а именно на хлебные законы. В Манчестере была образована Лига против хлебных законов, и следствием этого стало ослабление связи между радикальной буржуазией и пролетариатом. Рабочие вскоре поняли, что для них отмена хлебных законов может принести мало пользы, в то время как для буржуазии она весьма выгодна; и поэтому их нельзя было привлечь к этому проекту.

Наступил кризис 1842 года. Агитация вновь стала такой же энергичной, как в 1839 году. Но на этот раз в ней приняла участие богатая промышленная буржуазия, которая тяжело страдала от этого конкретного кризиса. Лига против хлебных законов, как она теперь называлась, приняла решительно революционный тон. Ее газеты и агитаторы использовали нескрываемо революционный язык, одной из очень веских причин чего был тот факт, что консервативная партия находилась у власти с 1841 года. Как и чартисты ранее, эти буржуазные лидеры призывали народ к восстанию; и рабочие, которым больше всего пришлось страдать от кризиса, не оставались в стороне, что доказывает национальная петиция за Хартию того года с тремя с половиной миллионами подписей. Короче говоря, если две радикальные партии были несколько отчуждены, они вновь объединились. На митинге либералов и чартистов, состоявшемся в Манчестере 15 февраля 1842 года, была составлена петиция с требованием отмены хлебных законов и принятия Хартии. На следующий день она была принята обеими партиями. Весна и лето прошли в бурной агитации и растущей нужде. Буржуазия была полна решимости добиться отмены хлебных законов с помощью кризиса, вызванной им нужды и всеобщего возбуждения. В это время, когда у власти находились консерваторы, либеральная буржуазия наполовину отказалась от своих законопослушных привычек; они хотели совершить революцию с помощью рабочих. Рабочие должны были вытаскивать каштаны из огня, чтобы спасти буржуазию от ожогов. Старая идея «священного месяца», всеобщей стачки, выдвинутая в 1839 году чартистами, была возрождена. На этот раз, однако, не рабочие хотели прекратить работу, а фабриканты хотели закрыть свои фабрики и отправить рабочих в сельские приходы на иждивение аристократии, тем самым вынудив парламент и министерство тори отменить хлебные законы. Естественно, за этим последовало бы восстание, но буржуазия благополучно оставалась в тени и могла ожидать результата, не компрометируя себя, если дело дойдет до худшего. В конце июля дела начали улучшаться; было самое время. Чтобы не упустить возможность, три фирмы в Стейлибридже снизили заработную плату, несмотря на улучшение. Не знаю, сделали ли они это по собственной инициативе или по соглашению с другими фабрикантами, особенно из Лиги. Двое через некоторое время отступили, но третья, «Уильям Бейли и братья», стояла на своем и заявила возражающим рабочим, что «если им это не нравится, то пусть идут и немного поиграют». Этот презрительный ответ рабочие встретили криками. Они покинули фабрику, прошли маршем по городу и призвали всех своих товарищей прекратить работу. Через несколько часов каждая фабрика стояла, и рабочие направились на Моттрам-Мур для проведения митинга. Это было 5 августа. 8 августа они в количестве пяти тысяч человек двинулись на Аштон и Хайд, закрыли все фабрики и угольные шахты и провели митинги, на которых, однако, обсуждался не вопрос об отмене хлебных законов, как надеялась буржуазия, а вопрос о «справедливой дневной оплате за справедливый дневной труд». 9 августа они направились в Манчестер, не встретив сопротивления со стороны властей (все либералы), и закрыли фабрики; 11-го они были в Стокпорте, где встретили первое сопротивление, когда штурмовали работный дом — любимое детище буржуазии. В тот же день произошла всеобщая стачка и беспорядки в Болтоне, где власти также не оказали сопротивления. Вскоре восстание распространилось по всему промышленному району, и все работы, кроме уборки урожая и производства продуктов питания, остановились. Но восставшие рабочие вели себя спокойно. Их толкнули на это восстание против их воли. Фабриканты, за единственным исключением тори Бирли в Манчестере, вопреки своему обыкновению, не противились этому. Все началось без какой-либо четкой цели у рабочих, по какой причине они были едины в решимости не позволить расстреливать себя ради выгоды буржуазии, добивающейся отмены хлебных законов. В остальном, одни хотели добиться принятия Хартии, другие, считавшие это преждевременным, хотели лишь обеспечить уровень заработной платы 1840 года. На этом пункте все восстание и потерпело крах. Если бы это было с самого начала намеренное, решительное восстание рабочих, оно, несомненно, достигло бы своей цели; но эти толпы, которые были выгнаны на улицы своими хозяевами против собственной воли и без определенной цели, ничего не могли сделать. Тем временем буржуазия, которая не пошевелила пальцем, чтобы осуществить союз от 10 февраля, вскоре поняла, что рабочие не собираются становиться ее орудием и что нелогичный способ, которым она отказалась от своей законопослушной позиции, грозит опасностью. Поэтому она возобновила свою законопослушную позицию и встала на сторону правительства против рабочих.

Она привела к присяге верных слуг в качестве специальных констеблей (немецкие купцы в Манчестере приняли участие в этой церемонии и совершенно излишне маршировали по городу с сигарами во рту и толстыми дубинками в руках). Она отдала приказ стрелять по толпе в Престоне, так что непреднамеренное восстание народа внезапно оказалось лицом к лицу не только со всей военной мощью правительства, но и со всем имущим классом. Рабочие, у которых не было особой цели, постепенно разошлись, и восстание закончилось без дурных последствий. Позже буржуазия была виновна в одном постыдном акте за другим, пыталась обелить себя, выражая ужас перед народным насилием, что никак не вязалось с ее собственным революционным языком весной; возложила вину за восстание на чартистских подстрекателей, тогда как сама сделала больше всех их вместе взятых для того, чтобы вызвать восстание; и возобновила свою старую позицию освящения имени закона с бесстыдством, не имеющим себе равных. Чартисты, которые были почти невинны в разжигании этого восстания, которые просто делали то, что намеревалась сделать буржуазия, когда они максимально использовали свою возможность, были привлечены к суду и осуждены, в то время как буржуазия вышла сухой из воды и, кроме того, выгодно распродала свои старые запасы товаров во время перерыва в работе.

Плодом восстания стало решительное отделение пролетариата от буржуазии. Чартисты до сих пор не скрывали своей решимости добиться Хартии любой ценой, даже ценой революции; буржуазия, которая теперь внезапно осознала опасность, которой любые насильственные перемены грозили ее положению, отказалась слышать что-либо далее о физической силе и предложила достичь своей цели с помощью моральной силы, как будто это было чем-то иным, чем прямая или косвенная угроза физической силой. Это был один пункт разногласий, хотя даже он был устранен позже утверждением чартистов (которые заслуживают доверия по крайней мере не меньше, чем буржуазия), что они тоже воздерживаются от призывов к физической силе. Вторым пунктом разногласий, и главным, который выявил чартизм в его чистоте, была отмена хлебных законов. В этом буржуазия была прямо заинтересована, пролетариат — нет. Поэтому чартисты разделились на две партии, чьи политические программы совпадали буквально, но которые тем не менее были совершенно разными и неспособными к объединению. На Бирмингемском национальном конвенте в январе 1843 года Стердж, представитель радикальной буржуазии, предложил исключить название «Хартия» из правил Чартистской ассоциации, номинально потому, что это название стало ассоциироваться с воспоминаниями о насилии во время восстания, — ассоциация, кстати, которая существовала годами и против которой г-н Стердж до сих пор не выдвигал никаких возражений. Рабочие отказались убрать название, и когда г-на Стерджа переголосовали, этот достойный квакер внезапно стал лояльным, удалился из зала и основал «Ассоциацию полного избирательного права» внутри радикальной буржуазии. Настолько отвратительными стали эти воспоминания для якобинствующей буржуазии, что он изменил даже название «Всеобщее избирательное право» на нелепый титул «Полное избирательное право». Рабочие посмеялись над ним и спокойно пошли своей дорогой.

С этого момента чартизм стал чисто рабочим делом, свободным от всех буржуазных элементов. «Полные» газеты, Weekly Dispatch, Weekly Chronicle, Examiner и т. д., постепенно впали в сонный тон других либеральных листков, поддержали дело свободной торговли, нападали на билль о десятичасовом рабочем дне и все исключительно рабочие требования, и позволили своему радикализму в целом отойти на второй план. Радикальная буржуазия объединилась с либералами против рабочих в каждом столкновении и в целом сделала вопрос о хлебных законах, который для англичан является вопросом свободной торговли, своим главным делом. Они тем самым попали под власть либеральной буржуазии и теперь играют самую жалкую роль.

Чартистские рабочие, напротив, с удвоенным рвением поддержали все виды борьбы пролетариата против буржуазии. Свободная конкуренция причинила рабочим достаточно страданий, чтобы они ее возненавидели; ее апостолы, буржуазия, являются их объявленными врагами. Рабочий может ожидать от полной свободы конкуренции только одни невыгоды. Требования, выдвигавшиеся им до сих пор: билль о десятичасовом рабочем дне, защита рабочих от капиталиста, хорошая заработная плата, гарантированное положение, отмена нового закона о бедных — все то, что принадлежит чартизму столь же существенно, как и «шесть пунктов», прямо противоположно свободной конкуренции и свободной торговле. Неудивительно поэтому, что рабочие и слышать не хотят о свободной торговле и отмене хлебных законов (факт, непостижимый для всей английской буржуазии), и, будучи по крайней мере совершенно равнодушными к вопросу о хлебных законах, глубоко озлоблены против их сторонников. Этот вопрос является именно тем пунктом, в котором пролетариат отделяется от буржуазии, чартизм — от радикализма; и буржуазный разум не может этого понять, потому что он не может понять пролетариат.

В этом заключается разница между чартистской демократией и всей предшествующей политической буржуазной демократией. Чартизм носит по существу социальный характер, это классовое движение. «Шесть пунктов», которые для радикального буржуа являются началом и концом дела, которые призваны, в крайнем случае, вызвать некоторые дальнейшие реформы конституции, для пролетария являются лишь средством для достижения дальнейших целей. «Политическая власть — наше средство, социальное счастье — наша цель» — таков теперь четко сформулированный боевой клич чартистов. «Вопрос ножа и вилки» проповедника Стивенса был истиной лишь для части чартистов в 1838 году, это истина для всех них в 1845 году. Среди чартистов больше нет просто политиков, и хотя их социализм очень мало развит, хотя их главное средство от бедности до сих пор состояло в системе наделения землей, которая была вытеснена введением фабричного производства, хотя их главные практические предложения по видимости носят реакционный характер, все же эти самые меры содержат альтернативу: они должны либо снова поддаться силе конкуренции и восстановить старое положение вещей, либо они должны сами полностью преодолеть конкуренцию и упразднить ее. С другой стороны, нынешнее неопределенное состояние чартизма, отделение от чисто политической партии, предполагает, что именно характерная черта, его социальный аспект, будет развиваться дальше. Приближение к социализму неизбежно, особенно когда следующий кризис направит рабочих силой самой нужды к социальным, а не политическим средствам. А кризис должен последовать за нынешним активным состоянием промышленности и торговли самое позднее в 1847 году, а вероятно, и в 1846-м; причем такой, который по своим масштабам и жестокости превзойдет все прежние кризисы. Рабочие, естественно, добьются своей Хартии; но тем временем они научатся ясно видеть многие пункты, которых они могут достичь с ее помощью и о которых они сейчас знают очень мало.

Тем временем социалистическая агитация также идет вперед. Английский социализм рассматривается нами лишь постольку, поскольку он затрагивает рабочий класс. Английские социалисты требуют постепенного введения общественной собственности в домашних колониях, охватывающих две-три тысячи человек, которые должны заниматься как сельским хозяйством, так и промышленностью и пользоваться равными правами и равным образованием. Они требуют облегчения получения развода, установления разумного управления с полной свободой совести и отмены наказаний, которые должны быть заменены разумным обращением с правонарушителем. Это их практические меры, их теоретические принципы нас здесь не касаются. Английский социализм возник с Оуэном, фабрикантом, и поэтому действует с большим вниманием к буржуазии и большой несправедливостью к пролетариату в своих методах, хотя и завершается требованием отмены классового антагонизма между буржуазией и пролетариатом.

Социалисты совершенно кротки и миролюбивы, принимают наш существующий порядок, плохой, как он есть, настолько, что отвергают все другие методы, кроме метода завоевания общественного мнения. Однако они настолько догматичны, что успех этим методом для них, и для их принципов в их нынешней формулировке, совершенно безнадежен. Сетуя на деморализацию низших классов, они слепы к элементу прогресса в этом разложении старого социального порядка и отказываются признать, что развращенность, порожденная частными интересами и лицемерием в имущем классе, гораздо больше. Они не признают никакого исторического развития и хотят поставить нацию в состояние коммунизма сразу, в одночасье, а не путем неизбежного хода ее политического развития до той точки, в которой этот переход становится одновременно возможным и необходимым. Они понимают, правда, почему рабочий испытывает негодование против буржуа, но считают бесплодной эту классовую ненависть, которая, в конце концов, является единственным моральным стимулом, с помощью которого рабочего можно приблизить к цели. Они проповедуют вместо этого филантропию и всеобщую любовь, гораздо более бесплодную для нынешнего состояния Англии. Они признают только психологическое развитие, развитие человека в абстракции, вне всякой связи с прошлым, тогда как весь мир покоится на этом прошлом, включая отдельного человека. Поэтому они слишком абстрактны, слишком метафизичны и достигают малого. Они вербуются отчасти из рабочего класса, в который они завербовали лишь очень малую долю, представляющую, однако, его наиболее образованные и солидные элементы. В своей нынешней форме социализм никогда не сможет стать общим вероучением рабочего класса; он должен снизойти до того, чтобы на мгновение вернуться к чартистской точке зрения. Но истинный пролетарский социализм, пройдя через чартизм, очищенный от его буржуазных элементов, приняв форму, которую он уже достиг в умах многих социалистов и чартистских лидеров (которые почти все являются социалистами), должен в скором времени сыграть весомую роль в истории развития английского народа. Английский социализм, база которого гораздо шире, чем у французского, отстает от него в теоретическом развитии, должен будет на мгновение отступить к французской точке зрения, чтобы позже продвинуться дальше нее. Тем временем и французы будут развиваться дальше. Английский социализм дает наиболее выраженное выражение преобладающего отсутствия религии среди рабочих, выражение настолько выраженное, действительно, что масса рабочих, будучи бессознательно и чисто практически нерелигиозной, часто отступает перед ним. Но и здесь необходимость заставит рабочих отказаться от остатков веры, которая, как они будут все яснее осознавать, служит лишь тому, чтобы сделать их слабыми и покорными своей судьбе, послушными и верными классу-вампиру имущих.

Отсюда очевидно, что рабочее движение разделено на две части: чартистов и социалистов. Чартисты теоретически более отсталые, менее развитые, но они — подлинные пролетарии во всем, представители своего класса. Социалисты более дальновидны, предлагают практические средства против нужды, но, происходя изначально из буржуазии, по этой причине неспособны полностью слиться с рабочим классом. Союз социализма с чартизмом, воспроизведение французского коммунизма на английский манер, будет следующим шагом, и он уже начался. Только тогда, когда это будет достигнуто, рабочий класс станет истинным интеллектуальным лидером Англии. Тем временем политическое и социальное развитие будет продолжаться и будет способствовать этой новой партии, этому новому направлению чартизма.