По поводу этих трех последних ордонансов Архонт, казалось, произносил речь во главе своей армии следующим образом:
«МОИ ДОРОГИЕ ЛОРДЫ И ПРЕВОСХОДНЫЕ ПАТРИОТЫ:
«Правительство такого устройства — это республика для приращения. О тех, что для сохранения, были показаны неудобства и слабости: их корни узки, они не разрастаются, не имеют волокон; их верхушки слабы и опасно подвержены непогоде, если только вам не случится найти одну, как Венеция, посаженную в цветочный горшок, и если она растет, то становится слишком тяжелой сверху и тоже падает. Но вы не можете посадить дуб в цветочный горшок; у него должна быть земля для корня и небо для ветвей.
«Imperium Oceano, famam quoe terminet astris».
«Говорили, что Рим был сломлен собственным весом, но поэтически; ибо тот вес, которым он якобы был погублен, поддерживался при его императорах на гораздо более слабом фундаменте. И в обычном опыте хорошей архитектуры нет ничего более известного, чем то, что здания стоят тем прочнее и дольше, чем они тяжелее, и никогда не отклоняются из-за какой-либо другой внутренней причины, кроме того, что их материалы подвержены порче; но народ никогда не умирает и, как политическое тело, не подвержен никакой другой порче, кроме той, которая проистекает из его правительства. Если только человек не хочет отрицать цепь причин, в чем он отрицает Бога, он должен также признать цепь следствий; поэтому не может быть в природе следствия, которое не исходило бы от первой причины, и тех последовательных звеньев цепи, без которых оно не могло бы существовать. Теперь, если только человек не может доказать обратное в республике, если в ее первом устройстве нет причины порчи, никогда не может быть и такого следствия. Пусть никакое суеверие не навязывает кощунство этому утверждению; ибо как человек грешен, но все же вселенная совершенна, так и гражданин может быть грешен, а республика — совершенна. И как человек, видя, что мир совершенен, никогда не может совершить такой грех, который сделал бы его несовершенным или привел бы к естественному распаду, так и гражданин, где республика совершенна, никогда не может совершить такое преступление, которое сделало бы ее несовершенной или привело бы к естественному распаду.
«Переходя к опыту: Венеция, несмотря на то, что мы обнаружили в ней некоторые изъяны, является единственной республикой, в устройстве которой никто не может найти причину распада; по какой причине мы видим ее (хотя она состоит из людей, которые не без греха) в наши дни с 1000 лет за плечами, но по любой внутренней причине — такой же молодой, свежей и свободной от упадка или каких-либо его признаков, какой она родилась; но все, что в природе не чувствует упадка в течение 1000 лет, способно просуществовать весь век природы; по какому расчету, насколько я могу судить, республика, правильно упорядоченная, может по любым внутренним причинам быть такой же бессмертной или долговечной, как мир. Но если это правда, те республики, которые естественно пали, должны были извлечь свою гибель из своего возникновения. Израиль и Афины умерли не естественной, а насильственной смертью, каким образом должен умереть и сам мир. Мы говорим о тех причинах распада, которые естественны для правительства; и их всего две: либо противоречие, либо неравенство. Если республика — это противоречие, она неизбежно должна уничтожить себя; а если она неравна, это ведет к раздорам, а раздоры — к гибели. От первого из них пала Лакедемон, от последнего — Рим. Лакедемон, будучи созданной целиком для войны, но не для приращения, ее естественный прогресс стал ее естественным распадом, и здание ее собственной победоносной руки стало слишком тяжелым для ее фундамента, так что она пала, действительно, под собственным весом. Но Рим погиб из-за своего врожденного неравенства, которое, как оно ожесточало сердца Сената и народа друг против друга, и даже до смерти, было показано подробно.
«Смотрите внимательно, мои лорды, ибо если в вашей республике есть противоречие или неравенство, она должна пасть; но если в ней нет ни того, ни другого, у нее нет принципа смертности. Не считайте меня нахальным; если это истина, я совершу грубую нескромность, скрывая ее. Я уверен, что Макиавелли выступает за бессмертие республики на гораздо более слабых принципах. „Если бы республика, — говорит он, — была так счастлива, что ее часто обеспечивали бы людьми, которые, когда она отклоняется от своих принципов, возвращали бы ее к ее установлениям, она была бы бессмертна“. Но республика, как мы доказали, отклоняется от своих принципов не иначе как через свои установления; если она не принесла с собой в мир никакого предубеждения, ее курс по любой внутренней причине должен быть прямым, как мы видим это у Венеции. Она не может повернуть ни направо, ни налево, кроме как из-за какого-то препятствия, которое является не внутренней, а внешней причиной: против таких она никак не может быть укреплена, кроме как через свое положение, как Венеция, или через свое ополчение, как Рим, на примерах которых республика может быть защищена и от них. Не считайте меня тщеславным, ибо я не могу скрыть здесь свое мнение; республика, которая правильно учреждена, никогда не может отклониться, а та, которая не правильно учреждена, не может быть защищена от отклонения возвращением к своим первым принципам; поэтому здесь не менее очевидно, что Макиавелли не понимал республику как целое произведение, чем там, где, сказав вам, что трибун или любой другой гражданин Рима мог предложить закон народу и обсудить его с ним, он добавляет: „этот порядок был хорош, пока народ был хорош; но когда народ стал злым, он стал самым пагубным“. Как будто этот порядок (через который, наряду с подобными, народ самым очевидным образом стал злым) мог когда-либо быть хорошим, или что народ или республика могли когда-либо стать хорошими, будучи возвращенными к таким принципам, которые были источником их зла.
«Болезнь Рима была, как было показано, от врожденного неравенства его баланса и не иначе от империи мира, чем как, когда это падало на одну чашу весов, та, что у знати (зло в такой структуре неизбежное), выбивала народ. Поэтому человек, который мог бы заставить его отказаться от империи мира, мог бы в этом вернуть его к его принципам и все же был бы так далек от того, чтобы сделать его бессмертным, что, не идя дальше, он никогда не вылечил бы его. Но ваша республика основана на равном аграрном законе; и если земля дана сынам человеческим, этот баланс есть баланс справедливости, такой, который, уделяя должное внимание различному трудолюбию разных людей, все же верно судит бедных. И царь, который верно судит бедных, престол его утвердится навеки; тем более республика, видя, что равенство, которое есть необходимое разложение монархии, есть порождение, сама жизнь и душа республики. И теперь, если когда-либо, я могу быть извинен, видя, что мое утверждение, что престол республики может быть утвержден навеки, согласуется со Священным Писанием.
«Баланс республики, которая равна, таков по своей природе, что все, что попадает в ее империю, должно падать равно; и если весь мир падает на ваши весы, он должен падать равно, и так вы можете быть великим народом и все же не отклониться от своих принципов ни на волос. Более того, вы будете так далеки от этого, что должны будете привести мир в таком случае к вашему балансу, даже к балансу справедливости. Но послушайте, мои лорды; мы на земле, мы видим солнце, или мы посещаем те тенистые места, которые выдуманы поэтами?
«Continuo auditoe voces, vagitus et ingens».
«Эти готические империи, которые еще есть в мире, были поначалу, хотя у них были свои собственные ноги, лишь тяжелым и громоздким бременем; но их фундаменты теперь разрушены, железо их проникает даже в души угнетенных; и услышьте голос их утешителей: „Отец мой наказывал вас бичами, а я буду наказывать вас скорпионами“. Послушайте, я говорю, если твой брат взывает к тебе в скорби, не услышишь ли ты его? Это республика такого устройства, у которой открытое ухо и общественная забота; она создана не только для себя, но дана как магистрат Божий человечеству, для оправдания общего права и закона природы. Поэтому говорит Цицерон о подобном, о римлянах: „Мы скорее взяли на себя покровительство, чем империю мира“. Если вы, не обращая внимания на этот пример, подобно некоторым другим нациям, которые находятся на грани того, чтобы поплатиться за это, достигнув собственной свободы, будете нести меч своего общего магистратства напрасно, сидеть сложа руки или, что еще хуже, позволите проливать кровь вашего народа тиранам, чтобы она была пролита в защиту их ярма, как вода, и таким образом не только превратите благодать Божью в распутство, но и Его справедливость в полынь: я говорю, если вы поступите так, вы сейчас не создаете республику, а собираете горящие угли на свои головы. Республика такого устройства — это служитель Божий на земле, с той целью, чтобы мир управлялся с праведностью. По какой причине (чтобы я мог наконец перейти к нашему нынешнему делу) ордонансы, только что прочитанные, являются ростками империи, такими, которые с благословения Божьего могут распростереть руки вашей республики, подобно святому убежищу, страждущему миру и дать земле ее субботний год, или отдых от ее трудов, под сенью ваших крыльев. Именно в этом пункте сочинения Макиавелли, превзойдя в остальном всех других авторов, превосходят самих себя.
«Республики, говорит он, имели три способа распространения себя: один по образцу монархий, путем наложения ярма, что было способом Афин и, к поздним временам, Лакедемона; другой путем равных союзов, что является способом Швейцарии (я добавлю Голландии, хотя и после его времени); третий путем неравных союзов, что, к стыду мира, никогда не практиковалось, более того, даже не было замечено или принято во внимание ни одной другой республикой, кроме одной только римской. Каждый из них, либо для предостережения, либо для подражания, будет достоин того, чтобы быть хорошо взвешенным, что является надлежащей работой этого места. Афины и Лакедемон были поводом для великого скандала миру в двух, или, по крайней мере, в одном из двух отношений: первое — их соперничество, которое вовлекло Грецию в бесконечные войны; второе — их способ распространения, который путем наложения ярма на других был явно противоречив их собственным принципам.
«Что касается первого: правительства, какими бы они ни были, если они посажены слишком близко, подобны деревьям, которые, нетерпеливые в своем росте, чтобы им не мешали, съедают друг друга. Не было неизвестно им в теории, или, если вы прочитаете историю Агесилая, на практике, что любой из них с 30 000 человек мог бы покорить Восток; и, конечно, если бы один не стоял на пути другого, Александр пришел бы слишком поздно к той цели, которая была средством (и была бы, если бы они жили снова) гибели, по крайней мере, для одного из них; поэтому для любого человека, который понимает природу правительства, это извинительно. Так было между Океаной и Марпесией; так есть между Францией и Испанией, хотя и менее извинительно; и так всегда будет в подобных случаях. Но переходя ко второму поводу для скандала, ими данного, который был в способе их распространения, это не извинительно; ибо они привели своих союзников в рабство, посредством чего Афины дали повод к Пелопоннесской войне, от раны которой она умерла, смердя, когда Лакедемон, приняв ту же инфекцию от ее трупа, вскоре последовал за ней.
«Поэтому, мои лорды, пусть это будет предупреждением для вас не делать ту свободу, которую Бог дал вам, ловушкой для других в практике этого вида расширения для самих себя.
«Второй способ распространения или расширения, используемый республиками, — это способ Швейцарии и Голландии, равные союзы; это, хотя и не является иначе вредным, бесполезно для мира и опасно для них самих: бесполезно для мира, ибо как прежние правительства были аистами, эти — чурбаны, не имеют чувства чести или заботы о страданиях других. Но как этолийцы, государство такого же устройства, были упрекаемы Филиппом Македонским в том, что они проституируют себя, отдавая свое оружие в наем похотям других, в то время как они оставляют свою собственную свободу бесплодной и без законного потомства; так я не порочу этих людей; швейцарец за доблесть не имеет равных, голландец за трудолюбие не имеет равных; но они сами тем временем будут тем меньше оправдывать свои правительства, видя, что швейцарцу хорошо известно, что знамена его республики не имеют иного девиза, кроме in te converte manus; и что голландец, хотя он потеет больше золота, чем испанец выкапывает, позволяет ему томиться в долгах; ибо она сама живет на милостыню. Эти опасны для них самих, ненадежные правительства, такие, которые не повелевают, а просят свой хлеб от провинции к провинции, в одеждах, которые, будучи сшиты из всех цветов, в сущности, не имеют ни одного. То, что их кантоны и провинции — это так много стрел, хорошо; но они — это так много луков тоже, что плохо.
«Подобной им была республика древних тосканцев, висевшая вместе, как катушки, без руки, чтобы ткать ими; поэтому легко побежденная римлянами, хотя в то время, по численности, гораздо менее значительным народом. Если ваша свобода не корень, который растет, она будет ветвью, которая сохнет, каковое соображение приводит меня к образцу, Республике Рима.
«Способы и средства, которыми римляне приобрели покровительство, а в том и империю мира, были различными, согласно различному состоянию их республики в ее подъеме и в ее росте: в своем подъеме она действовала скорее колониями, в своем росте — неравными союзами. Колоний за пределами Италии она не основывала ни одной (такое расселение римского гражданина, чтобы поселить его в иностранных частях, пока противоположный интерес императоров не ввел эту практику, было незаконным), и она никогда не разрушала ни одного города в пределах этого круга и не лишала его свободы; но поскольку большинство из них были республиками, возбужденными соперничеством ее великого счастья к войне против нее, если она побеждала кого-либо, она конфисковала некоторую часть их земель, которые были величайшими подстрекателями или причинами беспокойства, на которых она основывала колонии своего собственного народа, сохраняя остальную часть их земель и свобод для туземцев или жителей. Этим способом действий, чтобы я мог быть как можно более кратким, она сделала много великих дел. Ибо в утверждении свободы она распространяла свою империю; в удержании жителей от мятежа она накладывала узду на вторжение врагов; в освобождении себя от беднейших слоев она умножала своих граждан; в вознаграждении своих ветеранов она делала остальных менее мятежными; и в приобретении себе почтения общего родителя она время от времени становилась матерью новорожденных городов.
«В своем дальнейшем росте способ ее распространения больше опирался на союзы, которые для первого разделения были двух видов: социальные и провинциальные.
«Опять же, социальные союзы, или союзы общества, были двух видов:
«Первый назывался латинством или латинским, второй — итальянским правом». Союз между римлянами и латинянами, или латинское право, приближался ближе всего к jus quiritium, или праву коренного римлянина. Человек или город, который был удостоен этого права, был civitate donatus cum suffragio, принят гражданином Рима, с правом подачи голоса с народом в некоторых случаях, как те, что касались подтверждения закона или определения в судопроизводстве, если оба консула были согласны, не иначе; поэтому, поскольку это сводилось к малому, величайшей и самой особенной частью этой привилегии было то, что тот, кто занимал магистратство (по крайней мере, эдила или квестора) в любом латинском городе, был вследствие этого гражданином Рима во всех отношениях.
«Итальянское право было также дарованием города, но без права голоса: те, кто был в любом из этих союзов, управлялись своими собственными законами и магистратами, имея все права, в отношении свободы, граждан Рима, уступая и молясь республике как главе союза, и имея в ведении всех дел, относящихся к общему делу, такую помощь людьми и деньгами, как было особо оговорено по существу дела и указано в их соответствующих союзах, откуда такие союзы стали называться равными или неравными соответственно.
«Провинциальные союзы были различного охвата, согласно заслугам и способностям покоренного народа; но все они были одного вида, ибо каждая провинция управлялась римскими магистратами, как претор или проконсул, согласно достоинству провинции, для гражданского управления и ведения провинциальной армии, и квестором для сбора государственных доходов, от которых магистратов провинция могла апеллировать к Риму.
«Для лучшего понимания этих подробностей я приведу примеры в стольких из них, сколько необходимо, и прежде всего в Македонии:
«Македоняне были трижды покорены римлянами: первый раз под предводительством Тита Квинкция Фламинина; во второй раз под предводительством Луция Эмилия Павла; и в третий раз под предводительством Квинта Цецилия Метелла, отсюда названного Македонским.
«В первый раз Филипп Македонский, который (владея Акрокоринфом) хвастался не меньше, чем было правдой, что он держит Грецию в оковах, будучи побежденным Фламинином, получил свое королевство обратно при условии, что он немедленно освободит все города, которые он удерживал в Греции и в Азии, и что он не будет вести войну за пределами Македонии иначе как с разрешения Сената Рима; на что Филипп (не имея другого способа что-либо спасти) согласился, чтобы это было сделано соответствующим образом.
«Греки, будучи в это время собранными на Истмийских играх, где стечение народа было огромным, услышали глашатая, назначенного на эту должность Фламинином, провозглашающего всю Грецию свободной; чему народ, изумленный столь безнадежной вещью, мало верил, пока не получил такого свидетельства истины, которое поставило это вне всяких сомнений, вследствие чего они немедленно бросились бежать к проконсулу с цветами и гирляндами и такими бурными выражениями своего восхищения и радости, что если бы Фламинину, молодому человеку около тридцати трех лет, не было также очень сильным, он должен был бы умереть не от иной смерти, как от их доброты, в то время как каждый, стремясь коснуться его руки, носил его по полю в неуправляемой толпе, полной таких восклицаний, как эти: Как есть народ в мире, который за свой счет, на свой страх и риск будет сражаться за свободу другого? Жили ли они по соседству с огнем? Или что за люди эти, чье дело — пересекать моря, чтобы мир управлялся с праведностью? Города Греции и Азии сбрасывают свои железные оковы по голосу глашатая — было ли безумием вообразить такую вещь, и она сделана? О добродетель! О счастье! О слава!