Различные авторы

«The Century Illustrated Monthly Magazine (июнь 1913)»

Страница 7 из 9 · 56 695 зн. · 65 мин. чтения

«Сто восемьдесят тысяч долларов», — твердо сказал полковник.

«Да», — сказал Чарли. — «Я не хочу Белль Демуазель».

Тихий смех старого полковника дал понять, что это ничего не меняет.

«Но я», — продолжал Чарли, — «я, во мне есть кровь графа Де Шарле, во всяком случае — немного, во всяком случае, не так ли?»

Полковник кивнул, подтверждая это.

«Bien. Если я уйду из этого места и не перееду в Белль Демуазель, люди скажут — они скажут: “Старый Чарли всё это время плёл проклятую ложь. Он вовсе не родственник своей старой бабушки, ни капельки. В нём нет ни капли крови Де Шарлё, чтобы спасти его проклятую, никчёмную старую индейскую душу”. Нет, сударь! Зачем мне тогда деньги? Нет, сударь! Моё место — ваше».

Он повернулся, чтобы войти в дом, и не успел заметить, как полковник сделал угрожающий взмах своим хлыстом. Затем и полковник удалился.

Два или три раза, пока он неспешно ехал домой, смех прорывался сквозь его раздражение, когда он вспоминал семейную гордость старого Чарли и дерзость его предложения. И всё же каждый раз он не мог не думать лучше не о предложении обменяться, а о нелепой родовой преданности. Это было гораздо лучше, чем он мог ожидать от своего «никчёмного» родственника, и, кроме того, это было так похоже на его собственную причуду, что предложение, которое сопровождало её, было прощено.

Это последнее поражение так тяжело легло на владельца Белль Демуазель, что дочери, читая огорчение на его лице, начали раскаиваться. Они любили своего отца, как могут любить дочери, и, видя, что их притворная подавленность серьёзно его тревожит, они сдерживали свои жалобы, проявляли больше, чем обычно, нежности и героически, напоказ, заключали, что нет места лучше, чем Белль Демуазель. Но новое настроение тронуло его больше, чем старое, и лишь утончило его недовольство. Вот человек, богатый без забот о богатстве, свободный от каких-либо реальных проблем, счастье в его доме было таким же естественным, как аромат в его саду, намеренно, словно с заранее обдуманным злым умыслом, хватающий радость за плечи и приказывающий ей убираться в город, куда он мог бы легко последовать, если бы не та самая родовая бессмыслица, которая удержала индейца Чарли от продажи старого места за двойную цену, помешала ему выбрать любое другое место для городского дома.

Рисунок У. М. Бергера. Автотипия, гравюра Р. Варли

«Я ДАМ ВАМ ЗА НЕГО ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ»

Небеса иногда жалеют таких богатых людей и посылают им беды.

Вскоре очарование природы и весёлые сердца вокруг взяли верх; приступ возвышенной хандры прошёл, и через некоторое время год вспыхнул на Рождество, замерцал и погас.

Новый год пришёл и прошёл; прекрасный сад Белль Демуазель облачился в весенний наряд; семь прекрасных сестёр переходили от розы к розе; облако недовольства согрелось в невидимый пар в богатом солнечном свете семейной привязанности; и в общей памяти единственным шрамом от прошлогодней раны осталась чистая дерзость старого Чарли, переступившего через каприз Де Шарлё. Чаша радости, казалось, наполнялась вместе с наполнением реки.

Как высоко она поднялась! Её огромное течение катилось, кувыркалось и кружилось, подгоняя длинные погребальные флотилии плавника, и как близко к берегу она подошла! Люди днями и ночами следили за дамбой. Даже старый полковник принимал участие и становился легкомысленным от занятости и волнения, когда каждую минуту река выбрасывала белую руку поверх гребня дамбы, словно собираясь перепрыгнуть через неё. Но всё держалось крепко, и, когда наступило лето, вода опустилась в свои берега и выглядела совершенно неспособной причинить вред.

Рисунок У. М. Бергера. Автотипия, гравюра Р. Варли

«ДО УШЕЙ ДОНЁССЯ ЗВУК ВЕСЕЛЬЯ, МУЗЫКА АРФ: И ЧЕРЕЗ ОДНО ОКНО... ОДИН ИЛИ ДВА РАЗА ПРОМЕЛЬКНУЛИ ТЕНИ ТАНЦОРОВ»

❏ УВЕЛИЧЕННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ

В летний полдень необычайной мягкости старый полковник Жан-Альбер-Анри-Жозеф Де Шарлё-Маро, будучи в настроении для мечтаний, ускользнул от опеки своих женских правительниц и направился к гребню дамбы, где имел обыкновение прогуливаться. Вскоре он сел на каменную скамью, любимое место. Перед ним простирались его широкие поля; рядом — его величественный особняк; и, будучи всё ещё, возможно, из-за женского влияния, несколько сентиментальным, он погрузился в раздумья о своём прошлом. Оно вряд ли заслуживало гордости. Всё его утро было окрашено безумными забавами, а ближе к полудню оно было испорчено элегантным разгулом. Гордость сделала его почти бесполезным и заставила презирать почести, завоёванные доблестью; азартные игры омрачили процветание; смерть забрала его небесную жену; сладострастная праздность заложила его земли: и всё же его дом всё ещё стоял, его благоухающие поля всё ещё приносили плоды, его имя было достаточной славой, а там и там, среди деревьев и цветов, словно ангелы, гуляющие в Эдеме, были семь богинь его единственного поклонения.

В этот момент лёгкий звук позади него заставил его вскочить на ноги. Он тревожно бросил взгляд на внешний край узкой полоски берега между основанием дамбы и рекой. Ничего не было видно. Он замер, прислушиваясь к воде, его лицо было полно испуганного ожидания. Ха! Раздался один всплеск, словно какой-то крупный зверь соскользнул в реку, и маленькие волны широким полукругом разошлись из-под берега и распространились по воде.

«Боже мой!»

Он бросился вниз по дамбе и промчался сквозь низкие сорняки к краю берега. Он был отвесным, а вода была примерно в четырёх футах внизу. Он не стал стоять прямо на краю, а упал на колени в паре ярдов от него, заламывая руки, стоная, плача и глядя своими слезящимися глазами на тонкую длинную трещину, едва различимую под спутанной травой и изгибающуюся наружу с обеих сторон к реке.

«Боже мой!» — вскрикнул он вслух. — «Боже мой!» И даже пока он взывал, его Бог ответил: жёсткая трава бермуда натянулась и лопнула, трещина медленно превратилась в разлом, и мягко, постепенно, без всякого звука, кроме наконец сомкнувшейся воды, тон или больше земли осело в бурлящий водоворот и исчезло.

В тот же миг порыв ветра донёс из сада позади радостный, беззаботный смех прекрасных хозяек Белль Демуазель.

Старый полковник вскочил и взобрался на дамбу. Затем, заставив себя двигаться более спокойно, он поспешил в дом и приказал подать лошадь.

«Скажите моим детям, чтобы веселились, пока меня нет, — оставил он распоряжение. — Я вернусь сегодня ночью», — и копыта большой лошади застучали по просёлочной дороге, ведущей в город.

«Чарли, — сказал плантатор, подъезжая к окну, из которого выглядывал ночной колпак старика, — что скажешь, Чарли — мой дом за твой? Эй, Чарли, что скажешь?»

«’Элло! — сказал Чарли. — Откуда ты взялся в такое время ночи?»

«Я пришёл с Биржи». Небольшая часть правды.

«Что тебе нужно?» — спросил практичный Чарли.

«Я пришёл меняться».

Никчёмный родственник снял шерстяную шапку с ушей. «О, да», — сказал он с неуверенным видом.

«Ну, старик Чарли, что скажешь? Мой дом за твой, как ты говорил, э, Чарли?»

«Я не знаю, — сказал Чарли, — он почти мой сейчас. Почему ты сам там не останешься?»

«Потому что не хочу, — яростно сказал полковник. — Этого достаточно для тебя? Тебе лучше согласиться на моё предложение, старик, я говорю тебе, да!»

Чарли даже не вздрогнул; но как же его ответ обрадовал полковника! Сказал Чарли:

«Мне всё равно, я беру его. Mais, владение переходит сразу».

«Не вся плантация, Чарли; только...»

«Мне всё равно, — сказал Чарли, — мы легко можем это уладить. Mais, почему ты не хочешь оставить его? Я не хочу его. Тебе лучше оставить его себе».

«Не пытайся делать из меня дурака, старик», — крикнул плантатор.

«О, нет, — сказал другой. — О, нет; но ты сам делаешь из себя дурака, разве нет?» Ошеломлённый полковник уставился на него; Чарли продолжал:

«Да, Белль Демуазель стоит больше, чем три квартала, как этот. Я проезжал там две недели назад. О, прекрасная Белль Демуазель! Тростник волновался на ветру, сад пах, как букет, белые гребни прыгали вверх и вниз на реке, семь belles demoiselles ехали верхом. “Красиво, красиво, красиво!” — говорит старый Чарли. Ах, Monsieur le père, ’ow ’appy, ’appy, ’appy!»

«Да, — продолжал он, пока полковник всё ещё смотрел на него, — у графа Де Шарлё было две семьи. Одна — никчёмные чокто, другая — высокородная noblesse. Он отдал никчёмным чокто эту старую крысиную нору; он отдал Белль Демуазель твоему деду; а теперь ты не satisfait. Что я буду делать с Белль Демуазель? Она разорит меня за два года, да. А что ты будешь делать с домом старого Чарли, э? Ты снесёшь его и сделаешь из себя проклятого старого дурака. Я бы предпочёл не меняться».

Плантатор тяжело вздохнул от гнева, но Чарли продолжал прямо:

«Я бы предпочёл не делать этого, mais, я сделаю это для тебя — точно так же, как Monsieur le Comte сказал бы: “Чарли, ты старый дурак, я хочу поменяться с тобой домами”».

Пока полковник подозревал иронию, он злился, но так как Чарли, в конце концов, казалось, был совершенно искренен, он начал чувствовать угрызения совести. Он вовсе не был мягким человеком, но его недавно обнаруженное несчастье выбило его из колеи, и эта странная, незаслуженная, бескорыстная семейная верность со стороны Чарли тронула его сердце. И должен ли он всё ещё пытаться завести его в яму, которую вырыл? Он колебался. Нет, он покажет ему место при дневном свете, и если он решит не заметить «обваливающийся берег», это будет его собственная вина. Сделка есть сделка.

«Пойдём, — сказал плантатор, — приходи ко мне сегодня вечером; завтра мы осмотрим место перед завтраком и закончим сделку».

«Зачем?» — спросил Чарли.

«О, потому что мне нужно быть в городе утром».

«Я не хочу, — сказал Чарли. — Как я туда доберусь?»

«Я достану тебе лошадь в конюшне».

«Ну, в любом случае, мне всё равно; я поеду». И они поехали.

Когда они долго ехали и оказались на дороге, затенённой живыми изгородями из роз чероки, полковник крикнул позади себя «никчёмному» отпрыску:

«Держись дороги, старик».

«Э?»

«Держись дороги».

«О, да, всё в порядке; я держу своё слово. Мы не собираемся играть в игры, э?»

Но полковник, казалось, не слышал. Его неблагородный замысел начинал казаться ему отвратительным. Не только невызванная доброта старого Чарли брала верх; хвала Белль Демуазель всколыхнула глубины сильной любви к его прекрасному дому. Правда, если он оставит его себе, обрушение берега с нынешней пугающей скоростью приведёт к тому, что дом окажется в реке в течение трёх месяцев; но не лучше ли потерять его так, чем продать своё первородство? Опять же, возвращаясь к первой мысли, предать свою собственную кровь! Это всего лишь индеец Чарли; но разве кровь Де Шарлё только что не заговорила в нём? Бессознательно он застонал.

Через некоторое время они вышли на тропу, приближающуюся к плантации с тыла, и вскоре, пройдя из-за группы живых дубов, они увидели виллу. Она выглядела как драгоценный камень, сияющий сквозь тёмную рощу, как большой светлячок в густой листве, настолько значимая роскошью и весельем, что бедный хозяин от переполненного сердца снова застонал.

«Что?» — спросил Чарли.

Полковник только натянул поводья и, механически спешившись, созерцал открывшееся перед ним зрелище. Высокие арочные двери и окна были широко распахнуты навстречу летнему воздуху, из каждого проёма яркий свет многочисленных канделябров падал на сверкающую листву магнолий и лавров, и кое-где на просторных верандах на лёгком ветру покачивался цветной фонарь. До ушей донёсся звук веселья, музыка арф; и через одно окно, более яркое, чем остальные, один или два раза промелькнули тени танцоров. Но, о, тени, промелькнувшие через сердце хозяина прекрасного особняка!

«Старый Чарли, — сказал он, с любовью глядя на свой дом, — мы с тобой оба стары, э?»

«Yass», — сказал невозмутимый Чарли.

«И мы оба были достаточно плохи в своё время, э, Чарли?»

Чарли, удивлённый нежным тоном, повторил: «Yass».

«И мы с тобой очень близки?»

«Проклято близки, yass».

«Но ты никогда не знал, чтобы я обманывал, старик?»

«Нет», — бесстрастно.

Рисунок У. М. Бергера. Автотипия, гравюра Р. К. Коллинза

СТАРЫЙ ПОЛКОВНИК И ЕГО СИДЕЛКА

«И ты думаешь, я обманул бы тебя сейчас?»

«Я не знаю, — сказал Чарли. — Я не верю».

«Ну, старик, старик, — его голос начал дрожать, — я не обману тебя сейчас. Боже мой! Старик, я говорю тебе — тебе лучше не совершать эту сделку!»

«Почему?» — спросил Чарли в явном гневе; но оба быстро посмотрели в сторону дома. Полковник дико вскинул руки в воздух, бросился вперёд на шаг или два и, издав один страшный крик агонии и испуга, упал лицом вниз на тропинку. Старый Чарли стоял, оцепенел от ужаса. Белль Демуазель, царство девичьей красоты, дом веселья, дом танцев, всё в трепете и сиянии удовольствия, внезапно погрузилось, с одним коротким, диким воплем ужаса — погрузилось, погрузилось, вниз, вниз, вниз, в безжалостный, бездонный поток Миссисипи.

Двенадцать долгих месяцев были полночью для разума бездетного отца. Когда они прошли лишь наполовину, он слёг в постель; и каждый день и каждую ночь старый Чарли, «никчёмный», «дурак», нежно наблюдал за ним, любовно ухаживал за ним ради его имени, его несчастий и его разбитого сердца. Ни одна женская нога не переступала порог больной комнаты, западные слуховые окна которой выходили на унылую архитектуру квартала старого Чарли. Чарли и опытный врач, один — сплошное участие, другой — сплошная мягкость, надежда и терпение, только они входили в дверь; но через окно проникала сладко пахнущая вечнозелёная лоза, пересаженная с обваливающегося берега Белль Демуазель. Она ловила лучи заката в свою цветочную сеть и мягко впускала их на постель больного; собирала сверкающие лучи луны в полночь и часто будила спящего, чтобы он посмотрел своими бездумными глазами на их красивые серебряные осколки, разбросанные по полу.

Постепенно, казалось, забрезжил рассвет возвращающегося разума. Медленно, мирно, с невидимым изо дня в день приростом, свет разума возвращался в глаза, и речь становилась связной; но вместе с тем пришло ослабление разрушенного тела, и врач сказал, что месье одновременно и лучше, и хуже.

Однажды вечером, когда Чарли сидел у увитого лозой окна с незажжённой трубкой в руке, глаза старого полковника встретились с его глазами и задержались на них.

«Чарл...» — сказал он с усилием, и его довольная сиделка поспешила к постели и подставила своё лучшее ухо. Было предпринято пара безуспешных попыток, а затем он прошептал, улыбаясь со сладкой грустью:

«Мы не поменялись».

Правда в данном случае была второстепенным делом для Чарли; главное было дать приятный ответ. Поэтому он решительно кивнул головой, как бы говоря: «О, да, мы поменялись; это был настоящий обмен». Но когда он увидел, что улыбка исчезла, он попробовал другой способ и покачал головой с ещё большей энергией, чтобы показать, что они даже не приблизились к сделке; и улыбка вернулась.

Чарли хотел, чтобы лозу узнали. Он отступил к окну с широкой улыбкой, потряс листву, кивнул и выглядел довольным.

«Я знаю, — сказал полковник с сияющими глазами, — много недель».

На следующий день он сказал:

«Чарл...»

Лучшее ухо опустилось.

«Пошли за священником».

Священник пришёл и пробыл с ним наедине целый день. Когда он ушёл, пациент был очень измождён и истощён, но улыбался и не позволял убрать распятие со своей груди.

Наступило ещё одно утро. Незадолго до рассвета Чарли, лежавший на матрасе в комнате, подумал, что его зовут, и подошёл к постели.

«Старик, — прошептал угасающий больной, — она всё ещё обваливается?»

Чарли кивнул.

«Она не окупит тебя».

«О, это ничего не значит, — сказал Чарли. Две крупные слезы скатились по его коричневому лицу. — Это ничего не значит».

Полковник прошептал ещё раз:

«Mes belles demoiselles — в раю — в саду. Я буду с ними на восходе солнца». И так оно и было.

ОТВЕТ ПОЛКОВНИКА УОТТЕРСОНА ЭКС-СЕНАТОРУ ЭДМУНДСУ

КОММЕНТАРИИ К «ДРУГОМУ ВЗГЛЯДУ НА “СПОР ХЕЙЗА И ТИЛДЕНА”» (СМ. СТР. 193)

Редактору THE CENTURY:

Сэр: Если позволите, не отступая от уважения и почтения, которые я питаю к сенатору Эдмундсу, он скорее представил юридическое дело, чем сделал вклад в историю. С натренированным мастерством эксперта он подчёркивает всё, что может быть приведено в его пользу, игнорируя или преуменьшая силу другой стороны. Окончательный вердикт в деле Тилдена против Хейза будет зависеть от вопросов, которые Избирательная комиссия отказалась рассматривать партийным голосованием восемь против семи; от доказательств по справедливости, которые не были допущены в протокол; от решений большинства, которые меньшинство считало, и, я думаю, справедливо считало, иногда ошибочными, а иногда непоследовательными, но в каждом случае послушными партийной необходимости.

У меня нет ни желания, ни сил вспоминать споры и страсти того противостояния. Для меня они значат не больше, чем полузабытые сны очень тёмной ночи далёкого прошлого. Можно отбросить захватывающие инциденты: противоречивые показания во Флориде и Луизиане; оспариваемого выборщика в Орегоне; переменчивость мнений некоторых членов суда; противопоставление законов штата национальному закону и наоборот, в процессе игры в волан, где всё было на одной стороне, с неизбежным выводом, что с самого начала большинство было намерено отказать Тилдену в одном голосе, необходимом для того, чтобы сделать его президентом, и обеспечить Хейзу двенадцать голосов, необходимых для того, чтобы сделать его президентом.

Можно также отбросить длинный список сомнительных лиц, назначенных на должности при администрации Хейза, по-видимому, без каких-либо иных соображений, кроме их службы в качестве членов избирательных комиссий и должностных лиц на выборах, большинство из которых обвинялись в коррупционных действиях.

На выборах седьмого ноября 1876 года народное голосование было следующим:

For Tilden

4,300,316

For Hayes

4,036,016

Tilden’s majority

,264,300

Общее количество голосов за Тилдена было почти на 700 000 больше, чем за Гранта против Грили. Из голосов выборщиков республиканцы уступили Тилдену 184. Голоса выборщиков Луизианы и Флориды, ставшие предметом спора перед Конгрессом и Избирательной комиссией, но в конечном итоге отданные комиссией за Хейза, определили результат. Ссылаясь на моё повествование о событиях, непосредственно последовавших за выборами и предшествовавших созданию избирательного трибунала, судья Эдмундс говорит:

Исторически очень прискорбно, что г-н Уоттерсон не включил в свою оживлённую статью копии своей телеграфной и другой переписки с г-ном Тилденом из Нового Орлеана и других мест, ибо это, безусловно и правдиво, насколько это возможно, пролило бы много света на происходящую драму, а также на планы и работу за кулисами, с помощью которых (мы можем верить) надеялись добиться избрания г-на Тилдена. Мы, республиканцы в Вашингтоне, были вынуждены верить, что предпринимаются усилия всеми возможными средствами преодолеть большинство Хейза в один голос. В течение всего этого периода, насколько я лично знал или был информирован, никогда не было никакого плана или акта республиканцев подкупить какой-либо избирательный совет штата или выборщика деньгами или обещаниями в поддержку избрания г-на Хейза. Мы действительно (если я могу позаимствовать древнее классическое сравнение) боялись «данайцев, дары приносящих». Мы были морально уверены, что подавляющее большинство законных избирателей в штатах Южная Каролина, Флорида и Луизиана искренне выступают за избрание г-на Хейза, и мы верили, что если бы насилие или какое-либо другое незаконное влияние не было применено, голоса выборщиков этих штатов были бы отданы за него; но когда тайные, хотя и смелые операции полковника Пелтона стали частично известны, мы были удивлены и встревожены, хотя и не пали духом, и мы продвигались в наших усилиях обеспечить законом окончательный акт в великой драме.

Совершенно точно, что вся телеграфная переписка, которую я вёл с г-ном Тилденом, достигала штаб-квартиры республиканцев так же быстро, как и Грамерси-парка. Безусловно, я никогда не писал и не телеграфировал ему ни слова, которое я не хотел бы видеть в печати. Могу ли я не претендовать на то, что тот факт, что республиканцы не использовали ничего из этого, идёт в зачёт либо моей благоразумности, либо моего патриотизма, либо того и другого?

Ни в какой момент я не опасался физического столкновения, хотя генерал Грант, казалось, боялся его, и хотя двое из самых известных и популярных героев среди генералов армии Союза в Вашингтоне настаивали на вооружённой организации демократов. Именно Юг не хотел слушать предложения о силе. По правде говоря, обе стороны играли в некое подобие «блефа». Ни одна из них не была готова или не стремилась к драке, и, в крайнем случае, кто бы ни победил, другой был обязан подчиниться. Моей единственной мыслью была гласность, агитация; на этом я настаивал с самого начала и продолжал настаивать до конца.

Возвращаясь к этим событиям, моей целью было главным образом оправдать личную честность г-на Тилдена. Ни он, ни г-н Хьюитт, ни кто-либо из власть имущих не желал победить мошенничеством. Как я уже заявлял, и как заявлял г-н Хьюитт, мошенническое владение было предложено, и я непосредственно знаю, что г-н Тилден отказался принять президентство в результате договорённости, совершенно простой, очевидной и абсолютно определённой.

Можно было бы вообразить, прочитав судью Эдмундса, что республиканские агнцы очень боялись демократических волков и приложили много усилий, чтобы обойти демократический заговор, начатый сразу после выборов. На самом деле верно обратное. Избирательные комиссии состояли из республиканцев, а не демократов. Южные штаты всё ещё находились под военным наблюдением и военным положением. Всё было призвано принудить к голосованию и подсчёту голосов. Что бы ни замышляли худшие из демократов, республиканцы превзошли их делами. Они обладали ресурсами и силой владения; губернаторы штатов, президент Соединённых Штатов, Сенат, Верховный суд, армия и флот; демократы удерживали только нижнюю палату Конгресса и то, что они считали справедливостью своего дела.

Хейз должен был получить каждый спорный голос, чтобы быть избранным. Потеря одного голоса победила бы его. Следовательно, большинство Избирательной комиссии не могло отбросить Флориду и Луизиану, как многие считали, требовала справедливость в каждом случае. В своей речи по поводу голосования в Луизиане весьма выдающийся Джулиус Х. Сили, президент Амхерстского колледжа, который заседал в сорок четвёртом Конгрессе как республиканец от Массачусетса, сказал:

Трудно найти более мудрых и откровенных людей, чем члены этой Избирательной комиссии, которые вынесли решение, по которому нас сейчас призывают голосовать. Я признаю, что, думаю, я ценю силу их позиции. Мы не можем быть слишком ревнивы к конституционному праву штата выбирать своих президентских выборщиков «таким образом, как может предписать законодательный орган штата». Мы не можем быть слишком осторожны в отношении вмешательства Конгресса в должным образом аккредитованные результаты такого выбора. Нравится нам это или нет, право штата выбирать своих выборщиков по-своему, а также устанавливать и удостоверять метод их выбора находится вне нашего законного контроля. Всё это я принимаю как формальное и техническое изложение ясного принципа нашей Конституции; принципа, более того, в его общем применении столь же мудрого, сколь и ясного.

Но, г-н спикер, бывают случаи, когда summum jus становится summa injuria; случаи, когда закон, строго истолкованный и энергично применяемый, приводит к результатам, противоречащим всякому закону; и в таких случаях справедливость откладывает букву закона в сторону и возвышает свой голос в суждении, как провозглашает суверенный дух закона, дух праведности и истины. Я нахожу такой случай в рассматриваемом вопросе.

Допустим — и я считаю это неоспоримым, — что эта Избирательная комиссия ясно истолковала и точно применила Конституцию и законы к представленному им вопросу, но что, если сам принцип, на котором в конечном итоге должны основываться Конституция и законы, тем самым подрывается? Допустим, что достигнутое решение вполне соответствует букве закона; но что, если фунт плоти нельзя взять без капли крови? Что, если эта ревнивая забота о правах штатов и конституционных прерогативах может настолько поощрять фракционность, настолько притуплять чувство справедливости и настолько увеличивать распространённость мошенничества, что само основание прерогатив и прав исчезло?

...Ни одна нация, говорил Нибур, никогда не умирала иначе, как от самоубийства; и самоубийственный яд порождается не столько несправедливыми статутами правительства, сколько аморальными практиками народа, которые правительство не в силах наказать и не в силах сдержать. Именно потому, что я боюсь, что строгое и точное толкование Конституции, применённое к голосам выборщиков Луизианы, поставит под угрозу эти голоса в будущем и увеличит ту самую опасность, которую Конституция намеревалась избежать, я не могу согласиться с таким применением.

Я рекомендую это для прочтения сенатору Эдмундсу, хотя вряд ли это впечатлит ум, который мог заявить, как сенатор Эдмундс заявляет в апрельском выпуске THE CENTURY MAGAZINE, «что конституционные поправки, реконструкция и другие законы были приняты Конгрессом как лучшие меры, доступные в сложной и неблагоприятной ситуации. Эти меры были не мерами жестокости или тирании, а справедливости и надежды. Спустя годы мне очевидно, что ничего лучшего нельзя было сделать и что ничего из того, что сделал Конгресс, не следовало опускать».

Против плана реконструкции, здесь одобренного столь безоговорочно и вопреки событиям, которые последовали, незапамятным, если не прощённым судьёй Эдмундсом, я противопоставляю план Авраама Линкольна, заложенный в более широком понимании человеческой природы и лучшем знании характера народа Юга. Ни одна из опасностей, предвиденных и предсказанных г-ном Эдмундсом, не сбылась бы, если бы Линкольн жил, чтобы осуществить свой план и довести его до завершения. Юг был в запустении. Лидеры движения за сецессию были полностью дискредитированы результатом войны. Все их расчёты и обещания были катастрофически опровергнуты. Они не могли избежать последствий своего провала больше, чем другие общественные деятели, сбитые с толку и побеждённые событиями.

Убийство Линкольна убрало солнце с небес. Облака ненависти и страха, или того и другого, затянули небо. Политика «полного искоренения», принятая радикалами в Конгрессе, была не только жестокой, не принимающей в расчёт мириады людей на Юге, которые не совершили никакого зла, но и тупо бессмысленной, с одной стороны, порождающей олигархию коррупции, а с другой — доводящей целый народ до отчаяния. Именно так, и только так, был создан «единый Юг».

Бог был милосерднее Конгресса. Север пришёл к пониманию, что Юг — это часть его самого. На Юге не произошло ничего, что при тех же обстоятельствах и условиях не произошло бы на Севере. Мы действительно самый однородный народ на земном шаре. Наша сбалансированная система представительного правления, сильная в сердцах людей, является лучшей и самой свободной, потому что самой гибкой и приспосабливаемой на земле. Мы пережили сецессию; мы пережили реконструкцию; мы пережили спорное преемство, сложное и ожесточённое; мы проходим через другие, ещё более коварные подходы к революции и обязательно преодолеем их. Тилден мёртв. Хейз мёртв. Они были лишь атомами в сумме, которая движется вперёд, не затронутая ни одним из них, тогда или с тех пор — несколько хлебов и несколько рыб тем временем вовлечены — к цели, к ещё более совершенному дню, который сияет перед нами.

ГЕНРИ УОТТЕРСОН, офис «Courier-Journal», Луисвилл, Кентукки.

АЛЬФРЕДУ НОЙЕСУ

АПОСТОЛУ ПОЭЗИИ И МИРА

АПРЕЛЬСКОЕ ПРИВЕТСТВИЕ ПО ЕГО ВОЗВРАЩЕНИИ С ЮГА

ЭДВИН МАРКХЕМ

AGAIN the mood of Eden on the earth!

Again the summons and the mystic mirth,

The beauty and the wonder and the dare,

Thrilling the heart, the field, the delicate air!

So now once more the old remembering:

The lyric hosts come out of the South with song,

With music that can save the soul from wrong—

The immemorial multitudes a-wing

Down bright savannas, over the greening trees.

Hark, the first warbling in the bough soft-stirred!

And you, O Poet, with your wingèd word,

You come convoyed by these!

You come with all the buds and birds astart—

You with the heart of April in your heart.

So take our banded welcome as we drink

A health to you on April’s flowering brink—

To you come hither from that elder clime,

Where April has been wreathed in poet’s rhyme,

Been touched with love and tears

By English minstrels down a thousand years.

And now that Sherwood Forest calls you home

Over the furrows of the ocean foam,

Take message from this people to your own—

To England, with her scented hawthorns blown,

And all her skylarks in a rapture-pain

Sprinkling the happy fields with lyric rain.

Tell her that, lordlier than her cliffs and towers,

Tell her that, mightier than her pomps and powers,

We see her line of poets stretching back

Ten centuries, a bright, immortal track.

Tell her that while she builded the things that seem,

They built her glory out of deathless dream.

Ah, more is that wild beauty left by Keats

Than all the blazon of her kingly seats;

More is that wonder from the hand of Blake

Than all her guns that make the nations quake;

More is her Shelley, with his starry dare,

Than all her flags ringed round with battle blare;

More her blind Milton voyaging the vast

Than all her squadrons shearing down the blast;

And more is Shakspere, lord of lyric seers,

Than all her conquests of a thousand years.

But none of all the line

(Save only Shelley, darling of the Nine)

Has cried as you have cried the valorous vow

Of Love’s heroic heart, God’s prayer to men

To cease the wolfish battles of the den.

And so the Muses bind upon your brow

The olive with the laurel; for your song

Bears on that dauntless prayer against the wrong,

The cry the embassy of angels sent

Of old across the Syrian firmament,

Above the stable door.

For in your voice we still can hear their cry

Sound down into our sky:

“Let there be peace: let battles be no more!”

(Оригинальные изображения)

СТАТЬЯ О КАЛАМБУРАХ

БРАНДЕР МЭТЬЮЗ

Когда два крупных художника решили отвлечься от практики своего искусства, чтобы обсудить один из его принципов, может возникнуть навязчивая неуместность в том, что посторонний опрометчиво настаивает на пересмотре любого пункта, который они удачно заострили. И всё же только пронзив себя острым оружием своих противников, Арнольд фон Винкельрид смог проложить путь к свободе — акт самопожертвования, который стоил ему жизни и принёс бессмертие.

Искусство каламбура имело немногих практиков более искусных, чем Чарльз Лэм и Оливер Уэнделл Холмс. Век назад Лэм заявил в письме, что «каламбур — вещь благородная сама по себе: о, никогда не вставляйте его как аксессуар. Он целен; он наполняет ум; он совершенен, как сонет — даже лучше. Он хромает, стыдясь в свите и окружении юмора; он знает, что должен иметь собственное учреждение». А в более формальном эссе Элиа обсудил популярное заблуждение, что худшие каламбуры — лучшие. Полвека назад Автократ в свою очередь высказал неблагоприятное мнение о форме остроумия, которой он наслаждался и к которой был удивительно одарён. Лэм подробно и с огромным удовольствием проанализировал бессмертный вопрос оксфордского учёного, встретившего носильщика с зайцем и поразившего его необычным вопросом: «Это ваш собственный заяц (hare) или парик (hair)?» А Холмс однажды притворился, что подслушал замечание о «литературных цветах Маколея»; и он записал загадку: «Почему лук похож на пианино?», заявив, что невероятно, чтобы в образованном обществе нашёлся человек, желающий ответить на неё словами: «Потому что он пахнет отвратительно (smell odious)».

Разница между Лэмом и Холмсом в том, что Элиа откровенно заявляет о своём наслаждении остроумным смещением словарного запаса, тогда как Автократ притворяется, что осуждает его, преуменьшает его и пренебрегает им как доказательством в пользу доктрины полной порочности человека. Он даже изобрёл многосложную цитату от более раннего автократа, тяжеловесного доктора Джонсона: «Играть со словарным запасом, который является средством социального общения, — значит вмешиваться в валюту человеческого интеллекта. Тот, кто нарушит святость своего родного языка, без раскаяния вторгнется в недра отцовской кассы и повторит пир Сатурна без несварения желудка».

Это ужасающее преувеличение ситуации; и Холмс был счастливее в другом замечании, сделанном в той же главе книги, в которой он выразил максимум своей остроумной мудрости: «Люди, которые каламбурят, похожи на озорных мальчишек, кладущих медные монеты на железнодорожные пути. Они развлекают себя и других детей, но их маленькая выходка может опрокинуть товарный поезд разговора ради потрёпанного острословия». Здесь доктор стоит на твёрдой почве; каламбур может быть хорошей вещью сам по себе, даже такой же хорошей, как сонет, но это лишь грязь — то есть материя не на своём месте, — когда он впрыскивается в хорошую беседу только для того, чтобы сбросить разговорный локомотив с рельсов. Как ни странно, Автократ сам однажды сошёл с рельсов из-за каламбура через двадцать лет после того, как установил этот закон; и, так уж случилось, я узнал все подробности несчастного случая от каламбуриста, который положил пенни на рельсы. В этом случае нарушителем движения был покойный Томас Бейли Олдрич.

Когда Мэтью Арнольд впервые посетил Америку тридцать лет назад, Олдрич дал обед и пригласил лучших, кого могли показать Бостон и Кембридж, чтобы почтить своего чужеземного гостя. Он посадил Арнольда справа от себя, а Холмса — слева; и в начале обеда он обнаружил, что Автократ в прекрасной форме и готов рассуждать в своей лучшей манере. Холмс начал с того, что предположил, что должно быть забавно встречать неожиданных персонажей, грабителей, например, и пиратов, и каннибалов. «Что бы вы сделали, — спросил он, — если бы встретили каннибала, идущего по Бикон-стрит?» И он сделал паузу в ожидании ответа, которого не желал, после чего Олдрич увидел свой шанс и быстро ответил: «Думаю, я бы остановился, чтобы завести знакомство (pick an acquaintance)». Остальные гости рассмеялись над этой выходкой, но Холмс посмотрел на хозяина с укором и затем полностью замолчал, почти не сказав ни слова до конца обеда. Острословие, даже если оно было ярким, а не потрёпанным, опрокинуло товарный поезд разговора Автократа. И, как утверждал Олдрич, рассказывая эту печальную историю, хозяину пришлось каяться в пиджаке и пепле от сигарет всю оставшуюся жизнь. Автократы — это всё-таки автократы; и не безнаказанно их неограниченные экспрессы могут быть остановлены несанкционированным каламбуром.

Возможно, именно болезненное воспоминание об этом неудачном опыте побудило д-ра Холмса исключить из окончательного издания своих полных собраний сочинений очень забавный отчёт о его «Посещении приюта для престарелых и дряхлых каламбуристов», который он включил в более ранний том — «Soundings from the ‘Atlantic’», — ныне вышедший из печати. Он говорит нам в этой статье, что был удивлён, обнаружив, что приют предназначен исключительно для мужчин; и всё же при размышлении он признал примечательный психологический факт, что «не существует такой вещи, как женщина-каламбурист. По крайней мере, — добавляет он, — я никогда не знал и не слышал ни об одной, хотя я один или два раза слышал, как женщина делала один отдельный каламбур, как я знал курицу, которая кукарекала». И когда мы вспоминаем пословицу о судьбе кукарекающей курицы, прекрасный пол может радоваться, что нет женщин-каламбуристов, каким бы ни было психологическое объяснение самого этого примечательного факта. Этот факт действительно мог быть легко объяснён теми нерыцарственными циниками, которые утверждают, что женщины небрежны в использовании слов (которые являются сырьём для каламбуров), обычно используя их как жетоны для передачи эмоций, а не как монеты для выражения мыслей.

Отчёт Холмса о его посещении приюта отдаётся эхом грохота корпуса загадочников; и каждый из обитателей готов со своим вкладом, от суперинтенданта, который объяснил, почему «они не предпринимали шагов (steppes) в Татарии для создания психиатрических больниц, потому что там можно найти кочевой (nomad) народ», до отставного моряка, который ходил помощником на рыболовецкой шхуне, бросив это, потому что «не любил работать на двух хозяев (two-masters)». Самый образный штрих находится в конце статьи, когда посетителей представляют столетнему обитателю, который любезно спрашивает: «Почему а—а—а похоже на а—а—а? Сдаётесь? Потому что это а—а—а». Затем он приятно улыбнулся; и суперинтендант объяснил, что древнему человеку «было сто семь на прошлое Рождество. Он потерял свои ответы около девяноста восьми лет. В последние годы он составляет свои загадки целиком в пробелах — но они радуют его так же сильно».

Лоуэлл, который был главным соперником Холмса среди кембриджских остроумцев, не притворялся, что презирает каламбур, как это делал Холмс. Но он настаивал на абсолютной идентичности звука с таким же абсолютным и, следовательно, нелепым несоответствием значения. Лоуэлл отметил, что Гуд, о котором говорят, что он лежал на смертном одре, «выплёвывая кровь и каламбуры», изобиловал примерами такого рода веселья, «только его аналогии более тонкого и запутанного рода». Чтобы проиллюстрировать это утверждение, Лоуэлл процитировал элегию Гуда о старом моряке, чьи

“... head was turned, and so he chewed

His pigtail till he died.”

И американский критик назвал это «неподражаемым, как и всё лучшее из каламбуров Гуда. На слух это идеально, но как только вы пытаетесь осознать это для себя, ум вовлекается в неразрешимую путаницу комических нелепостей. И всё же заметьте серьёзность, с которой формы разума поддерживаются в и так далее».

Ещё одна цитата из Гуда также заслужила высокую похвалу Лоуэлла. Она была взята из рекомендации продавца своего слухового аппарата:

“I don’t pretend with horns of mine,

Like some in the advertising line,

To magnify sounds on such marvelous scales

That the sounds of a cod seem as large as a whale’s.

There was Mrs. F.

So very deaf

That she might have worn a percussion-cap

And been knocked on the head without hearing it snap.

Well, I sold her a horn; and the very next day

She heard from her husband in Botany Bay.”

Является ли эта последняя строка остроумием или юмором? Это игра слов, без сомнения, и это связало бы её с остроумием. Но в ней есть образное преувеличение, которое мы привыкли ассоциировать с юмором. Лоуэлл отметил, что мы находим естественным говорить о широте юмора, в то время как остроумие, по необходимости своего бытия, «узко, как вспышка молнии, и так же внезапно». Юмор также имеет свою неожиданность, и хотя большинство хороших каламбуров должны быть классифицированы как образцы остроумия, некоторые немногие трансцендентные примеры могут справедливо претендовать на то, чтобы быть образцами юмора — та последняя строка Гуда, например. Можно было бы привести много других примеров. Один весьма выдающийся британский учёный имел слабость изобретать захватывающие эпизоды в своей собственной автобиографии; и однажды, после того как он сплёл самую удивительную историю, с самим собой в центре событий, скептически настроенный друг посмотрел ему в глаза и сурово спросил: «Клиффорд, вы хотите сказать, что это действительно произошло с вами?» На что воображаемый человек науки легко рассмеялся и с самой невозмутимой уверенностью спокойно ответил: «Да — это только что пришло мне в голову (occurred to me)!»

Это остроумие, а не юмор, без сомнения, когда Холмс провозглашает закон финансовой безопасности: «Не возлагайте своё доверие (trust) на деньги, но положите свои деньги в доверительное управление (trust)». Это мудрость, а также остроумие, но является ли это каламбуром? Это только игра слов? Не является ли это также игрой идеи? И возьмите несколько параллельное замечание о растущем состоянии успешного человека, к тому эффекту, что «он получил продвижение (got on), он получил честь (got honor), он стал честным (got honest)». Это снова остроумие; но можно ли это справедливо назвать каламбуром? Просто словесная игривость более очевидна в недавнем замечании, что «некоторые люди баллотируются (stand for) на должность, некоторые люди бегут (run for) за ней, а у некоторых есть лёгкая победа (walk-over)», и всё же это каким-то образом не подпадает полностью ни под одно приемлемое определение каламбура. Если это каламбур, то это также нечто большее. С этими образцами можно сгруппировать три других замечания, которые до сих пор не были записаны в печати. Когда определённый критик с ограниченным оснащением был назначен на кафедру сравнительной литературы в одном из наших университетов, был задан вопрос, почему он был назначен на это конкретное профессорство, поскольку его информация была в основном ограничена английским языком; и объяснение было немедленно получено, что сравнительная литература была позицией, для которой он лучше всего подходил, потому что его собственная литература не была ни положительной, ни превосходной. Один бывший вице-президент Соединённых Штатов был описан как «очень хладнокровное предложение», и всё же его речи были обычной цветистой и пылкой политической ораторией, которая побудила наблюдателя сделать утверждение, что «слушать —— говорить — это как застать природу в акте самопротиворечия, поскольку это испускание горячего воздуха из холодильника».

И тот же анонимный наблюдатель указал на разницу между двумя современными британскими авторами, настаивая, что «г-н Джордж Бернард Шоу всегда пишет, держа язык за щекой, тогда как когда г-н Гилберт К. Честертон пишет, он продолжает высовывать язык на публику». Теперь, являются ли эти замечания, строго говоря, каламбурами? Они соответствуют по крайней мере одному из определений Лэма, что каламбур «это пистолет, выстреливший в конце, а не перо, чтобы щекотать интеллект», и что он «не связан законами, которые ограничивают более тонкое остроумие». Он предупреждает нас, что «каламбур может быть легко слишком любопытным и искусственным»; и он считал, что каламбур, по крайней мере в реальном разговоре, должен стоять один и не сопровождаться другим. «Когда человек сказал хорошую вещь, редко бывает политично следовать за ней». Это достаточно верно для разговора; но это не относится к литературе. У устного слова и письменного разные правила. Большая часть юмористического эффекта панегирика продавца труб о товарах, которые он продаёт, обусловлена нагромождением каламбуров, один кувыркается через другой, как лосось, быстро сверкающий на солнце, когда они следуют друг за другом вверх по водопадам. Здесь наше удовольствие сродни тому, которое мы получаем в цирке, когда мы видим акробатов, переходящих от одного невозможного трюка к его столь же невозможному преемнику и выполняющих эти подвиги так, как будто каждый был самой лёгкой вещью в мире.

Во многих отрывках этой разудалой сатиры «Басня для критиков», при всей мудрости, заключенной в острой оценке автором своих современников, присутствует буйство сложных рифм и неожиданных каламбуров — отрывки, которые оставляют у нас неизгладимое ощущение спонтанного юмора и добродушия. Эти отрывки переполнены весельем, и нас увлекает за собой радость Лоуэлла, с которой он демонстрирует свою словесную ловкость. На сей раз он предстает перед нами танцующим на метрическом канате и пускающим переливающиеся фейерверки с концов своего балансира. Взгляните, например, на эти строки в самом начале, где Аполлон обсуждает свое бедственное положение после того, как он преследовал Дафну, а она превратилась в дерево:

“‘My case is like Dido’s,’ he sometimes remarked;

‘When I last saw my love she was fairly embarked

In a laurel, as she thought—but (ah, how fate mocks!)

She has found it by this time a very bad box;

Let hunters from me take this saw when they need it—

You’re not always sure of your game when you’ve treed it.

Just conceive such a change taking place in one’s mistress!

What romance would be left?—who can flatter or kiss trees?

And for mercy’s sake, how could one keep up a dialogue

With a dull wooden thing that will live and will die a log,—

Not to say that the thought would forever intrude

That you’ve less chance to win her the more she is wood?

Ah! it went to my heart, and the memory still grieves,

To see those loved graces all taking their leaves;

Those charms beyond speech, so enchanting, but now,

As they left me forever, each making its bough!

If her tongue had a tang sometimes more than was right,

Her new bark is worse than ten times her old bite.’”

Почти достойны стоять в одном ряду со строками Лоуэлла стихи мистера Уильяма А. Кроффута «Плач по поводу недавно оплаканного короля островов каннибалов», в которых он обыгрывает одну и ту же тему:

“And missionaries graced his festive board,

Solemn and succulent, in twos and dozens,

And smoked before their hospitable lord,

Welcome as if they’d been his second cousins.

When cold he warmed them as he would his kin—

They came as strangers, and he took them in.

“He had a hundred wives. To make things pleasant

They found it quite judicious to adore him;

And when he dined, the nymphs were always present—

Sometimes beside him and sometimes before him.

When he was tired of one, he called her ‘sweet,’

And told her she was ‘good enough to eat!’

“We grow like what we eat. Bad food depresses;

Good food exalts us like an inspiration,

And missionaries on the menu blesses

And elevates the Feejee population.

A people who for years saints, bairns, and women ate

Must soon their vilest qualities eliminate.

“How fond he was of children! To his breast

The tenderest nurslings gained a free admission.

Rank he despised, nor, if they came well dressed,

Cared if they were plebeian or patrician.

Shade of Leigh Hunt! O, guide this laggard pen

To write of one who loved his fellow-men!”

Лэм насладился бы строфами этой элегии с их непринужденной легкостью длинной череды каламбуров, играющих в чехарду; и Гуд оценил бы их без зависти. Возможно, Лэму понравился бы даже больше, чем Гуду, великолепно невозможный каламбур в бурлеске Джона Броуэма «Покахонтас» — долгое время популярной пьесе, которая, быть может, была обязана частью своего успеха неисторическому бракосочетанию капитана Джона Смита и смуглой героини. Когда Смит привязан к жертвенному камню и боевая палица Поухатана поднята высоко, чтобы вышибить мозги англичанину, Покахонтас врывается с жалобным криком: «For my husband I scream!» (За моего мужа я кричу / За моего мужа я хочу мороженого!). На что Смит поднимает голову и спрашивает: «Лимонное или ванильное?». В этом есть немалая доля нелогичной невозможности фразы «Is that your own hare or a wig?» (Это ваш собственный заяц или парик? / Это ваши собственные волосы или парик?), и, подобно этому бессмертному вопросу, она не поддается анализу. Это не просто игра слов; это игра идеи, которую мы сами не можем сформулировать.

Броуэм был ирландцем, который был непревзойденным мастером в искусстве каламбура. Пожалуй, его главным соперником был британский драматург Генри Дж. Байрон, который однажды написал бурлеск на тему из «Тысячи и одной ночи», озаглавив его «Али-Баба, или Тридцать девять разбойников — в соответствии с привычкой автора убавлять одного». Байрон, однако, имел обыкновение пересыпать диалоги своих более амбициозных комедий каламбурами, не всегда свежими и не всегда уместными. В одном из его забытых фарсов отставной солдат, служивший в Индии, становится занудой, бесконечно говоря о реке Бангалура. Наконец, один из других персонажей в момент естественного раздражения восклицает: «О, к черту реку Бангалура!». На что старый офицер мгновенно отвечает: «Сэр, они тщетно пытались это сделать!». Это остроумная шутка сама по себе; но она была совершенно не в характере, поскольку это было замечание, которое зануда был совершенно неспособен сделать.

О более раннем британском драматурге, Дугласе Джерролде, его сын и биограф говорит, что он никогда не вставлял каламбур в диалог ни одной из своих пьес; и если это утверждение обосновано, то факт этот тем более любопытен, что Джерролд был плодовит на каламбуры в разговорах и переписке. В письме, написанном сразу после того, как в королеву Викторию стреляли, Джерролд заявил, что видел ее на прогулке, добавив, что «она выглядела очень хорошо, и — что не всегда бывает с женщинами — ничуть не хуже от пороха». И именно на одном из обедов «Панча» он сделал свой самый жестокий выпад, каламбур с ядовитым жалом в хвосте. Гилберт А. Бекет — автор «Комической истории Англии» и частый автор «Панча» в то время, когда Джерролд снабжал этот еженедельник «Занавесными лекциями миссис Кодл» — претендовал на дружеский интерес со стороны своего коллеги, заявив: «Вы же знаете, мы гребем в одной лодке». На что Джерролд грубо парировал: «Да, но разными черепами».

Один из самых приятных протеических видов каламбура можно найти в знакомой цитате, ставшей неожиданно уместной благодаря удачному намеку на непредвиденное значение, доселе скрытое в одном из ее слов. Аккуратный пример этого — шекспировский девиз, который покойный Эдвин Бут велел выгравировать на каминной полке в гриль-баре клуба, основанного им для представителей смежных искусств: «Mouth it, as many of our Players do» (Произносите это, как делают многие наши актеры / Жуйте это, как делают многие наши актеры). Когда миссис Стоу направлялась в Ливерпуль, туман внезапно окутал корабль после того, как на борт поднялся лоцман; и писательница предположила, что лоцман мог бы спеть: «That Mersey I to others show, that Mersey show to me» (Ту милость, что я другим являю, ту милость яви мне / Ту Мерси, что я другим являю, ту Мерси яви мне). И в «Автократе» доктор Холмс, остановившись на восторге, который он испытывал при виде благородных дубов и раскидистых вязов, упомянул одно дерево, которое было более восемнадцати футов в обхвате, и выразил надежду, что сможет встретить друга, любящего деревья, под его ветвями. «If we don’t have youth at the prow, we shall have pleasure at the ’elm» (Если у нас не будет юности на носу, у нас будет удовольствие у вяза / Если у нас не будет юности на носу, у нас будет удовольствие у руля). Это дополнительное доказательство, если оно вообще требовалось, того, что Холмс не был искренен в своем осуждении каламбуров, или, по крайней мере, что он был готов проклинать «грехи, к которым не имел склонности».

Уничижительную старую поговорку о том, что каламбур — это низшая форма остроумия, объясняют метким дополнением, что это потому, что каламбур — основа всякого остроумия. Это объяснение, конечно, не совсем верно; лучшее остроумие часто не зависит от какого-либо оттенка игры слов. Но есть вид каламбура, который действительно ниже любой другой попытки вызвать смех; это каламбур, вызванный насильственным вывертом, видимым только благодаря использованию курсива. Как общий принцип, мы можем утверждать, что любой каламбур ниже всякой критики, когда ему нужен типографский указатель, чтобы его заметили. И несчастный, который опускается до этой мрачной формы около-остроумия, поистине является тем «скорбным профессором высокого шутовства», которого однажды бичевала Джордж Элиот. Жалкие образцы его прискорбной работы — если что-то столь механическое можно справедливо описать этим термином — можно в изобилии обнаружить в более чем одном из второсортных комических еженедельников Великобритании; и даже превосходный еженедельник «Панч» не всегда свободен от этого.

Когда наблюдатель международных характеристик возьмется за задачу дифференциации британцев от американцев, он едва ли не заметит, что механический каламбур, голая игра звуком слова без какого-либо соответствующего разнообразия идей, гораздо более распространен в старшей ветви англоговорящей расы, чем в младшей. Это поражает нас сразу, когда мы сравниваем комические газеты или комические оперы Великобритании с таковыми в Соединенных Штатах. Трансатлантическая склонность к чисто словесному жонглированию, вероятно, является наследием елизаветинцев, ибо мы находим ее проявленной даже в величайшем из них, Шекспире. Любопытно, однако, что мы, колонисты, не импортировали его в оригинальной упаковке, как импортировали так много других тюдоровских характеристик, некоторые из которых все еще обнаруживаются по эту сторону Западного океана, хотя на другой они впали в «безобидное запустение».

КОНЕЦ

УИЛЬЯМ Х. ХЕЙН

NO blood-stains on the polished floor—

Not one drop has been shed—

No wound in heart or brow or breast,

And yet the man is dead.

No dirk or pistol in the room—

No sign of death’s dark goal—

And yet the man who seems alive

Has murdered his own soul.

Т. ТЕМБАРОМ

ФРЭНСИС ХОДЖСОН БЕРНЕТТ

Автор книг «Та самая девушка из Лоури», «Челнок» и др.

С ДЕКОРАТИВНЫМИ ИЛЛЮСТРАЦИЯМИ ЧАРЛЬЗА С. ЧЕПМЕНА

ГЛАВА XVII

Форма, цвет, драма и прочие преимущества необходимы для создания объекта интереса. Не представляя миру ни одного из этих достоинств, мисс Алисия проскользнула сквозь жизнь едва замеченной единицей. Никакой призрак миловидности не привлекал блуждающий взгляд, никакое проявление приятной или неприятной силы самоутверждения не останавливало внимание. В ее жизни не было часа, когда она ожидала бы, что будет иметь хоть малейшее значение. Когда она стучала в дверь кабинета в викариатстве Роукрофт, и «дорогой папа» раздраженно восклицал: «Кто это? Кто это?», она всегда отвечала: «Это всего лишь Алисия».

В связи с этим ее постепенное пробуждение к необычности своего нового положения было ментально процессом, полным сомнений и иногда встревоженных недоумений. Если бы в ее девичестве викарий, даже викарий с выпученными глазами и скошенным подбородком, предложил ей встретить с ним будущее, обогащенное перспективой быть призванной растить вероятную семью из двенадцати человек на сто пятьдесят фунтов в год, при том, что и приход, и дом викария лаяли бы и кусали ее стоптанные пятки, она наверняка нежно заявила бы, что боится, что «не достойна». Это была естественная привычка ее ума, и в недели, последовавшие за туманным днем, когда Тембаром «застолбил свой участок», она часто размышляла о своей недостойности благ, дарованных ей.

Сначала мир прислуги, затем деревня, а потом и само графство осознали тот факт, что новый Темпл Бархолм «взял ее под свое крыло». Первой реакцией мира прислуги было возмущение неоправданным возвышением особы, которую было своего рода роскошью рассматривать с презрением и относиться с едва скрываемым отсутствием внимания. Быть способным делать это с человеком, который, в конце концов, не принадлежал к классу слуг, а был своего рода леди по рождению, было не лишенным стимула. А внизу, в людской, чувство личной неприязни к «прихлебателю» сильно. Еда, подаваемая в отдаленную гостиную мисс Алисии, подавалась неспешно, ее чай редко был горячим, а на ее скромно звякающий колокольчик отвечали нерегулярно. Часто ее далеко не щедро снабжаемый камин гас в холодные дни, и она боялась настаивать на том, чтобы его снова разжигали. Ее единственной защитой против невнимания была бы жалоба мистеру Темплу Бархолму, и когда однажды слишком очевидное пренебрежение заставило ее собрать свое дрожащее существо в кулак из простого самоуважения и сказать: «Если это будет продолжаться, Уильям, я буду вынуждена поговорить с мистером Темплом Бархолмом», Уильям так посмотрел на нее и так плохо скрыл тайную улыбку, что это было почти равносильно тому, как если бы он сказал: «Я бы с удовольствием посмотрел, как вы это сделаете».

А теперь! Сидит за концом стола напротив него, если позволите! Гуляет здесь и там с ним! Сидит в библиотеке или где бы он ни был, с ним, разговаривая и смеясь, и уделяя ей столько внимания, как будто она была тетей с состоянием, которое нужно оставить, и она ведет себя в разговоре так свободно, как будто вольна сказать все, что придет ей в голову! Что ж, нищий, который оказался верхом на лошади, заставлял другого скакать рядом с собой. Посреди этого естественного негодования было «немного досадно», как сказал Беррилл, обнаружить, что абсолютная точность церемоний требовалась для «нее» так же, как и для «него». Мисс Алисия давно втайне была уверена, что о ней говорят как о «ней» в людской. Та деловая хватка, которую Палфорд заметил у своего клиента, помогала Тембарому всегда видеть вещи без иллюзий. Он знал, что нет особой причины, по которой его армия слуг должна была бы рассматривать его в настоящее время как нечто большее, чем самозванца; но он также знал, что если у мужчин и женщин есть работа, которая не делается для них трудной, и им хорошо платят за ее выполнение, они не стремятся ее потерять, и человек, который платит им жалованье, может отдавать приказы с некоторой уверенностью, что они будут выполнены. Он был «острым» не только в одном смысле. Он замечал оттенки, которые, как можно было ожидать, он упустил бы. Он заметил определенный оттенок в поведении прислуги, когда они обслуживали мисс Алисию, и это был оттенок, который отмечал разницу между услугой, оказанной ей, и услугой, оказанной ему самому. Это было только в самом начале, конечно, когда чувствовалось тайное негодование; но он заметил это, пусть даже это был всего лишь оттенок.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость