[Сноска 82: Rev. du Monde Catholique, за 25 января, стр. 299.]
Немецкий публицист Вольфганг Менцель в номере своих «Литературных листков» за октябрь прошлого года пишет следующее:
«Мы далеки от того, чтобы желать осудить воссоединение всех добрых христиан, даже если та же власть у протестантов, которые являются истинными христианами, не признается в достаточной мере. Любая попытка воссоединения, какой бы ограниченной она ни была, должна приветствоваться с радостью».
Рейнхольд Баумштарк в брошюре о папском послании говорит:
«Именно Католическая церковь направляла и осуществляла образование человечества в течение всего Средневековья. Со времен Реформации она выдержала, не пав, три столетия жестокой борьбы, и если вечная истина Божья живет в ней, мы увидим осуществление слов ее основателя, что "будет одно стадо и один пастырь"».
В совершенно ином духе пишет профессор Шенкель из Гейдельберга:
«Невозможно отрицать, что протестантская церковь Германии в настоящее время находится в очень большой опасности. Различные конфессии с каждым днем все больше противостоят друг другу. Теологические партии вступают в смертельные схватки; либеральная партия борется с сервильной партией. Узы мира сознательно разорваны и сломлены, и большая часть немецкого народа, свидетельствуя об этих спорах, впадает в уныние, недоверие и безразличие. Древний и злобный враг смеется над нашей глупостью, что, покусав друг друга, мы закончим тем, что съедим друг друга. … Скажем к нашему стыду, у нас нет лекарства, чтобы противостоять этому злу. Внутренне разделенная, поглощенная партийными спорами, лишенная автономии, игрушка политических расчетов и политико-церковных экспериментов, которые постоянно меняются, раздираемая теологической ненавистью, покинутая населением, оттесненная всеми классами граждан, наша церковь слишком похожа на потерпевшее крушение судно, которое дает течь со всех сторон. Как мы можем противостоять назревающей яростной буре, когда нам не хватает единства руководства, когда у нас нет главы, мы лишены какой-либо прочной внутренней или внешней организации, когда мы истощаем свои силы в постоянных войнах одной конфессии против другой?»
Нам жаль, профессор Шенкель, что мы действительно не можем сказать вам, как вы можете это сделать. Возможно, доктор Беллоуз, Американский и иностранный христианский союз или New York Observer могли бы предложить что-то немного утешительное или обнадеживающее для этого несчастного джентльмена.
Официальные ответы, данные различными протестантскими организациями в Европе, являются, как мы и могли ожидать, повторением их старых протестов против Римской церкви и заявлением об их удовлетворенности своим нынешним состоянием. Самым вежливым и обоснованным из этих документов, которые мы видели, является документ унитарианских пасторов, которые занимают место Кальвина в Женеве. Он очень четко ставит вопрос между рационализмом, либерализмом и гуманитарным прогрессом, с одной стороны, и сверхъестественным откровением доктрины и закона, с другой, приписывая, в обычном стиле, сервилизм, формализм, тиранию и обскурантизм Католической церкви и претендуя для протестантизма на заслугу защиты и продвижения истинной свободы, интеллекта и счастья. Есть еще больше подобного в номере Liberal Christian (от 6 февраля), в котором мы прочитали это обращение. Как заявления о позиции и мнениях сторон, их выпускающих, эти документы могут сойти. Мы должны ожидать, что те, кому брошен вызов таким образом, ответят именно так. Это лишь прелюдии к серьезной полемике, которая должна вестись долгое время, прежде чем можно будет ожидать какого-либо результата.
Доктор Хедж из Гарвардского университета выставил себя в высшей степени смешным, отрицая, что Святой Петр был епископом Рима или даже посещал Рим в какое-либо время; из чего он делает вывод, что папа не имеет права издавать энциклики как его преемник. [Сноска 83]
[Сноска 83: См. статью по этому вопросу в настоящем номере.]
Liberal Christian с какой-то дерзкой отвагой поддерживает его и заявляет, что «вся претензия епископа Рима — это абсурд». Допустим, это так для высших и просвещенных умов этого редактора и его коллег; утверждение об этом не имеет веса и не может оказать никакого влияния на чей-либо еще ум. Другой унитарианец, преподобный Сэмюэл Джонсон из Массачусетса, говорит: «Если бы я верил в его (Христа) авторитет даже в том виде, в каком его представляет Матфей, не говоря уже о Павле или Иоанне, я бы считал принципы папства в сущности правильными, что бы я ни думал о поведении его представителей». [Сноска 84] Учитывая очень большое значение предмета, глубокие познания и число тех, кто не согласен с нашими просвещенными друзьями, и любопытное обстоятельство, что почти каждый человек думает, что никакое мнение или секта, кроме его собственной, не могут устоять против притязаний Рима, не было бы ли в лучшем вкусе проявить терпение еще немного и говорить с чуть большей умеренностью?
[Сноска 84: Radical, январь 1869 г., стр. 9.]
Christian Quarterly, которое является свирепым молодым камбеллитским периодическим изданием, выходящим в Цинциннати, так обращается к протестантскому сообществу:
«Способны ли вы почувствовать жало в следующих словах "Пия, верховного понтифика, девятого по счету, всем протестантам и некатоликам"? Говоря о многочисленных сектах протестантского мира, а также о беспокойстве, нестабильности и неопределенности, которые повсюду характеризуют протестантизм, он говорит» и т. д. «Сам факт того, что Папа Римский должен был во второй половине девятнадцатого века написать такой абзац, должен вызвать румянец стыда на каждой протестантской щеке! Протестантизм экспериментировал триста лет, и папа римский подвел итог! Пусть протестантизм испытает силу своей логики на этой папской дилемме!» [Сноска 85]
[Сноска 85: C. Q. янв. 1869 г., стр. 52-3.]
Мы берем следующую новость из London Tablet:
«Английские протестанты и собор.
Вокруг нас есть признаки того, что движение начинается. Diplomatic Review, своеобразный и, безусловно, примечательный журнал, выходящий в первую среду каждого месяца в Лондоне, содержит протестантское обращение к папе и уведомляет своих читателей в городе и сельской местности, что оно будет лежать для подписи в его офисе до конца месяца. Смысл обращения заключается в том, чтобы умолять папу вновь провозгласить, своей собственной властью или властью собора, соблюдение законов естественной справедливости христианскими и цивилизованными народами в их отношениях с язычниками и нецивилизованными. В статье, написанной на французском языке, этот же журнал говорит: "Мы произносим слова папы как тексты, мы делаем вывод из его максим и видим в осуществлении его работы единственную надежду на сохранение европейского общества". … "Сила папы — это закон": наш долг — прямо объявить эту истину, христианство должно быть проповедано заново". В дополнение к этому замечательному заявлению мы имеем публичное выражение преподобного Э. У. Уркхарта на собрании "Английского церковного союза", проходившем под председательством достопочтенного и преподобного К. Л. Куртене в Южном Девоншире. Он сказал, что отделение церкви от государства не за горами, и предложил, чтобы англиканская партия искала воссоединения с Римской церковью и чтобы представители были отправлены на собор для установления условий их подчинения Римскому престолу. Этот язык может звучать поразительно в устах англиканского священника; но мы ожидаем, что смелость высказывания г-на Уркхарта развяжет многие языки. Конечно, единственное условие, которое может быть поставлено, — это безоговорочное подчинение Святому престолу. Человеческой и подверженной ошибкам власти вы можете ставить условия; божественной и непогрешимой вы можете принести только веру и покорность».
Комментарии светской прессы к собору во многих случаях выглядят так, будто их авторы стремятся довести бурлеск до самого фарсового предела. Их дух — это дух насмешливого издевательства вольтерьянского неверия без видимости аргументации, вместе с грубейшим материализмом и систематическим отречением от любого принципа, стоящего выше личного интереса или политической целесообразности. Достаточно абсурдно, когда такие писатели пытаются выразить под защитой своего анонимного плаща какие-либо мнения по религиозным вопросам. Тем более, когда они предлагают свои нелепые советы прелатам и теологам Католической церкви и претендуют на то, чтобы понимать истинную природу христианства и его миссию на земле лучше, чем сама церковь. Само по себе это только смешно, и, конечно, по-настоящему умные и хорошо информированные люди восприняли бы лишь с улыбкой насмешки мысль о том, что таким разглагольствованиям можно приписать какой-либо серьезный смысл или ценность. Но это становится серьезным и прискорбным, когда мы задумываемся, насколько мал этот класс на самом деле. Нам постоянно навязываются доказательства того факта, что большая часть тех, кто достаточно умен, чтобы делать деньги, следить за политикой и биржей, хорошо одеваться и пускать пыль в глаза, на самом деле не читают ничего, кроме ежедневных газет, ищут в них свои идеи о религии, как и по любому другому вопросу, и на самом деле одержимы грубейшим невежеством и самыми плотными и тупыми предрассудками в отношении всего, что касается Католической церкви и всех католических наций. Любой новообращенный в Католическую церковь, который общается с обычными деловыми людьми или с широким обществом, подтвердит тот факт, что их часто встречают выражением удивления, что люди умные и уважаемые, такие как они, могут быть католиками, и утверждением, как некой аксиомы, что только невежественные, деградировавшие и порочные — что для американцев обычно является синонимом бедных людей или иностранцев — верят в доктрины Католической церкви. Те, кто читает сектантские газеты, позволяют себе быть увлеченными лживым потоком, который течет через них, подобно грязному потоку из канализации. Нам довелось только что прочитать описание из лондонской газеты посещения канализаций этого города, которое представляет собой меткую и убедительную иллюстрацию того, о чем мы говорим: «Под Фаррингтон-стрит на западе, — говорит автор, — Флит-Дитч бежал двумя быстрыми черными потоками; почти под тротуаром с каждой стороны, глубиной около трех футов шести дюймов, и с таким сильным течением, что нас заверили, что спасти жизнь любого, кто ступил или поскользнулся в них, было бы невозможно. Эти грязные потоки напоминали древний Стикс и заставляли отпрянуть с чем-то вроде содрогания».
Следующий отрывок из Boston Traveller только что попал нам в руки как раз вовремя, чтобы послужить примером к сказанному:
«Новый свет Католической церкви.
Г-н редактор: В субботу вечером, 4 апреля, отец И. Т. Хекер, редактор Catholic World, прочитал лекцию в Music Hall на тему "Религиозное состояние страны". Судя по тому, как она была освещена прессой, она кажется не более чем тканью искажений Новой Англии в частности и протестантизма в целом. Достаточным ответом на преувеличение и самомнение преподобного падре было бы сказать, что если бы протестантизм не сделал ничего больше, кроме как позволил ему полтора часа поносить самые заветные и священные чувства нашего народа, его миссия не была бы напрасной. И в этом его выдающееся превосходство над той чугунной системой, которая удерживает хулителя нашей веры. Может ли католицизм сделать то, что сделал протестантизм в воскресенье на той неделе? Позволит ли Рим или любой другой католический город протестантскому священнику, расклеенному и разрекламированному за несколько дней до этого, в общественном зале высмеивать и выставлять на посмешище католическую веру? Этот лектор знает, что Рим достаточно подл, чтобы запретить отправление протестантского богослужения путешественникам или посетителям из протестантских стран, временно пребывающим в ее стенах. И все же он приходит в самый большой зал в столице Новой Англии и имеет наглость пытаться сказать нашим людям, что они дрейфуют на двух течениях, одно из которых ведет в Рим, а другое — к неверию. И если его утверждения надежны, то неверие занимает гораздо лучшую позицию. Но мы настаиваем на том, что он либо намеренно лжет, либо намеренно невежествен, иначе он не сказал бы, что "ни один из десяти жителей Новой Англии не принимает как фундаментальные истины, которые исповедовали его предки".
Отец Хекер знает, если он вообще что-то знает, что евангелические церкви Новой Англии придерживаются в сущности тех же доктрин, что и их отцы; и он также знает, что нет ни одной доктрины, которую исповедовали бы или отстаивали бы в какой-либо протестантской церкви в христианском мире, которая не имела бы своих сторонников в лоне Католической церкви. Он должен знать, что библейская критика добилась значительного прогресса за последние двести пятьдесят лет; и мы вряд ли можем поверить, что даже он был бы настолько ограничен, чтобы отрицать, что определенные доктрины могут быть переформулированы и переобъяснены, не погружаясь в неверие, и уж тем более не стремясь в Рим.
Но поскольку он решил атаковать Новую Англию в частности, возможно, будет справедливо, чтобы Новая Англия имела привилегию быть сравненной с самыми привилегированными католическими странами. Он, конечно, не будет возражать против Франции, которая всегда была подавляюще католической, и не более одного из десяти ее населения являются протестантами. И все же прошло едва ли пятьдесят лет с тех пор, как вся нация проголосовала за то, чтобы стереть Бога из бытия, и обожествила разум в лице блудницы. Римские священники, он знает, были одними из первых в этом карнавале неверия и крови. Не нужно ему говорить и о том, что мужчины Франции сегодня — неверующие. Италия, также местопребывание этой хвастливой церкви, омрачена, как знает отец Хекер, насмешливым, злобным неверием. А Испания — благословенная, совсем недавно, самой католической королевой, которой Папа послал золотую розу, которая поколениями пользовалась благословениями инквизиции и много лет доверяла все образование своего народа в руки иезуитов — что мы скажем о ней? Лучшее, что мы можем сказать о ней, это то, что она изгнала со своих границ эту гадкую женщину и отправила иезуитов вслед за ней. И это плод католицизма, а не протестантизма.
Только в одной стране, где Католическая церковь была верховной, результатом стала католическая вера — эта страна Ирландия. И если отец Хекер готов сравнить ирландцев, которые являются лучшими плодами Католической церкви, с жителями Новой Англии, которые являются лучшими плодами протестантизма, мы полностью согласны. Но не кажется ли странным, что эти лучшие дети Католической церкви иммигрировали в эту страну миллионами и продолжают прибывать, чтобы улучшить свое положение? И мы думаем, что сам отец Хекер не будет отрицать, что эти любимые сыны Рима удивительно улучшились в интеллекте, морали и бережливости в этой неверующей Новой Англии.
Но чего хочет этот хулящий священник? Хочет ли он сделать из Новой Англии еще одну Ирландию или Испанию, еще одну неверующую Францию или Италию? Что он хочет, чтобы мы сделали? Стереть наши государственные школы, забрать Библию из рук нашего народа, подчинить их совесть священникам, установить инквизицию, воспитать поколение христиан, подобных тем из его церкви, которые вешали негров на фонарных столбах в Нью-Йорке, и повернуть эту землю назад в старую ночь Средневековья, когда Рим сидел как кошмар на всех народах христианского мира? Неужели этот священник полагает, что наши люди проглотят такую чушь, которую им предложили в Music Hall? Государственная школа не для того распространяла общую грамотность здесь в течение двухсот пятидесяти лет, чтобы нашим людям нужно было идти к католическому учителю, чтобы узнать свою собственную историю или историю той церкви, которая создала Ирландию и Испанию.
«Пуританин».
Мы не ожидаем, что такая густая тьма невежества и предрассудков, какая существует в протестантском мире, будет немедленно рассеяна светом, который будет исходить из града Божьего через собор епископов, собравшихся вокруг своего августейшего главы, викария Иисуса Христа. У нас есть основания ожидать большого числа обращений среди тех, кто уже частично просвещен, как его непосредственного результата, и более ревностного и успешного продолжения работы по возвращению всех народов в лоно истины и благодати как его эффекта в течение долгого времени в будущем. Но, без сомнения, большинство тех, кто полностью привержен антикатолическому делу, будут упорствовать до конца в своей враждебности и долгое время удерживать под своим влиянием множество последователей. Бесполезно спорить с такими людьми в надежде убедить или обратить их. Однако они будут вынуждены встретить католический вопрос честно и прямо и больше не смогут прятаться за расплывчатыми банальностями и бессмысленными обобщениями. Они также будут обязаны дать отчет о своих собственных системах, какими бы они ни были, которые они выдвигают в качестве замены католической религии, и таким образом подвергнуться критическим испытаниям логики, истории и критической науки. Что касается нас, мы ни на мгновение не можем сомневаться в том, что в конечном итоге все, что похоже на ортодоксальный или позитивный протестантизм, будет стерто в пыль между двумя противоборствующими силами католичества и неверия, оставив великую борьбу вестись между ними двумя. Относительно этого последнего великого вопроса мы не решаемся делать никаких прогнозов. Есть причины как для страха, так и для надежды; но единственный путь для нас — стремиться к как можно большему благу, оставляя остальное Богу. Что приближается кризис в конфликте между универсальным божественным порядком и универсальным беззаконием, между церковью и миром, то есть злым миром или конкретной массой всех ложных и злых принципов, mundus positus in malignos, о котором говорит апостол; и что этот кризис будет ускорен и существенно затронут собором, не может быть сомнений. Поэтому мы хотим внушить всем по-настоящему искренним и честным любителям истины и христианства важность того, чтобы они уделяли пристальное внимание деяниям этого собора и обращались к правильным источникам за информацией.
Все католики должны смотреть на собор с чувствами глубочайшего почтения и горячего ожидания того неизмеримого блага, которое он произведет в лоне церкви. Вселенский собор — это представительная Католическая церковь, весь епископат со своим главой и верховным епископом, высший трибунал на земле, обладающий полной властью определять доктрины и принимать законы, с духовным присутствием Иисуса Христа посреди него и полнотой Святого Духа, чтобы просвещать и помогать его обсуждениям и суждениям; непогрешимый во всех своих декретах относительно веры и морали, суверенный во всех своих постановлениях, с полной властью связывать все умы и совести к неявному и безоговорочному послушанию во имя Бога. Церковь всегда непогрешима и постоянно учит вере и правилам морали; Святой престол всегда наделен властью решать споры и создавать законы; и компетентен делать даже определения веры, которым согласие рассеянных епископов придает ту же силу согласованного суждения, которой обладает их соборное действие. Тем не менее, папа с епископатом, собранным на Вселенском соборе, может сделать больше, чем когда они рассеяны. Дар активной непогрешимости находится в более высоком и интенсивном упражнении, потому что общий интеллект и воля церкви подготовлены общим советом и общением к получению более обильного озарения и оживления Святого Духа. Именно через соборы, от Никейского до Тридентского, еретики были осуждены и были сделаны ясные, четкие определения веры, однажды переданной святым. Ватиканский собор будет обладать той же непогрешимой властью, что и тот, который собрался в Иерусалиме при Святом Петре, или тот, который под председательством легатов Святого Сильвестра осудил арианскую ересь и определил Сына как единосущного Отцу. Этот августейший трибунал будет, следовательно, иметь полную власть прекратить все споры и разногласия среди католиков, относительно которых он сочтет, что интересы веры и благополучие церкви требуют принятия определенного суждения. Результатом будет как более совершенное согласие в доктрине и принципах действия относительно всех вопросов, которые будут решены, так и более совершенное признание свободы в отношении всех мнений, которые оставлены как открытые вопросы. Что это будет большим приобретением, ни один истинно лояльный католик не может сомневаться. Другой результат, который следует ожидать, — это более точная, определенная и единообразная система церковного права и управления, обеспечивающая более совершенное регулирование всех многообразных отношений церкви и ее иерархии. Те части церкви, которые находятся в апатичном и вялом состоянии, мы можем надеяться, будут пробуждены; множество ленивых и неверных католиков станут оживлены духом веры; и единство, святость, католичность и апостоличность церкви — бессмертие ее жизни, божественный авторитет ее учения, непреодолимая и универсальная сила того духа, который в ней, — проявятся с яркостью, которая сделает навсегда славным конец девятнадцатого века, чье начало было столь темным и неблагоприятным.