Чарльз Форт

«Книга проклятых»

Страница 12 из 12 · 32 145 зн. · 37 мин. чтения

В Nature (27-84) Кэпрон говорит, что из-за лунного света ему мало что удалось сделать с помощью спектроскопа.

Цвет белый, но полярное сияние было розоватым (Nature, 27-87).

Сквозь него были видны яркие звезды, но не в зените, где он выглядел непрозрачным. Это единственное утверждение о прозрачности (Nature, 27-87). Слишком медленно для метеора, но слишком быстро для облака (Nature, 27-86). «Поверхность имела пятнистый вид» (Nature, 27-87). «Очень определенная форма, как у торпеды» (Nature, 27-100). «Вероятно, метеорный объект» (д-р Гронеман, Nature, 27-296). Техническое обоснование д-ра Гронемана, что это было облако метеорного вещества (Nature, 28-105). См. Nature, 27-315, 338, 365, 388, 412, 434.

«Очень мало сомнений в том, что это было электрическое явление» (Проктор, Knowledge, 2-419).

В лондонской Times от 20 ноября 1882 года редактор сообщает, что получил множество писем об этом явлении. Он публикует два из них. Один корреспондент описывает его как «четко очерченное и по форме напоминающее рыбу... необычное и пугающее». Другой корреспондент пишет о нем как о «великолепной светящейся массе, по форме несколько напоминающей торпеду».

26

Notes and Queries, 5-3-306:

Около 8 огней, которые видели в Уэльсе на площади около 8 миль; все они оставались на своих местах, двигаясь вместе перпендикулярно, горизонтально или зигзагами. Они выглядели как электрические огни — исчезали, появлялись тускло, а затем светились так же ярко, как прежде. «Впоследствии мы видели их по три или четыре за раз в четырех или пяти случаях».

Лондонская Times, 5 октября 1877 г.:

«Время от времени западное побережье Уэльса, по-видимому, становится местом появления таинственных огней... И вот мы получили сообщение из Тауина, что в последние несколько недель огни различных цветов видели движущимися над эстуарием реки Дисини и в море. Обычно они движутся в северном направлении, но иногда прижимаются к берегу, пролетают на большой скорости несколько миль в сторону Абердовея и внезапно исчезают».

L'Année Scientifique, 1877-45:

Огни, появившиеся в небе над Вансом, Франция, 23 марта 1877 года; описаны как огненные шары ослепительной яркости; появились из облака диаметром около градуса; двигались относительно медленно. Они были видны более часа, двигаясь на север. Говорят, что восемь или десять лет назад подобные огни или объекты уже видели в небе над Вансом.

Лондонская Times, 19 сентября 1848 г.:

В Инвернессе, Шотландия, в небе видели два больших ярких огня, похожих на звезды: иногда неподвижных, но временами движущихся на большой скорости.

L'Année Scientifique, 1888-66:

Наблюдалось под Санкт-Петербургом 30 июля 1880 года, вечером: большой сферический огонь и два поменьше, движущиеся вдоль оврага; видны были три минуты; исчезли без шума.

Nature, 35-173:

В Илоило 30 сентября 1886 года видели светящийся объект размером с полную Луну. Он медленно «плыл» на север, сопровождаемый объектами поменьше, державшимися рядом.

«Ложные огни Дарема».

То и дело в английских газетах середины XIX века появляются сообщения об огнях, которые видели на фоне неба, но как будто недалеко над землей, чаще всего на побережье Дарема. Моряки принимали их за маяки. Происходило крушение за крушением. Рыбаков обвиняли в том, что они выставляют ложные огни и наживаются на обломках. Рыбаки отвечали, что так разбивались в основном только старые суда, бесполезные, кроме как для страховки.

В 1866 году (лондонская Times, 9 января 1866 г.) общественное волнение достигло предела. Было проведено расследование. Перед комиссией во главе с адмиралом Коллинсоном были заслушаны показания. Один свидетель описал огонь, который ввел его в заблуждение, как «значительно возвышающийся над землей». К какому-либо заключению прийти не удалось: огни назвали «таинственными огнями». Но чем бы ни были «ложные огни Дарема», расследование на них никак не повлияло. В 1867 году Совет лоцманов Тайна занялся этим вопросом. Мнение мэра Тайна — «таинственное дело».

В «Отчете Британской ассоциации» за 1877 год (стр. 152) приводится описание группы «метеоров», которые двигались с «замечательной медлительностью». Они были видны около трех минут. «Замечательной», по-видимому, едва ли достаточно: читаешь о «замечательном», когда речь идет о продолжительности в три секунды. У этих «метеоров» была еще одна особенность: они не оставляли хвоста. Их описывают как «по-видимому, сбившихся вместе, как стая диких гусей, и движущихся с той же скоростью и грациозной регулярностью».

Jour. Roy. Astro. Soc. of Canada, ноябрь и декабрь 1913 г.:

Согласно многочисленным наблюдениям, собранным профессором Чантом из Торонто, в ночь на 9 февраля 1913 года появилось зрелище, которое наблюдали в Канаде, США, в море и на Бермудских островах. Видели светящееся тело. У него был длинный хвост. Тело быстро увеличивалось в размерах. «Наблюдатели расходятся во мнениях, было ли тело единым или состояло из трех-четырех частей, каждая с хвостом». Группа, или сложная структура, двигалась с «особой величественной неторопливостью». «Она исчезла вдали, и из места ее появления возникла другая группа. Они двигались дальше в том же неторопливом темпе, по двое, по трое или по четверо». Они исчезли. Вслед за ними последовала третья группа, или третья структура.

Некоторые наблюдатели сравнивали это зрелище с флотом дирижаблей: другие — с линкорами, сопровождаемыми крейсерами и эсминцами.

По словам одного автора:

«Вероятно, было 30 или 32 тела, и странность заключалась в том, что они двигались по четверо, по трое и по двое, в ряд друг с другом; и построение было настолько совершенным, что можно было подумать, будто это воздушный флот, маневрирующий после жесткой муштры».

Nature, 25 мая 1893 г.:

Письмо капитана Чарльза Дж. Норкока с корабля Ее Величества Caroline:

24 февраля 1893 года в 22:00 между Шанхаем и Японией вахтенный офицер сообщил о «необычных огнях».

Они находились между кораблем и горой. Гора была высотой около 6000 футов. Огни казались шарообразными. Иногда они двигались плотной группой, а иногда выстраивались в неровную линию. Они держали курс «на север», пока не скрылись из виду. Продолжительность — два часа.

На следующую ночь огни видели снова.

Некоторое время их закрывал небольшой остров. Они двигались на север примерно с той же скоростью и в том же направлении, что и Caroline. Но это были огни, которые отбрасывали отражение: под ними на горизонте было зарево. Телескоп не выявил особых деталей: лишь то, что они были красноватыми и, казалось, испускали слабый дым. В этот раз продолжительность составила семь с половиной часов.

Затем капитан Норкок сообщает, что в той же местности и примерно в то же время капитан Касл с корабля Ее Величества Leander видел огни. Он изменил курс и направился к ним. Огни улетели от него. По крайней мере, они поднялись выше в небо.

Monthly Weather Review, март 1904-115:

Отчет по наблюдениям трех членов экипажа лейтенанта Фрэнка Х. Шофилда, ВМС США, с судна Supply:

24 февраля 1904 г. Три светящихся объекта разных размеров, самый большой из которых имел видимую площадь около шести солнечных дисков. Когда их впервые заметили, они находились не очень высоко. Они были ниже облаков, высота которых оценивалась примерно в одну милю.

Они улетели, или уклонились, или повернули.

Они поднялись в облака, под которыми их впервые заметили.

Их синхронность движения.

Но они были разных размеров и по-разному реагировали на все силы этой Земли и воздуха.

Monthly Weather Review, август 1898-358:

Два письма от К. Н. Кротсенбурга, Кроу-Эдженси, Монтана:

Летом 1896 года, когда этот автор был железнодорожным почтовым клерком — или человеком, имевшим опыт наблюдения за явлениями на поездах, — во время движения его поезда «на север» из Трентона, штат Миссури, он и другой клерк увидели в темноте сильного дождя огонь, который казался круглым, тускло-розового цвета и диаметром около фута. Казалось, он плыл в сотне футов над землей, но вскоре поднялся высоко, или «на полпути между горизонтом и зенитом». Ветер был довольно сильным с востока, но огонь держал курс почти строго на север.

Его скорость менялась. Иногда он, казалось, «значительно» обгонял поезд. В другое время, казалось, отставал. Почтовые клерки наблюдали за ним, пока не достигли города Линвилл, штат Айова. За депо этого города огонь исчез и больше не появлялся. Все это время шел дождь, но молний было очень мало, однако г-н Кротсенбург предлагает объяснение, что это была «шаровая молния».

Редактор Review не согласен. Он считает, что огонь мог быть отражением от дождя, тумана или листьев деревьев, блестевших от дождя, или светом поезда — не огнями.

В декабрьском номере Review есть письмо Эдварда М. Боггса — о том, что огонь был отражением, возможно, от зарева — на этот раз одного огня — от топки локомотива на мокрых телеграфных проводах; явление, которое могло не расслаиваться проводами, а сливаться в одну округлость; что он, казалось, колебался вместе с проводами и, казалось, менял горизонтальное расстояние с изменением углов отражения, и, казалось, приближался или отставал, когда поезд проходил повороты.

Все это типично для лучших образцов квази-рассуждений. Оно включает и ассимилирует разнообразные данные, но исключает то, что может его разрушить:

Что, по всей вероятности, телеграфные провода шли вдоль путей и дальше, а не только вели в Линвилл.

Г-н Кротсенбург думает о «шаровой молнии», которая, хотя и является болезненным недоумением для большинства умозрительных теорий, обычно считается коррелятом старой системы мышления: но его осознание «чего-то еще» выражено в других частях его писем, когда он говорит, что у него есть нечто, что «настолько странно, что я никогда бы не упомянул об этом даже друзьям, если бы это не было подтверждено... настолько нереально, что я колебался, говорить ли об этом, опасаясь, что это какой-то плод воображения».

27

Огромное и черное. Нечто, что зависло, как ворона над Луной.

Круглое и гладкое. Пушечные ядра. Вещи, которые упали с неба на эту Землю.

Наши скользкие мозги.

Вещи, подобные пушечным ядрам, падали во время штормов на эту Землю. Подобны пушечным ядрам вещи, которые во время штормов падали на эту Землю.

Кровавые дожди.

Кровавые дожди.

Кровавые дожди.

Чем бы это ни было, нечто вроде пыли красного кирпича или красного вещества в сухом состоянии выпало в Пьемонте, Италия, 27 октября 1814 года (Electric Magazine, 68-437). Красный порошок выпал в Швейцарии зимой 1867 года (Pop. Sci. Rev., 10-112) —

Что нечто, далеко от этой Земли, истекло кровью — супер-дракон, который протаранил комету —

Или что где-то в небе есть океаны крови — вещество, которое высыхает и падает в виде порошка — веками носится в порошкообразной форме — что есть обширная область, которая когда-нибудь будет известна авиаторам как Пустыня Крови. Мы пока мало пытаемся заниматься супер-топографией, но Океан Крови или Пустыня Крови — или и то, и другое — Италия ближе всего к ним.

Я подозреваю, что в веществе, выпавшем в Швейцарии, были тельца, но все, что можно было опубликовать в 1867 году, это то, что в этом веществе была высокая доля «разнообразной органической материи».

В Гиссене, Германия, в 1821 году, согласно «Отчету Британской ассоциации» (5-2), выпал дождь персикового цвета. В этом дожде были хлопья гиацинтового оттенка. Говорят, что это вещество было органическим: нам сообщают, что оно было пиррином.

Но нам достаточно четко говорят об одном красном дожде, что он был корпускулярного состава — скорее, красный снег. Он выпал 12 марта 1876 года недалеко от Хрустального дворца в Лондоне (Year Book of Facts, 1876-89; Nature, 13-414). Что касается «красного снега» полярных и горных регионов, у нас нет возражений, потому что этот «снег» никогда не видели падающим с неба: это рост микроорганизмов или «протококка», который распространяется по снегу, лежащему на земле. В этот раз ничего не говорится о «песке из Сахары». О красном веществе, выпавшем в Лондоне 12 марта 1876 года, говорят, что оно состояло из телец —

Конечно:

Что они выглядели как «растительные клетки».

Примечание:

Что девятью днями ранее выпало красное вещество — плоть — чем бы оно ни было — в округе Бат, Кентукки.

Я думаю, что супер-эгоист, огромный, но не такой огромный, как он предполагал, отказался уступить дорогу комете.

Мы суммируем наши общие супер-географические выражения:

Желатиновые регионы, сернистые регионы, холодные и тропические регионы: регион, который был Источником Жизни относительно этой Земли: регионы, где плотность настолько велика, что вещи из них, попадая в разреженную атмосферу этой Земли, взрываются.

У нас были данные о взрывающихся градинах. Теперь у нас есть поддержка принятию того, что они были сформированы в среде, гораздо более плотной, чем воздух этой Земли на уровне моря. В Popular Science News (22-38) есть отчет о льде, который был сформирован под большим давлением в лаборатории Университета Вирджинии. При высвобождении и контакте с обычным воздухом этот лед взрывался.

И снова плотоподобное вещество, выпавшее в Кентукки: его хлопьевидное образование. Здесь явление, которое нам знакомо: оно предполагает сплющивание под давлением. Но экстраординарный вывод — давление не одинаково со всех сторон. В Annual Record of Science (1873-350) сказано, что в 1873 году после сильной грозы в Луизиане вдоль берегов реки Миссисипи на протяжении сорока миль было найдено огромное количество рыбьей чешуи: бушели ее собирали в отдельных местах; крупная чешуя, как говорили, принадлежала панцирной щуке, рыбе весом от пяти до пятидесяти фунтов. Кажется невозможным принять эту идентификацию: думаешь о веществе, которое было спрессовано в хлопья или чешуйки. И круглые градины с широкими тонкими краями льда вокруг них — все же такие градины кажутся мне больше похожими на вещи, которые были неподвижны: удерживались в поле тонкого льда. В Illustrated London News (34-546) есть рисунки градин с такими краями, как будто они удерживались в листе льда.

Когда-нибудь у нас будет выражение, которое станет для нашей продвинутой примитивности великой радостью:

Что дьяволы посещали эту Землю: чужеземные дьяволы: человекоподобные существа с заостренными бородками: хорошие певцы; один ботинок плохо сидит — но, во всяком случае, с сернистыми испарениями. Меня впечатлило частое появление сернистости у вещей, которые приходят с неба. Падение зазубренных кусков льда, Оркнейские острова, 24 июля 1818 года (Trans. Roy. Soc. Edin., 9-187). У них был сильный сернистый запах. И кокс — или вещество, похожее на кокс, — которое выпало в Мортре, Франция, 24 апреля 1887 года: вместе с ним выпало сернистое вещество. Огромные круглые вещи, которые поднялись из океана рядом с Victoria. Принимаем ли мы все еще, что это были супер-конструкции, которые пришли из более плотной атмосферы и, находясь под угрозой разрушения, погрузились в океан для облегчения, а затем поднялись и продолжили свой путь к Юпитеру или Урану — сообщалось, что они распространяли «вонь серы». Во всяком случае, этот факт близости противоречит общепринятому объяснению, что эти вещи не поднимались из океана, а поднимались далеко за горизонтом, создавая иллюзию близости.

И вещи, которые видели в небе в июле 1898 года: у меня есть еще одна заметка. В Nature (58-224) корреспондент пишет, что 1 июля 1898 года в Седберге он видел в небе красный объект — или, по его собственным словам, нечто, похожее на красную часть радуги, длиной около 10 градусов. Но небо в то время было темным. Солнце зашло. Шел сильный дождь.

На протяжении всей этой книги факт, который больше всего нас впечатляет:

Последовательные падения.

Или что если на одну небольшую область вещи падают с неба, а затем, позже, падают снова на ту же небольшую область, они не являются продуктами вихря, который, хотя иногда и неподвижен по оси, разряжается тангенциально —

Так и лягушки, которые упали в Уигане. Я снова изучил этот вопрос. Позже упало еще больше лягушек.

Что касается наших данных о желатиновом веществе, которое, как говорят, упало на эту Землю с метеоритами, наше выражение таково, что метеориты, прорываясь сквозь зыбкие протоплазменные моря Генезистрины — против которых мы предостерегаем авиаторов, иначе они могут обнаружить, что задыхаются в резервуаре жизни или застряли, как смородина в бланманже, — отрывают желатиновые или протоплазменные комки, которые падают вместе с ними.

Теперь элемент позитивности в нашем составе жаждет появления завершенности. Супер-географические озера с рыбами в них. Метеориты, которые погружаются в эти озера на пути к этой Земле. Позитивность в нашем составе должна иметь выражение по крайней мере в одной записи о метеорите, который принес с собой кучу рыб —

Nature, 3-512:

Что недалеко от берега реки в Перу 4 февраля 1871 года упал метеорит. «На месте, как сообщается, было найдено несколько мертвых рыб разных видов». Попытка корреляции заключается в том, что рыбы «предположительно были подняты из реки и брошены на камни».

Вообразимо это или нет, зависит от гипноза каждого человека.

Nature, 4-169:

Что рыбы упали среди фрагментов метеорита.

Popular Science Review, 4-126:

Что однажды г-н Ле Гулд, австралийский ученый, путешествовал по Квинсленду. Он увидел дерево, сломанное у самой земли. Там, где дерево было сломано, был большой ушиб. Рядом находился объект, который «напоминал десятидюймовое ядро».

Много страниц назад был пример затмения, я думаю. Маленький резной камень, упавший в Тарбе, — мой личный выбор как самый впечатляющий из наших новых коррелятов. Помните, он был покрыт льдом. Допустим, мы будем просеивать и просеивать и отбросим половину данных в этой книге — допустим, выживет только один этот факт. Привлечь внимание к камню из Тарба, на мой взгляд, было бы достаточно хорошо для того, что пытается сделать дух этой книги. Тем не менее, мне кажется, что к факту, который предшествовал ему, отнеслись пренебрежительно.

Кварцевый диск, который, как говорят, упал с неба после метеоритного взрыва:

Говорят, что упал на плантации Блейендал, Голландская Гвиана: отправлен в Лейденский музей г-ном ван Сипестейном, адъютантом губернатора Голландской Гвианы (Notes and Queries, 2-8-92).

И фрагменты, которые падают с супер-географических ледяных полей: плоские куски льда с сосульками на них. Я думаю, мы недостаточно подчеркнули, что если эти структуры были не сосульками, а кристаллическими наростами, то такие кристаллические образования указывают на длительную подвешенность столь же заметно, как и сосульки. В Popular Science News (24-34) сказано, что в 1869 году около Тифлиса выпали крупные градины с длинными наростами. «Самый примечательный момент в связи с градинами — это факт, что, судя по нашим нынешним знаниям, на их формирование должно было уйти очень много времени». Согласно Geological Magazine (7-27), это падение произошло 27 мая 1869 года. Автор в Geological Magazine говорит, что из всех теорий, о которых он когда-либо слышал, ни одна не могла пролить свет на это событие — «эти растущие кристаллические формы должны были быть подвешены долгое время» —

Снова и снова это явление:

Четырнадцать дней спустя, примерно в том же месте, выпало еще больше таких градин.

Реки крови, которые пронизывают альбуминовые моря, или яйцеподобный состав, в инкубации которого эта Земля является локальным центром развития — что в Генезистрине есть супер-артерии крови: что закаты — это сознание их: что они иногда заливают небо северными сияниями: супер-эмбриональные резервуары, из которых исходят формы жизни —

Или что вся наша солнечная система — живое существо: что кровавые дожди на этой Земле — ее внутренние кровоизлияния —

Или огромные живые существа в небе, как есть огромные живые существа в океанах —

Или нечто особенное: особенное время: особенное место. Вещь размером с Бруклинский мост. Она жива в космическом пространстве — нечто размером с Центральный парк убивает ее —

Она капает.

Мы думаем о ледяных полях над этой Землей: которые сами по себе не падают на эту Землю, но с которых падает вода —

Popular Science News, 35-104:

Что, по словам профессора Луиджи Палаццо, главы Итальянского метеорологического бюро, 15 мая 1890 года в Мессиньяди, Калабрия, с неба упало нечто цвета свежей крови.

Это вещество было исследовано в лабораториях общественного здравоохранения Рима.

Было установлено, что это кровь.

«Наиболее вероятное объяснение этого ужасающего явления заключается в том, что перелетные птицы (перепела или ласточки) были пойманы и разорваны сильным ветром».

Так вещество было идентифицировано как птичья кровь —

Какое значение имеет то, что сказали — или должны были сказать — микроскописты Рима, и какое значение имеет то, что мы указываем на отсутствие утверждения о том, что в то время был сильный ветер — и что такое вещество было бы почти бесконечно рассеяно сильным ветром — что ни одна птица, как говорят, не упала с неба — или, как говорят, не была замечена в небе — что ни одно птичье перо, как говорят, не было замечено —

Этот один факт:

Падение крови с неба —

Но позже, в том же месте, кровь снова упала с неба.

28

Notes and Queries, 7-8-508:

Корреспондент, который был в Девоншире, пишет, чтобы узнать историю, которую он там слышал: о событии, произошедшем примерно за тридцать пять лет до даты написания:

О снеге на земле — о том, как весь Южный Девоншир проснулся однажды утром и обнаружил такие следы на снегу, о которых никогда раньше не слышали — «когтистые следы» «неклассифицируемой формы» — чередующиеся с огромными, но регулярными интервалами с тем, что казалось отпечатком кончика палки — но разброс отпечатков — удивительная площадь покрытой территории — препятствия, такие как живые изгороди, стены, дома, по-видимому, преодолены —

Сильное волнение — что след преследовали охотники и гончие, пока они не подошли к лесу — из которого гончие отступили, воя и в ужасе, так что никто не осмелился войти в лес.

Notes and Queries, 7-9-18:

Все событие хорошо помнит корреспондент: барсук оставил следы на снегу: это было определено, и волнение «стихло до мертвого спокойствия за один день».

Notes and Queries, 7-9-70:

Что в течение многих лет у корреспондента был слепок отпечатков, который его мать сняла с тех, что были на снегу в ее саду в Эксмуте: что это были копытоподобные следы — но сделанные двуногим.

Notes and Queries, 7-9-253:

Хорошо помнит другой корреспондент, который пишет о волнении и смятении «некоторых классов». Он говорит, что из зверинца сбежал кенгуру — «отпечатки ног были такими своеобразными и далеко друг от друга, что породили страх, что дьявол на свободе».

У нас была история, и теперь мы расскажем ее снова из современных источников. Мы привели более поздние отчеты в первую очередь для впечатления о коррелирующем эффекте, который приносит время путем добавления, игнорирования и искажения. Например, «мертвое спокойствие за один день». Если бы я обнаружил, что волнение действительно утихло довольно скоро, я бы склонился к тому, что ничего необычного не произошло.

Я обнаружил, что волнение продолжалось неделями.

Я признаю это как хорошо приспособленную вещь, чтобы сказать, чтобы отвлечь внимание от дискоррелята.

Все явления «объясняются» в терминах Доминанты их эпохи. Вот почему мы отказываемся от попыток действительно объяснить и довольствуемся выражением. Дьяволы, которые могли оставить следы на снегу, являются коррелятами к третьей Доминанте назад от этой эпохи. Так что это была корректировка коррелятами девятнадцатого века, или человеческими тропизмами, сказать, что следы на снегу были когтистыми. Копытоподобные следы не только лошадиные, но и дьявольские. В девятнадцатом веке нужно было сказать, что эти отпечатки показывали следы когтей. Мы увидим, что это было заявлено профессором Оуэном, одним из величайших биологов своего времени — за исключением того, что Дарвин так не думал. Но я дам ссылку на два их изображения, которые можно увидеть в Нью-Йоркской публичной библиотеке. Ни в одном из изображений нет ни малейшего намека на след когтя. Никогда не было профессора Оуэна, который объяснял: он коррелировал.

Еще одна адаптация в более поздних отчетах — это ведение этого дискоррелята к Старой Доминанте в знакомые декорации сказки и дискредитация его путем ассимиляции с общепринято вымышленным — так появилась идея воющих, испуганных гончих и лесов, похожих на заколдованные леса, в которые никто не осмеливался войти. Были организованы охотничьи партии, но воющие, испуганные гончие не появляются в современных отчетах.

История с кенгуру выглядит как адаптация к потребностям в животном, которое могло далеко прыгать, потому что следы были найдены на снегу на крышах домов. Но настолько поразителен масштаб снега, который был отмечен, что через некоторое время добавили еще одного кенгуру.

Но следы были в одиночных линиях.

Мое собственное принятие заключается в том, что не менее тысячи одноногих кенгуру, каждый подкованный очень маленькой подковой, могли отметить тот снег Девоншира.

Лондонская Times, 16 февраля 1855 г.:

«Значительная сенсация была вызвана в городах Топшем, Лимпстон, Эксмут, Тейнмут и Долиш в Девоншире в результате обнаружения огромного количества следов ног самого странного и таинственного описания».

История о невероятном множестве следов, обнаруженных утром 8 февраля 1855 года на снегу жителями многих городов и регионов между городами. Эта огромная область, конечно, должна быть проигнорирована профессором Оуэном и другими корреляторами. Следы были во всех видах необъяснимых мест: в садах, окруженных высокими стенами, и на крышах домов, а также на открытых полях. В Лимпстоне едва ли был один сад без следов. У нас были героические игнорирования, но я думаю, что здесь игнорирование было титаническим. И, поскольку они встречались в одиночных линиях, говорят, что следы были «больше похожи на следы двуногого, чем четвероногого» — как будто двуногое ставило одну ногу точно перед другой — если только оно не прыгало — но тогда мы должны думать о тысяче или тысячах.

Говорят, что следы были «обычно на 8 дюймов впереди друг друга».

«Отпечаток ноги очень напоминает подкову осла и измерялся от полутора дюймов в некоторых случаях до двух с половиной дюймов в поперечнике».

Или отпечатки были конусами в неполных или серповидных бассейнах.

Диаметры равнялись диаметрам копыт очень молодых жеребят: слишком маленькие, чтобы сравнивать со следами ослиных копыт.

«В прошлое воскресенье преподобный г-н Масгрейв упомянул об этом предмете в своей проповеди и предположил возможность того, что следы принадлежат кенгуру, но это вряд ли могло быть так, поскольку они были найдены по обе стороны Эсте. В настоящее время это остается загадкой, и многие суеверные люди в вышеупомянутых городах действительно боятся выходить за свои двери после наступления темноты».

Эсте — это водоем шириной в две мили.

Лондонская Times, 6 марта 1855 г.:

«Интерес к этому делу едва ли утих, многие запросы все еще делаются о происхождении следов, которые вызвали такое смятение утром 8-го числа прошлого месяца. В дополнение к обстоятельствам, упомянутым в Times некоторое время назад, можно сказать, что в Долише группа людей отправилась, вооруженная ружьями и другим оружием, с целью, если возможно, обнаружить и уничтожить животное, которое, как предполагалось, было так занято умножением своих следов. Как и следовало ожидать, партия вернулась так же, как и ушла. Различные предположения были сделаны относительно причины следов. Некоторые утверждали, что они принадлежат кенгуру, в то время как другие подтверждают, что это отпечатки когтей крупных птиц, выброшенных на берег из-за непогоды. Не раз циркулировали отчеты о том, что животное из зверинца было поймано, но дело в настоящее время окутано тайной так же, как и всегда».

В Illustrated London News событию уделено много места. В выпуске от 24 февраля 1855 года дан эскиз отпечатков.

Я называю их конусами в неполных бассейнах.

За исключением того, что они немного длинноваты, они выглядят как отпечатки копыт лошадей — или, скорее, жеребят.

Но они в одной линии.

Говорят, что следы, с которых был сделан эскиз, были на расстоянии 8 дюймов друг от друга, и что этот интервал был регулярным и неизменным «в каждом приходе». Также упоминаются другие города, кроме тех, что названы в Times. Автор, который провел зиму в Канаде и был знаком со следами на снегу, говорит, что никогда не видел «более четко определенного следа». Также он выдвигает момент, который так настойчиво игнорировался профессором Оуэном и другими корреляторами — что «ни одно известное животное не ходит по линии одиночных следов, даже человек». С этими более широкими включениями этот автор приходит к выводу вместе с нами, что следы не были следами ног. Может быть, его следующее наблюдение попадает в самую суть всего события:

Что бы это ни было, что сделало следы, оно удалило, а не спрессовало снег.

Согласно его наблюдениям, снег выглядел «как будто заклейменный горячим железом».

Illustrated London News, 3 марта 1855-214:

Профессор Оуэн, которому друг прислал рисунки отпечатков, пишет, что были следы когтей. Он говорит, что «след» был сделан «барсуком».

Шесть других свидетелей прислали письма в этот номер News. Одно упомянутое, но не опубликованное, — это идея о заблудившемся лебеде. Всегда это гомогенное видение — «барсук» — «лебедь» — «след». Я должен был перечислить другие города, а также те, что упомянуты в Times.

Опубликовано письмо г-на Масгрейва. Он тоже присылает эскиз отпечатков. Он тоже показывает одну линию. Есть четыре отпечатка, из которых третий немного не в линии.

Нет никаких признаков следа когтя.

Отпечатки выглядят как отпечатки длинноватых копыт очень молодого жеребенка, но они не так четко очерчены, как на эскизе от 24 февраля, как будто нарисованы после нарушения ветром или после того, как началась оттепель. Измерения в местах на расстоянии полутора миль друг от друга дали тот же интервал — «ровно восемь с половиной дюймов друг от друга».

Теперь у нас есть небольшое исследование психологии и генезиса попытки корреляции. Г-н Масгрейв говорит: «Я нашел очень подходящую возможность упомянуть имя «кенгуру» в аллюзии на отчет, тогда ходивший». Он говорит, что сам не верил в историю с кенгуру, но был рад, «что кенгуру был на слуху», потому что это противостояло «опасному, унизительному и ложному впечатлению, что это дьявол».

«Мое слово было вовремя и принесло пользу».

Иезуитское это или нет, и неважно, что это или не это, это наше собственное принятие: что, хотя нас часто уносило от этой позиции в спорах, это наше принятие относительно каждого коррелята прошлого, который был рассмотрен в этой книге — относительно Доминанты его эпохи.

Другой корреспондент пишет, что, хотя отпечатки во всех случаях напоминали следы копыт, были нечеткие следы когтей — что «выдра» сделала следы. После этого многие другие свидетели написали в News. Переписка была такой большой, что в выпуске от 10 марта можно было дать только подборку. Есть решение «прыгающей крысы» и вдохновение «прыгающей жабы», а затем кто-то выступил с идеей «зайца», который скакал с парами ног, прижатыми близко друг к другу, чтобы сделать отпечатки в одну линию.

Лондонская Times, 14 марта 1840 г.:

«Среди высоких гор того возвышенного района, где Гленорхи, Гленлайон и Гленочай примыкают друг к другу, несколько раз в течение этой и прошлой зимы на снегу встречались следы животного, по-видимому, неизвестного в настоящее время в Шотландии. Отпечаток во всех отношениях является точным сходством с отпечатком жеребенка значительного размера, с той небольшой разницей, возможно, что подошва кажется немного длиннее или не такой круглой; но так как никому еще не посчастливилось получить хотя бы проблеск этого существа, ничего больше нельзя сказать о его форме или размерах; только было замечено по глубине, на которую ноги погружались в снег, что это должен быть зверь значительного размера. Было также замечено, что его походка не похожа на походку большинства четвероногих, а больше похожа на скачки или прыжки лошади, когда она напугана или преследуется. Не в одной местности встречались его следы, а на протяжении по крайней мере двенадцати миль».

В Illustrated London News от 17 марта 1855 года корреспондент из Гейдельберга пишет, «со ссылкой на авторитет польского доктора медицины», что на Пяшова-гора (Песчаный холм), небольшом возвышении на границе Галиции, но в Российской Польше, такие следы можно видеть на снегу каждый год, а иногда и на песке этого холма, и «приписываются жителями сверхъестественным влияниям».

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость