В целом, учитывая быстроту, с которой была закончена поэма, я был поражен нечастостью слабых строк, я ожидал найти ее многословной. Жанна, я думаю, делает слишком мало в битве, Дюнуа, возможно, то же самое; Конрад слишком много. Анекдоты, перемежающиеся между битвами, освежают ум очень приятно, и я в восторге от очень многих отрывков простого пафоса, изобилующих по всей поэме, — отрывков, которые мог бы написать автор «Сумасшедшей Кейт». Разве мастер Саути не отозвался очень пренебрежительно в своем предисловии и уничижительно о Гомере Каупера? Что заставляет его неохотно воздавать Кауперу должное? И не слишком ли часто Саути использует эксплетивы «did» и «does»? Они имеют хороший эффект временами, но слишком незначительны, или, скорее, становятся пятнами, когда они отмечают стиль. В целом, я ожидаю, что Саути однажды соперничает с Мильтоном; я уже считаю его равным Кауперу и превосходящим всех живущих поэтов, кроме того. Что говорит Кольридж? «Монодия на смерть Хендерсона» безмерно хороша; остальная часть этого маленького тома читабельна и выше посредственности? [2] Я перехожу к более приятной задаче, — приятной, потому что стихи твои; приятной, потому что ты возлагаешь эту задачу на меня; и приятной, добавлю, потому что это придаст мне причудливую важность судить о твоих рифмах. Сначала, однако, позволь мне поблагодарить тебя снова и снова, от своего имени и имени моей сестры, за твои приглашения. Ничто не могло бы доставить нам большего удовольствия, чем приехать; но (если бы не было других причин), пока нога моего брата в таком плохом состоянии, это исключено. Бедняга! Он очень лихорадочен и бредит; но Крукшенкс признал симптомы благоприятными и дает нам всякую надежду, что не будет нужды в ампутации. Да не пошлет Бог! Мы вынуждены сидеть с ним весь день и вечер до очень позднего времени, так что я краду несколько минут, чтобы написать тебе.
Спасибо за твои частые письма; ты единственный корреспондент и, я мог бы добавить, единственный друг, который у меня есть в мире. Я никуда не хожу и не имею знакомых. Медленный в речи и сдержанный в манерах, никто не ищет и не заботится о моем обществе, и я оставлен один. Остин заходит только изредка, как будто это скорее долг, и редко остается на десять минут. Тогда суди, как я благодарен за твои письма! Не обременяй себя, однако, перепиской. Я беспокою тебя так скоро только в послушании твоим предписаниям. Жалобы в сторону, перейдем к нашей задаче. Меня зовут к чаю, — оттуда должен ухаживать за братом; так что должен отложить до завтра. Прощай! — Среда.
Четверг. — Я сначала замечу то, что для меня ново. Тринадцатая страница: «Волнующие тона, которые концентрируют душу» — нервная строка, и первые шесть строк страницы 14 очень милы, двадцать первая эффузия — совершенная вещь. Та, что в манере Спенсера, очень мила, особенно в конце; тридцать пятая эффузия самая изысканная, — та строка в частности: «И, спокойный, размышляю о спокойствии». Это именно то рефлексивное удовольствие, которое отличает спокойствие мыслящего существа от спокойствия пастуха, — современного, я хочу сказать, — Дамета; того, кто пасет чужих овец. Конечно, Кольридж, твое письмо из Шертон-Барс имеет меньше достоинств, чем большинство вещей в твоем томе; лично оно может лучше всего резонировать с твоими собственными чувствами, и поэтому ты любишь его больше всего. Оно имеет, однако, большие достоинства. В твоем четвертом послании есть изысканный параграф, полный фантазии: «Есть поток, который катится в ленивом течении» и т. д. «Бормочет сладкую подпесню среди жасминовых беседок» — сладкая строка, как и три следующие. Заключительное сравнение натянуто; «овеянный бурей» — причудливая фраза.
Твоя семья поэтическая. Я был очень удивлен и рад видеть подпись Сары под той элегантной композицией, пятым посланием. Я не смею критиковать «Религиозные размышления»; я не люблю выбирать какую-либо часть, где все превосходно. Я могу только восхищаться и благодарить тебя за это от имени христианина, а также любителя хорошей поэзии; только позволь мне спросить, не та ли это мысль и те ли слова у Юнга, «стоит на солнце», — или это только то, что Юнг, в один из своих лучших моментов, мог бы написать?
«Верь, о душа моя, / Жизнь — это видение, теневое Истины; / И порок, и мука, и червивая могила, / Формы сна!»
Я благодарю тебя за эти строки от имени сторонника необходимости, и за то, что следует в следующем параграфе, от имени дитя фантазии. В конце концов, ты не можешь и никогда не напишешь ничего, чем я буду так восхищен, как тем, что слышал в твоем собственном исполнении. Ты приехал в город, и я видел тебя в то время, когда твое сердце еще кровоточило от недавних ран. Как и ты, я был сильно уязвлен разочарованной надеждой; у тебя было
«Много святых песен, / Которые, скорбя, утешали скорбящего на его пути».
У меня были уши сочувствия, чтобы впитать их, и они до сих пор приятно вибрируют в чувствах. Когда я читаю в твоем маленьком томе твою девятнадцатую эффузию, или двадцать восьмую, или двадцать девятую, или то, что ты называешь «Вздохом», я думаю, что снова слышу тебя. Я представляю себе маленькую дымную комнату в «Салютейшн энд Кэт», где мы сидели вместе зимними ночами, коротая заботы жизни поэзией. Когда ты покинул Лондон, я почувствовал мрачную пустоту в своем сердце. Я обнаружил, что отрезан в одно и то же время от двух самых дорогих мне людей: «Как блаженно с вами я мог бы пройти путь тихой жизни!» В твоем разговоре ты смешал так много приятных фантазий, что они обманули меня в моем горе; но в твое отсутствие прилив меланхолии нахлынул снова и причинил свой худший вред, подавив мой разум. Я оправился, но чувствую оцепенение, которое делает меня безразличным к надеждам и страхам этой жизни. Я иногда хочу ввести религиозный склад ума; но привычки — сильные вещи, и мои религиозные порывы ограничены, увы! лишь несколькими мимолетными моментами случайной уединенной преданности.
Переписка, открывшаяся с тобой, немного вывела меня из летаргии и заставила осознать свое существование. Потакай мне в этом; я не буду очень обременительным! В какое-нибудь будущее время я развлеку тебя отчетом, настолько полным, насколько позволит моя память, о странном повороте, который приняло мое безумие. Я оглядываюсь на него временами с мрачной завистью; ибо пока оно длилось, у меня было много, много часов чистого счастья. Не мечтай, Кольридж, о том, что ты вкусил все величие и дикость фантазии, пока не сошел с ума! Все теперь кажется мне пресным, — сравнительно. Прости это эгоистичное отступление. Твоя «Монодия» [3] настолько превосходна, что я могу только желать, чтобы она была идеальной, чего, я не могу не чувствовать, она не совсем является. Потакай мне в нескольких предположениях; то, что я собираюсь предложить, сделало бы ее более сжатой и, я думаю, более энергичной, хотя, я осознаю, ценой многих прекрасных строк. Пусть она начинается: «Это ли земля, облагороженная песней?» и продолжается до «изнуренной формы Отвея»; затем «Тебя, Чаттертон» до «сияния Серафимов»; затем «одетый в богатый наряд Природы» до «восточного дня»; затем «но вскоре жалящая молния» до «опустошенной земли»; затем «возвышенность мысли» до «его грудь пылает»; затем
«Но вскоре на его бедную незащищенную голову / Нищета пролила свою болезненную плесень; / Ах! куда улетели прелести весенней грации / И дикие проблески радости, что сияли на его лице».
Затем «юноша с бурным духом» до «вздоха», как раньше. Остальное может стоять до «взгляда на волны внизу». То, что следует сейчас, может идти дальше как отдельные стихи, предложенные «Монодией», а не как ее часть. Они, действительно, сами по себе очень милы;
«И мы, в трезвый вечер, толпились бы вокруг тебя, / Замирая в восторге от твоей величественной песни!»
в частности, возможно. Если я неясен, ты можешь понять меня, посчитав строки. Я предложил опустить двадцать четыре строки; я чувствую, что так сжатая, она приобрела бы энергию, но думаю, что скорее всего ты не согласишься со мной; ибо кто станет пытаться привести мнения к постели Прокруста и ввести среди сынов человеческих монотонность идентичных чувств? Я предлагаю только с робостью.
Отвергни, если хочешь, с таким же малым раскаянием, с каким ты отверг бы цвет пальто или узор пряжки, где наши вкусы расходились.
«Пикси» — совершенная вещь, как и «Строки о весне», стр. 28. «Эпитафия младенцу», как блуждающий огонек, танцевала (или как ученые доктора Форстера [4]) из «Морнинг Кроникл» в «Уотчмен», а оттуда обратно в твою коллекцию. Она очень мила, и ты, кажется, так думаешь, но, может быть, упустил ее главное достоинство — заполнение целой страницы. Я когда-то считал сонеты непревзойденными в этом отношении, но твои Эпитафии, я нахожу, более диффузны. «Эдмунд» все еще занимает свое место среди твоих лучших стихов, «Ах! прекрасные наслаждения» до «роз вокруг», в твоей поэме под названием «Отсутствие», напоминают (ничто не сильнее) моему уму тона, в которых ты декламировал их. Я не буду замечать, в этой утомительной (для тебя) манере, стихи, которые так долго были восхитительны для меня, и о которых ты уже знаешь мое мнение. Таковы Боулз, Пристли и самая изысканная и самая похожая на Боулза из всех, девятнадцатая эффузия. Она лучше закончилась бы «агонией заботы»; последние две строки очевидны и излишни; и тебе не нужно теперь делать из нее четырнадцать строк, теперь, когда она перекрещена из Сонета в Эффузию.
Шиллер мог бы написать двадцатую эффузию; она достойна его в любом смысле. Я был рад встретить те строки, которые ты прислал мне, когда моя сестра была так больна; я потерял копию, и я чувствовал немалую гордость, видя свое имя в твоих стихах. «Жалоба Нинатомы» (первая строфа в частности) — лучшая, или единственная хорошая, имитация Оссиана, которую я когда-либо видел, за исключением твоего «Беспокойного шторма». «Младенцу» самая милая; не слишком ли «foodful» (питательный), однако, очень резко? Не было бы «dulcet» (сладкий) фрукт менее резким, или какой-нибудь другой дружелюбный двусложник? В «Эдмунде», «Безумие! свирепоглазое дитя» не так хорошо, как «неистовое», хотя это эпитет, ничего не добавляющий к смыслу. Клевета «лежащая» была лучше, чем «сидящая на корточках». В «Человеке из Росса» это была лучшая строка так —
«Если под этой крышей твои моменты, согретые вином, проходят»,
чем так, как она стоит сейчас. Время и ничто не может примирить меня с заключительными пятью строками «Костюшко»; называй это как хочешь, только не возвышенным. В моей двенадцатой эффузии я предпочел бы видеть то, что написал сам, хотя они не идут ни в какое сравнение с твоими изысканными строками —
«На кроватях из розовых лепестков среди твоих сказочных беседок» и т. д.
Я люблю свои сонеты, потому что они — отраженные образы моих собственных чувств в разное время. Например, в тринадцатом —
«Как разум пошатнулся» и т. д.,
хорошие строки, но должны испортить все для меня, кто знает, что это только твоя выдумка, и что «грубые порывы» на самом деле не «укачивали меня до покоя». Я признаю, что то же возражение не относится к предыдущему сонету; но все же я люблю свои собственные чувства — они дороги памяти, хотя они время от времени вызывают вздох или слезу, «Думая о разных вещах, сделанных в прошлом». Я заклинаю тебя, Кольридж, пощади моих овечек; и хотя джентльмен может одолжить шесть строк в эпической поэме (я не имел бы возражений одолжить пятьсот, и без признания), все же, в сонете, личной поэме, я не прошу у друга помогающего стиха; я не хотел бы обидеть твои чувства, предлагая какие-либо улучшения (если бы я считал себя способным предложить их) в таких личных поэмах, как «Ты кровоточишь, мое бедное сердце», — о боже, — я пойман, — я уже сделал это; но то сравнение, которое я предлагаю сократить, не изменило бы чувство или не ввело бы никаких чуждых. Ты понимаешь меня? В двадцать восьмом, однако, и в «Вздохе», и в том, что сочинено в Кливдоне, вещах, которые идут прямо от сердца, а не через посредство фантазии, я не стал бы предлагать изменения.
Когда мой белый стих будет закончен, или любая длинная фантастическая поэма, «propino tibi alterandum, cut-up-andum, abridgeandum» (предлагаю тебе для изменения, сокращения, урезания), делай с ним что хочешь: но пощади моих овечек! То, что к «миссис Сиддонс» сейчас, ты мог бы улучшить, если бы оно того стоило; но я говорю тебе снова, Кольридж, пощади моих овечек! Должен признаться, если бы они были моими, я бы опустил, в editione secunda (во втором издании), эффузии две и три, потому что они сатирические и ниже достоинства поэта «Религиозных размышлений», пятую, седьмую, половину восьмой, ту, что «Написана в ранней юности», до «тысячи глаз», — хотя я расстаюсь не без неохоты с той живой строкой —
«Целомудренная радость, танцующая в ее ярко-голубых глазах»,
и одну или две как раз там. Но я бы заменил ее той сладкой поэмой под названием «Воспоминание», в пятом номере «Уотчмена», лучше, я думаю, чем остальная часть этой поэмы, хотя и не отличающейся существенно; как поэма стоит сейчас, она выглядит совершенно запутанной. И не опускай те строки о «Раннем цветении» в твоем шестом номере «Уотчмена»; и я бы опустил десятую эффузию, или, что было бы лучше, изменил и улучшил последние четыре строки. На самом деле, я полагаю, если бы они были моими, я бы не опустил их; но твои стихи, по большей части, настолько изысканны, что я не люблю видеть что-либо из более низкого материала, смешанного с ними. Прости мою дерзость и часто, боюсь, необоснованную критику, и прости меня, что я к этому времени заставил твои глаза и голову болеть от моего длинного письма; но я не могу поспешно отказаться от удовольствия и гордости так беседовать с тобой. Ты не сказал мне, должен ли я включать «Conciones ad Populum» в мои замечания о твоих поэмах. Они нередко возвышенны, и я думаю, что ты не мог бы сделать ничего лучше, чем превратить их в стихи, — если у тебя нет ничего другого делать. Остин, должен сказать с сожалением, убежденный атеист. Стоддарт, холодносердечный, воспитанный, тщеславный ученик Годвина, не приносит ему никакой пользы. У его жены несколько дочерей (одна из них такая же старая, как он сам). Конечно, есть что-то неестественное в таком браке.
Как я сочувствую тебе в скучной обязанности рецензента, и сердечно проклинаю вместе с тобой Неда Эванса и Просодиста! Я буду, однако, нетерпеливо ждать статей в «Критикал Ревью» в следующем месяце, потому что они — твои. Молодой Эванс (У. Эванс, ветвь семьи, с которой ты был когда-то так близок) пришел в наш офис и передает тебе привет. Кольридж, я искренне желаю, чтобы Фортуна, которая так долго играла с тобой, выкинула еще один фортель, забросила тебя в Лондон или какое-нибудь место рядом с ним, и там уютно устроила тебя на всю жизнь. Это эгоистичное, но естественное желание для меня, брошенного, как я есть, на широкую равнину жизни, без друзей. Ты знаком с Боулзом? Я вижу по его последней Элегии (написанной в Бате), что вы близкие соседи. — Четверг.
«И я могу думать, что могу снова увидеть рощи»; «Был ли это голос твой»; «Не поворачивается ли голос твой, мой похороненный друг»; «Кто вытирает своими темными локонами нежную слезу» — это штрихи, столь же верные Природе, как и любые другие в его другой Элегии, написанной в Хот-Уэллс, о бедном Касселле и т. д. Ты, несомненно, знаком с ней,
Я не знаю, полностью ли я согласен с тобой в твоем критическом замечании к моему сонету «К Невинности». Для людей, чьи сердца не совсем омертвели от их общения с миром, невинность (больше не знакомая) становится пугающей идеей. Так я чувствовал, когда писал его. С твоими другими порицаниями (квалифицированными и подслащенными, однако, похвалами несколько экстравагантными) я полностью согласен: все же я выбираю сохранить слово «лунный» (lunar), — потакай «лунатику» в его верности его любовнице луне! Я только что читал очень патетические стихи о Софии Прингл, которая была повешена и сожжена за фальшивомонетничество. Один из штрихов пафоса (которых очень много, все несколько неясны) — «Она подняла свой виновный фальшивомонетчик к небесам». Примечание объясняет, что под «фальшивомонетчиком» имеется в виду ее правая рука, которой она подделывала или чеканила низкий металл. Вместо «пафоса» читай «батос» (снижение). Ты заставил меня разочароваться в моем белом стихе твоими «Религиозными размышлениями». Я думаю, из этого ничего не выйдет. Мне они не нравятся настолько, чтобы посылать их. Я только что читал книгу, к которой я, возможно, слишком пристрастен, так как она была восторгом моего детства; но я порекомендую ее тебе — это «Искусный рыболов» Изаака Уолтона. Всю научную часть ты можешь опустить при чтении. Диалог очень прост, полон пасторальных красот и очарует тебя. Многие милые старые стихи перемешаны. Это письмо, которое было бы недельной работой только для чтения, я не хочу, чтобы ты отвечал менее чем через месяц. Я буду богато доволен письмом от тебя в какой-нибудь день в начале июля; хотя, если ты как-нибудь устроишься до того времени, пожалуйста, дай мне знать немедленно; это доставило бы мне много удовлетворения. Касательно унитарианской часовни, зарплата — единственное сомнение, которое самый строгий моралист признал бы обоснованным. Касательно учительства, не низка ли зарплата, и неизбежно ли отсутствие в семье? Лондон — единственная питательная почта для гения. Больше ничего не приходит на ум сейчас; так что я оставлю тебя, из милосердия, одно маленькое белое пятно пустым внизу, чтобы отдохнули твои глаза, утомленные, как они должны быть, пустыней слов, через которую они к этому времени мучительно прошли. Да полюбит тебя Бог, Кольридж, и да процветает ты всю жизнь! хотя моя будет потерей, если твоя судьба будет брошена в Бристоле, или в Ноттингеме, или где угодно, кроме Лондона. Наша любовь миссис К. — Ч. Л.
[1] Лапландские горы. Из «Судьбы наций» Кольриджа.
[2] Упомянутая «Монодия» была написана Коттлом и появилась в томе стихов, опубликованном им в Бристоле в 1795 году. Кольридж переслал книгу Лэму для его мнения.
[3] Монодия на смерть Чаттертона.
[4] Доктора Фаустуса.
IV.
КОЛЬРИДЖУ,
14 июня 1796 г.
Я не совсем удовлетворен теперь Чаттертоном [1], и с твоего разрешения попробую свои силы в нем снова. Мастер-столяр, знаешь ли, может оставить кабинет для завершения, когда его собственные руки полны. К твоему списку иллюстративных олицетворений, в которые входит тонкое воображение, я возьму на себя смелость добавить следующее из «Жены на месяц» Бомонта и Флетчера; это финал описания морского боя: «Игра смерти никогда не велась так благородно; тощий вор стал распутным в своих проделках, и его сжатые, полые глаза улыбались его руинам». Есть фантазия в этих, более низкого порядка, из «Бондуки»: «Тогда я видел этих доблестных людей Британии, как предвещающие совы, ползающие в зарослях плюща, и ухающие свои страхи друг другу по ночам». Не то чтобы это олицетворение, просто оно попалось мне на глаза в маленькой книге выписок, которую я веду, которая полна цитат из Б. и Ф. в частности, в которых авторах я не могу не думать, что есть большая богатство поэтической фантазии, чем в ком-либо, кроме Шекспира. Ты знаком с Мэссинджером? На удачу я побеспокою тебя отрывком из его пьесы под названием «Очень женщина». Строки произносятся любовником (замаскированным) своей неверной любовнице. Ты заметишь прекрасный эффект двойных окончаний.