В умах работодателей существует не подозреваемый дух превосходства, который стимулируется в активную форму сопротивлением, которое демократия вдохновляет в рабочем классе. Многие семьи думают о слугах только как о необходимом зле, их заработная плата — как о вымогательстве, а все, что им позволено, — как о том, что отнято у семьи; и они стремятся всячески получить от них как можно больше и дать им как можно меньше. Их комнаты — запущенные, плохо обставленные, неудобные, — а кухня — самое безрадостное и неуютное место в доме. Другие семьи, более добродушные и либеральные, предоставляют своим домашним более подходящие условия и более снисходительны; но все еще существует скрытый дух чего-то вроде презрения к этой позиции. То, что они относятся к своим слугам с таким вниманием, кажется им заслугой, дающей право на самую простертую благодарность; и они постоянно разочарованы и шокированы тем отсутствием чувства неполноценности со стороны этих людей, которое ведет их к тому, чтобы присваивать приятные комнаты, хорошую мебель и хорошую жизнь как простые вопросы общей справедливости.
Кажется постоянным сюрпризом для некоторых работодателей, что слуги должны настаивать на наличии тех же человеческих потребностей, что и у них самих. Дамы, которые зевают в своих элегантно обставленных гостиных, среди книг и картин, если у них нет компании, вечеринок или оперы, чтобы разнообразить вечер, кажутся удивленными и полувозмущенными тем, что кухарка и горничная больше склонны выйти на вечернюю болтовню, чем сидеть на жестких стульях на кухне, где они трудились весь день. Тревоги хорошенькой горничной о своем платье, время, которое она проводит у своего маленького и не очень чистого зеркала, насмешливо замечаются теми, чьи туалетные заботы занимают серьезные часы; и вопрос, по-видимому, никогда не приходил им в голову, почему служанка не должна хотеть выглядеть красиво, так же как и ее хозяйка. Она — женщина, так же как и они, со всеми женскими потребностями и слабостями; и ее платье для нее так же важно, как их — для них.
Огромное количество неприятностей среди слуг возникает из-за дерзкого вмешательства и мелких тиранических требований со стороны работодателей. Теперь власть хозяина и хозяйки дома в отношении своих домашних распространяется просто на вещи, которые они обязались делать, и часы, в течение которых они обязались служить; иначе, чем это, они не имеют больше права вмешиваться в распоряжение их временем, чем с любым механиком, которого они нанимают. Они имеют, действительно, право регулировать часы своего собственного домохозяйства, и слуги могут выбирать между соответствием этим часам и потерей своего места; но, в разумных пределах, их право приходить и уходить по своему усмотрению, в свое собственное время, должно быть бесспорным.
Что касается условий социального общения, кажется, как-то устоялось в умах многих работодателей, что их слуги должны им и их семье больше уважения, чем они и семья должны слугам. Но должны ли? Каково отношение слуги к работодателю в демократической стране? Точно такое же, как у человека, который за деньги выполняет для вас любой вид службы. Плотник приходит в ваш дом, чтобы установить набор полок, — кухарка приходит на вашу кухню, чтобы приготовить ваш обед. Вы никогда не думаете, что плотник должен вам больше уважения, чем вы ему, потому что он в вашем доме выполняет ваши поручения; он ваш согражданин, вы относитесь к нему с уважением, вы ожидаете, что он будет относиться к вам с уважением. У вас есть требование к нему, чтобы он выполнял вашу работу в соответствии с вашими указаниями, — не более. Теперь я опасаюсь, что существует очень распространенное представление о положении и правах слуг, которое совершенно отличается от этого. Не является ли распространенным чувством, что слуга — это тот, с кем каждый член семьи может обращаться с той степенью свободы, которую он или она не может вернуть? Не чувствуют ли люди себя свободными расспрашивать слуг об их частных делах, комментировать их платье и внешний вид таким образом, который они сочли бы дерзостью, если бы им ответили тем же? Не чувствуют ли они себя свободными выражать недовольство их работой в грубых и бесцеремонных выражениях, упрекать их в присутствии компании, в то время как они требуют, чтобы недовольство слуг выражалось только в выражениях уважения? Женщина не чувствовала бы себя свободной разговаривать со своей модисткой или портнихой на языке, лишенном такого внимания, как она будет использовать по отношению к своей кухарке или горничной. И все же обе оказывают ей услугу, за которую она платит деньгами, и одна не становится ее низшей от этого больше, чем другая. Обе имеют равное право на то, чтобы с ними обращались с вежливостью. Хозяин и хозяйка дома имеют право требовать уважительного обращения от всех, кого укрывает их крыша; но они не имеют больше права требовать его от слуг, чем от каждого гостя и каждого ребенка, и они сами должны его слугам так же, как и гостям.
Для того чтобы со слугами обращались с уважением и вежливостью, не обязательно, как в более простые патриархальные дни, чтобы они сидели за семейным столом. Ваш плотник или водопроводчик не чувствует себя обиженным, что вы не просите его обедать с вами, ни ваша модистка и портниха, что вы не обмениваетесь церемонными визитами и не приглашаете их на свои вечеринки. Хорошо известно, что ваши отношения с ними носят чисто деловой характер. Они никогда не воспринимают как принятие превосходства с вашей стороны то, что вы не допускаете их к отношениям частной близости. Между ними и вами может быть самое совершенное уважение и почтение и даже дружба, несмотря на это. Так может быть и в случае со слугами. Легко дать любому человеку понять, что существуют совсем другие причины, чем принятие личного превосходства, для того чтобы не желать допускать слуг к семейной приватности. Это было не на самом деле, чтобы сидеть в гостиной или за столом, сами по себе рассматриваемые, что было целью девушек Новой Англии, — они ценились только как знаки того, что их считают достойными уважения и внимания, и, где свободно предоставлялись, часто на самом деле отклонялись.
Пусть слуги чувствуют в обращении с ними со стороны своих работодателей и в атмосфере семьи, что их положение считается уважаемым, пусть они чувствуют в хозяйке семьи очарование неизменного внимания и хороших манер, пусть их рабочие комнаты будут сделаны удобными и комфортными, а их личные апартаменты имеют некоторое разумное сравнение в плане приятности с таковыми других членов семьи, и домашняя служба будет чаще востребована высшим и уважающим себя классом. Есть семьи, в которых преобладает такое положение вещей; и такие семьи, среди многих причин, которые объединяются, чтобы сделать срок службы неопределенным, обычно были способны удерживать хороших постоянных слуг.
Существует крайность, в которую часто впадают доброжелательные люди в отношении слуг, которую можно упомянуть здесь. Они делают из них любимцев. Они дают экстравагантную заработную плату и нескромные поблажки и, из-за лени и легкости характера, терпят небрежность и пренебрежение обязанностями. Многие жалобы на неблагодарность слуг исходят от тех, кто избаловал их таким образом; в то время как многие из самых долгих и гармоничных домашних союзов возникли из простого, тихого курса христианской справедливости и благожелательности, признания слуг как собратьев и сохристиан и делания им того, что мы хотели бы в подобных обстоятельствах, чтобы они сделали нам.
На хозяйках американских семей, нравится им это или нет, лежат обязанности миссионеров, налагаемые тем классом, из которого черпается наше предложение домашних слуг. Они могут так же хорошо принять это положение весело, и, по мере того как одна необученная рука за другой проходит через их семью и обучается ими тайнам хорошего ведения хозяйства, утешать себя размышлением, что они делают что-то, чтобы сформировать хороших жен и матерей для Республики.
Жалобы на ирландских девушек многочисленны и громки; недостатки зеленой Эрин, увы! слишком открыты и очевидны; однако, в приостановлении суждения, давайте выдвинем это соображение: давайте представим наших собственных дочерей в возрасте от шестнадцати до двадцати четырех лет, необученных и неопытных в домашних делах, как они обычно бывают, отправленных на чужой берег искать службу в семьях. Можно поставить под сомнение, справились бы они в целом намного лучше. Девушки, которые наполняют наши семьи и делают нашу работу по дому, часто того же возраста, что и наши собственные дочери, стоящие сами за себя, без матерей, чтобы направлять их, в чужой стране, не только храбро содержащие себя, но и отправляющие домой на каждом корабле денежные переводы обедневшим друзьям, оставленным позади. Если бы наши дочери делали для нас столько же, не гордились бы мы их энергией и героизмом?
Когда мы заходим в дома нашей страны, мы находим большинство хорошо содержащихся, хорошо упорядоченных и даже элегантных заведений, где единственные занятые руки — это руки дочерей Эрин. Правда, американские женщины были их наставниками, и много утомительных часов заботы они имели при исполнении этой обязанности; но результат в целом прекрасен и хорош, и конец его, несомненно, будет миром.
Говоря об обязанности американской хозяйки как о миссионерской, мы далеки от рекомендации какого-либо спорного вмешательства в религиозную веру наших слуг. Гораздо лучше побуждать их быть хорошими христианами по-своему, чем рисковать пошатнуть их веру во всю религию, указывая им на ошибки той, в которой они были воспитаны. Общая чистота жизни и приличие поведения столь многих тысяч незащищенных молодых девушек, ежегодно выбрасываемых на наши берега, без дома, кроме их церкви, и без щита, кроме их религии, являются достаточным доказательством того, что эта религия оказывает на них влияние, с которым нельзя легкомысленно шутить. Но существует реальное единство даже в противоположных христианских формах; и римско-католическая слуга и протестантская хозяйка, если они одинаково одержимы духом Христа и стремятся соответствовать Золотому правилу, не могут не быть едиными в сердце, хотя одна ходит на мессу, а другая — на собрание.
Наконец, горькое крещение, через которое мы проходим, жизненная кровь, более дорогая, чем наша собственная, которая орошает далекие поля, должны напомнить нам о драгоценности отличительных американских идей. Те, кто хотел бы в своей глупой гордости установить помпу ливрейных слуг в Америке, делают то, что просто абсурдно. Слуга никогда не может в нашей стране быть просто придатком к другому человеку, чтобы быть отмеченным, как овца, цветом своего владельца; он должен быть согражданином, с установленным положением своего собственного, свободным заключать контракты, свободным приходить и уходить, и имеющим в своей сфере права на внимание и уважение, столь же определенные, как права любого ремесла или профессии вообще.
Более того, мы не можем в этой стране поддерживать в какой-либо значительной степени большие свиты слуг. Даже при наличии больших состояний они запрещены общим характером общества здесь, что делает их громоздкими и трудными в управлении. Каждая хозяйка семьи знает, что ее заботы увеличиваются с каждым дополнительным слугой. Двое сохраняют мир друг с другом и своим работодателем; трое начинают возможный раздор, возможность которого увеличивается с четырьмя и становится уверенной с пятью или шестью. Обученные хозяйки, такие как те, что регулируют сложные заведения Старого Света, образуют класс, который не находится, и по природе вещей никогда не будет найден в больших количествах в этой стране. Все такие женщины, как правило, содержат и предпочитают содержать дома свои собственные.
Умеренный стиль ведения хозяйства, маленькие, компактные и простые домашние заведения должны обязательно быть общим порядком жизни в Америке. Так много возможностей для прибыли можно найти в этой стране, что домашняя служба обязательно нуждается в постоянстве, которое составляет столь приятную черту ее в Старом Свете.
Американские женщины не должны пытаться с тремя слугами вести жизнь в стиле, который в Старом Свете требует шестнадцати, — они должны досконально понимать и быть готовыми учить каждой ветви ведения хозяйства, — они должны стремиться сделать домашнюю службу желательной, обращаясь со своими слугами таким образом, чтобы побудить их уважать себя и чувствовать себя уважаемыми, — и постепенно из нынешнего замешательства будет выработано решение домашней проблемы, которое будет адаптировано к жизни нового и растущего мира.
СЛУЖБА.
When I beheld a lover woo
A maid unwilling,
And saw what lavish deeds men do,
Hope's flagon filling,—
What vines are tilled, what wines are spilled,
And madly wasted,
To fill the flask that's never filled,
And rarely tasted:
Devouring all life's heritage,
And inly starving;
Dulling the spirit's mystic edge,
The banquet carving;
Feasting with Pride, that Barmecide
Of unreal dishes;
And wandering ever in a wide,
Wide world of wishes:
For gain or glory lands and seas
Endlessly ranging,
Safety and years and health and ease
Freely exchanging;
Chiselling Humanity to dust
Of glittering riches,
God's blood-veined marble to a bust
For Fame's cold niches:
Desire's loose reins, and steed that stains
The rider's raiment;
Sorrow and sacrifice and pains
For worthless payment:—
When, ever as I moved, I saw
The world's contagion,
Then turned, O Love! to thy sweet law
And compensation,—
Well might red shame my cheek consume!
O service slighted!
O Bride of Paradise, to whom
I long was plighted!
Do I with burning lips profess
To serve thee wholly,
Yet labor less for blessedness
Than fools for folly?
The wary worldling spread his toils
Whilst I was sleeping;
The wakeful miser locked his spoils,
Keen vigils keeping:
I loosed the latches of my soul
To pleading Pleasure,
Who stayed one little hour, and stole
My heavenly treasure.
A friend for friend's sake will endure
Sharp provocations;
And knaves are cunning to secure,
By cringing patience,
And smiles upon a smarting cheek,
Some dear advantage,—
Swathing their grievances in meek
Submission's bandage.
Yet for thy sake I will not take
One drop of trial,
But raise rebellious hands to break
The bitter vial.
At hardship's surly-visaged churl
My spirit sallies;
And melts, O Peace! thy priceless pearl
In passion's chalice.
Yet never quite, in darkest night,
Was I forsaken:
Down trickles still some starry rill
My heart to waken.
O Love Divine! could I resign
This changeful spirit
To walk thy ways, what wealth of grace
Might I inherit!
If one poor flower of thanks to thee
Be truly given,
All night thou snowest down to me
Lilies of heaven!
One task of human love fulfilled,
Thy glimpses tender
My days of lonely labor gild
With gleams of splendor!
One prayer,—"Thy will, not mine!"—and bright,
O'er all my being,
Breaks blissful light, that gives to sight
A subtler seeing;
Straightway mine ear is tuned to hear
Ethereal numbers,
Whose secret symphonies insphere
The dull earth's slumbers.
"Thy will!"—and I am armed to meet
Misfortune's volleys;
For every sorrow I have sweet,
Oh, sweetest solace!
"Thy will!"—no more I hunger sore,
For angels feed me;
Henceforth for days, by peaceful ways,
They gently lead me.
For me the diamond dawns are set
In rings of beauty,
And all my paths are dewy wet
With pleasant duty;
Beneath the boughs of calm content
My hammock swinging,
In this green tent my eves are spent,
Feasting and singing.
МАДАМ РЕКАМЬЕ.
ЕЕ ЛЮБОВНИКИ И ЕЕ ДРУЗЬЯ.
Как самая красивая женщина своего дня, мадам Рекамье широко известна; как подруга Шатобриана и де Сталь, она известна едва ли не меньше. Исторический, а также литературный интерес привязан к ее имени; ибо она жила в течение самого важного и захватывающего периода современных времен. Ее отношения с влиятельными и прославленными людьми последовательных революций были интимными и доверительными; и хотя роль, которую она играла, была лишь негативной, влияние, которое она оказывала, тесно связало ее с политической историей ее страны.
Но интересна, как ее жизнь с этой точки зрения, в своем социальном аспекте она имеет более глубокое значение. Это жизнь красивой женщины, — и настолько разнообразная и романтическая, настолько плодотворная в инцидентах и богатая опытом, что она возбуждает любопытство и приглашает к спекуляциям. Это жизнь трудная, если не невозможная, для понимания. В этом заключается ее своеобразное и захватывающее очарование. Это любопытная паутина для распутывания, загадка для решения, проблема одновременно стимулирующая и сбивающая с толку. Подобно истории времен, она полна озадачивающих противоречий и поразительных контрастов. Дочь провинциального нотариуса, мадам Рекамье была почетным соратником принцев. Замужняя женщина, она была женой только по имени. Красавица и красавица, она была так же восхищаема своим собственным, как и другим полом. Кокетка, она превращала страстных любовников в друзей на всю жизнь. Принимая открытое и исключительное почтение женатых мужчин, она продолжала оставаться в лучших отношениях с их женами. Один день — хозяйка всякой роскоши, которую может командовать богатство, — следующий — жена банкрота. Один год — правящая «Королева общества», — следующий — подозреваемая изгнанница. Столь же льстимая и ухаживаемая, когда она была бедна, как и тогда, когда она была богата. Столь же очаровательная, когда старая и слепая, как и тогда, когда молодая и красивая. Потеря состояния не принесла потери власти, — упадок красоты, никакого уменьшения восхищения. Моделируемая художниками, льстимая принцами, обожаемая женщинами, восхваляемая людьми гения, ухаживаемая людьми литературы, — возлюбленная рыцарского Августа Прусского и эгоистичного, мечтательного Шатобриана, — с высокопоставленными Монморанси как ее друзьями и простодушным Балланшем как ее рабом. Таковы были некоторые из триумфов, таковы некоторые из контрастов в жизни этой замечательной женщины.
Трудно представить себе более блестящую карьеру или карьеру, которая в силу своей исключительности вызывала бы столь противоречивые впечатления. Это естественное недоумение значительно усиливается характером мемуаров мадам Рекамье, опубликованных в 1859 году, через десять лет после ее смерти. Они вышли из-под пера мадам Ленорман, племянницы господина Рекамье и приемной дочери его жены. Ей мадам Рекамье завещала свои бумаги с просьбой написать повествование о ее жизни. Мадам Ленорман предстояло выполнить деликатную и трудную задачу. Жизнь, которую она должна была описать, была сугубо светской. Она была тесно переплетена с жизнями других людей, еще живых или недавно скончавшихся. Она была многим обязана и тем, и другим. Поэтому неудивительно, если ее повествование временами отрывочно и неясно, а сама она — слишком пристрастный биограф. Не то чтобы мадам Ленорман можно было назвать ненадежной. Ее нельзя обвинить в искажении фактов, но она делает то, что почти так же плохо, — она излагает их частично. Ее туманные намеки и половинчатые утверждения возбуждают любопытство, не удовлетворяя его. Нам также хочется знать больше, чем она нам рассказывает, о сердечной истории этой женщины, которая так пленила мир, — увидеть ее иногда в тишине одиночества, наедине с собственными мыслями, — проникнуть в ее внутреннюю жизнь, чтобы мы могли более полно постичь внешнюю, которая так озадачивает и сбивает с толку. Вместо всего этого мы получаем лишь салонные беседы с объектом нашего интереса. Мы видим ее главным образом такой, какой она представала в обществе. Нам приходится довольствоваться тем, что говорят о ней другие, вместо того, что она могла бы сказать сама. Мы слышим о ее победах, ее светских триумфах, мы слушаем панегирики, но нас редко пускают за кулисы, чтобы мы могли сами судить, что здесь золото, а что мишура. Более того, мы тщетно ищем те бессознательные откровения, которые так ценны для постижения характера. Те немногие письма мадам Рекамье, которые были опубликованы, не имеют почти никакого значения. Она не любила писать, хотя регулярно переписывалась с несколькими своими друзьями; но ее переписка, по-видимому, не попала в руки ее биографа. Таким образом, лучшее представление об эмоциональной стороне ее натуры мы получаем из косвенных намеков в адресованных ей письмах и из выводов, сделанных на основе ее поведения в отдельных случаях. Некоторые эпизоды ее жизни настолько драматичны, что, если бы они были рассказаны полно и правдиво, они сами по себе раскрыли бы истинный характер этой женщины, но в нынешнем виде мы получаем от них мало помощи. Невозможно сопротивляться убеждению, что мадам Ленорман не колеблясь скрыла бы любые обстоятельства, которые могли бы бросить тень на память ее тети. Правда, она иногда излагает факты, порочащие мадам Рекамье, но ясно видно, что она сама совершенно не осознает природы и направленности этих откровений. После публикации ее книги эти нескромности вызвали недовольство близких друзей мадам Рекамье. Одна из них, мадам Мёль, англичанка по рождению, взялась за ее защиту. Эта дама исправляет несколько незначительных неточностей «Воспоминаний», а поскольку она не может опровергнуть их более важные факты, она пытается их объяснить. Ее очерк о мадам Рекамье приятен благодаря личным воспоминаниям, но значительно уступает очерку Сент-Бёва, который в высшей степени значим. Ни тот, ни другой, как источники информации, не могут заменить более объемные и откровенные «Воспоминания». Несколько странно, что эта работа не была переведена на английский язык, ибо, несмотря на отсутствие метода, многословие и непропорциональное развитие тем, она весьма привлекательна и интересна. Она также в высшей степени ценна благодаря своей обширной коллекции писем выдающихся людей. В очерке, который мы намерены написать о жизни мадам Рекамье, мы будем опираться главным образом на нее в отношении фактов, представляя в связи с этим наш собственный взгляд на ее характер и карьеру.