THE ATLANTIC MONTHLY.
ЖУРНАЛ ЛИТЕРАТУРЫ, ИСКУССТВА И ПОЛИТИКИ.
ТОМ IX. — МАРТ, 1862. — № LIII.
Contents
The Fruits of Free Labor in The Smaller Islands of The British West Indies.
A Story of To-Day.
Moutain Pictures.
The Use of The Rifle.
Agnes of Sorrento.
Methods of Study in Natural History.
The Southern Cross.
Concerning The Sorrows of Childhood.
The Rehabilitation of Spain.
A Raft That No Man Made.
Fremont's Hundred Days In Missouri.
Birdofredum Sawin, Esq., To Mr. Hosea Biglow.
Taxation.
Voyage of The Good Ship Union.
Recent American Publications
ПЛОДЫ СВОБОДНОГО ТРУДА НА МАЛЫХ ОСТРОВАХ БРИТАНСКОЙ ВЕСТ-ИНДИИ.
Return to Table of Contents
Отмена рабства порабощенной расы на первый взгляд кажется крайне неопределенным и опасным предприятием. Покончить с унаследованными и постоянно укрепляющимися склонностями к безответственности и праздности, заменить весьма ощутимое влияние принуждения удовольствием от деятельности или отдаленным благом от трудолюбия, привить предусмотрительность, бдительность и изобретательность там, где прежде труд был тупым, угрюмым и бездумным, привить привычку к самостоятельности и мужество для неизвестных задач народу робкому, детскому и зависимому, научить самоконтролю вместо привычки к контролю со стороны хозяев или под влиянием капризов и страстей — одним словом, сделать свободного человека из прирожденного раба — на первый взгляд кажется самой трудной задачей, которую когда-либо мог попытаться решить любой законодатель или реформатор.
Оставляя в стороне все возможные моральные изменения, которые могли бы быть вызваны временем и терпеливым трудом в таком существе, мы должны заранее сказать, что по крайней мере экономически — то есть в отношении производства товаров для нужд мира освобожденным человеком — эксперимент по отмене рабства, по всей вероятности, оказался бы неудачным. Мы предлагаем это читателю. Представьте, что вы, англо-американец, не рожденный рабом, по какому-то несчастью были захвачены пятнадцать лет назад алжирским пиратом и в течение этих лет под страхом кнута и штыка энергично приумножали мировые товары в производстве хлопка. Наконец, в какой-то момент алжирского сентимента к правам человека вы получаете свободу от правительства и возможность владеть небольшой фермой в африканских горах. Каковы, вероятно, были бы ваши взгляды на экономический долг приумножать то великое благо для человеческого рода, каким является производство хлопка? Каковы были бы ваши личные чувства по отношению к хлопку и всем видам труда, с ним связанным? Как, в частности, вы были бы склонны смотреть на поместье, где провели столько приятных лет, и на хозяина, для которого произвели так много без вознаграждения? Представьте попытку с его стороны нанять вас — возможно, даже за меньшую плату, чем получают другие рабочие, ввиду ваших многочисленных обязательств перед ним!
Едва ли возможно, что вы предпочли бы даже маленькую ферму, где вы не производили для мира ничего, кроме «тыквы», увеличению экспорта Алжира в старом владении, под началом того же хозяина и за ползарплаты. По крайней мере в течение нескольких лет мир вряд ли получил бы от вас значительную помощь. Некоторая степень праздности имела бы свое очарование в течение некоторого времени даже для англо-американца после такого опыта.
Что же тогда сказать о низшей расе, рожденной в рабстве, невежественной и недисциплинированной моральными влияниями, внезапно поставленной в такие новые и странные обстоятельства? Могли ли мы разумно ожидать, что они сразу станут трудиться в условиях свободы так же, как делали это в условиях рабства? Могли ли мы требовать, чтобы поместья, которые столько лет были окроплены потом их неоплаченного труда, которые, возможно, были свидетелями их страданий под гнетом невыразимых несправедливостей, где даже тон теперь оплачивающего труд землевладельца должен иметь что-то от старого звона рабовладельца, — чтобы они возделывались так же охотно, как свои собственные маленькие фермы освобожденными людьми? Особенно могли ли мы просить об этом, если хозяева брались осуществлять свою старую власть над политической экономией и платили меньше рыночной ставки, да еще и с нерегулярностью? Были бы мы справедливо шокированы, если бы продукты этих крупных поместий даже полностью исчезли из-за нехватки рабочей силы? Чего еще мы могли ожидать?
Предположим, далее, что по прошествии лет бывшие хозяева, все богатые и влиятельные классы общества, объединились в противодействии улучшению и препятствовании всеобщему образованию этого, низшего и беднейшего класса. Каков был бы почти верный результат?
Если бы мы услышали, что такая отмена рабства была экономическим провалом, мы бы ничуть не удивились. Если бы нам сказали, что освобожденные люди не хотят работать в старых поместьях, что производство падает, что освобожденные рабы вообще не желают работать, что они праздны и постоянно становятся все более невежественными и развращенными в моральном отношении и бесполезными для мира, мы бы вздохнули, но сказали: «Это естественное возмездие за несправедливость. Таковы плоды рабства».
Но если — вопреки нашим ожиданиям — результаты этой отмены рабства были совершенно иными: если освобожденный человек производил больше, чем раб, если он был более трудолюбив, более активен, более работоспособен и самостоятелен, если он даже работал на своего бывшего хозяина по найму, если последний признавал, что наем свободного человека дешевле, чем владение рабом, если таблицы экспорта и импорта показывали, что он приносил миру гораздо больше богатства, чем когда-либо прежде, если растущая цена на землю доказывала эффективность его труда, если после отмены рабства в большом количестве создавались независимые свободные хозяйства, если дополнительные церкви и школы делали очевидными улучшение характера и стремление к прогрессу: мы были бы вынуждены сказать, что есть только одно объяснение этого самого счастливого и неожиданного улучшения, а именно — что человеческая душа в силу самой своей природы и способностей каким-то образом приспособлена к свободе, так что даже самый опустившийся и деградировавший человек лучше и полезнее, когда он заботится и трудится для себя, чем когда другой полностью контролирует его.
То, что негр не будет работать, если его не принуждать, является сильным и почти непреодолимым возражением в умах множества людей против отмены рабства.
Каковы же факты, относящиеся к этому важному пункту? Мы предлагаем под руководством беспристрастных наблюдателей и путешественников, таких как Шомбург, Брин, Кошен, Бернли и, лучше всех, Сьюэлл, кратко рассмотреть область, где эксперимент был честно опробован, а именно — малые острова Британской Вест-Индии. Полное исследование более крупного острова, Ямайки, само по себе потребовало бы целой статьи или даже тома.
Путешественники по Вест-Индии часто повторяют замечание, что никакие обобщающие выводы по экономическим вопросам не могут быть верны для Вест-Индии в целом, что каждый остров отличается от других и его следует судить по принципам, применимым только к нему самому. Этот важный факт должен помнить читатель при рассмотрении вопроса о результатах отмены рабства в Вест-Индии.
На Барбадосе господствующими особенностями являются плотность населения на единицу площади и большое количество рабочего класса. Число жителей на квадратную милю больше, чем в Китае, в среднем восемьсот человек. Один этот факт дал гораздо большую власть в руки хозяев после отмены рабства, поскольку конкуренция за труд должна быть гораздо более жесткой, чем при более редком населении.
С некоторой долей извращенности, вызванной рабством, плантаторы поддерживали среди своих освобожденных рабов такой вид землевладения, который не мог не иметь катастрофических последствий.
В первые годы после акта об отмене рабства арендатор работал за двадцать процентов ниже рыночной ставки заработной платы, и его служба считалась эквивалентной арендной плате. Теперь он владеет домом и земельным участком в поместье, за который платит оговоренную арендную плату; но в качестве условия аренды он должен отработать определенное количество дней за определенную плату, как правило, от одной шестой до одной трети ниже рыночной ставки. Обычная заработная плата составляет двадцать четыре цента в день; при этой системе аренды по воле владельца освобожденный негр на Барбадосе должен работать за двадцать центов.
Каковы были бы естественные результаты такой системы? Можем ли мы удивляться таким фактам, которые г-н Сьюэлл цитирует из газеты Тобаго, в которой автор «оплакивает извращенный эгоизм рабочих» (т.е. в покупке собственных ферм) и жалуется, что «рабочие имеют большие участки земли под посевами и нанимают помощь за более высокую плату, чем могут позволить себе платить поместья», и иным образом угнетают своих бывших благодетелей? Средство, которое предлагает обиженный корреспондент, — это немедленный ввоз кули.
Истина, однако, заключается в том, что из-за перенаселенности Барбадоса плантаторы держали все в своих руках гораздо больше, чем на других островах. На Тринидаде или в Британской Гвиане негры не были обязаны из-за конкуренции подчиняться одиозной аренде; и они вскоре обнаружили, где земля была такой дешевой, что путь к независимости лежал перед ними в обработке их собственных маленьких владений. Плантаторы стали более упрямыми и жесткими, и результатом во многих случаях стал полный отказ от крупных поместий из-за нехватки рабочей силы.
Трудолюбие населения Барбадоса видно из того факта, что из 106 000 акров острова 100 000 находятся под возделыванием, в то время как средняя цена земли поднимается до беспрецедентной высоты в пятьсот долларов за акр.
Несмотря на высокую цену земли и низкий уровень заработной платы, освобожденные рабы увеличили число мелких собственников с менее чем пятью акрами с 1100 до 3537 за последние пятнадцать лет — увеличение, которое само по себе свидетельствует о замечательной бережливости освобожденного негра на Барбадосе.
Г-н Сьюэлл беседовал со всеми классами и сословиями, и «никто не готов признать больше, чем плантаторы, что свободный рабочий — лучший, более веселый и трудолюбивый работник, чем когда-либо был раб».
«Цветные механики и ремесленники Барбадоса, — говорит тот же автор, — равны по общему уровню интеллекта ремесленникам и механикам любой части мира, столь же удаленной от великих центров цивилизации. Крестьянство скоро сравняется с ними, когда образование станет более широко распространенным».
Самыми верными доказательствами в этом вопросе, однако, являются цифры. Земля на острове удвоилась в цене после отмены рабства. О возросшей стоимости поместий мы приводим в качестве примера случай, упомянутый в опубликованном письме губернатора Хинкса от января 1858 года:
«Что касается относительной стоимости рабского и свободного труда в этой колонии, я могу предоставить факты, на которые можно полностью положиться. Они были предоставлены мне владельцем поместья, содержащего триста акров земли и расположенного на расстоянии около двенадцати миль от порта отгрузки. Упомянутое поместье производило во время рабства в среднем 140 хогсхедов сахара нынешнего веса и требовало 230 рабов. Сейчас оно обрабатывается 90 свободными рабочими: 60 взрослых и 30 в возрасте до 16 лет. Его средний продукт за последние семь лет составил 194 хогсхеда. Общая стоимость труда составила 770 фунтов 16 шиллингов, или 3 фунта 19 шиллингов 2 пенса за хогсхед весом 1700 фунтов. Среднее количество фунтов сахара на каждого рабочего во время рабства составляло 1043 фунта, а во время свободы — 3660 фунтов. Чтобы оценить стоимость рабского труда, необходимо установить стоимость 230 рабов; и я оцениваю их в то, что было бы низким средним показателем, — 50 фунтов стерлингов за каждого, что составило бы весь запас в 11 500 фунтов. Это, при шести процентах годовых, что для такой собственности является слишком низкой оценкой, дало бы 690 фунтов; стоимость одежды, еды и медицинского обслуживания я оцениваю в 3 фунта 10 шиллингов, что составляет 805 фунтов. Общая стоимость — 1495 фунтов, или 10 фунтов 12 шиллингов за хогсхед, в то время как стоимость свободного труда в том же поместье составляет менее 4 фунтов».
В 1853 году французский комитет, уполномоченный губернатором Мартиники посетить остров, сообщил, что «с сельскохозяйственной и производственной точки зрения вид Барбадоса ослепителен».
Сахар является самым важным экспортным товаром. Следующие количества были экспортированы до отмены рабства, согласно Шомбургу и Сьюэллу:
Average export, 1720-1800, 23,000 hhds.
" " 1800-1830, 20,000 "
Particular export, 1830, 22,769 "
Particular export in year of emancipation, 1834, 27,318 "
(Следует отметить, что вес хогсхеда сахара составлял всего 12 центнеров в период с 1826 по 1830 год; с 1830 по 1850 год — 14 центнеров; а сейчас он составляет от 15 до 17 центнеров.)
Yield in 1852, 48,610 hhds.
" 1853, 38,316 "
" 1854, 44,492 "
" 1855, 39,692 "
" 1856, 43,552 "
" 1857, 38,858 "
" 1858, 50,778 "
Average export, 1835-50, 26,000 "
" " 1851-58, 43,000 "
То есть в среднем более чем вдвое превышает экспорт за десять лет, предшествовавших отмене рабства.
Помимо сахара, другие товары экспортируются сейчас на сумму 100 000 долларов. Кроме того, существует большое производство для внутреннего потребления таких продуктов, как сладкий картофель, эддо, ямс, корень маниоки и т. д.
Если импорт является истинным выражением экономического благополучия нации — как утверждают все здравомыслящие политические экономисты, — то Барбадос может наиболее убедительно показать, насколько прибыльнее для народа свобода, чем рабство.
Average imports, 1822-32, £600,000
Imports, 1845, 682,358
" 1856, 840,000
Импорт из Америки быстро растет. Так, он составлял в
1854 36,416 bbl. flour.
" 1,500 " beef.
" 9,438 " pork.
" 49,106 " meal.
1858 79,766 " flour.
" 2,646 " beef.
" 12,196 " pork.
" 67,053 " meal.
При рабстве стоимость американского импорта составляла не более 60 000 фунтов стерлингов в год. При свободе она составляет от 300 000 до 400 000 фунтов стерлингов.
The shipping before emancipation (in 1832) numbered 689 vessels of 79,000 tons. In 1856, 966 vessels of 114,800 tons.
Население Барбадоса сейчас составляет около 140 000 человек, из которых 124 000 — чернокожие. Из них только 22 000 считаются полевыми рабочими, против 81 000 мужчин, женщин и детей, которые работали в поле непосредственно перед отменой рабства, — факт, который показывает отвращение, которое рабство привило к работе на земле, а также неразумную политику плантаторов. Тем не менее, несмотря на это сокращение наиболее прибыльного вида труда, преимущество свободы перед рабством настолько велико, что остров смог добиться этого колоссального роста производства и богатства после отмены рабства — более чем удвоив экспорт сахара, увеличив импорт на 1 200 000 долларов, увеличив в пять раз импорт из Америки и удвоив стоимость земли.
Прогресс в образовании и морали был совсем не таким быстрым, как в богатстве. Освобожденный раб не мог сразу избежать унижающего влияния лет рабства, а плантаторы сознательно выступили против любой системы народного образования. Преступления против собственности, говорит Сьюэлл, процветают, особенно воровство; мелкие акты гнева и жестокости также обычны, как и преступления против целомудрия; в то время как, с другой стороны, преступления с применением насилия почти неизвестны. По последней переписи населения, более половины детей, рожденных на острове, являются незаконнорожденными. Это печальное состояние морали г-н Сьюэлл приписывает главным образом несовершенному образованию низших классов — школы в основном являются церковными и несколько дорогими. Эти школы, однако, увеличились с 27 в 1834 году с 1574 детьми до 70 с 6180 в 1857 году и одной детской школы с 1140; число детей в воскресных школах за то же время увеличилось с 1679 до 2071.
Сент-Винсент обычно считается проезжающими путешественниками еще одним примером аксиомы о том, что «освобожденный негр не будет работать», и «печальных плодов отмены рабства».
Упадок богатых классов начался до отмены рабства и продолжился после нее. Плантаторы были глубоко в долгах, а их поместья были сильно заложены. Рабство там, как и везде, растрачивало средства хозяев и истощало почву. Когда настал день свободы, эти джентльмены, вместо того чтобы благоразумно попытаться удержать рабочих в своих поместьях, предложили им более низкую заработную плату, чем платили на соседних островах. Следствием этого стало то, что негры предпочли покупать свои собственные маленькие владения или нанимать фермы во внутренних районах и позволить крупным поместьям находить рабочую силу, как они могут. Г-н Сьюэлл заявляет, что он много расспрашивал о заброшенных сахарных поместьях и никогда не находил такого, которое было бы покинуто из-за невозможности получить рабочую силу за справедливую плату; более общей причиной их заброшенности была нехватка капитала или долги, возникшие до отмены рабства. То, что состояние острова вызвано не праздностью негра, показывают факты: что после отмены рабства освобожденными рабами были построены дома для себя и своих семей, вмещающие 8209 человек; что от 10 000 до 12 000 акров были введены в культивацию владельцами мелких владений от одного до пяти акров; что экспорт маранты (которая является одним из мелких товаров, выращиваемых неграми на своих собственных землях) вырос с 60 000 фунтов до отмены рабства до 1 352 250 фунтов в 1857 году, оцененных в 750 000 долларов, и экспорт кокосовых орехов также значительно увеличился.
Экспорт сахара сократился следующим образом: при рабстве (1831-34) он составлял 204 095 центнеров; при ученичестве (1835-38) — 194 228; при свободном труде (1839-45) — 127 364 центнера; в 1846 году — 129 870 центнеров; в 1847 году — 175 615 центнеров.
Моральное состояние острова кажется наиболее благоприятным. В населении 30 000 человек нет нищих, а средняя посещаемость церкви составляет 8000 человек, в то время как средняя посещаемость школы — 2000 человек. Уголовные записи показывают замечательное послушание закону; в 1857 году было всего семь обвинительных приговоров за нападение, шесть за тяжкие преступления и 162 за мелкие правонарушения. Пропорция при рабстве была гораздо больше.