Наконец федеральные редакторы подали голос. Давно пора; город был в смятении. Они поняли, что Миранда может стать полезным союзником против мистера Т. Джефферсона. Его экспедиция пришлась как нельзя кстати, так как «Мамонтовый сыр» и «Черная Салли» начали приедаться. Мистер Лэнг открыл крик в «Нью-Йорк Газетт», утверждая о соучастии правительства, со ссылкой на «джентльмена первой репутации» — имея в виду мистера Руфуса Кинга. Читэм из «Ситизен» огрызнулся на Лэнга, несостоявшегося «Соломона», «гнусного и отвратительного клеветника». Мистер Кинг, мог он доказать, был допрошен и ему нечего было раскрывать. Том Пейн написал в «Ситизен», упомянув, что знал Миранду в Нью-Йорке в 1783 году и в Париже в 1793 году. Мистер Литтлпейдж из Вирджинии, камергер короля Польши, тогда сообщил ему, что императрица Екатерина дала Миранде четыре тысячи фунтов «в качестве гонорара», и что мистер Питт также заплатил ему двенадцать сотен фунтов за его услуги в деле Нутка-Саунд. Все федеральные газеты обвиняли правительство в попустительстве. Вы знали о пункте назначения «Леандра»; вы не предотвратили его отплытие; вы взращивали преступление, пока оно не достигло зрелости, а затем, позволив главным лицам отправиться в эту экспедицию, вы хватаете сообщников, которые остаются дома. И каким постыдным и незаконным способом! Вы допрашиваете их перед одним судьей, без адвоката, чтобы посоветовать им. Вы принуждаете их обвинять самих себя и подписывать свои признания угрозой тюремного заключения; и вы наказываете полковника Смита до того, как судили его, лишая его должности. Да ведь такое разбирательство хуже любого «инквизиционного трибунала» или «Звездной палаты». — Чепуха! — ответили демократы. Показания Огдена и Смита ни в малейшей степени не вовлекают правительство. Они только доказывают, что Смит был одурачен Мирандой. Президент ничего не знал об этом деле. Если о цели снаряжения «Леандра» говорили так широко, почему это ускользло от внимания маркиза Ирухо? Почему он не потребовал его задержания до того, как он отплыл? Это обвинение против правительства — просто федеральный трюк. Ваши друзья, британцы, стоят за этой экспедицией, и они хитро использовали Руфуса Кинга, федерального вождя, чтобы переложить вину на исполнительную власть Соединенных Штатов. Приписывая тем, кто управляет правительством, зверства, совершенные трансатлантическими правителями, вы наносите смертельный удар по характеру нашей системы; и ваше поведение, низкое с любой точки зрения, особенно предосудительно в деликатном состоянии наших отношений с Испанией.
Мистер Кэдвалладер Голден, адвокат защиты, внес ходатайство перед судьей Таллмеджем об издании приказа, запрещающего окружному прокурору использовать предварительные доказательства, полученные на частных допросах. «Это было разбирательство, — сказал он, — произвольное и подрывающее первые принципы права и свободы», — «которое опозорило бы правление Карла и запятнало характер Джеффриса». Окружной прокурор был выслушан в оппозиции и добился успеха.
7 апреля большое жюри вынесло обвинительный акт против Смита, Огдена, Миранды и Томаса Льюиса, капитана «Леандра», за «организацию и начало с применением силы и оружия определенного военного предприятия или экспедиции, осуществляемой из Соединенных Штатов против владений иностранного государя: а именно, владений короля Испании; при этом король Испании тогда и там находился в мире с Соединенными Штатами». Большое жюри, в качестве доказательства своей беспристрастности или общественных настроений, также вручило судье представление на него самого, которое он положил в карман, осуждающее его поведение на частных допросах, потому что оно было «необычным, репрессивным и противоречащим закону».
Суд был назначен на 14 июля. Мистеры Огден и Смит не стали так долго ждать слушания. Они сразу же представили свое дело на суд общественности в двух меморандумах, адресованных Конгрессу, горько жалуясь на судебное преследование, если не сказать преследование, начатое против них властями в Вашингтоне, и на жестокие и репрессивные меры, принятые судьей Таллмеджем для выполнения мандатов своих начальников. Если они и совершили ошибку, настаивали они, то невинно. Война с Испанией была неизбежна. Критическое положение вопроса о границе Луизианы, послание президента от 6 декабря и сопровождающие его документы не оставляли сомнений в этом пункте. Были ли они неправы, предполагая, что при этих обстоятельствах президент будет поощрять экспедицию против колоний враждебной державы? В качестве доказательства осведомленности мистера Джефферсона о планах Миранды они заявили, что генерал привез с собой из Англии письмо к «джентльмену первой важности в Нью-Йорке» (мистеру Кингу), которое содержало набросок его проекта: это письмо было передано государственному секретарю и представлено им президенту. Затем Миранда отправился в Вашингтон, встретился с президентом и секретарем и написал меморандумистам, что полностью раскрыл свои планы обоим. В ходе долгого разговора с мистером Мэдисоном он просил о денежной помощи и открытом поощрении на том основании, что частные лица могут не захотеть присоединиться к предприятию, если правительство его не одобрит, — особенно поскольку в Конгрессе тогда находился законопроект о запрете экспорта оружия. Он также просил об отпуске для полковника Смита, который хотел сопровождать его. Мистер Мэдисон ответил, что в настроениях президента нельзя сомневаться, но что правительство Соединенных Штатов не может оказать никакой помощи. Частные лица вольны действовать так, как им угодно, при условии, что они не нарушают законов; и нью-йоркские купцы всегда будут давать деньги, если увидят в этом свою выгоду. Что касается законопроекта, о котором говорил Миранда, то маловероятно, что он будет принят, — и, по правде говоря, он не был принят. Невозможно, добавил мистер Мэдисон, предоставить отпуск полковнику Смиту, хотя он считал его более подходящим для военной службы, чем для таможни. Он закончил встречу, порекомендовав величайшую осмотрительность.
Миранда, продолжали мемориалисты, оставался в Вашингтоне четырнадцать дней после этого разговора и вернулся в Нью-Йорк, уверенный в молчаливом одобрении правительства. За одиннадцать дней до отплытия «Леандра» он отправил письмо г-ну Мэдисону, вложив в него другое, адресованное г-ну Джефферсону; оба письма он зачитал Огдену и Смиту. Он заверил г-на Мэдисона, что во всем следовал намерениям правительства, и попросил его сохранить это в тайне. Г-ну Джефферсону он писал в тоне, который был более моден десять лет назад, нежели сейчас, но который хорошо подходил к сентиментальности, как научной, так и политической, «философствующего президента». Вот оно:
«Имею честь препроводить Вам при сем "Естественную и гражданскую историю Чили", о которой мы беседовали в Вашингтоне, — и в которой Вы, возможно, найдете больше сведений об этой прекрасной стране, чем в тех трудах, что были опубликованы ранее на ту же тему.
Если счастливому предсказанию, которое Вы изрекли относительно будущей судьбы нашей дорогой Колумбии, суждено сбыться в наши дни, да дарует Провидение, чтобы это свершилось под Вашим покровительством и благодаря великодушным усилиям ее собственных детей! Мы тогда, в некотором роде, станем свидетелями возрождения того века, возвращение которого римский бард призывал на благо рода человеческого: —
«Последний великий век, предсказанный священными стихами, возобновляет свой завершенный бег; Сатурновы времена вновь вращаются по кругу; и могучие годы, начавшиеся с этой первой сферы, бегут по сияющим орбитам».
На отчетах Миранды, этих письмах и на том факте, что «Леандр» не был задержан, они основывали свое дело и просили Конгресс о заступничестве в их пользу.
Конгресс единогласно предоставил просителям право отозвать свое прошение. Подобные доказательства — не просто слухи, а услышанные от стороны, наиболее заинтересованной в искажении действий администрации, — не заслуживали большого внимания. Более того, они имели тот дополнительный недостаток, что ничего не доказывали против президента и государственного секретаря, даже если бы каждое слово в них было признано истинным.
Общественное внимание переключилось с «Леандра» капитана Льюиса на «Леандр» капитана Уитби. Этот английский фрегат крейсировал у Сэнди-Хук, останавливая входящие и выходящие суда, обыскивая их на предмет контрабанды военного назначения и забирая к себе крепких моряков, которые выглядели как британские подданные. Все это покорно сносилось в 1806 году. Г-н Джефферсон не мог преодолеть свои сомнения относительно конституционности флота, а оппозиция испытывала двойное удовольствие: посмеиваясь над оскорблениями, наносимыми Джоном Буллем правительству с французскими симпатиями, и упрекая правящую партию в ее вялости и отсутствии духа.
Но случай 25 апреля на мгновение привел американский народ к верному пониманию своего положения. В тот день корабль Его Британского Величества «Леандр» произвел выстрел ядром по шлюпу «Ричард», направлявшемуся в Нью-Йорк, и убил человека у руля, Джона Пирса. Тело было доставлено в город и пронесено по главным улицам посреди всеобщего волнения, гнева и призывов к отмщению. На домах были вывешены черные траурные ленты; магазины были закрыты; газеты вышли в траурном оформлении. На публичных похоронах присутствовало все население. Капитану Уитби было предъявлено обвинение в убийстве, и он позаботился о том, чтобы оставаться вне досягаемости сотрудников правоохранительных органов Соединенных Штатов. Это убийство произошло как раз вовремя для майских выборов в Нью-Йорке. Обе партии попытались использовать его в своих целях. Федералисты провозгласили, что кровь Пирса лежит на совести Джефферсона и его последователей. Те же парировали, что английские пираты — друзья и товарищи федералистов. Читэм видел первого лейтенанта «Леандра» в переодетом виде в компании восьми или десяти из них спустя несколько дней после убийства!!! И демократические республиканцы, как это было и остается обычным делом, получили большинство голосов на выборах.
Время от времени в газетах появлялись короткие заметки, рекламирующие успехи Миранды. «Его флаг развевался над каждым фортом от Куманы до Ла-Гуайры». «Вся эта прекрасная страна может считаться потерянной для Испании». Затем пришли известия более печального толка. Он был отбит, потеряв сорок человек пленными. Испанцы угрожали повесить их как пиратов, но они не осмелятся этого сделать. Британцы предоставили Миранде сорок испанских пленных в качестве заложников, «чтобы отомстить за угрозу оскорбления чувств каждого сторонника прав на самоуправление в любой части мира». Наконец, из залива пришли новости, которые не оставили сомнений в провале первой попытки Миранды высадиться. Это, конечно, сделало положение Огдена и Смита более опасным, а их дело — более трудным для ведения.
Когда начался суд над полковником Смитом, общественный интерес возродился и стал сильнее, чем прежде. Зал суда был переполнен любопытствующими зрителями на протяжении всего процесса. Дело было своеобразным и имело почти драматический интерес. Это было правительственное обвинение против человека, хорошо известного в обществе, за преступление, новое для наших судов; и главы этого правительства, Джефферсон и Мэдисон, косвенно находились под судом в то же самое время: — «Ибо, если Смит и Огден будут оправданы, — писали федералистские газеты, — то вся вина должна лечь на администрацию». Помимо политического интереса к процессу, известность нанятых адвокатов привлекла бы аудиторию где угодно. Никогда с тех пор, как в Нью-Йорке появились суды, столько выдающихся юристов не украшали и не возвеличивали ее адвокатуру, как в первые двадцать лет этого века. В этом деле были задействованы почти все лидеры: Натан Сэндфорд, окружной прокурор, и Пьерпонт Эдвардс — со стороны обвинения; для защиты — Кадвалладер Колден, Джозайя Огден Хоффман, Томас Аддис Эммет, Ричард Харрисон и Вашингтон Мортон.[*]
[Сноска *: Судья Паттерсон из суда Соединенных Штатов занимал судейское кресло вместе с судьей Таллмеджем, пока плохое состояние здоровья не вынудило его уйти. Вскоре после этого он скончался.]
Г-н Колден передал секретарю список своих свидетелей и попросил его огласить их имена. Среди них были имена Мэдисона, Дирборна, Галлатина, Грейнджера и Роберта Смита — всех членов правительства. Затем он зачитал аффидевит о вручении им повесток 25 мая и, поскольку эти джентльмены не подчинились повестке, а полковник Смит не мог безопасно продолжать судебное разбирательство без их показаний, он ходатайствовал о выдаче ордера на их принудительный привод.
Окружной прокурор возразил против ходатайства на том основании, что показания этих свидетелей никак не могут быть полезны подсудимому. Никто из них не присутствовал в Нью-Йорке, когда снаряжался «Леандр». И даже если бы эти свидетели могли доказать, что администрация одобрила эту незаконную экспедицию, это не помогло бы подсудимому. Это страна, управляемая законами, а не произвольными указами. Если полковник Смит нарушил эти законы, он подлежит наказанию. Он не может избежать ответственности, сделав президента соучастником преступления (particeps criminis). Было зачитано забавное письмо от Мэдисона, Дирборна и Смита, в котором говорилось, «что президент, принимая во внимание состояние наших общественных дел, особо указал нам, что наши официальные обязанности не могут быть оставлены в данный момент». Они предложили выдать комиссию для получения их соответствующих показаний.
Колден настаивал, что это попытка исполнительной власти вмешаться в деятельность судебной, что не должно быть допущено. Адвокаты в уголовных делах всегда имели право стоять лицом к лицу со свидетелями. Возмутительно, что президент сначала одобряет действия полковника Смита, затем приказывает начать против него судебное преследование и запрещает его свидетелям присутствовать на суде.
Суд отказал в выдаче ордера на принудительный привод. А позже, в ходе процесса, когда защита предложила вызвать Руфуса Кинга, чтобы доказать осведомленность и одобрение президентом этого предприятия, суд вынес решение против принятия этих доказательств.
История экспедиции в Нью-Йорке, как показали свидетельские показания, была вкратце такова: полковник Смит представил Миранду Огдену; и Огден согласился предоставить свой вооруженный корабль «Леандр» и загрузить его необходимыми провизией, припасами, оружием и боеприпасами. Он оценил свои расходы в семьдесят тысяч долларов. Миранда привез с собой из Лондона переводной вексель на Нью-Йорк на восемьсот фунтов, который был оплачен, и выписал векселя на Англию и Тринидад на семь тысяч фунтов, которые оплачены не были. Это было все, что получил Огден. Но если бы предприятие увенчалось успехом, ему должны были выплатить двести процентов прибыли на корабль и груз. Смит нанял пятнадцать или двадцать офицеров, не сообщая им о цели экспедиции, но письменно оговорив, что они не будут использованы против Англии или Франции, и дав им общее устное заверение, что они быстро составят себе состояние. В этом он был искренен, ибо забрал своего сына из колледжа и отправил его с Мирандой. Смит нанял Джона Финка, мясника из Бауэри, чтобы тот набрал людей, способных служить верхом. Финк завербовал двадцать три человека по пятнадцать долларов в месяц и еще пятнадцать в качестве бонуса. Они не должны были покидать территорию Соединенных Штатов. Некоторым из них сказали, что президент формирует конную гвардию; другим — что они будут охранять почту из Вашингтона в Новый Орлеан. Один из документов Финка был предъявлен на суде с пометкой «Список личного состава для гвардии президента». Смит предоставил деньги на бонусы, но не было доказано, что он санкционировал эти искажения фактов Финком, который проявил в этом деле талант, позволивший бы ему сорок лет спустя сделать состояние в качестве агента по вербовке эмигрантов. Были представлены обильные доказательства закупки военной формы, оружия, пороха, пуль и пушек.
Адвокаты полковника Смита, не сумев представить присяжным доказательства попустительства администрации, хладнокровно приняли это как установленный факт и использовали в защиту своего клиента. Они использовали его меморандум Конгрессу в качестве своего краткого изложения дела, распространялись об произвольном поведении судьи во время допросов и о тираническом вмешательстве президента в дела их свидетелей. Как ловко и классически заметил г-н Эммет, цитируя описание Тацитом похорон Юнии: «Возможно, само их отсутствие сделало их более решительными свидетелями в нашу пользу». Они также утверждали, что Закон 1794 года, по которому обвинялся подсудимый, не запрещает предприятие подобного рода. Даже если бы это было так, не существовало доказательств, что эта экспедиция была организована в Нью-Йорке. Напротив, было известно, что Миранда отправился отсюда в Жакмель и там вел свои приготовления, в порту вне нашей юрисдикции.
Установив этот пункт, они смело сделали шаг вперед и заявили, что Соединенные Штаты фактически находятся в состоянии войны с Испанией. Дело Кемперов и Флэнагана в Луизиане, блокирование реки Мобил, грабежи нашей торговли испанскими каперами были достаточным доказательством состояния войны. Мы имели право отвечать силой на силу. Президент, должно быть, придерживался этого мнения, иначе он не мог бы нарушить свое доверие, санкционировав эту экспедицию.
Дело защиты, с логической точки зрения, было безнадежным; но ни одно дело не является безнадежным перед присяжными; и когда г-н Колден, г-н Хоффман и г-н Эммет каждый в своей особой манере красноречия призывали присяжных защитить их клиента, уже наказанного отстранением от должности без суда или даже слушания за преступление, совершенное с санкции его вышестоящих офицеров, — когда они сравнивали это государственное преследование с попытками деспотических европейских правительств сокрушить невинных людей с помощью судебной машины и утверждали, что оно было возбуждено исключительно для удовлетворения злобы короля Испании, заклятого врага Соединенных Штатов, — и когда они распространялись о величии предприятия по дарованию свободы угнетенным жертвам колониальной тирании, сравнивая Миранду и его друзей с нашими собственными героями Революции, не могло быть сомнений в вердикте. Но после того, как окружной прокурор закончил свою речь, возникло тревожное чувство. Он с легкостью разбил аргументы другой стороны, ибо ни один из них не имел достаточной силы, чтобы стоять в одиночку. Постоянное оправдание Смита, что он был введен в заблуждение верой в попустительство Вашингтона, было нелепым. Если бы он хотел узнать мнение правительства по этому вопросу, он мог бы в любое время в течение шести дней выяснить, говорил ли ему Миранда правду или нет. Он говорил о жестокости и безрассудном безумии всех подобных попыток против соседнего народа; спрашивал присяжных, понравилось бы им, если бы вооруженная сила высадилась на наших берегах, чтобы принять участие на стороне той или иной из великих политических партий; и закончил несколькими сильными словами, столь же верными в наши дни, как и тогда: — «Если вы оправдаете подсудимого, вы скажете миру, что Соединенные Штаты отреклись от международного права, — что они позволяют своим гражданам не только безнаказанно нарушать свои собственные законы, но и вторгаться к народам других стран с враждебной силой в мирное время, как того требуют алчность, амбиции или жажда грабежа. Такое решение оправдало бы действия пирата в океане и низвело бы наш национальный характер до варварства диких племен».