«Американский ежеквартальный обзор, № 18, июнь 1831 г. (Том 9)»

Союз с Пруссией, однако, задерживался, отчасти из-за русских интриг, но еще больше потому, что Фридрих Вильгельм требовал уступки Данцига. По этому пункту последовали разногласия, которые так и не были примирены. Но в марте 1790 года был подписан договор о мире и союзе между Польшей и Пруссией, содержащий гарантию владений друг друга и взаимное обязательство помощи в случае нападения извне. Если какая-либо иностранная нация попытается вмешаться во внутренние дела Польши, двор в Берлине обязался оказать всяческую помощь путем переговоров, а если они не удадутся, использовать всю свою военную силу.

Но увы, верности принцев! Время этого договора было очень критическим моментом. Иосиф II Австрийский умер; Пруссия была в союзе с Портой и, конечно, подвергалась войне с Россией; а переговоры о всеобщем мире на конгрессе в Рейхенбахе еще не начались. На том конгрессе Пруссия раскрыла свою волю стать хозяином Данцига и Торна; и не считалось невозможным побудить короля Фридриха Вильгельма изменить своему слову, которое было дано полякам.

Период, в течение которого сейм мог законно продолжаться, истек, и 16 декабря 1790 года был созван новый. Он состоял из всех, кто был членами прежнего сейма, и равного числа дополнительных членов. Новое вливание увеличило силу патриотической партии. В январе 1791 года они проголосовали за наказание смертью любого, кто получит пенсию от иностранной державы; в апреле они распространили право гражданства на ремесленников и всех свободных людей христианской религии; был принят закон habeas corpus, защищающий всех жителей городов.

Наконец, 3 мая 1791 года была провозглашена долгожданная новая польская конституция. Король отправился в собор и у главного алтаря поклялся поддерживать ее; прославленные дворяне последовали этому примеру — вся Варшава праздновала этот день как памятный фестиваль.

Новая конституция сделала римско-католическую религию господствующей религией в Польше, но предоставила полную свободу другим формам вероисповедания. Она подтвердила привилегии дворянства и хартии городов; она дала крестьянству право заключать договоры со своим господином и поставила жителей открытой сельской местности под защиту законов и правительства. Польша была названа республикой. Верховенство воли народа было отчетливо признано; но ради гражданской свободы, порядка и безопасности правительство состояло из трех отдельных ветвей. Законодательная власть была разделена на две палаты — депутатов и сенаторов; первая, народная палата, почиталась священным источником законодательства; вторая, под председательством короля, могла принять закон или отложить его рассмотрение. Решение принималось большинством голосов. Liberum veto было отменено; конфедерации были запрещены как несовместимые с духом конституции; и было предусмотрено, что через каждые четверть века конституция должна пересматриваться и дополняться. Исполнительная власть, состоящая из короля и его кабинета, была обязана приводить законы в исполнение; но она не могла ни нумеровать, ни толковать их, ни вводить налоги, ни занимать деньги, ни объявлять войну, ни заключать мир, ни заключать договоры окончательно. Корона перестала быть выборной и была объявлена наследственной в семье курфюрста Саксонского. Судебная власть разделила общее улучшение.

Большинство нации громко аплодировало результатам сейма, и западные кабинеты Европы были удовлетворены. Британский парламент был красноречив в восхвалении нового порядка вещей, а Австрия и Пруссия объединились в переговорах с Россией о признании конституции и неделимости Польши.

Екатерина II хранила зловещее молчание, пока не был заключен Ясский мир и ее армии не были готовы к действиям. Затем она отвергла вмешательство двух держав, которые пытались остановить ее карьеру, и, прислушиваясь к просьбам немногих фракционных и заблуждающихся членов древней польской олигархии, она приступила к осуждению духа революций. Польский сейм ответил с достоинством и умеренностью, выразил свои намерения мира по отношению к остальной Европе и опубликовал свою твердую решимость поддерживать независимость своей страны и свою новую форму правления. Затем он обратился к соседним державам за помощью; но Луккезини, прусский посланник, давал уклончивые ответы на все вопросы относительно надвигающейся войны и особенно избегал всех письменных сообщений; а курфюрст Саксонский, после некоторых колебаний, отклонил предполагаемую честь польской короны для своей семьи.

Тем временем война Австрии и Пруссии против Франции началась; и теперь путь был открыт для России к вторжению в Польшу. Луккезини, прусский посланник, заявил 4 мая 1792 года, что его король не участвовал в составлении новой конституции и не обязан ее защищать; в то время как 18-го числа того же месяца Екатерина осудила новое правительство «как враждебное польским свободам» и заявила, что ведет войну, «чтобы спасти Польшу от ее угнетателей». В то время как конфедерация фракционных беженцев была создана в Тарговице, согласно древнему обычаю анархии, русские бросились на расколотое королевство двумя большими массами. Поляки под командованием Юзефа Понятовского и Костюшко сражались с неустрашимой доблестью, но безуспешно. 30 мая король Станислав приказал провести всеобщий набор населения. 4 июля он выразил свою решимость разделить судьбу нации и умереть с ней, если потребуется, а не пережить ее независимое существование: и о! несчастье доблестной нации с трусливым вождем, 23 июля он объявил о своем присоединении к Тарговицкой конфедерации. Яростное письмо с выговором от Екатерины совершило перемену в его героизме. Движения польской армии были остановлены по его приказу; в то время как Юзеф Понятовский и Костюшко ушли в отставку. Ведущие патриоты излили свои души в красноречивых сожалениях на последнем собрании сейма и отправились за границу.

Невинные конфедераты, добавив после присоединения короля много имен к своему прежнему числу, теперь собрались в Гродно, полностью полагаясь на великодушное милосердие Екатерины в сохранении целостности своего государства. Как раз тогда немецкая армия возвращалась из своей экскурсии в Шампань, где она не снискала лавров; и Пруссия, получив неохотное согласие Австрии, потребовала в качестве компенсации за свой неудачный исход против Франции привилегию нового вторжения к своему соседу; и в январе 1793 года ее армия заняла Великую Польшу под предлогом поддержания порядка среди якобинцев.

Конфедераты протерли глаза и начали просыпаться; но только для того, чтобы прочитать прусскую ноту от 25 марта 1793 года, объявляющую о необходимости включения около 17 000 квадратных миль польской территории в состав Пруссии, «чтобы», как было любезно намекнуто, «дать республике Польша границы, более подходящие для ее внутренней силы». Через два дня после публикации этой ноты был захвачен Данциг, чтобы остановить прогресс опасной политической секты. Еще через два дня Россия заявила о своей готовности включить в свою империю около 73 000 квадратных миль Польши и три миллиона жителей. Сейм в Гродно проявил некоторые признаки упрямства, но был вынужден согласиться на условия, продиктованные их союзником и их защитником. Тарговицкая конфедерация была теперь распущена; она сделала свое дело.

Гнев поляков был неистовым. Они были возмущены всем; но для них было горше всего то, что Фридрих Вильгельм имел долю в грабеже.

Теперь Польше оставалось около 76 000 квадратных миль и от трех до четырех миллионов жителей. Соседние державы великодушно отказались от всех дальнейших претензий, стали совместными гарантами остатка и пообещали, что теперь сейм может составить любую конституцию, какую пожелает. Насколько доброе расположение сейма было независимым, можно судить по договору, заключенному в октябре с Россией; условиями которого были: Польша должна оставить России ведение всех будущих войн, разрешить вход русских войск и составлять свои иностранные договоры только с российского одобрения. Сейм в Гродно подписал этот договор 24 ноября 1793 года и разошелся. Игельстром, генерал русской армии, был назначен русским послом в Польше. Очевидно, что Екатерина не предлагала дальнейшего раздела Польши; она намеревалась предъявить права на все, что осталось; и в качестве подготовительного шага заставила распустить большую часть польской армии.

Партия патриотов решилась на одну последнюю попытку; и новая конфедерация была создана в Кракове. Ее цели простирались до установления внутренней и внешней независимости своей страны и восстановления ее древних границ. Костюшко был вызван из своего уединения в Лейпциге, чтобы стать генералиссимусом армии патриотов. Был создан верховный совет с полными полномочиями до тех пор, пока не будет восстановлена национальная независимость; а затем представительная конституция должна была быть сформирована общим съездом. Движение было национальным; поляков приглашали подняться на защиту своей страны; и те, кому было от восемнадцати до двадцати семи лет, должны были служить в армиях; старшие мужчины должны были составлять ополчение.

Успех озарил первые усилия на поле боя; и победа под Рацлавицами 4 апреля 1794 года вдохнула вдохновение в каждое сердце. Прусские армии продолжали свои посягательства; австрийцы не предлагали надежды на помощь; а король заявил о своей поддержке русских. Но победа Костюшко внушила такие надежды, что как раз когда Игельстром готовился сослать двадцать шесть человек, которых он не мог сломить, и разоружить польский гарнизон, народ Варшавы поднялся с оружием в руках. Русские были разбиты; более 2000 пали; равное число было взято в плен; Игельстром с остатком бежал из Варшавы. Так была отпразднована Страстная пятница в Польше в 1794 году.

Однако было зловещим для окончательного успеха патриотов то, что, хотя к ним присоединилась Литва, расчлененные провинции не делали никаких движений к восстанию. В прусской части сильная военная полиция поддерживала военное спокойствие; в русской было еще меньше места для надежды, поскольку крестьянство ничего не знало о политике, а дворянство, ничего не потеряв при смене подданства, оставалось довольным. Тайные клики также активно вербовали сторонников для иностранных держав; некоторые тенденции к распутному влиянию страстей толпы наблюдались с опасением; и дух фракционности еще не научился уступать возвышенному чувству общего патриотизма.

Верховный национальный совет, теперь установленный в Варшаве, не имел ни денег, ни кредита. Краков сдался пруссакам; Литва была отдана после тяжелой борьбы; и хотя поляки могли бы победоносно справиться с пруссаками, продвижение Суворова, казалось, предвещало роковой исход. 10 октября последняя битва, в которой командовал Костюшко, была храбро оспорена; но вследствие вероломства одного из его генералов, Понинского, польская кавалерия уступила. Костюшко сплотил их, был сброшен с лошади, тяжело ранен и взят в плен казаками. Finis Poloniæ (Конец Польши) — было его восклицание, когда он пал.

Борьба теперь сосредоточилась вокруг Праги, которую защищали сотня орудий и цвет польской армии. Суворов, чье имя не имеет себе равных как безжалостного штурмующего городов, командовал штурмом. Он произошел 4 ноября. Мост через Вислу был разрушен; более восьми тысяч поляков пали в бою; более двенадцати тысяч жителей города были убиты, утоплены или сожжены заживо в своих домах. 6 ноября на дымящихся руинах Праги была подписана капитуляция Варшавы.

Третий раздел Польши был завершен. Ни у кого не спрашивали разрешения. Три державы подписали договор о разделе и пообещали друг другу помощь в случае нападения, но никакого официального уведомления об этой процедуре ни одной иностранной стране сделано не было. Германскому сейму была представлена лишь декларация. Поэтому Наполеон в 1806 году мог справедливо сказать, что Франция никогда не признавала раздела Польши.

А король Станислав? Он гневался, плакал, брал перо и бросал его, падал в обморок и снова плакал, а в январе 1795 года подписал документ об отречении. Они согласились платить ему 200 000 дукатов в год. Это было больше, чем он заслуживал. Из него вышел бы очень милосердный раздатчик милостыни, очень щедрый покровитель второсортных художников и литераторов. Но доброта сердца в сочетании со слабостью воли — жалкое качество для повседневных дел; у правителя же она превращается в самую губительную малодушность. А теперь о романтике, ибо Екатерина любила романтику. Письмо об отречении было отправлено в Санкт-Петербург курьером, который прибыл как раз в день рождения императрицы и в разгар празднества преподнес его ей в виде букета. Какой комментарий к деспотизму! Нация, стертая с лица земли, чтобы украсить гала-представление! Если с людьми можно так играть массами, если сосредоточенное существование народа может стать забавой женской прихоти, то прав был древний, воскликнувший: как жалок человек, если мы не возвысим свой взгляд над его деяниями!

Результат того, что мы написали, утвердил истину: падение Польши было событием, которое судьба готовила столетиями. В эпоху варварства великая нация распалась на отдельные княжества, и возникла аристократия, не ограниченная определенными рамками, если не сказать абсолютная. Семья Ягеллонов взошла на престол благодаря компромиссу с этой знатью; после угасания этой семьи шумная толпа с помощью своего рода всеобщего энтузиазма бурно осуществляла привилегию избрания монарха; когда энтузиазм угас, фракция высшей олигархии преуспела в избрании Сигизмунда III; при Михаиле к власти пришла низшая знать; при Собесском утвердилось влияние высшей знати и женских интриг; при Августе II наступило царство грубого и неприкрытого взяточничества; при Августе III — контролирующее присутствие иностранной армии и внутренняя анархия; при Станиславе — дикая ярость религиозного фанатизма в столкновении с вероломным либерализмом иностранного влияния. У всего был свой черед, кроме самой нации; на них никто не обращал внимания, и хотя Польшу называли республикой, это была республика без народа. Королевская власть, бурный патриотизм знати, олигархические распри, демократия дворянства, высшая аристократия, откровенный подкуп, прямое присутствие и вмешательство иностранных войск — у каждого был свой период; и удивительно ли, что анархия в Польше стала полной? Не только фактически не было правительства, но даже не существовало форм, с помощью которых правительство могло бы быть эффективно приведено в действие. Удивительно ли тогда, что партия патриотов не смогла преодолеть препятствия на своем пути, поскольку им пришлось бороться с сильнейшими иностранными державами, с внутренним политическим хаосом и с судьбой, которая веками обрекала их страну на уничтожение? Русские и их сообщники никогда не смогли бы достичь своей цели, если бы предки поляков сами не подготовили для этого путь.

Мир больше не услышал бы о польском государстве, если бы не одновременная революция во Франции. Там исход был столь же иным, сколь иными были злоупотребления, требовавшие исправления, и инструменты, которые могли быть применены для их устранения. В Польше не было среднего класса; во Франции революция возникла из среднего класса; в Польше борьба шла против анархии олигархии; во Франции — против надвигающейся анархии одряхлевшего абсолютизма. Обе нации были богаты великими людьми; у обеих были патриоты, обученные в школе Америки; обе страдали от внутренних раздоров; обе подверглись нападению со стороны беженцев из своей собственной страны под знаменами иностранных монархов; обе страдали от нерешительности неэффективных королей; обе боролись с величайшими финансовыми трудностями; но во Франции существовало свободное крестьянство, свободный класс ремесленников, свободное, многочисленное и просвещенное сословие граждан, в то время как в Польше почти не было промежуточного класса между знатью и крепостными. В этом кроется секрет различного исхода их борьбы. Польша стала жертвой американской революции, Франция — ее памятником. Польша была стерта с карты народов земли, в то время как Франция проявила гигантскую силу в триумфальной защите своей национальности. Польша, как бы ярко она ни сияла веками на восточном небосводе, была вычеркнута, тогда как звезда Франции, взошедшая в багровом небе сквозь облака крови, в конце концов смогла открыть несравненный свет свободы и повести сонм современных государств по высокому пути гражданского совершенствования.

После побед Наполеона над Пруссией Тильзитский мир восстановил часть Польши как независимое Великое герцогство. Утрата национальной независимости и отвращение к подчинению иностранным формам вызвали недовольство; и еще жило поколение, которое было свидетелем двух последних разделов своей страны. Ответ Наполеона польским депутатам: «что он готов посмотреть, заслуживают ли поляки по-прежнему быть нацией», — прозвучал по всем провинциям; и войска поспешно собрались между Вислой и Неманом. Но в Познани французский император успокоил Австрию относительно Галиции; а когда он стал личным другом Александра, от России уже ничего нельзя было отторгнуть. Таким образом, отношения Наполеона позволили ему распорядиться только польской Пруссией; и из нее Белосток был уступлен царю, в то время как Пруссия сохранила территорию, достаточную для соединения Восточной Пруссии с Бранденбургом. Таким образом, новое Великое герцогство Варшавское, находившееся под наследственным управлением саксонского короля и составлявшее часть Французской империи, занимало менее двадцати девяти тысяч квадратных миль и насчитывало менее двух с половиной миллионов жителей. Его конституция была дарована 22 июля 1807 года. Рабство было отменено, и было провозглашено равенство перед законом. Были созданы две палаты, и сейм должен был созываться не реже одного раза в два года на пятнадцать дней. Инициатива законов принадлежала Великому герцогу; палата депутатов должна была обновляться на одну треть каждые три года. Кодекс Наполеона стал законом страны.

По миру 1809 года Великое герцогство было увеличено за счет дальнейших возвратов территорий от Австрии; хотя Россия воспользовалась этой чрезвычайной ситуацией, чтобы потребовать от своего австрийского союзника также территорию большой ценности с населением в четыреста тысяч душ.

Великий поход против России в 1812 году был назван Наполеоном его второй польской войной. Его заявленной целью было сдерживание России и ограничение ее пределов. Прокламация к полякам обещала восстановление их государства с еще большими границами, чем при их последнем короле; и поляки поднялись со своим обычным энтузиазмом. Для их молодых людей делом чести было служить в армии; средний класс не хотел принимать жалованья, в то время как богатые расточали свои состояния, а женщины — свои украшения ради защиты и восстановления своей нации.

Тем не менее, когда в июне Наполеон вошел в Вильну, литовцы проявили мало склонности к объединению со своими братьями из Варшавы; а ответы императора относительно будущего состояния Польши были слишком расплывчатыми, чтобы внушить доверие. Окончательное поражение Наполеона привело к тому, что русские перешли в наступление, и Великое герцогство было занято их армиями.

В конце 1814 года судьба Польши решалась на совещаниях Венского конгресса. В то время как Пруссия требовала уступки всей Саксонии, Россия претендовала на Польшу, включая австрийскую Галицию. Встретив сильное сопротивление, император Александр в свою очередь сформировал польскую армию и издал прокламацию к полякам, приглашая их вооружиться под его эгидой для защиты своей страны и сохранения своей политической независимости, в то время как Австрия, Великобритания и Франция заключили договор о сопротивлении. Если бы не возвращение Наполеона с Эльбы, Венский конгресс, вероятно, закончился бы войной между его участниками. Последовал компромисс, в соответствии с которым Россия сохранила почти все, что она приобрела у Пруссии по Тильзитскому миру и у Австрии в 1809 году, а также дополнительно приобрела все Великое герцогство Варшавское, за исключением Познани, которая отошла к Пруссии, и Кракова, который был оставлен в нейтральной независимости. Конституции были обещаны соответствующим частям и были, в некотором роде, дарованы.

Конституция, изданная для Польши 27 ноября 1815 года императором Александром, была попыткой примирить либеральные симпатии народа. Религиозное равенство, свобода печати, обеспечение личной свободы от произвольных действий, ответственность всех магистратов и гарантия всех гражданских и военных должностей в Польше для поляков были главными чертами этого договора. Право заключения договоров, объявления войны, контроля над вооруженными силами и помилования было закреплено за королем; но все его приказы должны были быть контрассигнованы министром, который нес бы ответственность в случае любого нарушения конституции. Сейм, состоящий из двух палат, должен был созываться один раз в два года; король обладал инициативой и правом вето.

На открытии сейма 27 апреля 1817 года Александр заявил о своем намерении постепенно внедрять в свою огромную империю благотворное влияние либеральных институтов; и обещал безопасность личности, собственности и свободу мнений. «Представители Польши, — сказал он, — поднимитесь до той высоты, на которую вас поставила судьба. Вы призваны дать возвышенный пример Европе, чей взор устремлен на вас». Поляки в этот последний период своего существования не проявили нежелания оставаться верными себе и миру; но революции в Испании, Неаполе и Греции вселили ужас в кабинет Александра и заставили его отказаться от симпатий, которые он выражал к улучшенным формам правления. Соответственно, произвольным указом от 13 февраля 1825 года он отменил публичность заседаний сейма и преподал полякам истинный урок ценности внешне либеральной формы правления, фундаментальные принципы которой могут быть изменены в соответствии с капризами или страхами одного человека.

Мы таким образом попытались, путем тщательного обращения к многочисленным и точным источникам, к которым мы имели доступ, дать некоторые исторические объяснения нынешнего польского вопроса. Кажется очевидным, что мало надежд на восстановление польской независимости. Провинции, принадлежащие Австрии, большинство из них находились под австрийским правлением почти шестьдесят лет; и точно так же большая часть польской Пруссии принадлежит прусской монархии с 1773 года. Еще большие части, которые были включены в состав Российской монархии, по-видимому, научились смирению со своим положением. Родственный диалект и своего рода национальное родство всегда делали российское господство более терпимым для польских провинций, чем господство династии Габсбургов или берлинского двора. Только в той части Польши, где благодаря созданию Великого герцогства Варшавского при Наполеоне и учреждению номинально независимого королевства дух раздражения и перемен подпитывал благородную страсть к национальному существованию, нынешняя революция была поддержана с энтузиазмом. Мир отдаст должное этому последнему усилию решительного патриотизма; но свободы Польши будут отвоеваны только постепенным прогрессом моральной силы свободных мнений, которая движется в величии своей мощи над руинами веков и могилами наций.

[9] Император, ничуть не смутившись, как говорят, ответил: «весьма вам обязан», и оставил подарок себе.]

Ст. IX. — Исторический взгляд на правительство Мэриленда, от его колонизации до наших дней. Джон В. Л. Макмэхон. Балтимор: 1831. Том 1. стр. 539.

История Мэриленда при собственническом управлении мало известна, говорит наш автор, даже ее собственному народу. И все же, поскольку это управление было слепком ее нынешних институтов, школой дисциплины для ее революционных деятелей, именно к ее истории мы должны вернуться за верными представлениями о том и другом. Революция была совершена не несколькими выдающимися умами, чудесным образом рожденными для этого случая, а была естественным развитием цепи причин, которые заставляют нас меньше удивляться мужественному и единодушному сопротивлению наших предков узурпации, чем странному невежеству относительно них, которое, по-видимому, породило неразумные замыслы метрополии.

Монтескье заметил со своей обычной антитезой: «В младенчестве обществ именно лидеры создают институты; впоследствии именно институты создают лидеров». Возможно, первое событие на самом деле происходило реже, чем нас пытается убедить общепринятая история. Чем туманнее рассвет традиции, тем чаще мы находим приписываемыми Ликургам, Нумам, Альфредам либо такие первоначальные установления, либо такие фундаментальные изменения, которые, казалось бы, создали гражданское или религиозное устройство их народа заново. Мы не знаем, насколько они были обязаны прецедентам и сопутствующим обстоятельствам; и таким образом неясность может преувеличивать их славу, подобно тому как отдаленные объекты, согласно образу нашего автора, преувеличиваются глазу в туманное утро. Простой народ, который не утруждает себя придирками, сводит воспринимаемый результат к усилиям некоего морального героя, точно так же, как греки приписывали Геркулесу подвиги, выходившие за обычные пределы физической доблести.

То же самое происходит в меньшей степени в периоды, история которых написана более достоверно. Лидеры революций могут, так сказать, превратить в личную заслугу некоторые результаты, которые при более внимательном рассмотрении объясняются пронизывающим духом и общим движением момента. Справедливо взвесить эти элементы их славы — значит не умалять ее из зависти, а лишь восстановить истину истории. Это все еще оставляет им высшую заслугу, на которую, возможно, лидеры любого рода реформ могут по праву претендовать, — заслугу улавливания духа своего времени, использования и направления его с должной энергией и проницательностью. Как было сказано, что Лютер мог бы безрезультатно проповедовать Реформацию в двенадцатом веке, а Наполеон, если бы он на самом деле был лишь «маленьким капралом», мог бы быть не более чем предводителем кондотьеров в четырнадцатом, так и наши революционные мудрецы вряд ли могли бы в обстоятельствах того кризиса и среди людей той эпохи быть кем-то иным, чем они были. Хотя они сражались в авангарде войны, у них, однако, были свои триарии, чтобы поддерживать их, а именно нация, привыкшая к дисциплине свободы. Волна общественного мнения катилась высоко, и им досталась похвала за то, что они спустили на нее свои ладьи — действительно, с силой и мастерством, но все же при попутном ветре и благоприятном течении. Заметки в книге перед нами о характере и истории колонистов Мэриленда показывают, как принципы свободы, которые они принесли с собой в «этот суровый, необработанный мир» (таково их собственное описание), они поддерживали с неизменным постоянством и пониманием. Хотя колониальная зависимость редко была менее обременительной по факту, чем в их случае, абстрактные доктрины политического права от этого не охранялись с меньшей бдительностью. Таким образом, по выражению нашего автора, «они были готовы к самоуправлению до того, как оно пришло, и когда оно пришло, оно легло легко и привычно на них»; первые моменты его принятия были отмечены малой долей или полным отсутствием той анархии и распущенности, которые по большей части уродуют политические эмансипации. Их институты сформировали их; вывод, который не менее очевиден из нашей колониальной и революционной истории, чем уместен для оценки, по крайней мере, непосредственных результатов революций, осуществленных в менее благоприятных моральных обстоятельствах. Политическая структура часто, как и в нашем случае, разрушалась из-за простительного нетерпения народа; но редко она восстанавливалась с такой прочностью и точным соответствием их нуждам.

Мы сказали, что неясность истории могла преувеличить претензии некоторых ее героев; несомненно, она совершенно гасит свет других. Штат, чьи ранние сделки записывает наш автор, внес свою полную долю в число тех просвещенных умов, которые внесли свой импульс в общее движение своего времени; и поскольку выполнение его задачи привело его к более пристальному созерцанию их влияния на исход, он оплакивает сравнительное забвение заслуженной славы, даже за этот короткий промежуток времени, у лиц, которые были темой и гордостью современников. Таков закон нашей судьбы. По мере того как ряд событий удлиняется, большая часть участников в них исчезает из поля зрения, хотя их меньшая высота могла быть едва заметна для их собственного времени. В сумерках, которые опускаются на все прошлые дела, лучи национальных воспоминаний угасают от вершины к вершине и задерживаются в конце концов только на немногих «гордо выдающихся». Наш автор набрасывает портреты некоторых из этих забытых достойных людей в меланхолическом духе путешественника, который находит величественную колонну в пустыне. С благоговением «Старого смертного» он подправляет надпись прославленным мертвецам, чтобы они не погибли окончательно.

Первый том настоящей работы, единственный из опубликованных на данный момент, доводит историю Мэриленда до установления государственного управления. Помимо исторического обзора сделок, предшествовавших этой эре, он содержит во введении обзор территориальных границ колонии, как они определены в первой грамоте собственнику, и споров с соседними грантополучателями, из-за которых они последовательно сокращались. Две другие главы введения заняты очерком гражданского деления штата и эссе об источниках его законов. К историческому очерку приложен обзор распределения законодательной власти, организации двух палат собрания, их соответствующих и коллективных полномочий, а также привилегий их членов. Этот план включает критическое исследование политических законов штата и кропотливое изучение его архивов. Усердие, с которым писатель, по-видимому, выполнил свою задачу, является порукой его точности; и массив информации, собранный таким образом с мучительным исследованием, вероятно, утвердит его труд как источник достоверных справок. Это оригинальное сопоставление материалов, из которых дистиллируется история, включает в себя труд и заслуживает похвалы, которую читатели вряд ли могут компетентно оценить. Стиль писателя энергичен, но ему не хватает сжатости; он временами неточен, но часто оживлен и поразителен; его библейская фразеология избыточна. Поскольку он понимает период и людей, которых описывает, его взгляды и размышления справедливы. Повествование было бы оживлено чуть большей индивидуальностью в портретах действующих лиц; но хотя некоторые материалы для этого, вероятно, были в его распоряжении, по крайней мере в отношении более недавних, мы осознаем причины, которые налагают в этом отношении частичное молчание на историка эпохи, которая не является отдаленной. Именно в отношении ее персонажей высказывание Кристины об истории является более весомым: «Chi lo sa, non scrive; chi lo scrive, no sa» — «Тот, кто знает, не пишет; тот, кто пишет, не знает». Именно это имел в виду г-н Джефферсон, когда сказал, что история революции никогда не была написана и никогда не будет написана. В целом, труд г-на Макмэхона является ценным вкладом в интересную тему, и мы должны увеличить обязательства, которые мы перед ним имеем, заимствуя обильные материалы, которые он предоставляет, для беглого очерка, или, скорее, некоторых выборок из колониальной истории Мэриленда, в которых мы возьмем на себя свободу без колебаний свободно использовать как его язык, так и мысли.

Нынешний штат Мэриленд охвачен значительно более узкими границами, чем те, что описаны в первоначальной грамоте. Согласно хартии, датированной 20 июня 1632 года, провинция, назначенная Сесилиусу, лорду Балтимору, имела следующие границы. На юге — линия, проведенная от мыса на Чесапике, называемого Уоткинс-Пойнт, к океану; на востоке — океан и западный берег залива и реки Делавэр до сороковой параллели; на севере — линия, проведенная по этой параллели на запад до меридиана истинного истока Потомака; и оттуда — западный берег этой реки до Смитс-Пойнт, и так кратчайшей линией до Уоткинс-Пойнт. Эти пределы, очевидно, охватывают весь нынешний штат Делавэр; они также включают ту часть Пенсильвании, в которой лежит Честер, на севере до Скулкилла, и весьма значительную часть Вирджинии. Может быть небезынтересно проследить споры, которые привели к этому сокращению территории, тем более что из дедукции г-на Макмэхона относительно спора с Вирджинией следует, что Мэриленд имеет существующее притязание на большую и плодородную часть последнего штата, лежащую между южным и северным рукавами Потомака.

Первый спор собственника был с персонажем, который играет некоторую роль в ранней истории его колонии и который, хотя и изображен без лести ее хронистами, по-видимому, обладал некоторыми талантами, предприимчивостью и мужеством. Это был печально известный Уильям Клейборн, который до того, как грант Балтимору был вырезан из пределов Вирджинии, сделал некоторые поселения на острове Кент в Чесапике под властью той провинции. Клейборн упорно защищал свои притязания в течение нескольких лет и не был приведен к подчинению новому грантополучателю, пока не измучил молодую колонию волнениями и даже не подготовился к грабежам. Впоследствии он удовлетворил свое негодование, спровоцировав восстание и изгнав губернатора собственника в Вирджинию. Эта провинция также некоторое время упорствовала в утверждении своего господства над Мэрилендом вопреки королевской грамоте; и когда этот вопрос был наконец решен в пользу собственника, следующим шагом стало установление фактической границы между двумя провинциями, что было урегулировано только в июне 1668 года, когда была окончательно определена существующая южная линия Мэриленда.

Следующий территориальный спор собственника имел большую продолжительность и менее счастливый исход, затянувшись почти на столетие и приведя к расчленению части его самой прекрасной и плодородной территории. Следует упомянуть, что хартия Мэриленда расширяла ее северную границу до южного предела того, что тогда называлось Новой Англией. На промежуточной территории между фактическими поселениями тех и других голландцы и шведы основали несколько колоний и торговых постов на берегах залива и реки Делавэр, на территории нынешнего штата Делавэр. Шведские поселения были сокращены голландцами в 1655 году и присоединены вместе с их собственными в том же квартале к правительству Новых Нидерландов; после английского завоевания которых и дарования их Карлом II своему брату, герцогу Йоркскому, поселения на Делавэре стали зависимыми от правительства Нью-Йорка и, хотя явно находились в пределах Мэриленда, будучи к югу от 40-й параллели, оставались таковыми до гранта Пенну и основания Пенсильвании в 1681 году. Южная граница гранта Пенна была довольно свободно установлена как «круг в двенадцать миль, проведенный вокруг Нью-Касла, до начала сороковой параллели». Пенн стремился урегулировать свою границу с Мэрилендом; но когда на встрече между его агентом и Балтимором в Честере, тогда называвшемся Апленд, выяснилось, что сам Честер находится к югу от требуемой широты и что границы Мэриленда будут простираться до Скулкилла, он очень настойчиво приложил усилия, чтобы получить от герцога Йоркского грант на вышеупомянутые поселения на Делавэре. В нарушение притязаний Балтимора в 1682 году ему была сделана передача города Нью-Касл с округом в двенадцать миль вокруг него, а также территории, простирающейся оттуда на юг до мыса Хенлопен.

Укрепившись таким образом, Пенн снова стремился урегулировать спорную границу. Переговоры для этой цели, оказавшись бесплодными, были переданы Комиссарам по торговле и плантациям, которым Пенн представил дело о трудностях, более наивное, чем убедительное. «Я сказал ему (Балтимору), что дело не в любви к земле, а к воде; — что у него в изобилии то, в чем я нуждаюсь, — и что нет никакой пропорции в этом деле, потому что вещь, на которой настаивают, в девяносто девять раз ценнее для меня, чем для него». Следует помнить, что это разумное притязание означало не что иное, как полное исключение Балтимора из залива Делавэр и значительно сокращало его территорию на побережье океана. Другое возражение было выдвинуто Пенном, которое в конечном итоге определило решение комиссаров, которые в 1685 году постановили, что грант Балтимора «включал только земли необработанные и населенные дикарями»; тогда как территория вдоль Делавэра была заселена христианами до его гранта — решение, кстати, несовместимое с предыдущим изгнанием Клейборна и с решением в пользу Балтимора юрисдикции, заявленной над его грантом Вирджинией. Они также распорядились, во избежание будущих споров, чтобы полуостров между двумя заливами был разделен на две равные части линией, проведенной от широты мыса Хенлопен до сороковой параллели — западная часть должна принадлежать Балтимору, а восточная — Его Величеству и, как следствие, Пенну. Это и есть происхождение восточной границы Мэриленда, которая была таким образом отрезана от океана на большей части своей восточной стороны.

Ее северная граница еще оставалась неурегулированной; но затруднения обоих собственников с короной заставили спор в этом квартале затихнуть почти на полвека. Взаимные пограничные бесчинства, которые тем временем беспокоили спорную землю, привели к соглашению от 10 мая 1732 года между Балтимором и младшими Пеннами, которое предусматривало, во-первых, продление линии на север через середину полуострова, так чтобы она касалась круга, проведенного вокруг Ньюкасла с радиусом в двенадцать миль. Северная граница Мэриленда также должна была начинаться не на сороковой параллели, а в точке в пятнадцать миль к югу от нее; и в случае, если описанная выше касательная не доходила до этой точки, она должна была быть продлена линией, проведенной строго на север от точки, где касательная встречалась с кругом; таким образом была установлена восточная оконечность северной пограничной линии, которая оттуда должна была быть продлена строго на запад. Однако возникли новые препятствия для выполнения этого соглашения, которое впоследствии было передано в канцелярию, но по которому не было принято никакого решения до 1750 года; и в этот промежуток времени пограничниками с обеих сторон были совершены некоторые ужасающие эксцессы. Дом некоего Кресапа в Мэриленде был подожжен отрядом вооруженных людей из Пенсильвании, которые пытались убить его, его семью и нескольких его соседей, когда они спасались из огня. В отместку маленькая армия из трехсот мэрилендцев вторглась в округ Ланкастер и приняла решительные меры, чтобы принудить к подчинению правительству Мэриленда. Эти взаимные бесчинства вызвали в 1739 году приказ короля в совете об установлении временной линии; а в 1750 году канцлер Хардвик вынес решение, которое предписывало конкретное исполнение соглашения 1732 года. Но Фредерик, лорд Балтимор, наследник Чарльза, с которым было заключено соглашение, утверждая, что он защищен от его действия определенными предшествующими передачами в строгом поселении, возражал против исполнения решения, пока наконец, и в ожидании канцелярского разбирательства, 4 июля 1760 года между ним и Пеннами не было заключено новое соглашение, которое приняло соглашение 1732 года, а также решение 1750 года. Были назначены комиссары для проведения линий соответственно, которые в ноябре 1768 года доложили о своих действиях собственникам и окончательно урегулировали восточную и северную границы Мэриленда на условиях описанного выше соглашения. Северная линия, по именам геодезистов, обычно известна как «линия Мейсона и Диксона», на которую так часто ссылаются как на демаркацию рабовладельческих штатов от остальных.

Этот спор не был завершен на севере, когда собственник обнаружил новые претензии для борьбы на западе. Они выросли из слов его хартии, которая описывала «истинный исток Потомака» как общий терминал его западной и южной границ. Последующий грант от короны передал определенным лицам весь тракт между верховьями и течениями Раппаханнока и Потомака и Чесапикским заливом. Этот грант, который охватывал то, что было обычно известно как «Северная шейка» Вирджинии, и который нес только право собственности на почву, при этом юрисдикция оставалась за Вирджинией, был окончательно передан исключительно лорду Калпепперу, и от него перешел к его дочери, которая, выйдя замуж за лорда Фэрфакса, передала собственность на него семье Фэрфаксов. Поскольку он требовал только земли на южной стороне Потомака, в нем не было ничего на первый взгляд несовместимого с требованием хартии Мэриленда; но под-гранты от Фэрфакса вскоре были продвинуты так далеко на запад, что возник вопрос об истинном истоке Потомака. Комиссары, назначенные Вирджинией для установления между этим штатом и Фэрфаксом пределов их соответствующей собственности, определили Северный рукав как исток этой реки; тогда как, согласно информации, предоставленной совету Мэриленда в 1753 году полковником Кресапом, одним из поселенцев в восточной оконечности штата, оказалось, из-за того, что он имеет самое длинное течение, и по другим обстоятельствам, что Южный рукав следует считать главным потоком, а его исток — истинным истоком Потомака. Британский совет по делам плантаций еще в 1745 году, по петиции Фэрфакса, сделал доклад, приняв Северный рукав в качестве такового; но собственник Мэриленда, который рассматривал свои права как игнорируемые в этом решении, продолжал отстаивать свои притязания до первого истока Потомака, «где бы он ни был». Различные обстоятельства помешали ему вынести этот вопрос на рассмотрение короля в совете; и так вопрос висел, пока Революция не заменила штат Вирджиния британской короной как одну сторону в споре, а штат Мэриленд — как другую.

В конституции первого, принятой в 1776 году, есть прямое признание права Мэриленда «на всю территорию, содержащуюся в ее хартии»; но фактическая граница не была вынесена на переговоры до 1795 года. Затем возникли новые задержки, и хотя Вирджиния назначила комиссаров по этому вопросу в 1801 году, она ограничила их полномочия только урегулированием западной линии, не желая допускать даже обсуждения своего притязания на территорию между двумя рукавами. Переговоры, следовательно, на время прекратились, и Мэриленд, утомленный, по-видимому, различными попытками вернуть территорию к югу от Северного рукава, в конце концов согласился, актом, принятым в 1818 году, принять в качестве терминала самый западный исток этого потока. Но новое препятствие, созданное Вирджинией, сорвало урегулирование по этой уступке. Ее комиссарам было поручено начать границу «у камня, установленного лордом Фэрфаксом на верховьях Потомака», будучи таким образом ограниченными старым урегулированием между Фэрфаксом и короной; комиссарам Мэриленда было поручено начать с истинного или самого западного истока Северного рукава, где бы он ни был. Камень Фэрфакса, говорит наш автор, на самом деле не установлен у крайнего западного истока. Предложение Мэриленда, согласно акту 1818 года, ограничиться Северным рукавом, будучи таким образом отвергнутым Вирджинией, она, по-видимому, возвращается к своим первоначальным правам, которые охватывают суверенитет всей территории между этими двумя потоками Потомака и требуют Южный рукав в качестве своей юго-западной границы в этом квартале. В письме г-на Кука, тогда выдающегося юриста Мэриленда и одного из комиссаров, назначенных в 1795 году для урегулирования этого пункта, указано, что спорная территория содержит 462 480 акров; и он отмечает, что предшествующее владение не дает в таком случае права одной стороне, и никакой срок давности не может преградить притязание другой.

Мы таким образом сократили обильный и четкий отчет автора о территориальных войнах, которые привели к поражению собственников Мэриленда на двух частях их границы и оставили наследие споров на третьей. Мы должны теперь вернуться к эпохе первого грантополучателя и собственника и продолжить линию общих событий колониальной истории.

Сесилиус Калверт, едва получив свой грант, которым, как говорят, он был обязан влиянию своего отца, Джорджа Калверта, который, если бы не его смерть, был бы сам грантополучателем, подготовился к основанию колонии. Экспедиция, которую он доверил своему брату Леонарду Калверту, отплыла с острова Уайт 22 ноября 1633 года, эмигранты состояли из около двухсот человек, в основном католиков, и многие из них были джентльменами из знатных и состоятельных семей. Они достигли Пойнт-Комфорт в Вирджинии 24 февраля следующего года и оттуда направились вверх по Потомаку в поисках подходящего места. Приняв формальное владение провинцией на острове, который они назвали Сент-Клементс, они проплыли более сорока лиг вверх по реке до индейского города под названием Пискатауэй; но, сочтя благоразумным обосноваться ближе к ее устью, они вернулись к тому, что сейчас известно как река Сент-Мэрис (эстуарий Потомака), на восточной стороне которой, в шести или семи милях от ее устья, они высадились 27 марта 1634 года. Здесь, недалеко от другого индейского города, носившего странное название Яокомоко, они заложили фундамент старого города Сент-Мэрис и штата Мэриленд. Собственник сделал достаточные запасы для своей молодой колонии продовольствия и одежды, сельскохозяйственных орудий и средств для возведения жилищ; потратив в первые два или три года более 40 000 фунтов стерлингов и управляя, по всем единодушным свидетельствам, с большой политикой и либеральностью.

Новая колония, по-видимому, была встречена несколько холодно Вирджинией, ее ближайшим соседом в великой континентальной пустыне, и действительно имела более веские основания для жалоб из-за попустительства, оказанного там Клейборну, который уже упоминался как колонизатор острова Кент и чьи воображаемые или реальные обиды от собственника сделали его упорным врагом колонии в течение двадцати пяти лет. Его первой попыткой было разжечь ревность туземцев против колонистов, что в начале 1642 года вылилось в открытую войну, которая длилась некоторое время и стала причиной больших расходов и бедствий для провинции. Отвлечения великого восстания 1642 года, которое в это время начало вовлекать колонии, дали ему следующие предлоги для беспорядков и подходящих сообщников. Ричард Ингл, самый видный из них, был известным приверженцем парламентского дела; он еще до этого времени был объявлен предателем короля и бежал из провинции. Восстание, продвигаемое, следовательно, этими конфедератами и другими (обычно известное как «восстание Клейборна и Ингла»), вероятно, велось от имени Парламента; хотя утрата большей части провинциальных записей, предшествующих этому периоду и относящихся к нему, обстоятельство, из-за которого оно приобрело свою главную известность, оставляет нам мало иных знаний о самом восстании, кроме того, что оно сопровождалось большим беззаконием и грабежами, что оно началось в 1644 году и что собственническое управление было приостановлено до августа 1646 года; Леонард Калверт, губернатор, был вынужден тем временем искать убежища в Вирджинии. Спокойствие было затем восстановлено всеобщей амнистией, из которой были исключены только Клейборн, Ингл и некий Дёрнфорд. В течение двух или трех лет провинция поддерживала это спокойствие, придерживаясь нейтрального курса по отношению к враждующим сторонам в Англии, варьируемого единственным необдуманным актом провозглашения 15 ноября 1649 года восшествия на престол Карла II, когда губернатор Стоун отсутствовал в тот момент. Эта процедура повлекла за собой очень плохие последствия для собственника. Парламент, теперь торжествующий, издал комиссию для покорения недовольных колоний, в которую, зловеще для Мэриленда, был назначен капитан Клейборн, и которая, после подчинения Вирджинии, потребовала от Стоуна, губернатора Мэриленда, прямого признания парламентской власти. Затягивая выполнение этого требования, он получил угрозу лишения его управления; но в конце концов было устроено, что он продолжит осуществлять его, пока не станет известна воля правительства содружества. Это доверие он, по-видимому, выполнял с должной верностью Парламенту. Он действительно требовал от жителей провинции принести присягу на верность собственническому правительству; акт, который не кажется несовместимым с его обязательствами. Однако это было заявлено как доказательство нелояльности; и поскольку намерения, говорит наш автор, всегда легко обвинить и трудно опровергнуть, он в конце концов был вынужден уйти в отставку со своей должности в пользу комиссии, назначенной Клейборном и его сообщниками. Стоун теперь попытался оказать сопротивление; но после стычки возле Патаксента его небольшой отряд из двухсот человек был полностью разбит, а сам он взят в плен. Он был приговорен к смерти; но он, подобно другому Марию, внушил, по-видимому, такое уважение и привязанность в солдатах, что отряд, которому было поручено его исполнение, отказался продолжать его. Всеобщее заступничество народа добилось замены его приговора тюремным заключением, которое продолжалось с обстоятельствами суровости в течение большей части протектората. С ним на время пало и собственническое управление.

Случаем воспользовалась Вирджиния, чтобы настоять перед Протектором на своем старом притязании на юрисдикцию над Мэрилендом. Хартия собственника была атакована, и история обид Клейборна была патетически рассказана в подробностях. К фанатизму Протектора подошли, возражая против религиозной терпимости, которая, к большой чести собственника, последовательно характеризовала его правительство. Объединение двух провинций было настоятельно рекомендовано, среди прочих причин, из-за предотвращения «перерезания глоток» и ограничения чрезмерного выращивания табака, тем самым освобождая путь для более основных товаров, таких как шелк. Кромвель, однако, который мог отложить свой фанатизм в случае необходимости, но который, с другой стороны, вероятно, стремился удержать собственника в своих интересах, держа его права в подвешенном состоянии, не принял никакого решения по этому делу; и последний, который поначалу ожидал быстрого результата в свою пользу, по-видимому, решил в конце концов вернуть свою провинцию силой. Его правительство пало без преступления, и, кроме того, притязания Вирджинии вызвали гордость и негодование всех сторон. У него было таким образом много приверженцев, среди самых заметных из которых был Джозиас Фендалл, который, с последовательностью, заслуживающей внимания, сигнализировал предательством каждую меру, в которой он был замешан, играл несколько лет роль в сделках колонии, достойную изменчивых политиков на более обширном театре. Он предстает перед нами в 1655 году, когда находился под стражей перед провинциальным судом по обвинению в нарушении управления под предлогом власти от покойного губернатора Стоуна, и был заключен в тюрьму. Будучи освобожденным, вероятно, после принесения присяги не беспокоить правительство, он тем не менее вскоре появился как открытый мятежник, действующий по комиссии собственника как его губернатор. Мы не осведомлены о подробностях его операций против комиссаров. В течение части 1657 и 1658 годов, по-видимому, существовала разделенная империя в провинции, комиссары управляли своей в Сент-Леонардсе, а Фендалл и его совет заседали в Сент-Мэрис. Соглашение между собственником и вирджинскими комиссарами, тогда находившимися в Англии, в конце концов положило конец этим разделениям. Последние перестали продвигать притязания Вирджинии, и было решено, что его провинция должна быть возвращена собственнику. 20 марта 1658 года она была формально сдана Фендаллу как его губернатору при условии обеспечения актов, принятых во время дезертирства, — условие, которое последний выполнил, не только объявив их недействительными, но и приказав вырвать их из записей.

Облеченный таким образом властью, Фендалл смог разыграть своего рода пародию на действия Кромвеля, «отпихнув лестницу, по которой он взобрался». На следующем собрании ассамблеи нижняя палата передала послание верхней, объявляя себя истинной ассамблеей и верховным судом, и требуя ее мнения об этом притязании. Последняя, не соглашаясь с требуемой доброй волей и быстротой с этой новой доктриной, которая включала полную независимость не только от нее самой, но и от собственника, была посещена в полном составе нижней палатой и получила приказ больше не заседать отдельно, с привилегией, тем не менее, мест в нижней палате. Ассамблее, реформированной таким образом, Фендалл сдал свою комиссию от собственника, приняв новую от нее самой; и жители провинции должны были признавать никакую иную власть, кроме власти этого нового законодательного органа или короля. Реставрация прервала правление этой партии содружества в провинции. Балтимор получил поддержку и помощь нового правительства — и, укрепившись таким образом, приказал своему брату, Филипу Калверту, как своему губернатору, действовать против мятежников даже по законам военного времени, и особенно не позволить Фендаллу уйти живым. Фендалл, соответственно, вместе с неким Хэтчем был исключен из всеобщей амнистии, и были изданы прокламации об их аресте — однако, после последующей добровольной сдачи, он нашел средства отделаться коротким тюремным заключением с лишением права голоса или занятия должности — снисходительность, не более неразумная в правительстве, чем незаслуженная им, так как он недолго спустя пытался спровоцировать еще одно восстание.

Непрерывное спокойствие многих лет последовало за только что описанными волнениями. В 1675 году умер Сесилиус, лорд Балтимор, первый собственник, оставив свое имение в провинции своему сыну и наследнику Чарльзу Калверту. Во время визита в Англию новый собственник обнаружил, что он и его правительство являются предметом жалоб Короне от местного духовенства Церкви Англии в провинции. Они заявляли, что провинция не лучше Содома — религия презирается, день Господень осквернен, и совершаются все постыдные пороки; — короче говоря, она находится в плачевном состоянии из-за отсутствия установленного духовенства, квакеры заботятся о своих проповедниках, а католики — о своих священниках, но никакой заботы не проявляется о строительстве церквей в протестантской религии. Балтимор очень честно заявил, что все религии терпимы по его законам и ни одна не установлена — и был отпущен на время с общим предписанием сдерживать аморальность и обеспечить достаточное количество духовенства Церкви Англии. Но ревность к папизму, теперь распространившаяся в Англии, начала разгораться в колониях, и особенно в Мэриленде, который, будучи заселенным преимущественно протестантами, все же находился под властью католика. Жалобы лились в уши Карла о католических пристрастиях в собственнической администрации; и в ответ на сообщение от Балтимора, которым было показано вне всякого сомнения, что его должности распределяются без различия религии, а военная власть почти исключительно в протестантских руках — «этот образцовый монарх», говорит наш автор, «дал свой комментарий к религиозной свободе, приказав передать все должности в руки протестантов». С необычайным невезением, которое должно быть отнесено на счет его терпимости, собственник, контролируемый таким образом протестантским королем и угрожаемый, кроме того, тем тогда грозным оружием королевской власти, как quo warranto, не меньше столкнулся с врагом в лице своего католического преемника, которым в 1687 году был фактически издан quo warranto. До вынесения приговора, действительно, сам монарх был в изгнании по суду своего народа; но собственник был теперь атакован с противоположной стороны «Протестантской ассоциацией Мэриленда», которой удалось свергнуть его правительство. Эта революция знаменует одну эру в историческом повествовании нашего автора, прежде чем мы продолжим его, мы должны сделать паузу на мгновение вместе с ним, чтобы упомянуть состояние колонии в то время, когда произошло это событие.