«Американский френологический журнал и сборник, том 1, № 8»

Возможно, также мы иногда терпим неудачу из-за применения неправильного стимулятора. В стремлении улучшить способность здравый смысл диктует, что она должна упражняться на своих наиболее приятных и совершенных произведениях. Так, при воспитании вкуса к музыке мы должны представлять способности самую красивую и гармоничную музыку, потому что она лучше всего приспособлена для возбуждения ее к приятной и устойчивой активности. Соответственно, таков план, с помощью которого мы культивируем вкус в сообществах. Но когда мы берем индивида, у которого естественно нет большого влечения к музыке, но в котором желательно развить талант, мы не стимулируем способность к здоровому упражнению, ежедневно приучая ее к восприятию и различению прекрасных звуков, а заставляем его или ее трудиться часами каждый день, производя звуки, примечательные поначалу только тем, что они настолько диссонирующие и неприятные, что заставляют каждого держаться как можно дальше от их источника; и таким образом наша цель терпит поражение, а вкус повреждается, а не улучшается. Правда, стоическим упорством некоторые в конечном итоге приходят к способности производить звуки, приятные для их собственных ушей; но будет обнаружено, что только тогда их музыкальная способность начинает улучшаться и что ее активность ощущается как восхитительная. Многие никогда не доходят до этой точки и после лет безрезультатного труда оставляют попытку в отчаянии.

Я не имею в виду этими замечаниями, что игре на инструменте следует учить просто прослушиванием хорошей музыки. Игра — это механическое упражнение, вызывающее активность других способностей, и не может быть приобретена без практики. Кроме того, игра — это не музыка, а только средство, с помощью которого она производится; и что касается одной только музыки, наслаждение столь же велико, кто бы ее ни производил, как если бы мы сами делали это. Часто, однако, совершается ошибка, когда думают, что мы используем наиболее эффективные средства для развития вкуса к музыке, когда сажаем молодого человека за старое пианино, чтобы он грохотал диссонирующими звуками по несколько часов в день; и мы огорчены и разочарованы окончательной неудачей эксперимента, который по самой природе вещей не мог увенчаться успехом. Усердной практикой на инструменте мы упражняем механические способности и можем таким образом развить их органы в большей степени. Но чтобы произвести тот же эффект на способность к мелодии, мы должны стимулировать ее к устойчивой активности, ежедневно приучая ее к слушанию изысканной музыки и направляя суждение к оценке красот. Мы можем тогда надеяться способствовать усиленному действию и росту ее органа.

Я полагаю, что в отношении некоторых других способностей мы совершаем похожую ошибку и воображаем, что образование не может укрепить их и развить их органы, когда, на самом деле, наши усилия были направлены неправильно и не могли быть успешными; но настоящая статья уже достигла такой большой длины, что я должен отложить любые дальнейшие замечания по этой части предмета до другого случая.

Прежде чем попрощаться, однако, я хотел бы снова подчеркнуть абсолютную необходимость физиологического знания для успешного руководства учителей и родителей. Если размер мозговых органов допускает увеличение путем разумного упражнения и повреждение или замедление путем неправильного управления, то очевидно становится обязательной квалификацией для тех, кто берет на себя их правильное направление, обладать точным знакомством с функциями и законами животной экономии; и довольно странно, что мы дошли до сегодняшнего дня без того, чтобы такая очевидная истина была повсеместно осознана и принята к действию.

Показав теперь: 1-е, что разумное умственное упражнение способствует развитию мозговых органов в юности; 2-е, что существуют сильные предположительные доказательства в подтверждение того же эффекта, происходящего даже в зрелом возрасте; 3-е, что мы все еще мало знакомы с другими важными физиологическими условиями, которые сильно действуют, модифицируя результаты упражнения; и 4-е, что знание этих условий значительно расширило бы эффективность морального и интеллектуального образования и умножило бы наши средства продвижения морального благополучия и счастья человечества; мне не нужно добавлять ни слова, чтобы побудить френологов собирать дополнительные доказательства по всем сомнительным пунктам и продолжать исследование с настойчивой точностью и с постоянным взглядом на его важное практическое преимущество.

[1] «Принципы физиологии» и т. д., 5-е изд., стр. 292 и сл.

[2] См. «Физиология пищеварения, рассматриваемая в отношении принципов диетологии». Второе издание, стр. 198.

Мы выбрали вышеприведенную статью из «Эдинбургского френологического журнала» с целью привлечения внимания френологов в этой стране к важным принципам, которые она содержит. Статья вышла из-под пера джентльмена, который, вероятно, понимает физиологию мозга и его реальные функции лучше, чем любой другой живущий человек. Нам нет нужды останавливаться на важности правильного понимания вышеуказанных принципов в связи с френологией и желательности сбора дополнительных доказательств, чтобы прояснить их и показать их многочисленные применения к различным обязанностям и занятиям жизни. Поэтому мы просим для публикации в этом журнале факты, показывающие положительное увеличение, либо в размере, либо в активности, любого конкретного органа или органов; а также сообщения, стремящиеся проиллюстрировать и установить более полно истинность исследований, предложенных доктором Комбом, относительно истинных физиологических законов мозга. — Ред.

СТАТЬЯ V. ФРЕНОЛОГИЧЕСКИЕ РАЗВИТИЯ И ХАРАКТЕР УИЛЬЯМА МИЛЛЕРА, КОТОРЫЙ БЫЛ КАЗНЕН В УИЛЬЯМСПОРТЕ, ШТАТ ПЕНСИЛЬВАНИЯ, 27 ИЮЛЯ 1838 ГОДА, ЗА УБИЙСТВО СОЛОМОНА ХОФФМАНА.

Г-ну редактору —

Находясь в Уильямспорте, штат Пенсильвания, в мае месяце, я был приглашен Джеймсом Армстронгом, эсквайром, прокурором округа Лайкоминг, и г-ном Ллойдом, верховным шерифом указанного округа, осмотреть голову Уильяма Миллера, который тогда находился в тюрьме в ожидании суда за убийство немецкого коробейника по имени Хоффман. Войдя в его камеру, я обнаружил симпатичного, если не сказать красивого молодого человека, около двадцати лет от роду, в кандалах, не проявляющего никаких особых признаков интеллекта, но с пустотой в выражении лица, таинственным, замкнутым видом, с несколько опущенным, но скорее угрюмым выражением лица. Приступая к осмотру, я обнаружил, что это один из самых болезненно интересных случаев, которые когда-либо попадали под мое наблюдение. Развития и их комбинации поразили меня сразу как крайне неблагоприятные; и по этой причине я приложил особые усилия, чтобы получить точные и аккуратные измерения. Они были сделаны в присутствии вышеупомянутых джентльменов до суда и при отсутствии какого-либо знания относительно реального характера заключенного, кроме того, что он был обвинен в убийстве.

Именно к этим измерениям, а не к каким-либо моим собственным утверждениям, я хочу привлечь особое внимание. Они следующие, включая покровы. Поправка, обычно делаемая на них, составляет две восьмых дюйма; но, поскольку его покровы были необычно толстыми, в данном случае следует вычесть три восьмых дюйма. Это даст очень точно измерения самого черепа.

Измерения головы

Inches

Circumference of the head around Philoprogenitiveness, Secretiveness, and Eventuality, 21⅞

From Occipital Spine to Individuality, over Firmness, 12⅝

” Destructiveness to Destructiveness, 7

” Combativeness to Combativeness, 6½

” Ear to Firmness, 6⅜

” ” Benevolence, 4¾

” ” Individuality, 5

Общая конфигурация головы была не менее интересна, чем конкретные развития. В то время как головы высокоморальных и интеллектуальных людей обычно измеряются от полутора до трех дюймов больше от Индивидуальности до Детолюбия, чем от Деструктивности до Деструктивности, его голова была почти круглой. Корональная область была развита слабо. Бока головы были выпячены до чрезвычайной степени, в то время как сзади она была уплощена, что явно указывало на дефицит социальных чувств. Мозговые волокна были очень короткими от уха до органов в передней доле мозга, а также от уха до Привязчивости и Детолюбия. Его голова была несколько выше среднего размера. Его тело было сильным и хорошо сложенным, однако качество его организации было скорее грубым. Его темперамент был преимущественно лимфатически-билиозным, с некоторым количеством сангвинического, но почти без следов нервного [3]. Такой темперамент гораздо более благоприятен для проявления физической, чем умственной силы, и для проявления животных наклонностей, чем моральных чувств и интеллектуальных способностей.

Наблюдая организацию тела и общую форму головы, я начал детальное сравнение относительного размера соответствующих органов. Результат следующий: —

Амативность, полная.

Детолюбие, среднее.

Привязчивость, умеренная.

Местожительство, полное.

Концентративность, большая.

Боевитость, большая.

Деструктивность, очень большая.+

Алиментарность, большая.

Приобретательность, очень большая.+

Скрытность, очень большая.

Осторожность, большая.

Одобрительность, умеренная.

Самооценка, очень большая.

Твердость, очень большая.

Совестливость, малая.

Надежда, большая.

Чудесность, умеренная.

Почтительность, полная.

Доброжелательность, умеренная.

Имитация, средняя.

Идеальность, малая.

Конструктивность, полная.

Веселость, умеренная.

Индивидуальность, полная.

Форма, полная.

Размер, большой.

Вес, полный.

Цвет, умеренный.

Порядок, средний.

Расчет, полный.

Локальность, большая.

Событийность, средняя.

Мелодия, неопределенная.

Время, ”

Язык, средний.

Причинность, ”

Сравнение, ”

Я опишу только крайности развития и общий результат их соответствующих комбинаций в активности. Органы, расположенные в боках головы, были первыми, что привлекло мое внимание. Это было развитие не какого-либо одного из этих органов (эгоистических наклонностей), а огромный размер всех их вместе, действующих без ограничений со стороны интеллекта или моральных чувств, что составило бы ведущие черты характера. Приобретательность, Скрытность, Деструктивность, Самооценка и Твердость были все «очень большими»; Боевитость и Осторожность были «большими», при «умеренных» Доброжелательности, Идеальности и Привязчивости. Любой хорошо информированный френолог может легко предсказать эффекты, вытекающие из такой комбинации.

Его преобладающая Приобретательность и Самооценка сделали бы его в высшей степени эгоистичным и склонили бы его (при дефиците Совестливости) присваивать вещи себе, без учета принципов справедливости или прав других. Его Скрытность, Деструктивность, Твердость и Боевитость при среднем интеллекте позволили бы ему разрабатывать и выполнять планы с терпимым успехом для удовлетворения своих эгоистических чувств. Тем не менее, у него не было достаточной Причинности, чтобы планировать в большом масштабе или успешно адаптировать средства к целям в долгосрочной перспективе. Он имел бы дело в основном с «мелочами». Совестливость и Доброжелательность лишь слабо протестовали бы против любых мер, какими бы несправедливыми или жестокими они ни были, которые могли бы разработать и осуществить его другие способности. Имея слабую Привязчивость и Доброжелательность и очень большую Скрытность, он был бы необщительным, почти лишенным дружбы, проводил бы большую часть своего времени в одиночестве, имел бы мало близких друзей и никаких доверенных лиц среди своих знакомых или даже родственников. Мало кто знал бы что-либо о нем; тайна висела бы над всеми его делами и поведением.

Его «очень большая» Скрытность и Приобретательность, несомненно, имели преобладающее влияние в его характере. Они, будучи не сдержанными, предъявляли бы права и присваивали бы себе то, что ему не принадлежало, путем мошенничества, обмана, скрытности, плутовства, мелких краж и т. д. А «очень большая» Деструктивность добавила бы к этому грабеж и даже убийство. Имея мало сочувствия или привязанности, с такой организацией, я не был бы удивлен, узнав, что даже его родственники и друзья стали жертвами его преобладающей Приобретательности и Деструктивности.

Есть одна способность в частности, которая должна была очень сильно войти в состав его характера — а именно Скрытность. Он, несомненно, был очень хитрым, коварным и полным заговоров и уловок. Хотя он был бы хитрым и делал бы мало, если вообще делал, признаний или подтверждений, все же он не обладал большой предусмотрительностью или проницательностью. Но в искусстве притворства и создания ложных претензий он должен был быть совершенным знатоком.

Имея «умеренную» Одобрительность и «малую» Совестливость, он имел бы мало уважения к своему характеру или к тому, что о нем думали и говорили, и испытывал бы мало стыда или раскаяния. Его «очень большая» Твердость сделала бы его настойчивым в обмане и преступлении — провела бы его через любые трудности и сделала бы его упрямым, своевольным и слепо настроенным на удовлетворение своих эгоистических наклонностей. Эта организация сделала бы его мстительным в высшей степени, и что бы он ни делал или говорил, он всегда оправдывал бы себя. Другим поразительным фактом было «малое» развитие Идеальности. Я давно заметил, что этот орган почти неизменно мал у преступников, и его заметный дефицит в данном случае поразил меня с особой силой. Многочисленные факты привели меня к убеждению, что надлежащее развитие и упражнение Идеальности почти так же благоприятны для добродетели и морали, как даже влияние Совестливости. Облагораживая чувства, она порождает отвращение к пороку, потому что он отвратителен, и тем самым способствует добродетели. Органы интеллекта не были примечательны ни своим размером, ни дефицитом. Но в своем упражнении они контролировались бы в основном эгоистическими чувствами.

Во время осмотра было сделано упоминание о факте (который он часто рассказывал ранее), что за день до убийства он сильно разозлился в результате того, что встретился с какой-то неприятностью в своей механической работе, и разбил вдребезги объект своего негодования. Впоследствии я был проинформирован, что он часто был подвержен приступам гнева и что он вел себя странно в такие моменты — что он не работал, не разговаривал и не ел, а либо сидел, либо лежал в тишине и угрюмости часами. Ввиду этих фактов адвокат заключенного пытался объяснить убийство, ссылаясь на суде на частичное безумие, но безуспешно. Я был отчасти того мнения, что Деструктивность была болезненно возбуждена до убийства. Но последующие факты побудили меня изменить его.

Я таким образом изложил впечатления, произведенные на мой ум во время осмотра, и вывел несколько ведущих черт характера на строго френологических принципах, без какого-либо знания реального характера или частной истории Уильяма Миллера, помимо нескольких непосредственных фактов, связанных с убийством Хоффмана.

Ваш и т. д.

O. S. Fowler,

210 Chesnut street.

Филадельфия, 20 октября 1838 г.

По получении вышеуказанного письма, желая узнать дальнейшие подробности, мы адресовали строку достопочтенному Эллису Льюису, председательствующему судье суда на процессе Уильяма Миллера, на которую мы получили следующий ответ: —

Редактору Американского френологического журнала.

Уильямспорт, 29 декабря 1838 г.

Сэр, —

Отсутствие дома по общественным обязанностям предотвратило до сего времени ответ на ваше от 1-го числа прошлого месяца с просьбой о подробностях относительно суда и казни Уильяма Миллера. Я не знаю, содержит ли какая-либо газета эти подробности, и поэтому я постараюсь выполнить вашу просьбу следующим кратким изложением.

Уильям Миллер был обвинен в убийстве Соломона Хоффмана, преступлении, совершенном в тауншипе Джексон, в этом округе (Лайкоминг), первого февраля 1838 года. Первого мая 1838 года присяжные были приведены к присяге для рассмотрения дела. Первый пункт обвинения излагал преступление обычным образом. Второй пункт обвинения гласил, что преступление было совершено «путем засады на, в и вблизи общественной дороги». Доказательства со стороны содружества полностью установили следующие факты: — Что Соломон Хоффман был странствующим коробейником, несущим на спине тюк; что он остановился на одну ночь в таверне Бастиана, расположенной на краю леса между поселением Блок-Хаус и Понт-Ран; что Уильям Миллер был краснодеревщиком, проживающим в том же доме; что эти два индивида спали в одной комнате вместе в ту ночь; что Миллер, будучи побуждаем Хоффманом утром купить товары, отказался, заявив, что он занял деньги у Бастианов и не хотел, чтобы они знали, что у него есть деньги, но предложил купить у Хоффмана, если последний остановится на обочине дороги, в лесу, где Миллер заявил, что он будет занят рубкой леса, когда другой будет проходить мимо по своему пути. Это было согласовано. Миллер расположился у дороги со своим топором с целью выполнения своего плана разрушения. Покойный вскоре появился; и пока он наклонился, чтобы достать некоторые предметы из тюка, чтобы показать Миллеру, последний убил его топором. Взяв такие предметы, которые он желал в то время, и все деньги из бумажника покойного, Миллер закопал труп и тюк под листьями и снегом, последний из которых был глубиной более двух футов в лесу. Покойный был незнакомцем — немцем — и имел только одного родственника, брата, в этой стране. Этого брата он обязался встретить на следующий день после убийства в Блумингроув; но так как он не выполнил это назначение, брат был встревожен и предпринял самый тревожный и тщательный поиск покойного, но не смог найти никаких следов его вообще после того, как он покинул Бастианов утром. Брат затем пришел в общественный дом Джорджа Дуитча в Уильямспорте, чтобы продолжить свое путешествие, оставив всякую надежду выяснить причину таинственного исчезновения покойного. То, что можно было бы считать единственным вмешательством Провидения, Миллер пришел в эту таверну, которая находилась в двадцати или тридцати милях от его места жительства, представился брату покойного и своими добровольными увертками и ложью возбудил подозрение, которое при дальнейшем тщательном изучении привело к полному раскрытию его вины.

Доказательства были настолько полными и удовлетворительными, что не было места для сомнений в отношении участия заключенного в причинении смерти Хоффмана способом, уже подробно описанным. Адвокаты заключенного, в своем стремлении сделать все, что в их силах, чтобы спасти его жизнь, пытались показать, что он страдал тем видом безумия, который называется мономанией. Но доказательства по этому предмету состояли главным образом из доказательств случаев, когда другие индивиды, чьи умы казались здравыми по предметам в целом, были тем не менее расстроены по конкретным предметам. Доказательства не установили факт, что заключенный был поражен этим видом безумия.

В ходе суда адвокаты заключенного, без возражений со стороны содружества, представили г-на О. С. Фаулера, знаменитого френолога, в качестве свидетеля. Он описал заключенного как имеющего лимфатический темперамент; и заявил, что лица с этим темпераментом более склонны быть расстроенными по животным страстям, чем по интеллектуальным или моральным способностям. Он также, среди прочего, описал френологические развития заключенного, как они показались ему при осмотре несколькими днями ранее в камере заключенного. Органы Деструктивности, Скрытности и Приобретательности были заявлены г-ном Фаулером как огромные, голова измерялась около 7¼ дюймов в диаметре от уха до уха.

Давая инструкции присяжным, я заявил им, что если доказательства со стороны содружества были приняты на веру, они установили случай убийства первой степени, если только они не сочли уместным оправдать полностью на основании безумия. Вид безумия, на который полагались адвокаты заключенного, был тот, который называется мономанией. Это существует, когда есть заблуждение по одному или небольшому числу предметов, которое никакой ход рассуждения или сила доказательств не могут устранить. Каждый человек зрелого возраста предполагается обладающим здравым умом, пока не появится обратное. Чтобы установить этот вид безумия, должно быть показано, что заблуждение существует по одному предмету или по некоторому небольшому числу предметов. Было заявлено присяжным, что суд не мог усмотреть никаких достаточных доказательств заблуждения или галлюцинации по какому-либо предмету, чтобы установить существование мономании; все же, если присяжные верили, что заключенный был в момент совершения акта, в котором обвиняется, «неспособен судить между добром и злом и не знал, что он совершает преступление против законов Бога и человека», их обязанностью было бы оправдать; и если бы они сделали это, было бы необходимо указать в их вердикте основание оправдания в соответствии с актом собрания от 13 июня 1836 года. Но (продолжил суд) если какое-либо безумие существует в этом случае, оно того описания, которое называется моральным безумием. Это возникает из существования некоторых естественных наклонностей в такой силе, что невозможно не уступить им. Оно имеет поразительное сходство с пороком, который, как говорят, состоит в «ненадлежащем возбуждении страстей и воли и в их нерегулярных или кривых действиях, ведущих к преступлению». Поэтому оно должно приниматься с величайшим тщанием. Оно обычно не допускается в юридических трибуналах как вид безумия, который освобождает от ответственности за преступление, и оно никогда не должно допускаться как защита, пока не будет показано, что эти наклонности существуют в такой силе, чтобы подчинить интеллект, контролировать волю и сделать невозможным для стороны поступить иначе, чем уступить. Там, где его существование таким образом полностью установлено, этот вид безумия, как и любой другой, освобождает от ответственности перед человеческими законами. Но это состояние ума не должно предполагаться без доказательств; и оно обычно не происходит без некоторых предвестников, указывающих на его приближение. По этой ветви дела адвокаты заключенного представили показания г-на О. С. Фаулера, одного из самых выдающихся френологов в Соединенных Штатах. Наука френологии, или скорее краниоскопии, еще не была доведена до такого состояния совершенства и определенности, чтобы быть принятой и на которую можно было бы полагаться в судах правосудия. Небольшие отклонения в черепе от его совершенной формы, не обозначающие абсолютно безумие, представляются слишком неопределенными, чтобы на них можно было полагаться в отправлении правосудия, не подвергая опасности права индивидов и более важные интересы общественности. По мнению суда, показания г-на Фаулера не доказывают такого развития животных наклонностей, которое само по себе оправдало бы веру в безумие в любой из его форм.

Присяжные признали заключенного виновным в убийстве путем засады, как изложено во втором пункте обвинения, и невиновным по первому пункту обвинения. Вердикт был вынесен 4 мая 1838 года, и в тот же день, после отклонения ходатайства об аресте приговора, суд постановил, что вердикт по второму пункту обвинения был признанием убийства первой степени, и вынес смертный приговор. 27 июля 1838 года заключенный был казнен. Он сделал полное признание. До и после суда его посещали священнослужители, и он казался после суда сильно затронутым своим положением в отношении будущего мира. Казался искренне раскаявшимся. Встретил смерть с большой твердостью, даже помогая шерифу в некоторых из последних печальных обязанностей меланхолической сцены. Его тело было передано его родителям для погребения. Они находятся в низких обстоятельствах, но не в абсолютной бедности. Они никогда не проявляли столько внимания к образованию, как люди обычно делают, и их несчастный сын, как говорили, был чрезвычайно неграмотным.

Ваш, искренне,

Эллис Льюис.

Вышеуказанные письма находились в нашем распоряжении уже несколько месяцев, и мы намеревались до этого представить их на страницах Журнала. Но благодаря этой задержке мы недавно и очень своевременно получили от джентльмена из Уильямспорта предсмертное признание Уильяма Миллера. В то время как, с одной стороны, мы были удивлены при его прочтении, наблюдая поразительные совпадения между утверждениями г-на Фаулера и собственным признанием индивида о его частной истории, с другой стороны, мы были шокированы, читая такую длинную серию юношеского порока и преступления. Мы сомневаемся, можно ли найти подобный случай, записанный в анналах истории. Факты в случае этого несчастного молодого человека включают многие важные принципы в юриспруденции, образовании, морали и т. д.; но наша настоящая цель — просто представить факты в этом случае.

Общие факты, связанные с убийством, содержатся в письме судьи Льюиса. Но так как его признание излагает подробности более детально, предваряемое непрерывной серией порочного и преступного поведения в течение пятнадцати лет, показывая постепенный процесс, посредством которого он стал таким ожесточенным и жестоким, мы побуждены представить все признание, несмотря на его длину. Оно, несомненно, похоже в некоторых отношениях на признания многих других, гораздо старше Миллера, но менее опытных в преступлении, которые заканчивают свои дни в тюрьме или на виселице. Хотя молод годами, он был решительно стар в школе порока. Мы настоятельно просим каждого читателя заметить следующие факты в его меланхолическом повествовании, которые, несомненно, подготовили путь для количества и чудовищности его преступлений.

Его мать умерла, когда он был совсем маленьким. Он был подвержен небольшому, если вообще какому-либо, родительскому ограничению и управлению; получил, сравнительно, никакого образования, ни морального и религиозного наставления; рано поддался своим «злым страстям»; был сильно поощряем плохими товарищами; не был сдержан узами семейной привязанности, ни сильно влияем какими-либо отношениями к друзьям и знакомым, ни в отношении своего дела, ни своего характера; сначала начал красть мелочи, затем лгать; постоянно упорствовал в таких правонарушениях в течение почти пятнадцати лет, пока наконец не совершил грабеж и убийство. Но оказывается, что он планировал несколько убийств, и даже убийство своего собственного брата, до совершения своего последнего рокового деяния.

Пусть каждый читатель заметит, что Миллер вырос со своими интеллектуальными способностями необразованными, своими моральными чувствами непросвещенными, своими домашними чувствами мало упражняемыми, а своими эгоистическими наклонностями и чувствами несдержанными. Нам не нужно говорить, что эти факты включают важные принципы в истинной физиологии мозга и науке о разуме.

Факты в признании должны также сравниваться с утверждениями письма г-на Фаулера. Следует заявить, что г-н Ф. никогда не видел этого признания, ни письма судьи Льюиса — что он ничего не знает о содержании ни того, ни другого, и нет причин сомневаться в его утверждении относительно его знания реального характера Миллера. Френолог легко поймет, что из данных, впервые взятых г-ном Ф., даже более темный портрет мог быть нарисован на строгих научных принципах, чем тот, который представляет письмо г-на Ф. Мы выделили курсивом некоторые части признания, которые поразительно согласуются с френологическими описаниями.

[3] Этот случай дает дополнительное подтверждение истинности физиологической гипотезы, к которой я был приведен многочисленными наблюдениями и которая, если верна, имеет значительную важность: а именно, что нервный и нервно-билиозный темпераменты благоприятствуют проявлению моральных и интеллектуальных способностей, сангвинический и лимфатический — проявлению органов, расположенных в базилярной и задней области мозга. Я никогда не находил в стенах тюрьмы чисто нервного или нервно-билиозного темперамента.

ПРИЗНАНИЕ УИЛЬЯМА МИЛЛЕРА, который был осужден за убийство Соломона Хоффмана и казнен в Уильямспорте, округ Лайкоминг, Пенсильвания, 27 июля 1838 года; сделанное в присутствии шерифа и присутствующих священников, 7 июня 1838 года.

Я родился в округе Йорк, в штате Пенсильвания, в 1815 году от Р. Х. Моя мать умерла, когда мне было одиннадцать лет. Моя естественная склонность с самого раннего младенчества была грубо развращенной. Я казался фатально склонным к озорству и имел вкус к темным и тайным преступлениям; и никогда не получая никакого религиозного образования или наставления (кроме случайного слушания проповеди Евангелия), мои злые страсти и злоба моей природы росли вместе с моим ростом и укреплялись с моими годами. До моего заключения я не изучил никаких принципов религии или предписаний морали, посредством которых я мог бы обнаружить полную деформацию своего характера или глубокую порочность своего поведения. Последующий обзор моих актов и поведения и пересмотр моих преступлений едва ли когда-либо сопровождались чувством сожаления. Я казался слишком околдованным в своем зле, чтобы смягчиться; и мое поведение настолько соответствовало моим злым страстям, что размышление было без раскаяния. Я был сильно пристрастен к воровству. Но я крал не столько из нужды, сколько ради удовлетворения своей злой склонности. Эта склонность была приведена в действие впервые, когда мне было девять лет. Я тогда украл полдоллара у своего отца и отдал их матери. Я сказал ей, что нашел их. Она поверила мне и купила на них носовой платок для меня.

Некоторое время после смерти моей матери мой отец и семья переехали из округа Йорк в округ Лайкоминг и проживали в поселении Блок-Хаус. Я жил с семьей там, пока не достиг возраста девятнадцати лет.

Во время моего пребывания в поселении Блок-Хаус, до изучения ремесла, я украл карманный нож во время религиозного собрания, проводившегося в доме г-на Нодла. Я тогда стал более смелым и, обнаружив, где Сэмюэл Хартман хранил свои деньги, я попытался ограбить его, взломав его ящик; но в этом я не преуспел. Вскоре после этого я жил короткое время в семье миссис Бастиан, которая тогда и всегда относилась ко мне с большой добротой. Я украл у нее двадцать пять центов.

Затем я отправился в боро Йорк с целью приобретения ремесла и стал учеником Джозефа Спэнглера, краснодеревщика того места, с которым я продолжал работать два года. В Йорке я попал в очень плохую компанию. Я обнаружил, что есть другие в мире, почти, если не совсем, такие же плохие, как я сам; и порочность сильно поощряется одобрением и компанией. Мы часто занимались грабежом садов, кражей яблок, персиков и т. д.

В первую зиму, когда я жил в Йорке, я украл от четырех до пяти долларов у г-на Спэнглера. Я взял их из маленького сундука, который нашел в его спальне. Один из моих товарищей по мастерской был обвинен в этом, но я теперь объявляю его невиновным в этом преступлении.

Я часто крал сигары и табак из магазина Джорджа Смолла в Йорке и отдавал их своим сообщникам, которые ранее просили меня сделать это.

После того как мое ученичество закончилось, я был нанят краснодеревщиком на короткое время Джоном Беком в Йорке. Я крал у него в разное время такие предметы, которые мне были нужны, чтобы закончить некоторую мебель, которую я делал для себя, такие как краски, лак и т. д. Меня сильно подозревали в этом; но я солгал, чтобы выпутаться из этого, и настаивал самым решительным образом, что я купил все предметы, которые использовал.

Вскоре после этого я жил короткое время с Джейкобом Лером во Фрейстауне, недалеко от Йорка. Пока я был там, на ферме миссис Смитмойер проводилось празднование урожая. Я знал, что вся семья Дэниела Лаука будет на празднике; следовательно, я пошел к его дому, ворвался через одно из окон, открыл письменный стол ключом собственного изготовления и взял бумажник, как я тогда предполагал, полный денег. Затем я покинул дом так же, как вошел в него; и по пути домой через поля я осмотрел бумажник и обнаружил, что он содержал только бумаги, которые я не мог прочитать. Я выбросил бумажник и бумаги в кусты, которые росли на поле, принадлежащем г-ну Дилу. Все деньги, которые я получил по тому случаю, составляли около одного доллара и пятидесяти центов серебром. Я никогда не слышал, чтобы меня подозревали в этой краже.

Примерно в то же время, что и вышеуказанное происшествие, я работал на уборке урожая у г-на Дила, и я тогда украл две пятидолларовые банкноты, которые увидел лежащими на крыльце их дома; меня никогда не подозревали в этом, и я никогда не слышал, чтобы кто-либо наводил справки об этом.

Вскоре после того, как это случилось, я снова пошел к Дэниелу Лауку и обнаружил, что вся семья была вне дома, кроме трех женщин. Постояв короткое время, я лег в холле дома, как будто для того, чтобы отдохнуть. Полежав короткое время, я обнаружил, что дамы все ушли на прогулку в сад. Я тогда встал и пошел к тому же столу, который открывал раньше. Я также применил ключ, который использовал ранее, открыл стол и взял бумажник, содержащий пятьдесят долларов в банкнотах. Даже это не создало никаких подозрений против меня, насколько я знаю. Я также часто посещал дом миссис Смитмойер в том районе и крал у нее пирожные, кондитерские изделия и иногда небольшие суммы денег.

В 183- году я вернулся в поселение Блок-хаус; поскольку мои дурные наклонности усилились благодаря прежним успешным потаканиям им и возможности избежать подозрений, я начал собственное столярное дело в доме миссис Бастиан, у которой жил недолгое время перед тем, как отправиться в Йорк для обучения ремеслу. Дом миссис Бастиан расположен в северной части округа Лайкоминг, у подножия Лорел-Хилл, на почтовом тракте из Уильямспорта в Уэллсборо. Местность вокруг состоит из высоких и изрезанных гор, покрытых густыми и темными лесами. Дорога часто на больших участках не имеет ни одного дома и используется не очень часто — обычно она так же пустынна, как тропа в глуши. Поначалу я поселился там вовсе не с теми целями, для которых впоследствии, как я увидел, это место обладало столькими преимуществами. Но вскоре мне пришло в голову, что я выбрал отличное место для грабежей, краж и убийств, к которым теперь был полностью склонен.

Я возобновил свою злополучную карьеру в Блок-хаусе, сначала украв у миссис Бастиан пятнадцать долларов, а впоследствии часто брал такие суммы, какие мне были нужны, в общей сложности еще около пяти долларов. Я пользовался доверием семьи и имел свободный доступ во все части дома, что значительно облегчало мои кражи. Меня не подозревали в этих преступлениях вплоть до самого последнего ареста, когда в моем кармане случайно обнаружили деньги, которые были опознаны как часть похищенного. Это заставило их сильно подозревать меня, но я с большой твердостью и постоянством отрицал это до самого конца.

Где-то осенью 1837 года погонщик скота (имени которого я не знаю), проезжая через поселение, ненадолго остановился у дома миссис Бастиан. С первого взгляда я решил, что у него при себе крупная сумма денег, и немедленно вознамерился убить его. С этой целью, прежде чем он успел продолжить свой путь, я поспешил в лес с топором и вырубил большую дубину, которую счел более подходящей для этой цели, так как она была длиннее и ее легче было держать, чем топор, и при этом достаточно массивной для смертельного удара. Затем я спрятался недалеко от дороги, по которой он должен был проехать, и недалеко от места моего последнего ужасного преступления. Я ждал, планируя способ нападения. Я ожидал, что он будет ехать медленно и беззаботно, так что я смогу внезапно наброситься на него, сбить с лошади и прикончить, прежде чем он успеет оказать сопротивление. Погонщик был крупным мужчиной и имел отличную лошадь. Когда я увидел, что он приближается, вопреки моим ожиданиям, он ехал быстро, и, следовательно, у меня не было хорошей возможности нанести смертельный удар. Я подумал, что если промахнусь или лишь слегка раню его, он окажется слишком силен для меня, и я буду разоблачен, поэтому я позволил ему проехать. Но я чувствовал разочарование и очень хотел убить его, и если бы думал, что смогу преуспеть, то непременно совершил бы убийство. Впоследствии я видел, как он снова проезжал через поселение, но больше не предпринимал попыток покушаться на его жизнь.

Вскоре после неудачи моего замысла против погонщика Майкл Найп, кузнец, ехал из Блок-хауса в сторону ручья Лайкоминг и заехал к миссис Бастиан. Ранее он навлек на себя мою неприязнь, и я испытывал к нему чувство мести. Я также узнал, что у него были деньги. Тогда я решил убить его, движимый двойным мотивом: отомстить и завладеть его деньгами. С этой целью я предложил сопровождать его в пути. Мы ехали мирно, пока не добрались до источника Сикс-Майл. Там, притворившись, что устал и мне нужна палка для ходьбы, я зашел в лес и вырубил дубину, которой в подходящем месте намеревался прикончить своего попутчика. Но по мере того, как мы ехали дальше, продолжая мирно беседовать, мои убийственные чувства начали немного утихать, и я стал более нерешительным, пока, миновав наиболее подходящие места для столь темного дела, я окончательно не отказался от убийства; и так мы ехали, насколько я следовал с ним, без каких-либо происшествий, которые показали бы, что мы не лучшие друзья.

Ужасное убийство, за которое мне вскоре предстоит понести справедливое наказание по закону, произошло в четверг, первого февраля 1838 года. Соломон Хоффман, пеший коробейник, зашел к миссис Бастиан за день до убийства, направляясь к ручью Лайкоминг. В то время я был особенно раздражителен из-за того, что испортил мебель, которую мастерил. Моя мастерская стояла рядом с домом миссис Бастиан. В тот же день, когда прибыл Хоффман, мне довелось зайти в дом, и я увидел его с открытым тюком, предлагающим свои товары семье. Он спросил меня, не куплю ли я что-нибудь. Я ответил, что не могу. Затем я вернулся в мастерскую и продолжал работать до ужина. Я ужинал вместе с Хоффманом; и во время ужина мне пришла мысль ограбить его, и я решил сделать это на следующий день. После ужина мы немного поговорили в баре, а затем он проводил меня до моей мастерской.

Хоффман некоторое время оставался в моей мастерской, и мы беседовали в основном о моем ремесле; я сказал ему, что могу продавать достаточно, но не могу получить наличные. Он вернулся в дом; я продолжал работать допоздна, а затем тоже пошел в дом. Вскоре мы легли спать; Хоффман и я спали в одной комнате. Лежа в постели, я думал о том, как трудно избежать разоблачения при разбойном нападении, и пришел к выводу, что мне лучше попытаться убить его, хотя я и потерпел неудачу в двух предыдущих попытках. Я плохо спал, думая об этом; я не чувствовал ни страха, ни ужаса перед преступлением, но не знал, как его осуществить. Я часто просыпался ночью и размышлял на эту тему, и мое желание убить его становилось все сильнее, и к утру я был твердо решил, что если представится хоть какая-то возможность, я убью его. Я встал рано утром, и Хоффман поднялся вскоре после меня. Затем я взял свой топор и наточил его. Он спросил меня, что я буду делать с топором. Я сказал ему, что иду в лес рубить дрова. Затем он снова спросил, не куплю ли я у него какие-нибудь товары. Когда он задал мне этот вопрос, мне мгновенно пришел в голову план заманить его в лес и осуществить свой злой умысел. Поэтому я сказал ему, что не буду покупать товары в доме Бастиан, и в качестве причины, почему не покупаю там, назвал то, что занял у Бастианов немного денег, которые еще не вернул, и поэтому не хочу, чтобы они знали, что у меня есть средства; но я сказал ему, что если ему не слишком холодно прийти ко мне в лес, где я буду рубить, я куплю у него там. Хоффман ответил на это, что поедет в тот день на дилижансе. Я ответил, что он может делать как хочет. Затем он изменил свое решение, сказав, что едет только до Блуминг-Гроув, и пойдет пешком и остановится у меня там, где я буду рубить.

Услышав это, я указал, где на дороге он сможет найти меня, и сказал, что он услышит, как я рублю, и таким образом точно найдет, где я нахожусь; сказав это, я немедленно направился в сторону леса. Пройдя небольшое расстояние, я догнал Уильяма Фолкерсона из поселения Блок-хаус, который ехал на санях. Он выехал от Бастианов немного раньше меня. Он спросил меня, что я собираюсь делать. Я сказал ему, что иду рубить бревна для задней стенки камина. Других разговоров у нас не было. Это был тот самый человек, которого я поначалу обвинял в убийстве, но который, как я теперь торжественно заявляю, отвечая перед Богом, полностью невиновен в нем. И я искренне надеюсь, что он простит меня за это самое ложное и ужасное обвинение. После того как мистер Фолкерсон проехал мимо, я зашел в лес в условленном месте и походил вокруг, но не смог найти подходящих деревьев. Затем я спустился на дорогу, ожидая Хоффмана. Потом снова вернулся в лес и нашел подходящие деревья. Я срубил одно и собирался приступить ко второму, когда ко мне подошел Хоффман. Он первым обратился ко мне, сказав, что холодно. Я ответил: терпимо. Затем он положил свой тюк на срубленное мной бревно, открыл его и начал доставать товары. Я подошел к нему с топором в руке и положил его у пня дерева. Затем я выбрал из его товаров пару перчаток и носовой платок и сказал, что возьму их. Вдруг я стал немного нерешительным и чуть было не сказал ему, что у меня нет денег; но в одно мгновение я снова решил: «Я убью его». Он стоял, наклонившись и рассматривая свои товары. Я стоял частично позади него и, подняв топор, нанес ему сильный удар обухом по затылку. Он упал замертво на бок с первого же удара. Я стоял и смотрел на него мгновение, а затем нанес еще три или четыре удара по затылку и боковой части головы.

Затем на мгновение я посмотрел на небо и трижды довольно громко воскликнул: «Господи Иисусе! Что я наделал!!» Затем я поднял Хоффмана, пронес его небольшое расстояние и бросил за бревно тсуги. Я не удовлетворился этим, снова поднял его и отнес дальше, а затем переложил и спрятал в том месте, где его нашли. Я пытался похоронить его, но не смог сделать это как следует, земля была слишком твердой. Я намеревался, как только смогу, перенести его оттуда и надежно похоронить. В тот же день я спрятал его тюк, взяв только несколько вещей на первое время. У него при себе я нашел около ста долларов наличными и некоторые другие мелкие предметы, которые я тогда забрал. Через неделю после убийства я поехал в Уильямспорт и купил кое-какие товары у мистера Апдеграффа, за которые заплатил, или почти за все, деньгами Хоффмана. В то же время я купил несколько вещей у доктора Пауэра и заплатил ему тем же способом, а заодно украл у него один доллар и несколько долот разных видов. Когда я вернулся, Бастианы спросили меня, где я взял товары. Я сказал им, что деньги мне дал отец, а также что я купил товары в долг. Короче говоря, я крал и грабил при каждой возможности, с колыбели до дня моего заключения.

Я хочу теперь дополнительно заявить, что на моем суде не было представлено никаких ложных доказательств против меня.

Я искренне благодарен представителям правосудия, священнослужителям и адвокатам за их неизменную доброту ко мне.

Теперь я молю мир простить мне многие обиды, которые я причинил, как надеюсь, что я свободно прощу всех, кто обидел меня.

ПРИЛОЖЕНИЕ. ЗАПИСАНО 30 ИЮНЯ 1838 ГОДА.

До моего отъезда в Йорк, когда вся семья была вместе на ферме, в определенное время, которое я сейчас не могу вспомнить, мне было около четырнадцати лет, и я впервые испытал искушение совершить убийство. В отсутствие отца мой брат Майкл управлял делами отца, и ему было поручено воспитание нас, детей. Брат был очень строг с нами и старался заставить нас поступать правильно, а в случае неудачи наказывал нас, что породило в моей груди ненависть к нему, и я решил в своем уме погубить его. Чтобы осуществить это решение, я собрал растительный яд с деревьев, подмешал его в суп и твердо намеревался дать его ему, что и сделал. Мой брат увидел в своем супе что-то, что ему не понравилось, взял свою тарелку, подошел к двери и выплеснул его, что спасло его. Я сейчас искренне молю Всемогущего Бога простить меня и смиренно молю брата простить меня за попытку заставить его претерпеть столь ужасную смерть. После моего возвращения из Йорка, живя у Бастианов, я отправился в поселение Блок-хаус по делам, которые сейчас не могу вспомнить; по пути домой, сделав свои дела, я немного задержался у амбара Джона Говарда, наблюдая за рабочими, занятыми молотьбой на машине. Мимо проезжал незнакомец — мне сразу пришло в голову, что я мог бы последовать за ним и убить его, если он не методистский проповедник. Я действительно последовал за ним и вырубил хорошую дубину, чтобы привести свои замыслы в исполнение. Он поехал по новой дороге, я по старой, и намеревался нагнать его там, где дороги сходились; но когда я пришел к месту, где ожидал встретить его, к счастью для него, он проехал раньше, чем я добрался до места, и я больше никогда его не видел. Причина, по которой я не намеревался убивать его, если он окажется проповедником, заключалась в том, что у священников никогда нет денег, и они считаются плохой добычей. Это было осенью.

После этого, зимой, я был в магазине братьев Беннер в поселении Блок-хаус и завел разговор о красном дереве, которое мне было нужно для изготовления бюро, и спросил Элиаса Беннера, когда он собирается в Филадельфию. Он сказал мне, что не может сказать наверняка, но думает, что где-то весной. Тогда я спросил его, не сообщит ли он мне, когда поедет, чтобы я мог доехать до Уильямспорта и там договориться с ним о покупке красного дерева и других материалов, которые мне были нужны. Этот план я составил, чтобы убить его в дороге, так как знал, что у него будут деньги; но, к счастью для него, прежде чем пришло время, я совершил ужасное деяние, за которое должен вскоре понести наказание, и тюрьма стала моим домом, иначе он тоже мог бы сейчас быть в вечности.

Вскоре после этого я также намеревался убить Дэвида Рейкера по следующей причине: в разговоре с ним у него дома он сказал мне, что собирается собирать деньги; он поехал, зашел в мою мастерскую — у нас состоялся разговор, которого я сейчас не помню; но пока он был там, я забыл об этом решении, почему или по какой причине не могу сказать, но уверен, что это произошло не из-за какой-либо доброты во мне. Я также крал у Джейкоба Бастиана в поселении Блок-хаус шурупы и гвозди, когда была возможность, работая там. Я также намеревался ограбить сундук моего брата Дэниела в Блуминг-Гроув, не могу сказать, сделал я это или нет. Последней зимой, когда я работал в Йорке, я намеревался ограбить доктора Несса, поднялся наверх, перерыл его бюро и т. д., но денег не нашел.

Я также собирался ограбить своего кузена Дэниела Сейба в Йорке; он сказал мне, что у него в сундуке 400 долларов; я подошел к сундуку, открыл его и искал деньги, но ничего не нашел и был очень разочарован.

Я также намеревался ограбить сундук Джеймса Динкла, но не смог его открыть. Джеймс Динкл — мулат, тогда жил у Дэниела Лаука на мельнице Диля, недалеко от Йорка. Примерно за месяц до того, как я ушел от своего хозяина, мистера Спенглера, я украл у него молоток и двухфутовую линейку, которые привез с собой в Блок-хаус. Я также ограбил своего товарища по мастерской Джона Смита примерно на пятьдесят центов, которые он оставил в садовом домике и забыл. Как только он вышел, я зашел, нашел их и положил в карман. Он хватился их, вскоре вернулся, а их уже не было. Как только он вернулся, он обвинил меня в этом; я отговорился ложью; тогда он отстал от меня и обвинил чернокожего мальчика, принадлежащего мистеру Келли.

В первую жатву, во время жатвы у Джейкоба Киндига на ферме мистера Лонгенекера, вечером я украл серп с поля, кому он принадлежал, не знаю. Я также украл доску у Дэниела Уайзера в Йорке, чтобы сделать себе сундук.

Я также украл из магазина Уильяма Стайна мятные палочки и пытался ограбить его денежный ящик, но обнаружил, что он заперт.

Записано 30 июня 1838 года перед Джейкобом Графиусом, преподобными Дж. Ф. Абеле и Г. Шульце, как по существу верное, и под чем я поставил свое имя или знак в их присутствии.

Присутствующие свидетели:

Джейкоб Графиус,

Г. Шульце,

Джон Ф. Абеле.

X

Уильям Миллер.

его знак.

СТАТЬЯ VI. ГОЛОВЫ НАШИХ ВЕЛИКИХ ЛЮДЕЙ. [4]

—— —— ——“And his pure brain,

Which some suppose the soul’s frail dwelling-house.”

Shakspeare.

Мы только что наткнулись на любопытнейший и интереснейший документ и предлагаем на его основе составить френологическую статью.

Покойный достопочтенный доктор Ловелл, главный хирург армии США, взялся за исследование претензий френологии способом, который кажется нам единственно справедливым и философским, а именно: путем измерения голов всех знакомых ему лиц, особенно тех, кто отличался каким-либо талантом.

Ниже приводится документ, составленный этим джентльменом и доктором Бреретоном; документ неоспоримой подлинности, содержащий измерения более пятидесяти выдающихся личностей, среди которых Ван Бюрен, Уэбстер, Кэлхун, Клей, Маршалл, Макдаффи, Джон Куинси Адамс и др.

Мы публикуем документ целиком, уверенные, что он будет внимательно изучен всеми, кто исследует френологию, и воспринят с интересом широким кругом читателей, которые таким образом смогут сравнить головы наших великих людей.

Occipital

Spine

to Lower

Individ. Occipital

Spine

to Ear. Ear to

Individuality. Ear to

Firmness. Destructiveness

to Destruct. Cautiousness

to

Cautiousness. Ideality

to

Ideality. Ear to

Comparison.

No. 1 J. Q. Adams, 7,8 4,2 5,3 6,0 6,1 6,1 5,6 5,6

” 2 J. C. Calhoun, 8,0 4,2 5,0 6,0 6,0 6,0 5,1 5,4

” 3 Henry Clay, 7,9 4,8 5,0 5,3 6,0 6,0 5,8 5,3

” 4 James Barbour, 8,2 4,2 5,2 6,0 6,3 6,2 5,3

” 5 Samuel L. Southard, 7,9 4,3 5,1 5,5 6,3 5,4 5,2

” 6 William Wirt, 8,1 4,6 5,2 5,9 6,0 5,4 6,0 5,5

” 7 John M’Lean, 8,1 5,0 5,1 6,3 6,2 6,1 6,1 5,7

” 8 Martin Van Buren, 7,8 4,3 4,7 5,6 6,4 6,1 6,0 5,1

” 9 Wm. T. Barry, 7,5 3,5 5,0 6,0 6,0 6,0 6,2 6,1

” 10 Judge John Marshall, 8,0 4,5 5,0 5,7 6,2 6,3 5,6 5,4

” 11 ” Johnson, 7,8 4,8 5,1 6,0 6,3 5,8 6,0 5,2

” 12 ” Trimble, 7,9 4,5 5,1 5,7 6,4 6,2 6,1 5,7

” 13 Gov. L. Woodbury, 7,6 4,5 5,0 6,0 6,2 6,0 6,1 5,7

” 14 Mr. Tazewell, 7,7 4,5 5,0 5,8 6,1 6,0 5,7 5,7

” 15 ” M’Duffie, 8,2 4,3 5,1 6,0 6,0 6,0 5,8 5,4

” 16 ” Cheeves, 8,2 4,1 5,2 6,1 6,1 5,9 6,1 5,7

” 17 ” Webster, 8,2 4,4 5,0 6,1 6,3 6,0 6,4 5,6

” 18 Judge M’P. Berrien, 8,0 4,7 4,8 5,8 6,3 6,1 5,2 5,1

” 19 Mr. Bradlee, senator, Vt. 8,1 4,5 5,1 5,8 5,9 6,0 6,0 5,1

” 20 ” Whipple, ” N. H. 8,2 4,5 5,1 5,6 6,0 5,8 5,8 5,5

” 21 ” Hamilton, ” S. C. 7,8 4,8 4,7 5,6 6,0 5,9 5,7 5,1

” 22 ” Stewart, ” Pa. 8,0 5,0 5,1 6,0 6,0 5,7 5,8 5,7

” 23 Judge Henry Baldwin, 8,0 5,0 5,3 6,0 6,2 6,0 6,0 5,8

” 24 Gen. D. Parker, 7,4 4,0 5,3 5,8 6,4 6,1 6,2 6,0

” 25 Col. Roger Jones, 7,8 4,5 4,8 5,3 5,6 5,8 5,7

” 26 Mr. Mitchell, 7,9 4,7 5,0 6,2 6,2 6,2 7,1 5,4

” 27 Col. Geo. Bomford, 7,9 4,6 5,0 5,6 6,2 6,2 5,7 5,4

” 28 ” N. Towson, 7,4 3,9 4,9 5,5 5,5 5,2 5,3

” 29 ” Geo. Gibson, 7,5 4,5 4,8 5,7 5,9 5,3 5,4

” 30 Maj. W. Wade, 7,8 4,1 5,1 5,8 5,9 5,0 5,5 5,4

” 31 ” Jas. Kearney, 7,4 4,0 5,1 5,6 5,6 5,3 5,6 5,3

” 32 Capt. John Smith, 7,6 4,1 4,8 6,0 5,9 5,6 5,6 5,0

” 33 ” Maurice, 8,0 4,6 5,1 5,4 6,0 5,8 5,6 5,3

” 34 Rev. J. N. Campbell, 7,4 4,4 4,8 5,4 5,6 5,3 5,6 3,3

” 35 George Todsen, 7,5 4,4 4,8 5,9 6,6 5,4 5,9 5,3

” 36 Dr. Richard Randall, 7,2 3,4 5,0 6,0 6,0 5,4 5,7 5,9

” 37 ” Cutting, 7,9 4,2 5,4 5,8 6,0 5,2 5,6 5,9

” 38 Maj. Vandeventor, 7,0 3,8 4,8 5,7 5,6 5,5 5,3 5,3

” 39 Lieut. John Farley, 7,2 4,0 4,9 5,7 5,9 5,1 5,5 5,3

” 40 ” Graham, 7,5 4,3 5,0 5,7 5,9 5,3 5,3 5,2

” 41 ” Martin Thomas, 7,4 4,7 4,8 5,3 6,1 5,6 5,9 5,3

” 42 Dr. E. Cutbush, 7,5 4,5 5,1 5,3 5,6 6,0 5,2 5,6

” 43 I. Inman, 8,0 5,0 5,1 6,0 6,1 6,0 5,2 5,2

” 44 James H. Henshaw, 7,6 4,4 4,9 5,7 6,2 5,8 5,7 5,4

” 45 Charles Hill, 7,6 4,3 5,3 5,9 6,2 6,2 6,5

” 46 Nathaniel Frye, 7,5 4,3 5,0 5,9 6,0 5,0 5,9

” 47 Lieut. Simonson, 7,3 4,3 5,0 5,2 5,1 5,4 6,0

” 48 Col. J. L. M’Kenney, 7,0 3,0 4,9 5,5 6,0 5,7 5,6 5,4

” 49 Dr. J. Lovell, Sur. Gen. 7,6 4,6 5,0 5,4 5,6 5,0 5,5

” 50 R. Johnson, 7,3 4,0 4,6 5,5 5,7 5,4 5,2 5,1

” 51 Lieut. James Macomb, 7,7 4,3 4,8 5,7 5,9 5,5 5,2 5,2

” 52 Wm. Lee, 2d Auditor. 8,0 4,0 5,0 6,1 6,2 5,8 5,8 5,9

Для пользы непосвященных мы объясним принципы этих измерений, а затем приведем выводы, которые можно из них сделать.

Затылочный выступ — это шишка или бугорок, который каждый человек может нащупать на затылке, прямо в центре черепа, немного выше основания шеи; нижняя Индивидуальность находится прямо между глазами, там, где корень носа берет начало от лба; это измерение дает общую длину головы. Средняя длина головы мужчин составляет семь дюймов пять десятых; средняя длина пятидесяти двух голов в этой таблице составляет семь дюймов семь десятых, что на две десятых дюйма больше, чем у обычных голов. Теперь это может показаться мелочью, но две десятых дюйма, добавленные к длине носа человека, сделали бы его совсем другим хоботом, а добавленные к длине волокон его мозга могли бы сделать его более «длинноголовым», чем его соседи, в более чем одном смысле этого слова. Но, n’importe, мы смотрим на факты; самые длинные головы у Дэниела Уэбстера, Лэнгдона Чивса, Джеймса Барбура и мистера Макдаффи, каждая из которых составляет восемь дюймов две десятых; или на семь десятых дюйма больше среднего размера головы мужчин.

Далее идут Джон Маклин и Уильям Вирт, измеряющие восемь дюймов одну десятую; затем Джон К. Кэлхун, судья Маршалл, генеральный прокурор Берриен и судья Болдуин, каждый по восемь дюймов; далее идут Генри Клей, Сэмюэл Л. Саутард, судья Тримбл, Джон Куинси Адамс и Мартин Ван Бюрен. Все они более длинноголовые, чем в среднем по списку; в то время как Леви Вудбери меньше на одну десятую, а последний генеральный почтмейстер Барри — на две десятых. Самая короткая голова в списке у полковника Маккенни.

Следующее измерение — от cochile, или ушной раковины, до затылочного выступа или бугорка, ощущаемого на затылке. Некоторые френологи утверждают, что это измерение дает развитие Inhabitiveness (Привязанности к месту), или, на просторечии, склонности оставаться дома, привязанности к месту; но другие, раскольники, говорят, что оно указывает на Concentrativeness (Сосредоточенность), или способность фиксировать и концентрировать мысль. Как бы то ни было, среди тех, кто в нашем списке, Джон Маклин и судья Болдуин — самые длинные в этом направлении; далее Генри Клей, судья Джонсон и т. д. Самый маленький, и очень маленький (средний показатель у обычных людей — четыре дюйма две десятых), — это полковник Маккенни, который (помоги ему Небеса) привязан к дому волокном всего в три дюйма. Неудивительно, что он исколесил весь мир и получил назначение агентом по делам индейцев США.

Следующая строка таблицы дает измерения от уха вперед до Индивидуальности, в центре лба между глазами. Это измерение, если рассматривать его в связи с другими измерениями головы каждого индивидуума, считается френологами надежным тестом силы перцептивных способностей; люди, которые воспринимают и запоминают множество отдельных фактов и вещей, должны относиться сюда.

Самые длинные в списке — Дж. К. Адамс, судья Болдуин и генерал Д. Паркер. Средняя длина головы мужчин в этом направлении составляет менее пяти дюймов; вышеуказанные измеряются пятью дюймами тремя десятыми; Джеймс Барбур, Уильям Вирт и Лэнгдон Чивс — каждый по пять дюймов две десятых; судья Маклин и мистер Макдаффи — пять дюймов одна десятая. Уэбстер, Клей и Кэлхун немного длиннее среднего; Ван Бюрен значительно не дотягивает до этой отметки.