Электронная книга проекта «Гутенберг», «Удивительный город», автор Джон Фредерик Макдональд
Note:
Images of the original pages are available through Internet Archive. See
https://archive.org/details/amazingcity00macd
УДИВИТЕЛЬНЫЙ ГОРОД
LA FAISANE
Mais tous ces objets sont pauvres et moroses!
CHANTECLER
Moi, je n’en reviens pas du luxe de ces choses!
LA FAISANE
Tout est toujours pareil, pourtant!
CHANTECLER
Rien n’est pareil,
Jamais, sous le soleil, à cause du soleil!
Car Elle change tout!
LA FAISANE
Elle... Qui?
CHANTECLER
La lumière!...
LA FAISANE
Alors tout le secret de ton chant?...
CHANTECLER
C’est que j’ose
Avoir peur que sans moi, l’orient se repose!...
Je pense à la lumière et non pas à la gloire.
Chanter, c’est ma façon de me battre et de croire.
Et si de tous les chants le mien est le plus fier,
C’est que je chante clair, afin qu’il fasse clair.
Rostand: Chantecler.
УДИВИТЕЛЬНЫЙ ГОРОД
ДЖОН Ф. МАКДОНАЛЬД
АВТОР КНИГ «ПАРИЖ ПАРИЖАН», «ДВА ГОРОДА — ОДИН ГОРОД» И ДР.
ЛОНДОН ГРАНТ РИЧАРДС ЛТД. УЛИЦА СЕНТ-МАРТИН 1918
ОТПЕЧАТАНО В ВЕЛИКОБРИТАНИИ В ТИПОГРАФИИ «РИВЕРСАЙД ПРЕСС ЛИМИТЕД», ЭДИНБУРГ
CONTENTS
PAGE
PREFACE 7
I. IN THE STREET 19
II. IN A CELLAR 31
III. IN A MARKET-PLACE 38
IV. BOURGEOISIE 47
1. M. DURAND AT MARIE-LE-BOIS
2. PENSION DE FAMILLE. THE BEAUTIFUL MADEMOISELLE MARIE, WHO LOVED GAMBETTA
3. PENSION DE FAMILLE. FRENCH AND PIANO LESSONS. LES SAINTES FILLES, MESDEMOISELLES PÉRIVIER
4. THE AFFAIR OF THE COLLARS
V. ON STRIKE 69
1. WHEN IT WAS DARK IN PARIS
2. BIRDS OF THE STATE AT THE POST OFFICE
3. AFTER THE STORM AT VILLENEUVE-ST-GEORGES
VI. COTTIN & COMPANY 84
VII. THE LATIN QUARTER 92
1. MÈRE CASIMIR
2. GLOOM ON THE RIVE GAUCHE
3. THE DAUGHTER OF THE STUDENTS
VIII. MONSIEUR LE ROUÉ 114
IX. FRENCH LIFE AND THE FRENCH STAGE 122
1. M. PAUL BOURGET, THE REACTIONARY PLAYWRIGHT, AND M. PATAUD, WHO PUT OUT THE LIGHTS OF PARIS
2. M. ALFRED CAPUS. “NOTRE JEUNESSE” AT THE FRANÇAISE
3. M. BRIEUX, “LA DÉSERTEUSE,” AT THE ODÉON
4. PARIS, M. EDMOND ROSTAND, AND “CHANTECLER”
X. AFTER “CHANTECLER” 187
XI. AU COURS D’ASSISES. PARIS AND MADAME STEINHEIL 192
XII. THE LATE JULES GUÉRIN AND THE DEFENCE OF FORT CHABROL 216
XIII. DEATH OF HENRI ROCHEFORT 235
XIV. ROYAL VISITS TO PARIS 246
XV. AT THE ÉLYSÉE. MESSIEURS LES PRÉSIDENTS 260
1. M. LOUBET AND PAUL DÉROULÈDE
2. M. ARMAND FALLIÈRES. MOROCCO AND THE FLOODS
3. M. RAYMOND POINCARÉ AND THE RECORD OF M. LÉPINE
XVI. MADAME LA PRÉSIDENTE, M. GEORGES CLEMENCEAU AND THE UNFORTUNATE M. PAMS 296
ПРЕДИСЛОВИЕ
Данный сборник произведений покойного Джона Ф. Макдональда, написанных в период с 1907 по 1913 год, естественным образом и без какого-либо произвольного упорядочивания обретает единство характера как средний том книги, состоящей из трех частей, которую автор стремился — скорее, чем намеренно и заранее планировал — писать на протяжении многих лет. Первым томом этой книги был «Париж парижан», последним — посмертный том, недавно опубликованный под названием «Два города — один город». Чтобы дать ясное представление о мотиве и руководящем методе, которые придают литературное и духовное единство этой большой трехтомной книге, ставшей воплощением заветного желания короткой жизни автора, позвольте мне процитировать его собственные слова об этом желании из предисловия к «Парижу парижан», где он, будучи двадцатилетним юношей, описывал себя как «студента человеческой жизни, еще не вышедшего из гуманитарных штудий»:
«Цель этих очерков — не политическая и не дидактическая. На меня не возложена обязанность учить французскую нацию ее долгу или упрекать ее за глупости. И не входит в мои планы выставлять «Париж парижан» в качестве примера порочности или даже добродетели перед английскими читателями. Будучи студентом человеческой жизни, еще не вышедшим из гуманитарных штудий, я преследую чисто интерпретаторскую цель. Я хотел бы попытаться перевести на английский язык некоторые парижские сцены так, чтобы передать истинное впечатление от движения, персонажей, звуков, красок и атмосферы, пронизанной радостью жизни, которая им присуща. Эти впечатления, которые я получил сам и теперь хочу передать, не являются результатом общего обзора Парижа с какой-то высокой вершины. Я не смотрел на столицу Франции с вершины Эйфелевой башни, ни с террасы Сакре-Кёр, ни с балкона среди химер Нотр-Дама, ни с колонны Наполеона на Вандомской площади, ни с монумента Революции, прославляющего взятие Бастилии. Несомненно, с этих возвышенных мест город представляет собой удивительное зрелище. Вдали поднимаются купола и шпили. Дымятся трубы, спешат облака. Там, наверху, у зрителя не только прекрасный панорамный вид на чудесный Париж: это отличный трон для исторических воспоминаний, философских размышлений, а также для развития политических и научных теорий. Но для исследователя сегодняшней жизни, чей интерес обращен не столько к памятникам, сколько к людям, есть один недостаток — с этой точки зрения жители Парижа кажутся пигмеями. Далеко внизу они проходят мимо: буржуа, богема, бульвардье — все маленькие, все беспокойные, все деятельные, все настолько далекие, что одного не отличить от другого. Спустившись со своей башни, философ может исследовать Париж от гробниц Сен-Дени до склепов Пантеона, от галерей Лувра до магазинов на улице Риволи, от Оперы и Одеона до «Мулен Руж» и притворных ужасов монмартрских кабаре — и, покидая Париж с Северного вокзала, он может оглянуться на белый город под синим небом со смешанным чувством сожаления и удовлетворения: сожаления о поучительных днях, проведенных с ней, и удовлетворения от того, что он знает каждый ее камень; и все же, несколько часов спустя, когда посреди Ла-Манша берега Франции тускнеют, он может оставить позади себя неоткрытый Париж — не монументальный Париж, не политический Париж, не Париж Бедекера, не распутный Париж, не модный космополитический Париж Правого берега, не богемный англо-американский Париж Левого берега, а Париж, каким она знает себя сама — Париж парижан».
«Добродетели, о которых простой иностранный наблюдатель не имеет ни малейшего представления, можно найти в Париже парижан. И парижанин не скрывает их из ложной стыдливости. Любовь к природе, любовь к детям — обе поглощают его; как регулярно он спешит за город, чтобы поваляться на траве, пообедать у озера, полюбоваться закатом, звездами и луной; как часто он любуется видом из своего окна, Люксембургским садом и Сеной; как неизменно он балует своего малыша или чужого малыша, любого малыша — младенца, мальчика или девочку! Он пойдет в Люксембургский сад только ради того, чтобы понаблюдать за ними. Ему нравится видеть, как они копаются в песке и рисуют странные узоры. Он любит слышать, как они смеются над Гиньолем, и с услужливой заботой следит, чтобы их надежно пристегнули к деревянным лошадкам. Он не возражает против их обручей и ничуть не расстроится, если их мячи собьют его лучшую шляпу. Он гордо идет позади Жанны и Эдуара в день их первого причастия по всему Парижу, смеясь, когда Жанна приподнимает свою белоснежную юбку, а десятилетний Эдуар отдает честь другу; он боготворит Жанну и считает, что нет в мире сына лучше Эдуара, и будет повторять вам это искренне и серьезно снова и снова. «Моя дочь Жанна», «Мой сын Эдуар», «Мои двое малышей» — его любимый способ представить радость своего сердца и свет своего дома. А еще он умеет жить приветливо, умеет приятно развлекаться и умеет расположить к себе людей победнее, как в праздничные дни. Он пойдет в государственный театр 14 июля (когда вход свободный) и будет шутить с толпой, терпеливо ожидающей перед дверями, и никто не будет толкаться, жаловаться или пытаться пробиться вперед в решающий момент, чтобы войти. Он будет любоваться фейерверками и иллюминацией после, и танцевать на углах улиц, не произнося ни одного грубого слова и не делая ни одного резкого жеста. Он будет баловаться конфетти на Марди Гра и бросать цветные бумажные ленты на деревья бульваров. И он будет смеяться все время, и шутить все время, и делать Жанну счастливой, и Эдуара счастливым, и сам будет счастлив, пока не придет время покинуть бульвары и отправиться домой. «Радость жизни!» Воистину, парижанин изучает, знает и ценит ее».
«Есть и кое-что другое, что он ценит и чтит. И здесь мы особенно видим, что его отцовская любовь ко всем детям, его вежливость и дружелюбие ко всем классам, его чувство сопричастности, восторг и гордость за общественные сады указывают не только на счастливый и приветливый нрав, но и проистекают из более глубокого чувства. Он прогуливается по бульварам, возможно, с Эдуаром. Лето — повсюду солнечный свет; деревья в цвету, улицы полны движения и шума, гремят фиакры, гудят клаксоны трамваев, кричат уличные торговцы газетами, свистят мальчишки. Внезапно наступает временное затишье. Проходит медленная процессия, катафалк, утопающий в цветах; за ним пешком следуют скорбящие, ближайшие родственники, с непокрытыми головами, идя по двое; за ними, возможно, тянется длинная вереница экипажей; а может быть, один одинокий фиакр. Это не имеет значения. Для парижанина богатые похороны или бедные — никогда не безразличное зрелище; никогда не просто неизбежная, неприятная помеха движению, которую нужно как можно скорее убрать с глаз долой, с пути занятого мира. Это один из тех обычных случаев, когда внимание парижанина к правилам светской жизни является внешним и видимым признаком его самоуважительной человечности и братского сочувствия. Его шляпа снята и держится в руке — так же, как кепка Эдуара, как кепки даже детей помладше, ибо с четырех лет каждый малыш знает, что от него требуется в таком случае. Кучера обнажают головы, так же как и бездельники на бульварах; буржуа перестает помешивать свой абсент, чтобы отдать дань уважения; многие женщины крестятся и шепчут молитву. «Прощай!» «Да благословит тебя Бог!» Доброе и благочестивое прощание парижанина, наслаждающегося сегодняшним солнцем, с парижанином вчерашнего дня, чье место завтра уже не узнает его, сопровождает процессию шаг за шагом на ее пути к кладбищу Пер-Лашез или Монпарнас...»
«Добрый критик некоторых из этих очерков, перепечатанных здесь из «Saturday Review», сказал о них, что их тенденция заключается в том, чтобы «противодействовать неверным сообщениям о французских и английских антипатиях, которыми два симпатизирующих друг другу соседних народа отчуждаются и раздражаются». Если это правда — а я надеюсь, что в некоторой степени это так, — то результат, безусловно, тем более отраден, что он проистекает не из каких-либо преднамеренных усилий с моей стороны служить этой цели, а, как я уже сказал, из моего стремления передать другим впечатления, которые я получил. Можно сказать, что бессмертный Чадбанд установил положение, что если домовладелец, увидев на своих прогулках угря, вернется домой и скажет жене своей: «Радуйся со мной, я видел слона», — это будет неправдой. Неправдой было бы с моей стороны сказать о молодежи Латинского квартала, что она черства и развращена, или отрицать, что под безрассудным, игривым настроением часа можно почувствовать справедливость ума и открытость великим идеям, которые обуздают экстравагантность и со временем дадут верное руководство. И опять же о маленьких подружках Поля и Пьера, Мими и Мюзетт, жизнерадостных, любящих танцы дочерях Мюрже — неправдой было бы с моей стороны назвать их в каком-либо смысле порочными девушками или отрицать, что, если взять их такими, какие они есть, их чувства прямы, хотя, несомненно, их образ жизни может быть немного зигзагообразным. И о Монмартре, его кабаре и шансонье — неправдой было бы с моей стороны сказать, что в его кабаре царят только безумие и извращение, или отрицать, что истинные поэты и подлинные художники могут быть найдены среди фальшивого и лихорадочного блеска «Бют». И о человеке с улицы, который не является ни поэтом, ни студентом, среднем парижанине просто повседневной жизни — неправдой было бы с моей стороны повторять избитую фразу, что он сверг бы Республиканское правительство, чтобы восстановить Монархию, будучи роялистом в душе. Правда, вокруг него бушуют штормы; рядом с ним вспыхивают скандалы; министерства падают; президенты уходят — если бы эти штормы и скандалы представляли республиканские принципы, можно было бы с полным основанием сказать, что он обращает на них мало внимания. Однако верно то, что качества и принципы, на которых он стоит, не меняются и не падают вместе с министерствами и не уходят вместе с президентами: продолжая культивировать искусство жить приветливо, продолжая радоваться красотам своего города, и не просто радуясь им, но уважая и защищая их, продолжая верить, и не без оснований, в величие своей страны, он преуспевает там, где его правители часто терпят неудачу, не просто провозглашая, но практикуя доктрину свободы, равенства, братства».
Точка зрения, с которой автор «Парижа парижан» в 1900 году изучал французскую жизнь, оставалась неизменной вплоть до 1915 года, когда он скончался. Он также никогда не превращал свои интерпретаторские методы в дидактические или политические. Но было неизбежно, что с годами к исследователю французской жизни, который в двадцать лет стремился передать свои впечатления так, как он их тогда получал, придут новые знания и расширенный опыт. Его впечатления не изменились, и в результате возросшего знания жизни он никогда не стал меньше ценить особые добродетели, которые он открывал в серьезных, так же как и в радостных сторонах французского искусства жизни. Со своей стороны, он оставался до конца своей жизни (как свидетельствуют многие его друзья) тем же не от мира сего, радостным существом с глубокими и нежными симпатиями, нетерпимым ко всем правилам и системам, кроме тех, что черпают свой авторитет в человеческой доброте. Но в результате его врожденной способности видения и дара наблюдения и выражения его впечатления стали более ясными и приобрели большую силу благодаря исключительным возможностям, которыми он пользовался. Во время своего пребывания в Париже, в течение тех лет, когда была написана большая часть критических эссе, содержащихся в этом томе, он был театральным критиком французской жизни и французской сцены для «The Fortnightly Review», а в качестве парижского корреспондента получил более или менее свободные руки от других ведущих периодических изданий, в которых он был автором; так что он мог направить свое внимание на изучение многих аспектов парижской жизни, не ограничиваясь исключительно политическими интересами.
Просматривая список тем, затронутых в этих главах, можно увидеть, что критика французской жизни, проводимая Джоном Ф. Макдональдом (если под «критикой» мы понимаем то, что Мэтью Арнольд определил как «беспристрастное стремление увидеть вещь такой, какой она является на самом деле»), охватывала с 1907 по 1913 год почти все события во всех сферах парижской жизни в этот критический период.
Иными словами, настоящий том предоставляет доказательства, которые не только подтверждают впечатления, которые он стремился передать своим соотечественникам в «Париже парижан», но и придает авторитет, присущий суждению, основанному на правильной критике, тому высказыванию, которое я могу, в заключение, процитировать из его статьи о «Париже наших дней», первоначально опубликованной в «The Fortnightly Review» в июле 1915 года и перепечатанной (с любезного разрешения редактора) в его посмертной книге «Два города — один город».
«Неоднократно и настойчиво утверждалось в наспех написанных статьях и книгах, что война создала совершенно «новый» Париж. Журналисты и романисты провозгласили себя удивленными «спокойствием» и «серьезностью» парижан, а также «сдержанным» и «торжественным» видом каждой улицы, угла и камня в городе; и как тщательно, как мелодраматично они распространялись об отмене абсента, закрытии ночных ресторанов, исчезновении элегантных нарядов, молчании апашей, тишине в полусвете и увеличении числа прихожан в церквях!
«Новый, реформированный Париж», — повторяют наши критики. «Легкомыслие исчезло, опасность упадка миновала — и вместо экстравагантности и веселья мы находим экономию, серьезность и достоинство».
«Что ж, с этими наспех придуманными размышлениями и критикой я позволю себе не согласиться. Сегодня мы видим не «новый» Париж, а именно тот самый Париж, который и следовало ожидать. Ни один город в глубине души не является более серьезным, более искренним, более живым к идеям и идеалам: ни одна другая столица в мире не работает так усердно, не создает так много, не чувствует так глубоко, не трудится и не сражается так непрерывно и так последовательно за высшее дело свободы, справедливости и человечности. Кризисы, потрясения и скандалы, если хотите — но какие щедрые искупления, какие славные восстановления! Душные кабаре, яркие рестораны, румяна, пачули и поразительное дезабилье, если угодно; но все эти развлечения были предоставлены для особого удовольствия и хорошо наполненных кошельков господ иностранцев — по крайней мере двадцать иностранцев на одного француза на лихорадочном холме Монмартра; и какой вавилон английских и американских голосов у «Максима» до пяти или шести часов утра, когда средний парижанин мирно наслаждался своим последним часом сна! Статуи и памятники Парижа, свободный Сорбоннский университет, набережные Сены с их книжными лавками, несравненная «Комеди Франсез», величественная Французская академия, Люксембургский сад, Пантеон (с его благородным девизом: «Великим людям — благодарная отчизна»), Триумфальная арка, Нотр-Дам; кажутся ли эти (и бесчисленные другие) прославленные учреждения, столь лелеемые парижанами, совместимыми с «легкомыслием», «непоследовательностью» и «опасностью упадка»? А глубокий, пылкий патриотизм парижан — как еще он мог проявиться, кроме как в благородном, высшем зрелище мужества, решимости и самопожертвования, свидетелями которого мы являемся сегодня? Нет; это не «новый» Париж, а именно тот самый Париж, который ожидалось увидеть; притихший, но гордый; пораженный, но уверенный в себе; раненый, даже пронзенный в самое сердце после одиннадцати месяцев войны — но героический, несгибаемый» — Удивительный город — достойная столица, как говорит мистер Киплинг,
“the Land beloved by every soul that loves and serves its kind.”
Прежде чем закрыть свое предисловие к этой подборке очерков, эссе и критических статей о парижской жизни в ее живописных, популярных, литературных и социальных аспектах, которая представляет собой интерпретацию Джоном Ф. Макдональдом духа «Удивительного города» в период между 1907 и 1914 годами, я должна выразить признательность нескольким редакторам, которым первоначально были адресованы эти различные статьи и которые позволили мне перепечатать их в настоящем томе. «Руэ», «В погребе» и «Дело о воротничках» первоначально появились в «The Morning Post». Три статьи, «Забастовка», две картины исторического пансиона на улице Пуатвен (преследуемого памятью о Гамбетте) и другого пансиона в тени Сен-Сюльпис (омраченного памятью о трогательной истории нежных и благочестивых старых дев, которые умерли с разбитым сердцем, став жертвами аферы Рошетта), появились в «The Morning Leader» в дни до его объединения с «The Daily News». Серия коротких очерков о французских президентах и ведущих государственных деятелях, а также личностях, которые помогли сформировать французскую политику и до сих пор остаются влиятельными фигурами, были позже предоставлены для «The Daily News and Morning Leader». Я должна поблагодарить редактора «The Contemporary Review» за согласие на перепечатку статей об Анри Рошфоре и королевских визитах в Париж; и редактора «The Fortnightly Review» за разрешение воспроизвести из серии статей о французской жизни и французской сцене, которые появлялись в этом журнале в течение нескольких лет, три специальные критические статьи, иллюстрирующие типичную французскую национальную «добродетель» — фундаментальное понимание основного долга человека быть разумным и добрым человеческим существом, — примененную к исправлению и смягчению ошибочных правил «богемной» морали и буржуазной респектабельности; и придающую высокие идеалы тому, что обычно описывается как «реалистический» дух современной французской драмы. Статьи, описывающие жизнь в Латинском квартале, первоначально появились в «The Saturday Review».