«Накопление капитала»

Проработав несколько месяцев, негр, как правило, покидает рудник с накопленной заработной платой. Он возвращается в свое племя, покупает на эти деньги жену и снова живет своей традиционной жизнью. Ср. также в той же книге весьма яркое описание методов, используемых в Южной Африке для решения «рабочего вопроса». Здесь нам рассказывают, что негров принуждают работать на рудниках и плантациях Кимберли, Витватерсранда, Наталя, Матабелеленда, лишая их всей земли и скота, т. е. лишая их средств к существованию, превращая их в пролетариев, а также деморализуя их алкоголем. (Позже, когда они уже оказываются в «загоне» капитала, спиртные напитки, к которым их только что приучили, строго запрещаются — объект эксплуатации должен оставаться пригодным для использования.) Наконец, их просто силой, тюремным заключением и поркой загоняют в систему наемного труда капитала.

[355] Отношения между Германией и Англией служат типичным примером.

[356] Милль в своей «Истории Британской Индии» обосновывает тезис о том, что в примитивных условиях земля всегда и везде принадлежит государю, опираясь на данные, собранные наугад и совершенно некритично из самых разных источников (Мунго Парк, Геродот, Вольней, Акоста, Гарсиласо де ла Вега, аббат Грозье, Барроу, Диодор, Страбон и другие). Применяя этот тезис к Индии, он продолжает: «Из этих фактов можно сделать только один вывод: собственность на почву принадлежала государю; ибо если бы она не принадлежала ему, было бы невозможно показать, кому она принадлежала» (Джеймс Милль, «История Британской Индии» (4-е изд., 1840), т. I, стр. 311). Редактор Милля Г. Г. Вильсон, который, будучи профессором санскрита в Оксфордском университете, был досконально знаком с правовыми отношениями Древней Индии, дает интересное примечание к этому классическому умозаключению. Уже в своем предисловии он характеризует автора как партийного человека, который жонглировал всей историей Британской Индии, чтобы оправдать теории г-на Бентама, и который с этой целью использовал самые сомнительные средства для создания портрета индусов, который никоим образом не напоминает оригинал и почти оскорбляет человечество. К нашей цитате он добавляет следующее примечание: «Большая часть текста и примечаний здесь совершенно неуместна. Иллюстрации, взятые из магометанской практики, даже если предположить, что они верны, не имеют никакого отношения к законам и правам индусов. Впрочем, они даже не точны, и проводники г-на Милля ввели его в заблуждение». Затем Вильсон прямо оспаривает теорию о праве собственности государя на землю, особенно применительно к Индии. (Там же, стр. 305, примечание.) Генри Мэн также придерживается мнения, что британцы пытались вывести свои притязания на индийскую землю в первую очередь от магометан, и он признает эти притязания совершенно необоснованными. «Предположение, которое англичане сделали первыми, было унаследовано ими от своих магометанских предшественников. Оно заключалось в том, что вся почва принадлежала государю на правах абсолютной собственности, а всякая частная собственность на землю существовала лишь по его снисхождению. Магометанская теория и соответствующая магометанская практика заслонили древний взгляд на права государя, который, хотя и отводил ему гораздо большую долю продуктов земли, чем когда-либо требовал какой-либо западный правитель, все же никоим образом не отрицал существования частной собственности на землю» («Общинное землевладение на Востоке и Западе» (5-е изд., т. 2, 1890), стр. 104). Максим Ковалевский, напротив, исчерпывающе доказал, что эта предполагаемая «магометанская теория и практика» является исключительно британской легендой. (Ср. его превосходное исследование, написанное на русском языке, «Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения» (Москва, 1879), часть I.) Кстати, британские эксперты и их французские коллеги во время написания этой книги поддерживают аналогичную легенду о Китае, например, утверждая, что вся земля там была собственностью императора. (Ср. опровержение этой легенды д-ром О. Франке, «Die Rechtsverhältnisse am Grundeigentum in China», 1903.)

[357] «Разделы наследства и взыскание долгов, налагаемые на землю, разрушают общины — эта формула слышится в наши дни повсюду в Индии» (Генри Мэн, указ. соч., стр. 113).

[358] Этот взгляд на британскую колониальную политику, изложенный, например, лордом Робертсом Кандагарским (многолетним представителем британской власти в Индии), является типичным. Он не может дать иного объяснения восстанию сипаев, кроме как простыми «недоразумениями» относительно отеческих намерений британских правителей. «...предполагаемая несправедливость того, что было известно в Индии как земельное устройство, при котором проверялись права и титулы каждого землевладельца на его собственность и регулировался размер дохода, выплачиваемого им верховной власти как собственнику почвы... по мере установления мира и порядка система поземельного налога, которая при сменявших друг друга туземных правителях и династиях проводилась крайне репрессивным и коррумпированным образом, должна была быть исследована и пересмотрена. С этой целью были проведены обследования и расследования прав собственности и владения, в результате чего во многих случаях выяснилось, что влиятельные и знатные семьи либо присвоили собственность своих более скромных соседей, либо уклонялись от уплаты налога, соразмерного стоимости их владений. Хотя эти расследования проводились с самыми лучшими намерениями, они были крайне неприятны высшим классам, в то время как массы они не смогли привлечь на свою сторону. Правящие семьи глубоко возмущались нашими попытками ввести справедливое определение прав и оценку поземельного налога... С другой стороны, хотя сельскохозяйственное население получило большую выгоду от нашего правления, оно не могло осознать благожелательных намерений правительства, которое пыталось улучшить их положение и перспективы» («Сорок один год в Индии», Лондон, 1901, стр. 233).

[359] В своих «Максимах о правительстве» (переведенных с персидского на английский в 1783 году) Тимур говорит: «И я приказал, чтобы они строили места поклонения и монастыри в каждом городе; и чтобы они возводили сооружения для приема путешественников на больших дорогах, и чтобы они строили мосты через реки.

«И я приказал, чтобы разрушенные мосты были отремонтированы; и чтобы мосты были построены через ручьи и через реки; и чтобы на дорогах, на расстоянии одного перехода друг от друга, были возведены караван-сараи; и чтобы на дороге были размещены стражники и сторожа, и чтобы в каждом караван-сарае были назначены люди для проживания...»

«И я постановил: кто возьмется за обработку пустошей, или построит акведук, или пророет канал, или посадит рощу, или вернет к культуре заброшенный район, с того в первый год ничего не брать, во второй год принимать то, что подданный добровольно предложит, а в третий год взимать пошлины согласно положению» (Джеймс Милль, указ. соч., т. II, стр. 493, 498).

[360] Граф Уоррен, «De l’État moral de la population indigène». Цитируется по Ковалевскому, указ. соч., стр. 164.

[361] «Историческое и описательное повествование о Британской Индии с древнейших времен до окончания афганской войны», Хью Мюррей, Джеймс Вильсон, Гревиль, профессор Джеймсон, Уильям Уоллес и капитан Далримпл (Эдинбург, 4-е изд., 1843), т. II, стр. 427. Цитируется по Ковалевскому, указ. соч.

[362] Виктор фон Лейден, «Agrarverfassung und Grundsteuer in Britisch Ostindien». Jahrb. f. Ges., Verw. u. Volksw., т. XXXVI, № 4, стр. 1855.

[363] «Умирая, глава семьи почти всегда советует своим детям жить в единстве, по примеру старших. Это его последнее наставление, его самое заветное желание» (А. Аното и А. Летурно, «La Kabylie et les Coûtumes Kabyles», т. II, 1873, «Droit Civil», стр. 468-73). Авторы, кстати, оценили это впечатляющее описание коммунизма в клане следующей своеобразной фразой: «В трудолюбивом лоне семейной ассоциации все объединены общей целью, все работают для общего интереса — но никто не отказывается от своей свободы и не отрекается от своих наследственных прав. Ни у одного другого народа организация не приближается так близко к равенству, оставаясь при этом столь далекой от коммунизма».

[364] «Мы не должны терять времени на роспуск семейных ассоциаций, поскольку они являются рычагом всякого сопротивления нашему правлению» (депутат Дидье в Национальном собрании 1851 года).

[365] Цитируется по Ковалевскому, указ. соч., стр. 217. Со времен Великой революции, конечно, во Франции стало модным называть всякое сопротивление правительству открытой или скрытой защитой феодализма.

[366] Г. Антон, «Neuere Agrarpolitik in Algerien und Tunesien». Jahrb. f. Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft (1900), стр. 1341 сл.

[367] 20 июня 1912 г. М. Альбен Розе от имени Комиссии по реформе «индигената» (административного правосудия) в Алжире заявил в своей речи во французской Палате депутатов, что тысячи алжирцев мигрируют из округа Сетиф и что 1200 туземцев эмигрировали из Тлемсена за последний год, направляясь в Сирию. Один иммигрант писал из своего нового дома: «Я теперь обосновался в Дамаске и совершенно счастлив. Здесь, в Сирии, много алжирцев, которые, как и я, эмигрировали. Правительство дало нам землю и средства для ее обработки». Алжирское правительство борется с этим исходом, отказывая потенциальным эмигрантам в выдаче паспортов. (Ср. Journal Officiel, 21 июня 1912 г., стр. 1594 и сл.)

[368] В 1854 г. было ввезено 77 379 ящиков. Позже импорт несколько сократился из-за роста внутреннего производства. Тем не менее Китай оставался главным покупателем. В 1873/74 г. Индия произвела чуть менее 6 400 000 тонн опиума, из которых 6 100 000 тонн были проданы китайцам. Сегодня [1912 г.] Индия по-прежнему экспортирует 4 800 000 тонн стоимостью 7 500 000 000 фунтов стерлингов, почти исключительно в Китай и на Малайский архипелаг.

[369] Цит. по: J. Scheibert, Der Krieg in China (1903), т. 2, стр. 179.

[370] Scheibert, op. cit., стр. 207.

[371] В императорском указе, изданном в третий день восьмой луны десятого года правления Сянь-Фэн (6/9/1860), среди прочего говорилось: «Мы никогда не запрещали Англии и Франции торговать с Китаем, и долгие годы между ними и нами царил мир. Но три года назад англичане без всякой веской причины вторглись в наш город Кантон и увели наших чиновников в плен. Мы воздержались в то время от принятия каких-либо ответных мер, поскольку были вынуждены признать, что упрямство вице-короля Е в некоторой степени послужило причиной военных действий. Два года назад варварский командующий Элгин прибыл на север, и мы тогда приказали вице-королю Чжили, Тань Тин-сяну, изучить вопросы в рамках подготовки к переговорам. Но варвар воспользовался нашей неготовностью, атаковав форты Таку и продвинувшись к Тяньцзиню. Стремясь избавить наш народ от ужасов войны, мы снова воздержались от возмездия и приказали Гуй Ляну обсудить условия мира. Несмотря на возмутительный характер требований варваров, мы впоследствии приказали Гуй Ляну отправиться в Шанхай в связи с предложенным Торговым договором и даже разрешили его ратификацию в знак нашей доброй воли.

«Несмотря на все это, варварский лидер Брюс снова проявил неразумное упрямство и в восьмой луне вновь появился у Таку с эскадрой военных кораблей. Сэн-гэ-лин-цинь после этого яростно атаковал его и вынудил к быстрому отступлению. Из всех этих фактов ясно, что Китай не совершал нарушения верности и что варвары были неправы. В течение текущего года варварские лидеры Элгин и Гро снова появились у наших берегов, но Китай, не желая прибегать к крайним мерам, согласился на их высадку и разрешил им прибыть в Пекин для ратификации Договора.

«Кто мог поверить, что все это время варвары тайно плели заговор и что они привезли с собой армию солдат и артиллерию, с помощью которых атаковали форты Таку с тыла и, изгнав наши силы, двинулись на Тяньцзинь!» (I. O. Bland and E. T. Blackhouse, China under the Empress Dowager (London, 1910), стр. 24-5. Ср. также в этой работе всю главу «Бегство в Жэхэ».)

[372] Эти европейские подвиги, направленные на то, чтобы сделать Китай восприимчивым к товарному обмену, создают фон для очаровательного эпизода внутренней истории Китая: сразу после разграбления Летнего дворца маньчжурского императора «китайский Гордон» отправился в поход против тайпинских повстанцев. В 1863 году он даже принял командование имперскими боевыми силами. Фактически подавление восстания было делом рук британской армии. Но в то время как значительное число европейцев, среди них французский адмирал, отдали свои жизни за сохранение Китая для маньчжурской династии, представители европейской торговли жадно использовали эту возможность, чтобы извлечь капитал из этих сражений, поставляя оружие как своим собственным чемпионам, так и повстанцам, которые воевали против них. «Более того, достойный купец был искушен возможностью заработать немного денег, поставляя обоим армиям оружие и боеприпасы, и поскольку повстанцы имели большие трудности в получении припасов, чем люди императора, и поэтому были вынуждены и готовы платить более высокие цены, им отдавалось предпочтение, и они могли таким образом противостоять не только войскам своего собственного правительства, но также войскам Англии и Франции» (M. v. Brandt, 33 Jahre in Ostasien, 1911, т. iii, China, стр. 11).

[373] Dr. O. Franke, Die Rechtsverhältnisse am Grundeigentum in China (Leipzig, 1903), стр. 82.

[374] Bland and Blackhouse, op. cit., стр. 338.

[375] Ibid., стр. 337.

[376] До недавнего времени в Китае домашние промыслы широко практиковались даже буржуазией и в таких крупных и древних городах, как Нинбо с его 300 000 жителей. «Всего поколение назад семейную обувь, шляпы, рубашки и т. д. женщины делали сами. В то время было практически неслыханно, чтобы молодая женщина покупала у торговца то, что она могла сделать трудом своих собственных рук» (Dr. Nyok-Ching Tsur, «Формы промышленности в городе Нинбо» (Die gewerblichen Betriebsformen der Stadt Ningpo), Тюбинген, 1909, стр. 51).

[377] Разумеется, это отношение меняется на последних этапах истории крестьянского хозяйства, когда капиталистическое производство оказывает свое полное воздействие. Как только мелкие крестьяне разоряются, вся работа по ведению хозяйства часто ложится на женщин, стариков и детей, в то время как мужчин заставляют работать ради пропитания на капиталистических предпринимателей в домашних промыслах или в качестве наемных рабов на фабриках. Типичным примером является мелкий крестьянин в Вюртемберге.

[378] W. A. Peffer, The Farmer’s Side. His Troubles and Their Remedy (New York, 1891), часть ii, «Как мы дошли до этого», гл. i, «Изменившиеся условия фермера», стр. 56-7. Ср. также A. M. Simmons, The American Farmer (2-е изд., Чикаго, 1906), стр. 74 и сл.

[379] Отчет комиссара сельского хозяйства США за 1867 год (Вашингтон, 1868). Цит. по: Лафарг, «Зерновое хозяйство и торговля зерном в Соединенных Штатах» в Die Neue Zeit (1885), стр. 344. Это эссе о выращивании зерна и торговле зерном в США было впервые опубликовано в российском периодическом издании в 1883 году.

[380] «Три закона о доходах от 30 июня 1864 года практически сформировали одну меру, и это, вероятно, величайшая мера налогообложения, которую видел мир... Закон о внутренних доходах был организован, как сказал г-н Дэвид А. Уэллс, по принципу ирландца на ярмарке в Доннибруке: «видишь голову — бей, видишь товар — облагай налогом»» (F. W. Taussig, The Tariff History of the United States (New York-London, 1888), стр. 163-4).

[381] Ibid., стр. 166-7.

[382] «Необходимость ситуации, критическое состояние страны, острая потребность в доходах могли оправдать эту поспешность, которая, можно смело сказать, не имеет аналогов в истории цивилизованных стран» (Taussig, op. cit., стр. 168).

[383] Peffer, op. cit., стр. 58 и сл.

[384] Ibid., стр. 6.

[385] «Сельскохозяйственная конкуренция в Северной Америке» (Die landwirtschaftliche Konkurrenz Nordamerikas), Лейпциг, 1887, стр. 431.

[386] Lafargue, op. cit., стр. 345.

[387] В тринадцатом ежегодном отчете комиссара по труду (Вашингтон, 1899) преимущества машинных методов перед ручными, достигнутые к тому времени, представлены в таблице следующим образом:

Type of work Labour time per unit Machine Hand hrs.min.hrs.min. Planting small corn—32·71055 Harvesting and threshing small corn1—4640 Planting corn—37·5615 Cutting corn34·55— Shelling corn—3·66640 Planting cotton13848 Cultivating cotton12560— Mowing grass (scythe v. mower)10·6720 Harvesting and baling hay113·43530 Planting potatoes12·515— Planting tomatoes1410— Cultivating and harvesting tomatoes1345·232420

[388] Экспорт пшеницы из Союза в Европу:

YearMillion bushelsYearMillion bushels 1868-917·91885-657·7 1874-571·81890-155·1 1879-80153·21899-1900101·9

(Juraschek’s Uebersichten der Weltwirtschaft, т. vii, часть i, стр. 32).

Одновременно цена за бушель пшеницы loco farm (в центах) снизилась следующим образом:

1870-9105189673 1880-983189781 189551189858

С 1899 года, когда она достигла низкого уровня в 58 центов за бушель, цена снова начала расти:

190062190378 190162190492 190263

(Ibid., стр. 18).

Согласно «Ежемесячным данным о внешней торговле» (Monatliche Nachweise über den Auswärtigen Handel), цена (в марках) за 1000 кг в июне 1912 года составляла:

Berlin227·82London170·96 New York178·08Odessa173·94 Mannheim247·93Paris243·69

[389] Peffer, op. cit., часть i, «Где мы находимся», гл. ii, «Прогресс сельского хозяйства», стр. 30-1.

[390] Ibid., стр. 4.

[391] Sering, op. cit., стр. 433.

[392] Peffer, op. cit., стр. 34 сл.

[393] Цит. по: Николайон, op. cit., стр. 224.

[394] В 1902 году в Канаду иммигрировало 49 199 человек. В 1912 году число иммигрантов превысило 400 000 — 138 000 из них британцы и 134 000 американцы. Согласно отчету из Монреаля, приток американских фермеров продолжался до весны текущего года [1912].

[395] «Путешествуя по Западу Канады, я посетил только одну ферму размером менее тысячи акров. Согласно переписи населения Доминиона Канада в 1881 году, когда проводилась перепись, не более 9 077 фермеров занимали 2 384 337 акров земли; соответственно, доля одного человека (фермера) составляла не менее 2 047 акров — ни в одном штате Союза средний показатель даже близко не приближается к этому» (Sering, op. cit., стр. 376). В начале восьмидесятых годов крупномасштабное фермерство, безусловно, не было очень широко распространено в Канаде. Но уже в 1887 году Зеринг описывает «ферму Белла», принадлежащую акционерному обществу, которая насчитывала не менее 56 700 акров и была явно смоделирована по образцу фермы Далримпла. В восьмидесятые годы Зеринг, который с некоторым скептицизмом относился к перспективам канадской конкуренции, оценивал «плодородный пояс» Западной Канады в три пятых от всей площади Германии и подсчитал, что на самом деле только 38 400 000 акров из этого были пахотными землями, и не более 15 000 000 акров в лучшем случае были перспективными землями для выращивания пшеницы (Sering, op. cit., стр. 337-8). Manitoba Free Press в июне 1912 года подсчитала, что летом 1912 года в Канаде яровой пшеницей было засеяно 11 200 000 акров по сравнению с 19 200 000 акров под яровой пшеницей в Соединенных Штатах. (Ср. Berliner Tageblatt, Handelszeitung, № 305, 18 июня 1912 г.)

[396] Sering, op. cit., стр. 361 сл.

[397] Ernst Schultze, «Экономическая жизнь Соединенных Штатов», Jahrb. f. Gesetzg., Verw. u. Volkswirtschaft 1912, № 17, стр. 1724.

[398] Статья 9.

[399] «Мошеш, великий лидер басуто, мужеству и государственному таланту которого басуто были обязаны самим своим существованием как народа, был еще жив в то время, но постоянная война с бурами Оранжевого Свободного государства довела его и его последователей до последней стадии бедствия. Две тысячи воинов басуто были убиты, скот угнан, дома туземцев разрушены, а посевы уничтожены. Племя было низведено до положения голодающих беженцев, и ничто не могло спасти их, кроме защиты британского правительства, о которой они неоднократно умоляли» (C. P. Lucas, A Historical Geography of the British Colonies, часть ii, т. iv (География Южной и Восточной Африки), Оксфорд, 1904, стр. 39).

[400] «Восточная часть территории — это Машоналенд, где с разрешения короля Лобенгулы, который претендовал на него, Британская Южно-Африканская компания впервые обосновалась» (ibid., стр. 72).

[401] Постоянный путь (в километрах).

Year Europe America Asia Africa Australia 1840 2,925 4,754 — — — 1850 23,405 16,064 — — — 1860 51,862 53,955 1,393 455 376 1870 104,914 93,193 8,185 1,786 1,765 1880 168,983 174,666 16,287 4,646 7,847 1890 223,869 331,417 33,724 9,386 18,889 1900 283,878 402,171 60,301 20,114 24,014 1910 333,848 526,382 101,916 36,854 31,014

Соответственно, рост был следующим:

% % % % % 1840/50 710 215 — — — 1860/70 102 73 486 350 350 1870/80 61 88 99 156 333 1880/90 32 89 107 104 142 1890/1900 27 21 79 114 27

[402] Туган-Барановский, «Исследования по теории и истории коммерческих кризисов в Англии», стр. 74.

[403] Сисмонди, «Новые принципы...», т. i, книга iv, гл. iv: «Коммерческое богатство следует за ростом дохода», стр. 368-70.

[404] Инженер Эйт, представитель фирмы Fowler’s, рассказывает нам: «Теперь начался лихорадочный обмен телеграммами между Каиром, Лондоном и Лидсом. — «Когда Fowler’s может поставить 150 паровых плугов?» — Ответ: «Работаем на полную мощность, в течение одного года». — «Недостаточно хорошо. Ожидаем разгрузку в Александрии к весне 150 паровых плугов». — О.: «Невозможно». — Заводы в то время едва могли выпускать 3 паровых плуга в неделю. N.B. машина такого типа стоит 2500 фунтов стерлингов, так что заказ составлял 3,75 млн фунтов стерлингов. Следующая телеграмма Исмаил-паши: «Назовите стоимость немедленного расширения завода. Вице-король готов оплатить счет». — Вы можете себе представить, что Лидс ковал железо, пока горячо. И в дополнение к этому, другие заводы в Англии и Франции также были вынуждены поставлять паровые плуги. Александрийские склады, куда выгружались товары, предназначенные для вице-королевских поместий, были забиты до потолка котлами, колесами, барабанами, проволочными канатами и всевозможными сундуками и ящиками. Второсортные гостиницы Каира кишели новоиспеченными пахарями на паровой тяге, спешно переквалифицированными из кузнецов или пахарей, молодыми надеждами, пригодными для всего и ни для чего, поскольку каждый паровой плуг должен обслуживаться по крайней мере одним опытным пионером цивилизации. Вагоны с этим ассорти грузов отправлялись во внутренние районы, просто чтобы следующий корабль мог разгрузиться. Вы не можете себе представить, в каком состоянии они прибывали к месту назначения, или, скорее, куда угодно, только не к месту назначения. Десять котлов лежали на берегу Нила, а машина, к которой они принадлежали, была в десяти милях дальше. Здесь была маленькая кучка проволочного каната, но вам нужно было проехать еще 20 часов, чтобы найти подходящие шкивы. В одном месте англичанин, который должен был устанавливать машины, сидел в отчаянии и голоде на куче французских ящиков, а в другом месте его напарник в отчаянии пристрастился к местному спиртному. Эфенди и катибы, призывая на помощь Аллаха, метались между Асьютом и Александрией и составляли бесконечные списки предметов, названий которых они даже не знали. И все же, в конце концов, часть этого оборудования была приведена в действие. В Верхнем Египте плуги извергали пар — цивилизация и прогресс сделали еще один шаг вперед» (Lebendige Kräfte, 7 Vorträge aus dem Gebiete der Technik, Берлин, 1908, стр. 21).

[405] Ср. Evelyn Baring, Earl of Cromer, Egypt Today (London, 1908), т. i, стр. 11.

[406] Кстати, деньги, вырванные у египетского феллаха, далее попадали через Турцию к европейскому капиталу. Турецкие займы 1854, 1855, 1871, 1877 и 1886 годов основывались на взносах из Египта, которые были увеличены в несколько раз и выплачивались непосредственно в Банк Англии.

[407] «Жители Дельты заявляют, — сообщает The Times от 31 марта 1879 года, — что сейчас собирается третья четверть годового налога и применяются старые методы сбора. Это звучит странно на фоне новостей о том, что люди голодают у обочин дорог, что огромные участки страны не возделываются из-за физического бремени, что фермеры продали свой скот, женщины — свои украшения, а ростовщики заполняют ипотечные конторы своими облигациями, а суды — своими исками о лишении права выкупа» (цит. по: Th. Rothstein, Egypt’s Ruin, 1910, стр. 69-70).

[408] «Эта продукция, — писал корреспондент The Times из Александрии, — состоит целиком из налогов, уплаченных крестьянами натурой, и когда думаешь о нищих, переутомленных, недоплачиваемых феллахах в их жалких лачугах, работающих с утра до ночи, чтобы наполнить карманы кредиторов, пунктуальная выплата купона перестает быть предметом полного удовлетворения» (цит. по: Rothstein, op. cit., стр. 49).

[409] Эйт, выдающийся представитель капиталистической цивилизации в примитивных странах, характерно завершает свой мастерский очерк о Египте, из которого мы взяли основные данные, следующими империалистическими символами веры: «То, что мы узнали из прошлого, верно и для будущего. Европа должна и будет твердой рукой управлять теми странами, которые больше не могут самостоятельно идти в ногу с современными условиями, хотя это будет невозможно без всякого рода борьбы, когда разница между правильным и неправильным станет размытой, когда политическая и историческая справедливость часто будет означать катастрофу для миллионов, а их спасение будет зависеть от того, что политически неверно. Во всем мире самая сильная рука положит конец беспорядку, и так будет даже на берегах Нила» (op. cit., стр. 247). Ротштейн достаточно ясно показал, какой «порядок» британцы создали «на берегах Нила».

[410] Уже в начале двадцатых годов прошлого века англо-индийское правительство поручило полковнику Чесни исследовать судоходность реки Евфрат, чтобы установить кратчайшее возможное сообщение между Средиземным морем и Персидским заливом, соответственно Индией. После детальной подготовки и предварительной разведки зимой 1831 года сама экспедиция отправилась в путь в 1835/7 годах. В свое время британские сотрудники и чиновники исследовали и изучили более широкую территорию в Восточной Месопотамии. Эти усилия затянулись до 1866 года без каких-либо полезных результатов для британского правительства. Но позднее Великобритания вернулась к плану соединения Средиземного моря с Индией через Персидский залив, хотя и в другой форме, т. е. проекта Тигрской железной дороги. В 1879 году Кэмерон путешествовал по Месопотамии для британского правительства, чтобы изучить местность для проектируемой железной дороги (Max Freiherr v. Oppenheim, Vom Mittelmeer zum Persischen Golf durch den Hauran, die Syrische Wüste und Mesopotamien, т. ii, стр. 5 и 36).

[411] S. Schneider, Die Deutsche Bagdadbahn (1900), стр. 3.

[412] Saling, Börsenjahrbuch 1911/12, стр. 2211.

[413] Saling, op. cit., стр. 360-1. Инженер Прессель из Вюртемберга, который в качестве помощника барона фон Хирша активно участвовал в этих сделках в Европейской Турции, аккуратно подсчитывает общие субсидии на строительство железных дорог в Турции, которые европейский капитал вырвал у турецкого правительства:

Length in km.Paid guarantee in francs 3 lines in European Turkey 1888·8 33,099,352 Turkish permanent way in Asia completed before 1900 2313·2 53,811,538 Commissions and other costs connected with the guaranteed railway grants paid to the A.D.P.O. 9,351,209 Total 96,262,099

Все это относится только к периоду до 1899 года; только с этой даты налоговые субсидии выплачивались частично. Десятины не менее чем 28 из 74 санджаков в Азиатской Турции были заложены под налоговые субсидии, и с помощью этих субсидий в период между 1856 и 1900 годами в Азиатской Турции было проложено в общей сложности 1576 миль рельсов. Прессель, эксперт, кстати, приводит пример закулисных методов, используемых железнодорожной компанией за счет Турции; он заявляет, что по соглашению 1893 года Анатолийская компания обещала проложить железную дорогу до Багдада через Ангору, но позже решила, что этот их план не сработает, и, получив право на гарантию, оставила линию на произвол судьбы и занялась другим маршрутом через Конью. «Как только компании удастся приобрести линию Смирна-Айдын-Динер, они потребуют продления этой линии до Коньи, и как только эти ветки будут завершены, компании сдвинут горы, чтобы заставить грузопоток использовать эти новые маршруты, для которых нет гарантий и которые, что еще важнее, никогда не должны делиться своими доходами, тогда как другие линии должны выплачивать часть своего излишка правительству, как только их валовая выручка превысит определенную сумму. В результате правительство ничего не выиграет от линии Айдын, а компании заработают миллионы. Правительство оплатит счет практически за всю гарантию дохода по линии Кассаба-Ангора и никогда не сможет надеяться получить прибыль от своей контрактной 25-процентной доли в излишке сверх 600 фунтов стерлингов валовой выручки» (W. V. Pressel, Les Chemins de Fer en Turquie d’Asie (Zurich, 1900), стр. 7).

[414] Charles Moravitz, Die Türkei im Spiegel ihrer Finanzen (1903), стр. 84.

[415] «Кстати, в этой стране все трудно и сложно. Если правительство хочет создать монополию на сигаретную бумагу или игральные карты, Франция и Австро-Венгрия немедленно появляются на месте, чтобы наложить вето на проект в интересах своей торговли. Если вопрос касается нефти, Россия выдвинет возражения, и даже те державы, которые меньше всего обеспокоены, сделают свое согласие зависимым от какого-то другого соглашения. Судьба Турции — это судьба Санчо Пансы и его обеда: как только министр финансов хочет что-то сделать, какой-нибудь дипломат встает, прерывает его и бросает ему в лицо вето» (Moravitz, op. cit., стр. 70).

[416] И не только в Англии. «Даже в 1859 году брошюра, приписываемая Диргардту из Фирзена, владельцу фабрики, распространялась по всей Германии, призывая эту страну вовремя обеспечить себе восточноазиатские рынки. Она выступала за демонстрацию военной силы как единственного средства для получения коммерческих преимуществ от японцев и восточноазиатских народов в целом. Немецкий флот, построенный на небольшие сбережения народа, был юношеской мечтой, давно пущенной с молотка Ганнибалом Фишером. Хотя у Пруссии было несколько кораблей, ее военно-морская мощь не была впечатляющей. Но чтобы вступить в коммерческие переговоры с Восточной Азией, было решено оснастить корабль. Граф цу Эйленбург, один из самых способных и благоразумных прусских государственных деятелей, был назначен главой этой миссии, которая также имела научные цели. В самых трудных условиях он выполнил свое поручение с большим мастерством, и хотя от плана одновременных переговоров с Гавайскими островами пришлось отказаться, миссия в остальном была успешной. Хотя берлинская пресса того времени знала лучше, заявляя всякий раз, когда сообщалось о новой трудности, что это было ожидаемо, и осуждая все расходы на военно-морские демонстрации как пустую трату денег налогоплательщиков, министерство новой эры оставалось непоколебимым, и урожай успеха был собран министерством, которое последовало за ним» (W. Lotz, Die Ideen der deutschen Handelspolitik, стр. 80).

[417] После предварительного обсуждения между Мишелем Шевалье и Ричардом Кобденом от имени французского и английского правительств, «вскоре начались официальные переговоры, которые велись в строжайшей секретности. 1 января 1860 года Наполеон III объявил о своих намерениях в меморандуме, адресованном г-ну Фульду, государственному министру. Эта декларация прозвучала как гром среди ясного неба. После событий прошлого года всеобщее убеждение заключалось в том, что до 1861 года не будет предпринято никаких попыток изменить тарифную систему. Страсти накалились, но тем не менее договор был подписан 23 января» (Auguste Devers, La politique commerciale de la France depuis 1860. Schriften des Vereins für Sozialpolitik, т. 51, стр. 136).

[418] Между 1857 и 1868 годами пересмотр российских тарифов в либеральном духе и окончательное списание безумной системы «кантрин» в отношении протекционистских тарифов были проявлением и следствием прогрессивных реформ, которые сделали неизбежными катастрофические Крымские войны. Но снижение таможенных пошлин отражало обеспокоенность поместного дворянства, которое, будучи как потребителями иностранных товаров, так и производителями зерна на экспорт, было заинтересовано в неограниченной торговле между Россией и Западной Европой. Защитник аграрных интересов, «Вольное экономическое общество», заявило: «В течение последних шестидесяти лет, между 1822 и 1882 годами, сельское хозяйство, крупнейший производитель России, было поставлено в опасное положение из-за четырех великих неудач. Их во всех случаях можно было напрямую приписать чрезмерным тарифам. С другой стороны, тридцать два года между 1845 и 1877 годами, когда тарифы были умеренными, прошли без каких-либо подобных чрезвычайных ситуаций, несмотря на три иностранные войны и одну гражданскую войну [имея в виду польское восстание 1863 года — Р. Л.], каждая из которых в большей или меньшей степени была бременем для финансовых ресурсов государства» (Меморандум Императорского Вольного экономического общества о пересмотре российских тарифов (СПб., 1890), стр. 148). Таким образом, еще в девяностые годы научный представитель движения за свободную торговлю, упомянутое «Вольное экономическое общество», должно было агитировать против протекционистских тарифов как «уловки для пересадки» капиталистической промышленности в Россию. В реакционном «народническом» духе оно осуждало капитализм как питательную среду для современного пролетариата, «тех масс бесприютных людей без дома и собственности, которым нечего терять и которые давно пользуются дурной славой» (стр. 191). Это достаточное доказательство того, что до самого последнего времени российские поборники свободной торговли, или, по крайней мере, умеренных тарифов, не представляли в сколько-нибудь значительной степени интересы промышленного капитала. Ср. также К. Лодыженский: История русского таможенного тарифа (СПб., 1886), стр. 239-58.

[419] Такого же мнения придерживается Ф. Энгельс. В одном из своих писем к Николайону от 18 июня 1892 года он пишет: «Английские авторы, ослепленные своими патриотическими интересами, совершенно не могут понять, почему весь мир так упорно отвергает пример свободной торговли Англии и принимает вместо него принцип протекционистских тарифов. Конечно, они просто не смеют признаться даже самим себе, что система протекционистских тарифов, ныне почти всеобщая, является лишь оборонительной мерой против английской свободной торговли, которая способствовала совершенствованию промышленной монополии Англии. Такая оборонительная политика может быть более или менее разумной — в некоторых случаях она совершенно глупа, как, например, в Германии, которая при системе свободной торговли стала великой промышленной державой, а теперь вводит протекционистские тарифы на сельскохозяйственную продукцию и сырье, тем самым увеличивая стоимость своего промышленного производства. На мой взгляд, этот всеобщий возврат к протекционистским тарифам — не просто случайность, а реакция против невыносимой промышленной монополии Англии. Форма, которую принимает эта реакция, как я сказал ранее, может быть ошибочной, неадекватной и даже хуже, но ее историческая необходимость кажется мне вполне ясной и очевидной» (Письма Карла Маркса и Фридриха Энгельса к Николайону (СПб., 1908), стр. 71).

[420] Д-р Реннер действительно делает это предположение основой своего трактата о налогообложении. «Каждая частица стоимости, созданная в течение одного года, состоит из этих четырех частей: прибыли, процента, ренты и заработной платы; и ежегодный налог, следовательно, может взиматься только с них» (Das arbeitende Volk und die Steuern, Вена, 1909). Хотя Реннер сразу же переходит к упоминанию крестьян, он бегло отбрасывает их в одном предложении: «Крестьянин, например, одновременно является предпринимателем, рабочим и землевладельцем, его сельскохозяйственные доходы приносят ему заработную плату, прибыль и ренту, все в одном». Очевидно, что это пустая абстракция — применять одновременно все категории капиталистического производства к крестьянству, представлять крестьянина как предпринимателя, наемного рабочего и домовладельца в одном лице. Если, подобно Реннеру, мы хотим поместить крестьянина в одну категорию, то его особенность для экономики заключается в самом факте того, что он не принадлежит ни к классу капиталистических предпринимателей, ни к классу наемного пролетариата, что он вообще не является представителем капитализма, а является представителем простого товарного производства.

[421] Вышло бы за рамки настоящего трактата рассматривать картели и тресты как специфические явления империалистической фазы. Они обусловлены внутренней конкурентной борьбой между отдельными капиталистическими группами за монополию на существующие сферы накопления и за распределение прибыли.

[422] В ответе Воронцову профессор Мануйлов, например, написал то, что тогда очень хвалили русские марксисты: «В этом контексте мы должны строго различать группу предпринимателей, производящих оружие войны, и класс капиталистов в целом. Для производителей пушек, винтовок и других военных материалов существование милитаризма, несомненно, выгодно и необходимо. Вполне возможно, что отмена системы вооруженного мира означала бы крах для Круппа. Вопрос, однако, не в особой группе предпринимателей, а в капиталистах как классе, в капиталистическом производстве в целом». В этой связи, однако, следует отметить, что «если бремя налогообложения ложится главным образом на рабочее население, каждое увеличение этого бремени уменьшает покупательную способность населения и, следовательно, спрос на товары». Этот факт принимается как доказательство того, что милитаризм, в аспекте производства вооружений, действительно «обогащает одну группу капиталистов, но в то же время наносит ущерб всем остальным, означая прибыль с одной стороны, но убыток с другой» (Вестник права, Журнал Юридического общества (СПб., 1890), № 1, «Милитаризм и капитализм»).

[423] В конечном счете, ухудшение нормальных условий, при которых обновляется рабочая сила, приведет к ухудшению самого труда, уменьшит среднюю эффективность и производительность труда и, таким образом, поставит под угрозу условия для производства прибавочной стоимости. Но капитал долгое время не будет чувствовать этих результатов, и поэтому они не сразу входят в его экономические расчеты, за исключением тех случаев, когда они вызывают более решительные оборонительные меры наемных рабочих в целом.

УКАЗАТЕЛЬ

Воздержание, 43, 102, 108, 118, 150, 235, 240, 280, 334. Накопление, его невозможность или неограниченная возможность 23, 188 сл., 198 сл., 216, 237, 268, 303, 311, 325 — первоначальное, 161, 272, 364, 369 сл., 454. Африка, 352, 363 сл., 382, 386; Южная, 411 сл., 420, 451. Алжир под французским правлением, 371, 377 сл.; под турецким правлением, 378. Аллар, генерал, 381. Америка, 290, 352, 420, 422, 428; Соединенные Штаты Америки, 173, 293 сл., 297, 307 сл., 357 сл., 362 сл., 379, 396, 398, 402, 404 сл., 409 сл., 424 сл., 432; Штаты Южной Америки, 420, 422 сл. Американская гражданская война (Война за независимость), 357 сл., 363, 396, 398 сл., 402, 424 сл., 430. Антон, Г., 385. Арабы, 377, 380, 382 сл. Азия, 247, 290, 420 сл., 443 сл., 450. Австралия, 420, 426 сл.

Беринг, Э., граф Кромер, 434; Бартер, 213, 215 сл., 222, 229; Бастиа-Шульце, Ф., 238, 268; Бентам, Дж., 372; Бергман, 211; Бисмарк, 448; Блэкхаус, Э. Т., 392, 394; Блан, Л., 227; Блэнд, Л. О., 392, 394; Бланки, 227; Бурские республики, 411, 414 сл.; — война, 415; Будинг, 319 сл.; Брандт, М. В., 392; Брайт, 447; Бриссо, 265; Брюс, генерал, 391; Брайс, Дж., 363, 412; Бюхер, проф., 307 сл.; Булгаков, 275, 298-310, 311, 313, 315, 317, 320, 324 сл.

Кабе, 227; Кэмерон, 439; Канада, 408 сл.; Капитал и доход (Маркс), 108; (Родбертус), 262 сл.; (Сэй), 56; (Сисмонди), 179 сл., 215, 423; (Адам Смит), 53 сл., 58 сл., 74 сл., 83; — оборотный, 37, 57 сл., 64, 74 сл., 83, 85 сл., 156 сл., 166, 183 сл., 259, 354; — постоянный, 13 сл., 18 сл., 22 сл., 38, 44, 51, 53, 64, 72 сл., 83, 85 сл., 88, 94 сл., 97, 100 сл., 109 сл., 123 сл., 137, 141, 143, 147, 149, 153, 156 сл., 187 сл., 200, 208, 236, 256, 258, 298 сл., 302, 304 сл., 336 сл., 339, 344, 354 сл., 359, 361, 365 сл., 458, 463; — — определение, 37, 72, 76 сл.; — основной, 19, 50, 53, 57 сл., 74 сл., 83, 85 сл., 111, 140, 147, 158, 166, 184 сл., 259, 341, 354; — национальный (per se), 54, 263; — производительный, 43 сл., 97, 140, 148 сл., 157, 163, 420; — совокупный общественный, 31, 49 сл., 53 сл., 59, 65, 79, 83, 86, 88, 96 сл., 101, 103, 107 сл., 110, 118, 147, 156, 169, 180, 341, 349 сл.; — переменный, 14, 18 сл., 22, 38, 44, 74 сл., 85, 94 сл., 99, 101, 105, 109 сл., 114 сл., 123, 125 сл., 134, 137, 151 сл., 156, 159, 161, 182 сл., 185 сл., 207, 209, 234, 253, 256, 258, 302, 306, 334, 336, 344, 346, 350, 354 сл., 357, 359 сл., 365 сл., 428, 457 сл., 460, 463 сл.; определение, 37, 77; в отношении к прибавочной стоимости, 252, 258, 337; в отношении к постоянному капиталу, 111, 303, 317, 321, 337, 339 сл.; Кавур, 449; Чартистское движение, 227, 267; Чернышевский, 273; Чесни, полковник, 439; Шевалье, М., 448; Китай, 41, 247, 289, 353, 373, 386 сл., 419, 428; вдовствующая императрица Китая, 392 сл.; Классовый антагонизм, 181; — господство, 78, 452, 456, 464; — общество, 41; Кобден, Р., 447 сл.; Колониальная политика, 185, 247, 363 сл., 369 сл., 419, 425, 451 сл., 454, 466; — — английская в Индии, 88, 247, 371, 374 сл., 383; — — французская в Северной Африке, 371, 380, 382; Товарное хозяйство, см. Хозяйство; — обмен, 81 сл., 85, 93 сл., 97 сл., 118, 129 сл., 193 сл., 233, 270, 386, 428, 438, 443, 452, 454; — излишек, 195 сл., 276-83; Коммунизм, 263, 369, 378, 384; Компенсация, теория, 203; Конкуренция, 21, 23, 40, 46, 48, 191, 202, 205, 207, 209, 230, 242, 259, 283, 297, 332, 342, 344, 368, 416, 419, 446, 450, 457, 466; «мирная —», 386, 452; Противоречия, скрытые в капитализме, 202, 218, 227 сл., 239, 271, 286 сл.; Хлебные законы, 231; Корвея, 33, 39, 42, 84, 369, 395; Кризисы, 14, 35 сл., 41, 46, 103 сл., 173, 176 сл., 191, 194, 199, 201 сл., 211, 213, 216, 218, 222, 227 сл., 232, 235 сл., 244 сл., 261, 268, 272, 274, 281 сл., 286, 298, 305, 312 сл., 318 сл., 323 сл., 332, 342, 346 сл., 419, 422, 424, 426, 428, 467; Робинзон Крузо, 179, 182, 185, 261 сл.

Далримпл, Оливер, 403 сл., 409; Снижение ставки заработной платы, 20 сл., 229, 241, 244, 250 сл., 253, 258 сл.; Деламар, аббат, 393; Спрос и предложение (производство), 36, 46, 133, 192 сл., 195, 200, 206, 212, 220 сл., 230 сл., 242, 248, 324; — платежеспособный, 20, 34, 39, 131, 134, 155, 164 сл., 193 сл., 286, 329, 458, 461, 465 сл.; Деверс, А., 448; Диалектический подход, 69, 205, 209, 265, 366; Диль, проф., 228 сл., 256, 266 сл.; Разделение труда, 79, 104, 128 сл., 148, 193, 233, 278, 297, 307 сл., 319, 321 сл.; Дюринг, 194

Ост-Индская компания, 375 сл., 386 сл., 411; Политическая экономия, буржуазная, 31, 49, 51, 68 сл., 106, 108, 112, 137, 170, 173 сл., 177, 179, 181, 189 сл., 209, 215, 218, 244, 268, 271, 279 сл., 295, 310, 325 сл.; — классическая, 35, 57, 65, 67 сл., 105, 108 сл., 179, 188 сл., 200, 203, 208, 210, 216, 227 сл., 237, 238-252, 254, 256, 258, 266, 279, 325, 383, 446; — вульгарная, 35 сл., 81, 108, 177, 211 сл., 320; Хозяйство, товарное, 368 сл., 386-394, 402, 417, 419 сл., 427 сл., 449, 465; — натуральное, 42, 255, 293, 368-385, 386, 402, 415, 417, 419, 427, 443; — крестьянское, ремесленное и кустарное, 41, 289, 296, 358, 369, 374, 395-418, 435, 438, 444 сл., 465; — сельское, 272; Египет, 41, 201 сл., 353, 358, 425, 429 сл., 450 сл.; Элгин, лорд, 391 сл.; Энгельс, Фридрих, 95, 102, 154, 166, 168, 194, 228, 241, 250, 275, 288 сл., 294, 449 сл.; Англия, 173 сл., 191, 218 сл., 227 сл., 241, 245, 277, 286, 293, 297, 307 сл., 313, 316, 318, 352, 357, 366 сл., 391, 393, 410, 412, 420 сл., 447 сл.; Английская хлопчатобумажная промышленность, 297, 342, 352, 357 сл., 362, 422; Эксплуатация, 17, 21 сл., 46, 73 сл., 108, 116, 181 сл., 196, 220, 228, 241, 247, 255, 334, 343 сл., 358 сл., 364, 374, 386, 428, 445, 451, 456; Эйт, инженер, 431, 437

Семейные ассоциации, 374, 377, 380 сл.; Феодальная система, 210, 293, 365, 368 сл., 381 сл.; Внешняя торговля, 136, 205 сл., 236, 246, 282, 297, 306, 309, 313, 350; см. также Рынок; Работы Фаулера, 431; Франция, 174, 177, 191, 214, 218, 227, 291, 296, 379, 391, 393, 420 сл., 431 сл., 445, 448 сл.; Франке, О., 373, 393; Свободная торговля, 205, 238, 242, 447 сл.

Широкая публика (grand public), 135, 295, 298; Германия, 173, 271, 296 сл., 308, 366 сл., 420 сл., 427, 442, 448 сл.; Золото, производство, 99 сл., 141, 154, 301 сл.; Великобритания, см. Англия; Грос, 392

Прихлебатели капиталистического класса, ср. также Третьи лица, 14, 81 сл., 112, 134 сл., 222 сл., 295, 332 сл., 350, 420, 454 сл., 464; Аното, А., 378; Хансен, 26; Гармония, доктрина, 173, 177, 200, 203 сл., 211 сл., 228 сл., 238, 271, 305, 325 сл., 446 сл.; Харрод, 19; Герман, 243; Геродот, 88 сл., 372; Герцен, 273; Хикс, 28; Гобсон, 21, 314

Ильин, В., 189, 275, 287, 303, 309, 317, 320; Империализм, 28, 320, 368, 416 сл., 421, 445 сл., 452; Индия, 41 сл., 72, 88, 247, 286, 308, 352 сл., 365, 371 сл., 380, 387, 425, 428, 454; Индийский голод, 376, 382; — восстание, 247, 374; Промышленная резервная армия, 15, 108, 111, 361; Интеллигенция, 273 сл.; Исмаил-паша, 33, 431 сл., 438; Исаев, проф., 275; Италия, 173, 449 сл.

Japan, 247, 353

Каблуков, проф., 275; Кафры, 411 сл.; — войны, 411, 413; Калецкий, 23; Кант, И., 326; Кареев, 274; Каутский, К., 228, 267, 318 сл.; Кейнс, лорд, 20 сл., 26; Кирхман, фон, 227-37, 238, 244, 248, 250, 252 сл., 260 сл., 266, 268, 309 сл., 351, 366; Ковалевский, М., 373, 375 сл., 384

Труд, абстрактный и конкретный, 67 сл., 72, 105; — интеллектуальный и материальный, 77; — оплаченный и неоплаченный, 37 сл., 55, 62, 65 сл., 71, 73, 75, 98, 322 сл., 343; — прошлый и настоящий, 66 сл., 70, 75, 80, 88 сл.; — проблема, 363 сл.; Труд, прогрессирующая производительность, его капиталистическое и общесоциальное выражение, 258, 321 сл., 335 сл., 349, 357; Лафарг, 399, 404; Laissez-faire, 173, 238, 274; Лассаль, Ф., 228; Лавров, П., 274; Ленин, Владимир Ильич, см. Ильин; Летурно, А., 378; Лексис, 266; Лейден, В. фон, 377; Лист, Ф., 307; Ливингстон, д-р, 411; Займы, международные, 387, 419-45, 451 сл.; Лодыженский, К., 449; Лотц, В., 448; Лукас, К. П., 414; Предметы роскоши, 81, 102, 163, 197 сл., 208, 235 сл., 260, 277

Мак-Куллох, Дж. Р., 177, 189, 191-202, 203, 206 сл., 211, 220, 222, 229, 233, 264, 335; Мэн, сэр Генри, 373 сл.; Мальтус, 24, 181, 211, 217, 219-23, 229, 298, 305, 309, 350; Мануйлов, проф., 275, 460; Рынок, внутренний и внешний, 236, 246, 277 сл., 283 сл., 292, 294 сл., 299, 306 сл., 316; — концепция пересмотрена, 366; — проблема, 229 сл., 235, 277, 284, 289, 312 сл., 345 сл.; Маркс, К., 13 сл., 16 сл., 31, 36 сл., 43, 49, 51, 54, 60, 62 сл., 76-92, 95, 99 сл., 120-38, 139-54, 155 сл., 189, 203, 205, 212, 215, 217 сл., 220, 223, 228, 233, 241, 243 сл., 255 сл., 258, 264, 268, 274 сл., 281 сл., 287, 295, 298-310, 311 сл., 316 сл., 320, 324 сл., 329 сл., 348, 350 сл., 357, 359 сл., 417; его схема капиталистического воспроизводства, 84, 97, 99 сл., 104, 113, 118 сл., 127, 274, 298-310, 311, 417, 428, 455; его схема расширенного воспроизводства, 120-138, 304 сл., 313 сл., 318, 323 сл., 329-47, 348, 353 сл., 359, 361, 417, 458 сл.; его схема простого воспроизводства, 76, 92, 103, 107, 112, 114, 173, 264, 299, 351, 361, 418; Марксизм, 272 сл., 310, 326; «легальный», 275, 292, 294, 303, 305 сл., 317, 323, 324-60; «ортодоксальный», 318; Мехмет-Али, 429, 435; Меринг, Ф., 228, 266 сл.; Михайловский, проф., 274; Милитаризм, 27, 248, 276, 282, 298, 309, 350, 371, 439, 454-67; Милль, Джеймс, 191, 212, 220 сл., 372 сл., 375, 383; Милль, Джон Стюарт, 279; Деньги, как форма чистой стоимости, 38 сл., 43 сл., 76, 140; — обращение, 20, 50, 93-106, 139 сл., 148, 193, 213, 300 сл., 324; — источники, 144 сл., 151 сл., 156, 158 сл., 300 сл.; Монро, президент, 402; Моравиц, К., 443, 445; Оговорка о наибольшем благоприятствовании, 448

Наполеон Бонапарт, 173; Наполеон III, 431, 448; Негры, 362 сл., 411 сл.; Неомарксисты, 291; Неомеркантилизм, 296; Николайон, 275, 284-91, 292 сл., 299, 309, 351, 366, 408; Некапиталистические слои, необходимые для накопления, 319 сл., 351 сл., 357, 359, 361 сл., 368, 386, 416, 427, 429, 446, 450, 452, 466; Ньок Чинг Цур, д-р, 395

Община, 273, 288, 290; Опиумные войны, 27, 247, 387, 391, 393, 447; Оппенгейм, М. фон, 439; Орт, 231 сл., 248, 252; Перепроизводство, 91, 104, 149, 195, 199 сл., 213, 221, 235, 250, 252, 254, 279, 281 сл., 298, 324, 342; Оуэн, Роберт, 174 сл., 191, 240

Паликао, граф, 392; Пангерманцы, 247; Крестьянство, 27; их экспроприация, 288, 296, 362, 364, 369, 374 сл.; Пиль, сэр Роберт, 245; Пеффер, сенатор, 396, 398, 400 сл., 406 сл.; Физиократы, 31, 49, 51, 56 сл., 62, 68, 71, 106, 233; Плановая экономика, 78 сл., 103 сл., 128 сл., 195, 248, 312, 323; Плеханов, проф., 272, 275; Рост населения, 15, 41, 78, 91, 107, 133 сл., 239, 360 сл., 371; Популизм, 272 сл., 283, 286 сл., 303, 306, 309, 317, 325, 351; Позитивизм, 326; Прессель, инженер, 441 сл.; Примитивные социальные организации, 32, 39, 41 сл., 72, 362, 368 сл., 377, 415, 428, 454; Частное предпринимательство, 79, 103, 248; Производство и потребление, 45 сл., 204, 211, 218, 244, 253, 260, 304 сл., 324, 326, 343, 349; — для общественных нужд, 37, 42, 129, 133, 139, 220, 260, 285, 304 сл., 316; — его два подразделения, 16, 18 сл., 23, 25, 83 сл., 95 сл., 99, 102, 114 сл., 123 сл., 127 сл., 137, 233, 299, 323, 334, 336, 339 сл., 353, 355, 417, 434; — капиталистическое, как создание прибавочной стоимости, 37 сл., 42, 78, 84, 107, 343, 367, 427; — — как самоцель, 311, 316 сл., 320, 333, 346; — — его всеобщее господство, 216 сл., 331, 333, 348, 351, 353, 361, 365, 410, 417, 467; Производительное потребление, 236 сл., 316; Прибыль, предпринимательская, 38, 232, 234; — мотив, 34, 305, 322 сл.; Прибыль, норма, 17, 23 сл., 79 сл., 167; (снижающаяся) 259, 320, 326, 338, 343 сл., 367; Прогресс, 28, 79, 89, 130 сл., 204, 216, 245, 249, 258 сл., 274, 296, 320, 323, 339; Собственность, владение, 214, 248 сл., 265, 380 сл., 413; — общинная, 77, 248, 289, 379, 381; — на землю, 256, 262, 264 сл., 370; — — закрепленная за государем, 372 сл., 380 сл.; — частная, 196, 240, 322, 378, 380, 382 сл.; Прудон, 137, 227, 241, 264 сл.; Закон об отчуждении земель в Пенджабе, 376

Quesnay, 31, 48ff., 57, 62, 104f., 211

Железнодорожное строительство, 289, 353, 398, 402, 409, 419 сл., 425 сл., 439, 445; Реннер, К., 455; Рента, 38, 50 сл., 57 сл., 64, 68, 135, 181, 254 сл., 257, 266; Рантье, 223, 254; Воспроизводство, расширенное, 13, 40 сл., 80, 89 сл., 102, 107-19, 151, 155, 169, 184, 197, 209, 268, 300, 303, 312, 317 сл., 329, 335, 339 сл., 351, 353, 355, 429; — простое, 13, 15, 19, 41, 48, 98, 102, 104, 107 сл., 112 сл., 115, 127 сл., 130, 139, 143 сл., 145, 147, 155 сл., 160 сл., 165, 169, 187, 190, 197, 199 сл., 298, 300, 302, 312, 317, 329, 334, 338, 348, 351, 354; — переход от простого к расширенному, 123, 144 сл., 147, 150, 162 сл., 318; см. также Маркс; Родс, Сесил, 413 сл., 416; Рикардо, Д., 53 сл., 57, 62, 67 сл., 105 сл., 109 сл., 179, 181, 189, 191, 194 сл., 203-10, 211, 215 сл., 229 сл., 232 сл., 237, 240 сл., 243 сл., 248, 254, 257, 261, 266, 268, 271, 279 сл., 305, 324 сл., 345 сл., 350, 366, 383, 447; «Право на труд», 227, 229 сл.; Робертс Кандагарский, лорд, 374; Родбертус, 22 сл., 54, 227 сл., 237, 238-51, 252-68, 271, 274, 281 сл., 351; Ротштейн, Т., 436 сл.; Розет, А., 385; Раск, секретарь, 406; Россия, 167, 173, 271 сл., 275 сл., 283 сл., 287 сл., 297, 308, 326, 357, 419 сл., 445, 449 сл., 452

Сен-Симон, 191; Саид-паша, 433 сл.; Салинг, 441; Сбережения, 17 сл., 20 сл., 22 сл., 27, 163, 236 сл., 239, 260 сл., 265 сл.; Сэй, Ж. Б., 53 сл., 62 сл., 177 сл., 189, 191, 204, 206, 210, 211-18, 219 сл., 222, 229 сл., 237, 248, 254, 257, 264, 266, 268, 279, 305, 324 сл., 335, 366; Шеффле, проф., 293, 295, 307, 424; Шейберт, Дж., 388, 390; Шмоллер, проф., 293, 295 сл.; Шнейдер, С., 440; Шульце, Э., 410; Серинг, 401, 407, 409 сл.; Отделение рабочей силы от средств производства, 181, 210, 402; — сельского хозяйства от торговли (промышленности), 369, 395 сл.; Симмонс, А. М., 398; Симонс, 363; Сисмонди, 24, 35, 53, 115, 173-90, 191-202, 203-10, 211-18, 219 сл., 222 сл., 227 сл., 237, 240, 245, 248 сл., 256, 260, 264, 268, 271, 274, 281 сл., 287 сл., 292, 309, 312, 317, 342, 350 сл., 365 сл., 423 сл.; Скворцов, проф., 275; Рабство, 33, 39, 72 сл., 84, 161, 209 сл., 241, 243, 255 сл., 359, 363, 369, 379, 400, 412, 432; Славянофилы, 273, 276; Смит, Адам, 36, 48, 50 сл., 83, 105 сл., 108 сл., 166, 169, 180, 185, 187 сл., 191, 210 сл., 215, 228, 230 сл., 233, 256 сл., 260 сл., 264, 266, 271, 346, 351, 383; Социализм, 228 сл., 266, 274, 325 сл., 467; — английский, 244; — утопический, 217; — и анализ Маркса, 131; Зомбарт, проф., 308; Сферы влияния, 445, 447, 452; Государство как потребитель, 223, 454 сл., 458, 460, 463, 466; Струве, Петр фон, 275, 292-97, 298, 307, 309 сл., 325 сл., 350; Суэцкий канал, 33, 430 сл., 433, 435 сл.; Прибавочная стоимость, 14, 18 сл., 38, 62, 78, 109 сл., 128, 135, 139, 141, 185 сл., 199, 207, 220, 234 сл., 253, 255 сл., 265 сл., 298, 301 сл., 310, 317, 332 сл., 342 сл., 350, 353 сл., 357 сл., 365 сл., 454, 456, 463, 466; — ее капитализация, 108, 112 сл., 132, 136, 140, 142, 146 сл., 151 сл., 163, 165, 170, 184, 188, 196, 198, 237, 330 сл., 338, 340 сл., 345, 355, 357, 359 сл., 367, 417, 421, 428, 446, 451, 456, 464; — ее потребление, 159 сл., 169, 197, 254, 298, 303, 348, 354; — «уничтожение», 281 сл., 310, 344; — определение, 37 сл., 77; — реализация, 98 сл., 132, 139, 142, 155 сл., 165, 170, 200, 205 сл., 278, 292 сл., 300, 303, 309 сл., 329, 341 сл., 346, 351, 355, 359, 365, 386, 417, 419, 421, 426, 428 сл., 442, 444, 451, 454, 461 сл.; — противоречие между ее производством и реализацией, 345, 365

Тарифы, протекционистские, 231, 297, 399, 446-53, 456; Тауссиг, 399 сл.; Налогообложение, 369, 373 сл., 379, 381, 383, 394, 396, 399, 435 сл., 443, 455, 458, 464 сл.; — косвенное, 455 сл., 460 сл., 463 сл.; Сборщик налогов, 372 сл., 443 сл.; «Третьи лица», 135, 159, 292-97, 298, 305, 348, 350, 458; «Три мировые империи», 292-97; Тимур (Тамерлан), 375; Тук, 156; Тред-юнионы, 271, 461; Такер, Джозайя, 211; Туган-Барановский, проф., 23, 210, 275, 303, 305 сл., 310, 311-23, 324 сл., 330, 335 сл., 346, 366, 422 сл.; Турция, 353, 385, 419, 425 сл., 436, 439, 442, 445

Unemployment, 177, 208, 240, 282

Usury, 373, 377, 381, 383f.

Utopianism, 249, 262, 264, 268, 288, 291

Стоимость, проблема чистой, 35 сл.; — теория Маркса, 66, 68, 105, 281; — теория Рикардо, 68, 105; — теория Родбертуса, 240 сл., 256, 259; Стоимость, теория Адама Смита, 62, 64 сл., 105 сл.; — отношения и материальные точки зрения, 81 сл., 105, 112, 264, 336, 354, 417; Виктория, королева, 393; Насилие, 371, 446, 452; Воронцов, В., 24, 274 сл., 276-83, 287, 291 сл., 299, 303, 309 сл., 350, 366, 460

Вагнер, проф., 256, 266 сл., 293, 295, 297, 307; Уоррен, граф, 375; Вильсон, Г. Г., 372 сл.; Вильсон, Джеймс, 376; Мировая (международная) торговля, 205, 307 сл., 359; Мировой рынок, 200, 202, 205, 296 сл., 308

Zadruga, 378

[Примечания транскрибатора: Список ошибок: Стр. 20 «stook» изменено на «stock» («requires an increase in the stock»); Стр. 31 «Quesney» изменено на «Quesnay» («of this problem: one by Quesney,»); Стр. 121 добавлена пропущенная скобка «(» («(800 v + 25 v + 55 v)»); Стр. 175 и 192 «E» заменено на «É» («Nouveaux Principes d’Économie Politique»); Стр. 220 Ссылка в сноске 224 изменена с оригинальной 9, предположительно на 2; Стр. 227 «simulated» изменено на «stimulated» («the working class had stimulated Sismondi’s opposition»); Стр. 255 «irelevant» изменено на «irrelevant» («irrelevant to the productive process,»); Стр. 275 «.» изменено на «,» («One of the two champions of the ‘populist’ movement,»); Стр. 275 добавлена вторая точка «.» как в «V. V.» («Vorontsov, known in Russia mainly under the nom de plume V. V.,»); Стр. 293 добавлена «’» («open whether these ‘third persons’»); Стр. 293 «»» изменено на «’» («entirely on the basis of the home market.’»); Стр. 300 Два случая «formulae» изменены на «formulæ»; Стр. 340 добавлен пробел в betweenthe («determined by the relations between the two departments»); Стр. 354 «producduction» изменено на «production» («the sphere of capitalist production,»); Стр. 379 «57,500,000,000 acres» изменено на «57,000,000 acres» [на основе немецкого текста «23.000.000 Hektar», переведенного в акры и округленного]; Стр. 381 «assocations» изменено на «associations» («of accelerating the process of dissolving the family associations»); Стр. 434 «.» удалена после «per cent» («an annual charge of 9 per cent»); Стр. 441 «Alleppo» изменено на «Aleppo» («vilayets Aydin, Baghdad, Mossul, Diarbekir, Ursa and Aleppo»); Стр. 474 «,» изменено на «;» («443, 455, 458, 464f.;»); Сноска 180 добавлена пропущенная «.» к «470.» («MacCulloch, loc. cit., p. 470.»); Сноска 213 «Noveaux» изменено на «Nouveaux» («Nouveaux Principes ..., vol. i, p. 117.»); Сноска 233 «socialer» изменено на «sozialer» («Über die Grundrente in sozialer Beziehung.»); Сноска 239 «f,» изменено на «f.» («Op. cit., vol. ii, pp. 104 f.»); Сноска 260 добавлена пропущенная «.» к «Ibid.,» («Ibid., vol. i, p. 19.»)]