ОСОБЕННОСТИ ЗАСТОЛЬЯ,
С
ДОПОЛНЕНИЯМИ К НИМ.
ДОКТОРА ДОРАНА.
ДОКТОРА ДОРАНА.
«Сегодня я намерен рассказывать; дай Бог, чтобы это не стало общественным бедствием». — Брийя-Саварен.
ЛОНДОН:
РИЧАРД БЕНТЛИ, НЬЮ-БЕРЛИНГТОН-СТРИТ;
ОЛИВЕР И БОЙД, ЭДИНБУРГ; ХОДЖЕС И СМИТ, ДУБЛИН;
А ТАКЖЕ У ВСЕХ КНИГОТОРГОВЦЕВ И НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ СТАНЦИЯХ.
1854.
ЛОНДОН: Р. КЛЕЙ, ПЕЧАТНИК, БРЕД-СТРИТ-ХИЛЛ.
ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ ГЕНРИ, ГРАФУ ХАРВУДУ, В БЛАГОДАРНУЮ ПАМЯТЬ О МИНУВШИХ СЧАСТЛИВЫХ ГОДАХ, ЭТОТ ТОМ ПОСВЯЩАЕТ АВТОР.
АВТОР.
МЕНЮ.
PAGE
The Legend of Amphitryon—a Prologue 1
Diet and Digestion 9
Water 14
Breakfast 26
Materials for Breakfast 31
Corn, Bread, &c. 36
Tea 48
Coffee 57
Chocolate 64
The Old Coffee Houses 67
The French Cafés 80
The Ancient Cook and his Art 86
The Modern Cook and his Science 99
Pen and Ink Sketch of Carême 114
Dinner Traits 123
The Materials for Dining 136
A Light Dinner for two 169
Sauces 190
The Parasite 219
Table Traits of Utopia and the Golden Age 230
Table Traits of England in the Early Times 244
Table Traits of the Last Century 260
Wine and Water 282
The Birth of the Vine, and what has come of it 287
The Making and Marring of Wine 303
Imperial Drinkers and Incidents in Germany 312
An Incident of Travel 313
A few odd Glasses of Wine 324
The Tables of the Ancient and Modern Egyptians 341
The Diet of Saints of Old 353
The Bridal and Banquet of Ferques 372
The Support of Modern Saints 377
The Cæsars at Table 394
Their Majesties at Meat 412
English Kings at their Tables 442
Strange Banquets 467
The Castellan Von Coucy 473
Authors and their Dietetics 487
The Liquor-loving Laureates 508
Supper 513
ОСОБЕННОСТИ ЗАСТОЛЬЯ,
С ДОПОЛНЕНИЯМИ К НИМ.
ЛЕГЕНДА ОБ АМФИТРИОНЕ. ПРОЛОГ.
«Истинный Амфитрион — тот, у кого обедают». — Мольер.
Среди избитых примеров и сравнений мало найдется таких, которые использовались бы чаще, чем приведенная выше строка Поклена-Мольера. Эта строка довольно приятно напоминает нам, что тот, кто сидит во главе стола, принадлежит к числу тех «почтенных» особ, которые встречают готовность к поклонению со стороны людей. Я говорю «со стороны», ибо что есть «обожание», как не акт поднесения руки ко рту (как выражено в его составляющих ad и os, oris)? И какое поклонение столь же обычно, как то, что принимает эту форму, особенно когда Амфитрион любезен, а его алтарь хорошо уставлен?
Но подобное решение вопроса, в конечном счете, не дает нам никакого прояснения тайны реальности самого Амфитриона, чье имя ныне носят, а порой и присваивают себе те, кто председательствует на современных банкетах. Был ли он реален? Миф ли он? Существовал ли он когда-либо во плоти? Или же его имя — лишь имя тени, используемое ради значимости? Если он был реален, откуда он взялся? Что говорит классическое предание об обманутом муже Алкмены?
Амфитрион был фиванским джентльменом, у которого было два племянника — бойкие молодые люди, убитые телебоями. Это миф. Они были расточительными личностями, из тех, кто считает ночные часы. Их отец не мог им помочь, и поэтому от дяди-холостяка ожидали выполнения его дядиных обязанностей: тратить свое состояние на благо детей своего брата и получать за свои хлопоты лишь малую благодарность. Однако у его брата был предмет небольшой ценности — дочь по имени Алкмена; и эта дама была выдана замуж за своего дядю без каких-либо угрызений совести по поводу законов о родстве. Как только церемония обручения завершилась, Амфитрион отправился карать телебоев; и не успел он отлучиться надолго, как Юпитер явился в облике отсутствующего мужа, завел хозяйство с легковерной Алкменой и стал отцом Геркулеса. Когда Амфитрион вернулся, его удивление было естественным, а дурному настроению не стоит удивляться. Но Юпитер объяснил эту путаницу весьма высокомерно, как было в его обычае, что любопытствующие могут увидеть в самой живой из живых комедий мельника Плавта.
Один эпизод, связанный с этой историей, показывает нам, что Амфитрион, питавший слабость к хорошей еде вообще и к говядине в частности, совершил набег на стада телебоев и пригнал всех коров и волов, которых нашел у них. Он показывал скот своему брату Электриону, когда одно из животных отбилось от стада; и Амфитрион, чтобы вернуть его, метнул в него палку, но с такой силой, что оружие, попав по рогам, с такой же силой отскочило в Электриона, который скончался на месте. Но и это миф; и я не сомневаюсь, что Электрион умер от несварения желудка, ибо телебойская говядина славилась своей жесткостью. В самом деле, многие из самих телебоев были настолько ею разочарованы, что покинули свои этолийские дома и поселились на острове Капри.
Египтяне претендуют на то, что Амфитрион — их собственный. Они хвастаются, что его обеды в Мемфисе были божественными, а Геркулес, его сын, был одним из последних рожденных богов; ибо Геркулес был больше, чем героем среди египтян, поклоняющихся луку-порею. Но правда в том, что история Амфитриона, его силы, его хорошего угощения и его тяжелой судьбы принадлежит к более отдаленному времени и краю. Это индуистская история, действующие лица — дети солнца, и Вольтер заявляет, что этот рассказ можно найти в «Индостане» Доу; но это такая же басня, как и сама легенда об Амфитрионе, чье имя, кстати, можно так же легко «индианизировать», как и имя Пифагора.
В Шотландии преступление похищения детей обозначается термином «плагиат»; и пример последнего перед нами. Когда Плавт сидел на мельнице своего хозяина и размышлял над сюжетом своей живой комедии, основанной на истории Амфитриона, он принял на веру все, что ему рассказывали о рождении и происхождении его героя. Но классический Амфитрион, как я уже сказал, — лишь украденное дитя. Его дом на далеком Востоке; и его история вызывала улыбки на лицах слушателей у Инда задолго до того, как основатели Рима, близнецы, были доверены своей кормилице Лупе, чтобы начать ходить самостоятельно. Индуистский Амфитрион был человеком известным, и вот его история.
Один индус, чье имя, впрочем, до нас не дошло — но именно его греки украли и назвали Амфитрионом, — жил много лет назад. Он отличался гигантской силой и ростом; и он не только считал первое хорошим достоянием, но и пользовался им как гигант. У него была жена — прекрасная, но хрупкая девушка, которая лежала в его объятиях, напевая ему на закате: «как Геба в объятиях Геркулеса». Однако не часто такие мирные моменты украшали их повседневную жизнь. Индус был ревнив, а его маленькая жена — кокетлива. У дамы находились улыбки для льстецов, а у ее мужа-монстра — палка, которая осыпала ее ударами, когда он замечал, что она пренебрегает домашними делами. Побои чередовались с ласками, как это было в более современном и, следовательно, более вульгарном случае с капитаном Уоттлом и мисс Ро; и в конечном итоге первых было гораздо больше, чем вторых. Однажды летним вечером муж в припадке неистовой ревности напал на жену так свирепо, что оставил ее без чувств на пороге их дома и пригрозил, что больше никогда не будет вести хозяйство с такой неисправимой партнершей.
Индуистское божество низшего порядка — не царь богов и людей, как в греческой легенде — наблюдало за всем происходящим из своего обиталища в соседнем облаке. Он улыбнулся, когда муж исчез; и, постепенно спускаясь в своем маленьком дворце на землю, он легко спрыгнул на твердую почву, бросил беглый взгляд на бесчувственную и покрытую синяками красавицу, а затем, в знак своего экстатического восторга, захлопал в ладоши и начал вращаться на одной ноге, как это делал Д’Эгвиль, когда скрипка Венуа вела оркестр и придавала ему сил.
Дух, успокоившись, немного подумал и быстро пришел к решению. Он вселился в человеческое тело, которое нашлось без труда, и облек все это в обманчивое подобие странствующего мужа. Такие подвиги превращения были обычны среди восточных божеств; и я полагаю, что мои читатели знают, что сам Пифагор, который связан с «Особенностями застолья» темой бобов, был не кем иным, как Буддой Гуру, который проскользнул в свободное тело и преподал метемпсихоз изумленной Европе.
Жена индуистского гиганта была несколько удивлена, придя в себя, обнаружив, что сидит без всякой боли на скамейке в маленьком саду, а ее мнимый муж у ее ног изливает заверения в любви и верности. Она приняла все без вопросов; ибо это было слишком приятно, чтобы отказываться. Началась новая жизнь. Супружеская пара стала предметом восхищения всей деревни; и когда у них родился сын, последовал такой дождь поздравлений и цветов, какого не выпадало на долю супругов с тех пор, как индуистский мир начал свой путь на спине самоподдерживающегося слона. Их медовый месяц никогда не заканчивался; и он тек сладко и обильно, когда однажды знойным полднем странствующий муж вернулся домой и, столкнувшись с двойником у внутренней двери, горько высмеял тщеславие женщин, потакающих капризному нраву и зеркалам Психеи. В одно мгновение, однако, он осознал, что его другое «я» — не отражение, а лишь причина множества тех, что начали тесниться в мозгу настоящего человека. Холодное самодовольство двойника раздражало озадаченного и законного мужа, и завязалась драка, в которой смертный получил все удары, а его соперник — все преимущества. Жена сама была в замешательстве, но проявила склонность к неотразимому божеству. Тщетно гигантский оригинал ревел историю своих обид и требовал своих несомненных прав; и только во время затишья в буре он прислушался к предложению, чтобы все стороны представили свое дело на суд вдохновенного брамина.
Этот выдающийся человек быстро понял, что из двойного человека, стоящего перед ним, один был одурачен, а другой — божество, — нечто, во всяком случае, выше человечества. Вопрос был в том, как обнаружить божественность. После долгих раздумий смуглый Соломон вынес следующее суждение: «Мадам, — сказал он озадаченной даме, — ваш муж был известен как самый крепкий человек, когда-либо созданный из красной земли, из которой был сотворен отец всех нас. Теперь пусть эти два истца поцелуют вас в губы; и мы провозгласим истинным того, кто произведет самый громкий звук». Испытание состоялось немедленно в присутствии собравшейся толпы. Индийский смертный первым приблизился к приподнятым губам своей жены; и он выполнил требуемый подвиг с эхом, которое было как полсотни кулеврин по сравнению с «пистолетным» поцелуем, приписываемым Петруччо. Судья и народ с любопытством смотрели на ответчика, гадая, как на том милом инструменте, что перед ним, он сможет взять ноту выше, чем его соперник. Индийский бог обратился к тому, что казалось бутоном розы, влажным от росы; и вслед за этим последовал звук, как будто вся артиллерия небес салютовала в честь этого достижения. Толпа и брамин выглядели так, словно потеряли слух; и было подсчитано, что оглушительный шум мог быть услышан спящей черепахой по ту сторону антиподов. Наконец, собрание приветствовало божество как несомненного Саймона Чистого и посмотрело на брамина в ожидании подтверждения их решения; но брамин лишь вежливо заметил им, что они — сыновья и отцы ослов, не способные отличить почти невидимое семя, которым питается райская птица, от гигантской пальмы в саду богов, каждый лист которой настолько велик, что земной скакун на предельной скорости не смог бы пересечь его за пятьдесят миллионов земных лет. «Вот истинный муж, — добавил судья, положив руку на плечо индуса, — который сделал все, что мог сделать человек в требуемом призвании; а вот, — добавил он, благоговейно поворачиваясь к другому, — некое верховное существо, которому было угодно позабавиться за счет своих слуг».
Бог улыбнулся и признал проницательность судьи, явившись в своем истинном, несколько оперном обличье. Он поднялся на облако, которое ожидало его, как воздушный кэб, и, глядя через его край, со смехом попрощался с просвещенной толпой, добавив, что он — божество, назначенное председательствовать за столами, не лишенными присутствия прекрасных дам; — и, «если у них есть повод для жалоб, моя привилегия — отомстить за них по своему усмотрению». Дамы тут же забросали его цветами, когда он поднялся, а мужья приветствовали его уход довольно слабыми возгласами; но по всей Индии, пока существовала ортодоксия, не было ни одного накрытого стола, за которым хозяин, принц или крестьянин, не призывал бы индуистское божество пролить лучи солнца своей веселости на трапезу. Ересь, однако, в этом вопросе проникла, и если индуистским пирам не хватает настоящего блеска, то это потому, что солнечный свет бога больше не сияет из глаз прекрасных дам, которые больше не являются участницами банкета. Иначе обстоит дело в Европе, куда, возможно, бог пришел и обезьянничал Юпитера, а также Амфитриона, когда он привел в замешательство дом Алкмены. Он сидит, председательствуя на нашем пиру, укрывшись внутри розы; оттуда его улыбки побуждают к наслаждению, а палец на губах — к осмотрительности; и каждый послушный гость шепчет sub rosâ и признает присутствующего бога.
В Индии говорят, что это божество было тем, кто дал людям пищу, но забыл о пищеварении. Это было похоже на чтение философских лекций без способности их понять; и этот случай до сих пор довольно обычен на земле. Эти темы требуют краткого упоминания, хотя бы в качестве приложения к этой пролегоменальной главе.
ДИЕТА И ПИЩЕВАРЕНИЕ.
«Нет закона лучше, чем закон пищеварения». — Мур.
Наши добрые соседи французы, или, скорее, философы среди них, утверждали, что совершенствование человека и его вида зависит от внимания к диете и пищеварению; и с материальной точки зрения они не так уж неправы; и, действительно, с нематериальной точки зрения можно сказать, что дух без суждения весьма подвержен несварению желудка; и, возможно, полное невежество предпочтительнее плохо переваренной эрудиции. С помощью диеты и терпения Уолпол считал, что все болезни человека можно легко вылечить. Монтескье, с другой стороны, полагал, что здоровье, купленное строгим наблюдением за диетой, — лишь утомительная болезнь. Но Уолпол был почти прав, в то время как Монтескье был недалеко от истины. К диете, как и ко всему остальному, нужно подходить на основе здравого смысла; ибо, хотя в мире множество сумасшедших, общество в целом не должно переходить на режим «Бедлама».
Мы живем не тем, что едим, а тем, что перевариваем; и то, что один человек может переварить, другой может умереть, пытаясь переварить. Правила на этот счет почти бесполезны. Каждый человек вскоре может узнать возможности своего желудка в здоровье или болезни в этом отношении; и, установив это, он не имеет больше оснований доводить себя до несварения желудка, чем напиваться или влезать в долги. Тот, кто грешит в этих трех пунктах, заслуживает лишения желудка, головы и своего избирательного права!
Вообще говоря, жиры и специи сопротивляются пищеварительной силе; а слишком много питательной пищи — такое же зло, как и слишком мало. Хорошая кухня, развивая вкус, повышает питательность пищи, которую плохая кухня, возможно, сделала бы неперевариваемой. Отсюда хороший повар возвышается до достоинства «художника». Он может стоять в одном ряду с химиками, если не с врачами.
Животная пища мягкого качества легче усваивается, чем растительная, а свежее мясо предпочтительнее соленого. В последнем соль представляет собой иной состав, нежели та, что принимается во время еды и которая необходима для здоровья. Рыба скорее наполняет, чем питает; но есть исключения. Овощи считаются мало способствующими поддержанию выносливости; но были расы и классы людей, которые становились героями на хлебе, фруктах и овощах. Бедняки не могут жить на «карри», это правда; но в Англии, с меньшим количеством спиртного и большим количеством растительной пищи, они стали бы улучшенной расой. Не то чтобы они могли жить как лаццарони на макаронах и на свежем воздухе. Лэйард говорит, что бедуин обязан своим здоровьем и силой своей скудной диете. Но даже бедуин глотает куски масла, пока не становится желчным; и если бы он жил в Англии, а не в пустыне, он не поддерживал бы свои силы, питаясь блюдами, которые поддерживают его в Счастливой Аравии. Золотое правило — «умеренность и регулярность». Тот, кто нарушает это правило, заплатит за него нынешними страданиями и «проверкой» после Рождества.
Ложный голод не следует утолять, а ложную жажду — удовлетворять; ибо удовлетворение здесь — лишь подливание масла в огонь, который в противном случае погас бы. С другой стороны, желчному и ведущему сидячий образ жизни человеку не стоит бояться пива; это лучшее желудочное средство, чем вино. Для него, как и для всех владык этого наследия скорби — слабого желудка, — наиболее необходима система кулинарии, основанная на здравом смысле. Это нечто среднее между жесткой, грубой системой англичан и методом извлечения соков у французов; с уклоном, однако, в сторону последних (у которых принято доводить пищу до состояния кашицы), но объединяющее с ним так много английского обычая, что позволяет сохранять желатиновое вещество, особенно в мясе. «Festina lente» — это «Latin de cuisine» для «Ешь медленно», и это имеет первостепенное значение. Тот, кто делает так, дает лучший шанс для здорового химуса; а если его нет, я хотел бы знать, где будет послеобеденное наслаждение. Без него пищеварения нет; а когда пищеварение отсутствует, Смерть всегда выглядывает, чтобы извлечь выгоду из его отсутствия. «Смотри за этим!», как говорит китайский «чоп».
Существует более семнадцати сотен работ, посвященных теме диеты и пищеварения. Страдальцы могут изучать этот вопрос, пока не сойдут с ума от сомнений, диспепсии и разногласий между врачами. Фордайс не видел пользы в слюне, а Пэрис утверждает, что без нее пищеварения нет. «Quot homines, tot sententiæ» применимо здесь так же, как и в любом другом спорном вопросе. Но книга Пэриса о диете — самое безопасное руководство, которое я знаю для человека, который, будучи диспептиком, хочет вылечить себя или просто обнаружить определение степени своего страдания. С другой стороны, каждый человек может найти утешение в размышлении о том, что при ранних часах, обильных физических упражнениях, полноценной диете, но не слишком обильной, и занятости — без которой худший дьявол, чем прежний, овладевает жертвой, — диспепсия не может принять хроническую форму. Она может быть случайным посетителем, но избавиться от нее будет проще простого. Но философия говорила об этом с самого начала, и все же диспепсия процветает, а врачи ездят в каретах. Именно! И почему? Потому что сами философы, подобно стоическому джентльмену у Мармонтеля, после восхваления простоты жизни, погружаются в сон после тяжелых ужинов и на пуховых перинах с самоубийственным замечанием, что «Le Luxe est une jolie chose».