Джон Флетчер

«Исследования рабства в простых уроках»

Страница 9 из 26 · 54 789 зн. · 63 мин. чтения

«И если скажешь в сердце твоем: "за что постигло меня это?" За множество беззаконий твоих открыты полы твои, обнажены пяты твои. Может ли Ефиоплянин переменить кожу свою и барс — пятна свои? так и вы можете ли делать доброе, привыкнув делать зло? Посему рассею их, как прах, разносимый ветром пустыни. Вот жребий твой, отмеренная тебе часть от Меня, говорит Господь, потому что ты забыл Меня и надеялся на ложь. За то Я подниму полы твои на лицо твое, чтобы открылся срам твой». Иер. xiii. 22–26.

«И продам сыновей ваших и дочерей ваших в руки сынов Иудиных, и они продадут их Савеям, народу далекому: ибо Господь изрек это». Иоил. iii. 8.

И что говорит тот же Дух тем, кто противоположного характера?

«И придут к тебе с поклоном сыновья угнетавших тебя, и падут к стопам ног твоих все, презиравшие тебя». Ис. lx. 14.

«И придут иноземцы и будут пасти стада ваши, и сыновья чужеземцев будут вашими земледельцами и вашими виноградарями». Там же, lxi. 5.

«Они (народ Мой) не будут трудиться напрасно и рождать детей на горе; ибо они будут семенем, благословенным от Господа, и потомки их с ними. И будет, прежде нежели они воззовут, Я отвечу; и когда они еще будут говорить, Я услышу». Там же, lxv. 23.

Каковы угрозы, объявленные в ожидании их ухудшения и нечестия?

«И ты (Иуда), даже сам, лишишься наследия твоего, которое Я дал тебе; и Я заставлю тебя служить (עֲבַדְתִּיךָ ʿăbadtîkā быть рабом) врагам твоим в земле, которой ты не знаешь». Иер. xvii. 4.

«Не таковы ли вы для Меня, как сыны Ефиоплян, сыны Израилевы? говорит Господь. * * * Вот, очи Господа Бога — на грешное царство, и Я истреблю его с лица земли; но дом Иакова не совсем истреблю, говорит Господь». Амос ix. 7, 8.

Последствия греха — деградация, рабство и смерть:

«Праведник ненавидит ложь, а нечестивый срамит и бесчестит себя».

«Расстраивающий дом свой получит в удел ветер, и глупый будет рабом (עֶֽבֶד ʿebed ebed, раб) мудрого сердцем».

«Праведность ведет к жизни, а стремящийся к злу стремится к смерти своей». Притч.

Доктор Чэннинг позволил своей идее собственности принести ему большие ментальные страдания: он явно ассоциирует, под термином "собственность", те качества и отношения только, которые должным образом ассоциируются в неодушевленном объекте владения, или, в крайнем случае, в животном звере. Он, без сомнения, перенес большие страдания от размышления о том, что человеческое существо когда-либо было низведено до такого состояния. Но все его страдания были вызваны его приверженностью его собственному своеобразному определению слова "собственность". Его определение не является его точным значением, когда оно применяется к рабу. Если бы доктор попытался привести аргумент, чтобы показать, что слово "собственность" не может последовательно применяться к рабу, он мог бы, возможно, улучшить наш язык, установив более определенную границу значения этого термина, и сэкономил бы себе много бесполезного труда.

Человечество применяет термин "собственность" к рабам: они всегда делали это; и поскольку доктор Чэннинг не дал нам эссе о неуместности этого использования слова, возможно, привычное использование будет продолжено. Но мы полагаем, что никто, кроме доктора и его учеников, не будет утверждать, что оно выражает ту же сложную идею при применении к рабам, которая выражается им при применении к неодушевленным объектам или к животным зверям. Для рабовладельца будет новой идеей услышать, что слово "собственность", примененное к его рабам, превращает их сразу в животных зверей, больше не человеческих существ; что оно лишает их всякой правовой защиты; и что он, господин, вследствие использования этого слова, находится в том же отношении к своему рабу, что и к своей лошади; и мы опасаемся, что ему будет так же трудно понять, как эта метаморфоза происходит, как доктору и его ученикам — как раб является собственностью.

Мы можем сказать, что человек имеет собственность на свою жену, своих детей, своего наемника, своего раба, свою лошадь и кусок дерева — под чем мы подразумеваем, что он имеет право использовать их в соответствии с отношениями, существующими между ним и этими несколькими объектами. Поскольку его лошадь — его собственность, кто когда-либо мечтал, что он поэтому имеет право использовать ее как кусок дерева?

Никто не имеет права использовать какой-либо предмет собственности иным образом, чем указывают его отношения с ним; или, другими словами, как это будет в соответствии с законами Божьими. Наша собственность — это не что иное, как право владения и контроля под руководством законов, по которым мы находимся во владении на время.

Организация общества — это результат концепции общего блага. Благодаря ей один человек, при определенной цепи обстоятельств, наследует трон; другой — ферму; один — защиту раба, или что бы ни проистекало из этих условий от других действующих причин; а другой — ничего. Если доктор Чэннинг и его ученики могут найти какие-то новые принципы, по которым организовать общество, производящие другие и лучшие результаты, они тогда сделают то, что не было сделано.

УРОК IV.

Учение о том, что рабство, болезни и смерть являются неизбежными следствиями греха, мы, как нам представляется, смиренно находим на каждой странице священных книг. Это учение убедительно проиллюстрировано предостерегающим гласом Иеговы к израильтянам. Их настойчиво называли Его детьми — народом особенным — Его избранниками. Он заключил с ними заветы, чтобы благословить их; однако все они основывались на их приверженности Божественному закону. Эти обетования не отменяли ни одного установления Божественной необходимости в их пользу. Он выразил, открыл закон в той мере, в какой это было важно для них в то время, а затем говорит: Втор. XXVIII. 14–68:—

«15. Если же не будешь слушать гласа Господа Бога твоего и не будешь стараться исполнять все заповеди Его и постановления Его, которые я заповедую тебе сегодня, то придут на тебя все проклятия сии и постигнут тебя:

«16. Проклят ты будешь в городе и проклят ты будешь на поле.

«17. Прокляты будут житницы твои и кладовые твои.

«18. Проклят будет плод чрева твоего и плод земли твоей, приплод твоих волов и приплод овец твоих.

«19. Проклят ты будешь при входе твоем и проклят ты будешь при выходе твоем.

«20. Пошлет Господь на тебя проклятие, смятение и несчастие во всем, что ты ни предприьешь сделать, доколе не будешь истреблен, и доколе скоро не погибнешь за злые дела твои, за то, что ты оставил Меня.

«21. Пошлет Господь на тебя моровую язву, доколе не истребит Он тебя с земли, в которую ты идешь, чтобы владеть ею.

«22. Поразит тебя Господь чахлостью, горячкою, лихорадкою, воспалением, засухою, пагубою и ржавчиною, и они будут преследовать тебя, доколе не погибнешь.

«23. И небеса твои, которые над головою твоею, сделаются медью, и земля под тобою — железом.

«24. В дождь для земли твоей Господь даст пыль, и прах с неба падет на тебя, доколе не будешь истреблен.

«25. Предаст тебя Господь на поражение врагам твоим; одним путем выйдешь против них, а семью путями побежишь от них; и будешь рассеян по всем царствам земным.

«26. И будут трупы твои пищею всем птицам небесным и зверям земным, и некому будет отгонять их.

«27. Поразит тебя Господь проказою Египетскою, почечуем, корою и чесоткою, от которых ты не сможешь исцелиться.

«28. Поразит тебя Господь сумасшествием, слепотою и оцепенением сердца:

«29. И ты будешь ощупью ходить в полдень, как слепой ходит ощупью в темноте, и не будешь иметь успеха в путях твоих; и будешь всегда притесняем и обижаем, и никто не спасет тебя.

«30. С женою обручишься, и другой будет спать с нею; построишь дом, и не будешь жить в нем; насадишь виноградник, и не будешь пользоваться им.

«31. Вола твоего заколют пред глазами твоими, и не будешь есть его; осла твоего отнимут у тебя и не возвратят тебе; овцы твои отданы будут врагам твоим, и никто не поможет тебе.

«32. Сыновья твои и дочери твои будут отданы другому народу; глаза твои будут видеть и томиться по них всякий день, и не будет силы в руках твоих.

«33. Плод земли твоей и все труды твои будет есть народ, которого ты не знал; и ты будешь всегда притесняем и сокрушаем:

«34. И ты сойдешь с ума от того, что будут видеть глаза твои.

«35. Поразит тебя Господь злой проказою на коленях и на голенях, от подошвы ноги твоей до самого темени.

«36. Поведет Господь тебя и царя твоего, которого ты поставишь над собою, к народу, которого не знал ни ты, ни отцы твои, и там будешь служить (וְעָבַֽדְתָּ wĕʿābadtā, и будете рабствовать) иным богам, деревянным и каменным:

«37. И будешь ужасом, притчею и посмешищем у всех народов, к которым отведет тебя Господь.

«38. Семян много вынесешь в поле, а собирать будешь мало, потому что поест их саранча.

«39. Виноградники будешь садить и возделывать, а вина не будешь пить и не соберешь плодов их, потому что поедят их черви.

«40. Маслины будут у тебя во всех пределах твоих, но елеем не помажешься, потому что осыплется маслина твоя.

«41. Сынов и дочерей родишь, но они не будут принадлежать тебе, ибо пойдут в плен».

(«В плен» переведено с בַּשֶׁבִי bašebî bashshebi; приставка-предлог «в», «во» и т. д. здесь образует bash. Корень — shebi. Перевод верен, но смысл распространяется на такое владение пленником, которое включает понятие права собственности. То же слово используется, когда немые животные берутся как добыча на войне; так, Амос IV. 10, שְׁבִי סוּסֵיבֶם šĕbî sûsêkem shebi susekem, «Я взял ваших коней», т. е. я захватил ваших коней — право собственности на коней изменено. Смысл в тексте таков: «они уйдут в рабство».)

«42. Все деревья твои и плоды земли твоей поест саранча.

«43. Пришелец, который среди тебя, будет возвышаться над тобою выше и выше, а ты будешь опускаться ниже и ниже.

«44. Он будет давать тебе взаймы, а ты не будешь давать ему взаймы; он будет главою, а ты будешь хвостом.

«45. И придут на тебя все проклятия сии, и будут преследовать тебя, и постигнут тебя, доколе не будешь истреблен, за то, что ты не слушал гласа Господа Бога твоего, чтобы соблюдать заповеди Его и постановления Его, которые Он заповедал тебе.

«46. И будут они знамением и указанием на тебе и на семени твоем вовек».

(«Знамением» אוֹת oth oth, метка, знак и т. д. Можно отметить, что это слово используется в Быт. IV. 15: «И сделал Господь знамение (אוֹת oth oth, метка, знак и т. д.) Каину».)

«47. За то, что ты не служил Господу Богу твоему с веселием и радостью сердца, при изобилии всего.

«48. Поэтому будешь служить (עָבַדְתָּ ʿābadtā, быть рабом) врагам твоим, которых пошлет на тебя Господь, в голоде, и в жажде, и в наготе, и во всяком недостатке: и Он возложит железное ярмо на шею твою, доколе не истребит тебя.

«49. Пошлет Господь на тебя народ издалека, от края земли: как летит орел, народ, языка которого ты не поймешь;

«50. Народ свирепый, который не уважит старца и не пощадит юноши:

«51. И он будет есть плод скота твоего и плод земли твоей, доколе не истребит тебя: который также не оставит тебе ни хлеба, ни вина, ни елея, ни приплода волов твоих, ни овец твоих, доколе не истребит тебя.

«52. И он будет теснить тебя во всех жилищах твоих, доколе во всей земле твоей не разрушатся высокие и крепкие стены твои, на которые ты надеялся; и будет теснить тебя во всех жилищах твоих, по всей земле твоей, которую Господь Бог твой дал тебе.

«53. И ты будешь есть плод чрева твоего, плоть сынов твоих и дочерей твоих, которых Господь Бог твой дал тебе, в осаде и в стеснении, в которых будет теснить тебя враг твой:

«54. Так что муж, изнеженный между вами и крайне роскошный, будет смотреть недоброжелательно на брата своего, на жену недра своего и на остальных детей своих, которые у него останутся.

«55. Так что не даст никому из них плоти детей своих, которых он будет есть: потому что у него ничего не останется в осаде и в стеснении, в которых будет теснить тебя враг твой во всех жилищах твоих.

«56. Женщина изнеженная и роскошная между вами, которая никогда не пробовала поставить ногу свою на землю от роскоши и изнеженности, будет смотреть недоброжелательно на мужа недра своего, и на сына своего, и на дочь свою,

«57. И на младенца своего, который выходит из чрева ее, и на детей своих, которых она родит: ибо она будет есть их втайне, за недостатком всего, в осаде и стеснении, в которых будет теснить тебя враг твой в жилищах твоих.

«58. Если не будешь стараться исполнять все слова закона сего, написанные в книге сей, чтобы бояться сего славного и страшного имени ГОСПОДА БОГА ТВОЕГО.

«59. То Господь поразит тебя и семя твое необычайными язвами, великими и продолжительными, и болезнями злыми и продолжительными.

«60. И наведет на тебя все болезни Египетские, которых ты боялся, и они прилипнут к тебе.

«61. Также всякую болезнь и всякую язву, не написанную в книге закона сего, Господь наведет на тебя, доколе не будешь истреблен.

«62. И останется вас немного, тогда как множеством вы были подобны звездам небесным; потому что ты не слушал гласа Господа Бога твоего.

«63. И как радовался Господь, делая вам добро и умножая вас, так будет радоваться Господь, погубляя вас и истребляя вас; и извержены будете из земли, в которую ты идешь, чтобы владеть ею.

«64. И рассеет тебя Господь по всем народам, от края земли до края земли, и там будешь служить (עׇבַדְתָּ ʿǒbadtā, быть рабом) иным богам, которых не знал ни ты, ни отцы твои, деревянным и каменным.

«65. Но и между этими народами не успокоишься, и не будет места покоя для стопы ноги твоей, и Господь даст тебе там трепещущее сердце, истаивающие глаза и измученную душу.

«66. Жизнь твоя будет висеть пред тобою; и будешь бояться ночью и днем, и не будешь уверен в жизни твоей:

«67. От страха сердца твоего, с которым ты будешь бояться, и от того, что будут видеть глаза твои, утром ты скажешь: «о, если бы пришел вечер!», а вечером скажешь: «о, если бы пришло утро!»

«68. И возвратит тебя Господь в Египет на кораблях тем путем, о котором я сказал тебе: «ты более не увидишь его»; и там будете продаваться врагам вашим в рабы и рабыни, и не будет покупающего».

«Вы будете проданы», т. е. будете выставлены на продажу или сами себя выставите на продажу, как можно перевести слово הִתְמַכַּרְתֶּם hitmakkartem hith maccartem; они были бродягами и желали стать рабами, чтобы быть обеспеченными предметами первой необходимости». Комментарий Кларка.

Рынки были переполнены ими, говорит Иосиф Флавий: * * * «Их продавали вместе с женами и детьми по самой низкой цене, так как продаваемых было много, а покупателей мало».

Гегесипп также говорит: «Множество пленников предлагалось на продажу, но покупателей было мало, потому что римляне пренебрегали брать евреев в рабы, а евреев, чтобы выкупить своих соотечественников, не осталось».

«Когда Иерусалим был взят Титом, из пленников, отправленных в Египет, те, кому было меньше семнадцати лет, были проданы; но о них так мало заботились, что 11 000 из них погибли от нужды». Епископ Ньютон.

Святой Иероним говорит: «После их последнего поражения Адрианом многие тысячи их были проданы, а те, кого нельзя было продать, были перевезены в Египет и погибли от кораблекрушения и голода или были перебиты жителями».

Подобная участь постигла евреев в Испании, когда при правлении Фердинанда и Изабеллы они были изгнаны из этого королевства, о чем Абарбанель, еврейский писатель, говорит: «Триста тысяч, старых и малых, женщин и детей (одним из которых был он сам), не зная, куда идти, в один день отправились пешком: некоторые стали добычей, некоторые погибли от голода, некоторые от чумы — некоторые вверили себя морю, но были проданы в рабство, когда прибывали к какому-либо берегу; многие утонули и сгорели на кораблях, которые были подожжены. Короче говоря, все понесли наказание Бога Мстителя».

Бенсон в своем Комментарии говорит: «Как эти примеры могут повлиять на других, я не знаю, но сам я должен признать, что они не только убеждают, но и поражают меня сверх всякой меры. Они поистине, как предсказал Моисей, являются знамением и указанием вовек».

Скотт говорит: «Множество пленников было отправлено морем в Египет (как и в другие страны) и продано в рабство по ничтожной цене и для самых низких работ; и многие тысячи были оставлены погибать от нужды; ибо множество было так велико, что покупателей нельзя было найти для всех них ни за какую цену. * * * Такой нищете подвергается каждый, кто живет в непослушании заповедям Божьим. * * * Никто не претерпит страданий сверх заслуженного: но, в самом деле, мы все подвержены этому горестному проклятию за нарушение закона Божьего».

Генри говорит: «Я слышал об одном нечестивом человеке, который, прочитав эти угрозы, пришел в такую ярость, что вырвал страницу из своей Библии».

При рассмотрении всех этих доказательств к какому выводу склоняется разум? Существуют ли обстоятельства, при которых человек может стать рабом — «собственностью в глазах Бога и правосудия»?

Д-р Чэннинг говорит, том II, стр. 28: «Такое существо (человек) было явно создано для того, чтобы подчиняться закону внутри самого себя. Это сущность морального существа. Он обладает, как частью своей природы, и самой существенной частью, чувством долга, которое он должен почитать и которому должен следовать».

Это согласуется с его представлением о совести — «Божественном наставнике внутри нас». Но мы вынуждены не согласиться с д-ром Чэннингом. Подчиняться закону Божьему, а не какому-то творению человека или нашему собственному суждению — вот кредо, которое мы внушаем; и далее мы учим, что «такое существо было явно создано» для того, чтобы «почитать и соблюдать» закон Божий, а не свое собственное мнение или чувства собственного сердца.

Если это учение неверно в теологии, может ли оно быть верным в отношении рабства или чего-либо еще?

На стр. 29 он говорит: «Все остальное во Вселенной может быть собственностью; но моральное, разумное существо не может быть собственностью. Солнца и звезды могут быть собственностью, но не низший дух. Не касайтесь ничего, кроме этого. Не налагайте руку на Божье разумное потомство. Весь духовный мир взывает: «Остановитесь!»

Мы не приводим это как аргумент. Если его постулат относительно «закона внутри самого себя» верен, ему не нужны аргументы; его мнения достаточно: его чувство, его «чувство долга» управляет делом. Но пока его последователи «почитают и соблюдают» свое «чувство долга», подчиняясь закону внутри самих себя и, согласно своей совести, «владеют солнцем и звездами», не могут ли те, кто верит, что Библия — это слово Божье, кто «почитает и соблюдает» ее как свое «чувство долга» и подчиняется ей как закону внутри самих себя, согласно своей совести, владеть рабами?

Но д-р Чэннинг продолжает: «Высочайшие разумы признают свою собственную природу, свои собственные права в самом смиренном человеческом существе. Ради того бесценного, бессмертного духа, который обитает в нем, ради того подобия Божьего, которое он носит, не топчите его в пыль, не смешивайте его с животным». И затем он серьезно добавляет: «Мы таким образом увидели, что человеческое существо не может по праву удерживаться и использоваться как собственность. Никакое законодательство, даже всех стран или миров, не могло бы сделать его таковым. Пусть это будет положено в основу как первая, фундаментальная истина».

Таковы были его мнения. Мы рассматриваем их, если не как бред, то по крайней мере как впечатления фанатизма. Когда адвокат Квиббл увидел, что его клиент Стультус идет к позорному столбу, он воскликнул: «Это противоречит моему чувству справедливости; законам Бога и людей; никакая сила не может сделать это правильным!» Однако Стультус у позорного столба!

Но что мы скажем о том, кто делает санкцию своих собственных чувств фундаментом своего кредо, своего стандарта правоты? Что о том, кто в своем поиске истины едва или никогда не ссылается на Библию как на глас Божий, как на Божественную основу своих доводов, как на столп, на котором аргумент может найти опору? Вдохновило ли его какое-то новое откровение? Слышал ли он голос громче и яснее грома, трубы с горы Божьей? Созерцал ли он истину в свете более ясном, чем пылающие одежды Иеговы? Или он видел только облако, не с вершины Синая, а из мрачной ямы человеческой немощи?

УРОК V.

Второе утверждение д-ра Чэннинга таково: «Человек имеет священные права, дары Божьи, неотделимые от человеческой природы, нарушением которых является рабство»; в доказательство чего он говорит, том II, стр. 23: «Права человека принадлежат ему как моральному существу, как способному воспринимать моральные различия, субъекту морального обязательства. Как только он становится сознающим долг, возникает родственное сознание, что он имеет право делать то, что предписывает чувство долга, и что никакая чужая воля или сила не может препятствовать его моральному действию без преступления».

Предположим, человек имеет права, как описано; предположим, он чувствует себя сознающим, как он говорит; дает ли это ему право поступать неправильно, потому что его чувство долга предписывает ему это делать? И не может ли он быть удержан от этого? Было ли действительно преступлением со стороны Бога превратить советы Ахитофела в глупость?

Стр. 33: «Что некий внутренний принцип, который учит человека, что он обязан делать для других, учит в равной степени и в тот же самый момент, что другие обязаны делать для него!» Предположим, несколько африканцев, отправившись на экскурсию за рабами, обнаруживают, что этот «внутренний принцип» учит их, что они обязаны сделать раба из д-ра Чэннинга, если смогут; означает ли он, что поэтому он обязан сделать рабами их?

Там же, стр. 33: «Чувство долга — это источник прав человека. Другими словами, тот же самый внутренний принцип, который учит первому, свидетельствует о последних».

Если чувство долга африканца дает право сделать д-ра Чэннинга рабом, мы не видим, почему он должен жаловаться; поскольку, по его собственному правилу, чувство долга африканца доказывает, что он обладает правом, которого жаждет его чувство долга.

Стр. 34: «Показав основание прав человека в человеческой природе, можно спросить, что они собой представляют. * * * Все они могут быть включены в право, принадлежащее каждому разумному существу, использовать свои силы для содействия своему собственному и чужому счастью и добродетели. * * * Его способность к этой работе — священный дар от Бога, величайший из всех даров. Он должен отвечать за растрату или злоупотребление им. Следовательно, он претерпевает невыразимую несправедливость, когда его лишают этого другие или запрещают использовать его для целей, для которых он дан».

Мы с сожалением должны сказать, что чувствуем возражение против аргумента и способа рассуждения Чэннинга из-за отсутствия определенности и точности. Если бы то, что он говорит по вопросу рабства, предназначалось лишь как красноречивые декларации, обращенные к симпатиям и импульсам его партии, мы не были бы склонны называть такое возражение. Но его работы навязываются миру как здравая логика, обладающая достаточной силой, чтобы открыть глаза каждому рабовладельцу на нечестивость этого акта и заставить его, через посредство его «морального чувства», немедленно освободить рабов.

Моральное действие должно быть не только добровольным порождением действующего лица, но также должно быть совершено, чтобы быть судимым по законам, которые определят его как хорошее или плохое. Эти законы, поскольку человек является моральным агентом, мы говорим, суть законы Божьи; ими человек должен измерять свое поведение.

Локк говорит: «Моральное добро и зло — это соответствие или несоответствие наших добровольных действий какому-либо закону, посредством которого добро или зло навлекается на нас волей или силой законодателя».

Но учение д-ра Чэннинга, по-видимому, состоит в том, что этот закон — совесть каждого человека, моральное чувство, чувство долга или внутренний принцип. Если положение г-на Локка — здравая логика, что становится с этими разглагольствованиями д-ра Чэннинга?

Мы говорим, что закон, правило или сила, которые решают, что есть добро или зло, должны исходить из источника, находящегося далеко над нами; ибо, если иначе, противоречивые и запутанные представления людей должны неизбежно изгнать всякую идею добра и зла с земли. Фактически, отрицание возвышенного, Божественного источника такого закона есть также отрицание того, что Бог правит; ибо управление без закона — это противоречие.

Если совесть, как думает д-р Чэннинг, является путеводителем между правильным и неправильным согласно закону Божьему, то закон Божий должен быть весьма изменчивым, потому что умы людей различаются. Каждый делает свое собственное заключение; следовательно, в этом случае закон Божий должен быть тем, что каждый может по отдельности считать таковым; что есть лишь другие слова для того, чтобы сказать, что закона вообще нет. «Всякий путь человека прям в его глазах». Прит. XXI. 2. Но «Законы Господни правы». Пс. XIX. 8. Законы Божьи, касающиеся темы рабства, распространены по всей части Писания. Человеческий разум может сражаться, но единственным результатом будет проявление его слабости. Институт рабства должен, по необходимости, продолжаться в какой-то форме, доколе грех будет иметь тенденцию вести к смерти; доколе Иегова будет править и проявлять атрибуты милосердия к падшему, деградировавшему человеку.

Но давайте на мгновение взглянем на факты, сопровождающие рабство африканской расы, и сравним их с утверждением, стр. 35, что каждый раб «претерпевает тяжкую несправедливость»; и, стр. 49, что каждый рабовладелец — «грабитель», как бы он ни был неосведомлен об этом факте.

Насколько история дает нам какое-либо знание об африканских племенах за последние 4000 лет, их состояние было стационарным; по крайней мере, они не дали никаких доказательств продвижения в морали или цивилизации, помимо того, что было непосредственным следствием обмена их рабов на товары других частей мира. Насколько эта торговля имела влияние, она осуществила почти полное упразднение каннибализма среди них. То, что прекращение каннибализма было результатом обмена их рабов как собственности на товары христианских наций, доказывается тем фактом, что они вернулись к своим прежним привычкам в этом отношении после того, как эти нации прекратили работорговлю с ними. Что является большей несправедливостью по отношению к рабу: оставаться в рабстве или быть забитым на еду, потому что его труд не нужен его владельцу?

Нельзя привести очень точную статистику африканских дел; но их население оценивается в 50 000 000 и оставалось примерно таким же на протяжении многих веков; из которого населения, даже включая самые дикие племена, более четырех пятых всегда были рабами среди самих себя. Самые ранние и самые последние путешественники среди них согласны в фактах, что они каннибалы; что они идолопоклонники или что у них вообще нет следов религии; что брак у них — лишь беспорядочные связи; что между мужем и женой, родителями и детьми, старыми и молодыми мало или совсем нет привязанности; что в умственном или моральном отношении они лишь на ступень выше животного мира; что только рабы и женщины выполняют какую-либо работу, и часто недостаточно, чтобы уберечь их от нужды; что их высшие взгляды — захватывать рабов или убивать соседнее племя; что они не проявляют никакого желания к улучшению или к облегчению своего состояния. Короче говоря, что они есть и всегда были, с самого раннего знания о них, дикари самого низкого характера. Мы в предыдущем исследовании приводили авторитеты в доказательство этих фактов, на которые мы ссылаемся.

Будет ли кто-либо колебаться признать, что для них рабство, регулируемое законом среди цивилизованных наций, является состоянием морального, умственного и физического возвышения? Доказательство этого найдено в том факте, что потомки таких рабов оказываются во всем их превосходящими. Если бы их потомки ухудшались по сравнению с состоянием родителей, мы бы колебались сказать, что рабство было для них благословением. Что человек счел бы более похожим на акт милосердия Иеговы: оставить их в состоянии рабства у их африканского господина, брата и владельца или приказать им перейти в то состояние рабства, в котором мы находим их в этих Штатах? Какое состояние рабства человек предпочел бы: у дикаря или у цивилизованного господина?

Евреи, мидяне, персы, халдеи, сирийцы, греки и римляне с незапамятных времен в некоторой степени смешивались с ними на границах Африки. Но такая амальгамация никогда не достигала положения, физически, умственно или морально, их иностранных предков; возможно, превосходя внутренние племена, все же часто они едва демонстрируют умственный или моральный след своего иностранного происхождения. Легкомысленные, те, у кого небрежная мораль, или те, у кого ее вовсе нет, из потомков Иафета смешивались с ними в новом мире; но амальгамация никогда не демонстрирует соответствующего возвышения в направлении белого предка. Связь может деградировать родителя, но никогда не возвысить потомство. Великая масса смотрит на связь с отвращением и омерзением; и жалость или презрение всегда сопровождают шаги агрессора. Эти чувства не ограничены какой-либо конкретной страной или эпохой мира. Не являются ли эти вещи доказательством того, что потомки Хама — деградировавшая раса? Будут ли декларации нескольких болезненных умов относительно их религии, чувств и вкуса весить в противоречии? Каково было суждение Исаака и Ревекки по этому предмету? См. Быт. XXVI. 35; XXVII. 46; также XXVIII. 1.

Со времен Ноя где их памятники искусства, религии, науки и цивилизации? Не является ли фактом то, что высшее моральное и интеллектуальное достижение, которое когда-либо демонстрировали потомки Хама, сейчас, в это время, проявляется среди тех, кто находится в рабском ученичестве? Сам факт того, что они являются собственностью, дает им защиту. Что, он их «грабитель», который следит за их благополучием с большей эффективностью и честностью, чем все их предки вместе взятые со времен Ноя! Посредством ухищрения сделать их собственностью, дал ли Бог им одним защиту, которую требуют 4000 лет погружающейся деградации, в восходящем движении к их физическому, умственному и моральному улучшению, их разумному счастью на земле и их надеждам на небеса. Что, Божий агент в этом деле — их «грабитель»!

Давайте заверим учеников д-ра Чэннинга, что есть тысячи рабов, слишком проницательных наблюдателей истины, чтобы прийти к такому выводу; которые, хотя из-за человеческой немощи они иногда могут казаться претерпевающими случайную или тяжкую несправедливость, могут все же привести веские причины в доказательство того, что рабство — их единственная безопасность. Давайте мысленно вернемся в период пятисотлетней давности. Христианский корабль, стремящийся к новым открытиям, высаживается на африканском побережье. Мелкий вождь там собирается принести в жертву ряд своих рабов, либо чтобы умилостивить тени своего предка, либо чтобы задобрить своих богов, либо чтобы удовлетворить свой аппетит пиршеством. Туземцам были сделаны подарки; считается, что их дружба обеспечена; христиане приглашены на праздник, участники собраны, жертвы приведены, и дубина поднята для удара. Христиане, пораженные удивлением или возбужденные ужасом, увещевают вождя; на что он угрюмо отвечает: «Вон мои козы, моя деревня, все вокруг — мое владение; это мои рабы!» — имея в виду, что по морали и законам, которые с незапамятных времен преобладали там, его права абсолютны; что он чувствует, что убить раба так же безопасно, как козу, или жить в своей деревне. Но представлена одежда христианина, предложены яства искусства, испробована пища цивилизации, искушена алчность дикаря, и праздник отпразднован через новое и более ценное приношение. Что, эти христиане, которые купили этих рабов, — «грабители»!

Давайте оглянемся на дни дома Саулова, когда, возможно, Давид, скрываясь от его лица среди деревень Аммона, случайно наткнулся на предков Наамы, матери Ровоама, более позднего царя Израиля. Обнаружив, что они собираются принести в жертву ребенка на алтаре Молоха, «Останови руку свою!» — говорит сын Иессеев; «У меня есть послание к тебе от Бога Израилева; отдай мне ребенка за эти тридцать сребреников!» И, согласно закону Бога его отцов, он становится его «рабом навеки». Что, был ли Давид грабителем во всем этом? Предположим, ребенок был продан, перепродан и продан снова, изменился ли от этого характер владельца?

Но именно о правах потомков этих рабов нам теперь предстоит спросить. См. Луки XVII. 7–10:

«7. Кто из вас, имея раба (δοῦλος, раб), пашущего или пасущего скот, скажет ему, когда он придет с поля: «пойди скорее, садись обедать»?

«8. А не скажет ли ему: «приготовь мне поужинать и, подпоясавшись, служи мне, пока буду есть и пить, и потом ешь и пей сам»?

«9. Станет ли он благодарить раба (δουλον, раб) сего за то, что он исполнил приказание? Не думаю.

«10. Так и вы, когда исполните все повеленное вам, говорите: «мы рабы ничего не стоящие, потому что сделали, что должны были сделать».

Предположим, собственник, в любой стране или в любую эпоху, принимает на свою службу индивида, который впоследствии проживает и имеет семью в его поместье: после смерти индивида перейдут ли к его наследникам какие-либо права собственника, кроме тех, что предоставлены, или тех, что являются следствием их собственного или их предка состояния, или тех, что могут возникнуть в силу закона? Где политическое постановление, моральное предписание, Божественная заповедь, учащие противоположному учению?

Прежде чем мы закончим наш обзор второго утверждения д-ра Чэннинга, мы намерены заметить его использование слова «природа». Он говорит, что человек имеет права, дары Божьи, неотделимые от человеческой «природы». Мы признаемся, что несколько затрудняемся определить точную идею, которую доктор придает этому термину. Фраза «человеческая природа» наиболее часто используется в этих томах. Но в том I, стр. 74, он говорит: «Великие силы, даже в их извращении, свидетельствуют о славной природе». Стр. 77: «Бесконечные материалы для иллюстрации, которые предоставляют природа и жизнь». Стр. 82: «Рассматривать деспотизм как закон природы». Стр. 84: «Его превосходство над природой, а также над человеческим сопротивлением». Стр. 95: «Мы исследуем природу и пригодность мер». Стр. 98: «Первой целью в образовании естественно было подготовить его к полю». Стр. 110: «Из принципов нашей природы». Стр. 111: «Природа и человеческая воля должны были склониться перед его силой». Там же: «Ему не хватало чувства общей природы с его собратьями». Стр. 112: «С силами, которые могли бы сделать его славным представителем и служителем благодетельного Божества, и с естественными чувствами». Стр. 119: «Прослеживает общие и всеобъемлющие законы природы». Стр. 143: «Сила, которая лишает людей свободного использования их природы» и т. д. Стр. 146: «Ее эффективность напоминает эффективность тьмы и холода в естественном мире». Стр. 184: «Чьи писания кажутся естественными дыханиями души». Стр. 189: «Язык подобный этому привел людей к очень вредным способам рассмотрения самих себя и своей собственной природы». Там же: «Человек, когда ему постоянно говорят распинать себя, склонен включать под этим словом всю свою природу». Там же: «Люди ни в чем не ошибаются больше, чем в принижении и причинении вреда своей собственной природе». Там же: «Если мы сначала рассмотрим высшую природу человека». Стр. 190: «Мы верим, что человеческий разум сродни той интеллектуальной энергии, которая породила природу». Там же: «Принимая человеческую природу как состоящую из тела, а также разума, как включающую животное желание» и т. д. Там же: «Мы верим, что тот, в ком физическая природа развернута». Стр. 191: «Но излишество не существенно для самолюбия, и этот принцип нашей природы — последний, которым можно было бы пожертвовать». Стр. 192: «Это великое назначенное испытание нашей моральной природы». Стр. 193: «Наша природа имеет другие элементы или составляющие, и значительно более высокие». Там же: «Ибо истина, которая является ее объектом, имеет универсальную, беспристрастную природу». Стр. 196: «Является самым значительным доказательством высшей природы, которое может быть дано». Там же: «Это суверенитет, стоящий больше, чем тот, что над внешней природой». Там же: «Ее великая цель — дать свободу и энергию нашей природе». Стр. 198: «Нашу моральную, интеллектуальную, бессмертную природу мы не можем помнить слишком много». Стр. 200: «Моральная природа религии». Стр. 202: «Мы даже думаем, что наша любовь к природе». Там же: «Ибо гармонии природы — это только его мудрость, ставшая видимой». Стр. 203: «Что прогресс в истине — это путь природы». Стр. 211: «Она имеет либеральность и щедрость природы, которая не только производит необходимые корень и зерно, но и изливает плоды и цветы. Она имеет разнообразие и смелые контрасты природы». Там же: «Красивое и поверхностное кажутся естественно соединенными». Стр. 212: «И по закону его природы». Стр. 213: «Эти мрачные и пугающие черты нашей природы». Стр. 215: «Эти конфликты между страстями и моральной природой».

Мы сожалеем, что столь выдающийся и точный ученый и столь влиятельный человек впал в столь неопределенное и запутанное использование какой-либо части нашего языка. Если мы не ошибаемся, потребуется больше, чем обычное размышление, чтобы разум определил, какая идея представлена ее использованием в большинстве этих случаев. Мы знаем, что некоторые используют это слово так расплывчато, что если бы их потребовали объяснить идею, которую они хотели передать им, они были бы неспособны сделать это. Но есть те, от кого мы ожидаем лучшего использования языка. Многие английские читатели пропускают такие предложения, не останавливаясь, чтобы подумать, каковы отчетливые идеи автора. В нашем языке есть несколько слов, используемых в нашем разговорном диалекте, как будто специально предназначенных для помощи говорящему, когда у него была только запутанная идея, или, возможно, никакой вообще, о том, что он намеревался сказать; и мы крайне сожалеем, что слова, для нас столь важного значения, как «природа» и «совесть», должны быть найдены среди этого класса. Учитель теологии и морали должен, безусловно, быть осторожным, чтобы не привести своих учеников к ошибке. Не мог ли бы неискушенный исследователь сделать вывод, что «природа» — это субстанциальное существование, занимающее ранг где-то между человеком и Божеством? И каково было бы его понятие, полученное из такого использования термина, о его обязанностях, о его влиянии на человека и отношениях человека с ним? Каково наше понятие относительно определенной идеи, которую передают эти отрывки?

«Человек имеет права, дары Божьи, неотделимые от человеческой природы, нарушением которых является рабство». Под «человеческой природой», как здесь использовано, мы понимаем состояние или статус быть человеком в общем смысле. Наш вывод тогда таков, что Бог дал человеку права, то есть всем людям одинаковые права, которые неотделимы от его состояния быть человеком; следовательно, если каким-либо образом эти права отнимаются у него, тогда его состояние быть человеком изменяется или перестает существовать; и поскольку рабство нарушает эти права, следовательно, раб — не человек.

Но факт, который мы находим, состоит в том, что раб, тем не менее, является человеком; и отсюда следует, что эти права не были неотделимы от его состояния быть человеком, или что он не имел прав.

Если рабство греховно, потому что оно нарушает права человека, то любая другая вещь также греховна, которая нарушает их. Отрицают ли ученики д-ра Чэннинга, что эти права нарушаются конституцией гражданского правительства? Закон дает родителям право управлять, приказывать и ограничивать несовершеннолетних детей; налагать наказание за их непослушание. Является ли родительская власть грехом? Правительство, в любой форме, как обнаруживается, лишает женщин большой доли прав, которыми обладают мужчины. Когда они замужем, их права полностью поглощаются правами мужа. Это должно быть очень греховно!

Идиоты не имеют прав. В действительности, сама идея прав исчезает вместе со способностью осуществлять их. Но в состоянии гражданского правительства это лишь вопрос целесообразности, как должны быть скорректированы личные права; что очень очевидно, если мы посмотрим на различные конституции правительства, существующие сейчас в мире. В одной люди, которые следуют определенным занятиям, имеют определенные права как следствие. Люди, которые признаны виновными в определенных нарушениях закона, теряют часть или все свои права. Президент нашего сената теряет право голоса, кроме как при условии; и мы соглашаемся, что простое большинство должно править. Таким образом, сорок девять из ста перестают находить свои права доступными. Они должны подчиниться. Человек, как член гражданского общества, — лишь малая часть единицы и не имеет права осуществлять право несообразно выражению чувства общего блага. Человек не имеет права жить независимо от своего ближнего, как растение или дерево; следовательно, его права должны быть определены и ограничены общим благосостоянием. Д-р Чэннинг перестает быть просвещенным моральной наукой, когда он объявляет, что, поскольку человек «сознает долг», поэтому то, что он может считать своим правом, не может быть затронуто другими «без преступления». Настолько обратным может быть факт, что для него может быть преступлением требовать право, которое может подсказывать его сознательный долг.

Нельзя сказать, что человек обладает всеми вещами, которые он или такие теоретики могут считать его правами, только в монократическом государстве. Но как он сохранит их? Ибо тогда, насколько он будет иметь общение с другими, все придет к тому, чтобы решаться законом силы; так что, вместо приобретения, он потеряет все права. Но предположим, он живет без общения; что такое голое, абстрактное право, которое не дает ему ничего выше животного? Бог никогда не создавал человека для такого состояния жизни; потому что оно сразу включает восстание против его правительства; и, следовательно, каждое его движение будет регрессивным.

Будут ли ученики д-ра Чэннинга удивлены, обнаружив, что единственное лекарство, которое Бог приготовил для такой отвратительной моральной болезни, какая тогда разовьется, — это рабство у высшего порядка людей?

УРОК VI.

Третье положение доктора Чэннинга состоит в том, чтобы предложить разъяснения, дабы предотвратить неверное применение принципов, изложенных в его первых двух тезисах.

В томе II на странице 51 он говорит: «Сочувствие к рабу часто вырождалось в несправедливость по отношению к господину». Мы полностью согласны с ним; и мы также признаем, что «совесть людей часто омрачается воспитанием». Эта короткая глава явно написана в духе примирения и содержит много красноречиво изложенных истин; однако в конечном итоге он вновь берется за свои доктрины и повторяет свои разъяснения.

Его четвертое положение — «Раскрыть зло рабства». Он говорит, что первое великое зло — это принижение раба. Страница 60: «Это слово (раб), заимствованное из его положения, выражает разрушение, произведенное рабством внутри него. * * * Быть орудием физического, материального блага другого, чья воля является его высшим законом, — вот что его учат считать великой целью его бытия. В этом заключается зло рабства. Его бичи, тюремное заключение и даже ужасы среднего перехода из Африки в Америку — все это не идет ни в какое сравнение с этим угасанием подлинного сознания человеческого существа, с деградацией человека до уровня скота».

Если верно то, что принижение негритянской расы было вызвано тем, что они стали рабами в Америке, тогда это будет очень сильным аргументом, мы готовы признать, непреодолимым аргументом против этого института. Что доктор Чэннинг считает это фактом, у нас нет сомнений; ибо мы ни на мгновение не можем допустить, чтобы он утверждал то, во что сам не верил. Но «совесть людей часто омрачается воспитанием». Мы утверждаем, что это утверждение поддается доказательству: что принижение расы было моральным, неизбежным следствием долгого пути греха; и что вместо того, чтобы рабство порождало принижение, дело обстоит так, что принижение породило рабство; или, другими словами, рабство является моральным, неизбежным следствием принижения.

Главная цель всех наших исследований — разъяснение того факта, что грех оказывает отравляющее воздействие на морального, умственного и физического человека, которое постоянно действует в направлении ухудшения, принижения, разрушения, смерти. Именно это, как мы учим, является доктриной священных книг, распространенной по всему тому, разъясненной на каждой странице; что рабство, подобно спасителю, вступает на этот нисходящий путь, останавливая движение вниз, стремительное падение к окончательной, неизменной гибели и смерти.

«Если дети его оставят закон мой и не будут ходить по судам моим; если нарушат уставы мои и повелений моих не сохранят, — тогда посещу жезлом беззаконие их, и ударами — неправду их». Пс. 88:31–33. «Праведник ненавидит ложные слова, а нечестивый срамит и бесчестит себя». Притч. 13:5. «Ты возвращаешь человека в тление и говоришь: возвратитесь, сыны человеческие!» Пс. 89:3. «Посему я отдал его в руки властителю народов; он поступит с ним, как он того заслуживает: за нечестие его я изгнал его». Иез. 31:11. «И продам сыновей ваших и дочерей ваших в руки сынов Иудиных, и они продадут их Савеям, народу далекому; так Господь сказал». Иоиль 3:8. «Но они будут рабами (לַֽעֲבָדִים laʿăbādîm, рабы) его, чтобы знали, что значит служить Мне (עֲב֣וֹדָתִ֔י ʿăbôdātî) и служить (וַֽעֲבוֹדַ֖ת waʿăbôdat, рабство) царствам земным». 2 Пар. 12:8. «Выражение лиц их свидетельствует против них, и о грехе своем они рассказывают открыто, как Содомляне, не скрывают. Горе душе их! ибо сами навлекают на себя зло». Ис. 3:9. «За то народ Мой пойдет в плен непредвиденно, и вельможи его будут голодать, и богатые его будут томиться от жажды». «И преклонится человек, и смирится муж, и очи гордых поникнут; а Господь Саваоф превознесется в суде, и Бог Святый освятится в правде». Ис. 5:13, 15, 16.

Книга доктора Чэннинга, лежащая перед нами, продолжает описывать это принижение применительно к интеллекту; его влияние на семейные отношения; как оно «порождает жестокость и дает ей волю». С тем, что принижение затрагивает все эти аспекты, мы согласны; более того, оно затрагивает каждый поступок и мысль. Но мы относим все эти проявления принижения к результату деградации, из которой рабство является лишь моральным, естественным следствием. Если мы находим человека приниженным в одном отношении, то в соответствии со здравым смыслом человечества следует ожидать, что он будет принижен и в другом.

Чэннинг, стр. 78, 79: «Я перехожу к другому взгляду на зло рабства. Я имею в виду его влияние на господина. * * * Я опускаю многие взгляды. * * * Я ограничусь двумя соображениями. Первое заключается в том, что рабство, превыше всех других влияний, питает страсть к власти и сопутствующие ей пороки. Нет страсти, которая нуждалась бы в более сильной узде. Худшие преступления людей проистекали из желания быть господами, склонять других под свое ярмо».

Прискорбно, что человек так склонен к греху; что он не более постоянен на путях добродетели, благости, совершенства. Обвинение, выдвинутое доктором Чэннингом в процитированном отрывке, мы, к сожалению, вынуждены признать слишком верным. Но насколько нам известно из истории человечества, даже в отсутствие рабства никогда не было времени, когда страсть к власти и сопутствующие ей пороки не находили бы достаточной пищи для своего питания. Упомянутые злые страсти не столь разборчивы в своей пище, чтобы, не найдя чего-то изысканного для питания, они не стали бы питаться чем-то другим.

Возможно, было бы несложно показать, что любовь к власти и сопутствующие ей пороки первыми привели нас ко «всем нашим бедам»; побудили Каина убить Авеля; фактически, они были одними из самых мощных причин, которые принесли рабство в мир. Рабство не порождало эти страсти. Они изгнали Навуходоносора с его престола, низведя его до деградации скота. «Это ли не величественный Вавилон, который построил я в дом царства силою моего могущества и в славу моего величия?» Дан. 4:27.

Он обладал огромной властью, огромным богатством, и, правда, у него были большие владения в виде рабов. Пророк понял его положение и говорил прямо. Если бы владение тысячами рабов просто воспитало в нем забвение Бога, провидец не преминул бы сообщить ему об этом. Великое процветание в делах мира в его случае, как и в некоторых других, более поздних, настолько вознесло его, что он забыл, кто он такой. Владение рабами может вскружить голову глупому интеллекту — несомненно, часто так и бывает; но тот же интеллект, скорее всего, был бы вскружен командованием более высокого ранга, например, должностями в правительстве, или даже в частной жизни — контролем над большими суммами богатства; или даже самомнением о наличии превосходного интеллекта.

Несомненно, последователи доктора Чэннинга согласятся, что обильные примеры такой напыщенности можно найти в любой стране, даже среди тех, кто никогда не владел рабом.

Может быть фактом, что для некоторых контроль над рабом и владение им имеют большую склонность вызывать эффект напыщенности у владельца, чем его стоимость в деньгах или другом имуществе; потому что может быть фактом, что определенное количество одного вида собственности может обладать такой склонностью в большей степени, чем другое. Но правда, вероятно, заключается в том, что один человек будет больше всего напыщен одним, а другой — другим. Мы согласны с тем, что быть таким напыщенным — это грех; что это ведет к последствиям, крайне разрушительным и часто фатальным. Очень маленькие люди также подвержены этой болезни, и иногда они заражаются ею от очень незначительных причин. Верно, что «нет страсти, которая нуждалась бы в более сильной узде». Мы же утверждаем, что это не является необходимым следствием владения рабами, не более, чем владения любой другой собственностью или обладания любым другим командованием над людьми; и что, поскольку это является аргументом против владения рабами, это также является аргументом против владения любой другой собственностью, или осуществления любого другого контроля, или обладания любым другим командованием среди людей.

УРОК VII.

Доктор Чэннинг продолжает свой обзор зол рабства и говорит, стр. 80, 81 —

«Я подхожу к более деликатной теме, на которой я не буду подробно останавливаться. Владеть личностями других, держать женщин в рабстве — это неизбежно губительно для чистоты народа: то, что беззащитные женщины, лишенные своим приниженным положением женского самоуважения, должны использоваться для удовлетворения иных страстей человека, нежели любовь к наживе, почти неизбежно. Соответственно, в таком обществе дается воля юношеской распущенности. Молодость, повсюду находящаяся в опасности, в этих обстоятельствах подталкивается к пороку с ужасающей силой. И зло не может остановиться на юности. Ранняя распущенность плодотворна преступлениями в зрелом возрасте. Насколько обязательство супружеской верности, священность семейных уз будут почитаться среди таких привычек, таких искушений, таких условий для порока, которые вовлечены в рабство, не нуждается в объяснении. Столь верным и ужасным является возмездие даже в этой жизни! Семейное счастье омрачается не только в хижине раба. Неверность господина бросает тень на его собственные семейные привязанности и радости. Дом без чистоты и постоянства лишен своего святейшего очарования и самых благословенных влияний. Мне не нужно говорить после предыдущих объяснений, что эта порча далеко не универсальна. Тем не менее, рабовладельческая страна смердит распущенностью. Она заражена более смертоносной заразой, чем чума».

«Но это еще не самое худшее. В результате преступных связей у многих господ рождаются дети, обреченные на рабство. Из них большинство, я полагаю, получают защиту, возможно, снисхождение, при жизни отцов; но после их смерти немало их остается на произвол жестокого рабства. Эти случаи должны были участиться с тех пор, как трудности манумиссии умножились. Более того, следует опасаться, что есть случаи, когда господин отдает своих собственных детей под бич надсмотрщика или продает их, чтобы они претерпели страдания рабства среди чужих».

«Я был бы рад узнать, что мои впечатления по этому пункту ложны. Если они верны, то наша собственная страна, называющая себя просвещенной и христианской, осквернена одним из величайших злодеяний на земле. Мы посылаем миссионеров в языческие земли. Среди осквернений язычества я не знаю ничего хуже этого. Язычник, который пирует на враге своей страны, может поднять голову рядом с христианином, который продает своего ребенка ради наживы, продает его в рабство. Боже упаси, чтобы я обвинял в этом преступлении целый народ! Но, как бы редко это ни случалось, это плод рабства, осуществление власти, принадлежащей рабству, и никакие законы не сдерживают и не наказывают это. Таковы беды, которые естественно проистекают из распущенности, порождаемой рабством».

Владелец рабов, который действует в соответствии с вышеизложенной картиной, на наш взгляд, демонстрирует доказательства очень большого принижения, и его потомство, запятнанное кровью Хама, мы сочли бы наиболее подходящими субъектами рабства: поэтому мы не можем сожалеть, что законы не наказывают и не удерживают его от продажи их в качестве рабов; мы скорее сожалели бы, что законы не принуждают его идти вместе с ними.

То, что в рабовладельческих штатах есть случаи, когда владелец рабынь сожительствует с ними и имеет от них потомство, — правда. Могут быть случаи, когда такой родитель продал их в рабство — они, по закону, являются его рабами; однако мы утверждаем, что никогда не знали случая, когда это было сделано. То, что такое потомство было продано в рабство в силу закона, безусловно, должно быть признано; и то, что такие случаи стали более частыми с тех пор, как действия аболиционистов пробудили в рабовладельческих штатах чувство опасности и тем самым заставили законы стать более строгими в вопросе манумиссии, — также правда. И готовы ли вы, агитаторы рабского вопроса, признать этот факт? И что ваше поведение — даже вы сами — являются даже сейчас причиной, перед Богом, нынешнего состояния рабства, которое многие такие лица сейчас терпят? Разве не тот, кто ставит препятствие на шоссе, из-за чего путешественник гибнет, является виновным? В каком свете, как вы думаете, этот класс рабов должен видеть вас и ваше поведение? Но мы не хотим упрекать вас. Если вы невежественны, слова бесполезны. Если вы честные люди и знаете истину, мы предпочитаем оставить вас в руках Бога и вашей собственной совести.

Мы утверждаем, что сожительство с черными со стороны белых является великим грехом и доказательством великого морального принижения; и мы не скажем, что консервативные влияния Божьего провидения, возможно, побудили аболиционистов к действию по навсегдашнему установлению преграды для манумиссии этого класса рабов, такого цветного потомства, чтобы чудовищность греха такого сожительства могла быть донесена в более живом смысле до умов их приниженных родителей.

«Видел я Господа, сидящего на престоле Своем, и все воинство небесное стояло при Нем, по правую и по левую руку Его.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость